Рекреационное районоирование области by Сибирская библиотека

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ О Т Д Е Л Е Н И Е Институт географии С О Р А Н

Н а правах рукописи УДК

Усова Наталья Валерьевна

Рекреационное районирование Иркутской области: оценка факторов развития региональной рекреационной системы Специальность 25.00.24 - Экономическая социальная и политическая география

диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

^ :

h '

Научные руководители: академик Р А Н В оробьев В .В., д.г.н. Рященко С В .

Иркутск 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение

Глава 1. Теоретические и методические аспекты рекреационно- геогра фического изучения региона

1Л. Рекреационная география и предмет ее изучения

1.2.Основные направления рекреационно-географических исследований 1.3. Связь

рекреационного

районирования

10 с

социально-

географическими и экономико-географическим исследованиями 1.4. Опыт рекреационного районирования

13 16

1.5. Рекреационно-географические исследования Иркутской области

Глава 2. Факторы формирования рекреационных потребностей населе ния Иркутской области

2.1. Состояние здоровья как фактор формирования рекреационных по требностей

2.2. Демографические предпосылки формирования рекреационных по требностей

2.3. Экологические факторы формирования рекреационных потребностей

2.4. Оценка факторов формирования рекреационных потребностей населения Иркутской области

Глава 3. Оценка рекреационно-ресурсного потенциала Иркутской области

3.1. Рекреационная оценка климата

3.2. Гидрологические рекреационные ресурсы

3.3. Ресурсы минеральных вод

3.4. Орографические рекреационные ресурсы

3.5. Лесные рекреационные ресурсы

3.6. Рекреационная оценка культурно-исторического наследия

3.7. Оценка рекреационно-ресурсного потенциала

Глава 4. Оценка условий развития рекреационной деятельности в Иркутской области

4.1. Социально-экономические условия развития рекреационной деятельности

4.2. Состояние рекреационной инфраструктуры и развитие туристско-рекреационнои деятельности

100

4.3. Оценка рекреационной освоенности Иркутской области

106

Глава 5. Рекреационное районирование Иркутской области

110

5.1. Принципы и критерии выделения районов

110

5.2. Рекреационные районы Иркутской области

113

Заключение

139

Список литературы

141

Приложения

154

Введение Актуальность

темы. Территория Иркутской области характеризуется

недостаточной рекреационно-географической изученностью. Районирование территории сущность:

в целях рекреации, как и любое другое, во-первых,

это

инструмент

изучения

имеет

условий

двоякую

ресурсов

рекреации и территориальной организации рекреационной деятельности в целом, во-вторых - это отражение некоторого этапа развития социальногеографических исследований данной проблемы. Рекреационное

районирование

дает

научное

обоснование

информационное обеспечение рационального управления рекреационными ресурсами, оно отражает территориальную сторону реализации туристскорекреационного потенциала с учетом как природных, так и социальноэкономических

условий

конкретных

районов.

Особое

значение

рекреационное районирование приобретает в период разработки программ развития региональных рекреационных систем. Иркутская область имеет подобную программу не только для области в целом, но и для отдельных административных

районов.

Отрабатывается

система

управления

соответствии с появлением «низовых» структур в рекреационной системе области.

Необходимость

научного

обоснования

создаваемых

программ

очевидна, что делает актуальным выполнение специального рекреационного районирования области. Оно, с одной стороны, позволит проанализировать накопленный потенциал знаний об условиях и ресурсах рекреационного освоения области, а с другой будет способствовать выявлению региональной специфики формирования рекреационных систем. Цели

районирование

задачи области

исследований.

Целью

исследования

по рекреационным условиям

является

жизнедеятельности

населения на основе сопряженного анализа особенностей

формирования

потребностей населения в рекреационных услугах, размещения природных и историко-культурных ресурсов, состояния рекреационной инфраструктуры и рекреационной освоенности территории. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

обоснование необходимости комплексного подхода к изучению проблем развития

рекреационной

системы

Иркутской

области

с учетом

уже

выполненных отраслевых рекреационно-географических исследований; -

изучение факторов

влияющих, на формирование

территориальную

дифференциацию потребностей населения в рекреационных услугах; -

анализ

территориального

распределения

природных

историко-

культурных ресурсов рекреации; -

оценка

современного

развития

инфраструктуры

рекреационной

освоенности территории; -

проведение рекреационного районирования. Материалы

и методы

исследований.

В соответствии

с целью и

задачами в работе использованы статистические, справочные, фондовые и литературные материалы о ресурсах, инфраструктуре районов за период с 1990 по 2000 год. С целью выявления порайонных различий применены сравнительно-географический,

статистический,

картографические

методы

исследований; использован метод бальной оценки анализируемых явлений и факторов. Основным в работе явился метод районирования. Работа положений,

выполнена

на

основе

разработанных

теоретических

рекреационной

методологических географии

B.C.

Преображенским, Ю.А. Ведениным, Л.И. Мухиной, В.Б. Нефедовой, И.В. Зориным, в социальной и экономической географии П.М. Алампиевым, H . H . Баранским, Т.M Калашниковой, H . H . Колосовским, A . M . Колотиевским, Ю.Г. Саушкиным, М.Д. Шарыгиным, Л.Г. Чертовым, В.М. Четыркиным. Региональные

теоретические

природопользования

прикладные

аспекты

районирования

нашли отражение в исследованиях Б.М. Ишмуратова,

И.Л. Савельевой, П.Я. Бакланова, А.К. Тулохонова, Е.А. Викулова и других. Комплексное районирование области явилось логическим рекреационно-географических Беловым,

Ю.П.

Михайловым,

исследований СП.

области,

Бусловым,

продолжением

выполненных A . B .

A . A . Чернояровой,

Т.Я.

Кулаковой, Т.А. Лобановой, С В . Рященко, Л.Б. Башалхановой и другими.

Объект

и предмет

исследования.

Объектом исследования

явилась

территориальная рекреационная система Иркутской области. Предметами исследования

определены

связи

между

подсистемами

региональной

рекреационной системы: ресурсной (природные и социально-экономические ресурсы), группами населения, выделенными по характеру рекреационных потребностей,

в совокупности

территориальных

определяющих

рекреационных

систем

возможности

разных

организации

рангов

разной

функциональной специализации. Научная системный

новизна.

В основу

подход,

проведенного

основанный

на

исследования

концепции

положен

территориальных

рекреационных систем (ТРС). Такой подход потребовал подробного анализа трех видов районообразующих факторов:

распределения

рекреационных

ресурсов, изучения рекреационной освоенности, т. е. современного развития рекреационной инфраструктуры и рекреационной деятельности в области, анализа социальных предпосылок развития рекреационной

деятельности.

Таким образом, предложенный метод районирования позволил

отразить

несколько слоев информации: «прогнозируемые потребности в отдыхе», «ресурсы», «освоенность и специализацию», а исследование сочетаний этих блоков явилось основанием для выделения рекреационных районов. Практическая

значимость.

Основные положения работы использованы

при подготовке программы научного обоснования развития и реорганизации туризма

Иркутской

области;

областной

социальной

программе

«Организация управления и поддержки курортного комплекса Иркутской области в 2001-2003 гг.». Представленные в диссертации материалы имеют научно-справочный проектировании

характер

новых

ТРС

могут

быть

использованы

диверсификации

ранее

при

созданных

хозяйственных структур. Апробация 8

работ.

работы

Основные

и публикации. положения

По теме исследования опубликовано и

результаты

докладывались:

на

всероссийской конференции «Рекреационная география Азиатской России» (Иркутск, 2000 г.); на заседании аспирантского клуба (Иркутск, 2001 г.), на

VII Научном совещании по прикладной географии

Восточно-Сибирского

отделения Русского Географического общества (Иркутск, 2001 г.); на X I Научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск,

2001

г.) Объем и структура.

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения,

списка литературы и изложена на 153 страницах печатного текста. Список использованной

литературы

содержит

144

наименования.

тексте

представлено 14 рисунков, 19 таблиц. В диссертации имеются приложения, которые содержат 33 таблицы. Положения

составляющие

предмет

защиты

1. Функцией ТРС служит удовлетворение рекреационных потребностей населения. Формирование рекреационных потребностей воздействием

природных,

социально-демографических,

происходит экологических

под и

других факторов, изучение территориальных различий проявления данных факторов необходимо для исследования сложившихся и конструирования перспективных рекреационных районов всех рангов. 2.

Рекреационные

сочетании

ресурсы

факторами,

(природные,

ограничивающими

историко-культурные) или

затрудняющими

рекреационную деятельность, определяют функциональную специализацию и пространственно-временную локализацию ТРС разного таксономического ранга. 3. Рекреационная освоенность территории - результат взаимодействия нескольких условий - наличия ресурсов рекреационного развития, спроса на ресурсы, социально-экономического состояния региона,

способствующего

или ограничивающего возможности использования имеющихся ресурсов. 4.

Учитывая крайне неравномерную рекреационную

изученность и

освоенность области, необходим новый подход к оценке рекреационных условий

жизнедеятельности

территории потребностей территории.

по сочетанию населения,

населения, основанный

на

факторов районообразования: ресурсов,

рекреационного

районировании рекреационных обустройства

1. Т Е О Р Е Т И Ч Е С К И Е И М Е Т О Д И Ч Е С К И Е А С П Е К Т Ы Р Е К Р Е А Ц И О Н Н О Г Е Г Р А Ф И Ч Е С К О Г О И З У Ч Е Н И Я РЕГИОНА

1.1. Рекреационная география и предмет ее изучения Становление нового научного направленияия в нашей стране - рек реационной географии (РГ), началось со второй половины 60-х гг. Первые теоретические и прикладные исследования в этой области были выполне ны московскими учеными-географами В.С Преображенским, Ю.А. Веде ниным, И.В. Зориным, Е.Д. Смирновой, В.Б. Нефедовой, В.П. Чижовой, Л.Г. Швидченко и др., результатом которых стала опубликованная в 1975 г. монография «Теоретические основы рекреационной географии». Перво начально в содержании РГ доминировал ресурсно-географический подход, поскольку большинство работ было связано с рекреационным оценивани ем природных комплексов, их функциональным зонированием; определе нием предельно-допустимых нагрузок на территорию. Мироненко Н.С. (1998) отмечает, что этот подход быстро сменился в связи с выдвинутой B . C . Преображенским концепцией ТРС, которая определялась

как соци

ально-географическая и послужила базой для смены парадигм, то есть от хода от ресурсной парадигмы. Кроме того, в 80-х гг. важным теоретиче ским достижением стало подразделение всех ТРС на демо-геофафические (субъект-центрированные)

ресурсно-географические

(объект-

центрированные). В обоих подтипах имеется одна основа формирования ТРС - человеческие потребности в отдыхе, но в первой эта основа доми нирует над ресурсной составляющей. Таким образом,

с конца 70-х гг. и по настоящее время РГ является

одним из направлений социально-географических исследований, изучаю щего закономерности территориальной организации рекреационной дея тельности населения, а главный предмет РГ - территориальная рекреаци онная система. ТРС состоит из ряда подсистем: группы отдыхающих (ГО),

природных комплексов (ПК), технических сооружений (ТС) или инфра структуры, обслуживающего персонала (ОП), органа управления (ОУ) (рис. 1). Основой формирования и функционирования ТРС являются рек реационные потребности человека.

Рисунок 1. Схема ТРС (Теоретические..., 1975) Итак, исходя из направленности РГ, в представленном исследовании рекреационное районирование является социально-географическим рай онированием. Основываясь на изложенной концепции, мы использовали системный подход к проведению рекреационного районирования (в отли чие от других отраслевых исследований). Такой подход позволит выявить связи

между

подсистемами:

ресурсной

(природные,

социально-

экономические ресурсы) и возможностью удовлетворения рекреационных потребностей населения, а так же может способствовать решению основ ной задачи -

информационного обеспечения и научного

обоснования

управления рекреационными ресурсами и реализации потребностей насе ления в отдыхе, а так же отразить территориальную сторону использова ния рекреационного потенциала с учетом как природных, так и социальноэкономических условий конкретных районов.

1.2. Основные направления рекреационно-географических исследова ний В литературных источниках, освещающих вопросы теории рекреа ции, обобщены проблемы рекреационно-географических

исследований,

среди которых выделяются: различие взглядов на природные рекреацион ные ресурсы, большое количество трактовок сущности рекреационного района; существование различных видов районирования. Одним из дискуссионных вопросов рекреационной географии явля ется - раскрытие механизма перехода природных объектов и явлений в рекреационные ресурсы. Рекреационная отрасль относится к комплексным отраслям, то есть подразделяется по технологическим признакам на субот расли, а те в свою очередь, на отрасли третьего порядка, вплоть до ф у п п рекреационных предприятий. Такая особенность определяет множествен ность определений понятия «рекреационные ресурсы».

Вследствие

этого при оценочных работах возникает проблема выработки правильного соотношения общего и частных подходов, так как в действительности, в качестве рекреационных ресурсов выступают, как правило, не отдельные их виды, а территориальные сочетания. Поэтому, считается, что необходи мо обращать внимание на вопрос о соотношении между рекреационными условиями и ресурсами (Рекреационные..., 1986). Оценочные работы сво дят к выявлению и комплексному количественно-качественному анализу территориальных сочетаний рекреационных ресурсов и условий. Некото рые исследователи в качестве ресурсов рассматривают природные компо ненты. Изучая природные геосистемы в целях рекреации, то есть, вскрывая и оценивая степень их благоприятности для проведения видов отдыха, среди всех исследуемые геосистем выделяют лишь те, которые обладают благоприятными для рекреации свойствами. Такие геосистемы представ ляются природными рекреационными условиями, а природными рекреа ционными ресурсами являются территориальные сочетания природных

п компонентов с функциональной, временной и территориальной комфорт ностью для рекреационной деятельности (Там же). В представленном исследовании мы будем придерживаться наиболее часто применяемого определения: рекреационные ресурсы - это компо ненты географической среды и объекты антропогенной деятельности, ко торые благодаря таким свойствам как уникальность, эстетическая или ис торическая ценность, целебно-оздоровительная значимость, привлекатель ность, могут быть использованы для организации различных видов рек реационных занятий. Изучение рекреационных ресурсов и условий имеет важное значение для проведения рекреационного районирования, поскольку они являются составляющей частью рекреационного района. Что касается самого рекреационного района, который имеет много трактовок, сущность его сводят к трем основным классам: рекреационный район - территория пригодная для организации туризма и отдыха в силу наличия на ней рекреационных ресурсов. Иногда в расчет принимается оценка их положения по отношению к местам формирования рекреацион ных потребностей, транспортная доступность. Рекреационный район

территория со специализацией на рекреационном обслуживании. Данное определение трактует рекреационный район как отраслевой экономикогеографический. Оно основывается на теории территориального разделе ния труда. Рекреационный район как социально географический, выделе ние которого основано на различных внеэкономических подходах, пре имущественно социологических и социолого-экологических (Рекреацион ные..., 1986). В связи с существованием разного рода определений понятия «рек реационный район»,.выделяют разные виды районирования. Первый - представляет собой по существу районирование условий и ресурсов рекреации, причем в связи с исключительной ролью природных

факторов в рекреационной деятельности, главное внимание обращается на районирование природных и в меньшей степени социально-экономических условий и ресурсов (Там же). При районировании природных ресурсов вы деляются как «однофакторные» виды районирования (районирование от дельных видов ресурсов), так и «многофакторные» сетки ресурсных рай онов. Лиханов Б.Н. и Преображенский B . C . (1980)

отмечают, что если

рекреационный район определяют как элемент социального рекреационно го районирования, то он может определяться как территория в той или иной степени однородная по характеру рекреационного использования, ко торое, в свою очередь, может быть охарактеризовано степенью рекреаци онного освоения и структурой выполняемых функций. Поэтому райониро вание рекреационного использования территории, то есть собственно рек реационное районирование следует отличать от районирования природных условий рекреации. Второй вид районирования подчиняет первый, причем, здесь разли чают частные виды районирования отдельных специализированных подот раслей рекреационного обслуживания (курортная, спортивная, познава тельная и др. деятельность) и интегральное районирование, то есть выяв ление синтезированного действия всей совокупности условий и факторов развития и размещения туризма и отдыха. Третий вид районирования - выявление социально-географических районов - связан с тем, что как социальное по своему существу явление рекреация - не может быть представлена в районировании только природ ными предпосылками территории и характером ее использования. В роли субъекта рекреационной деятельности выступают социальные группы, на родонаселение отдельных районов и страны в целом. Такое районирование выявляет региональную дифференциацию рекреационных потребностей и осуществляет выделение территориальных систем отдыха по социологиче ским признакам (Рекреационные..., 1986).

На основе изложенного можно сделать вывод: к настоящему времени накопленный опыт рекреационного районирования позволяет свести под ходы

его

проведения

трем

основным:

ресурсному,

социально-

экономическому и социальному. В представленном исследовании, пред принята попытка подойти к данному вопросу, учитывая все три аспекта (ресурсный, социально-экономический, социальный) и обосновать необхо димость проведения комплексного рекреационного районирования. Теория рекреационной географии базируется на концепции ТРС, вы двинутой B . C . Преображенским. ТРС, как уже отмечалось, состоит из ряда подсистем: ресурсной (природные и социально-экономические ресурсы) и групп населения с конкретными потребностями в отдыхе. С этих позиций в комплексном рекреационном районировании факторами районообразования

выступают: группы населения, выделенные по характеру потребно

стей в отдыхе и условиям их формирования, природно-ресурсный потен циал, материально-технической база рекреации.

Особенности

сочетания

этих факторов определяют границы, конфигурацию и специализацию рек реационных районов.

1.3. Связь рекреационного районирование с социальногеографическими и экономико-географическими исследованиями Рекреационная

география

является

отраслью

экономико-

географических знаний, следовательно, рекреационное районирование бу дет иметь определенную связь с социально-географическими и экономи ко-географическими исследованиями. Отраслевые виды рекреационного районирования достаточно часто используются в комплексных медико-географических исследованиях, в антропоэкологическом изучении условий жизнедеятельности населения, что, в

более

общем

плане,

является

географических исследований.

составной

частью

социально-

В системе экономико-географических исследований отраслевое комплексное

рекреационное

районирование

отражает

рекреационные

свойства природных ресурсов и условий, изучаемых экономической и со циальной географией с позиций общих проблем развития экономики и хо зяйства отдельных районов. В том случае, когда предметом исследования становятся территори альные различия районов в рекреационном обслуживании (то есть функ циональной специализации) и обустройстве, рекреационное районирова ние можно отнести к районированию непроизводственной_сферы, которое призвано удовлетворять потребности населения в отдыхе. Данные концеп ции нашли отражение в подходах к рекреационному районированию, из ложенных в предыдущем разделе. По своим целям и задачам рекреационное районирование разновидностью

социально-географического

районирования,

является поскольку

направлено на решение, прежде всего, социальных проблем. В то же вре мя, разнообразие вопросов, решаемых в процессе комплексного рекреаци онного районирования, позволяет говорить о нем как одном из направле ний социальной и экономической географии, имеющим связи и с физиче ской г е о ф а ф и е й (когда речь идет об оценке природных ресурсов рекреа ции). Например, рекреационно-ресурсный подход к дифференциации тер ритории

можно

рассматривать

в качестве

разновидности

природно-

хозяйственного районирования территории, в котором широко использует ся материалы физико-геофафического изучения региона. Очевидно, что основой комплексного рекреационного изучения ре гиона являются общие теоретические и методологические принципы экономико-геофафических исследований, которые освещены в работах П.М. Алампиева (1961,1963), H . H . Баранского (1980), Т.М Калашниковой (1969), H . H . Колосовского (1969), A . M . Колотиевского (1967), Ю.Г. Саушкина (1973, 1980), М.Д. Шарыгина (1975), Л.Г. Чертова (1973), В.М. Четыркина

(1956). Региональные теоретические и прикладные аспекты районирования и природопользования нашли отражение в исследованиях Б.М. Ишмуратова (1981, 1990), И.Л. Савельевой (1988, 1997, 1999), П.Я. Бакланова (1984), А.К. Тулохонова (1996), В.Е. Викулова (1982) и др. Одним из важнейших принципов экономического

районирования

считается принцип объективности, который применим и к рекреационному районированию. Поскольку одна из целей рекреационного районирования - обеспе чить наиболее рациональное использование всех видов ресурсов и геогра фического положения местности с целью удовлетворения потребностей населения в отдыхе, можно сказать, что здесь работает экономический принцип, который по значимости занимает одно из ведущих мест и в эко номическом районировании. Связь рекреационного районирования с эко номическим проявляется еще и в том, что при выделении рекреационных районов необходимо учитывать и социально-экономический уровень раз вития отдельных территорий, который во многом зависит от общего со стояния экономики и хозяйства региона. Рекреационное районирование, являясь разновидностью экономикогеографического

(а точнее социально-географического) имеет связь и с

физико-географическим районированием.

А.Г. Исаченко (1991), развивая

идеи гуманизации наук, и прежде всего географии, обращает внимание географов на социальный аспекты физико-географических исследований, утверждая, что «физико-географическое районирование едино, оно имеет фундаментальное общенаучное значение и может служить универсальной основой для любой прикладной интерпретации, ... на основе общенаучно го районирования можно создавать целенаправленные прикладные рай онирования, предназначенные для решения тех или иных прикладных за дач» (Исаченко, 1991, с. 280).

Среди накопленного опыта изучения рекреационных свойств терри тории встречается множество примеров их оценки на основе ландшафтных исследований, поскольку природа воздействует на человека не отдельными свойствами, а комплексно. Такие исследователи как В.Б. Нефедова^ Е.Д Смирнова, И.А. Упит, Л.Г. Швидченко (1973) считают, что при оценке рекреационных качеств территории объектом исследований должен слу жить природный территориальный комплекс. На основе ландшафтных ис следований рекреационные оценки выполнены Т.Ю. Притулой (1974), A . B . Дончевой, В.К. Жучковой, Ю.С. Кожуховым (1973), Ю.П. Михайловым, A . B . Беловым, В.Я. Ряшиным, М.В. Кротовой (1973), С В . Ряшенко (1993) и др. Таким образом, связь с физико-географическим исследованиями оче видна.

1.4. Опыт рекреационного районирования Попытки рекреационного районирования предпринимались многими исследователями. Предложено несколько принципов и методов райониро вания в рекреационных целях, но единого мнения к подходам такого рай онирования пока нет. В 1968-1971 гг. сотрудниками географического факультета МГУ и института Союзкурорт проводилась рекреационная оценка всей террито рии бывшего СССР для размещения учреждений стационарного отдыха, санаторного лечения и туризма. Оцениваемыми единицами служили физи ко-географические провинции и горные области, при этом последователь но оценивались рельеф, климат, воды, растительность, лечебные грязи и воды, объекты культуры. (Нефедова и др., 1973). Лихановым Б.Н., Преоб раженским B . C . и др. (1980) была разработана схема рекреационного рай онирования территории бывшего СССР, которая включала в себя 4 зоны и 19 районов. В основу рекреационного районирования авторы положили степень развитости рекреационных функций территории, которая опреде-

лялась по концентрации предприятий отдыха и санаторно-курортного ле чения для взрослых, что позволило выделить зоны. При выделении рай онов внимание было обращено на преобладание ведущих функций

рек

реационных предприятий: лечебной, оздоровительной, туристкой, экскур сионной. Кроме того, учитывалась ориентированность на; обслуживании населения всей страны, смежных районов или только населения своего района. Стракач Ю.Б. (1970) провел районирование Сибири и Дальнего Вос тока, при этом выделил три крупных района. В качестве исходного прин ципа Ю.Б. Стракач предлагает деление территории страны с народами ее населяющими, на историко-этнографические области. П о д данными облас тями автор понимает отдельные части ойкумены, у населения которых, в силу общности социально-экономического развития, длительных связей и взаимного влияния складываются сходные культурно-бытовые особенно сти. Методологическая ценность такого деления, по мнению автора, за ключается

возможности

сочетать

географический,

социально-

экономический и этнографо-культурный подходы. Это, в свою очередь, позволяет раскрыть полнее и правильнее характер рекреационных ресур сов, определить последовательность их освоения и степени подготовлен ности к использованию (Стракач, 1970). Другие

исследователи,

И.В. Зорин,

H . H . Мирошниченко, Л.Н.

Шильникова (1975), провели оценку природных провинций для летних ви дов отдыха и туризма. Проведенная ими рекреационная бонитировка осно вана на статистических данных о численности мест в домах отдыха и тур базах по территориально-административным единицам СССР. Авторы рас считали «абсолютную рекреационную освоенность», мерой которой счи талось число мест в турбазах и домах отдыха на 1000 км^. В зависимости от размерности данного показателя было выделено три группы террито рий: малоосвоенные, среденосвоенные, высокоосовоенные. Кроме абсо-

лютной рекреационной освоенности была рассчитана «относительная рек реационная освоенность», здесь авторов интересовало использование рек реационного потенциала. Это вид освоенности рассчитывался по формуле I = Пм/к; где I - индекс относительной рекреационной освоенности; Пм плотность мест домах отдыха и турбазах; к - коэффициент благоприятно сти природных условий для рекреационного освоения; Пн - плотность на селения. Согласно таким расчетам наиболее интенсивно происходило рек реационное освоение Архангельской области, Северо-Кавказского регио на. Иркутская область была отнесена по данным показателям к областям с малой плотностью мест в рекреационных учреждениях и неудовлетвори тельным использованием рекреационного потенциала (Зорин, Мирошни ченко, Шильникова, 1975). Представляет интерес районирование территории СССР по продол жительности зимнего благоприятного рекреационного периода Л.Н. Пуш ковой (1986). Поскольку зима на подавляющей территории нашей станы, отличается большой продолжительностью, такой аспект имеет значимость для организации туризма и делает актуальным рекреационную оценку зимних погодно-климатических условий. Для рекреационной оценки зим него сезона автором использовались результаты оценки теплового состоя ния человека при работе зимой на открытом воздухе. В качестве показателя суровости зимнего сезона выступала так назы ваемая «приведенная температура». Это температура воздуха в условиях безветрия, при которой теплообмен с открытой частью тела человека такой же, как при заданном значении температуры воздуха, скорости ветра и ра диационного баланса. Таким образом была определена продолжительность периода, благоприятного для занятий лыжным и санным видами туризма (Пушкова, 1986). В середине 80-х годов Ю.С. Путриком и В.В. Свешниковым (1986) было разработано районирование территории СССР для планового туриз-

ма. В качестве районообразующих признаков были взяты следующие: сте пень развитости туризма, преимущественная туристко-экскурсионная ори ентированность района, туристские функции района. Показатель развито сти туризма был получен в результате районирования и последующего со вокупного учета данных о числе обслуженных экскурсантов (все показате ли приводились на единицу площади). Преимущественная ориентирован ность определялась по наиболее высокому значению оздоровительных и познавательных компонентов с использованием результатов оценки тури стских ресурсов. В результате таких операций было выделено пять круп ных туристко-экскурсионных зон, значительно отличающихся друг от дру га по названным признакам. При этом учитывалась схема рекреационного районирования СССР. Иркутская область была отнесена к 3-ей зоне. Это территории, обладающие достаточно высокими показателями значений туристско-экскурсионных ресурсов и с относительно высоким общим уров нем туристской освоенности. Зона отнесена к районам, интенсивное тури стское освоение которых целесообразно осуществить в более отдаленной перспективе (Путрик, Свешников, 1986). Туристское районирование СССР для целей спортивного туризма было предложено В.И. Ганопольским (1986). Он разработал систему туристко-классификационного районирования территории СССР и выделил «классификационно-географические районы», под которым понимал фи зико-географический и туристкий комплекс, характеризующийся общно стью спортивно-технических признаков. Среди современных попыток рекреационного районирования можно отметить экосистемный принцип районирования территории (Преловский, 1997). Он основан на использовании серии независимых экосистемных се ток с различными размерами операционной ячейки, соответствующей во досборному бассейну одного и того же порядка. Процесс рекреационного районирования представлял собой ряд последовательных этапов: выбор

экосистемной сетки с необходимой операционной ячейкой, оконтуривание моноресурсных районов, оконтуривание полиресурсных районов, учет концентрации инфраструктуры, наличие рекреационного спроса, сочета ние природоохранных ограничений. Поводя итог, отметим, что в зависимости от конкретных условий и задач осупдествленные опыты районирования существенно различаются как по критериям выделения районов, так и по их масштабности. Рекреа ционное районирование - сложная задача. Сложность заключается в том, что рассматриваются очень несхожие между собой территории, а так же такие участки, где существует природно-ресурсный потенциал, но отсутст вуют предпосылки его реализации.

1.5.

Рекреационно-географические исследования Иркутской области В последнее десятилетие отношение к развитию и организации рек

реационной деятельности в нашей стране изменилось. Это проявилось в массовой организации учебных учреждений по подготовке специалистов для данной сферы, в организации туристско-экскурсионных предприятий, в основном частных форм собственности. В середине 90-х гг. в России ра ботало 15 тыс. фирм, основной деятельностью которых являлась - туристско-экскурсионная, и более 35 тыс. - туристско-экскурсионная, в том чис ле. (Гуляев, 1996). При городских и областных администрациях открыва ются региональные отделы по развитию туризма, проводятся конферен ции, посвященные данному вопросу. В 1994 г. была создана Российская международная Академия туризма, с целью объединения ученых и практи ков в области туризма, для развития туризма и международного сотрудни чества. Вместе с этим, нужно отметить, что без наличия научных основ, любая деятельность не может полноценно развиваться, в частности, без современного рекреационного районирования, которое будет отражать существующий уровень рекреационного потенциала и его использования

(т. е. специализацию) и поможет рациональной организации рекреацион ной деятельности и использованию местных ресурсов для удовлетворения потребностей населения в отдыхе. На сегодняшний день районирование Б.Н. Лиханова и B . C . Преоб раженского (1980) не отражает уже существующее развитие рекреацион ной деятельности в стране, особенно это касается Сибири и Дальнего Вос тока, в том числе и Иркутской области, что еще раз подтверждает акту альность темы исследования. Территория Иркутской области изучалась с точки зрения рекреации многими учеными. Естественно, что первые рекреационные работы связа ны с акваторией и побережьем оз. Байкал. К одному из таких исследований, затрагивающих вопросы развития туризма и отдыха на Байкале относится работа ЯМ. Грушко (1956) "Пу тешествия по Байкалу для отдыха и укрепления здоровья". Географы обратили внимание на изучение рекреационного потен циала юга Восточной Сибири в начале 70-х годов, тогда Ю.П. Михайло вым, A . B . Беловым, В.Я. Ряшиным, В.М. Кротовой (1973) была составлена карта рекреационных ресурсов юга Восточной Сибири. В этот же период в Институте географии Сибири и Дальнего Восто ка проводятся работы по медико-географической характеристике террито рий для использования их в рекреационных целях (Прохоров, Буслов, Игумнова,

1971).

Результатом

данных

работ

стали:

1)медико-

географический раздел методических указаний по планировке, застройке и благоустройству курортов, зон массового отдыха и туризма в районе оз. Байкал. 2)Рекреационное зонирование и медико-географическая характе ристика территорий национально парка на юго-западном побережье оз. Байкал. 3)Рекреационное районирование и медико-географическая харак теристика водосборного бассейна оз. Байкал (Прохоров, Буслов, Игумнова, 1971).

Прохоров Б.Б. (1974) подчеркивал, что данные исследования носили комплексный характер, в них участвовали большинство сотрудников сек тора медицинской географии. Общегеографическое обеспечение прово дившихся исследований осуществлялось Л.П. Игумновой; общегигиениче ские и демографические проблемы решал С П . Буслов; проблемами природно-очаговых заболеваний занимались: И.В. Конева, В.Ф. Лямкин, С В . Рященко, Ю.В. Мирончук. Бусловым С П . в 70-е гг. проводилось изучение природных лечебных и рекреационных ресурсов западного участка БАМа, в пределы которого попадает часть территории Иркутской области. Автором были описаны курортные ресурсы выделенного района и разработана картосхема с указа нием курортов и санаториев, перспективных и существующих минераль ных источников, объектов туризма (Буслов, 1977). В 1977 г. издана монография A . A . Чернояровой "Туризм и отдых на Байкале". Автор уделяет большое внимание оценке природы с точки зре ния возможности организации различных туристских маршрутов. В част ности, оценены климатические условия части озера, прилегающей к Ир кутской области, реки и озера, имеются сведения о пещерах на северо западном берегу Байкала, а так же о биологических ресурсах Баргузинского. Байкальского хребта и Хамар-Дабана, которые, по мнению автора, имеют основу не только для организации охотничье-промыслового хозяй ства, но и широкого развития охотничьего туризма. В монографии присутс ствует описание некоторых туристких маршрутов, проходящих по терри тории области. Среди весьма привлекательных

выделены маршруты по

Западному Прибайкалью, исходным пунктом которых является Иркутск, в связи с чем, уделяется внимание самому городу. Этой работой был завершен первый этап исследования развития рек реационной деятельности в бассейне озера. В монографии были собраны и

обобщены достаточно полные сведения, касающиеся рекреации на Байка ле. Позднее,

рекреационная

оценка

природных

комплексов

юго-

западного Прибайкалья была выполнена Т.Я. К у л а к о в о й (1980). Иссле дование рекреационного использования территории Хамар-Дабанского по бережья 03. Байкал в пределах Иркутской области проведено Т.А. Лобано вой (1985), а в 1987 г. Т.А. Лобановой произведена функциональная диф ференциация рекреационных территорий южного Прибайкалья. Наиболее комплексное изучение всей территории Иркутской облас ти было выполнено

C . B . Рященко, С П . Бусловым, Т.А. Лобановой, И.Т.

Меркачевым, Б.М. Таничевой, Т.А. Липатовой. По итогам исследований была опубликована работа «Развитие рекреационной системы Иркутской области» (1988).

Данные исследования коснулись характеристики при

родных рекреационных ресурсов, главным образом, ресурсов климатолечения; экскурсионно-познавательных объектов (памятников архитектуры, истории, археологии, культуры, памятников природы); ресурсов спортив ного туризма. В завершении этой части исследований, с учетом сочетания рекреационных и санаторно-курортных ресурсов, комфортности природ ных условий их освоения, наличия факторов ограничения, были определе ны основные направления рекреационной специализации природных рай онов:

Ербогаченского,

Лено-Ангарского,

Верхнеленского,

Черемховского, Восточно-Саянского, Байкало-Патомского,

ИркутскоПрибайкаль

ского. Другой этап работы посвящен рекомендациям по развитию рекреа ционной системы области: определены потенциальные потребности насе ления в различных видах отдыха и предложены зоны для размещения са наторно-курортных учреждений, зоны массового отдыха, познавательного, спортивного туризма. Данные предложения помогли наметить основное направление в работе - по удовлетворению потребностей населения облас ти в рекреационных услугах (Развитие рекреационной..., 1988).

Другие исследования, по изучению рекреационных свойств отдель ных компонентов природы, в частности климата, проводились такими ав торами, как Н.П. Ладейщиковым, (1971); Л.Б. Башалхановой, Н.Л. Линевичем, Л.П. Сорокиной (1991); В.В. Моториным (1982) изучена структура климата для рекреационных целей в погодах момента в зоне г. Иркутска. Подобная работа для зоны г. Братска проделана Л.К. Кобзем, Л.Г. Стре лочных, М.П. Федченко (1982). Попытка оценки рельефа, с точки зрения рекреации, предпринята A . B . Васяновичем (1988). Рященко С В . (1993), в рамках исследований, посвяиденных основ ным антропологическим факторам среды обитания в бассейне Байкала, дал оценку рекреационной ценности Слюдянского, Ольхонского и частично Иркутского районов области. Изучение курортных ресурсов области проводилось С П . Бусловым (1993, 1995, 1997), им разработана карта «Типы рекреационных террито рий». Совместно с Ю.И. Кустовым, на территории области, автором были выделены санаторно-курортные комплексы с указанием их лечебных про филей. Основой для выделения таких комплексов стали имеющиеся ис пользуемые и перспективные месторождения минеральных вод, кроме то го, им проведено исследование потребностей населения в

санаторно-

курортном лечении. Резюмируя, отметим, что курортные ресурсы области изучены отно сительно полно. С начала 90-х годов в научных кругах стали появляться, теперь уже популярные, словосочетания «экологический туризм», «экологически от ветственный туризм». В связи с этим, появилась необходимость разработ ки новых подходов к рекреационному природопользованию в регионе, где главным центром притяжения отдыхающих является Байкал, представ ляющий

уникальную

природную

социальную

ценность

(Эколого-

географические..., 1994). Одним из принципов рационального рекреаци-

онного природопользования является разработка нормативов и стандартов, регулирующих рекреационные нагрузки на природные и другие объекты туризма, поэтому определение допустимой рекреационной емкости мест размещения туристов, посещаемых памятников природы и других объек тов - одно из главных условий развития экологически ответственного ту ризма. В соответствии с этим. Институтом географии С О РАН были пред ложены нормативы нагрузок на сухопутные геосистемы в летний период, исходя из который расчетная емкость территории Байкальской котловины при кратковременном отдыхе составляет летом около 500 тыс. чел. в сутки без учета обустройства территории (Там же). Кроме этого, произведены расчеты рекреационной емкости для раз ных типов ландшафтов (Концепция..., 1993). Для горно-тундровых ланд шафтов, подгольцовых редколесий, ерниково-болотных межгорных пони жений и долин рек - 1-2 чел/га в сутки; для горно-таежных междуречий и склонов с горно-таежными лесами - 3-4; для низкогорных ландшафтов со смешанными лесами, а также для равнин пологосклоновых ландшафтов 5-6; для остепненных равнин и пологих склонов - 7-8 чел/га. Ориентировочная емкость рекреационных зон для кратковременного и длительного отдыха в районах южного Прибайкалья составляет соответ ственно 145 и 50 тыс. мест (Там же). Подобные исследования, касающиеся непосредственно участка Ма ломорского побережья Ольхонского района, проведены С В . Рященко и о.И. Малышевской. В результате чего, даны рекомендации по нормативам рекреационных нагрузок для самодеятельного туризма в местах отдыха на заливах Мухур и Куртук для летнего периода. (Рященко, Малышевская, Огородникова, 1999). Вопросы планирования развития туризма на охра няемых территориях Байкальского региона и оценки рекреационного воз действия на них освещены Т.П. Савенковой (2000).

Исследования допустимой рекреационной емкости природных ком плексов, несомненно, имеют значение в связи с рациональным рекреаци онным природопользованием, которое предполагает разработку научных основ для развития экологического туризма на берегах Байкала. Большая часть работ в этом направлении касается территорий прилегающих к оз. Байкал, в целом такая направленность понятна, берега озера ежегодно привлекают огромное количество неорганизованных туристов, особенно в летний комфортный период - июль-август, поэтому нагрузка в местах мас сового отдыха достаточно высока, что приводит к нарушению природных комплексов. Поскольку территория республики Бурятия относится к Байкальско му региону, следует упомянуть о том, что рекреационному изучению дан ной территории посвящена исследовательская работа Т.В. Ханташкеевой (1996). Попытка оценки рекреационного потенциала Иркутской области бы ла сделана Л.Б. Башалхановой (1998). Оценка рекреационного потенциала выполнена по административным районам области. Составлена инвента ризационная схема распределения основных объектов и природных усло вий, формирующих рекреационную ценность территории: ресурсы клима та, памятники природы, особо охраняемые природные территории, гидро минеральные ресурсы. Дополнительно обобщены сведения о лесистости, численности видов растительного и животного мира, характере рельефа и вод. На основе этих материалов выполнена покомпонентная качественная оценка привлекательности рекреационных угодий каждого администра тивного района. Проделанная работа может быть полезна в период выбора террито рий для создания учреждений массового отдыха и туризма, но данных, ко торые затрагивают только природный рекреационный потенциал - недос таточно для проектирования конкретных мест и зон отдыха. Необходима

т а к ^ е информация о социально-экономических условиях и ресурсах, так как социально-экономические предпосылки организации отдыха - это не отъемлемая часть рекреационного потенциала в целом, поэтому природ ную и социально-экономическую среду необходимо рассматривать в сово купности, что и предполагает определение рекреационного потенциала, данное в теоретических основах рекреационной г е о ф а ф и и . Территории, имеющие

природный

потенциал,

но

не

имеющие

социально-

экономических условий его реализации не могут быть высоко оценены с точки зрения рекреационного использования. Рекреационное районирование южной части Прибайкалья выполни ли О.В. Евстропьева, С В . Рященко, В.А, Снытко,~(Евстропьева и др., 2000). Резюмируя изложенный материал, можно сделать вывод, что рекреационно-географические исследования области начались с появлением мо лодой науки рекреационной географии в начале 70-х годов. Работ осве щающих данные аспекты не^-мало, но большая часть исследований касается районов, примыкающих к озеру Байкал, поскольку исторически сложи лось, что его берега стали традиционными местами притяжения отдыхаю щих и туристов. Одним из самых ранних исследований, выполненных в Институте географии С О РАН, можно считать работу Ю.П. Михайлова, A . B . Белова, В.А. Ряшина, В.М. Кротова «Картографирование рекреацион ных ресурсов юга Восточной Сибири» (1973). До конца 80-х начала 90-х годов комплексные рекреационно-геофафические

исследования

Иркут

ской области не проводились. Наиболее изученными являются ее южная и юго-восточная части. Здесь выделены типы рекреационных территорий, определена специализация, имеются расчеты рекреационной емкости от дельных участков. Первая и последняя комплексная рекреационная оценка рассматриеваемой территории была сделана рядом авторов в 1988 г.: С В . Рященко,

Т.А Лобановой, С П . Бусловым и др. Ими разработано научное обоснова ние и даны рекомендации по организации разных видов рекреационной деятельности в нашей области. Других комплексных исследований

не

осуществлялось. Рассмотрев данный

аспект, напрашивается

очевидный

вывод

большинство проведенных исследований носит отраслевой характер, кро ме того, территория изучена неравномерно, что, возможно, является ре зультатом неравномерной рекреационной освоенности, поскольку «изу ченность» и «освоенность» - это процессы взаимообуславливающие друг друга: чем выше освоенность, тем больше идет изучение, и чем выше изу ченность, тем больше перспектив освоения конкретных территорий. В представленном исследовании (в отличие от уже имеющихся) базовой мо делью является

концепция ТРС, в центре которой стоит население с его

потребностями в отдыхе.

2. Ф А К Т О Р Ы Ф О Р М И Р О В А Н И Я Р Е К Р Е А Ц И О Н Н Ы Х П О Т Р Е Б Н О С Т Е Й НАСЕЛЕНИЯ И Р К У Т С К О Й ОБЛАСТИ

Рекреационные потребности во многом определяют рекреационной деятельности

и дифференцируются

организацию

по самым

разным

признакам, поэтому изучение таких потребностей проводится в различных аспектах: медико-физиологических, демографических, природоведческих, экологических и др., такая широта исследования вытекает из того, что формирование рекреационных потребностей происходит под влиянием этих факторов. Исследование факторов формирования рекреационных потребностей позволяет сделать вывод о прогнозе их специфики, что учитывать

для

исследования

сложившихся

необходимо

конструирования

перспективных рекреационных районов всех рангов.

2.1. Состояние здоровья населения как фактор формирования рекреационных потребностей Медико-физиологический потребностей

заключается

аспект в

изучения

определении

рекреационных

объема

структуры

необходимой санаторно-курортной помощи населения, в зависимости от уровня

заболеваемости

распространенным

населения

хроническим

(суммарного

болезням),

по

наиболее

требующим

санаторно-

обеспеченность

населения

курортной помощи. В

районах

Иркутской

области

медицинской помощью ниже средне российского уровня (Экологическая..., 1997),

меньше

заболеваемость поэтому

благоустроенного населения

существует

выше,

потребность

жилья, меньше в

ниже

качество

питания,

продолжительность

увеличении

мест

курортных и оздоровительных учреждениях. В таблице

жизни,

санаторно-

1 приведены

показатели доли больных по отдельным группам заболеваний.

Таблица 1 Доля больных по отдельным группам заболеваний (%)* Г р у п п ы заболеваний

Доля

Органов кровообращения

10.6

Органов пищеварения

13.6

Н е р в н о й системы

25.5

Органов движения

9.7

Гинекологических

9.7

Экологическая..., 1997. Таблица 2 Потребность и обеспеченность населения области санаторно-курортным лечением (тыс. человек, мест) Потребность в

Обеспеченность в санаторно-курортном лечении

с а н а т о р н о - к у р о р т н о м л е ч е н и и к 2000 г.

(число койко-мест)

Человек

мест

1970

1980

1985

1990

1995

238

18.4

1.30

1.54

1.79

2.35

2.40

Экологическая..., 1997 Согласно

исследованиям

СП.

Буслова

(1997),

потребность

санаторно-курортном лечении населения области значительна - 760 из каждых 10000 жителей, что составляет более 200 тыс. человек. Особенно велика она в городах. Ежегодно необходимо курортное лечение 32000 жителей г. Иркутска, 12000 - Ангарска, 16000 - Братска . Обеспеченность населения местами в санаторно-курортных учреждениях составляет 8.7 вместо 31 койки (по нормативу) на 10000 населения (рис. 2). Проанализировав общую заболеваемость населения области в 1998 г. (прил. 1), напрашивается очевидный вывод: максимальный общей заболеваемости

показатель

населения характерен, в первую очередь, для

районов с неблагополучной экологической обстановкой -

Иркутского,

Ангарского, Шелеховского, Зиминского, Усть-Илимского, Братского. Наибольшее число нуждающегося в санаторно-курортном лечении населения сосредоточено в

промышленно развитых районах (с высокой

плотностью населения). На северо-востоке и

Масштаб 1:9000000 1-33

- здесь и д а л е е а д м и н и с т р а т и в н о - т е р р и т о р и а л ь н ы е единицы области Иркутская область

1 Катангский

15 Бапагенсшй

2 Бодайбинскин

16 Куйтунский

Усть-Ордынский бурятский округ

3 Мамско-Чуйский

17 Тулунский

28 Нукугский

4 Усть-Илимский

18 Качугский

29 Осннский

5 Кпренский

19 Ольхонский

30 Апарский

6 Уоть-Кутский

20 Зиминский

31 Баяндаевский

7 Чунокий

21 Залармнжий

32 Бошнский

8 Тайшетский

22 Черемховский

33 Эхирит-Булагатский

9 Нижиеилимекий

23 Иркутский

10 Каэачинско-Ленский 24 Усопьский 11 Братский

25 Ангарский

12 Усгь-Удинский

26 Швлеховспий

13 Нижнеудинокий

27 Слюдяиский

Условные обозначения Число больных, нухедающихся в санаторно-курортном печении (на 10000 больных) • • • • Ш

- менее 300 - от 300 до 400 - от 400 до 600 -от 600 до 700 - более 700

Дороги автомобильные железные Границы Административных районов

14 Жигаповский

Субъектов Российской Федерации

Рис. 2. Потребность населения Иркутской области в санаторно-курортном лечении (на 1.01.97). (Буслов, 1997)

северо-западе области данные потребности

так,.^е

велики, что

обусловлено дискомфортными природными условиями жизнедеятельности и низким уровнем социально-экономического развития.

2.2. Демографические предпосылки формирования рекреационных потребностей К

демографическим

рекреационных

факторам,

потребностей,

влияющим

относятся

на

формирование

половозрастная

структура

населения, особенности расселения, национальный состав (Мироненко, Твердохлебов,

1981). В данном разделе внимание обращено, главным

образом, на возрастную структуру населения области. Население неравномерно.

распределено

по

территории

области

весьма

Главными осями концентрации населения стали железные

дороги - Транссиб и Б А М . Наибольшая людность отмечается в южных районах

области,

Шелехова,

особенно

полосе

Усолья-Сибирского,

городов

Ангарска,

северо-западу

Иркутска,

северо-востоку

плотность населения снижается. Особенно заметно снижение данного показателя в Катангском районе (0.05 чел/км^). От размещения систем расселения

рекреационного

их

плотности

хозяйства,

зависит

так

как

территориальная большая

часть

организация

рекреационных

потребностей будет формироваться в плотно заселенных районах, что необходимо учитывать непосредственным организаторам отдыха. Возрастная структура населения определяет потребности населения в каком-либо виде рекреационной деятельности. В научной литературе встречаются разнообразные классификации и группировки рекреационной деятельности.

Чаще

всего

их

основе

лежат:

цель

путешествия,

сезонность, характер передвижения и т.д., а также возраст рекреанта. В соответствии с признаком «возраст рекреанта» выделены следующие виды рекреационной

деятельности

(Гуляев,

детская, «третьего возраста», смешанная.

1996):

«зрелая»,

молодежная,

с использованием

статистических материалов (Административно-

территориальное..., 1998), население области было разделено на четыре возрастные ф у п п ы и рассчитан средне областной показатель каждой из таких групп. Далее мы попытались распределить (условно) потребности населения в каких- либо видах рекреационной деятельности в зависимости от их возраста (табл. 3). Таблица 3 Распределение прогнозируемых рекреационных потребностей населения в соответствии с их возрастом Средне областной Вид рекреационной показатель возрастной

П р о г н о з и р у е м ы е п о т р е б н о с т и в видах д е я т е л ь н о с т и

деятельности г р у п п ы н а с е л е н и я (%) Детская 6-13 л е т

14.6

Маршрутно-познавательный, экологический,

учебный,

оздоровительный,

спортивный

туризм молодежная

14-29

27.5

Активный отдых, спортивный и приключенческий, экологический, культурно-познавательный, пляжный туризм

37.1

З р е л ы й 30-54

Культурный, научный,

познавательный,

экологический,

религиозный,

стационарный

отдых,

л е ч е н и е , а к т и в н ы й с а м о д е я т е л ь н ы й туризм О т д ы х для л ю д е й о т

10.9

54 д о 64 л е т

Культурно-познавательный,

религиозный,

научный

туризм, стационарный отдых, лечение

С т а р ш е 65 лет

9.9

Таким

Отдых с лечением

образом, на территории

области преобладает

население,

входящее в возрастную группу от 30 до 54 лет с очень широким спектром прогнозируемых рекреационных потребностей. Рассматривая

возрастную

структуру

по

районам

области,

был

рассчитан процент каждой возрастной группы в районе, что послужило основанием для составления картосхемы прогнозируемых рекреационных потребностей по районам области в зависимости от демографического фактора («возраст рекреанта»). Преобладающие потребности определялись путем сопоставления рассчитанной доли определенной возрастной группы в районе

со средне

областным показателем.

Так, превышение

доли

возрастной группы 6-13 лет над средне областным показателем более чем

на 5 % позволило выделить районы с преимущественными потребностями в развитии детских видов туризма и отдыха. Районы молодежного туризма выделялись при превышении средне областного показателя на 2 %, так как в большинстве районов области показатель возрастной группы 14-29 лет меньше средне областного на 2-3 %, то же самое можно сказать и про возрастную группу 55-64 лет. Районы для развития «зрелого» туризма выделялись при превышении средне областного показателя на 2-5 % (рис. 3). 2.3. Экологические факторы формирования рекреационных потребностей Потребности в отдыхе и оздоровительном лечении,- во многом,, определяются состоянием здоровья населения, которое зависит от уровня загрязнения

окружающей

отражающими

количественную

природной

среды.

Исследованиями,

и качественную зависимость

здоровья

населения в связи с дифференцированным влиянием отдельных факторов среды, занимались М.Г. Шандала и Я.И. Звиняцковский (1981). В качестве показателей следующие

состояния факторы:

окружающей различные

среды

загрязнения

ими

рассматривались

атмосферного

воздуха,

городской шум, магнитные поля (прил. 2). Установлено, что изучаемый комплекс факторов окружающей среды оказывает существенное влияние на

рост

общей

распространенности неспецифических

заболеваемости острых

населения,

респираторных

заболеваний

органов

повышение

уровня

инфекций, хронических дыхания,

аллергических

заболеваний и др. (Методические подходы..., 1989). Анализ исследований позволил заключить, что данные факторы не являются первопричиной тех или иных заболеваний, но способствуют их развитию

(Методические

подходы..., 1989). Большая часть населения области (79.7 % на 01.01.99) проживает в городских поселениях. Крупными городскими поселениями являются:

Условные обозначения Рекреационные потребности населения • Е • Ш • • И Ш

- детский туризм - детский, молодежный, зрелый - молодежный - молодежный, зрелый - молодежный, "третьего возраста" - молодежный, зрелый, "третьего возраста" - зрелый - "третьего возраста"

Дороги

—^•

автомобильные железные Границы Административных районов • Субъектов Российской Федерации

Рис. 3 Прогнозируемые рекреационные потребности населения Иркутской области в зависимости от фактора "возраст рекреанта".

г. Иркутск (свыше 500 тыс. жителей на 01.01.99 596.4 тыс. чел.), Ангарск (271.8), Усолье-Сибирское (104.1), Усть-Илимск (105.5), Братск (252.5). Городские поселения с населением меньше 100 тыс. человек Черемхово (89.0), Тайшет (60.9), Нижнеудинск (51.6), Тулун (53.6), УстьКут (58.3), Шелехов (53.9). В таких поселениях наблюдается наиболее высокая степень техногенной проявляется

обладающими

канцерогенным,

другими

загрязнении

эффектами.

нагрузки

(Экологическая...,

воздушного обще

бассейна

токсическим,

По результатам

1996). Это веществами,

раздражающими

комплексной

оценки

наиболее

высокая степень техногенной н а ф у з к и характерна для городов Шелехова, Ангарска, Усолья-Сибирского, Зимы, Братска (Экологическая..., 1999). Повышенный

уровень

шума

является

одним

из

факторов,

оказывающих влияние на условия проживания населения, влияние шума от холодильников и технологического оборудования предприятий торговли и общепита, которые Наблюдения

встроены

показывают,

в жилые здания и транспортный шум.

что в городах

уровни

шума

превышают

требования санитарных норм (Там же). Установлено, что воздействие атмосферного загрязнения на уровень заболеваемости отмечается при суммарном загрязнении воздуха, равном уже 5 ПДК, это минимальный уровень, который влияет на здоровье населения.

Возрастание

загрязнения

атмосферного

воздуха

может

привести, например, к увеличению количества спонтанных абортов почти в 4 раза (Шандала, Звиняцковский, 1981). Снижение жизненной емкости легких происходит уже на уровне сернистого населения

ангидрида на

уровне

1.5-2 ПДК. Отмечено

на

сердечно-сосудистую

3-4

ПДК, у

взрослых

воздействие

систему данный

детского показатель

увеличивается до 20 ПДК (Шандала, Звиняцковсикй, 1981). В

городах

Иркутской

области

наблюдаются

значительные

атмосферные загрязнения: диоксидом азота 1.2-4.8 П Д К (г. Братск, п. Вихоревка, г. Свирск, г. Усолье-Сибирское, г. Усть-Илимск), оксидом углерода 1.2-5.8 П Д К (г. Ангарск, г. Иркутск, г. Сюдянка, п. Мегет),

37 ОКСИДОМ

азота до 3.5 ПДК (г. Иркутск), сероуглеродом 4 ПДК (г. Братск)

(Экологическая

1999)

В загрязнении поверхностных вод наибольший вклад вносят города - Братск, Ангарск, Шелехов, Усть-Илимск, Байкальск (Экологическая 1999). Экстремальные уровни загрязнения водоемов отмечаются в реке Вихоревка,

реке

Ангара

ниже

города

Усть-Илимска,

Братское

водохранилище в заливе Сухой Лог, Усть-Илимское водохранилище, что связано

с влиянием

сточных

вод

территориально-производственного-

комплекса. Опасного уровня достигает загрязнение в Ангаре в районе города Черемхово, сильного - ниже города Иркутска, озера Байкал - в зоне города Байкальска. Комфортность

природной

среды

для жизнедеятельности

также

оказывает влияние на здоровье населения, а значит, выступает фактором формирования

рекреационных

потребностей.

Каждый

природный

комплекс обладает определенной совокупностью свойств, оказывающих воздействие на организм человека и характер его жизнедеятельности (Рященко, 2000). Свойства природного комплекса определяются, главным образом, климатом территорий, в связи, с чем комфортность природной среды будет обусловлена, в первую очередь, климатическими условиями. Таким

образом,

комфортность

природной

среды

это

общий

энергетический фон формирования здоровья населения (Рященко, 2000).

2.4.

Оценка факторов формирования

рекреационных потребностей населения Иркутской области По

материалам

обстановка..»

государственного

(1995), с использованием

районирования (Блануца,

доклада

интегрального

«Экологическая экологического

1982), разработок Л.Б. Башалхановой (1998),

материалов работы «Развитие рекреационной системы...» (1988), С П . Буслова (1997), а также предварительного ранжирования

прогнозируемых

рекреационных потребностей в зависимости от д е м о ф а ф и ч е с к о г о фактора.

мы

попытались

провести

зонирование

территории

по

факторам

формирования рекреационных потребностей населения. Для

дифференциации

территориальных

различиях

ареала

расселения

проявления

информация

факторов

формирующих

потребности, была представлена в виде аналитических карт. Различия в проявлении

факторов

оценены

баллах

(прил.

3).

Ранжирование

территории по факторам формирования прогнозируемых рекреационных потребностей проводилось в соответствии с суммой всех баллов: менее 8 минимальные, 8-10 - умеренные, 11-12 - высокие, 13-14 - максимальные. Путем схема

сопряженного

дифференциации

анализа факторов территории

по

составлена условиям

комплексная формирования

рекреационных потребностей населения Иркутской области и выделено по этому признаку несколько типов территорий ( табл. 4, рис. 4). Так,

тенденции

потребностей

имеются

формирования в

полосе

максимальных

промышленных

прогнозируемых

городов

Иркутска,

Ангарска, Усолья-Сибирского, Зимы, Братска, Усть-Илимска, а так же в районах

с экстремальными

природными

условиями

Бодайбинском. На юге области выявлены предпосылки

Катангском

формирования

высоких потребностей в детских и молодежных видах отдыха, а так же в санаторно-курортном лечении. При продвижении на северо-запад растет необходимость развития видов отдыха для людей старше 54 лет. В городах Братск, Усть-Илимск - в санаторно-курортном лечении и отдых для людей зрелого

возраста.

Предпосылки

формирования

минимальных

рекреационных потребностей сложились на юге Иркутского района, в Ольхонском районе. Здесь преобладает население в возрасте старше 54 лет, с преобладающими потребностями в малоактивных видах отдыха. На севере

области

неблагоприятные

природно-климатические

условия

обуславливают формирование высоких и максимальных рекреационных потребностей. От г. Усть-Кут до г. Киренска, приоритет в прогнозируемом

Таблица 4 Интегральная оценка прогнозируемого уровня рекреационных потребностей населения Иркутской области Н о м е р выдела в Преобладающие Эколого-географические и медико-биологические легенде потребности факторы формирования потребностей картосхемы Т е р р и т о р и и с м а к с и м а л ь н ы м и р е к р е а ц и о н н ь / м и п о т р е б н о с т я м и (сумма баллов б о л е е 12) 1 Преимущественно значительное загрязнение Санаторно-курортное лечение, м о л о д е ж н ы й о к р у ж а ю щ е й с р е д ы . З н а ч и т е л ь н ы й у д е л ь н ы й вес в возрастной структуре молодежи. туризм Пониженная комфортность природный условий, 2 Санаторно-курортное лечение, м о л о д е ж н ы й , з н а ч и т е л ь н о е з а г р я з н е н и е , б о л ь ш о й у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е л ю д е й з р е л о г о возраста зрелый туризм Слабое загрязнение, повышенная дискомфортность 3 Санаторно-курортное лечение, зрелый туризм п р и р о д н о й с р е д ы , з н а ч и т е л ь н ы й у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е л ю д е й з р е л о г о возраста Т е р р и т о р и и с в ы с о к и м и р е к р е а ц и о н н ы м и п о т р е б н о с т я м и ( с у м м а б а л л о в 11-12) Слабое и умеренное загрязнение, дискомфортность 4 Санаторно-курортное п р и р о д н о й с р е д ы , з н а ч и т е л ь н ы й у д е л ь н ы й вес в лечение, зрелый, молодежный туризм в о з р а с т н о й с т р у к т у р е л ю д е й з р е л о г о возраста 5 Санаторно-курортное Умеренное загрязнение, гипокомфортные природные лечение, детский туризм условия. Большой удельный вес в возрастной с т р у к т у р е детей. Молодежный, детский Умеренное загрязнение, пониженная комфортность 6 туризм природной среды. Значительный у д е л ь н ы й вес в возрастной с т р у к т у р е детей и м о л о д е ж и . 7 Санаторно-курортное Слабое и умеренное загрязнение, повышенная лечение, с т а ц и о н а р н ы й д и с к о м ф о р т н о с т ь п р и р о д н о й с р е д ы в горных р а й о н а х . о т д ы х без л е ч е н и я Б о л ь ш о й у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е л ю д е й п о ж и л о г о возраста Т е р р и т о р и и с у м е р е н н ы м и р е к р е а ц и о н н ы м и п о т р е б н о с т я м и ( с у м м а б а л л о в 8-10) и слабое з а г р я з н е н и е , значительный 8 С т а ц и о н а р н ы й о т д ы х без У м е р е н н о е лечения, о з д о р о в и т е л ь н ы й у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е л ю д е й п о ж и л о г о возраста отдых 9 Детский туризм Умеренное и слабое з а г р я з н е н и е , значительный у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е детей Т е р р и т о р и и с м и н и м а л ь н ы м и р е к р е а ц и о н н ы м и п о т р е б н о с т я м и ( с у м м а б а л л о в м е н е е 8) 10 природный Стационарный отдых, Слабое загрязнение, гипокомфортные м о л о д е ж н ы й туризм условия. Большой удельный вес в возрастной структуре людей пожилого возраста Детский туризм Умеренное и слабое загрязнение, гипокомфортные И природные условия, значительный у д е л ь н ы й вес в в о з р а с т н о й с т р у к т у р е детей

спектре

занимают

молодежные

детские

виды

туризма.

Катангском, Мамско-Чуйском и Бодайбинском районах - на санаторнокурортное лечение и отдых для людей «зрелого» возраста. Очевидно, что наиболее крупными центрами формирования потребностей населения в отдыхе и лечении являются промышленно-городские комплексы с высокой плотностью населения и техногенной нагрузкой: г. Иркутск, г. Ангарск, г. Усолье-Сибирское, г. Усть-Илимск, г. Братск, г. Черемхово, г. Тайшет, г. Усть-Кут, г. Шелехов.

Условные обозначения прогнозируемый уровень рекреационных потребностей 1

•

1 2 3

максимальный

4 5

высокий

основные факторы формирования рекреационных лопребностей природно-климатические, техногенные, медикофизиологические, демофзфические природно-климатические, демофафические

6 7 8 9 10 11

незаселенные территории Дороги автомобильные железные Границы Лчминистративных районов

умеренный

демофафические

минимальный

демофафические

• Субъектов Российской Федерации

Расшифровку см. в таблице 4

Рис.-^| Зонирование > Иркутской области по факторам, влияющим на формирование рекреационных потребностей населения.

3. О Ц Е Н К А Р Е К Р Е А Ц И О Н Н О - Р Е С У Р С Н О Г О П О Т Е Н Ц И А Л А ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Введение в арсенал географической науки понятие «рекреационные ресурсы»

было

довольно

сложным

делом.

Д о этого

исследователи

использовали такие термины, как «условия рекреационной деятельности», «лечебные или курортные факторы», «объекты туризма и экскурсий» (Рекреационные..., 1990). Определение понятия «рекреационные ресурсы» было дано Багровой,

Н.В.

Багровым

рекреационными технические

ресурсами

B.C.

Преображенским

понимались

и социально-экономические

(1977),

природные,

геосистемы

Л.А. под

природно-

и их элементы,

которые при существующих технических и материальных возможностях могут быть использованы для организации рекреационного хозяйства. Традиционно в качестве рекреационных ресурсов называют, прежде всего,

компоненты

природного

или

культурного

ландшафта;

соответственно выделяются климатические, водные, гидроминеральные, лесные,

горные,

социально-культурные

другие

ресурсы

(Рекреационные..., 1990). В представленной работе в качестве природных ресурсов

рассматриваются

территориальные

компонентов ^ благоприятные

для

рекреационных

сочетания

организации

природных

рекреационной

деятельности. Котляров Е.А. (1978) обращают внимание на то, что природные ресурсы

служат

одним

из

ведущих

факторов,

предопределяющих

рекреационное использование территории. Характер природных условий оказывает существенное влияние на формирование

развитие

рекреационных

комплексов,

естественные ресурсы играют большую роль в выборе района

отдыха

путешествия.

Рекреанты

учитывают

поскольку

отдыхающими особенности

ландшафта и климата, богатство и разнообразие растительного

мира.

естественные возможности для занятия спортом, охотой, ловом рыбы и т. д. От того,

каким набором природных ресурсов, обладает территория,

зависит организация видов и форм рекреационной деятельности, а так же тип комплекса. Различия в ценности ресурсов связаны, с одной стороны, с их принадлежностью к определенным природным комплексам, а с другой стороны с ролью, которую они играют в территориальных рекреационных системах (Котляров, 1978). Как уже отмечалось, природная среда служит одним из условий рекреационного

районообразования

наряду

диверсификацией

рекреационных потребностей определяет потенциальную рекреационную специализацию

территории,

она

влияет

на

направления,

виды

комплексное рекреационное обслуживание, на размещение материальнотехнической базы. 3. 1. Рекреационная оценка климата Важным

фактором,

влияющим

на

рекреационные

условия

жизнедеятельности населения, является климат. Под климатом понимается многолетний

режим

погоды, свойственный

тому

или иному

району.

Климат оказывает влияние на организм человека через метеорологические и радиационные факторы (Курортология и физиотерапия, 1985). Организм реагирует на суточные и сезонные изменения погоды, имеют значение микроклиматические условия, но самым главным является то, что климат влияет на организм именно через погодные факторы (Там же). Особенность воздействия климатических факторов, в отличие от многих других, состоит в том, что эти факторы являются естественными раздражителями для организма и имеют общебиологическое значение. В связи

с этим,

аспект

оценки

климата,

его влияния

на организм

жизнедеятельность является важным в различных сферах человеческой деятельности, в том числе и рекреационной. От климатических условий зависит

возможность

организации

некоторых

видов

рекреационной

деятельности: курортолечения, оздоровительного отдыха, зимнего спорта, летнего

массового

отдыха.

список

климатических

показателей.

на осуществление рекреационной деятельности входит большое

ВЛИЯЮЩИХ

количество радиации,

составляющих:

интенсивность

продолжительность

солнечного

суммарной

сияния,

солнечной

продолжительность

безморозного периода, период с ультро фиолетовым (УФ) дефицитом, высота снежного покрова, скорость ветра и др. (Интегральная..., 1997), так же

выделены

факторы

благоприятствующие

препятствующие

организации отдыха зимой и летом (Оценка..., 1987). Климат

Иркутской

области

резко

континентальный,

область

относится к зоне сурового холодного климата по показателям как теплого, так

холодного

периодов

(Атлас...,

1962).

соответствии

географической широтой и условиями облачности, область в течение года получает

60 ккал прямой

сантиметр

горизонтальной

солнечной

радиации

поверхности.

на один

Годовая

квадратный

сумма

средней

многолетней суммарной радиации в пределах области изменяется от 80.7 ккал на сантиметр квадратный (Ербогачен), до 120 (в горных районах), то есть

имеет

широтное

распределение.

Минимальные

ее

величины

приходятся на декабрь: Ербогачен - 0.3 ккал на сантиметр квадратный, Иркутск - 1.7 (География..., 1972).

По продолжительности солнечного

сияния в течение года выделено три района (Развитие рекреационной ./

1988):

акватория

озера

Байкал,

Иркутско-Черемховская

ранина

высокогорные области Восточного Саяна. Продолжительность солнечного сияния

здесь

превышает

2200 часов

в год. Ербогаченская

Бирюсинское плато, Лено-Ангарское плато и

равнина,

Приленское. Число часов

солнечного сияния колеблется к©л-ебл-ется • от 1600 до 2200 часов за год. Байкало-Патомское нагорье, число солнечного сияния уменьшается до 1500-1600 часов за год. Важна

элементом

является

продолжительность

естественной

освещенности. Более короткий летний день на юге (в Иркутске около 17 часов, а в Киренске

около

(Атлас...,

1962),

способствует

охлаждению

поверхности земли и воздуха в ночные часы, что благоприятно действует

на человека (Рекреационные..., 1990). В переходные сезоны длина дня мало

изменяется

по широтам.

Уменьшение

продолжительности

дня

наблюдается в зимнее время с юга на север (Киренск - 6 часов, Иркутск 8 часов), соответственно сокращаются возможности организации отдыха и климатотерапии, так как уменьшается высота солнца и увеличивается облачность, снижая приход суммарной и У Ф радиации (Там же). Ресурсы

УФ радиации

распределяются

радиация необходима для организма противорахитное, к

различным

года.

Эта

человека, так как она оказывает

бактерицидное

сопротивляемость

по сезонам

воздействие,

заболеваниям,

повышает

создает

загар

способствует усвоению витамина Д (Рекреационные..., 1990). Согласно районированию территории бывшего СССР по приходу и дозированию У Ф радиации часть Иркутской области от 51 до 57 градуса с. ш. расположена в зоне УФ комфорта. Небольшой дефицит наблюдается в середине зимы. Продолжительность периода с УФ недостаточностью изменяется от 59 дней

(50

градусов

с.

ш.) до

126

(60

градусов

благоприятный период для проведения гелиотерапии

с.

ш.).

Наиболее

с июня по август, а

лучшее время для гелиопроцедур утренние и послеполуденные (Развитие

часы

1988). Пороговая эритремная доза может быть получена в

полуденные часы меньше, чем за 60 мин. и оптимальная за 20-30 мин. (Рекреационные..., 1990). Продолжительность

безморозного

периода

так

же

влияет

на

организацию рекреационной деятельности, благодаря которому имеются качественные различия между летними и зимними видами отдыха. Этот показатель изменяется на территории области от 60 дней до 100 (Атлас...,

1962).

Наиболее

Восточного

Саяна,

Патомского

нагорий,

короткий

безморозный

период

Байкальского

хребта,

а наибольшая

продолжительность

горах

Северо-Байкальского

безморозного

периода наблюдается вдоль побережья оз. Байкал (более 100 дней),

на

Иркутско-Черемховской равнине и вдоль долин крупных рек Витима, Лены, Ангары, Оки, Илима (Там же).

При

планировании

санаторно-курортного

и организации

лечения

оздоровительного

практический

интерес

отдыха

представляют

данные об изменчивости погоды. Существует

понятие

«индекс

изменчивости

погоды».

Целесообразность применения данного индекса подтверждается наличием связи между его величиной и влиянием на самочувствие здоровых и больных людей, в частности между частотой резких колебаний (10 мм рт. ст. и более) кровяного давления у больных гипертонической болезнью (Развитие..., 1988). Зимой в южных районах области формируется устойчивая погода с минимальными значениями индекса изменчивости 20-25 %. Изменчивый характер погодных условий в январе наблюдается в районах Бирюсинского и Приленского плато, Северо-Байкальского и Патомского нагорий. В апреле неустойчивая погода в основном на севере области, индекс изменчивости равен 40 %.

В летний период на территории области

преобладает устойчивая погода, индекс изменчивости в июле составляет 30-35 %. Контрастность погоды вызвана, главным образом, сменой ясных дней с высокой температурой на дни с осадками. С сентября по ноябрь наблюдаются тенденции к усилению контрастности погоды, но в октябре средние величины индекса изменчивости равны 30-35 % (Там же). В зависимости

от сезона

года,

отдельные

метеорологические

элементы могут ограничивать или исключать разные виды летней и зимней рекреации (сильные ветры, высокая влажность воздуха, осадки более 1мм и др.) (Рекреационные..., 1990). К препятствующим отдыху факторам относится число дней с сильным ветром, более 15 м/с (прил. 4). Наибольшая величина данного показателя приходится на весенние месяцы - май-апрель, возможно, это связано с неустойчивой погодой в переходные

сезоны

года,

когда

происходит

разрушение

зимнего

антициклона и формирование летнего. Меньше всего таких дней в году наблюдается зимой и летом. Если рассматривать этот показатель по станциям, то максимальная величина характерна для побережья оз. Байкал,

там фиксируется до 110 дней с сильным ветром в году (Справочник по климату, 1967). Для летнего отдыха неблагоприятной считается скорость ветра более 5 м/с (Данилова,

1980). Благоприятная

скорость

рекреации составляет 3 м/с (Интегральная

ветра

для

зимней

1997). Проанализировав

показатели вероятности скорости ветра (прил. 5), можно сделать вывод что, ветер в целом не может значительно ограничивать как летнюю рекреацию, так и зимнюю. Согласно

исследованиям

гигиенистов,

оптимальной

является

относительная влажность воздуха, равная 30-60 %, так как в пределах этих величин колебания влажности при разных температурах мало опдутимы (Русанов, 1973). Величины

влажности

воздуха,

соответствующие

оптимальной,

наблюдаются на территории в дневные часы в период с марта по октябрь (прил. 6). В годовом ходе влажности наблюдаются два минимума и два максимума. Наиболее высокая относительная влажность воздуха в 13 часов отмечается в декабре и январе (Справочник по климату..., 1968). В эти месяцы средняя месячная величина влажности, на большей части территории,

составляет

78-82 %. С февраля

начинается

понижение.

Минимума относительная влажность достигает в мае и апреле 50-60 % (Там же). В теплый период года повышенной влажностью воздуха выделяется побережье Байкала, пониженной - отроги Восточного Саяна. В холодный период влажность наиболее устойчива. В

зависимости

величины

относительной

влажности

воздуха

выделяют несколько типов погод (Русанов, 1973): 0-29 % - очень сухие, 3059 % - сухие, 60-79 - умеренно сухие, 80-100 % - влажные. Показатель повторяемости очень сухих и влажных погод, за три самых теплых месяца (прил.

6), считается

(Интегральная

благоприятным,

1997).

если

он не превышает

20 %

Очень проведения

сухие

влажные

рекреационных

погоды

мероприятий.

являются На

ограничителями

основной

территории

Иркутской области число сухих дней колеблется в пределах 20-40, на Байкале от 1-18, в горах на юго-западе от 50 до 60, на юге до 30 дней. Наибольшее число сухих дней наблюдается в мае 10-15, на Байкале 2-7, а в холодный период года таких дней почти не бывает. Число влажных дней за год достигает 50-80, на Байкале может превышать 90, в горах 25-35. Наибольшее число влажных дней отмечается в декабре 10-20, наименьшее в мае 1-3, на Байкале в июле и апреле соответственно (Справочник по климату..., 1968). Следующий фактор, который оказывает неблагоприятное влияние на использование

территории

осадками более

1 мм.

в рекреационных По

целях -

число

дней

справочным данным (Справочник по

климату..., 1968) среднее число дней с данным количеством осадков по области составляет 78-79. Максимум таких дней приходится на июль месяц, минимум на март, 8-9 и 1-2 соответственно. Для некоторых видов зимней рекреации (горнолыжный, санный, лыжный

туризм)

имеет

значение

высота

снежного

покрова

продолжительность залегания устойчивого снежного покрова. Высота снежного покрова, позволяющая организацию зимних видов спорта составляет 30-60 см (Интегральная..., 1997); от продолжительности залегания

устойчивого

организации

зимних

снежного покрова видов

отдыха,

зависит

продолжительность

благоприятным

этот

показатель

считается если его продолжительность при сезонном отдыхе составляет от 50 до 100 дней (Там же). На большей части рассматриваемой территории снежный покров удерживается на протяжении

180-190 дней. В высоких зонах

горных

хребтов Восточного Саяна и Хамар-Дабана, в течение года, бывает более 220 дней со снежным покровом. Устойчивый снежный покров залегает от 150 дней на юге, до 200 дней на севере, в горах 230 дней (Справочник по климату..., 1968).

Температурный режим в разные сезоны года также может повлиять на развитие рекреационной деятельности. Положение области

внутри

материка обусловило резкую континентальность климата, для которой характерна высокая амплитуда колебания температуры воздуха по сезонам года, а так же в течение суток, что не может положительно влиять на рекреационную деятельность, особенно в случае организации курортного и оздоровительного лечения. По классификации погоды В.И. Русанова (1973), в зависимости от температуры воздуха, суровой считается погода, при которой условная температура воздуха составляет от -16,0 до 29,9 градусов. В такую погоду рекреационная

деятельность

зимними видами

ограничивается

дозированной

ходьбой

спорта, при температуре -30 градусов рекреационные

мероприятия на открытом воздухе исключаются (прил. 7). Наибольшее мероприятия

количество

дней,

исключающих

рекреационные

с октября по март характерно для северных и северо

восточных районов области (до 80), наименьшая для побережья Байкала (до 2), в горах число таких дней невелико до 20. Максимальное число дней исключающих

рекреационную

деятельность

на открытом

воздухе

октября по март приходится на январь 20-22, минимум на ноябрь и март 117 (Справочник по климату..., 1968). В

теплое

время

неблагоприятными

для

отдыха

считаются

температура воздуха ниже 15 и выше 30 градусов (Данилова, 1980). Минимальное число дней с оптимальными температурами с мая по сентябрь наблюдается в горах, около 30 (Восточный Саян и Хамар-Дабан). Несколько меньший период с данными температурами, чем на основной территории области, на побережье Байкала (40 дней), максимум здесь приходится на август -

17, но зато в сентябре здесь бывает 1-2 дня с

такими температурами. В целом, средняя продолжительность периода с температурами

воздуха

более

15 и менее

30 градусов

по области,

составляет 49-50 дней. Максимум таких дней приходится на июль, около 30, а минимум на май и сентябрь, меньше 1 (Там же).

В зимний период, согласно районированию территории СССР по продолжительности

зимнего

благоприятного

рекреационного

проведенного Л.Н. Пушковой (1986), на рассматри^ваемой

периода,

территории

благоприятный рекреационный период составляет 74 дня. Таким образом, был произведен подробный анализ климатических условий, что позволило оценить их благоприятность для организации массовых видов рекреации. Предметом нашего исследования и рекреационной оценки являются ландшафтные типы территорий. Благоприятность климата ландшафтных типов

территорий

Башалхановой системы...»

(1991),

(1988).

комфортность

оценивалась

материалов

Основным

привлечением работы

критерием

разработок

«Развитие

рекреационной

благоприятности

климатических условий для проведения

Л.Б.

принята

рекреационных

мероприятий. Результаты оценки представлены в сводной таблице 5. Таблица 5 Рекреационная оценка климата (по ландшафтным типам территорий).

Ландшафтный тип территории 1. С р е д н е т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы в д о л и н а х крупных рек 2. С р е д н е т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы м е ж д у р е ч и й 3. Г о р н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы н и з к о г о р и й и среднегорий 4. Ю ж н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы м е ж д у р е ч и й 5. Г о р н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы н и з к о г о р и й 6. Г о р н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы н и з к о г о р и й с у ч а с т к а м и степей 7. Ю ж н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы д о л и н к р у п н ы х рек 8. Г о р н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы н а г о р и й и высоких плато 9. П о д г о р н ы е п о д т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы 10. П о д г о р н ы е п о д т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы с у ч а с т к а м и степей 11. Л е с о с т е п н ы е к о м п л е к с ы 12. Г о р н о т а е ж н о е л а н д ш а ф т ы Б а й к а л а 13. Черневая тайга

Климатические условия рекреационной Деятельности летний период зимний период Малоблагоприятные Малоблагоприятные Малоблагоприятные Малоблагоприятные

Неблагоприятные Малоблагоприятные

Н е б л а г о пр иятные Малоблагоприятные Малоблагоприятные

не п р и г о д н ы Малоблагоприятные Малоблагоприятные

Благоприятные Малоблагоприятные

Малоблагоприятные Малоблагоприятные

Благоприятные Благоприятные

наиболее благоприятные Благоприятные Неблагоприятные

3.2. Гидрологические рекреационные ресурсы 3.2.1. Реки Иркутской области По территории области протекает более 67 тысяч водотоков, общая протяженность которых свыше 310 тыс. км. При этом основную часть составляют реки длинйой менее 10 км, удельный вес которых более 90 % общего количества всех рек и речек области. Более 5.5 тыс. рек имеют длину от 10 до 100 км; три реки насчитывают более 1000 км длины (рр. Ангара, Лена и Нижняя Тунгуска). Средний показатель густоты речной сети

для

Иркутской

области

составляет

0.4

км/кв^.

Реки

области

принадлежат к трем различным бассейнам: бассейну Байкала, Ангары и Енисея (Атлас..., 1962). Наличие естественных

или искусственных водных объектов влияет

на возможности организации некоторых видов туризма: водный спорт (плавание, серфинг, сплав по рекам, рыбная ловля), пляжный

отдых,

организацию водных экскурсий. Для организации каждого из данных видов отдыха существуют свои доминирующие факторы, благоприятные или неблагоприятные для конкретного видов. Для пляжного отдыха и купания главное значение имеет температура воды.

Температура воды зависит от климатических условий, источников

питания, направления течения, скорости, глубины водотока. Существенное влияние

на

нее

оказывают

местные

факторы:

грунтовое

питание,

многолетняя мерзлота, речные и грунтовые наледи и др. (Ресурсы..., 1972) (прил. 8). Вода считается прохладной и приемлемой для купания здоровых взрослых людей при температуре 17-19 градусов по Цельсию, холодной и доступной

лишь

для закаленных

при температуре

14-16

градусов.

Наиболее благоприятна более теплая вода 20-24 градуса. Для рек бассейна Ангары в июле месяце средняя температура воды изменяется от 13 до 18 градусов, а в среднем температура воды за июль может изменяться от 10 до 20 градусов (Ресурсы..., 1972).

К бассейну Енисея на территории области относится река Нижняя Тунгуска и ее притоки, реки бассейна Нижней Тунгуски имеют максимум температуры воды в третьей декаде июля. Наиболее высокие температуры достигают 20-25 градусов. В августе вода большинства рек начинает охлаждаться. У притоков Нижней Тунгуски

наблюдается

наибольшая

интенсивность охлаждения (Ресурсы..., 1972). Реки

бассейна

Лены

преимущественно

горные,

среднегодовая

температура воды рек 4-5 градусов (Ресурсы..., 1972). Среднемесячная температура воды в июле отмечается температурному

режиму

реки

области

12-14 градусов. В целом, по малопригодны

для

массового

купания, так как температура воды едва достигает 20 градусов в летний период, водные процедуры на таких реках доступны лишь для закаленных людей. Для

организации

спортивного

водного туризма

имеет

значение

характер рек, скорость течения, уклон, наличие естественных препятствий, образующихся благодаря уклонам. Перечисленные факторы в основном зависят от рельефа местности, по которой течет река. В орографическом отношении территория области делится на две части - равнинную и занятую горами Восточного Саяна и Прибайкалья (Атлас..., 1962). Участки рек, протекающие по равнинной части могут быть пригодны для организации некатегорийных водных маршрутов и доступны для всех категорий населения. Участки горных рек в плане водных путешествий, доступны лишь людям, имеющим

специальную

подготовку и отнесены к категорийным маршрутам. По территории Иркутской области разработано 303 категорийных маршрута из них 23% приходится на водный туризм. Общее количество водных маршрутов составляет 108 - из них большинство маршрутов 5, 4, 3-ей категории

сложности, количество

маршрутов

1 - ой категории

сложности составляет ^ 8 (Развитие..., 1988). В целом, в области можно выделить

три зоны

с разными

категориями

сложности

для

водных

путешествий: равнинная часть -

некатегорийные маршруты; плато

категорийные маршруты; горы - высшие категории сложности. Другой показатель, который важен для спортивного туризма это уклон рек. Благодаря уклонам образуются естественные

препятствия,

которые могут представлять интерес для туристов-водников. Наиболее сложными для водных маршрутов считаются реки с уклоном больше 5 промилле (Районная ..., 1986). Для рек бассейна Ангары уклоны продольных изменяются

в больших

пределах

от 50 промилле

профилей в верховьях

русел рек

Восточного Саяна и Хамар-Дабана до 0.1-0.2 промилле на устьевых участках, для рек равнинной части от 15-20 промилле до 0.1 и менее (Ресурсы..., 1972). Реки бассейна Нижней Тунгуски текут в порожистых руслах. В русле

самой

реки

Нижней

Тунгуске

встречается

много

небольших

перекатов и шивер, местами имеются пороги, среди которых наиболее известен Ждановский (Ресурсы...,

1972) Горные реки бассейна

Лены

отличаются каменистыми руслами, изобилуют порогами, скорость течения достигает 5 м/с. Река Лена, на территории области, протекает в узкой с крутыми или обрывистыми

склонами

долине,

обладает

значительным

падением

изобилует перекатами, только ниже реки Киренги появляются широкие спокойные плесы. Показатель густоты речной сети следует принимать во внимание при планировании и разработке маршрутов самодеятельного туризма. влияет

на проходимость

районов. В бассейне

Ангары

Он

коэффициент

густоты речной сети составляет 0.5 км^. Наибольшую величину 0.7-0.8 км^ он имеет в горной части, наименьшую на междуречье рр. Оки и Ии, Уды и Бирюсы. Очень слабо развита сеть на Иркутско-Черемховской равнине, где показатель густоты речной сети изменяется от 0.10 до 0.15 км^ (Ресурсы..., 1972). Густота речной сети бассейна Нижней Тунгуски изменяется от 1.0 на юге до 0.2 км^ на севере. В бассейне Лены данный

показатель

составляет от 0.8 и более 1.0 км^ в горных районах, местами снижается до 0.5-0.3. В бассейне

Байкала,

данный

показатель,

на большей

части

территории составляет от 0.8 до 1.0 км^. На о. Ольхой он снижается до 0.2 км^ (Атлас..., 1962). Ледовый режим рек влияет на проходимость самих речных систем и, следовательно, придает сезонный характер использования равнинных рек для организации водных путешествий. В связи с продолжительной и холодной зимой для рек области характерен длительный период ледостава. В северной части он затягивается до 6-7 месяцев. Реки обычно замерзают в первой половине ноября, вскрываются в конце апреля, с колебаниями на севере от первой декады октября до второй половины мая. Наибольшей толщины лед достигает в конце февраля - начале марта 1-1.5 м. Средняя продолжительность ледохода в пределах области колеблется от 2 до 10 дней (Атлас..., 1962). Таким образом, в среднем течении пять месяцев реки области покрыты льдом и могут использоваться только для подледного лова, популярного для Сибири вида рекреационных занятий. 3.2.2. Озера и водохранилища Южная часть Иркутской области примыкает к уникальному водоему, самому глубокому пресноводному озеру в мире - Байкал. Площадь озера составляет 31500 км^. По площади Байкал занимает 8-е место в мире (Атлас...,

1995).

социальную

Байкал

ценность.

представляет

В декабре

уникальную

природную

1996 года Комитет

по

Мировому

наследию во время двенадцатой сессии в Мексике, признал озеро Байкал участком Мирового наследия (Сутурин, 1999). Данный факт значительно повышает рекреационную ценность южной части Иркутской

области.

Байкальский

наиболее

регион

все

чаще

рассматривается

как

перспективный для развития туризма и отдыха, как отечественного, так и иностранного (Эколого-географические..., 1994). Озеро славится

Байкал

чистейшей

Поверхностные

слои

окружают водой, воды

живописные

величайшим в Байкале

ландшафты. мире

Само

озеро

биоразнообразием.

имеют летом температуру

8-9

градусов по Цельсию, в отдельных заливах она достигает 15 градусов и более (География

1972). Глубинные слои воды имеют температуру 3-

3.5 градуса. Водная масса Байкала оказывает нивелирующее влияние на климатические

условия

побережья

(Ладейщиков,

1971), По долинам

крупных рек отепляющее влияние Байкала отмечается в зимний период (с октября по март) на расстоянии 50-70 км, от берега, температура воздуха при этом повышается на 2-3 градуса. Самым холодным месяцем на суше является январь, в прибрежной части февраль. Самый теплый месяц на Байкале август, среднемесячная температура воздуха +13+14 градусов. Особенностью микроклимата озера является контрастность температуры воды и воздуха, а также контрастность дневных и ночных температур, наблюдаемые в долинах, приподнятых над уровнем Байкала. Суточные амплитуды температуры в среднем составляют +14...+18 градусов. Для здоровых людей такие перепады не опасны, но для людей страдающих болезнями

почек,

воспаление

периферической

легких,

болезненные

такие

явления

нервной

колебания

(Ладейщиков,

системы,

температуры

1971).

Самым

перенесших

могут

вызвать

неблагоприятным

периодом для использования территории побережья в рекреационных целях является осень, так как в это время увеличивается число пасмурных дней с ветром, туманом, часто наблюдаются перепады

атмосферного

давления. В целом, продолжительность периода для отдыха на южном берегу Байкала в теплое время составляет 152 дня, а в холодное 134 дня. При этом купально-пляжный отдых возможен на берегу Малого моря в течение июля-августа месяца. Почти пять месяцев в году Байкал покрыт льдом. Наиболее важная особенность ледового режима Байкала - позднее замерзание,

наступающее

только

в середине

зимы

(Атлас...,

1995).

Освобождение от ледового плена наступает в мае-июне, что позволяет развивать

на Байкале

зимнюю

рекреацию

виде

рыболовства

спортивных занятий на льду. Таким природных

образом,

озеро

рекреационных

сосредотачивает ресурсов.

большое

Его акватория

разнообразие пригодна

для

организации

круизов,

водных

прогулок,

самостоятельных

организованных путешествий, массового купания в заливах в теплый период года и охоты, как в теплый, так и в холодный сезоны года. Кроме озера Байкал в области имеется ряд небольших озер (прил. 9). Пригодность озер для

спортивных видов занятий зависит от плошади

акватории. Для парусного спорта она быть не менее 3-4-х км^, для других мероприятий (водно-моторный (Районная

спорт, гребля, водные лыжи) -

2 км^

1986).

Рекреационная ценность водохранилищ определяется целой группой факторов:

береговым

ландшафтом,

формой,

глубиной

площадью

водоема, уклоном берегов, температурой воды, удаленностью от крупных городов, обеспеченностью подъездными путями (Рекреационные ...,1990). Использование

водохранилищ для рекреационных

целей

представляет

особенно большой интерес в силу следующих причин: водохранилища повышают рекреационную ценность многих районов, особенно бедных естественными создающим

водоемами,

территориальные

водохранилищ

созданы

некоторых

рекреационные

вблизи

городов

случаях

служат

системы;

и могут

ядром,

большинство

использоваться

для

кратковременного отдыха местного населения. Однако следует отметить, что

водохранилища

ряде

случаев

вызывают

отрицательные

последствия для рекреационного использования территории: затопление и подтопление существующих минеральных источников, территорий домов отдыха,

турбаз

других

объектов,

представляющих

ценность

для

организации отдыха; ухудшение условий отдыха на участках рек в нижних бьефах гидроузлов из-за резких суточных и недельных колебаний уровня и снижения

температуры

купание (Рекреационные

воды

ниже

17 градусов

исключает

массовое

1990).

На территории области создано три водохранилища, каждое из которых имеет различные характеристики. Иркутское

водохранилище

представляет собой своеобразный залив

Байкала, созданный руками людей. Водохранилище образовалось на месте

бывшей долины реки Ангары. Расположено

среди

пологохолмистого

рельефа, изрезанного долинами рек, речек. Это предопределило сильную изрезанность береговой линии. На месте бывших долин многочисленные

заливы,

общее

количество

которых

образовались достигает

40.

Наиболее крупными из них являются Курминский, длина которого 11 км, площадь около 20 километров квадратных. Из других заливов заслуживает внимание

Еловский,

Королок,

Бурдугуз,

Уладова,

Большой

Калей,

Ершовский, Мельничный (География..., 1972). Берега на всем протяжении поросшие лесом представляют довольно живописную картину и могут использоваться приезжих.

для кратковременного

Северо-западная

лесостепному

часть

отдыха

местного

водохранилища

населения относится

и к

району (лесистость здесь составляет 30-40 %), а юго-

восточная к горнотаежному комплексу. Леса - светлохвойные и смешаные. По левобережью распространены сосновые леса с небольшими участками лиственничных и березовых пород, на правобережье растут березовые леса (Гидрометеорологический..., 1980). По

физико-географическим

условиям

акватория

Иркутского

водохранилища подразделена на три части. Верхний участок

длиною

около 5 км с речным типом режима, максимальная температура воды в августе 11-12 градусов. Средний участок имеет длину около 25 км и озерный тип режима. Максимальная температура воды бывает в конце июля или в начале августа и достигает 14-16 градусов, 20-22 в заливах. Братское

водохранилище

- расположено в долинах рек Ангары, Оки,

Ии и других, в двух различных по ландшафтным условиям районах: верхняя часть от Тельмы до Усть-Уды находится в степной и лесостепной зонах,

средняя

нижняя

в таежной,

где самые

большие

заливы

образовались по Оке и ее притоку Ие (Братское..., 1973). По окраинам заливов

сосредоточены

мелководные

участки,

летом

они

хорошо

прогреваются и благоприятны для купания, температура воды в заливах составляет 20-24 градуса в конце июля и начале августа (География..., 1972).

3.3. Ресурсы минеральных вод Иркутской области На обширной

территории

всей Восточной

Сибири

встречаются

разнообразные по физическим и химическим свойствам, газовому составу, радиоактивности

минеральные

воды.

Их

размещение

подчинено

определенным закономерностям и позволяет выделить в пределах юга Восточной

Сибири

минеральных

несколько

вод того

областей

с преобладающим

или иного типа

(Ткачук,

развитием

Толстихин,

1961).

Иркутская область входит в состав провинции хлоридных натриевых и сульфатных минеральных вод. На

территории

области

известно

около

350

минеральных

источников, из них 5 используются федеральными, 17 ведомственными здравницами, 15 в качестве диких курортов, 5 для разлива в бутылки с целью некурортного лечения и столовых вод (Экологическая..., 1998). Выявленные в области минеральные воды по своим лечебным свойствам и химическому составу отличаются большим разнообразием. Скважинные и естественные выходы минеральных вод

продуцируют около 30 типов

минеральных вод, дебит многих водоисточников значителен (Там же). Наиболее перспективны для целей курортного лечения соленые хлоридные воды

рассолы,

специфическими Иркутской

соленые

сульфатные

компонентами.

области:

бирштонасский,

усольский,

иркутский,

воды,

Некоторые

типы

усть-кутский,

ижевский,

пресные

воды

минеральных

краинский,

липовский,

со вод

учумский,

трускавецкий,

полюстровский (Развитие..., 1988). Хлоридные натриевые воды и рассолы могут быть применены для лечения

заболеваний

неспецифических

опорно-двигательного ревматических

аппарата,

полиартритов,

остеохондрозе, переломах костей и конечностей в периоде,

при

заболеваниях

периферической

инфекционных,

при

позвоночном

восстановительном

нервной

сердечно

сосудистой систем и при гинекологических заболеваниях. В соответствии со степенью минерализации, катионным составом и наличием или отсутствием сероводорода^среди хлоридных вод Иркутской

области выделяют три типа: усольский тип -

азотные и метановые

хлоридные натриевые соленые воды и рассолы с минерализацией от 3 до 80 г/л; усть-кутский - соленые воды с повышенным содержанием радона, брома и с минерализацией до 150 г/л; бирштонасский тип - хлориднонатриевая с повышенным содержанием сульфата. Минеральные воды сульфатных кальциевых и натриевых

солей

делят на два типа: краинский - магниево-кальцевый с микроэлементами железа, цинка, молибдена; учумский - сульфатно-натриевый. Группа сероводородных (сульфидных) вод представлена: иркутским типом - азотные и соленые метановые хлоридные натриевые воды и рассолы с минерализацией 50-150 г/л, слабо сероводородные; осинским типом - углеводородные хлоридные кальциевые рассолы с минерализацией от 300 г/л и выше,

в отдельных

случаях

с высоким

содержанием

сероводорода. Пресные

воды

со специфическими

компонентами

представлены

холодными радоновыми водами липовского типа (Развитие..., 1988) (рис. 5).

Возможно

использование

других

месторождений

соленых

вод,

обнаруженных в пределах Иркутской области. К наиболее перспективным для

освоения

относятся

радоновые

воды

Мотского

месторождения,

находяшегося на Олхинской возвышенности вблизи от железной дороги, Онгуренский источник железисто-радоновых

вод. Особое место среди

минеральных вод Иркутской области занимает Мунокский источник (на правом

берегу

р.

Киренги),

вода

которого

по

своим

свойствам

приближается к широко известным водам курорта Трускавец «Нафтуси» (Там же). Бусловым С П . были

выделены

рекомендации курортные территорий

по

и Кустовым Ю . И (1995) на территории области

санаторно-курортные

комплексы

специализации

комплексов.

Все

комплексы

выделены

для курортного

этих

с целью

определения

и оздоровительного

объединены в 7 санаторно-курортных зон (рис. 6):

разработаны санаторнопригодности

использования;

они

Условные обозначения Типы используемых воя:

Дороги

- усольский

^\ - мацестинский

автомобильные

£ь

- усть-кутский

А -лиловский

- бирштонасский

А - полюстровский

железные Границы

-краинский

Д - "нафтузи" трускавецкий

Административных районов

- илимский

•

- И)1севский

Субъектов Российской Федерации

- иркутский

- лечебные фязи

А - перспективные источники

Рис. 5 Основные источники минеральных вод Иркутской области. (Развитие рекреационной ..., 19||8)

Масштаб 1:9000000

Условные обозначения Специализация санаторно-курортных комплексов ] Бальнеологический 1. Бопьшечунский 2. Бопьше-Ичерский 1 Бальнео-питьевой 3. Гажвнско-Нелский 4. Чонский 5. Ичерский 6. Ленский 7. Жуйский 8. Железногорский 9. Казачинско-Киренский 10. Верхне-Киренгский 11. Бирюсинский 12. Тулунский 13. Нукутский 14. Боханский

ЗВальнео-кпимато-питьевой 15. Нижнеудинский 16. Ангарский 17. Иркутский

18. Жигаловский 19. Усть-Кутский 20. Усть-Илимский 21. Зиминский 22. Усольский 23. Баяндаевский 24. Онгуренский Бальнео-гряэевый 125. Тангеранский

Климато-питьевой 26. Чунский 27. Братский 28. Эдучанский 29. Кийский 30. Киренгский 31 .Лено-Чарский 32. Кутимо-Киренгский 33. Куйтунский 34. Черемховский 35. Качугский Климатический _Д 36. Витимский 37. Кругобайкальский 38. Новоудинский 39. Маломорский

Р и с . б . Санаторно-курортные ресурсы Иркутской области. (Буслов, 1995)

Дороги автомобильные железные Границы Админ. районов - Субъектов Р. Ф.

Киренская,

Усть-Кутская,

Непская,

Иркутско-Черемховская,

Прибайкальская, Братская, Бодайбинская. Каждая зона имеет большие запасы различных

по своим

лечебным

свойствам

минеральных вод,

климатолечебных местностей и благоприятные условия для их освоения. Типы минеральных вод

и их медицинское применение представлены в

приложении 10. Помимо

источников

минеральных

вод

Иркутской

области

сосредоточено несколько минеральных озер. Соляные озера Восточной Сибири представляют интерес не только как источники получения солей; многие из них обладают запасами лечебных грязей. По концентрации раствора озера делят на три группы (Власов, Чернышев, Павлова, 1961): пресные -

с суммой растворенных веш;еств менее или равно

1 %;

солоноватые - с суммой растворенных веществ в озерном растворе от 0.1 до 3.5 %; соленые, имеющие озерный раствор с суммой растворенных веществ более 3.5 %. По химическому составу озерные растворы делят на три основных типа:

карбонатный,

сульфатный

и хлоридный.

размещении

озер

различных типов строгой закономерности не наблюдается. В Иркутской области выделяют группу Ангинских озер, расположенных на западном побережье

озера

Байкал.

Кроме

них

имеются

два

территориально

разобщенных озера - Усть-Кутское и Мальтийское (Там же). Ангинскаяя

группа

озер

известна

также

под

названием

Тажеранской или Ольхонской группы, находится в юго-восточной части Иркутской области, на западном побережье оз. Байкал. Почти все озера данной группы расположены

в падях Хаптогой и Боройский Тажеран. В

пади Хаптогой имеется 7 соленых и солоноватых озер, в пади Боройский Тажеран на близком расстоянии друг от друга расположены 4 озера, из пади Ихтэн Чернышев,

2 озера Павлова,

могут 1961).

быть

отнесены

Ангинской

к солоноватым группе

озер

(Власов, имеются

карбонатные, сульфатно-натриевые и сульфатно-магниевые озера, грязи которых используются для лечения (прил. 10).

Мальтийское озеро - расположено в 80-ти км от Иркутска и в 5-6 км от станции Мальта Усольского района. В результате разведочных работ было установлено, что дно высохшего Мальтийского озера покрыто слоем торфа толщиною 15-60 см, под которым залегает слой ф я з и мощностью 25-70

см (Там же). Вообще

под месторождениями

лечебной

фязи

понимают различные водоемы, болота или их участки, а также грязевые сопки, обладающие условиями, благоприятными для грязеобразования, и накопившиеся залежи ф я з е й , пригодные для разработки в лечебных целях. Все лечебные ф я з и обладают выраженным терапевтическим действием и применяются по назначению врача в виде различных процедур - общих и местных

аппликаций,

грязеразводных

ванн,

суспензий,

обертываний,

тампонов, в сочетании с физическими процедурами (Рекреационные..., 1990). Грязи Мальтийского озера по внешнему виду представляют собой черную плотную массу с резким запахом сероводорода, грязь содержит небольшое количество растворимых в воде солей, невелико в ней и содержание связанного сероводорода (Власов, Чернышев, Павлова, 1961). Грязь

Мальтийского

озера

применяется

на Усольском

курорте

и в

клиниках Иркутска с лечебной целью. Показания для лечения грязями Мальтийского

озера:

гинекологические

ревматические

заболевания

заболевания,

периферийной

болезни нервной

кожи, системы

(Прокопьев, Пиннекер 1961). Усть-Кутское

озеро

небольшое

озеро

(площадь

0.18

га)

расположено возле курорта Усть-Кут. Сам курорт находится в 4 км западнее г. Усть-Кута (Пиннекер, Яснитская 1963). Усть-Кутское озеро называется Соленым. Лечебная ф я з ь озера Соленого условно разделена на две

разновидности:

представляют

собой

черные рыхлую

илы и черно-серые сжиженную

массу

илы. Черные с сильным

илы

запахом

сероводорода. Черно-серые илы по цвету, физическим свойствам очень неоднородны. Существуют приблизительные нормы пригодности иловой грязи для лечебных процедур (Пиннекер, Яснитская, 1963): ф я з ь должна быть черного или темно-серого цвета с запахом сероводорода, мягкой на

ощупь, хорошо размазываться по телу. Содержание воды должно быть не ниже 37-40 % и не выше 65-70 %, засоренность частицами диаметром больше 0.25 мм не выше 2-3 %. Почти по всем показателям Усть-Кутская грязь удовлетворяет изложенным требованиям, следовательно, является лечебной. Используя ряд публикаций: В.Ф. Лямкин, Л.П.Соколова Минеральные составили

в о д ы . . . (1962), таблицу

Развитие

распределения

(1999),

рекреационной... 1988, ресурсов

мы

курортного

оздоровительного назначения (табл. 6). Таблица 6 Распределение ресурсов курортного и оздоровительного назначения по ландшафтным типам территорий Количество месторождения Ландшафтный тип территории

минеральных

источников

озер

лечебных грязей Подгорные подтаежные ландшафты

Южнотаежные ландшафты междуречий

Черновая тайга

Горнотаежное побережье Байкала

Лесостепные комплексы

Среднетаежные ландшафты междуречий

С р е д н е т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы в д о л и н а х рек

Подгорные

подтаежные

ландшафты

у ч а с т к а м и степей

1^орнотаежные

ландшафты

нагорий

высоких плато Горнотаежные

ландшафты

низкогорий

среднегорий Горнотаежные ландшафты низкогорий Горнотаежные

ландшафты

низкогорий

участками степей

3.4. Орографические рекреационные ресурсы Для

развития

рекреационной

отрасли

хозяйства

немаловажное

значение имеет характер поверхности той или иной территории. Котляров Е.А. (1978) отмечает, что значение характера поверхности территории очень противоречиво. С одной стороны, местности со сложным, в том числе горным рельефом с частой сменой ландшафтов являются наиболее привлекательными

для отдыхающих

и туристов. С другой

стороны,

сложный рельеф обуславливает технические трудности при сооружении различных объектов и коммуникаций и требует дополнительных расходов. В то же время горный рельеф способствовал возникновению

многих

туристских центров. В орографическом отношении территория области резко делится на две

части

равнинную

и горную

(Атлас...,

1962).

Преобладающими

формами рельефа являются всхолменные равнины и плато (География..., 1972). Распределение рельефа по высотам имеет практическое значение для

многих

сфер

человеческой

деятельности,

в том числе

и для

рекреационной. Низменности занимают около 1 % территории. Они приурочены к долинам рек Лены (ниже впадения р. Витим), Ангары (ниже р. Едармы), Чуны, Бирюсы (у западной границы области). На основной части области расположены равнины и плоскогорья 71 % территории. На долю гор приходится 26.8 %. В целом, преобладает значительные высоты (более 500 м). От высоты местности зависит приход солнечной радиации, а солнечная радиация, как уже отмечалось, имеет важное оздоровительное значение. Основную

часть

территории

области

занимает

южная

окраина

Средне-Сибирского плоскогорья. В орографическом отношении СреднеСибирское

плоскогорье

представляет

собой

сравнительно

сложное

образование, на его территории выделяются низины, впадины, равнины, кряжи,

плато

и др. (География...,

единицы

платформенной

равнина.

Она

вытянута

части с

1972).

Основные

территории:

юго-востока

орографические

Иркутско-Черемховская на

северо-запад

вдоль

железнодорожной линии от Иркутска до Нижнеудинска. Предбайкальская впадина начинается к востоку от Иркутска и тянется с юго-запада на северо-восток почти до устья р. Малой Чуй. Канско-Рыбинская равнина занимает западную часть области, левобережье верхней части р. Бирюсы, она

отличается

от

Иркутско-Черемховской

меньшими

абсолютными

высотами (География..., 1972). Во внутренней части плоскогорья - Лено-Индигирское плато, в верхней части бассейна рек Лены и АнраНт. На юге, юго-западе и западе оно граничит с Иркустко-Черемховской равниной, на севере с Приленским плато, на востоке и юго-востоке с Предбайкальской впадиной. Лено-Ангарское плато имеет наибольшие высоты. Максимальная высота 1464 м - находится на северо-востоке плато. На западе, к р. Ангаре и далее к р. Оке, высоты междуречий постепенно убывают до 650-700 м (Атлас..., 1972). Ангарский кряж начинается около Нижнеудинска

и тянется на

северо-восток через среднее течение р. Ангары. Максимальная высота кряжа

на юге

1022

м (Катырминский

хребет),

на

севере

преобладающие высоты 500-600 м. На месте пересечения

946

м,

Ангарского

кряжа р. Ангарой находятся все крупные пороги: Долгий, Шаманский, на Илиме - Симахинский; на большой Ереме - Екит, Орокан (География..., 1972). Ответвляясь от Ангарского кряжа на север^по правобережью р. Ковы тянется Ковинский кряж с высотой до 650 м (Атлас..., 1962). Бирюсинское плато также находится на западе и представляет собой волнистую равнину с высотой до 400 м. Между Ковинским кряжем и Бирюсинским плато лежит Муринская низина с небольшими высотами 300-350 м. Приленское плато занимает территорию по обоим берегам Лены, примерно

от

Киренска

до

границы

области

республикой

Саха.

Ербогаченская равнина находится на севере области, в бассейне верхнего течения Нижней Тунгуски. Равнинный характер рельефа Ербогаченской равнины затрудняет сток воды, что приводит к развитию болот и болотных

ландшафтов. Немаловажное значение в развитии процессов заболачивания здесь имеет и многолетняя мерзлота (География..., 1972). Таким

образом,

часть

Средне-Сибирского

плоскогорья

можно разделить на равнины и плато, согласно районированию организации маршруты

(Атлас...,

1962). Равнины

некатегорийных будут

иметь

маршрутов

уже категорийный

Ербогаченской

равнины

может

заболоченности

и экстремальностью

геоморфологическому

могут и

условно

использоваться

путешествий, характер.

осложняться

на

для плато

Использование

высокой

степенью

климатических условий,

поэтому

здесь так же возможна организация категорийных маршрутов. Ведущее занимают

место

среди

орографических

горы. Разнообразие

природных

рекреационных

условий

ресурсов

гор, наличие как

экстремальных, так и благоприятных и даже комфортных условий для отдыха и спорта, создает предпосылки для развития самых разных типов рекреационной

деятельности,

от

спортивных

требующих

высокого

мастерства, до оздоровительных и массовых (Рекреационные..., 1990). Горы на территории области протягиваются вдоль края Сибирской платформы, образуя ее современный бордюр, и занимают около трети территории. Одна из горных систем области - Восточный Саян (восточная часть Саяно-тувинского нагорья). Данная горная система вытянута с северо-запада на юго-восток. Она представляет сложное образование, в котором

сочетаются

плоскогорья,

плато,

горные

цепи,

продольные

впадины. Другая отличительная особенность горной системы - наличие остатков горного плоскогорья с выровненным рельефом, лежащим на высоте от 1200 м до 2800 м (География..., 1972). Снеговая линия в Восточно-Саянской горной области находится на уровне 2500-2800 м, его ширина 400-700 м. В пределах этого пояса сосредоточены современные ледники (География..., 1972). Хамар-Дабан находится южнее оз. Байкал, вытянут с запада на восток. Вблизи Байкала высокие гольцы имеют вид плоских отступов, легко доступных с южной стороны, но к северу круто обрывающихся.

Горная система в пределах области расчленена реками, главными из которых

являются

Хара-Мурин,

Снежная,

Слюдянка.

Максимальная

высота хребта - 2374 м (г. Халан-Ула), преобладающие высоты до 2000 м. Приморский хребет - начинается у истоков Ангары небольшими высотами (800 м) и тянется на северо-восток вдоль западного берега озера Байкал до северной оконечности Ольхона. Максимальную высоту имеет гора Трехгольцовый Крупные

вершины

голец хребта

изрезан узкими долинами

1728 м, преобладающие увенчаны

причудливыми

высоты скалами.

1000 м. Хребет

рр. Голоустной, Бугульдейки, Анги и др.

Параллельно хребту расположена Онотская возвышенность и тянется с юго-запада на северо-восток, где сливается с Приморским хребтом. Байкальский хребет простирается от северной оконечности Ольхона и тянется по берегу Байкала до 56-го градуса с. ш., с высотами до 2000 м (максимальная высота - г. Черского 2572 м). С юга на север хребет приобретает массивные очертания и альпийские формы. Долины рек имеют вид каньонов (География..., 1972). Патомское нагорье занимает северо-восточную часть области, между реками Витим, Большой Патом и Чара. Водоразделы нагорья представляют широкие массивы высотой 1200-1300 м с равнинными поверхностями. В юго-восточной части нагорья выделяются хребет Кропоткина с вершиной Короленко

(1647

м). Наивысшей

точкой

является

вершина

гольца

Лонгодор (1959 м). Северо-Байкальское нагорье лежит к северу от Байкала до нижнего течения Витима, в бассейнах рек Чаи, Чуй, Мамы, Мамакана. Вершины водоразделов плоские и широкие. На более высоких водоразделах хорошо выражены пики, придающие рельефу альпийские черты. Максимальные высоты сосредоточены

на юге и составляют

2287 м (на границе с

Бурятией) и 1877 м в хребте Сынныр, средние высоты 1300-1400 м. В западной части Северо-Байкальского нагорья с юга на север простирается хребет Акиткан с максимальной высотой 1740 м (правый берег р. Кутимы).

На юго-востоке от Патомского нагорья в границах области частично расположены хребты Делюнь-Уранский и Кодар. Первый хребет имеет альпийские

формы

рельефа

со

средними

высотами

2000-2300

м,

максимальная высота 2343 м (на границе с Бурятией). В Кодарском хребте преобладают альпийские формы рельефа, имеются небольшие ледники. В районе этого хребта находится самая высокая вершина области 2999 м. В горном рельефе выделяют несколько градаций: низкогорье (высота 400-1000 м), среднегорье (от 1000-1500 до 2000 м) и высокогорье (выше 2000 м). В соответствии с данными градациями, на территории области присутствуют все типы горного рельефа: низкогорный - западная часть Приморского хребта, Онотская возвышенность; среднегорный - хребет Хамар-Дабан, восточная часть Приморского хребта. Байкальский хребет; высокогорный - Восточный Саян, отдельные вершины Байкальского

хребта,

Северо-Байкальского

нагорья,

Хамар-Дабана,

хребта

Делюнь-

Уранский и Кодар (География..., 1972). Наличие горных систем на территории области создает условия для организации

спортивного

туризма

разных

категорий

сложности.

Технические сложности маршрута определяются характером, количеством и разнообразием препятствий (Туристские..., 1989). При оценке горных походов рекомендуется пользоваться набором определяющих сложность похода

перевалов

различных

категорий

трудности.

1988 году

по

территории области было проложено 12 горных маршрутов 1-ой и 2-ой категории сложности (Развитие..., 1988). Статистические данные за 19911994 по шести видам категорийных туристских путешествий приведены в приложении 11. При рекреационном освоении горных территорий возникает ряд факторов, способных ограничить их использование в целях туризма и спорта.

Особое

территории изменение

значение

придается

(Рекреационные..., метеорологических

гипсометрическому

1990). От высоты показателей,

положению

местности

это вызывает

зависит

различные

реакции в организме человека. Резкая смена климата, особенно у лиц

пожилого и детского возраста, может вызвать ряд патологических, так называемых наиболее

климатопатичеких

часто

констатируются

экстремальными (Курортология

реакций.

и и

Климатопатические

лиц,

посещающих

субэкстремальными

физиотерапия,

1985).

районы

параметрами Таким

реакции с

климата

образом,

горные

путешествия и походы доступны не всем категориям населения, для осуществления Акклиматизация

таких

походов

к горному

необходима

климату

специальная

связана

подготовка.

со спецификой

горной

местности, зависящей от ее высотной и климатической зональности. Зимой в горах приход ультро фиолетовой (УФ) радиации в 4 раза, а летом в 2 раза больше, чем на равнине, но по сравнению с равниной в горах на фоне повышенной

солнечной радиации наблюдаются

более

низкие значения температуры воздуха (Курортология и физиотерапия, 1985). В связи с этим у путешествующих в горной местности может возникнуть

«горная

болезнь»,

которая

связана

срезкой

сменой

микроклиматических условий. Интенсивность развития горной болезни зависит от высоты. Например, на высоте 800-1000 м признаки горной болезни

еще отсутствуют;

1000-2500

м у

нетренированных

людей

появляется слабость, головокружение; с высоты более 2500 м признаки горной болезни усиливаются (Тысяча..., 1998). Еще одна опасность в горах заключается в том, что за счет высокого альбедо УФ радиации от снежной поверхности, может возникнуть снежная офтальмология - это своеобразный ожог конъюктивы и роговой оболочки глаза. При освоении горных территорий для любых видов деятельности, в том числе и рекреационной, необходим учет вероятности

природных

стихийных явлений. В зимнее время в горах накапливается

большое

количество снега. Многие районы становятся лавиноопасными. К районам возможного образования и схода снежных лавин отнесены Восточный Саян, Хамар-Дабан, Байкальский хребет (Черноярова, 1977). Поскольку

часть гор является обрамлением Байкала, а процесс

формирования Байкальского рифта продолжается, территории свойственен

широкий размах неотектонических движений и активных землетрясений, происходящих в прошлом и продолжающихся сейчас (География..., 1972). С

землетрясениями,

вертикальными

которые

перемещениями

сопровождаются

дна озера,

значительными

обвалами

и оползнями

прибрежной зоне, связано дальнейшее развитие Байкальской впадины. В целом, эпицентры землетрясений в Восточной Сибири тяготеют к зоне Байкальского рифта, но средняя повторяемость сильных землетрясений (магнитуда более 7, бальность 9 и выше) в зоне достаточно велика; несколько десятилетий-первые сотни лет (Экологическая..., 1999). 3.4.1. Ресурсы спелеотуризма Своеобразие

рельефа

местности

проявляется

из-за

присутствия

большого количества пещер на территории области. Большинство пещер карстового происхождения. Такое распространение карста способствует организации спелеологического туризма. В

настоящее

время

на территории

области,

по данным

Е.В.

Трофимовой (1999), известно свыше 200 пещер и гротов. Более 30 км занимают подземные лабиринты пещеры Ботовская (Жигаловский район), вертикально вниз на глубину 144 м уходят колодцы шахты Куртуйской (Черемховский район). Обнаружены пещеры с озерами - Зимняя сказка, Спиринская (Нижнеудинский район), с водопадами - Трофимовская, с огромными по площади и мощности подземными наледями - Мечта и Аркаракан в Ольхонском и Качугском районах соответственно. Все это не может не привлекать туристов-спелеологов (рис.7, табл. 7). Крупнейшими районами расположения пещер является побережье озера Байкал, нижнее течение реки Китой, бассейн реки Уды (Трофимова, 1997).

Согласно

исследованиям

Е.В.

Трофимовой

(1999)

различная интенсивность посещения пещер. Основными

замечена

посетителями

являются местные жители, школьники, спортсмены-спелеологи и туристы. Высокая доступность, а следовательно и посещаемость характерна для пещер на побережье Байкала, напротив о. Ольхон, в долине р. Китой.

Условные обозначения Пещеры

дороги автомобильные

1-73

- имеющие значение для научного туризма

- лещеры пригодные для познавательного, спортивно-оздоровительного, массового туризма

Названия пещер; расшифровку см. в таблице 7

Рис. 7. Спелеологические рекреационные ресурсы. (Трофимова, 1999)

железные Границы Административных районов - Субъектов Российской Федерации

В пещерах области обнаружены объекты, имеющие коллекционную или товарную ценность - это раритетные экземпляры, палеонтологические остатки

(позвоночные,

головоногие,

насекомые

др.),

мумие.

Следовательно, такие пещеры представляют интерес для научного туризма Таблица 7 Перечень пещер Иркутского амфитеатра* №

Пещера

Протяженность, м

№

Пещера

Протяженность, м

Ботовская

Б о л е е 30

Щелевая

Чанчурская

286

Скипер

Аргаракан

5000

Обухеихская

7,5

Шаманская

Улангинская

Сарминская

150

Горная

Хурганская

184

Волглая

Малая Б а й д е н с к а я

Школьная

Б. Б а й д е н с к а я

Радостная

Мечта

830

Шаманка

Тонтинская

Рублевая

Ая

587

Илийская

Рядовая

450

Козий двор

Октябрская

Раздолинская

Вологодского

Б. М е д в е д ь

Случайная

Узкая

Саган-заба

Двадцатая

Куртун

Куртуйская

820

Загадай

600

Б, О н о т с к а я

200

Бурун

М. О н о т с к а я

150

Бурун-Ледяная

В, О н о т с к а я

120

Куртинская

148

Гнейсовая

Ролей

Холмушкинская

Политехническая

550

Свирская

Б. М а р я н

Худугунская

1000

Голоустненская

Оргалейская

175

Омская

Новонукутская

150

Приморская

Балаганская

1200

Б. К а д и л ь н а я

Зимняя сказка

780

№ 7

Светлая

Зигзаг

14,5

Спиринская

540

Холодная

8 Марта

Уютная - 1

5,5

Гребеневская

1030

73 №

Пещера

Протяженность, м

Уютная - 2

Малыш

М. К а д и л ь н а я

Трех Ветров

Ш к о л а № 33

Обломпая

Стройная

Пещера

Протяженность, м

Большая Н и ж н е у д и н с к а я

500

Малая Нижнеудинская

120

* Трофимова, 1997. Используя

геоморфологическое

районирование

территории

Иркутской области (Атлас..., 1962), мы попытались дать рекреационную оценку орографических ресурсов (с точки зрения массового отдыха) по ландшафтным типам территорий (табл. 8). Таблица 8 Рекреационная оценка орографических ресурсов (по ландшафтным типам территорий) Преобладающий тип

Использование в

рельефа

р е к р е а ц и о н н ы х целях

Л а н д ш а ф т н ы й тип т е р р и т о р и и Подгорные подтаежные ландшафты

равнины

наиболее благоприятны

П о д г о р н ы е п о д т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы с у ч а с т к а м и степей

равнины

наиболее благоприятны

Южнотаежные ландшафты междуречий

плато

Благоприятны

Черневая тайга

низкогорья

Малоблагоприятны

Г'орнотаежные л а н д ш а ф т ы н а г о р и й и в ы с о к и х плато

нагорья,

не п р и г о д н ы

среднегорья, вьюокогорья Горнотаежные ландшафты низкогорий и среднегорий

среднегорья

Неблагоприятны

Горнотаежные ландшафты низкогорий

низкогорья

Малоблагоприятны

Горнотаежные ландшафты низкогорий с участками

низкогорья

Малоблагоприятны

Горнотаежное побережье Байкала

среденегорья

Неблагоприятны

Лесостепные комплексы

равнины

наиболее благоприятны

Среднетаежные ландшафты междуречий

плато

Неблагоприятны

С р е д н е т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы в д о л и н а х рек

равнины

Малоблагоприятны

Ю ж н о т а е ж н ы е л а н д ш а ф т ы в д о л и н а х рек

равнины

Благоприятны

Степей

3. 5. Лесные рекреационные ресурсы Ведущее место среди природных рекреационных ресурсов занимают леса. Потребность в лесных территориях, как районах отдыха населения, и сам

характер

рекреационного

лесопользования

зависит

от

людности

городских поселений и их положения по отношению к лесным массивам, а также от наличия других рекреационных ресурсов и роли лесов среди них. Из всех природных характеристик наиболее важными, с точки зрения рекреационного лесопользования, являются лесистость, породный состав, бонитет,

заболоченность

лесных

территорий,

медико-географические

особенности района. Несмотря на то, что пользование лесов в целях отдыха официально

закреплено

в Основах лесного

законодательства,

проблема организации этого вида лесопользования во многом не решена, поскольку критерии отнесения лесов к рекреационным не установлены (Рекреационные..., 1990). В связи с этим выделяют два подхода.

Согласно первому подходу, к

рекреационным относятся леса, выполняющие наряду с рекреационными, различные хозяйственные функции, средозащитные и природоохранные. В этом случае чаще всего рекреационными являются леса, выполняющие преимущественно санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Согласно другому подходу, рекреационными считаются только те участки леса, в которых рекреационная функция доминирует. На основе этого выделяют две категории лесов, используемых для отдыха: первая рекреационные

леса,

выполняющие

преимущественно

рекреационные

функции (парки и лесопарки в городах и пригородных зонах, отдельные участки природных национальных парков, предназначенные для отдыха посетителей).

Вторая

леса

лишь

частично

используемые

рекреационных целях, тогда как их основное назначение может быть совершенно иным (Рекреационные..., 1990). По данным учета на 01.01.98 г., общая площадь земельного лесного фонда

Иркутской

области,

включая

Усть-Ордынский

бурятский

автономный округ, составляет 70635.5 тыс. га или 91.2 %, всей территории

области

(Экологическая...,

1999). Средний

показатель лесистости

по

области 78 %, это высокий показатель* для сравнения - средняя лесистость по России - 45 %, а в целом по планете - 28 % (Леса и лесное..., 1997). Высокие

показатели

лесистости

отнюдь

не

способствуют

использованию леса в целях рекреации. Территории с лесистостью более 80

мало

залесенной

пригодны

для

территорией

Восточного

Саяна,

рекреационной

является

Хамар-Дабана,

деятельности.

северная

часть

Наиболее

области,

Прибайкальских

районы

гор,

Северо-

Байкальского и Патомского нагорий (География..., 1972). Широко области

распространенными

служат

10 древесных

лесообразователями

Иркутской

пород (Леса и лесное.. ..,1997):

сосна

обыкновенная; лиственницы - сибирская, Гмелина, Чекановского; кедр сибирский, ель сибирская, пихта сибирская, осина, березы - повислая и пушистая. Ольха, тополь и древовидные ивы преобладают в древостоях на сравнительно небольшой площади и далеко не повсеместно. В рекреационных целях наиболее пригодны леса из светлохвойных пород деревьев, а также лиственных. К светло-хвойным продам, относится сосна обыкновенная, лиственницы; к темнохвойным - кедр, ель, пихта. Преобладающей сосновых

лесов

породой является

в области

мало,

чаще

сосна

обыкновенная.

древостой

Чистых

смешанный.

образовании смешанных сосновых лесов принимают участие лиственница, береза, осина. Среди лесов хорошо выделяются сосняки брусничниковые, черничниковые, массивы

рододендровые

сосновых

лесов

Приленье. Лиственичные

и др. (География...,

сосредоточены

1972).

Приангарье,

леса имеют меньшее

Крупные

Предсаянье,

распространение, чем

сосновые. На юге области они распространены крайне неравномерно, а по мере продвижения на север становятся преобладающими. Лиственичные леса занимают склоны северной, северо-восточной экспозиций, верховья речек,

реже

поверхности

водоразделов.

подлеске

таких

лесов

преобладает шиповник, жимолость, малина, черная смородина, рябина. Ельники распространены по всей территории области, встречаются вдоль

рек, речек и ручьев, а также на склонах северной экспозиции. Такие леса имеют высокую затененность. Кедровые леса распространены на ЛеноАнгарском плато, Байкальском хребте, Онотской возвышенности, ХамарДабане, Восточном Саяне и Предсаянье (верховья рек Иркута, Китоя, Белой,

Зимы,

Ии, Уды, Бирюсы).

В кедровых

лесах

произрастают

брусника, черника, смородина, но такие леса обычно бывают высокие, густые

со

слаборазвитым

подлеском,

что

рекреационное использование (География Зеленые

зоны

населенных

может

осложнить

их

1972)..

пунктов

относятся

землям

рекреационного назначения, согласно Земельному кодексу РСФСР 1991 года, на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, препятствующая использованию их по целевому назначению.

«Зеленые

зоны» - это территории за пределами городской черты занятые лесами и лесопарками, выполняющие защитные, санитарно-гигиенические функции и являющиеся местом отдыха населения. (Леса и лесное..., 1997). зеленых

зон

вокруг

промышленных площади

городов

других

населенных

Леса

пунктов

предприятий в области составляют 3.1 % от общей

лесов.

Иркутской

области

из

населенных

пунктов

городского типа зеленые зоны закреплены лишь для 35. В остальных случаях функции зеленых зон выполняют леса с более строгим режимом ведения хозяйства (Там же). В нашей области известно четыре лесопарка, расположенных в окрестностях Ангарска: Еловский лесопарк с площадью 1.5 тыс. га. Он связан с городом хорошей автодоргой. В нем произрастают лиственично еловые и сосновые леса. Китойский лесопарк, с площадью 920 га. Простирается

широкой

полосой вдоль р. Китой

от п. Биликтуй

до

Ангарска. Одинский лесопарк, раскинулся на площади 210 га. С юга он примыкает

городскому

парку.

Среди

доминирующих

сосняков

встречаются участки ельников, пихтарников, кедровников и других пород. Островной лесопарк, имеет площадь 31.5 га, расположен на острове реки Китой.

Остров

покрыт

сосновым

лесом

зарослями

черемухи.

Генеральной схемой благоустройства зеленой зоны городов

Иркутска,

Ангарска, Шелехова и Усолья-Сибирского дополнительно предусмотрена организация ряда лесопарков в окрестностях этих городов (Леса и лесное ...,1997). Городские гигиенические

леса и

выполняют

эстетические

важные

функции.

защитные,

На территории

санитарнообласти

категории городских отнесены леса в границах городской черты Иркутска на площади 4989 га, Братска - 9959 га, Усть-Илимска - 6627 га, УсольяСибирского - 1693 га, Тайшета - 1079 га, п. Новая Игирма - 505 га. Общая площадь городских лесов составляет 56.1 тыс. га (Леса и лесное..., 1997). Лесной фонд заповедников в Иркутской области составляет 1244.9 тыс. га , из которых на долю лесных земель приходится 74 %, а покрытых лесом

кустарниками

Развитие

рекреационного

природопользования на данных территориях должно осуществляться в соответствии с природоохранным статусом. В

настоящее

время

на

территории

области

действует

два

заповедника - Витимский и Байкало-Ленский, организованные в 1982 и 1986 гг. соответственно. Площадь Витимского заповедника - 585 тыс. га, расположен

в верховьях

р. Витим, вокруг

оз. Орон. Лесные

земли

занимают 52 %. Остальное занято гольцами, каменистыми россыпями, скалами и другими неиспользуемыми землями. Здесь обитает

немало

редких животных и растений, некоторые занесены в Красную книгу. Байкало-Ленский

заповедник

имеет

площадь

659.9

тыс.

га,

расположен на территории Ольхонского и Качугского районов, лесные земли занимают 90.5 % площади заповедника (Леса и лесное..., 1997). В 1986 году в Иркутской области организован

Прибайкальский

государственный природный национальный парк, с площадью 418 тыс. га. Он включает в себя северо-западное побережье Байкала на территории Слюдянского,

Иркутского

достопримечательностями

Ольхонского

являются

бухты

районов.

Песчаная

Основными

и Сенная,

падь

средние Хомуты, исток р. Ангары, пролив Ольхонские ворота, побережье

Малого моря, мысы Бурхан (Шаманский), Саган-Хушун,

реликтовый

ельник на о. Ольхой, утес Саган-Заба и др. Леса - основное богатство Национального

парка,

они

занимают

75.3

его

территории

(Экологическая..., 1999). Территория парка разделена на функциональные зоны: заповедную, традиционного природопользования, агропарковую и рекреационную.

Для

оказания

различного

рода

услуг

посетителям

Национального парка уделяется внимание обустройству рекреационной зоны. Освещая

лесные

рекреационные

ресурсы, следует упомянуть

редких и исчезающих видах растений. В нашей области произрастает 42 вида растений, которые признаны редкими. Из них 27 являются редкими для территории Иркутской области (Развитие..., 1988). Мест обитания этих растений насчитывается около 200 ( т а б л . 9, рис. 8). Таблица 9 Редкие, исчезающие, реликтовые, эндемичные виды и сообщества растений* Название и № на к а р т о с х е м е 1 .Ирис с г л а ж е н ы й

Местоположение Слюдянский «-«

2.Популяция тридак тилины К и р и л л о в а 3.Нижнее т е ч е н и е р. Выдринная 4.Заросли м а л и н ы Боя рышниковолистной 5.Комплекс г р я д о в о - м о ч а ж и н н о г о очеретником белым 6.Места п р о и з р а с т а н и я Г о л у б ы х Елей 7.Реликтовый е л ь н и к

«-«

«-« болота

8.Островное л е с н и ч е с т в о

Привязка м е ж д у р. П о х а б и х о й и м. Ш а м а н с к и м 53556 км К Б Ж Д хр. Х а м а р - Д а б а н в районе К Б Ж Д

«-« «-« Ольхонский «-«

9.Уникальные лиственницы I О.Красодневные с т е п и 11 .Кедр « м у ж е с т в о ж и з н и »

«-«

12.Ходульные д е р е в ь я 13.Популяция к а л и п с о л у к о в и ч н о й 14.Лесные сообщества с кизильником блестящим

«-«

15.Яблонева Роща 16.Фиалка И р к у т с к а я 17.Невская р о щ а 18.Иркутский л а н д ы ш 19.Озеро с к у в ш и н к о й ч и с т о б е л о й

«-« Черемховский «-« Зиминский Казачинско-Ленский

Иркутский

«-«

м е ж д у г. Б а й к а л ь с к о м и п. М у р и н о 0. Ольхон западный склон г. Ижимей П о б е р е ж ь е М. Моря вблизи д. Ч е р н о р у д п о б е р е ж ь е оз. Байкал, бухта Внучка бухта П е с ч а н а я п. Б о л ь ш о й Л у г верховья р. Голоустной т е р р а с а р. Куда п. Г о л у м е т ь с. И е н ы п. К а з а ч и н с к о е

79 Название и № на к а р т о с х е м е 2 0 . В о д н ы й орех 21 .Шалаевский о з е р н о - б о л о т н ы й комплекс 22.Узултуйская р о щ а 23.Первичные березовые леса 2 4 . Г о р н ы е тундры с ф и л о д ц е голубой 25.Горные тундры с богатым разнотравьем 2 6 . Г о р н ы е л е с о т у н д р ы с к а р а г а н о й гривастой 2 7 . А л ь п и й с к и е луга 2 8 . С у б а л ь п и й с к и е луга 2 9 . З а р о с л и кедрового с т л а н н и к а 30.Редины л и с т в е н н и ц ы с з а р о с л я м и к е д р о в о г о стланника и б е р е з к и р а с т о п ы р е н н о й 31. Редины пихты с з а р о с л я м и к е д р о в о г о стланника 32.Редины кедра с з а р о с л я м и стланника 33.Редины редколесья с о с н ы с кедрового с т л а н н и к а 34.Пихтовые леса с у ч а с т к а м и неморальной р а с т и т е л ь н о с т и 35.Кедрвые леса с участками неморальной р а с т и т е л ь н о с т и З б . Т е м н о х в о й н ы е леса с у ч а с т к а м и сибирской г о л у б о й е л и 37.Пихтовые леса с декоративным напочвенным покровом 38.Шерстисто-березовые леса

Местоположение Тайшетский «-«

Привязка 03. Солонецкое

Аларский Нукутский Слюдянский, Усольский, Казачинско-Ленский Ольхонский Ольхонский Слюдянский, Усольский Слюдянский,Усольский, Зиминский, Нижнеудинский Ольхонский, Качугский, Казачинско-Ленский Качугский

с. У з у л т а й л е в ы й б е р е г р. А н г а р ы

зарослями

Слюдянский, Ольхонский. Нижнеудинский, КазачинскоЛенский Слюдянский, Ольхонский, Казачинско-Ленский Казачинско-Ленский

реликктов

Слюдянский

кедрового

реликтов

39.Леса из т о п о л я д у ш и с т о г о с у ч а с т к а м и реликтов н е м о р а л ь н о й р а с т и т е л ь н о с т и 40.Леса из тополя л а в р о л и с т н о г о 41 .Чозенивые леса 42.Реликтовые участки степей * Л я м к и н , С о к о л о в а , 1999, С . 5 7 - 6 1 .

В е р х о в ь я р. Л е н ы р. Б о л ь ш о й А н о й

«-«

«-« «-« Казачинско-Ленский, Бодайбинский Слюдянский Шелеховский, Тулунский Казачинско-Ленский, Ольхонский Ольхонский

р. С н е ж н а я р. И р к у т , р. Ия

Условные обозначения Дороги автомобильные о 1 о Расшифровку см. в таблице 9

'^^"'рраницы Административных районов Субъектов Российской Федерации

а - Витимский заповедник б- Байкало-Ленский заповедник в- Прибайкальский Национальный парк

Рис.^, Редкие и изчезающие виды растений и сообществ. (Лямкин, Соколова 1999)

использованием

области

(Атлас.,.,

геоботанического

1962),

районирования

произведена

Иркутской

рекреационная

оценка

преобладающих растительных сообществ для массовых видов

отдыха

(табл. 10). Таблица 10 Рекреационная оценка преобладающих растительных сообществ (по ландшафтным типам территорий) Преобладающий тип растительных сообществ Сосновые болотно-лесные, сосново-лесостепные Сое н о в о - л е с о с т е п н ы е

И с п о л ь з о в а н и е в целях рекреации наиболее благоприятны

Березово-елово-сосновые

Благоприятны

Пихтово-кедровые Кедровые, кедровые гольцово-горнотаежные

Неблагоприятны Неблагоприятны

Кедрово-еловые, лиственнично-еловокедровые, березово-сосновые, кедровыегольцово-таежные Лиственнично-елово-кедровые

Малоблагоприятны

Лиственнично-елово-кедровые

Неблагоприятны

Кедрово-еловые, гольцово-горнотаежные

Неблагоприятны

Сосново-лесостепные Лиственничные болотно-таежные, сосноволиственничные Лиственничные болотно-таежные, сосноволиственничные Лиственнично-сосновые и елово-кедровые, березово-елово-сосновые и березовососновые

наиболее благоприятны Малоблагоприятны

Ландшафтный тип территории Подгорные подтаежные Ландшафты Подгорные подтаежные ландшафты с участками степей Южнотаежные ландшафты Междуречий Черневая тайга Горнотаежные ландшафты Нагорий и в ы с о к и х плато Горнотаежные ландшафты низкогорий и с р е д н е г о р и й Горнотаежные низкогорий Горнотаежные низкогорий с степей

ландшафты ландшафты участками

Горнотаежное побережье Гзайкала Лесостепные комплексы Среднетаежные ландшафты междуречий Среднетаежные ландшафты в долинах рек Южнотаежные ландшафты в долинах рек

Завершая присутствие

на

обзор

природных

территории

наиболее б л а г о п р и я т н ы

компонентов,

области

не

Неблагоприятны

Малоблагоприятны Благоприятны

следует

упомянутых

отметить

охраняемых

природных территорий (ОПТ): государственных природных заказников и памятников природы. Природными

заказниками

объявляются

территории

(акватории),

имеющие особое значение для сохранения и восстановления природных комплексов или их компонентов и поддерживания экологического баланса

(Леса и лесное..., 1997). По профилю они подразделяются на комплексные (ландшафтнью),

биологические

палеонтологические, морские)

(ботанические

гидрологические

геологические.

(болотные,

Заказники

могут

зоологические), озерные,

быть

речные,

федерального

регионального значения (прил. 12). В нашей области федеральное значение имеет комплексный заказник «Тофаларский». Площадь заказника 132.7 тысяч гектар. Ландшафт горнотаежный. Здесь обитает микрогруппировка северного оленя. Встречаются сибирский горный козел, снежный барс, красный волк. Достопримечательностью

ландшафта являются озера

Агульское и Медвежье (Экологическая..., 1999). Памятники природные

природы

объекты

это

уникальные

и комплексы,

имеющие

не

воспроизводимые

научное,

историческое,

эстетическое, эколого-культурное значение (рис.9). В

целом,

способствовать охотничьего,

присутствие организации

научного

на

территории

разных

туризма

видов

области туризма:

ботанического,

ООПТ

может

экологического,

орнитологического,

археологического, которые должны четко регламентироваться правилами поведения и природопользования.

3.6. Рекреационная оценка культурного-исторического наследия Социально-культурным объектам отводится немаловажная роль в жизнедеятельности общества, особенно в духовной сфере. Такие объекты выполняют функции посвящения, воспитания, образования. Вовлекая их в организацию рекреационной деятельности, мы повышаем свой духовный уровень. Места сосредоточения культурно-исторических объектов очень ценны

для

организации

культурного,

экскурсионно-познавательного

туризма. Иркутская область обладает достаточно высоким историческим

потенциалом.

познавательного назначения

Всего

объектов

культурно-

экскурсионно-

^ г с о л ь 5 Сиб10)СВ

52*00' 1 Слюд»

Масштаб 1:9000000

Условные обозначения

Дороги автомобильные

Памятники природы

железные Границы Административных районов . Субъектов Российской Федерации

Рис. 9. Памятники природы Иркутской области (Мельников, 1999).

насчитывается более 1500 тыс. (без учета г. Иркутска). Из них более 80 % - памятники археологии, истории, культуры (Развитие.. .,1988). По распространению памятников архитектуры в области выделяют шесть зон (Развитие..., 1988): зона г. Иркутска, здесь выявлено более 500 памятников

каменного

градостроительства.

и деревянного

Зона

зодчества,

Прибайкалья,

имеются

сосредотачивает

памятники уникальный

инжинерно-архитектурный комплекс Кругобайкальской железной дороги (КБЖД) - более 150 памятников, имеется ряд сел с богатыми историкоархитектурными традициями (Листвянка- 35 памятников, Бугульдейка14). Зона малых городов с элементами сельской архитектуры (УсольеСибирское,

Черемхово,

Зима,

Нижнеудинск).

Зона

заповедных

пригородных сел г. Иркутска (Урик, Усть-Куда, Александровск). Зона заповедных сел Черемховского района (Бельск, Голуметь), они имеют своеобразную памятников. образцами

планировочную Приленская

сельской

структуру

зона:

подзона

архитектуры),

значительное

количество

Качуг-Верхоленск

(интересна

Киренская

подзона

(славится

своеобразной архитектурой). На долю памятников истории и культуры приходится всего 2 % от общей

численности

административных

памятников. районов

По

первое

количеству

место

памятников

принадлежит

среди

Иркутскому

району. Более 40 % всех памятников сосредоточено в Иркутске^Слюдянке, Усолье-Сибирском, Бохане. В целом, памятники рассредоточены по 19 районам области (Развитие

1988).

В литературе, освещающей вопросы историко-культурного наследия области, встречаются примеры статистического анализа.

П о данным

таблицы 23 (прил. 13) две трети всех памятников истории и культуры составляют памятники периода капитализма менее одной четверти (22.2 %); а памятники, связанные с событиями феодального времени составляют лишь одиннадцатую часть. В Иркутске разные периоды отражены в памятниках более равномерно, чем в районах области. Удельный их вес, относящихся к периоду феодализма, в Иркутске выше, чем в районах.

более чем в 2 раза. В районах же области бросается в глаза огромный удельный вес памятников (37.5 %) Октябрской революции и гражданской войны, но низка доля памятников Великой Отечественной

Войны и

послевоенного времени (Дулов, 1990). В исторических памятниках Иркутской области отражены почти все важнейшие сферы общественной деятельности прошлого. В связи с этим, исторические истории

достопримечательности

культуры,

государственного

борьбы и

за

принято

делить на пять

независимость,

общественного

классовой

устройства;

видов: борьбы,

производственной

деятельности. Памятников производственной деятельности в области

выявлено

мало. Большинство таких памятников находится в районах области, в Иркутске их значительно меньше. Примерами могут служить - комплекс зданий Хайтинской керамической фабрики, остатки цементного завода на ст.

Камышет

(Нижнеудинский

район).

Памятников,

отражающих

деятельность государственных и общественных органов, в области также немного (Дулов, 1990). Следующий вид памятников - памятники археологии. На их долю приходиться 5 % общей численности памятников историко-культурного населения.

По

насыщенности

Качугский,

Жигаловский,

данными

Катанскии

памятниками

районы

(Развитие...,

выделяют 1988).

По

расположению и концентрации археологических памятников в области имеется 5 зон: Иркутская - 33

памятника, Ольхонская - И , Качугско-

Жигаловская - 17, Братско-Усть-Илимская - 24 , Киренско-Катанская - 16 памятников (Там же). Из культовых сооружений на территории

Иркутской области в

начале 20 века насчитывалось более 400 объектов. В настоящее время сохранилось всего 115 построек православного культа - церкви, часовни, колокольни

(Калинина,

2000).

Многие

из

объектов

значительно

перестроены. Образцы русской церковной архитектуры сохранились в

селах Чечуйск, Сурова, Тыпта, Читкан, Буря, Банщикова, Короткова, УстьИлга, Кривая Лука, Оек, Куда, Усть-Куда (прилЛЗ, табл. 25). Используя источников,

исторического

информацию также

из

многочисленных

материалы

наследия

при

Центра

Комитете

литературных

сохранения культуры

культурно-

администрации

Иркутской области, мы провели оценку ландшафтных комплексов области (в пределах территории данных

заселенной объектов

объектов

ландшафтного

полосы)

относительно

культурно-исторического

рассчитывалось

выдела

на

пределах

распределения наследия.

единицу

полосы

по

их

Количество

площади

расселения

каждого (поскольку

природные условия в значительной степени способствуют заселению и социально-культурному освоению территории). Полученному присваивался

балл

значимости,

соответствии

значению

суммой

баллов

проводилась ранжирование территорий: до 2 - минимальный культурноисторический потенциал; 2.1 - 7.0 - средний; более 7 - максимальный культурно-исторический потенциал. Согласно проведенной оценке выделено четыре типа территорий с минимальным,

средним

максимальными

значениями,

также

территории, где отсутствуют подобные объекты (табл. 14, рис. 10). Таблица 14 Бальная оценка ландшафтных типов территорий (в пределах заселенной полосы) Иркутской области в соответствии с плотностью сосредоточения культурно-исторических объектов Балл з н а ч и м о с т и Ландшафтный тип территории

археологические памятники

Подгорные подтаежные ландшафты Подгорные подтаежные ландшафты с у ч а с т к а м и степей Южнотаежные ландшафты в долинах рек Горнотаежные ландшафты низкогорий и среднегорий Горнотаежные ландшафты низкогорий Горнотаежное побережье Байкала Лесостепные комплексы Среднетаежные ландшафты в долинах рек

архитектура

культура и история

Сумма баллов

3 3

2 1

6 4

2 3 4 1

4 5 5

2 2 3

8 10 12 1

Масштаб 1:9000000

Условные обозначения Культурно-исторический потенциал

Дороги

Ш - максимальный Ш - средний I - минимальный ^

^ - локальный •

автомобильные ч—,—н

железные Границы Административных районов

- незаселенные территории • Субъектов Российской Федерации

Рис. 10. Рекреационные ресурсы. Культурно-исторический потенциал.

Максимальное сосредоточение культурно-познавательных объектов отмечается:

на

побережье

оз.

Байкал.

Данная

территория

богата

памятниками археологии. Это могильники, наскальные рисунки, стоянки древнего

человека,

познавательного,

которые

так

могут

научного

служить

туризма.

На

как

объектами

юго-западная

части

побережья находится историко-архитектурный комплекс К Б Ж Д (который, как отмечают В.В. Воробьев, A . B . Резникова (1998) относится к отдельным типам

особо

постройкой

охраняемых

Великого

территорий).

Сибирского

Его

архитектура

связана

пути и относится к началу 20

в.

Комплекс знаменит сооружениями в стиле модерн. В настоянцее время на первое место вышла эстетическая ценность дороги и ее значение как памятника. Этот комплекс имеет огромное экскурсионно-познавательное о значение. Лугово-степные районы области - сосредотачивают наибольшее количество памятников архитектуры; а также истории и культуры. В этом районе расположены Голуметь,

заповедные села: Урик, Усть-Уда, Оек,

Александровск.

Архитектура

представлена

Бельск,

постройками

деревянного и каменного зодчества конца 19 начала 20 вв. Памятники истории и культуры этих мест связаны с именами декабристов, событиями Гражданской и Великой Отечественной Войны. Южнотаежные ландшафты долин крупных рек. Приленье - богато своеобразными

объектами

архитектуры,

что

обусловлено

природно-

климатическими условиями, строительными традициями. В архитектурном плане здесь особенно интересны дд. Улькан, Тира, Красноярово, Мутино, Банщиково. С точки зрения истории интересны сс. Алымовка и Чечуйск. Долина Илима располагает памятниками археологии (в районе г. УстьИлимск). В среднем течении Илима застройки некоторых

населенных

пунктов (Семигорск, Каймановка, Берзовский) представляют историкоархитектурную ценность. В долине связанные

р. Уда

с духовной

имеются

жизнью

памятники

местного

истории

населения.

культуры,

Гражданской

Великой Отечественной Войной. Памятники архитектуры сосредоточены в г. Тайшете, это постройки конца 19 начала 20 вв. Средним

значением

культурно

исторического

потенциала

обладают территории подгорных подтаежных ландшафтов. Культурноисторическое наследие жилые

дома,

представлено здесь памятниками

хозяйственные

постройки,

архитектуры:

культовое

зодчество.

Немногочисленны памятники археологии. Минимальное значение данный показатель имеет в долинах р. Нижняя Тунгуска, р. Мама, р. Большая Чуя, р. Витим. Долина Нижней Тунгуски располагает

лишь

памятниками

археологии,

а долинные

горнотаежных ландшафтов низкогорий и среднегорий

комплексы

сосредотачивают

немногочисленные постройки интересные в плане архитектуры - п. Мама, д. Рысья, п. Садки, с. Чуя. В долине Витима сохранилось крайне мало объектов, которые можно было бы отнести к памятникам истории. Это объясняется спецификой освоения района. Бодайбинская железная дорога могла бы стать историческим памятником, но в настоящее время она представлена одним постаментом в г. Бодайбо. Из Ленских приисков как познавательный объект можно выделить прииск,

котором

имеется

Апрельский

несколько

(Надежденский)

культурно-исторических

архитектурных памятников. Остальная

территория

области

не

располагает

столь

значимым

культурно-историческим потенциалом. 3.7. Оценка рекреационно-ресурсного потенциала Данный раздел является результатом

вышеизложенного

анализа

природных компонентов и культурно-исторического наследия. Оценка всех составляющих рекреационного потенциала территории проведена

по

5-ти

рекреационного технологической Мухиной

(1973).

бальной

потенциала оценки

системе. выполнено

природных

Объектом

оценки

Исследование на

комплексов, явились

основе

природного методики

предложенной ландшафтные

Л.И. типы

территорий, выделенные по карте B . C . Михеева, В.А. Ряшина (1977)

90 «Ландшафты юга Восточной Сибири». Изучение рекреационных свойств ландшафтных

типов

«индивидуальных» комплексов

территорий

качеств,

(пейзажный

но

включало и

анализ

положение

аспект)

уже

не

только

относительно

сложившиеся

его

других

формы

интенсивность использования (табл. И ) . Таблица 11 Принцип рекреационной оценки природных компонентов Компонент

Местоположение оцениваемого компонента хр. Х а м а р - Д а б а н П а т о м с к о е нагорье п о б е р е ж ь е оз. Б а й к а л

Альпинотипные формы рельефа Бальная о ц е н к а Компонент Пихтово-еловые сообщества Бальная о ц е н к а

2 Местоположение

в д о л и н а х рек

на в о д о р а з д е л а х

При оценке комфортности климата были использованы разработки Л.Б.

Башалхановой

рекреационной

(1991,

системы...»

1998),

материалы

работы

«Развитие

(1988). Изучение рекреационной

ценности

территории в зависимости от рельефа проведено по геоморфологическому районированию. Рекреационная геоботаническому

оценка растительных

районированию

континентальные

комплексы

(Атлас...,

сообгцеств - по

1962).

оценивались

Береговые

дифференцированно.

Возможность использования акваторий для круизов и водных экскурсий рассматривалась

позиции

комфортности

среды,

повторяемости

благоприятных условий, обустройства береговых линий. Кроме

этого,

ландшафтным

была

типам

определена

территорий:

плотность

сосредоточения,

гидроминеральных

по

источников,

памятников природы и редких растений, а в пределах заселенной полосы историко-культурных объектов. Показателям плотности присвоены баллы (от 1 до 5). Дополнительно ограничивающие

изложенному,

возможность

проанализированы

использования

факторы,

рекреационно-ресурсного

потенциала, для этого были привлечены результаты исследований А.Т.

91 Напрасникова, A . B . Кириченко (1999), C . B . Рященко (1973), материалы работы «Опасные явления погоды...» (1986), ежегодного государственного доклада «Экологическая обстановка ...» (1995-2000). Среди

факторов,

имеющихся

способных

ресурсов,

мы

метеорологические явления;

препятствовать

выделили

использованию

следующие:

опасные

высокую степень лавиноопасности; риск

заражения природноочаговыми инфекциями; высокий уровень загрязнения окружающей природной среды (табл. 12)

Каждый из таких факторов, при

интегральной оценке, понижал рекреационную значимость

природных

комплексов на 1 балл. Интегральная покомпонентная оценка природных комплексов представлена в таблице 13. Таблица 12 Факторы, ограничивающие возможность использования потенциала ландшафтных типов территорий Среднегодовое число д н е й б о л е е 20

Тип т е р р и т о р и и

Подгорные подтаежные ландшафты Подгорные подтаежные ландшафты с участками степей Южнотаежные ландшафты междуречий Черневая тайга Горнотаежные ландшафты нагорий и в ы с о к и х плато Гонотаежные ландшафты низкогорий и среднегорий Горнотаежные ландшафты низкогорий Горнотаежные ландшафты низкогорий

метелью

ветром

Факторы Лавинная Опасность проявления опасность обильных осадков дождей снега

+ + +

+ + с

Высокий уровень загрязнения

+ +

Природные очаги инфекции

Среднегодовое ч и с л о дней более 20

Тип территории с

метелью

ветром

участками степей Горнотаежное побережье Б а й к а л а

Лесостепные комплексы Среднетаежные ландшафты междуречий Среднетаежные ландшафты долинах рек Южнотаежные ландшафты долинах рек

Факторы Лавинная Опасность опасность проявления обильных осадков дождей снега

Природные очаги инфекции

Высокий уровень загрязнения

+ +

-+•

Таблица 13

Тип т е р р и т о р и и

Подгорные подтаежные ландшафты Подгорные подтаежные ландшафты с участками степей Южнотаежные ландшафты междуречий Черневая т а й г а Горнотаеж-ные ландшафты нагорий и высоких плато Гонотаежные ландшафты низкогорий и среднегорий Горнотаежные ландшафты низкогорий Горнотаежные ландшафты низкогорий с участками степей Горнотаеж-ное побережье Байкала

С р . балл ком форт ности климата 4

С р . балл п р и г о д н о с т и использования расти тельных рельефа сооб ществ 5 5

Бальная о ц е н к а по плотности сосредоточения Мин. источ ников

Памятников при роды

культу-ры*

Бальная о ц е н к а о г р а н и ч и телей использо вания потенциала

С у м ма бал л о в

-4

-5

-4

3 2

3 1

1 1

0 1

0 3

0 0

-2 -2

5 6

1.5

-4

7.5

-3

-4

93 Ср. балл пригодности использования расти тельных рельефа сооб ществ 5 5

Ср. балл ком форт ности климата

Тип территории

Лесостепные комплексы Среднетаежные л а н д ш а ф т ы междуречий Среднетаежные л а н д ш а ф т ы в д о л и н а х рек Южнотаеж-ные ландшафты в долинах рек

Бальная о ц е н к а по плотности сосредоточения Мин. источ ников

Памятников при роды

культу-ры*

Бальная оценка ограничи телей использо вания потенциала

С у м ма бал л о в

- 3

- 2

4.5

-4

20.5

Рекреационный потенциал выражался суммой баллов: менее 15 минимальный потенциал; 15-25 - средний; более 25 -

максимальный.

Отметим, что данная оценка проведена с позиций организации массового отдыха. По результатам оценки составлена картосхема (рис. 11). Максимальным рекреационным потенциалом обладает Байкала.

Специализация

кемпинговым

этих

отдыхом

территорий

воды,

может

познавательным,

быть

представлена

спелеологическим,

экологическим, археологическим туризмом. Лугово-степные побережья пейзажного акватории территории

получают

максимальную

восприятия и

горной

оценку

побережье

силу

комплексы

выгодного

положения в сочетании с прибрежной системы

центральной

части

Приморского области

хребта.

для части

Лесостепные

характеризуются

наиболее

комфортными климатическими условиями для отдыха и максимальной концентрацией

культурно-исторических

ограничивающим

возможность

объектов.

рекреации ^ выступает

Фактором^ распаханность

территории и техногенное загрязнение. Средний ресурсный

потенциал

характерен для южнотаежных ландшафтов долин крупных рек, а также подгорных

подтаежных

ландшафтов.

Возможная

специализация

бальнеологический, познавательный, археологический туризм. Остальные типы территорий имеют минимальный ресурсный потенциал рекреации, характеризующийся спортивно-промысловым назначением.

Условные обозначения Цвет

Рекреационный потенциаг

Максимальный

Средний г

Ландшафтные типы, отнесенные к данному рангу Лесостепные; горнотаеж ные комплексы побере жья озера

Подгорные подтаежные; южнотаежные в долинах рек

Минимальный

Имеет утилитарное назначение

Горнотаежные ландшаф ты низкогорий Южнотаежные на между речьях; горнотаежные нагорий и высоких плато;среднегаежные Горнотаежные комплексы низкогорий и среднегорий

Рекреационная специа лизация Познавательный, эколо гический, научный, спелеологический, баль неологический туризм; массовый активный отдых Бальнеологический, познавательный, науч ный, спортив ный, стационарный отдых Познавательный, науч ный, спортивный Спортивный туризм

Дороги автомобильные железные Границы Административных районов Субъектов Российской Фечерации

Промысловый туризм

Р и с Л ! Рекреационный потенциал территорий Иркутской области.

4. О Ц Е Н К А У С Л О В И Й РАВИТИЯ Р Е К Р Е А Ц И О Н Н О Й Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т И В И Р К У Т С К О Й ОБЛАСТИ

4Л. Социально-экономические условия развития рекреационной деятельности Рассмотрев теоретические основы рекреационной географии, (Ю.А. Веденин И.В. Зорин (1973); Теоретические..., 1975; Рекреационные.,., 1982; Н.С. Мироненко И.Т. Твердохлебов, социально-экономические

1981), можно сделать вывод, что

условия рекреации

определяются

следующими

факторами: -

экономико-географическим положением;

обеспеченностью транспортными путями;

промышленной и сельскохозяйственной освоенностью территории;

системой расселения. Иркутская

область

расположена

на

юге Восточной

Сибири,

бассейнах верхнего течения рр. Ангары, Лены, Нижней Тунгуски, Общая площадь ее - 775 тыс. км^, что составляет 4.6 % территории (География...,

1972). Находясь в центре

России

Азиатского материка область,

занимает выгодное экономико-географическое

положение. На юге, юго-

востоке и востоке она граничит с республикой Бурятия, Читинской областью, на севере и северо-востоке с республикой Саха, на северо-западе и западе с Красноярским краем (Атлас..., 1962). Через область проходят транзитные пути Москва-Владивосток, Московский тракт. Имеется водное сообщение с соседними

субъектами

Центральной

Азии

федерации.

Относительная

Тихоокеанского

региона

близость

также

странам

можно

считать

положительным. По уровню транспортного обслуживания в области выделяют пять зон (рис. 12). Наиболее широко развита функция транспорта

Условные обозначения Виды обслуживания • Ш Ш •

- железнодорожное -автомобильное - речное -воздушное и вездеходное

Дороги автомобильные железные Границы - Административных районов

€

- межрайонные транспортные узлы

Рис. Ц. Зоны транспортного обслуживания. (Каючкин,1990)

- Субъектов Российской Федерации

в Верхнем Приангарье (прил. 14). Магистраль Транссиба в пределах большей части Верхнего Приангарья количество

железнодорожных

имеет три главных пути, наибольшее

веток

примыкаюпдих

магистрали

самостоятельных и подъездных автодорог, а также крупных станций и узлов с большим объемом пассажиро сравнительно

хорошо

развито

и -

грузооборота. Кроме того, здесь

водное

сообщение

по

оз.

Байкал,

водохранилищам и системе рек, а воздушное сообщение обеспечивает все виды структуры перевозок -

от местных до международных

(особенно

велика роль авиации в перевозках пассажиров на большие расстояния). Мощная

транспортная

положение в

система

Верхнего

Приангарья

занимает

главное

процессе перевозок Иркутской области (Каючкин,

Железнодорожная

зона

непосредственного

обслуживания

на

1990). участке

Черемхово - Большой Луг отнесена к территории сплошной транспортной освоенности. Высокая транспортная освоенность отмечена в зоне Братского транспортного узла, мощность транспортной системы здесь в целом слабее, чем в Иркутско-Черемховской зоне, но отдельные виды транспорта (водный) играют более значительную роль. Уровню

средней

непосредственного

транспортной

обслуживания

Черемхово, Большой Луг -

освоенности

Трасцсиба

на

соответствует участках

зона

Юрты

Выдрино, и Б А М а на участках Тайшет

Вихоревка и Видим - Лена. Здесь особенно развита сеть железных дорог, остальные системы имеют местное значение. Крупные

железнодорожные

станции и узлы, особенно Тайшет, выполняют главным образом транзитные функции (Там же). Низкая транспортная освоенность отмечена в зонах непосредственного обслуживания

однопутных

железных

дорог

(Лена-Северобайкальск,

Хребтовая-Усть-Илимск, Решоты-Богучаны), автомобильных и водных путей сообщения. К наиболее низкому уровню транспортной освоенности отнесены зоны

непосредственного

обслуживания

воздушным

вездеходным

транспортом и также малых рек, это обширная и слабозаселенная территория

(около 520 тыс. км^) - Предгорья Восточного Саяна, Хамар-Дабан, Ангарское плато и др. В целом, основные транспортные узлы расположены по железной дороге Транссиба Усольский,

и БАМа -

Черемховский,

Тайшетский,

Братский,

это Слюдянский, Иркутский, Зиминский,

Чунский,

Тулунский,

Усть-Илимский,

Ангарский,

Нижнеудинский,

Усть-Кутский.

Вне

железных дорог к транспортным узлам местного значения относят лишь административные районные центры Усть-Уду, Киренск, Бодайбо, Маму, Качуг, Жигалово, Усть-Ордынский и некоторые другие, координирующие работу автомобильного, речного и воздушного транспорта (Каючкин, 1990). Развитие

экономики

Иркутской

области

определило

интенсивное

вовлечение в эксплуатацию природных ресурсов, расположенных на ее территории. Преимущественное развитие получили сырьевые производства и крупнотоннажные

виды

продукции

первых

стадий

переработки

минерального и растительного сырья (Винокуров, Суходолов, 1999), По данным Н.П. Каючкина (1990)^ уровни хозяйственной освоенности области соответствуют уровням транспортной роль в экономике области территории

давно

Черемховской

принадлежит /

сложившихся

равнины

освоенности территории.

Верхнему

промышленных

прилегающими

Ведущая

Приангарью. Это узлов

Иркутско-

районами

развитого

сельскохозяйственного производства. Основу промышленного производства Среднего Приангарья составляет мощная гидроэнергетика и энергоемкие предприятия алюминиевой, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей И др. отраслей промышленности. Ия-Окинские районы наиболее компактны и хозяйственно освоены, здесь за исключением южной горной окраины, уже нет резервных территорий. Специализацию районов в основном определяют горнодобывающие,

электро-химические,

гидролизные

предприятия

сравнительно хорошо развитое сельское хозяйство. Группа

Чуно-Бирюсинских

районов

специализируется

преимущественно на лесозаготовках, гидролизе древесины, деревообработке и строительной

индустрии, располагает

значительными

площадями для

сельскохозяйственного освоения и других видов деятельности населения. В Лено-Витимских районах хозяйство пока представлено редкими очагами горнодобывающей и лесной промышленности. Главным

показателем

общехозяйственной

освоенности

территории

является распределение численности населения, так как этот показатель напрямую зависит от уровня развития экономики районов. В Иркусткой области

население

распределено

весьма неравномерно

соответствует

территориальной организации хозяйства. Наибольшая людность отмечается в полосе гг. Ангарска, Иркутска, Шелехова (250-300 чел.\км^), Усть-Илимской прижелезнодорожной

зоне

(100-150 чел.\км^),

в гг.

Усолье-Сибирское,

Свирск, а на участке западнее г. Черемхово плотность населения снижается до 50 чел.\км^. На севере и северо-востоке этот показатель минимален - до 1 чел.\км , на северо-западе средняя плотность населения - 10-15 чел.\км . На территории области 22 города, в том числе областного подчинения ~ 14, районного - 8. Из общего количества городов имеют численность населения более 100 тыс. только 5: Иркутск, Ангарск, Братск, Усть-Илимск, УсольеСибирское. В них проживает свыше 1,3 млн. чел (Винокуров, Суходолов, 1998). Таким

образом,

применительно

уровень

хозяйственной

освоенности

территории,

к рекреации, имеет противоречивый характер. С одной

стороны, территории, не освоенные человеком, не могут использоваться для организации

массового

хозяйственной

отдыха,

освоенности

с другой является

стороны,

высокий

фактором,

уровень

ограничивающим

рекреационную деятельность из-за техногенного воздействия на природную среду, и в третьих, техногенное воздействие влияет на здоровье населения, и таким

образом,

стимулирует

потребности

населения

рекреационных

услугах. Среди социально-экономических факторов, способствующих развитию рекреационной деятельности^ В.М. Хромешкин

(1997) отмечает

высокий

уровень культуры и образования у населения городов Иркутска, Братска, Ангарска,

Усть-Илимска.

Территория

области

богата

памятниками

100

археологии,

архитектуры,

истории,

культуры.

Всего

таких

объектов

экскурсионного познавательного значения насчитывается более 1500, без учета города Иркутска. Согласно

данным,

опубликованным

периодической

печати

(Иркутская область..., 2000), в течение 1999 года. Иркутская область, среди 19-ти

регионов

ассоциации

«Сибирское

соглашение»,

существенно

увеличила свой рейтинговый уровень и вышла в лидирующие

регионы

Сибири. В структуре Валового регионального продукта (ВРИ) значительный вес занимают услуги -

55 %, хотя их доля несколько сократилась по

сравнению с 1998 годам, за счет роста объема промышленной продукции и товаров (2.5 % общероссийского объема за 1999 год). Начиная с 1999 года, впервые удалось обеспечить рост ВРИ, в 1998-2000 гг. этот показатель увеличился на пять пунктов и составил в 2000 г. 100 млрд. руб. (Иркутская область

2001). Цены на потребительские товары и услуги увеличились на

21.8 %, при росте в 1999 г. на 32.8 %. Что касается уровня жизни населения, то среднедушевой денежный доход в месяц за 2000 г. составил 2187 руб., увеличение по сравнению с аналогичным периодом 1999 г. составило 8 %. Среди

регионов

Сибирского

Федерального

округа

по

среднедушевому

денежному доходу в декабре 2000 г. Иркутская область занимала 3-е место, по номинальной заработной плате - 2-е место (Там же). Несмотря

на стабилизацию

области ^ по-прежнему инфраструктуры

социально-экономического

наблюдается

слабое

развитие

положения

рекреационной

и низкий уровень обслуживания, а также

сокращение

нерентабельных предприятий рекреационного назначения.

4.2. С О С Т О Н И Е Р Е К Р Е А Ц И О Н Н О Й И Н Ф Р А С Т Р У К Т У Р Ы И Р А З В И Т И Е ТУРИСТКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рекреационная освоенность - это достигнутый уровень хозяйственного потенциала рекреации, который выражается в обустройстве территории и использовании ее по соответствующему назначению.

101

Уровень рекреационного обустройства территории обусловлен рядом факторов,

числе

сельскохозяйственная

которых

уже

освоенность,

упомянутая

наличие

промышленная

рекреационных

ресурсов

социально-экономических предпосылок использования данных ресурсов. 4.2.1. Рекреационная инфраструктура области Рекреационная инфраструктура является одной из составных частей социально-экономической среды, которая в свою очередь, создает условия рекреационного районообразования. В

Иркутской

области

для

организации

туризма

отдыха

пригородных и основных рекреационных зонах представлено свыше ста земельных участков с общей площадью 1785 га (Экологическая..., 1996). В середине 90-х гг. в области действовало более 90 санаториев и других учреждений отдыха на 7 тыс. круглогодовых мест (Хромешкин, 1997). Среди них - 19 детских лечебно-оздоровительных учреждений, 55 ведомственных баз отдыха и профилакториев, 14 турбаз и домов отдыха, 10 специализированных (Экологическая...,

баз

1996).

яхт-клубы, 1999

году

горнолыжные число

базы

подобных

т.д.

учреждений

сократилось до 69. Санаториев-профилакториев стало меньше на 16 единиц, санаториев круглогодичного пребывания - на 5. Из пяти турбаз сохранилось две, а ряды организованных туристов поредели в 5 раз (с 15 тыс. до 3 тыс.). В целом, за 1999 г. в местных учреждениях отдыха побывали 116 тыс. чел. (4.2 % всех проживающих в Приангарье), но данная цифра ниже на 8 % по сравнению с 1995 г. (Овсянникова, 2000). Курорт «Усолье-Сибирское», расположенный в нашей области, один из старейших курортов в России. Его минеральные источники были известны еще в 17 веке. Больные лечатся здесь с 1848 года. Курорт функционирует круглый

год. Главный

лечебный

фактор

хлоридно-натриевая

вода,

применяемая в виде ванн. Другой известный курорт - «Усть-Кут». Находится на правом берегу р. Куты в гористо-лесистой местности. Учреждение имеет благоприятное расположение в природном и транспортном отношении, но

102

пропускная способность его не высокая, работает круглый год. Лечебный фактор - хлоридно-натриевые источники и грязевое озеро (Развитие..., 1988). Курорт «Ангара». Построен на базе физиотерапевтического санатория в г. Иркутске, где в 1956-1958 гг. Иркутским Геологическим управлением были

пробурены

начиная с

скважины.

1971 года,

Учреждение

функционирует

используя сульфидную

хлоридную

круглый год, натриевую и

сульфатную хлоридно-натриевую воду из буровых скважин (Там же). Географическое

распределение

рекреационных

учреждений

следующее: наибольшее сосредоточение таких учреждений наблюдается в крупных

районных

Черемхове, а также

центрах

Иркутске,

Ангарске,

Усолье-Сибирском,

на побережье Байкала. Единичные

рекреационные

учреждения расположены в п. Залари, г. Зиме, г. Тайшете, п. Жигалово, п. Качуг и в отдаленных северных районах пп. М а м а и Бодайбо (прил.15). На

2000

г.

области

официально

зарегистрировано

предприятия гостиничного типа. Большинство гостиниц находится в частной и ведомственной собственности (Каталог..., 2000). Категорийных предприятий всего 7, из них 5 расположены в Иркутске: гостиница класса **** О О О «ММС Коммерс», две гостиницы класса ОАО «Иркутск-Байкал», гостиница класса

З А О «Байкал-Бизнес-Центр»,

отель **** «Солнце», гостиница класса **** «Дельта». Одна категорийная гостиница (класса *'^) находится в г. Братске - «Тайга Туре». Общая вместимость предприятий гостиничного профиля на 1.01.2000 г. составляла 5743 койко-места, номерной фонд содержит -

3014 единиц.

Численность лиц, размещенных в данных предприятиях за 1999 г. составила 206 тыс. 454 чел. (Каталог..., 2000). На предприятиях гостиничной сферы впервые за последние годы была получена прибыль в размере 11 млн. руб. по отрасли, возрос

коэффициент

использования

наличных

мест до 31 %

(Золотарев, 2000). Доля областного центра в гостиничном хозяйстве достаточно весома. На показатели «вместимость» и «номерной фонд» приходится по 41 % от всех предприятий размещения, принято гостиницами Иркутска за 1999 год 68

103

% всех

размещенных на данных предприятиях области (Каталог..., 2000).

Наиболее Центр»,

комфортабельными «Солнце»,

гостиницами

«Интурист»,

города

«Ангара»,

считаются:

«Дельта»,

«Бизнес-

«Русь».

Всего

одноместных номеров в гостиницах города 649, а принять бизнес-элиту, в соответствии с международными стандартами, в Иркутске способны лишь «Байкал-Бизнес-Центр»

«Солнце»,

которые

располагают

89-ю

одноместными номерами (прил. 16). На

начало

предприятий,

1995 г. в области

занимающихся

было зарегистрировано

формирование

и реализацией

более

300

туристского

продукта, в подавляющем большинстве представляющих негосударственный сектор

экономики.

учреждений

Общее

составляет

количество

примерно

рекреационных

предприятий

1 % числа действующих

Основные организаторы туризма в области Всероссийское

в области. Акционерное

общество «Интурист», в его собственности находятся гостиницы, турбазы, автобаза,

турклуб

«Иркутскоблсофпрофа»

«Саяны»

(Хромешкин,

1997);

предприятие

«Иркутсктурист». В его подчинении пять

Бюро

путешествий и экскурсий в городах Иркутск, Братск, Ангарск, Усть-Кут, Усть-Илимск, туристский комплекс в Братске и турбазы Прибайкальская 220 мест. Маломорская - 270 мест. Бухта Песчаная -250 мест. Официально, в органах государственной статистики на 1.01.2000 г. зарегистрировано всего 44 предприятия, занимающихся формированием и продажей турпродукта (Каталог

2000).

По данным, полученным от организаций сферы туризма за 2000 год, по количеству принятых туристов лидируют такие фирмы, как О А О «АНХК» 46 %, Иркутское бюро Международного Молодежного Туризма «Спутник» (БММТ) - 14 %, О О О «Иркурстктурист» - 10 %, О О О «Спутник-Байкал» - 6 %, ООО «Иркутск-Байкал Интурсервис» - 3 %, прочие (60 фирм) - 21 %. По количеству отправленных туристов лидируют фирмы: О О О «Лавли тур» - 15 %, Братское Бюро путешествий и экскурсий (БПЭ) - 11 %, О О О «Рамэс» - 8 %, ООО «Иркутсктурист» - 8 %, О О О «Квартет и К» - 8 %. Из общего потока

104

отправленных 58 % - по России (из них 36 % по Иркутской области), за рубеж - 42 % (Никифоров, 2000) (прил. 17). 4.2.2. Развитие туристско-рекреационной деятельности Доля индустрии туризма в региональном валовом продукте области составляет 0.3 %. Последнее время отмечается рост занятости в сфере услуг (Обзор..., 1998).

Доля занятых в рекреационной отрасли - 0.26 % общей

занятости населения (Хромешкин, 1997). Предприятия сферы туризма за год обслуживают

10 % населения, из них примерно 2 % предпочитают отдыхать

за рубежом, 4 % в пределах области и 5 % организуют путешествия сами, покупая только часть услуг (Обзор..., 1998). На протяжении последних трех лет наблюдается устойчивый рост въездного потока иностранных граждан в область. Начиная с 1994 г. въездной поток иностранцев в область, ежегодно снижался в среднем на 14 %, и только с 1998 г. наблюдается рост, в среднем на 11 % ежегодно. В 1999 г. область посетило свыше 19 тыс. иностранцев. Тенденции роста въездного потока сохранялись и в 2000 г. Продолжается сокращение нерентабельных предприятий гостиничной и социально-культурной сферы, вместе с тем в 1999 г. по сравнению с 1998 г., был зафиксирован рост числа ночевок на 11 и 8 % в гостиничных и социально-культурных

предприятиях

соответственно.

Объем

оказанных

туристам услуг составил в 1999 г. - 276,8 млн. руб. Налоговые перечисления от туризма выросли вдвое по сравнению с 1998 г. и составили - 17,8 млн. руб. (Золотарев, 2000). В 2000 г. от общего потока принятых туристов в области 60 % составляли туристы из регионов России и 40 % из-за рубежа. Для их размещения было задействовано около 40 гостиниц, турбаз, домов отдыха. Основная масса туристов была направлена в такие средства размещения как ЗАО «Байкал отель», О А О «Ангара», база отдыха (б\о) «Утулик», б\о «Ангара», б\о «Юбилейная», б\о «У озера», турбаза «Бухта Песчаная». Из жителей Иркутской области 36 % отдыхали

в ее пределах,

из них 4,2 %

воспользовались санаторно-курортными услугами. Большинство туристов в области (80 %) - самодеятельные (Никифоров, 2000).

105

Перевозка туристов и отдыхающих внутри области осуществляется, в основном,

водным

транспортом,

использованием

судов

Восточно-

Сибирского речного пароходства (ВСРП) (табл. 15). По озеру Байкал и Иркутскому водохранилищу туристские перевозки осуществляют 11 судов общей пассажировместимостью 893 чел., по р. Ангаре 9 судов, вместимостью 1290 чел., по Братскому водохранилищу 6 судов на 781 чел. (Артемьева, 2000). Территория Иркутской области обладает хорошими условиями для спортивного туризма. По области разработано 303 категорийных маршрута. Из них 36 % приходится на водный туризм, почти по 26

- на пеший и

лыжный, 6 - спелеотуризм, 4 - на горный, 1 - на автомототуризм и менее 1 % - на велотуризм. При этом 44 % от общего количества

маршрутов

составляют маршруты низших категорий сложности и 35 % - высоких категорий сложности (табл. 16) (Развитие

1988).

Таблица 15

Экскурсионно прогулочные и чартерные рейсы 2001 г. судов О А О «ВСРП»* Наименование

Пассажиро-вместимость

Место

Район обслуживания

судов

(чел.)

отправления

маршрутов

«Метеор»

123

Г о р о д с к о й причал

р. А н г а р а и Б р а т с к о е вдх.

«Восход»

Вокзал Р а к е т а

И р к у т с к о е вдх. и оз. Б а й к а л д о Б. К о т о в и М . Т о л с т ы й

«Баргузин»

120

«-«

«Москва-67»

100

Причал

И р к у т с к о е вдх. и оз. Байкал Б.

П о р. А н г а р е и оз. Байкал

Гагарина «Комета-5»

102

03. Байкал

Порт Байкал

* Артемьева, 2000. Таблица 16 Категорийные походы и число участвующих в них (чел.) за 1994 г. ** Категория сложности

Всего

Пешеходный

15/145

1/8

1/12

4/245

Горный

10/15

8/56

16/155

1/6

2/15

37/347

Лыжный

10/115

3/35

4/45

1/8

1/12

11/112

Водный

9/45

6/41

3/24

2/21

20/140

Спелеотуризм

1/12

Виды т у р и з м а 4/35 3/45

Статистические данные областного Комитета по физической культуре и туризму

106

в области значительное развитие получила агрорекреация. В.М. Хромешкин (1997) отмечает, что в Иркутском районе насчитывается около 70 садово-дачных объединений, не менее 40 тыс. чел. в летний период имеют возможность активно отдыхать в выходные дни ( в целом по области - более 200 тыс. чел.). 4.3. Оценка рекреационной освоенности Иркутской области Как уже было упомянуто, рекреационная освоенность выражается в рекреационном

обустройстве

соответствующему

территории

назначению.

использовании

существующем

по

рекреационном

использовании территории позволяют судить такой показатель как, «общее количество мест в рекреационных учреждениях области». Для

изучения

рекреационной

освоенности,

предварительно,

на

территории области, с привлечением разработок С П . Буслова (1995), C . B . Рященко (1999), материалов работы «Развитие рекреационной системы...» (1988), были выделены зоны, используемые населением с целью отдыха. Далее была произведена оценка рекреационной освоенности данных зон. Критерием оценки стал показатель сосредоточения мест в рекреационных учреждениях на единицу площади выделенной зоны. Подобный метод был использован И.В. Зориным, H . H . Мирошниченко, Л.Н. Шильниковой (1975) при изучении рекреационной освоенности территории бывшего СССР. В соответствии с показателем плотности мест в рекреационных учреждениях, зоны были разделены на максимально и средне освоенные (табл. 17, рис. 13). Таблица 17 Оцениваемые параметры для характеристики рекреационной освоенности Иркутской области зоны на к а р т о с х е м е 1 .Южно-Байкальская 2. О л ь х о н с к а я 3 .Иркутская 4.ЧеремховскоТайшетская 5 Братская Усть-Илимская 6.Усть-Кутская

Площадь зоны, км" 5822 7550 15172 58748

Кол-во мест в р е к р е а ц и о н н ы х учреждениях 1185 1501 3837 919

Плотность сосредоточения мест отдыха 0.2 0.1 0.3 0.03

14438 6930 9712

1112 1005 280

0.07 0.1 0.03

107

Рекреационная освоенность выражалась показателем плотности: до 0.1 -

средне

освоенная

территория,

более

0.1

максимально

освоенная.

Исключение составила Усть-Илимская зона отдыха, поскольку показатель плотности мест отдыха здесь имеет такое же значение, как и на побережье оз. Байкал, но данные территории не следует приравнивать друг к другу, в связи с тем, что Байкальский регион имеет большую социальную, природную и рекреационную

ценность,

и ежегодно

принимает

огромное

количество

туристов и отдыхаюпцих. Для оценки территорий малозаселенных и не имеющих рекреационных

учреждений

использован

показатель

массовых

протяженности

туристко-спортивных маршрутов, который позволяет оценить лишь характер использования территории, но не интенсивность ее использования, в связи с чем, такие зоны отнесены к минимально освоенным (табл. 18, рис. 13). Таблица 18 Протяженность туристско-спортивных маршрутов Протяженность маршрутов

з о н ы на к а р т о с х е м е

лыжные

горные

Водные

7. К а т а н с г с к а я

+++

8. В и т и м о - П а т о м с к а я

++++

9. П р и с а я н с к а я

++++ * Протяженность маршрутов, км: до 20 - +, 21-60 - ++, 61-100 - -ь+-ь, более -Н-+

10. В о с т о ч н о - С а я н с к а я

100-++-ь+ Максимальная рекреационная освоенность характерна для побережья 03. Байкал и полосы расселения от г. Иркутска до г. Черемхова.

Эти

территории можно назвать современными центрами развития рекреационной деятельности в области. Рекреационная специализация здесь представлена культурно-познавательным туризмом, стационарным отдыхом без лечения, санаторно-курортным отдыхом. Тайшет,

лечением,

спортивным

туризмом,

кемпинговым

К средне освоенным отнесены: территория от г. Черемхова до г. Братская,

Усть-Илимская,

Усть-Кутская

зоны

отдыха.

рекреационная деятельность развивается по направлению санаторно-

Здесь

Масштаб 1:9000000 Рекреационная освоенность ,

Условные обозначения

Максимальная - познавательный, маршрутный спортивный туризм.

- кемпинговый отдых.

- стационарный, познавательный отдых, детские маршруты, санаторно-курортное лечение.

Дороги автомобильные железные Границы Административных районов

Средняя 4 5 6

- стационарный отдых. - сан-курортное лечение, стационар.отдых без лечения. - санаторно-курортное лечение. I Минимальная

7 8 9

- зона водного, промыслового туризма. - зона горных походов. - зона промыслового туризма,

Субъектов Российской Федерации а - Витимский заповедник б- Байкало-Ленский заповедник в- Прибайкальский Национальный парк

10 .-эпизодического использования в спортивно-промысловых целях 11

- перспективные территории.

Рис. 13. Рекреационная освоенность Иркутской области.

109

курортного лечения и стационарного отдыха без лечения. Большая часть области имеет минимальную освоенность. Ербогаченская равнина, горные районы

имеют сезонное использование для организации водных и горных

походов, промыслового туризма. Остальная территория эпизодическим использованием в утилитарных целях

характеризуется

по

5. Р Е К Р Е А Ц И О Н Н О Е Р А Й О Н И Р О В А Н И Е И Р К У Т С К О Й ОБЛАСТИ

5Л. Принципы и критерии выделения районов В географической литературе, посвященной теоретическим основам рекреационной

географии,

методологическим многом

аспектам

обусловило

рекреационного следующие

основные

рекреации,

которое

назначения

(природный

географический

сложилось

отражает

взглядов

трактовку

практике

что

по во

самого

обозначились

ресурсов

условий

потенциал

рекреационного

социально-экономический);

районирование,

рекреационный со специализацией

район

как

отраслевой

на рекреационном

социально-географическое

районирование,

различие

потребностей,

рекреационных

на

районирование

совокупный

мнения

районирования,

отечественной

подходы:

единого

рекреационного

различие

района.

рассматривающее

не

цель

экономико-

обслуживании;

которого

спроса

показать

условий

их

формирования. В работе

представлен опыт системного подхода к рекреационному

районированию на основе теоретических и методологических положений о территориальной сопряженного

рекреационной

анализа

системе

распределения

основные подсистемы ТРС

(ТРС).

факторов

Это

потребовало

характеризующих

- природную, экономическую и социальную,

образующих в итоге ТРС разного таксономического ранга. Исходя из принятого системного подхода «рекреационный район» - это территория, предназначенная

для

удовлетворения

населения,

обладающая

природного

рекреационных

совокупностью

социально-экономического

потребностей

рекреационных характера,

ресурсов

определенным

уровнем развития рекреационной инфраструктуры. Основным районировании

объектом служит

ТРС.

пространственно-временные

исследования

при

Рекреационное

районирование

различия

связей

между

рекреационном отражает

подсистемами.

составляющими районирования

совокупности

является

выявление

ТРС.

Задачей

механизмов,

рекреационного

формирующих

ТРС

районного ранга - природных, социально-экономических, социальных. Основные принципы районирования: 1) район - это объективно существующая населением,

система

взаимосвязанных

выделенным

потребностей;

по условиям

обладающих

характеризующихся

территорий

формирования

целостность

уровнем ТРС

рекреационных

природно-ресурсным

определенным

инфраструктуры;

подсистем:

потенциалом;

развития

рекреационной

определяется

наличием

функциональных связей между основными подсистемами; 3) выделяемые при районировании границы во многом условны, поскольку на выделение границ всегда значительно влияет уровень изученности количественных

параметров

территориальных

качественных и

систем;

принцип

однородности района сохраняется и при его разделении на подрайоны с учетом особенностей взаимосвязей между подсистемами более таксономического ранга; 5) объективность районирования

низкого

определяется

использованием одной и той же системы критериев на каждом

уровне

районирования. Территория

области

рассматривается

как

потенциальная

ТРС

регионального уровня, подлежащая делению на составляющие ее ТРС районного ранга. ТРС

состоит из ряда подсистем, каждая из которых

имеет свои особенности

территориального распределения и порайонные

различия. Поскольку основные функции ТРС заключаются в удовлетворении рекреационных потребностей, комплексное рекреационное районирование призвано отразить порайонные различия в функциональных связях между имеющимися потребностями населения, ресурсами, инфраструктурой. В главах

3, 4

мы

произвели

подробный

анализ

и оценку

данных

районообразующих факторов. Завершающим этапом исследования явилось выделение

районов

с различными

по природным,

экономическим

социальным предпосылками формирования ТРС. Критериями выделения

1 12

рекреационных

районов

стали:

территориальное

распределение

населения с разными рекреационными потребностями и

условиями их

формирования; 2) рекреационно-ресурсный потенциал территорий; 3) состояние развития рекреационной инфраструктуры. Путем сопряженного анализа были определены

индивидуальные

территориальные сочетания и соотношения между районообразующими факторами (потребностью населения данной территории, имеющимися для удовлетворения однородность

потребностей проявления

конфигурацию

ТРС

ресурсами

которых

ранга

позволила

района.

Границы

инфраструктурой),

обозначить

границы

районов

подрайонов

проведены с учетом связей факторов районообразования с природными, административными

границами,

ареалом

расселения,

границами

охраняемых природных территорий. В зависимости от значимости того или другого фактора его

в образовании конкретного рекреационного района^

граница повторяет административное деление (доминирует фактор

«рекреационные потребности»), природного района (фактор «природные ресурсы»), ареал

расселения

«историко-культурные

(при выделении

ресурсы),

границы

подрайона

по

охраняемых

фактору

природных

территорий. В результате на территории области выделено 6 районов. Дальнейший анализ показал, что в пределах районов необходимо выделить

подрайоны,

характеризующиеся

определенной

специализацией. Таким образом, подрайоны

выделены

по

ресурсной фактору

рекреационно-ресурсной специализации территорий внутри районов. Исследования позволили сделать вывод, что в настоящее время, на территории

области

практически

нет

районов

благоприятной

рекреационной ситуацией, оцениваемой по совокупности и соотношению районообразующих факторов, поскольку ни в одном случае не выявлено оптимального

соотношения

между

рекреационными

потребностями

населения и местными ресурсами, необходимыми для их удовлетворения (табл. 19).

113

Необходимо

отметить,

что

на

территории

подлежащей

районированию, расположены охраняемые природные территории (ОПТ), их

структура

положениями

об

развитие ОПТ,

должна

которыми

формироваться регулируется

в и

соответствии

регламентируется

использование рекреационных ресурсов. При планировании рекреацион ной

деятельности

ограничения,

Прибайкальском

предусмотренные

районе

необходимо

для Центральной

учитывать

экологической

зоны

Байкальской природной территории. Таблица 19 Проявление факторов районообразования Название района

Рекреационные

Ресурсный потенциал

Развитие

потребности

инфраструктуры +

БодайбинскоКатангский Ангаро-Ленский

+++

Среднеангарский

-Н-+

+++

ЦентральноИркутский Прибайкалькальский

+++

Восточно-Саянский

+++

5.2. Рекреационные районы Иркутской области I Катангско-Бодайбинский район Расположен на крайнем севере Иркутской области, включает в себя Нижнетунгуский, Приленский и Витимо-Патомский подрайоны (рис. 14). Район характеризуется минимальным природно-ресурсным потенциалом, отсутствием условия

рекреационного

жизнедеятельности

обустройства. и

Экстремальные

преобладание

на

данной

природные территории

населения в возрасте от 30 до 54 лет создают тенденции формирования максимальных рекреационных потребностей. Данная возрастная категория может нуждаться в развитии самого широкого спектра видов туризма и отдыха

культурно-познавательного,

научного,

экологического,

религиозного, приключенческого, самодеятельного и др. Для реализации

Масштаб 1:9000000

Районы:

Условные обозначения

I - Катангско-Бодайбинский: а - Нижнетунгуский, б - Приленский, в - Витимско-Патомский. II - Ангаро-Ленский: а - Чуно-Бирюсинский, б - Ангаро-Илимский, _, , в - Казачинско-Ленский. III -Среднеангарский: а - Братский, б - Верхнеленский. ——~IV-Центрально-Иркутский: а - Ирк/тско-Черемховский, б - Усть-Ордынский, в - Тайшетско-Зиминский. V -Прибайкальский: а - Байкало-Ленский, б - Приольхонский, в - Южно-Байкальский. Vi-Восточно-Саянский

Дороги автодороги железные Границы Рекреационных районов Подрайонов Иркутской области

Пояснения к легенде см. на с. 115

Рис. 14 Рекреационное районирование Иркутской области.

]]5

I - с крайне неблагоприятной рекреационной ситуацией, дискомфортный, малонаселенный район; с минимальным

рекреационным

населения главную роль играют

потенциалом; в рекреационном

стационарные рекреационные

предпосылками организации спортивно-промыслового туризма и

обслуживании

учреждения,

la -

транзитных маршрутов

водного туризма; 16- речного транспортного и водного самодеятельного туризма; 1в- экологического приключенческого, промыслового туризма. II- район с неблагоприятной рекреационной ситуацией; дискомфортный, с ленточным типом расселения: по долинам рек и вдоль транспортных магистралей; с минимальным (междуречья) и средним (долины рек) ресурсным потенциалом; ный характер;

рекреационное обустройство имеет локаль

в организации территориальных рекреационных систем доминирующее

положение занимают стационарные комплексы в сочетании с кратковременным отдыхом на природе. Па- с предпосылками развития культурно-познавательного, водного туризма; Мб- бальнеологического, промыслового туризма, организации водных круизов и экскурсий; Ив- бальнеологического, научного, водного туризма; III- район с низким и

мало благоприятной рекреационной ситуацией, умеренно -дискомфортный, с средним

ресурсным

потенциалом,

крупным центром

формирования

рекреационных потребностей; распространен утилитарный отдых на природе; рекреационное обустройство минимальное; рекомендуется рекреационное обслуживание преимущественно на базе стационарных сооружений с кратковременным отдыхом на природе. Illa-

предпосылками

развития

бальнеологического,

сезонного

отдыха

на

берегах

водохранилища, организации водных экскурсий; 1116- спелеологического, культурно-познавательного, водного туризма. IV - район с благоприятной рекреационной ситуацией с тенденцией к ухудшению в связи с техногенным загрязнением окружающей среды; хорошо освоенный, со средним и высоким ресурсным потенциалом благоприятным для организации круглогодичного стационарного длительного и кратковременного отдыха, курортного лечения; с наибольшим рекреационным обустройством

территории

Специализация:

IVa-

и высокой

бальнеологический,

концентрацией

историко-культурных

культурно-познавательный,

объектов.

деловой

туризм,

стационарный отдых, массовый пригородный отдых, водные экскурсии; 1V6- научный туризм, стационарный отдых; IVB- водный, культурно-познавательный туризм. V - район с максимальным ресурсным потенциалом развития; благоприятность рекреационной ситуации изменяется в зависимости от рекреационного обустройства мест отдыха и туризма, регулирования туристких потоков; со специализацией на развитии природного, экологического, спортивного

туризма,

кратковременного

зимнего

длительного

летнего

отдыха,

круглогодичного спортивного туризма. Специализация: Va- научный, экологический туризм. V6- культурно-познавательный, спелеологический, экологический, спортивно-промысловый туризм, массовый кемпинговый отдых; V B - экологический, научно-познавательный туризм, пеший и лыжный туризм, горнолыжный спорт, альпинизм

и скалолазание, сплав по рекам, стационарный отдых. VI-

специализированных

видов

туризма,

дискомфортный,

рекреационного обустройства; развитие рекреационной

район

малонаселенный,

с отсутствием

инфраструктуры

направлено на

обеспечение маршрутных видов туризма. Специализация - приключенческий, научный туризм.

потребностей населения в отдыхе необходимо создание стационарных учреждений низкая

рекреационного

назначения.

Плотность

населения' очень

1 чел/км^. Транспортная освоенность не высока главный

вид

транспорта речной. Воздушные перевозки осуществляются нерегулярно. На

выделенной

территории

распространены

среднетаежные

ландшафты, горнотаежные комплексы нагорий, среденегорий и высоких плато, встречаются участки южнотаежных ландшафтов.

Здесь таежные

комплексы мало подвержены антропогенному воздействию, что может иметь значение для рекреации. Климат района крайне дискомфортный. Исключение холодный

рекреационной период

деятельности

составляет

более

на

открытом

дней

воздухе

год.

Средняя

продолжительность благоприятного периода для отдыха в теплое время года

дней.

Рельеф

представлен

равнинами,

среднегорьями,

высокогорьями. Имеются заболоченные участки, которые малопригодны для рекреации. использования

Лесные из-за

ресурсы

высокой

ограниченно

лесистости,

пригодны

для

данного

горного

заболоченности

рельефа. 1а Нижнетунгуский подрайон Рекреационную специализацию подрайона определяет водный самодеятельный

туризм,

середины

до

июня

предпосылки

который

середины

развития

носит

августа),

сезонный

характер

промысловый

лечебно-оздоровительного

отдыха

(с

туризм на

базе

местных минеральных источников. Среди ненарушенные

природных

достопримечательностей

среднетаежные

ландшафты,

выделяются

Гаженский

минеральный

источник (на правом берегу р. Гаженки), который отнесен к памятникам природы и имеет научное и оздоровительное значение. Имеются и другие минеральные источники: на хуторе Непа, источник близ д. Подволошино (на правом берегу Нижней Тунгуски); источник в 8 км ниже д. Сосино

117

(правый берег Нижней Тунгуски); источник на левом берегу Нижней Тунгуски в 5 км ниже ручья Норигонда и др. Ресурсы поверхностных вод представлены реками бассейна Нижней Тунгуски. Они имеют максимальную температуру воды в третьей декаде июля. В августе начинают охлаждаться. Текут в порожистых руслах. В русле

самой

Нижней

Тунгуски

встречается

множество

небольших

перекатов, местами имеются пороги, среди которых наиболее известен Ждановский. На

территории

расположено

три резервата

перспективных

для

создания заповедников и заказников: зандровая равнина в бассейне р.Хон, островные

массивы

темнохвойных

лесов

на правом

берегу

Нижней

обнаружены

стоянки

Тунгуски, кедровники в бассейне р.Тэтэре. Среди культурных достопримечательностей

времен палеолита на правом берегу Нижней Тунгуски (Лямкин, Соколова, 1999), а так же образцы архитектуры деревянного зодчества 19 века Нижнекарелинская церковь (Калинина, 1990). 16 Приленский подрайон Специализация подрайона -

речной транспортный туризм и

самодеятельные водные походы Река Лена - одна из крупных рек Земного шара. Долина Лены врезана в среднесибирское плоскогорье. Берега в большинстве случаев крутые, залесенные. У человека, едущего по Лене^ создается впечатление, что она течет среди гор, но стоит подняться на водораздел, как открывается величественная

панорама

всхоленной

равнины

(География...,

1972).

Использование Лены для спортивного водного туризма и экскурсий имеет сезонное значение. Река замерзает в первой половине ноября (ледостав начинается снизу и постепенно продвигается против течения к верховью, вскрывается в первой декаде мая), ледоход начинается сверху вниз. Из

объектов

спелеологии

и археологии

имеются

три

пещеры

напротив г. Киренска на левом берегу Лены. Первая пещера - в виде четырехугольника, с двумя камерами, в одной из которых найдены куски

бивня мамонта. Две другие пещеры расположены в известняковых скалах, с входами в виде узких щелей до Ю м

(Лямкин, Соколова,

1999).

Исторические памятники связаны с общественными деятелями - это здание в Киренске, где работал Косыгин А.Н. и дом Голицына М.А. (Дулов, 1990). 1в Витимо-Патомский подрайон Специализация

подрайона

представлена горными, водными,

лыжными походами, здесь возможен научный, экологический туризм. Богатство

разнообразие

животного

мира

является

ресурсом

промысловой рекреации. В юго-восточной части расположен Витимский заповедник, который удален от населенных пунктов, его площадь 35021 га. В заповеднике, нет промышленных объектов, влияющих на природную среду (Экологическая ...,1999), Ландшафты

заповедника еще не достаточно

нарушены, поэтому имеются предпосылки организации

изучены

и не

экологического

туризма. Поскольку в последнее десятилетие экономический кризис в России, на фоне бурного развития экотуризма в мире, заставил некоторые российские

охраняемые

развитии

этого

вида

природные

территории

природопользования,

(ОПТ) задуматься так

как

правильно

организованный экотуризм способен приносить экономическую выгоду, необходимую О П Т (Чижова, 2000). Препятствием организации подобной деятельности в заповеднике может стать отсутствие дорог (основные средства транспорта здесь водный и воздушный), а так ж е рекреационного обустройства, которое необходимо для сведения к минимуму

влияния

туристов на геосистемы. Имеются редкие виды и сообщества растений: шерстистые лесистые березовые леса, заросли кедрового стланика, редины кедра с зарослями кедрового стланика, чозениевые леса, горные тундры с филодце голубой (Лямкин,

Соколова,

1999).

На территории

Витимского

заповедника

обнаружены многочисленные ледники. Культурно-историческое наследие района

не

богато^ это

объясняется

спецификой

освоения

района.

119

Бодайбинская железная дорога могла бы стать историческим памятником, но в настоящее время она представлена одним постаментом в г. Бодайбо. Из Ленских

приисков

Апрельский

как познавательный

(Надежденский)

прииск,

объект

котором

можно

выделить

имеется

несколько

культурно-исторических и архитектурных памятников. В

1989

назначения

году

на

242

здесь

работало

койко-места

предприятий

в поселке

рекреационного

Мамакан,

Артемовском,

Дальнетагинском, Мама, Дражный. По данным Облкомстата на 1.01.2000 в районе

не

зарегистрировано

занимающихся

подобных

формированием

зарегистрировано. некатегорийными

учреждений.

и продажей

Предприятия гостиницами

Предприятий

тур-продукта

размещения

также

представлены

в г. Бодайбо,

п. Мамакан,

не

пятью Перевоз,

Маракан. Они насчитывают 43 номера на 91 койко-место. В 1999 году в них разместились 3889 человек (Каталог..., 2000). И Ангаро-Лешсий район В

составе

района

Чуно-Бирюсинский,

Ангаро-Илимский

Казачинско-Ленский подрайоны. Заселенная часть территории обладает средним

рекреационным

наличие

инфраструктуры

комфортность

потенциалом, носит

природной

рекреационная

локальный

среды

освоенность

характер.

Пониженная

демографические

факторы

способствуют формированию высоких рекреационных потребностей. В спектр

прогнозируемых

отдыха:

потребностей

стационарный,

могут

войти

следующие

оздоровительный,

виды

познавательный,

приключенческий, различные виды активного отдыха. Речные долины имеют

практически

сплошной

характер

заселения,

транспортном

отношении территорию можно считать относительно освоенной. Здесь

получили

распространение

южнотаежные

комплексы,

горнотаежные ландшафты низкогорий и среднегорий, встречаются участки горнотаежных

ландшафтов

преимущественно

нагорий

высоких

умеренно-дискомфортный

плато.

Климат

исключением

рекреационной деятельности на открытом воздухе в холодный период до

120

40 дней. Продолжительность благоприятного периода для отдыха в теплое время года - 48 дней. Рельеф разнообразен. Использование леса в целях рекреации осложняется высокой лесистостью. Па Чуно-Бирюсинский подрайон Возможная

специализация

может

быть

представлена

познавательным, научным туризмом, спортивным водным туризмом. Ресурсами культурно-познавательного

и научного туризма могут

служить: редкие виды растений и сообществ - водяной орех на оз. Солонецком

Шалаевский

озерно-ботанический

комплекс.

Многочисленные пороги на р. Чуне: Тюменец (имеет высоту падения 2.13 м, протяженность 420 м), Аракан-1, Ашимор, Ханяндин, Екунчеть, Орон. Расстояния

между

порогами Аракан и А ш и м о р представляют

собой

шиверные участки с быстрым течением и песчаным дном реки. Берега остальных

трех

порогов

обнажения

10-25

представлять

сложены

(Лямкин,

интерес

траппами,

Соколова,

для туристов

дающими

1999).

водников

Эти

отвесные

пороги

и использоваться

могут для

приключенческих походов. Минеральные источники так же могут служить в качестве объектов показа: на р. Соляной, в с. Рождественка скв. 20-5, на Тушамском

сользаводе

скв. М-2. Обнаружены

объекты

спелеологии:

пещера Тагул (около скалы Бык на р. Тагул) и Пещерная (приток Тагула в 10 км от устья) (Лямкин, Соколова, 1999) Пб Ангаро-Илимский подрайон Рекреационная познавательный,

специализация

археологический

бальнеологический,

туризм. Имеются предпосылки

для организации спортивно-промыслового отдыха. Здесь сосредоточены

ОПТ: ландшафтоно-геологический

заказник

Озерный, общей площадью - 40 тыс. га, в нижнем течении Илима; Игирминские

Тушамские

использования, площадью значение.

сосновые

боры

13607 га, имеющие

заказным

режимом

культурно-историческое

121

К объектам рекреационного назначения относятся так же зеленые зоны

вокруг

городов.

В данном

районе

зеленые

зоны

выделены

окрестностях гг. Усть-Илимска (50.6 тыс. га), Железногорска-Илимского (86.7 тыс. га). Многочисленны источники минеральных вод. «Целебный источник», на база которого работает профилакторий в г. Усть-Илимске, минеральный источник в детском лагере «Лидер» в г. Усть-Илимске; источник на левом берегу Ангары в г. Усть-Илимске; источник в д. Невонка Усть-Илимского района, в г. Железногорск-Илимский. Для спелеологов и познавательного туризма могут использоваться пещеры - в Плешихинской скале на левом берегу Илима в 2-х км от д. Аталонт.

В скале

известно

Местное

население

17 пещер естественного

называет

эти

пещеры

происхождения.

«шарлопами»

(Лямкин,

Соколова, 1999); пещеры в скале Кутунай - между дд. Литвинцевой и Слизневой. Для научного археологического, а также познавательного туризма значение имеют древние стоянки от неолита до раннего железного века на правом берегу рр.Илима, Эдучанки, Бадарме и в устье р. Тушамы. На территории имеются весьма ценные ресурсы для организации летнего кратковременного отдыха местного населения, а также для зимней охоты и рыболовства - акватория Усть-Илимского водохранилища, более чем 160 озер, речные системы бассейна Ангары и Нижней Тунгуски. Общее составляет

количество 871,

мест

количество

рекреационных

номеров

437.

учреждениях наиболее

здесь

крупным

предприятиям санаторно-курортного профиля относится курорт «Русь» (200

мест).

Гостиничное

предприятий вместимость

гостиничного -

1450

хозяйство типа.

койко-мест.

насчитывает Общий

Число

(на

1.01.

номерной

фонд

обслуженных

2000) -

535,

подобных

учреждениях за 1999 год составило 21167 человек. Наиболее крупные гостиничные предприятия: гостиница Авиапредприятия в г.Усть-Илимск (216 мест); гостиница О А О «Коршуновский ГОК» в г. ЖелезногорскИлимский (108 мест).

122

IIb Казачинско-Ленский подрайон, возможная специализация

бальнеологический, познавательный, спортивный водный туризм Территория обладает большим количеством выходов минеральных вод:

Петропавловский

Петропавловского.

минеральный

Курейский

источник

в 6-ти км

1.5

км

от

к северу

п.

от с.

Курейского. Содержание минеральных солей в его воде в 1.5 раза выше, чем в источнике Старые Русы, и в 2 раза выше, чем в источниках Софья и Братислава

на

курорте

Трускавец,

где

лечат

катары

желудка.

Верхнемартовский минеральный источник в д. Марково, с купальной водой. Обнаружены источники в устье р . Таюры, в п. Звездном, в д. Казарки, Омолойский источник с купальными водами. Многочисленна группа источников в устьевой части р. Тутурки (левый приток Лены). Источник курорта Усть-Кут. Источник в устье р. Каймановки (приток р. Куты)

СКВ.2

с купальными водами, имеется также грязевое озеро в 4-х км

западнее Усть-Кута.

На базе этих ресурсов целесообразна организация,

кроме имеющегося курортного комплекса в Усть-Куте, других санаторнокурортных комплексов кратковременного использования, а при наличии защитных сооружений и длительного. Здесь имеются - ненарушенные природные комплексы: заказник Туколонь комплексного профиля с площадью 200.5 тыс. га. Три памятника природы: родники Ключи в селе Ключи (долина Киренги) и источник р. Окунайка в ее устье; озеро с кувшинкой чистобелой в п. Казачинское ( по данным В.Ф. Лямкика, Л.П. Соколовой (1999) озеро заросло кувшинкой на 75 %, в период цветения озеро красиво, цветение начинается в июне и достигает максимума в августе). Река Киренга также может служить ресурсом рекреации. Она берет начало на западном склоне Байкальского хребта, на высоте около 1000 м. В начале течет с востока на запад по узкой каньонообразной долине, у впадения р . Шоны резко поворачивает на север (География..., 1972). Верхний участок Киренги пригоден для организации маршрутов высших категорий сложности. Использование Киренги для

123

водных походов ограничено временными рамками из-за ледостава, с первой половины ноября до первой декады мая. Подрайон

отличается

знаменитыми

памятниками

архитектуры,

которые представлены образцами деревянного зодчества, это церкви Иннокентьевская в д. Мутиной (1818 г.), Скорбященская с. Банщикова (1889 г.), Николая Чудотворца в с. Кривая лука (19 в, сохранившаяся не полностью), Коротковская в с. Коротково (1891 г.), Воскресенская в с. Чечуйск (1866 г.). Скорбященская

церковь

в с. Банщиково

представляет

образцы

высокохудожественного памятника деревянного зодчества; Коротковская несмотря

на

небольшие

размеры,

также

является

произведением

народного творчества (Калинина, 1990). Другие памятники, не связанные с культовым зодчеством, это остатки жилых и хозяйственных построек 1819 века в деревнях Дарьино, Корпг/ново, Мироново, Ичера,

Таюра,

Улькан, подымахино, а в с. Верхнемарково таких объектов насчитывается более 30 (Беседина, 1989). Из крупных рекреационных учреждений здесь зарегистрировано три предприятия санаторно-курортного профиля: санаторий Усть-Кут (160 мест), санаторий-профилакторий ОАО Осетровского речного порта (50 мест) в г. Усть-Кут, санаторий-профилакторий «Алексеевская РЭБ» (50 мест). Общее число номеров - 116, мест - 260. В 1999 году в данных учреждениях было обслужено 3657 человек. В

городе

Усть-Кут

работает

Бюро

путешествий

экскурсий,

главным образом на отправку граждан. В 1999 году Усть-Кутским Б Э П с целью отдыха и лечения по районам России было отправлено 175 человек (Каталог..., 2000). Из

предприятий

гостиничного

типа

имеются:

гостиница

ОАО

«Осетровский речной порт» (21 мест) и гостиница «Лена» в г. Усть-Кут (139 мест). Номерной фонд содержит 100 единиц , вместимость - 184 койко-мест. В 1999 году численность размещенных лиц здесь составила 5564 человек.

124

III Среднеангарский район Включает в себя Братский и Верхнеленский подрайоны. Территория

района

обладает

преимущественно

средним

рекреационным потенциалам, отдельные участки имеют лишь утилитарное назначение. Рекреационное обустройство минимальное. Здесь выделяется лишь

Братская

зона

отдыха,

инфраструктура.

Умеренный

демографические

факторы

населения

которой

дискомфорт создают

преимущественно

имеется

рекреационная

природных

предпосылки

условий

формирования

умеренных рекреационных

потребностей.

Прогнозируемые потребности могут быть следующими: познавательный, учебный,

оздоровительный,

лечение и стационарный

спортивный

туризм,

санаторно-курортное

отдых. Выделяются локальные участки, где

наблюдается повышение таких потребностей. В районе г. Братска (за счет техногенного загрязнения и занятости населения на вредном производстве) и в долине р. Лены (преобладание группы населения в возрасте 6-29 лет, которое

может

нуждаться

различных

видах

активного

отдыха).

Территория достаточно плотно заселена. Получили развитие практически все виды транспорта. Здесь

распространены

горнотаежные

комплексы

южнотаежные низкогорий

ландшафты, и

среднегорий.

так

же

Рельеф,

преимущественно, среде^горный. Орографические ресурсы, на большей части

территории,

использования. Лесистость возможно

Их

высокая с

учетом

мало

пригодны

ценность 70-80

для

немного %.

высокой

Леса

массового

повышается

рекреационного в

светлохвойные,

лесистости.

Климат

долинах

рек.

использование

преимущественно

умеренно-дискомфортный, с исключением рекреационной деятельности в холодный период до 40 дней. В долине р. Ии этот показатель снижается до 15 дней. Средняя продолжительность благоприятного периода для отдыха в теплое время года - 48 дней, в долине р. Ии - 60. Возможна организация кратковременного и длительного отдыха, а также курортных комплексов.

Illa Братский подрайон, обладает ресурсами для организации бальнеологического,

массового

активного

отдыха

на

берегах

акватории водохранилища. Наиболее пригодными для сезонного отдыха являются заливы. Самые большие заливы по р. Оке и ее притоку Ие. Окинский залив представляет собой водоем с живописными берегами из многометровых обнажений горных пород. Он состоит из более мелких

заливов.

температура

июле-августе

воды

водохранилище,

достигает

градуса

Максимальная (Братское

1973). Еще одним ресурсом можно считать

заказник

Бойские болота, который занимается охраной и обогащением охотничьих угодий. в черте г. Братска сосредоточены

источники минеральных вод;

источник профилактория «Солнечный» и санатория «Братское взморье». В районе Братского месторождения

каменной

соли имеются

купальные

воды. Из памятников архитектуры сохранилась - башня Братского острога 17 века и музей под открытым небом «Ангарская деревня» 17 века. Из рекреационных учреждений в здесь работает санаторий «Братское взморье» (350 мест), санаторий-профилакторий «Солнечный» в г.Братске (264 места), санаторий-профилакторий «Крылатый» (188 мест) в г.Братске. Крупная база отдыха «Северный Артек» (450

мест). Из

предприятий

размещения имеется две некатегорийные гостиницы в п. Чунский (36 мест) и п. Харанжино Боханского района (7 мест). Предприятия гостиничного типа имеются

в п. Вихоревка и с. Калтук (Братского района) в п.

Рудногорск и Игирма (Нижнеилимского района). Наиболее

крупными

гостиницами являются: Тайга-Турс (118 мест), Турист (137 мест), Братск (414 мест), растпроложенные в г. Братске. III6 Верхнеленский подрайон Специализация представлена спортивным водным, спелеологи ческим, культурно-познавательным туризмом.

126

Для этого имеются следующие ресурсы. По территории протекает р. Лена,

здесь

она течет

по крутому

порожистому

руслу,

изобилует

перекатами, поэтому представляет интерес для туристов-водников. Район сосредотачивает

большое

количество

объектов

спелеологии

(Лямкин.

Соколова, 1999). Пещеры Ботовская и Чанчурская (на правом берегу р. Чанчур

р.

(познавательного

Боты)

имеют

значение

для

и спортивно-оздоровительного).

массового

туризма

Длина ходов

пещер

более 30 и 286 м соответственно. Пещеры отличаются в настоящее время низкой посещаемостью (Трофимова, 1999). Пещера Ангараканская может служить объектом для научного туризма, ее протяженность

5000 м.

Пещеры у с. Большая Тарель, в долине р . Манзурки, возле п. Качуг - не исследованы, тоже могут использоваться для научного туризма. Пещеры, в которых найдены наскальные рисунки - на правом берегу р. Куленги, в скале Подписанный камень ниже Верхоленска, и у д . Воробьева. В районе расположен Магданский заказник с площадью 74300 га. Многочисленны

минеральные

источники

- Когодонский,

Тарельский,

Балыхтинский, Тутурский Для организации

культурно-познавательного туризма

территория

располагает объектами археологии, культуры и истории: стоянки древнего человека у с. Бирюльского, у р. Манзурки, д. Марково;

наскальные

рисунки. К официальным памятникам причислены Шаманские писаницы на р. Куленга, где изображены сцены охоты и Шишкинские писанацы у д. Шишкино на правом берегу Лены (Лямкин, Соколова, 1999). Архитектурные и культурно-исторические памятники представлены образцами деревянного культового зодчества. Это церкви Покровская в с. Бирюльки 1791 года, Иннокентьевская Тимошино

1903 года, Троицкая

в с. Залог 19 в., Введенская в с.

в с. Константиновка

1914 года. К

памятникам деревянного зодчества отнесен так же бывший дом купца Сапожникова в д. Залог и Верхоленский острог (Калинина, 1990). Памятники, революции,

связанные подрайоне

с историческими приурочены

п.

событиями

Октябрской

Верхоленск:

столовая

127

политссыльных, дом и могила марксиста Н.Е. Федосеева, остатки водяной мельницы ^ откуда

совершил

побег

Ф.Э.

Дзержинский,

мемориал

на

братской могиле 1918 года, дом-музей Ф.Э. Фрунзе в с. Манзурка. Другие культурно-исторические памятники сохранились в сс. Анга и Бирюльки - дома этнографа А.П.Окладникова. В с. Манзурка расположен филиал

Иркутского

областного

краеведческого

музея.

В д.

Житово

сохранился бывший дом Кулигинской областной иногородческой управы, а в д. Малые Голы учились в школе герой СССР 1944 года М.Ф.Мархеев и академик В.Е.Зуев (Бубис, 1990). IV Центрально-Иркутский район Район

простирается

вдоль

Транссибирской

железнодорожной

магистрали и включает в себя 3 подрайона: Иркутский, ЗиминскоТайшетский, Усть-Ордынский. Для

территории

характерен

преимущественно

средний

рекреационным потенциал, лишь небольшой участок от г. Иркутска до п. Балаганск район

обладаем

так

максимальным

же

показателем

характеризуется

потенциала.

максимальным

обустройством. Разнообразные факторы, влияющие на потребности

населения,

преимущественно

создают

умеренных

урбанизированные

тенденции

потребностей.

комплексы,

где

Но

такие

Данный

рекреационным рекреационные формирования выделяются

потребности

имеют

максимальный уровень: Иркутско-Черемховская зона, г. Нижнеудинск, г. Тайшет. Этому способствуют техногенное загрязнение природной среды и медико-физиологические санаторно-курортном

факторы.

лечении,

Население

различных

может

видах

нуждаться

активного

отдыха:

экологический, приключенческий, пляжный, познавательный туризм, все виды самодеятельного спортивного отдыха. Район отличается сплошной полосой заселения и высокой транспортной освоенностью. Распространены степные

комплексы.

исключением

подгорные Климат

рекреационной

подтаежные

ландшафты

- преимущественно деятельности

на

лугово-

гипокомфортный, открытом

воздухе

с в

128

холодный период до 15 дней. Средняя продолжительность благоприятного периода для отдыха в теплое время года 65 дней. Рельеф представлен Иркутско-Черемховской рекреационному Использование

равниной,

освоению. леса

что

Лесистость

в целях

отдыха

целом,

60-70

и туризма

не

препятствует

Леса

может

сосновые. осложняться

некоторой заболоченностью. 1Уа Иркутско-Черемховский подрайон Урбанизированная зона. Специализация - стационарный отдых, санаторно-курортное туризм.

Территория

лечение,

культурно-познавательный,

пригодна

для

климатотерапии

деловой сезонного

характера, организации массового пригородного отдыха. На данной территории сосредоточены многочисленные

выходы

минеральных вод: в черте гг. Иркутска, Ангарска, Усолья, Черемхова, а так же Мальтийское грязевое озеро, с грязями, которые содержат небольшое количество растворимых в воде солей и связанного сероводорода, она используется на курорте «Усолье» и в клиниках Иркутска. Из объектов спелео-туризма насчитывается около 10 пещер (Лямкин, Соколова, 1999). Такие ресурсы расположены на правом берегу р. Ангары, в пади Змеиной, у п. Верхняя и Нижняя Буреть, около с. Мальта. Одной из пещер ^заслуживающих особого внимания ^является Свирская (25 м) интересна для научного туризма. Достаточно богато и культурно-историческое наследие района, что связано с историей основания и заселения территории области. Огромное архитектурное наследие сосредоточено в г. Иркутске, здесь более 500 памятников каменного и деревянного зодчества. Памятники архитектуры обнаружены в с. Урик;-^ Спасская церковь 18 в, Усадьба крестьян 19 в, могила Н. Муравьева 19 в. В с. Усть-Куда сохранился Казанский храм 19 в, в с. Александровск - Александровский каторжный централ 19 в. (Живая старина Приангарья, 1990). Архитектурные памятники сохранились в г. Усолье-Сибирское. Здесь обнаружены отдельные застройки 19 в., в п. Мишелевка - строение фарфоровой фабрики, в п. Тельма - Казанская

129

церковь 19 в и «Светлица» для выделки сукна. Архитектурные комплексы также имеются в п. Бельск - башня Бельского острога 17 в; остатки каменной

Сретенской

церкви

18 в, крестьянские

дома

настенной

росписью 18 в (Воронин, 1990). Наибольшее сосредоточено

количество

культурно-исторических

в г. Иркутске. По процентному

составу

памятников преобладают

памятники культуры (33 %) и памятники связанные с классовой борьбой (39 %). Кроме г. Иркутска подобные объекты имеются в с. Урик - могила Н. Муравьева (19 в), школьный музей декабристов. В с. Усть-Куда

«каменные диваны» декабристов, в г. Ангарске - ангарский музей часов. В г. Черемхово насчитывается 20 культурно-исторических объектов, в их числе

Братская

могила

1920

г.,

Танк-Т-34,

могила

военврача

А.А.Турышевой 1945, здание драмтеатра. Подобные объекты имеются и в сс. Бельск, Касьяновка, Половина, Гымыль (Воронин, 1990). Здесь обнаружена одна из самых древних стоянок каменного века Сибири - Мальтийская в долине р. Белой. Обпдее количество древних стоянок насчитывает более 50 (Лямкин, Соколова, 1999). Учреждения санаторно-курортного типа и дома отдыха в подрайоне сосредотачивают более 5 тыс. мест отдыха (на 1.01.2000). В Иркутске подобных учреждений

насчитывается

19, в Ангарске - 14. Наиболее

крупные предприятия Ангарска - база отдыха (б/о) Звездный на 280 мест, санаторий-профилакторий (с/п) Родник 518 мест. Другие крупные предприятия расположены в Усолье-Сибирском: санаторий Усолье на 150 мест. Таежный на 474, в п. Мышелевка с/п Здоровье на 5 мест, с/п Утес 236 мест. Всего в Усолье работает 4 санаторно-курортных учреждения. В с. Мальта - пансионат Мальтийский 110 мест. В г. Черемхово работает с/п Хвойный на 45 мест. В гостиничное хозяйство данного подрайона входит 27 предприятий гостиничного типа, с 1524 номерами, вместимостью 3066 койко-мест. Из них 20 расположены в Иркутске. Гостиничное хозяйство представлено преимущественно некатегорийными предприятиями размещения.

¡30

По данным облкомстата, в районе зарегистрировано на 1.01.2000 г., 39 организаций, занимающихся формированием и продажей турпродукта. За 1999 год ими с целью туризма и отдыха было обслужено 12969 человек, в том числе из- за рубежа 9335 (72 %). Из общего числа обслуженных, 57 %

приехали

целью

круизного

туризма,

деловыми

профессиональными целями, 39 % с целью отдыха и лечения. В другие районы отправлено с целью туризма и отдыха 5818 человек, из них по России - 62 %, за рубеж - 38 %. IV6 Усть-Ордынский подрайон Рекреационная

специализация

познавательный

туризм,

научный туризм, стационарный отдых. Познавательными объектами могут служить пещеры по р. Оса, древние погребения Усть-Удинского могильника, наскальные рисунки г. Улан-Хада и Махай, культовые комплексы в Идыгинской и Байтыгской рощах в бассейне р. Куда. С архитектурой бурятского народа можно познакомиться в улусах Кохта и Мольта, она представлена усадьбами 19 в (Баснина, 1990). В п. Кутулик сохранилось здание, в котором прошло детство A . B . Вампилова (Дулов, 1990). Для научного орнитологического туризма представляет интерес заказник в Балаганско-Нукутских степях для охраны колонии серых цапель и редких видов пернатых, занесенных в красную книгу (беркут, орел, могильник и др.). Рекреационных Предприятия

учреждений

гостиничного

районе

не

профиля представлены:

зарегистрировано. гостиницами

в с.

Средняя Муя, в п. Усть-Уда, в сс. Хорорск, Тихоновка, Каменка, Хадахан, Первомайский, в пп. Бохан и Баяндай. I V b Тайшетско-Зиминский подрайон. Специализация

познавательный,

научный,

спортивный

водный туризм. В подрайоне имеются источники минеральных вод в с. Куйтун и в д. Натка (верховья реки Илир, скважина 21, которой нет аналога. Вода содержит кремниевую кислоту).

131

Для

научного

орнитологического

туризма

представляет

интерес

заказник в пойме р. Оки между г. Зима и д. Усть-Када - этот участок играет большую роль в жизни околоводных птиц в период миграции (Лямкин, Соколова, 1999). Подрайон

обладает

ресурсами

окрестностях г. Нижнеудинска длиною

1030

м,

познавательного Большая

и Малая

1999),

пещера

спортивно-оздоровительного пещеры

туризма.

обнаружено три пещеры:

(Трофимова, и

спелеологического

- они интересны

имеет

Гребневская значение

массового своими

для

туризма.

причудливыми

формами, а так же в палеонтологическом отношении.

Протяженность

пещер 500 и 120 м соответственно (Лямкин, Соколова 1999). Ресурсы спортивного водного туризма представлены реками Уда, Ангара, Ока, Ия, Илир.

Уковский водопад (устье р. Ука) - отнесен к

классическому туристскому объекту. Вода падает с высоты 16 м по крутым ступеням. Ширина водопада около 10 м. На р. Уда образовались три порога. Они представляют собой первые выходы в русло реки траппов. Объектами

культурно-познавательного

Памятники деревянного зодчества

туризма

могут

19 в - Вознесенская

служить:

церковь в с.

Гадалей, церковь Николая Чудотворца 19 в в с. Худоелань (Калинина, 1990), Братская могила 1905 года на станции Шеберта (Шахеров, 1990). Культовые комплексы сохранились в г. Нижнеудинске: Никольская (19 в) и Спасская (18 в) церкви, здание бывшей Синагоги (19 в), Воскресенский Собор

(18

в) (Беседина,

1991). К числу

исторических

памятников

отнесены: Локомотивное депо на ст. Нижнеудинск; дом в г. Нижнеудинске 1918 года, в котором проходил первый съезд крестьян уезда; могила партизан 1918 года на ст. Зима. В г. Нижнеудинске количество таких памятников составляет 25. Кроме локомотивного депо здесь сохранился участок Московского тракта (18 в), строение старого пивоваренного завода (19 в), памятники связанные с событиями Октябрской революции. В настоящее время в районе действует санаторий-профилакторий «Кедр»

Саянске

на

270

мест,

санаторий-профилакторий

разреза

132 Тулунский

г.Тулун,

микрорайоне

угольщиков.

Вместимость

предприятия 30 койко-мест. В 1999 году здесь лечилось 304 человека. Работает дом отдыха "Водопад" в г. Нижнеудинске на 50 мест.

Из

предприятий гостиничного типа в подрайоне зарегистрированы -

14.

Общее количество мест проживания составляет 276, номерной фонд 122. В 1999 году здесь было размещено 4130 человек. Туристских фирм на территории

района,

по данным

на 2000

год, не

зарегистрировано

(Каталог..., 2000). V Прибайкальский район Расположен вдоль юго-западного побережья озера. Включает в себя Байкало-Ленский заповедник, Ольхонский и Южно-Байкальский районы. На данной территории организован Прибайкальский национальный парк, который вместе с Байкало-Ленским заповедником входит в центральную экологическую зону ОПТ. Рекреационное использование района должно развиваться в соответствии с законом об ОПТ. Район характеризуется максимальным рекреационным потенциалом, но

его обустройство

плане

отдыха

и туризма

не

соответствует

сегодняшней рекреационной нагрузке, поскольку он ежегодно принимает огромное количество самодеятельных отдыхающих. Главное внимание при организации отдыха на О П Т должно уделяться именно территории,

качество

воздействие

на

рекреационного

которого

природные

способно

комплексы.

обустройства

расчетах

снизить При

четкой

обустройству антропогенное организации

рекреационной

емкости

геосистем появится возможность контролировать и регулировать влияние отдыхающих на природу Байкала. Наименьшее,

по

сравнению

другими

районами

области ^

техногенное воздействие, преобладание пожилого населения (старше 54 лет, которое мало нуждается в различных видах активного отдыха), более комфортные природные условия, сосредоточения хороших мест отдыха способствуют формированию минимальных рекреационных потребностей.

133

спектре

прогнозируемых

потребностей

доминируют

стационарный

оздоровительный отдых. Лишь

районе

г.

Слюдянки

г.

Байкальска

потребности

повышаются до умеренных в силу наличия промышленного производства и повышения загрязнения окружающей среды. Плотность населения и транспортная освоенность невелики. В

районе

участки

наряду

лесостепных

с горнотаежными комплексов.

ландшафтами

Климат

наиболее

встречаются комфортный,

исключение рекреационной деятельности на открытом воздухе в холодный период оставляет до 5 дней. Средняя продолжительность благоприятного периода в теплое время года - 40 дней. Рельеф среднегорный. Ресурсы гор можно использовать для организации спортивных походов, но такой отдых не является массовым. рекреации

так

же

Использование лесных ресурсов для массовой

может

ограничиваться

горным

рельефом.

Здесь

распространены кедрово-еловые леса. Уа

Байкало-Ленский

подрайон,

представляет

собой

ОПТ,

образующую самостоятельный подрайон. Территория заповедника имеет компактную

форму,

площадь

составляет -

659.9 тыс. га. Дорог на

территории заповедника нет. Основной транспорт воздушный и водный. Здесь

представлены

все

основные

типы

ландшафтов

Прибайкалья:

высокогорные, горнотаежные, лесостепные, степные, побережье оз. Байкал (Экологическая обстановка...,

1999). На территории обитает 50 видов

млекопитающих, 234 вида птиц, 5 видов рептилий и амфибий, 15 видов рыб. Заповедник может использоваться лишь для четко организованного научного и экологического туризма, для развития которых необходимо соответствующее

обустройство

территории

(тропы,

организованные

стоянки, привалы для туристов, установка указателей и т. д.) БайкалоЛенский заповедник имеет неудачный опыт организации экологического туризма на своей территории, который показал, что он еще не совсем готов к ведению такой деятельности.

134

Уб Приольхонский подрайон Специализация -

экологический,

научный, познавательный,

спелеологический туризм, массовый кемпинговый отдых на берегах озера.

Возможна

климатотерапия

сезонного

характера,

кратковременный и длительный отдых. Зимние виды спорта. Природные рекреационные ресурсы очень разнообразны. Подрайон выделяется по концентрации объектов для научного туризма. Это редкие и исчезающие,

эндемичные

реликтовые

виды

сообществ

растений.

Памятниками природы считаются Кедр мужество жизни на побережье Байкала (бухта Внучка); реликтовый ельник на о. Ольхой, интерес могут представлять засечки, сделанные исследователями Байкала (Иметхенов, 1991). В настоящее время Прибайкальский национальный парк занимается оказанием

услуг

туристских

рекреационного

принадлежностей

назначения.

Это прокат

различных

и инвентаря (палатки, спальные

мешки,

матрацы, одеяла, резиновые лодки и др.); прокат транспортных средств (водных и сухопутных), услуги бани, услуги проживания и питания в гостинице «Информационно-визитный центр», на турбазе «Кадильная»; проживание в лесничестве на кордоне. Побережье озера концентрирует огромное количество природных ресурсов рекреации (прил. 18). Кроме

природных

достопримечательности.

объектов Наиболее

здесь

имеются

многочисленными

культурные

из этой

группы

достопримечательностей являются археологические памятники, их более 100 (Лямкин, Соколова, древнего

человека

1999). Представлены

с остатками

культуры

в основном

прошлого.

стоянками

Такие

ресурсы

позволяют говорить об организации научного-археологического туризма. Культурные достопримечательности так же имеются. В с. Еланцы сохранилась Покровская церковь 19 в. В целом, на территории района сосредоточено ссыльных

10 исторических

польских

памятников.

революционеров

между

Среди

них захоронения

дд. Петрова

Попова,

135

Братские могилы 1922-1932 гг. в д. Куртун и с. Косая Степь, могила местного краеведа Н.М.Ревякина в п. Хужир (Попова , 1990). Очевидно, что главную роль в развитии туризма и отдыха на данной территории должны с ы ф а т ь природные достопримечательности и, прежде всего, само озеро Байкал. Байкал имеет природную и социальную ценность. Его ландшафты сохраняют

коренные

свойства,

славятся

живописностью

биоразнообразием. Акватория озера пригодна для организации круизов, водных экскурсионных

прогулок, самостоятельных

организованных

путешествий. Берег озера возможно использовать для пляжного отдыха; в заливе Малое Море пляжный сезон длится в течение июля-августа месяца; рыболовство и охота не имеют сезонных ограничений. П о данным Н.П. Ладейщикова (1971) продолжительность периода для отдыха на южном берегу озера в теплое время года составляет 152 дня, в холодное 134. самым

неблагоприятным

периодом

для

использования

территории

побережья в рекреационных целях является осень, так как в это время увеличивается

число

пасмурных

дней

ветром,

туманом,

часто

наблюдаются перепады атмосферного давления. Существуют сезонные проблемы с переправой на о.Ольхой. Зимой переправа осуществляется по льду. Летом ее осложняет нерегулярность работы парома, что снижает количество желающих посетить остров. Общее

количество

мест

рекреационных

учреждениях

рассматриваемой территории составляет 1680. Известными учреждениями отдыха являются б\о «Маломорская» (270 мест), б\о «Песчаная» (250 мест). За 1999 год рекреационными учреждениями было обслужено 12338 человек (прил. 19). К числу рекреационных учреждений можно отнести три частных предприятия

поселке

Хужир,

обслуживающих

туристов

предоставлением ночлега, а также турприют «Семениха» в 3-х км от Большого Голоустного.

136

Южно-Байкальский

подрайон:

специализация

экологический, научно-познавательный, пеший и л ы ж н ы й туризм, горнолыжный

спорт, альпинизм, скалолазание,

сплав по рекам,

массовый активный и стационарный отдых. Природными

достопримечательностями

являются:

редкие

исчезающие виды растений и сообществ в высокогорьях хр. Хамар-Дабан; скала Чапаевка, Шаманский районе

метеостанции

мыс, обнажение вулканических

Хамар-Дабан.

Байкальский

пород в

энтомологический

заказник в порту Байкал; памятники природы: Шаман камень, пещера Часовня и др. Подрайон

располагает

объектами

культурно-исторического

характера. Слюдянский район выделяется по сосредоточению памятников архитектуры и градостроительства, за счет проходящего здесь участка уникального

архитектурного

комплекса

Кругобайкальской

железной

дороги. После 1957 года железная дорога потеряла свое экономическое значение из-за создания Иркутского водохранилища, и стала приобретать популярность среди туристов. В настоящее время на первое место вышла эстетическая ценность дороги и ее значение как памятника (Ляпин, 1990). Дорога насчитывает более 150 уникальных сооружений (Развитие..., 1988). Это арки, мосты, тоннели, станционные постройки. Памятники связанные с историческими событиями расположены в г. Слюдянка, п. Култук. Здесь сохранилась старинная почтовая дорога Иркутск- Кяхта и старинный тракт Перевал Мангутайские ворота. Общее количество мест в рекреационных учреждениях составляет 1090

(на

01.01.2000).

Крупными

предприятиями

можно

считать

туркомплекс Байкал (540 мест), санаторий профилакторий «БЦБК» (125 мест) в г. Байкальск, б/о Утулик (380 мест) у подножья Хамар-Дабана, б/о Чайка (180 мест) в п. Утулик. Из предприятий гостиничного типа в подрайоне имеются некатегорийные гостиницы в г. Слюдянке - «Визитноинформационный центр» (6 мест) и «Слюдянка» (34места);

¡37

VI Восточно-Саянский район Расположен на юго-западе области, вытянут с юго-востока на северозапад. Отличается минимальным рекреационным потенциалом, поскольку ресурсы представлены объектами природного происхождения, социальноэкономические условия препятствуют развитию рекреации. Рекреационная инфраструктура

отсутствует.

Относится

традиционным

районам

самодеятельного туризма. Природно-климатические формированию население

высоких

нуждается

условия

горного

рекреационных

в стационарном

района

способствуют

потребностей,

отдыхе и

особенно

санаторно-курортном

лечении. Плотность населения очень низкая, транспортная освоенность имеет такой же показатель. На

территории

низкогорий

распространены

и среднегорий;

горнотаежные

на крайнем

юго-западе

ландшафты горнотаежные

ландшафты нагорий и высоких плато. Рельеф среднегорный. Для массовой организации отдыха не пригоден. Возможна организация категорийных маршрутов для людей со специальной подготовкой. Лесистость на юговостоке

60-70 %, на северо-западе

рекреационных

целях

преимущественно,

70-80 %. Использование

осложнено

горным

умеренно-дискомфортный,

рельефом. на

леса в Климат,

северо-западе

дискомфортный, исключение рекреационной деятельности на открытом воздухе в холодный

период варьирует

от 40 до 47 дней.

Средняя

продолжительность благоприятного периода для отдыха в теплое время года составляет 48 дней. Имеются природные ресурсы для организации научного, учебнопознавательного, приключенческого туризма. Это заказники Тофаларский и

Тагульский.

Велико

количество

памятников

природы:

Гутарский

водопад, Черно-Бирюсинский источник, пороги Хангарок, оз. Алтарик, Заяшский водопад, пещера Светлая, карстовый колодец 8 марта, пещеры Зимняя сказка и Спиринская, проявление фигурных камней на р. Кама и Кастарма. Из числа редких, исчезающих, реликтовых и эндемичных видов

138

сообществ

Восточного

растений Саяна.

в районе

Из

выделяются

гидрологических

субальпийские

объектов

можно

луга

назвать:

Гутарский водопад, который считается одним из красивейших во всем Восточном Саяне; водопад на р. Мадар (левый приток Гутары) падает со скал с высоты

около

внушительный

(Лямкин,

минеральный

источник

углекислоту,

имеет

60 м, водопад на р. Шибит также Соколова, по своему

1999). составу

лечебно-столовое

довольно

Черно-Бирюсинский воды

содержит

назначение.

железо, объектам

познавательного значения относится и ледник в вершине р. Орзогай (правый приток р. Малый Агул) его площадь 20 га. Это маленький зачаточный ледник, его язык едва развит и прикрыт мощным слоем снега (Лямкин, Соколова, 1999). Таким образом, возможная специализация района: приключенческий, спелеологический,

горный и водный,

научный, познавательный туризм. В целом, вся территория района имеет природную ценность, здесь имеются

перспективы

Увеличение

для

природоохранной

создания

заповедников

дифференциации

может

заказников.

способствовать

улучшению организации, а главное созданию условий для организации возможных

видов

рекреации

районе,

принести

заинтересованность развития данной деятельности.

материальную

139

Заключение Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Исходя район»

из

это

принятого системного

территория,

рекреационных

предназначенная

потребностей

населения,

рекреационных

ресурсов

характера,

определенным

подхода

природного

«рекреационный

для

удовлетворения

обладающая и

уровнем

совокупностью

социально-экономического развития

рекреационной

инфраструктуры. 2.

В результате исследования выделено 6 районов с подрайонами, с

различными предпосылками для рекреационной деятельности, что служит основой для дифференцированного подхода к планированию, организации и управлению развитием туризма и отдыха, санаторно-курортного лечения в Иркутской области. 3.

Население региона имеет повышенную (по сравнению со средней

по федерации)

потребность

обусловленную условиями

в отдыхе,

преимущественно неблагоприятной

санаторно-курортном

дискомфортными

экологической

лечении,

природными

ситуацией

местах

массового проживания населения. 4.

Иркутская

область

рекреационно-ресурсным

относится

потенциалом.

районам

Основным

ограниченным рекреационно-

ресурсным районом области служит юго-западное побережье оз. Байкал. Другие

районы,

имеющие

природные

рекреационные

ресурсы

малодоступны или малокомфортны по природным условиям для развития массового туризма 5.

Уровень

развития

рекреационной

инфраструктуры

не

удовлетворяет существующим потребностям туристов и отдыхающих, и ограничивает

возможности

использования

имеющихся

рекреационных

ресурсов. 6. Рекреационные условия жизнедеятельности населения Иркутской области

оцениваются

как

мало

благоприятные

силу

суровости

140

природных условий,

напряженной экологической ситуации и слабого

развития рекреационной инфраструктуры. Для развития въездного туризма главными

рекреационными

ресурсами

должны

служит

акватория

побережье оз. Байкал, горные районы и речные системы Ангары, Лены и их притоков.

141

Список использованной литературы Административно-территориальное

деление

численность

населения

Иркутской области по полу и возрасту на 1. 01. 1998 г. Статист, сборник. Иркутск: Облкомст, 1998. - 63 с. Алампиев

П.М.

Экономические

районы

нашей

страны.-

М.:

Изд-во

географической литературы, 1961. - 96 с. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 2-я. - М.: Изд-во экономической литературы, 1963. - 2 4 8 с. Артемьева Л. Туризм и работа, и хобби // Региональная газета Сибирский путешественник. - 2001. - № 2 (декабрь). - С. 3. Атлас Иркутской области. М. - Иркутск ГУГК, 1962. - 182 с. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B . C . Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. А Н СССР. Сер. геогр. - 1977. - № 2. - С. 512. Байкал: Атлас /СО РАН ; Гл. ред. Г.И. Галазий М.: ГУГК, 1993.- 160 с. Бакланов

П.Я., Поярков

Б.В., Каракин

В.П.

Природно-хозяйственное

районирование // География и природные ресурсы . - 1984. - № 1. - С. 7-15. Баранский H . H . Избранные труды. Становление Советской экономической географии. - М.: Мысль. 1980. 286 с. Баснина Л.Г. Архитектура бурятских усадеб (Боханский и Осинский районы) // Памятники истории и культуры Приангарья.- Иркутск.: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1 9 9 0 . - С . 184-202. Башалханова Л.Б., Линевич Н.Л., Сорокина Л.П. Климаторекреационный потенциал бассейна оз. Байкал // География и природные ресурсы. - 1991. - № 2 . - С . 82-87. Башалханова

Л.Б.

Рекреационный

потенциал

Природно-ресурсный

потенциал Иркутской области / Савельева И.Л. и др. - Иркутск: Изд-во СО РАН, 1 9 9 8 . - С . 179-189.

142 Беседина О.Н. Памятники деревянного зодчества Приленья (по материалам обследования 1985-1986 гг.) // Памятники быта и хозяйственного освоения Сибири. - Новосибирск: Наука, - 1984. - С 17-28. Беседина

О.Н.

Историческая

застройка

Нижнеудинска

Памятники

истории, культуры, градостроительства Сибири. - Новосибирск: Наука СО, 1 9 9 1 . - С . 29-45. Блануца

В.И. Об

интегральной

оценке

степени

изменения

состояния

окружающей среды // Г е о ф а ф и я и природные ресурсы. - 1982. - № 4. - С. 8291. Братское водохранилище . Физико-географический очерк. - Иркутск, 1973. 96 с. Бубис Н.С. Качугский район // Памятники истории и культуры Приангарья.Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990. - С. 135-150. Буслов С П . Природные лечебные и рекреационные ресурсы

западного

участка БАМа // Медико-географические аспекты проблемы освоения зоны БАМа. - Иркутск, 1977. - С. 24-42. Буслов С П . Рекреационные ресурсы. Карта. // Байкал. Атлас. - М.: ГУГК, 1 9 9 3 . - С . 126. Буслов

СП.

Экологическая

Кустов

Ю.И.

обстановка

Санаторно-курортные

Иркутской

области

ресурсы. 1994

г.

Карта.

Ежегодный

государств, доклад. Иркутск.: Комитет охраны природных ресурсов и экологии, 1 9 9 5 . - С . 98-100. Буслов

С П . Потребности

населения

Иркутской

области

в санаторно-

курортном лечении. Карта. // Экологическая обстановка в Иркутской области в 1996 году. Ежегодный государственный доклад . Иркутск.: Комитет охраны природных ресурсов и экологии, 1997. - С. 122. Васянович

A.B.

Геоморфологические

условия

рекреационного

использования южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. - 1988. - № 4 . - С 72-74.

143

Веденин Ю.А. Зорин И.В. Социальные аспекты изучения

территориальных

рекреационных систем // География и туризм. Вопросы географии. СБ. 93. - М.: Мысль, 1 9 7 3 . - С . 21-29. Викулов В.Е. Режим особого природопользования (на примере оз. Байкал). Новосибирск, 1982. - 192 с. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: В 2-х т. Т. 1. - Иркутск: Изд-во И Г Э А , 1998. - 276 с. Воробьев

В.В., Резникова

картографирование

A . B . Особо

Региональный

охраняемые

экологический

территории аталас

и их

(концепция,

проблематика, нучное содержание) / Батуев А.Р., Белов A . B . , Воробьев В.В. и др. - Новосибирск: Изд-во С О РАН, 1998. - С.204-210. Воронин О.Л. Черемховский район // Памятники истории и культуры Приангарья,- Иркутск.: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990, - С. 117-135. Власов

H . A . , Чернышев

Л.А., Павлова

Л.И. Минеральные

озера

Минеральные воды южной части Восточной Сибири. Т. 1. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1 9 6 1 . - С . 189- 240. Ганопольский В.И. Туристско-классификационное районирование СССР для целей спортивного туризма // Районирование для целей организации отдыха и туризма. - М.: А Н С С С Р , 1986. - С. 117-127. География Иркутской области. Вып. 2. Очерки по физической географии Иркутской области: Учеб. пособие. - Иркутск, ИГУ. - 1972. - 327 с. География

Иркутской

области.

Вып.

Физико-географическое

районирование Иркутской области: Учеб. пособие. - Иркутск, ИГУ, 1973. 329с. Гидрологический

режим

озер

водохранилищ

СССР.

Иркутское

водохранилище. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 139 с. Государственный

водный

кадастр.

Многолетние

данные

о режиме

ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. РСФСР. В ы п . 14. Бассейн Байкала.-Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 363 с.

Государственный

водный

кадастр.

Многолетние

данные

о режиме

ресурсах поверхностных вод суши. Т. Г РСФСР. Вып. 13, 14. Бассейн реки Ангары и 03. Байкал. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 174 с. Грушко Я.М. Путешествия по Байкалу для отдыха и укрепления здоровья. Иркутск: Восточно-Сиб. кн. Изд-во, 1956. - 176 с. Гуляев В.Г. Организация туристкой деятельности: Учеб. пособие. - М.: Нолидж. 1996.-312 с. Данилова М.А. Климат и отдых в нашей стране (Европейская часть СССР, Кавказ). - М.: Мысль, 1980. - 156 с. Дончева

A . B . , Жучкова

В.К, Кожухов

Ю.С. О методике

составления

рекреационных схем на ландшафтной основе (на примере Хибин) // География и туризм. Вопросы географии. СБ. 93. - М.: Мысль, 1973. - С. 90-98. Дулов A . B . Исторические памятники Иркутской области // Памятники истории и культуры Приангарья. - Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990. С. 28-55. Евстропьева О.В., Рященко С В . , Снытко В.А. Рекреационное районирование южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. - 2000. - № 1. - С. 6772. Зачиняев П.Н., Фалькович Н . С География международного туризма. М.: Мысль, 1972.-263 с. Золотарв

A . M . Байкальский

туризм

на пороге

нового

тысячелетия

Региональная газета Сибирский путешественник. - 2000. - № 2 (декабрь). - С. 1. Зонов

Б.В.,

Шульгин

М.Ф.

Гидрология

рек

бассейна

Братского

водохранилиш,а. - М : Наука, 1966. - 168 с. Зорин

И.В.,

освоенность

Мирошниченко

территории

СССР

Н.Н,

Шильникова

// Географические

Л.Н. проблемы

Рекреационная организации

туризма и отдыха. Вып. 2. - М., 1975. - С. 91-97. Иметхенов А.Б. Памятники природы Байкала. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1 9 9 . - 158 с.

145

Интегральная квалиметрическая оценка качества среды для курортных и рекреационных целей: Метод, пособие. - Томск, 1997. - 53 с. Иркутская область (природные условия административных районов) /Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М. и др. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1993. - 303 с. Иркутская область: итоги 1999 года // Восточно-Сиб. правда. - 2000. - 19 фев. - С. 4-5. Иркутская область: итоги 2000 года // Восточно-Сиб. правда. - 2001. - 7 марта. - С. 3-4. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник. - М . : Высш. шк., 1991. - 336 с. Ишмуратов Б.М. Географические основы оптимизации природопользования // География и природные ресурсы. - 1981. - № 1. - С. 3-15. Ишмуратов

Б.М.

природопользования

Районирование //

системе

Эколого-географическое

методов

оптимизации

картографирование

районирование Сибири. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 5-19. Калашникова Т.М Экономическое районирование: лекции для студентов вечернего и заочного отделения 5-го курса г е о ф . фак. госуниверситетов. - М.: МГУ, 1969, - 106 с. Калинина И.В. Развитие деревянного культового зодчества Приангарья и Приленья в 17-ом начале 20-го века // Памятники

истории и культуры

Приангарья. - Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990. - С. 55-96. Калинина И. В. Сохранено временем // Земля Иркутская. - 2000. - № 14. - С. 82-103. Каталог

организаций

рекреационного

назначения,

предприятий

гостиничного типа. - Иркутск. Облкомстат, 2000. Каючкин

Н.П.

Методические

подходы

районированию

процесса

транспортного освоения территории // География й природные ресурсы. - 1990. - № 3 . - С . 12-18.

146

Кобец Л.Л., Стрелочных Л.Г., Федченко М.П. Особенности климатотерапии и погодных условий в санатории «Братское взморье» // Курортные ресурсы и санаторно-курортное лечение в Сибири. - Томск, 1982. - С. 87-89. Колосовский H . H . Теория экономического районирования.- М.: Мысль, 1969.-336 с. Колотиевский

A . M . Вопросы

теории

методики

экономического

районирования (в связи с общей теорией экономической географии). - Рига.: Изд-во Зинатне, 1967. - 251 с. Концепция

развития

международного

экологического

туризма

Байкальском регионе / Белов А.В, Воробьев В.В., Грачев A . M . и др. // География и природные ресурсы. - 1993. - № 3. - С. 5-11. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. - М.: Мысль, 1978. - 240 с. Кулакова Т.Я. Рекреационная оценка природных комплексов юго-западного Прибайкалья (методика, опыт, практические исследования): Дис. ...канд. геогр. наук. - Иркутск, 1980. - 170 с. Курортология и физиотерапия: В 2-х томах: Том 1. - М.: Медицина, 1985. 560 с. Ладейщиков Н.П. Об особенностях рекреационных ресурсов климата горно озерных регионов и методах их оценки в целях ландшафтно-архитектурного планирования (на примере Прибайкалья) // Проблемы прикладной географии: Материалы 2-го науч. совещания. Иркутск, 1970. - Иркутск, 1971. - С. 76-83. Леса и лесное хозяйство Иркутской области / Ващук Л.Н., Попов Л.В., Красный Н.М. и др. - Иркутск, 1997. - 288 с. Лиханов Б.Н., Преображенский B . C . , Ступина Н.М. и др. Рекреационное районирование // География рекреационных систем СССР. - М.: Наука, 1980. С. 37-45. Лобанова Дабанского

Т. А.

Особенности

побережья

оз. Байкал

рекреационного

использования

// Географический

ресурсов Иркутской области. - Иркустк, 1 9 8 5 . - С . 124-134.

анализ

Хамар-

природных

J47

Лобанова

Т.А.

Функциональная

дифференциация

рекреационных

территорий южного Прибайкалья // География и пиродные ресурсы. - 1987. - № 4 . - С . 164-167. Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. - Иркутск: Изд-во Инс-та географии СО РАН, 1999. - 148с. Ляпин A . A . Памятники архитектуры и инженерного искусства заповедного участка Кругобайкальской железной дороги // Памятники истории и культуры Приангарья. - Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990. - С. 162-184. Методические подходы к определению причинно-следственных связей в системе

окружающая

среда

здоровье

населения

Шандала

М.Г.,

Звиняцковский, Стоян Е.Ф., Виноградов В.И. // Санитария и гигиена. - 1989. № 3 . - С . 5-11. Минеральные воды южной части Восточной Сибири. Т. 2. - М.-Л.: Изд-во АН ССР, 1962.- 197 с. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - М.: МГУ, 1981.-208 с. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии // Известия РАН сер. геогр.-1998. - № 3 . - С . 26-31. Михайлов Ю.П., Белов A . B . , Ряшин В.Я., Кротова В.М. Картографирование рекреационных ресурсов юга Восточной Сибири // Оценочные карты природы, населения, хозяйства. - М.: МГУ, 1973. - С. 73-81. Михеев B . C . , Ряшин

В.А. Ландшафты

юга Восточной

Сибири:

Карта

1:150000. - М.: ГУГК, 1977. - 4 л. Моторин

В.В.

Климато-рекреационная

оценка

некоторых

районов

Сибири / / К у р о р т н ы е ресурсы и санаторно-курортное лечение в Сибири. Томск, 1 9 8 2 . - С . 64-65. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки комплексов. - М.: Наука, 1973. - 95 с.

природных

148

Напрасников территории

А.Т, Кириченко

Приангарья

A . B . Опасные

Природные

природные

явления

на

организационно-экономические

ресурсы сельского хозяйства Приангарья. - Иркутск, 1999. - С. 77-94. Нефедова В.Б., Смирнова

Е.Д., У пит И. А.,

Швидченко

Л.Г. Методы

рекреационного районирования // География и туризм. Вопросы географии. СБ. 9 3 . - м . : Мысль, 1 9 7 3 . - С . 51-62.

Никифоров

В.

Кто

есть

кто

на

туристском

рынке

Прибайкалья

Региональная газета Сибирский путешественник. - 2000. - № 2, (декабрь). - С. 1. Обзор туристкого рынка Прибайкалья // Интербайкал. - 1997. - № 27. - С. 27. Овсянникова И. Санаторий стал роскошью // Восточно-Сиб. правда. - 2000. - 23 ноября. Озеро Байкал. Географический атлас. - М.: Роскартография, 1995. - 119 с. Опасные явления погоды на территории Сибири и Урала. Ч. 2-я. Иркутская область, юго-западная часть Бурятской АССР / под редакцией Кашинского С.Д., Дробышева А.Д. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 243 с. Основные

показатели

работы

лечебно-профилактических

учреждений

Иркутской области за 1998 год. - Иркутск: Иркутский областной

комитет

здравоохранения, 1999. - 64 с. Оценка рекреационных ресурсов климата оз. Байкал / Башалханова Л.Б., Буфал В.В, Линевич Л.Н. и др. - Иркутск, 1987, - 41 с. Пиннекер Е.В., Яснитская

Н.В. Новые данные о гидроминеральных

грязевых ресурсах курорта Усть-Кут // Минеральные воды Восточной Сибири. - М.: Изд-во АН С С С Р , 1963. - С. 104-118. Полдина Н.М. Ж и в а я старина Приангарья. - М.: Искусство, 1990. - 175 с. Попова

Р.П. Ольхонский

район

Памятники

истории

Приангарья. -^Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990.- С. 150-162.

культуры

149

Преловский В.И. Экосистемный принцип рекреационного районирования территории // Географические исследования на Дальнем Востоке: Маериалыт. науч. конф. - Владивосток, 1997. - С. 211-212. Притула

Т.Ю.

Методический

опыт

рекреационной

оценки

административной области на основе ландшафтных исследований // Вопросы ландшафтоведения.

М.:

Московский

государственный

педагогический

институт, 1 9 7 4 . - С . 160-174. Прокопьев Б.В., Пиннекер Е.В. Курорт Усолье-Сибирское // Минеральные воды южной части Восточной Сибири. Т. 1. М.-Л.: Изд-во А Н СССР, 1961. - С. 246-351. Прохоров исследования

Б.Б., Буслов

СП.,

при проведении

Игумнова

Л.П.

рекреационной

Медико-географические

оценки

территории

// 2-ое

Совещание по прикладной г е о ф а ф и и . - Иркутск, 1971. - С. 90-97. Прохоров Б.Б. Медико-геофафические исследования для рекреационного освоения побережья оз. Байкал // Доклады Института г е о ф а ф и и Сибири и Дальнего Востока. Вып. 44. - Новосибирск.: Наука. Сибирское отделение, 1974. - С . 61-65. Путрик

Ю . С , Свешников

В.В. Районирование

территории

СССР для

планового туризма // Районирование для целей организации отдыха и туризма. - М.: АН СССР, 1986. - С. 3-13. Пушкова

Л.Н.

Районирование

СССР

по

продолжительности

зимнего

благоприятного периода. // Районирование для целей организации отдыха и туризма. - М.: А Н СССР, 1986. - С 14-22. Развитие

рекреационной

системы

Иркутской

области / Рященко С В . ,

Лобано Т.А., Буслов С П . и др. - Иркутск: Инс-т г е о ф а ф и и С О А Н СССР, 1988. - 5 6 с. Районная планировка. - М.: Стройиздат, 1986. - 266 с. Рекреационные ресурсы. Условия и ресурсы отдыха и туризма. Ч. 2-ая.. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1982. - 272 с.

150

Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / Козлов В.Н. и др. - М.: Наука, 1990. - 168 с. Рекреационные системы / Под ред.акцией Мироненко Н.С., Бочварова М. М . : М Г У , 1 9 8 6 . - 136 с. Ресурсы

поверхностных

вод

СССР.

Основные

гидрологические

характеристики. Т. 16. Вып. 1. Ангаро-Енисейский район. Л.: Гидрометеоиздат, 1967,- 312 с. Ресурсы

поверхностных

вод

СССР.

Основные

гидрологические

характеристики. Т. 16. Вып. 2. Ангара. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 570 с. Ресурсы

поверхностных

характеристики. Т.

вод

СССР.

17. Ангаро-Енисейский

Основные

гидрологические

район. Вып. 3. Ангара. -

Л.:

Гидрометеоиздат, 1972. - 293 с. Ресурсы

поверхностных

вод

СССР,

Основные

гидрологические

характеристики. Том 17. Лено-Индигирский район. Вып. 1. Енисей. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 654 с. Русанов В.И. Методы исследования климата для рекреационных целей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. - 190 с. Рященко Предбайкалья

C.B. по

Ландшафтно-эпидемиологическая

природноочаговым

зооантропозам

характеристика

(опыт

комплексного

эпидемиологического изучения территории): Д и с . к а н . мед. наук. - Иркутск, 1973.- 182 с. Рященко

СВ.

Антропоэкологический

анализ

Человек

Байкала:

экологический анализ среды обитания / Михеев B . C . и др. - Новосибирск: ВО Наука. Сиб. издательская фирма, 1993. - с. 63-79. Рященко

СВ.,

Малышевская

О.И.,

Огородникова

Л.Ю.

Развитие

кемпингового туризма и отдыха в Приольхонье // Индустрия туризма на Байкале. Проблемы

и перспективы развития: / Материалы науч. конф.

Иркутск, 1 9 9 9 . - с . 23-35. Рященко С В . Региональная антропоэкология Сибири. - Новосибирск: Издво СО РАН, 2 0 0 0 . - 191 с.

151

Савельева

И.Л. Минерально-сырьевые

районообразования

и рациональное

циклы

производств.

природопользование.

Проблемы

Новосибирск:

Наука. Сиб отделение, 1988. - 133 с. Савельева И.Л. Природно-ресурсное районирование России // География и природные ресурсы. - 1997. - Х2 1. - С. 5-15. Савельева

И.Л., Калеп

Л.Л., Чуднова

В.И.

Социально-экономические

аспекты экологически ориентированного землепользования: Ольхонский район Иркутской области // География и природные ресурсы. - 1999. - № 3. - С. 114120. Савенкова Т.П. Современное состояние и развитие охраняемых природных территорий бассейна оз. Байкал: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Иркутск, 2000. - 22 с. Саушкин

Ю.Г.

Экономическая

география:

история,

теория,

методы,

практика. - М.: Мысль, 1973. - 560 с. Саушкин Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза. - Вест. МГУ. Серия 5. География. - 1980. - № 4. - С. 41-46. Стракач Ю.Б. Вопросы районирования Сибири и Дальнего Востока по зонам туризма // Проблемы развития индустрии туризма. - Новосибирск, 1970. С. 106-116. Справочник по климату СССР. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 2. Температура воздуха и почвы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-328 с . Справочник по климату СССР. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 2. Влажность, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 280 с. Справочник по климату СССР. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 3. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 353. Справочник по климату СССР. В ы п . 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 4. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 279.

Сутурин А.Н. Байкал - участок Всемирного природного наследия: гордость или позор // Интербайкал. - 1999. - № 28. - С. 22. Теоретические основы рекреационной географии. - М.: Наука, 1975. - 224 с. Ткачук В.Г., Тол стихии Н.И. Общие сведения о подземных минеральных водах юга Восточной Сибири // Минеральные воды южной части Восточной Сибири. Т. 1 . - М . - Л . : Изд-во АН СССР, 1 9 6 1 . - С . 86-93. Трофимова Е.В. Пещеры Иркутского амфитеатра // География и природные ресурсы. - 1997. - № 2. - С. 96-103. Трофимова Е.В. О проблемах сохранения пещер Иркутской области // География и природные ресурсы. - 1999. - № 3. - С. 37-41. Тулохонов А.К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития.

Новосибирск: Сибирская издательская фирма, 1996. - 208 с. Туристские

спортивные

маршруты:

Перечень

классифицированных

туристских спортивных маршрутов на 1989-1992 гг. - М.: Профиздат, 1989. - 78 с. Тысяча и один совет туристу, школа выживания. - Минск, 1998. - 352 с. Ханташкеева Т.В. Рекреационный потенциал республики Бурятия: Дис. ... канд. геогр. наук, - Улан-Уде, 1996. - 247 с. Хромешкин В.М. Оценка и тенденции развития рекреационной деятельности в Прибайкалье // География и природные ресурсы. - 1997. - № 3. - С. 160-165. Хромов

Ю.Б., Клюшин

В.А. Организация

зон отдыха

и туризма

на

побережье Байкала. Метод исследований и проектирования. - М.: Стройиздат. 1976.- 136 с. Черноярова A . A . Туризм и отдых на Байкале / отв. Ред. Воробьев В.В. Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1977. - 188 с. Чертов Л.Г. Об отраслевом экономическом районировании // Теоретические вопросы экономической географии. - Ленинград: ЛГУ, 1973. - С. 52-69. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. Ташкент, 1967.- 123с.

153

Чижова В.П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях (эколого-географический аспект)// Проблемы региональной экологии. - 2000. № 4 . - С . 28-30. Шанадала М.Г., Звиняцковский Я.И. Определение роли отдельных факторов в комплексном влиянии окружающей среды на здоровье населения // Санитария и гигиена. - 1981. - № 9. - С. 4-6. Шарыгин

М.Д. Дробное

районирование

и локальные

территориально

производственные комплексы. Курс лекций. - Пермь, 1975. - 139 с. Шахеров В.П. Нижнеудинский район // Памятники истории и культуры Приангарья. - Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1990. - С. 96-117. Эколого-географические

основы

планирования

и развития

туризма

Байкальском регионе / Воробьев В.В., Антипов А.П., Белов A . B . и др. // География и природные ресурсы. - 1994. - № 3. - С. 49-54. Экологическая обстановка в Иркутской области. Ежегодный доклад. Иркутск.: Комитет охраны природных ресурсов и экологии, 1994-1999 гг.

154

Приложения

155

Приложение 1 Таблица 1 Общая заболеваемость населения Иркутской области на 100000 населения 1998 г.* Наименование районов Ангарск Братск Иркустк Шелехов Саянск Бодайбинский Братский Балаганский Жигаловский Зиминский Заларинский Иркутский Казачинский Катангский Качугский Киренский Куйтунский Мамско-Чуйский Нижне-Илимский Нижнеудинский Ольхонский Слюдянский Тайшетский Тулунский Усольский Усть-Илимский Усть-Кутский

135811 81148,1 87098,3 166032,2 123933,3 130859,5 79072,9 47296 65180,5 144052,6 82781,3 88447,7 104228,6 83482,7 103325,7 75444,4 114500 78045,8 132303,7 100440 155527,2

Усть-Удинский Черемховский

180956,6 104248,6 73940 116772

Чунский По области

110672,3 134954,6

Основные

НИИ...,1998.

Дети 154634,8 159492,3 174333,3 214543,5

показатели

работы

Общая заболеваемость Подростки Взрослые 147778,6 103174,5 184133,3 132348,1 154244,2 209730,8 83303 108500 119578,9 80738,1 97571,4 29857,1 92846,2 30523,8 15866,7 57333,3

106904,6 98614,1 99051,2 77028,9 90608,7 103680 81071,6 105416,3 35948,4 78494,1

79600 55461,5

91744,2

73500 77666,7

65194,9 85989,5 77079,5 76309,7 53973,3

96125 87928,6 38489,4 98800 79840 87240 42382,9 90451,2 181022,7 102142,9 58727,3 99619,6 99777,8 126223,6

85974,4

Суммарная 405587,9 475973,7 518219,2 40475,1 342925,1 299778,2 244866,3 354212,3 257470,4 30477,3 215013 66711,5 201007,9 315396,8 225216,9 227142,6 267884,8 256687,2 267564

86344,3 75703

167907,1 299644,3 233588,8

102585,3 72630,8

322129 215453,7

80129,6 120848,6 66600,4

326108 482827,9 290991,9 144635,8

64823,5 125691,3 112237,4 11879,6

342083 322687,5 273057,8

лечебно-профилактических

учрежде-

156

Приложение 2 Таблица 2 Факторы окружающей среды и показатели здоровья детского населения, на которые влияют эти факторы* Заболевания Фактор

Острые распираторные

воспали тельные среднего уха

аллерги ческие

эндокринной системы

органов пищеваре ния

О б щ а я заболеваЕмость

Загрязнение ат мосферы; сернистым ангидридом Окисью Углерода Окислами Азота Пылью городской шум

++ ++

-н-

-1-

+ ++

+ •+

-1-

электро магнитное поле

++ - сильная зависимость, + - зависимость средней силы. * Шандала, Звиняцковский, 1981.

-1-

157

Приложение 3 Таблица 3 Бальная оценка экологических предпосылок формирования рекреационных потребностей У р о в е н ь загрязнения крайне слабый слабый периодически повторяющийся умеренный Умеренный значительный

Бальная о ц е н к а п о т р е б н о с т е й 1 2 3 4 5

Таблица 4 Бальная оценка медико-физиологических предпосылок формирования потребностей населения Потребности в санаторно-курортном лечении м е н е е 300 ч е л . н у ж д а ю щ и х с я на 10000 населения 300-400 400-600 600-700 б о л е е 700 чел. н у ж д а ю щ и х с я на 10000 населения

Бальная оценка потребностей 1 2 3 4 5

Таблица 5 Бальная оценка медико-географических предпосылок формирования рекреационных потребностей Медико-географические предпосылки наиболее комфортные гипокомфортные умеренно-дискомфортные дискомфортные крайне д и с к о м ф о р т н ы е условия

Бальная оценка потребностей 1 3 3 4 5

158

Приложение 4 Таблица 6 Наибольшее число дней с сильным ветром (более 15 м\с), по месяцам* М е с я ц года Станция I

VII

УШ

XII

Год

Ербогачен

Бодайбо

У-Илимск

Нижнеудинск

Ульканы

Иркутск

Слюдянка

Большое Голоустное

Справочник по климату СССР, вып. 22., ч. 3, 1967, с. 202.

159

Приложение 5 Таблица 7 Вероятность скорости ветра более 5 м/с по отдельным станциям, летом, (%)* М е с я ц года

Станция V

VII

VIII

Ербогачен

80,5

91,5

94,3

94,5

Мама

86,8

91,4

92,9

93,4

Усть-Илимск

91,3

96,6

98,5

97,5

Нижнеудинск

78,8

88,7

94,9

94,3

Жигалово

81,6

92,2

95,0

94,9

Иркутск

89,6

94,7

96,1

96,3

Слюдянка

96,7

98,5

99,2

99,4

* Справочник по климату..., 1967. Таблица 8 Вероятность скорости ветра 3 м/с (%) для зимнего сезона по отдельным станциям, по месяцам * XI

XII

Ербогачен

55,0

63,2

65,9

66,4

Мама

43,8

45,5

43,7

54,1

Усть-Илимск

61,1

64,7

63,0

69,2

Нижнеудинск

58,3

73,1

74,0

72,9

Жигалово

65,7

75,5

81,5

81,6

Иркутск

59,5

71,9

62,4

55,0

Слюдянка

68,4

74,7

81,9

82,3

Станция

* Там же.

Приложение 6 Таблица 9 Средняя месячная относительная влажность воздуха в 13 часов (%) на отдельных станциях, по месяцам * Станция Ербогачен Бодайбо Усть-Илимск Тайшет Казачинское Иркутск Б.Голоустное В. Г у т а р а

74 74

78 76 75 76 78 69 61

66 69 69 65 68 51

III 54 62 47 58 53 54 60 45

IV 43 52 40 52 42 41 53 41

V 41

VII

VIII

47 45 47 49 50 66

55 52 54 56 58 72 54

58 62

38 41 41

54 60 57

68 67 61 61 61

78 76 72 70 72 73 60

39 55 41

56 58 57 57 64

59 60 60 70 55

56 60 44

XII 80 81 76 77 79 84 67 62

Справочник по климату..., 1968. Таблица 10 Повторяемость неблагоприятных градаций относительной влажности воздуха за летний период (%)* Станция

VII

УШ

Ербогачен Киренск Братск Тайшет

34,7 27,4 19,0 23,2

17,5

21,1 16,7 14,0 15,1 17,2

17,6 13,5 13,8 15,2

Жигалово

22,4

Иркутск Слюдянка

26,7

17,3

24,1

33,2

15,8 38,8

* Справочник по климату..., 1966. Таблица 11 Число дней с очень сухими погодами в любой из сроков наблюдений и с влажными в 13 часов V

8,9

13,1

10,8

1,0

1,6

2,4

0,0

0,3

2,1

14,0

5,6

1,4

Сух.

0,0

0,1

влаж.

8,9

Сух.

Станция Ербогачен

Бодайбо

Усть-Илимск

Жигалово

Нижнеудинск

Большое Голоустное

* Там же.

Сух.

0,0

2,2

влаж.

15,3

8,3

Сух.

0,0

влаж.

VII

УШ

4,0

2,8

1,6

0,4

0,0

2,1

2,5

4,2

5,0

8,6

14,4

18,2

9,5

6,6

1,9

0,4

0,2

0,0

0,1

1,9

1,4

2,6

3,8

4,4

5,1

8,0

13,6

22,3

3,7

11,4

14,5

8,5

2,7

1,2

1,7

0,8

0,1

1,6

0,6

1,2

1,5

2,4

3,3

4,5

3,7

5,3

6,3

12,2

0,0

0,4

4,4

10,8

5,9

0,9

0,7

0,1

0,0

влаж.

10,1

3,8

0,9

2,1

1,4

2,3

4,0

5,0

3,4

5,4

9,2

13,9

Сух.

0,1

1,9

8,4

14,7

5,2

1,1

0,4

1,7

3,2

0,3

0,1

влаж.

7,6

1,8

0,8

1,5

1,3

1,8

3,1

3,9

2,7

2,5

7,1

11,6

Сух.

0,2

0,1

0,7

4,0

3,7

1,0

0,1

0,3

0,9

0,7

0,0

влаж.

3,8

3,2

1,7

2,2

6,7

10,7

6,8

3,4

1,9

1,2

3,1

XII

161

Приложение 7 Таблица 12 Средний максимум и минимум воздуха в январе и июле по отдельным стан циям* Станция Ербогачен Бодайбо Усть-Илимск Казачинское Тайшет Иркутск Слюдянка

Средний минимум июль январь -36,3 9,4 -35,7 11,5 -31,4 10,2 10,4 -32.9

бухта Песчаная Хамар-Дабан

-24,2 -26,1 -22,0

11,9 11,1 10,4

-18,8 -22,2

10,6 8,4

Средний максимум январь июль -25,6 -27,6 26,1 -19,6 25,5 24,7 -20,8 -14,8 25,0 -15,1 24,8 -12,4 19,8 -12,1 -12,5

20,3 17,5

* Справочник по климату..., 1966. Таблица 13 Число дней с температурой воздуха ограничивающей и исключающей Станция

Число дней с температурой от-15,0 д о - 2 9 , 9

Число дней с температурой 30 градусов

Бодайбо Преображенка

62,5 59,7

73,6 79,9

Усть-Илимск Тайшет Жигалово Алыгджер Иркутск

70,8 76,5 64,4

60,0 28,3 72,0 18,2

Хамар-Дабан Б. П е с ч а н а я

78,8 92,9 103,1 72,5

24,9 8,6 1,3

Справочник П О климату..., 1968.

Таблица 14 Число дней со среднесуточной Станция П р е о б р а ж е н к а ( К а т а н с к и й р-н) Бодайбо Усть-Илимск Тайшет Жигалово Алыгджер Иркутск Хамар-Дабан Б. П е с ч а н а я

* Там же.

Ч и с л о дней 49,4 59,1 53,1 68,4 57,0 27,4 63,2 21,1 40,1

162

Приложение 8 Таблица 15 Средняя температура воды в реках бассейна Ангары и Байкала

Олха Олха

с. Олха с. Рассоха

Кая Китой

п. М е л ь н и к о в е г. А н г а р с к

С р е д н я я т е м п е р а т у р а воды по м е с я ц а м V VI VII VШ IX 3.2 5.4 7.7 11.7 Тз 6.2 2.8 4.9 10.1 8.8 4.3 10.1 8.3 12.2 9.7 5.3 11.6 12.4 9.8 9.2 5.8 11.4 12.9 13.3 9.6 13.1 5.8 11.8 ¡3.6 9.9 6.4 18.0 10.7 15.0 16.5 12.4 15.0 8.4 5.1 13.8 6,8 14.2 16.6 15.2 9.7 13.5 5.3 11.8 12.5 7.3 2.2 9.8 7.6 9.9 5.5 15.9 6.5 13.5 13.8 7.8 14.4 7.0 13.1 8.8 12.0

Белая

с. М а л ь т а с. Бельск г. Т у л у н

8.0 8.6 7.2

г. У с т ь - И л и м с к

Пункт

Река Ангара Ангара Ангара Ангара Ангара Ангара Ангара Иркут Иркут

п. г. г. г.

Б о л ь ш а я Речка Иркутск Ангарск Усолье

с. с. г. с.

Балаганск Усть-Уда Братск Тибельти

с. С м о л е н щ и н а

Белая Ия Ил им Уда Бирюса Топорок Голоустная Бугульдейка Анга Снежная Утулик

г. Н и ж н е у д и н с к

3.5 4.9

с. Ш и т к и н о

4.9

д. с. д. с.

4.1 3.4

Алзамай Б. Г о л о у с т н о е Бугульдейка Еланцы

п. В ы д р и н о п. У т у л и к г. С л ю д я н к а

Слюдянка

3.1 2.9 4.2 4.0 3.2

13.9 12.5 13.5 12.9

16.1 15.9 16.5 16.1 14.6 17.9

14.5 14.3 14.6 ¡4.3

11,7 14,1 11.4 12.2

15.2 14.7

13.5 14.0

11.0 11.4

13.8 14.1

12.6 12.9 11.8 10.3 7.1

~92

9.6 6.5

1 12.3 11.2 7.5

12.9 15.4

9.0 8.8 9.0 8.2 7.8 9.3 7.6 8.5 7.8 7.1 7.7 6.5 5.5

Зонов, Шульгин, 1966; Государственный водный..., 1987. Таблица 16 Продолжительность периодов с определенными градациями температуры Т е м п е р а т у р а воды в г р а д у с а х 5-10 11-15 16-20

Число дней 38 30 36

* Ресурсы поверхностных..., 1972. Таблица 17 Средняя температура воды больших рек бассейна р. Лены Река Лена

Пункт г. У с т ь - К у т

Лена Киренга Киренга Витим

г. с. д. г.

Киренск Казачинское Шорохово Бодайбо

Т е м п е р а т у р а воды в г р а д у с а х 14.0 13.8 12.4 12.4 12.6

163

Приложение 9 Таблица 18 Распределение озер по бассейнам рек^ Бассейн Иркут Белая Ока Уда ( Ч у н а ) Бирюса Илим Лена

Количество озер 544 344 1688 554 294 160 2644

О б щ а я п л о щ а д ь (км") 24Л 10.0 81.9 16.5 14.3 4.0 147.0

* География..., 1972. Приложение 10 Таблица 19 Типы минеральных вод санаторно-курортных комплексов

Название и х а р а к т е р и с т и к а т и п а

Медицинские показания к применению

Усольский хлоридно-натриевый с мине р а л и з а ц и е й 15-80 г/л, и н о г д а п р и с у т с т в у е т с е р о в о д о р о д (1-10 г/л)

купальные воды болезни о р г а н о в д в и ж е н и я , п о з в о н о ч н и к а , периферической нервной системы, кожи, о с т а т о ч н ы е я в л е н и я после т р а м б о ф л е б и т а

Номера санатор но-курортных к о м п л е к с о в на картосхеме № 6 2, 11

Усть-Кутский хлоридно- натриевый с м и н е р а л и з а ц и е й 25-150 г/л, р а д о н о в ы е 185-445 Бк/л, б р о м н ы е 40-50 мг/л

те ж е , а т а к ж е б о л е з н и м ы щ ц , костей, базе д о в а болезнь, г л а у к о м а

Иркутский хлоридно-натриевый, мине рализация 15-150 г/л крепкие с е р о в о д о р о д н ы е ( 1 0 0 - 5 0 0 м г / л )

ревматизм, радикулит, полиартрит, гипер т о н и ч е с к а я б о л е з н ь , у р о л о г и ч е с к и е и гине кологические болезни

6,17,18,22

Нукутский хлоридные натриевые с ми нерализацией 15-150 г/л крепкие с е р о - в о д о р о д н ы е (100-500 мг/л) различного п р о и с х о ж д е н и я

болезни суставов, центральной нервной системы, кожных покровов пороки сердца с нарушением обмена веществ, хронические интоксикации

13,18

Липовский гидрокарбонатные и сульфатно-гидрокарботаные магниевокальцевые, м и н е р а - л и з а ц и я 1 г/л, радо новые (185-370 Б к / л )

з а б о л е в а н и я о п о р н о - д в и г а т е л ь н о г о аппара та, б о л е з н и щ и т о в и д н о й ж е л е з ы и ж е л у дочно-кишечного тракта

13,18,39,11, 1, 10, 9, 17, 1 5 , 2 3 , 2 1

Питьевые лечебные воды Илимский: сульфатные кaJ^ьциeвoн а т р и е в ы е , с м и н е р а л и з а ц и е й 3-8 г/л

Буйский: х л о р и д н о - с у л ь ф а т н ы е вые м и н е р а л и з а ц и я 5-8 г/л

натрие

болезни желудка, печени, желчных путей, органов опоры и движения, перифериче ской н е р в н о й с и с т е м ы , г и н е к о л о г и ч е с к и е болезни х р о н и ч е с к и е г а с т р и т ы , б о л е з н и печени и желчевыводящих путей

20, 28

Наткинский: сульфатнокарбонатные натриевые, м и н е р а л и з а ц и я м е н е е 1 г/л. с и л ь н о щ е л о ч н ы е (рН 10,1), крем нистые (70-90 м г / л )

показания не о п р е д е л е н ь !

«Нафтуси» гидрокарбонатно-хлоридные кальциево-натриевые, м и н е р а л и з а ц и я 8-10 г/л, н а с ы щ е н ы орга ническим в е щ е с т в о м (20-30 м г / л )

Пищеварения и обмена веществ

164

Название и характеристика типа

Медицинские показания к применению

Номера санатор но-курортных к о м п л е к с о в на картосхеме № 6

Шаманский камень, хлоридногидрокрабонатные натриевые минерали зация 1,5-2 г/л, ф т о р и с т ы е (10-15 м г / л )

применение при фтородефицитных нях

Талицкий: хоридные натриевые с мине р а л и з а ц и е й 8-10 г/л, б р о м н ы е (25-30 мг/л)

Х р о н и ч е с к и е гастриты с с е к р е т н о й н е д о с таточностью, заболевания толстых кишок

Бнрюсинский: хлоридные кальцевые с минерализацией б р о м н ы е (40-45 мг\л)

П о к а з а н и я не о п р е д е л е н ы

3, 11

натриево4,5-5 г/л,

болез

Питьевые лечебно-столовые воды Краинский:

сульфатные

кальциевые

Хронические гастриты, болезни печени, ж е л ч е в ы в о д я щ и х путей, о б м е н а в е щ е с т в , колиты, панкреатиты

27, 35, 23, 21, 26, 19

Ашхабадский: сульфатно-магниевокальциевый с м и н е р а л и з а ц и е й 2,5-4 г/л

те ж е

10, 13, 35, 33, 38, 28, 17, 16, 23, 21, 19, 22

Московский:

те ж е что и для К р а и н с к о г о т и п а ,

м и н е р а л и з а ц и е й 2-3 г/л

натриево-магниево-

кроме

26, 16, 31

к а л ь ц и е в ы е с м и н е р а л и з а ц и е й 3,5-4,5 г/л

болезней обмена веществ

Каспийский:

те ж е и х р о н и ч е с к и е п а н к р е а т и т ы

14,7, 3 4 , 2 0 , 19

Ергенинский: сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые с минерализацией 5-8 г/л

Х р о н и ч е с к и е г а с т р и т ы , болезни п е ч е н и и ж е л ч е в ы в о д я щ и х путей

Минский: хлоридные натриевые с мине р а л и з а ц и е й 5-8 г/л

Хронические гастриты

3, 11, 5, 9, 4, 29, 17, 15, 18, 22, 8, 19

Друскининкайский: хлоридные кальцие во-натриевые с м и н е р а л и з а ц и е й 4-6,5 г/л

те же

Дарасунский: гидрокарбонатные

заболевания сердечно сосудистой системы, органов пищеварения

Угличский хлоридно-сульфатные каль ц и е в о - н а т р и е в ы е м и н е р а л и з а ц и я 2-3 г/л

хронические гастриты, колиты, панкреати ты, болезни почек и ж е л ч е в ы в о д я щ и х пу тей

Ижевский: хлоридно-сульфатные маг11иево-натриевые с м и н е р а л и з а ц и е й 2-5

хронические гастриты, болезни толстых и т о н к и х к и ш о к , печени, п а н к р е а т и т ы , к о л и т ы , гастриты

27,12, 19

Алмаатинский: сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые с минерализацией 2-5 г/л

Хронические гипоцидные гастриты, болез ни п е ч е н и и ж е л ч е в ы в о д я щ и х путей

14, 27, 10

Миргородский: хлоридные натриевые м и н е р а л и з а ц и е й 2-5 г/л

хронические гипоцидные гастриты, колиты, панкреатиты

И , 3 , 6 , 35

Болезни органов пищеварения

Полюстровский: хлоридногидрокарбонатные натриевые с минера лизацией 0,2-0,3 г/л, ж е л е з и с т ы е (20-30 мг/л)

Железодефицитные анемии

23, 24

Иловые и сапропелевые

Болезни

сульфатно-хлоридные

на-

р и е в ы е с м и н е р а л и з а ц и е й 5-8 г/л

м а г н и е в о - к а л ь ц и е в ы е м и н е р а л и з а ц и я 2-5 г/л, у г л е к и с л ы е (2-3 г/л)

г/л

Ангарский:

гидрокарбонатно-хлоридные

с м и н е р а л и з а ц и е й 2-3 г/л

Л е ч е б н ы е грязи органов

движения,

ской н е р в н о й с и с т е м ы

Экологическая обстановка...,1995.

перифериче

25, 23, 24, 21, 22, 8

165

Продолжение приложения 10 Таблица 20 Характеристика озер Ангинской группы* Название Нуха-Нур Хара-Нур Нуху-Нур Бахта-Северное Саган-Терем Шебарта-Северное Хулахта Шебарта-Южное Шерета Халбо-Нур Дабагатуй Хату-Нур-Северное

Местоположение (район) Баяндаевский Ольхонский

«-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-« «-«

Безымянное Хату-Нур-Южное Зурбат-Нур

«-« «-«

Намиш-Нур Бахта-Южное

«-« «-«

* Минеральные в о д ы . . . , 1962.

Т и п озера рапное Рапное Рапное рапное рапное рапное Рапное

иловое сульфатно-натриевое

карбонатное карбонатное иловое

рапное сульфатно-натриевое рапное сульфатно-натриевое иловое рапное сульфатно-натриевое рапное сульфатно-магниевое корне вое м е р а б о л и т о в о е и л о в о е рапное сульфатно-магниево иловое рапное иловое рапное сульфптно-магниевое рапное иловое Рапное рапное карбонатное

Площадь, га 0.3 42.9 17.27 1.79 7.58 18,76 23.55 5.34 2.05 7.85 21,98 1,03 1.56 1.69 37.68 133.04 0.15

166

Приложение 11 Таблица 21 Количество самодеятельных категорийных путешествий и число участников в них 1991-1994 гг. Виды туризма Пешеходный Лыжный Горный Водный Спелеологический Велосипедный Всего

1991 32\208 39\259 30\214 40\364 12\102 3\45 156\118

1992 15\119 17\128 19\118 39\279 4\48 1\15 95\707

1993 18\140 16\121 17\П8 30\231 11\98 3\28 90\74б

1994 24\246 37\347 11\112 20\140 1\12

93\856

* Рабочие данные Комитета по физкультуре и туризму Приложение 12 Таблица 22 Заказники областного значения* Наименование Бойские болота Магданский

А д м и н и с т р а т и в н ы й район Братский Качугский Усть-Кутский Казачиско-Ленский

Профиль комплексный «-« «-« «-« «-«

Кадинский Кирейский

Нижнеилимский Киренский Куйтунский Тулунский

Зулумайский Иркутсный

Зиминский Слюдянский

охрана речного бобра

Кочергатский

Иркутский Ольхонский

Таюрский Туколонекий Озерный Чайский

Куртунский

* Леса и лесное..., 1997.

«-«

«-« «-« о х р а н а кабана охрана соболя о х р а н а лося

П л о щ а д ь , т ы с . га 16.0 73.4 55.6 200.5 40.0 45.0 37.6 36.0 15.0 16.7 16.0 28.0

167

Приложение 13 Таблица 23 Распределение исторических памятников области по хронологическо му принципу' Период 17 в е к 18 в е к 1800-1860 гг.

Районы о б л а с т и О б л а с т ь в целом Иркутск Ф е о д а л ь н ы й этап 0.9 1.0 1.2 0.3 0.8 1.8 5.2 , 7.2 11.0 К а п и т а л и с т и ч е с к и й этап 23.0 22.2 21.9 С о ц и а л и с т и ч е с к и й этап 71.7 . 63.0 68.8

Дулов, 1990. Таблица 24 В и д ы памятников Иркутской области (%)^ Виды памятников

Иркутск

Районы области

Область

памятники истории и культуры

33.0

классовой борьбы

39.0

8.1 58.2

16.8 51.7

государственной и общественной деятельности памятники трудовой деятельности

6.0 4.0

10.0

8.6 10.6

14.0

* Дулов, 1990.

Таблица 25 Перечень основных культовых построек на территории Иркутской области* Название ц е р к в и Рождества Христова Св. Т и х о н а З а д о н с к о г о Михаила Архангела Трех Святителей Николая Ч у д о т в о р ц а Святой Троицы Михаила Архангела Михаила Архангела

Местоположение Бодайбинский район г. Б о д а й б о прииск Кропоткинский Братский район г. Братск Жигаловкий д. д. д.

район Келора Конощаново Константиновка

д. К о ч е н ь

д. Казанской иконы Божьей матери с. п. Святителя Инокентия Заларинский д. Святого Дмитрия Солунского Николая Чудотворца с. Зиминский с. Апостола Петра и Павла

Сурово Тыпта Чикан район Дмитриевка Хор-Танга район Буря

Время постройки 1876 г. к о н е ц 19 в. 1873-1875 г г к о н е ц 19 в. 1896-1901 гг. 1903-1907 г г 1907 г. 1908-1909 гг. 1890-1891 гг. 1873 г 1913-1915 г г 1915 г. 1884 г.

Св. Григория Богослова

с. Г л и н к и

193-1915. гг.

Святой Троицы Николая Чудотворца Николая Чудотворца

г Зима г Зима с. К и м и л ь т е й

1880 г 1929 г. 1882-1885 гг.

Николая Чудотворца Часовня Апостола Петра и Павла Святой Троицы

Иркутский район с. Б. Г о л о у с т н о е

с е р е д и н а 19 в.

д. Б. К о т ы

к о н е ц 19 в.

д. Б ы к о в о с. Куда

1896 г. 1915-1833 г г

Местоположение Н а з в а н и е церкви п. Л и с т в я н к а Николая Чудотворца д. М а к с и м о в щ и н а Святой Троицы д. Т и х о н о в а П а д ь Апостола Петра и Павла с. У р и к Спаса н е р у к о т в о р н о г о о б р а з а с. У с т ь - К у д а Казанской иконы Божьей Матери д. Х у д я к о в о Св. Г у р и я и Ф а р с о н о ф и я Казачинско-Ленский район д. К у т и м а Сев. К и р и к а и И у л и т т ы д. К о р о т к о в о Михаила Архангела Качугский район с. Б е л о у с о в о Святителя Иннокентия с. В е р х о л е н с к Воскресения Христова с. З а л о г С в я т и т е л я Иннокентия с. д. Киренский д.

Часовня Кладбищенская Часовня Кладбищеская Иконы Божьей Матери

Залог Карлук район Банщикова

г. К и р е с к

Спаса Н е р у к о т в о р н о г о О б р а з а

с. К р а с н о я р о в о

Пророка Ильи Святителя Иннокентия Пророка Ильи Введения во Храм Пресвятой Богородицы Воскресения Христова

с. К р и в а я Л у к а с. М а к а р о в е д. д. с. с.

Мутино Сполошино Улькан Чечуйск

Колокольня Куйтунский район с. Б а р л у к

Успения Пресвятой Богородицы Михаила Архангела Св. Г е о р г и я Михаила Архангела Михаила Архангела Николая Чудотворца

«-« Покрова Пресвятой Богородицы

«-« Вознесения Господня Часовня Апостола Петра и Павла Казанской иконы Божьей Матери Святой Троицы Михаила Архангела Пророка Ильи Сретения Господня Преображения Господня Николая Чудотворца Святой Троицы Св. В а с и л и я В е л и к о г о

1908 г. к о н е ц 19 в. 1889 г. 1891 г 1784 г. 1915 г. 1851 г. 1901 г. 1898-1899 г г 1877 г. 1898 г. 1866-1868 г г 1871 г.

с. Б. К а ш е л а к д. Б р о д ы с, У я н

1913 г. 1886-1889 гг.

г. Н и ж н е у д и н с к

Николая Чудотворца

1859-1860 г г 1902-1907 г г 1871-1872 г г

1805 г. 1913-1915 г г

Нижнеудинский район с. К у р гатей ст. Н и ж н е у д и н с к

Часовня

1908 г. 1891 г.

1805-1815 гг.

«-« «-«

Алексия человека Божиего Святой Троицы Святителя Иннокентия Николая Чудотворца

Время п о с т р о й к и 1844 г 1875-1876 гг. 1890-1892 гг. 1775-1779 гг. 1803-1807 гг. 1867 г.

1910- е гг. 1907-1908 гг. 1910-е г г

Слюдянский район с. К у л т у к п. Слгодянка

1889. г. 1914-1915 гг.

Тайшетский район д. А в д ю ш и н о

1916-1917 гг.

Тулунский район г. Т у л у н с. Г а д а л е й д. О д о н Усольский район с, Т а й т у р к а п. Т е л ь м а

1913 г. 1893 г. н а ч а л о 20 в. 1765 г. 1814-1816 гг.

Усть-Кутский район с. М а р к о в е

1898 г.

с. Н а з а р о в о

1893 г.

д. Т а р а с о в е Черемховский район с. В е л ь с к с. В . Б у л а й с. Г о л у м е т ь д. М о т о в а ст. П о л о в и н а

1894-1896 гг. 1788 г. 1876 г. 1910-1914 г г 1885 г. 1903-1911 г г

Название церкви

Местоположение

Чунский район с. М и р о н о в о Николая Чудотворца Усть-Ордынский округ с. К у т у л и к Св. Иоана Предтечи с. О л ь з о н ы Апостола Петра и Павла «-« с. К у я да г. И р к у т с к Ц е р к о в ь З н а м е н и я П р е с в я т о й Б о г о р о д и ц ы ул. А н г а р с к а я Казанской иконы Божьей Матери ул. Б а р р и к а д ул. Б о р ц о в Р е в о л ю ц и и Входа Господня в Иерусалим пер. В о л к о н с к о г о Преображения Господня ул. Н. Н а б е р е ж н а я Собор Богоявления Михаила Архангела Крестовоздвиженская

ул. Образцова ул. Седова

Святой Троицы

ул. П я т о й А р м и и

* Калинина, 2000.

Время постройки 1867 г. 1014 г. 1885-1886 гг. 1837 г. 1757-1794 1885-1892 1820-1835 1795-1811 1781-1746 1872-1876 1747-1760 1750-е гг.

гг гг. гг. гг. гг гг. гг.

¡70

Приложение 14 Таблица 26 Показатели транспортного обслуживания Иркутской области на 1.01.89 г.* Группа р а й о н о в

Территория т ы с . км^

Верхнее Приангарье Среднее Приангарье Ия-Окинская Чуно-Бирюсинская Лено-Витимская

145.2 107.2 39.4 103.4 386.4

Зоны о б с л у ж и в а н и я в и д а м и т р а н с п о р т а т ы с . км^ Воздушная и ж\д автомобильная Водная вездеходная 16.0 42.5 3.6 81.1 10.7 18.0 30.8 47.7 10.8 17.0 6.0 3.0 27.3 9.6 63.5 8.7 3.0 32.8 251.7

Каючкин, 1990. Таблица 27 Перечень автодорог Иркутской области №

Наименование дороги

О б щ а я п р о т я ж е н н о с т ь , км

Федерального значения 1 .Новосибирск-Иркутск

М-53

773

2.Иркутск-Чита

М-55

187

3 .Иркутск-Листвянка

подъезд

4.Култук-Монды

А-164

178

5.Тулун-Братск-Осетрово

1Р418

258

б.Иркутск-Качуг

1Р419

261

7.3алари-Жигалово

1Р420

275

Областного значения 8.Тайшет-Октябрский-Братск

1K1587

245

9.Иркутск-Усть-Уда

1K1592

264

Ю.Усть-Ордынский-Оса

1K1593

1 ГКачуг-Жигалово

1K1594

141

12.0ек-Кударейка

1K1596

13.Баяндай-Еланцы-МРС

1K1591

125

14. Т ы р е т ь - Н о в о н у к у т с к

1К1598

15. Т а й ш е т - Т а л а я

1К1586

16. Т а й ш е т - Ш и т к и н о

1К1587

17. Б о х а н - Т и х о н о в к а

1К1595

18. П о д ъ е з д к п. О с а

19. Б а л а г а н с к - З а с л а в с к

1К1597

20. П о д ъ е з д к п. У с т ь - У д а

Полукольцо автодорог 21 . Т у л у н - Б р а т с к - У с т ь - К у т

1К1588

22.Тулун-Икей

1K1599

23 . Ч е р е м х о в о - Г о л у м е т ь

1К1601

24.Чечуйск-Подволошино

1К1590

*Лямкин, Соколова, 1999.

171

Приложение 15 Таблица 28 Показатели работы основных санаторно-курортных учреждений области за 1999 г.* Название учреждения Курорт «Усть-Кут» Курорт «Ангара» Курорт «Усолье» Санаторий «Таежный» Санаторий «Мальтийский» Санаторий-профилакторий «Зеленый мыс» Санаторий-профилакторий «Солнечный»

Число м е с т 230 462 150 474 110 144 264

Ч и с л о о б с л у ж е н н ы х л и ц , чел. 3103 7189 2219 2632 1467 1600 976 4722

500

Санаторий-профилакторий «Родник»

* Каталог..., 2000. Таблица 29 Турбазы Иркутской области* Местоположение

Название турбазы Академическая

В 35 км от д. Б о л ь ш о е Г о л о у с т н о е 48 к м Байка,чского т р а к т а

Ангара Байкал

П. У т у л и к ( С л ю д я н с к и й р а й о н ) 80 км К Б Ж Д

Байкал-Ангара Бухта Калей Бухта Песчаная Елочка Кадильная Лазурный берег Маломорская

И р к у т с к о е в о д о х р а н и л и щ е , в 5 км о т п. Н о в о г р у д и н и н о Бухта П е с ч а н а я 21 км Б а й к а л ь с к о г о т р а к т а Мыс Кадильный П. Ш и д а ( М а л о е м о р е )

Падь

Л е с н и ч е с т в о П р и б а й к а л ь с к о г о Н а ц и о н а л ь н о г о парка П. Утулик ( С л ю д я н с к и й р а й о н )

Утулик

Берег Малого моря

* Там же. Приложение 16 Таблица 30 Показатели работы некоторых предприятий гостиничного типа за 1999 г.* Название предприятия «Ангара» ((Байкал-Бизнес-Центр» «Селена» «Дельта»

Местоположение

Число мест

г. И р к у т с к г. И р к у т с к г. И р к у т с к

310

Численность размещенных лиц 19941

76 90 30 49 144

1602 6093 2814

«труд»

г, И р к у т с к г, И р к у т с к

«Саяны»

г. А н г а р с к

«Турист»

г. Б р а т с к

137

2500

«Тайга Туре»

г.Братск

118 64

4175 2326 398 1832 2001 4093 3386

Г о с т и н и ц а к о м б и н а т а К о м м у н а л ь н о г о хозяйства Гостиница разреза «Азейский» «Усолье»

г. Н и ж н е у д и н с к

«Кедр»

г.Черемхово г.Усть-Кут Г.Усть-Илимск

«Лена» «Усть-Илим»

* Каталог...,2000.

г. Т у л у н г.Усолье

22 29 49 139 80

3212 5518

172

Приложение 17 Таблица 31 Отдельные показатели работы организаций, занимающихся формированием, продвижением и продажей турпродукта за 1999 г.* П р и н я т ы е из (чел.) с целью туризма

Организация

Отправленные с целью т у р и з м а (чел.)

России

Др. стран

Россию

Др. страны

В т.ч. С Н Г

240

1065

Б М М Т Спутник (Иркутск)

818

218

Иркутское Б П Э

210

361

Иркутсктурист

Ама ( И р к у т с к )

757

Ангарское Б П Э Братское БПЭ

723

Лавли тур (Братск)

426

Саяны (Усолье-Сиб.)

150

Усть-Кутское БПЭ 152

Интертур (У-Илимск)

* Каталог..., 2000. Приложение 18 Таблица 32 Перечень природных рекреационных ресурсов расположенных на побережье оз. Байкал Объект Редкое г е о л о г и ч е с к о е я в л е н и е - о б н а ж е н и е в у л к а н и ч е ских п о р о д в районе м е т е о с т а н ц и и « Х а м а р - Д а б а н » Шаманский мыс

Местоположение К о м а р с к и й хребет Хамар-Дабана

Хребет Комар

Левый берег р.Похабиха Отрог Хамар-Дабана

С к а л а Ч а п а е в к а , с к а л ь н ы й о с т а н е ц н а п о м и н а ю щ и й го лову человека в б у р к е О с т а н е ц Ц а р с к и е ворота, ж и в о п и с н а я скала в виде ог р о м н ы х ворот

Окрестности Слюдянки Хребет Хамар-Дабан Голец Мой-готы

М ы с Бурхан, к р а с и в е й щ и й м ы с с д в у м я б а ш н я м и и сквозной пещерой М ы с О т т о - Х у ш у н , ж и в о п и с н а я коса- с т р е л к а

Ольхон

М ы с Б а к л а н и й , в к л ю ч а е т у с т ь е р. Ш а б а т у й , м ы с К о л о кольный Ш а м а н камень

О т 128 КБЖД

С к а л а Арка со с к в о з н ы м о т в е р с т и е м

М ы с Арал

М ы с Кобылья голова, н а п о м и н а ю щ и й п р о ф и л ь головы

Южная

Значение Экскурсионное, ный туризм Экскурсионное

науч

Научный Экскурсионный, при ключенческий туризм Экскурсионное «-«

«-« до

133 км

Исток Ангары

оконечность

«-« «-« «-« Экскурсионное, ключенческое Экскурсионное

при

173 Объект плывущей лошади Чаячий утес, и з в е с т е н л е г е н д о й о Ч е р т о в о м мысе, б ы в шее м е с т о г н е з д о в а н и я с е р е б р и с т о й чайки Г р а н и т н а я д в у х в е р ш и н н а я с к а л а Д в а брата

В о д о п а д на р . С е р е б р я н к е , в ы с о т а до 35 км В о д о п а д ы на р. П о д к о м а р н о й , с о с т о я т из 3-х каскадов, из них н и ж н и й д о с т и г а е т 15м В о д о п а д ы на р. Б ы с т р о й , п а д а ю т к р а с и в ы м и о т в е с н ы м и у с т у п а м и , н а и б о л ь ш и й из них и м е е т п а д е н и е до 12 м, О д и н п а д а е т 2-мя у з к и м и с т р у я м и в ы с о т о й до 8 м.

Местоположение Ольхона Близ мыса Б.Кадильной Склон Приморского хребта в 1,5 км от Б.Котов Хребет Хамар-Дабан, р.Хара-Мурин Хребет Хамар-Дабан, п р и т о к р. Б ы с т р о й Правый приток Иркута

Озеро Серебрянка М и н е р а л ь н ы й и с т о ч н и к п р о ф и л а к т о р и я « З е л е н ы й мыс» Минеральный источник

Слюдянский районн, в заказнике Иркутный Исток Ангары

Т а ж е р а н с к и е о з е р а . Б о л е е 20 о з е р с с о л е н о й водой

Д.Бурдугуз, исток Ангары В 10 км о т с . Е л а н ц ы

Родник А р ш а н

М ы с Ядырту й

Грязи К р е с т о в с к и х о з е р . В с е в е р н о м озере горькосоленая вода, ю ж н ы е о з е р а п р е с н ы е с с е р о в о д о р о д о м

Северо-восточная часть Онгуренской впадины о.Ольхон д. К р е с т о в а я о.Ольхон

Берег Байкала

**Пещера Омская (12м)

**Пещера **Пещера **Пещера **Пещера

науч

Экскурсионный, при ключенческий туризм Экскурсионное Приключенческий, курсионный

экс

«-«

Экскурсионный Бальнеологический

«-« «-« «-« «-«

Экскурсионный «-« «-« «-« Научныйспелеологический ризм «-« «-«

П р и м о р с к а я (22 м) Б о л ь ш а я К а д и л ь н а я (17 м) № 7 (б м) З и г з а г (14.5 м )

«-« «-«

**Пещера Рядовая (450 м)

Познавательныйспелеологический ризм

О к т я б р с к а я (80 .м) В о л о г о д с к о г о (46 м) С л у ч а й н а я (45 м) Т о и т и н с к а я (47 м )

ту

«-«

«-« «-« Научныйспелеологический ризм

**Пещера Мечта (830м)

Окрестности п.Сахаюрта

«-«

* * П е щ е р ы М а л а я и б о л ь ш а я Б а й д е н с к и е (55 и 45 м) * * П е щ е р а Х у р с г а н с к а я (45 м ) Бухта Ая, ж и в о п и с н о е м е с т о с о т в е с н ы м и скалами

В 300 м о т М е ч т ы

«-«

Залив М у х о р с ж и в о п и с н ы м б е р е г о м и н е о л и т и ч е с к и м и стоянками Мыс Курминский

ту

«-« «-« «-«

П е щ е р а С т р о й н а я (20 м ) * * П е щ е р а П о л и т е х н и ч е с к а я (550 м ) П е щ е р а З а г а д а й (600 м )

**Пещера **Пещера **Пещера **Пещера

Экскурсионный, ный т у р и з м

Приключенческий, водный

11 ш и в е р и п о р о г о в на р . И р к у т

Мыс Саган-Хушун Скала С а г а н - З а б а Мыс Хобой Мыс Дыроватый, напоминает слона с опущенным воду х о б о т о м

Значение

У с т ь е р. А н г а

Южная оконечность Малого моря М а л о е м о р е б л и з села Курма

ту

Экскурсионный, массо вый отдых, спелеоту ризм Массовый отдых, ар хеологический туризм Массовый отдых

174 Объект Падь М а л а я К а д и л ь н а я Бухта П е с ч а н а я , о д н а из ж и в о п и с н е й ш и х бухт Байкала, М о щ н а я д ю н а , п л я ж и , х о д у л ь н ы е деревья, э ф ф е к т н ы е ворота б у х т ы в виде с к а л ь н ы х б а ш е н . Н а д бухтой кру той склон П р и м о р с к о г о хребта и з о б и л у е т с к а л ь н ы м и останцами причудливых форм

Местоположение

Значение «-«

Берег Байкала

*Лямкин, Соколова, 1999; Иметхенов, 1991. ** Трофимова, 1999. Приложение 19 Таблица 33 Перечень основных баз отдыха расположенных на побережье оз. Байкал № 1 2 3 4 5 6

Н а з в а н и е базы о т д ы х а Байкал Маломорская Песчаная

Местоположение

Ю р и д и ч е с к и й адрес

П.Утулик П.Сахюрта Бухта Песчаная

Кадильная Таежная

Мыс Кадильный 134 км К Б Ж Д 48 км Б а й к а л ь с к о г о тракта

И р к у т с к , у л . К а р л а Маркса, 12 И р к у т с к , у л . С в е р д л о в а , 25 И р к у т с к , ул. Д е к а б р с к и х С о б ы т и й , 102, о ф . 12 В х о д и т в в е д е н и е П И П , тел. 46-74-44

Ангара

«-« А н г а р с к , ул. В о с т о ч н а я , 32-8

Байкалавиатур

Ольхон

УПТОК «Иркутскгеология»

Бухта У л я р б а

Иркутск, ул. Ширямова, 8 Иркутскгеология

9 10 11

Шида Лазурный берег Серебряный ключ

П.Шида П.Шида КБЖД

Иркутск, ул. Пролетарская,7 Нет д а н н ы х И р к у т с к , ул. 2-ая Ж е л е з н о д о р о ж н а я , 25, Ц Э Р

Залив М у х о р

И р к у т с к , ул. Л е н и н а , 26

Тогот и ГП Автохозяйство Утулик

А н г а р с к , у л . Восточная, 32

вежд

Хвойная

Подножье ХамарДабана КБЖД

Чайка

с. У т у л и к

И р к у т с к , у л . Н о в а т о р о в , 15

Туркомплекс «БайкалАнгара»

80 км К Б Ж Д

И р к у т с к , ул. Ф . К а м е н е ц к о г о , 32

Каталог..., 2000.

И р к у т с к , у л . 2-ая Ж е л е з н о д о р о ж н а я , 25