Apresentação região do alto paraopeba cedecap (1) by Atelier Online

INTRODUÇÃO À ESTRATÉGIA DE PROGRAMAS E PROJETOS PARCEIROS PARA O NOVO CICLO DE DESENVOLVIMENTO DA REGIÃO DO ALTO PARAOPEBA

O Alto Paraopeba, caracterizado cartograficamente abaixo, conta com vantagens competitivas que vocacionam e credenciam esta Região para um novo ciclo de desenvolvimento com respostas rápidas às suas potencialidades. A criação do CEDECAP vem atender à necessidade de orquestração de uma estratégia coordenada visando o desenvolvimento não só econômico, mas também social da região, ancorada em três vocações básicas: a vocação logística, a vocação agroalimentar e a vocação mínero-metalúrgica.

Figura 1 – Municípios integrantes da região do Alto Paraopeba.

O delineamento de forma bastante rápida do perfil dos municípios que compõem o CEDECAP mostra as seguintes características (tabelas e gráficos em anexo): - A diversidade em termos socioeconômicos entre os 20 municípios que compõem o território do CEDECAP pode ser expressa, em termos demográficos, por uma diferenciação básica entre eles: aqueles mais rurais e aqueles com a maior parte da população residindo na sua área urbana. - Dos 20 municípios, 10 apresentam taxa de urbanização inferior a 50%, ou seja, a maior parcela da sua população reside na área rural.

Figura 2 – Municípios do Alto Paraopeba segundo a taxa de urbanização.

- Três municípios respondem pela maior parcela da população e do PIB do Alto Paraopeba: Conselheiro Lafaiete, Ouro Branco e Congonhas. 66% da população e 85,2% do PIB do Alto Paraopeba.

- Tomando como referência o Índice de Envelhecimento de Minas Gerais, apenas Congonhas, Conselheiro Lafaiete, Cristiano Otoni e Ouro Branco apresentavam níveis menores. - Em função da maior dimensão demográfica relativa, as maiores densidades demográficas foram observadas em Congonhas, Conselheiro Lafaiete e Ouro Branco. - Tomando-se como referência Minas Gerais, apenas Congonhas, Conselheiro Lafaiete, Cristiano Otoni e Ouro Branco exibiam percentual de domicílios com renda nominal mensal até 1 SM inferior à média estadual. - Os três municípios que se destacam em termos de dimensão demográfica e do PIB, Congonhas, Ouro Branco e Conselheiro Lafaiete também apresentam a maior renda per capita, assim como os menores % de população pobre e extremamente pobre. - Os menores níveis de vulnerabilidade no trabalho também foram observados nestes três municípios. - Provavelmente em função da presença da mineração em Congonhas e das indústrias em Ouro Branco e Jeceaba, foram observados nestes municípios os maiores níveis de renda per capita, muito superior à média do estado. - Com relação à distribuição do PIB por setor, pode-se observar:  Ouro Branco, Jeceaba e Congonhas destacaram-se na participação % da indústria;  Apesar da baixa participação da agropecuária em alguns municípios, em todos eles foi constatada certa importância do segmento em termos absolutos;  Nos menores municípios a administração pública mostrou-se muito relevante na dinâmica econômica;  Com exceção dos três municípios mais industrializados, o terciário foi o principal responsável pela formação do PIB. - O IDH-M também oscilou bastante entre os municípios, mas as principais diferenças foram identificadas na componente longevidade, mas as maiores precariedades em educação.

- Em alguns municípios o Programa Bolsa Família é responsável pelo repasse de recursos para proporção considerável das famílias, podendo-se destacar oito municípios com mais de 30% das famílias beneficiadas. - Deficiências em termos de escolaridade da mão de obra. - Parte significativa dos trabalhadores ocupados nos municípios mais rurais recebe baixa remuneração. - Na maioria dos municípios, a agropecuária é um dos principais setores em termos de geração de emprego.

Há que destacar a exceção para Congonhas, Conselheiro

Lafaiete e Ouro Branco.

Estas características sinalizam a premência de ações visando o desenvolvimento social e econômico integrado da região e é neste contexto que se insere a criação do CEDECAP. A busca de novas estratégias inovadoras e sinérgicas de gestão territorial deverá estar ancorada no fortalecimento dos potenciais produtivos dos sistemas município - microrregião, ao mesmo tempo em que deverá buscar inseri-los em novos patamares de desenvolvimento social, associados a determinantes histórico-culturais.

Vantagens competitivas de destaque, que diferenciam a Região do Alto Paraopeba como de alta atratividade em políticas de fomento, são: - a potencialidade e a escala para atração de negócios da cadeia produtiva mínerometalúrgica; - experiências avançadas de internacionalização dos gestores públicos e lideranças locais nos anos mais recentes; - a organização dos municípios da região em consórcios estratégicos e operacionais (CODAP e AMALPA) de alta credibilidade ao nível local, estadual e federal; - o arranjo político institucional corrente alinhado com os Governos Estadual e Federal; - a maturidade da Região em programas cooperativos para o desenvolvimento econômico e sustentável;

- a robustez das estruturas e iniciativas locais de inovação e de educação profissional e do parque de pesquisa e ensino superior num raio de 100 km, tornando o Alto Paraopeba competitivo com outras regiões mais avançadas do País; - a infraestrutura e a escala logística rodoviária e ferroviária privilegiadas que interligam a região aos grandes centros industriais, consumidores e portuários do Brasil.

As mineradoras Vale e CSN, Vallourec Sumitomo e Gerdau, que também operam suas mineradoras, são as principais protagonistas de negócios na região.

Grande parte da região já dispõe de análises substanciais que estabelecem as bases para a compreensão dos desafios e potencialidades do Alto Paraopeba. Neste sentido, destaca-se estudo do CEDEPLAR, além de muitos outros elaborados com as mais diversas finalidades, como dissertações de mestrado e teses de doutorado, que podem contribuir

para

definição

das

diversas

possibilidades

estratégias

desenvolvimento territorial.

A constituição do CEDECAP - Conselho Estratégico para o Desenvolvimento Econômico da Região do Alto Paraopeba, oficializada em cerimônia de 01/12/2014, em Conselheiro Lafaiete, presidida pelos prefeitos de Ouro Branco, Congonhas e Conselheiro Lafaiete, e o planejamento de fomento que está se desdobrando com o seu funcionamento e as articulações internas e externas, consagra os 3 pilares listados abaixo que são vistos como os grandes mobilizadores do novo ciclo pos mínerometalúrgico. 

atração de novos players convencionais e não-convencionais e agregação de inovação e valor tecnológico, ambiental e social à cadeia produtiva minerometalúrgica via parque tecnológico, polos de inovação e programas de P,D&I, capacitação e educação profissional.



a cadeia agroalimentar potencializada pela demanda local e que pode alavancar novas possibilidades de desenvolvimento através da consolidação de um

cinturão para o abastecimento das maiores áreas urbanas do entorno, principalmente a partir da maior qualificação dos produtores e da melhoria da qualidade e diversificação da produção; 

a plataforma logística com a infraestrutura atual, em implantação, as conexões com outras regiões e outros elementos indutores.

O CEDECAP estará concebendo e planejando para este primeiro semestre de 2015 uma agenda prioritária de articulação de parceiros, recursos e programas ao nível local, estadual e federal que sejam compatíveis com

Anexo estatístico:

Participação % da população residente dos municípios do Alto Paraopeba

33%

39%

Conselheiro Lafaiete Congonhas

16%

Ouro Branco

12%

Demais municípios

Figura 3 – Distribuição percentual da população residente entre os municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010.

% 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

Brasil Minas Gerais Belo Vale Brás Pires - MG Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0

Minas Gerais Total do Alto… Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro… Cristiano Otoni Desterro de… Entre Rios de… Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos… São Brás do Suaçuí Senhora de…

Taxa de urbanização (%)

Taxa de urbanização - Alto Paraopeba - 2010

Figura 4 – Taxa de urbanização dos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010.

% de famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família no total de famílias - Alto Paraopeba

Figura 5 – Participação percentual das famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família no total de famílias residentes nos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Índice de envelhecimento 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

Razão de dependência

Razão de dependência - Alto Paraopeba - 2010

Figura 6 – Razão de dependência da população dos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Índice de envelhecimento - Alto Paraopeba - 2010

Figura 7 – Índice de envelhecimento da população residente nos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Renda per capita (em R$) 1000,00 900,00 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00

Belo Vale Brás Pires - MG Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

350,00 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00

Minas Gerais Belo Vale Brás Pires - MG Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

densidade demográfica

Densidade demográfica - Alto Paraopeba - 2010

Figura 8 – Densidade demográfica dos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Renda per capita - Alto Paraopeba - 2010

Figura 9 – Renda per capita dos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

% 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

20,00 18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

% de extremamente pobres - Alto Paraopeba - 2010

Figura 10 – Participação percentual de pessoas extremamente pobres nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

% de pobres - Alto Paraopeba - 2010

Figura 11 – Participação percentual de pessoas pobres nos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

Minas Gerais Belo Vale Brás Pires - MG Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro… Cristiano Otoni Desterro de… Entre Rios de… Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos… São Brás do Suaçuí Senhora de…

% de domicílios com rendimento nominal mensal domiciliar até 1 SM - Alto Paraopeba - 2010

Figura 12 – Participação percentual de domicílios com rendimento nominal mensal domiciliar até 1 SM nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

% de pessoas de 18 anos ou mais sem fundamental completo e em ocupação informal - Alto Paraopeba 2010

Figura 13 – Participação percentual de pessoas de 18 anos ou mais sem ensino fundamental completo e em ocupação informal nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

IDH-M 0,900 0,880 0,860 0,840 0,820 0,800 0,780 0,760

Brasil Minas Gerais Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

0,900 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000

Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

IDH-M

IDH-M - Alto Paraopeba - 2010

Figura 14 – Índice de Desenvolvimento Humano – IDH-M dos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

IDH-M - longevidade - Alto Paraopeba - 2010

Figura 15 – IDH-M componente longevidade dos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

IDH-M 0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000

0,800 0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000

IDH-M

IDH-M - educação - Alto Paraopeba - 2010

Figura 16 – IDH-M componente educação dos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

IDH-M - renda - Alto Paraopeba - 2010

Figura 17 – IDH-M componente renda dos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro… Cristiano Otoni Desterro de… Entre Rios de… Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos… São Brás do Suaçuí Senhora de…

(%)

Participação % do setor primário no pessoal ocupado Alto Paraopeba - 2010

Figura 18 – Participação percentual do setor primário nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

(%)

Participação % da indústria extrativa no pessoal ocupado - Alto Paraopeba - 2010

Figura 19 – Participação percentual da indústria extrativa nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Participação % da indústria de transformação no pessoal ocupado - Alto Paraopeba - 2010 25,00

(%)

20,00 15,00 10,00 0,00

5,00

Figura 20 – Participação percentual da indústria de transformação nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

20,00 18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

(%)

Participação % da construção civil no pessoal ocupado - Alto Paraopeba - 2010

Figura 21 – Participação percentual da construção civil nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

(%)

Participação % do comércio no pessoal ocupado - Alto Paraopeba - 2010

Figura 22 – Participação percentual do comércio nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00

(%)

Participação % dos serviços no pessoal ocupado - Alto Paraopeba - 2010

Figura 23 – Participação percentual dos serviços nas pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Taxa (em %) 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 ,00

80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 ,00

Taxa (em %)

Taxa de atividade - Alto Paraopeba - 2010

Figura 24 – Taxa de atividade, nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Taxa de desocupação - Alto Paraopeba - 2010

Figura 25 – Taxa de desocupação nos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

(%) 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 ,00

(%)

Grau de formalização - Alto Paraopeba - 2010

Figura 26 – Grau de formalização, nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Nível educacional dos ocupados - Alto Paraopeba - 2010

Figura 27 – Nível educacional das pessoas ocupadas nos municípios do Alto Paraopeba – 2010.

FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 ,00

(%)

% de ocupados com rendimento até 1 salário mínimo Alto Paraopeba - 2010

Figura 28 – Participação percentual das pessoas ocupadas com rendimento até 1 SM nos municípios do Alto Paraopeba – 2010. FONTE: IBGE, 2010; PNUD/IPEA/FJP, 2010.

Distribuição do PIB - Alto Paraopeba - 2012

15%

19% Conselheiro Lafaiete Congonhas

32% 34%

Ouro Branco Demais municípios

Figura 29 – Distribuição percentual do Produto Interno Bruto – PIB dos municípios do Alto Paraopeba – 2012. FONTE: IBGE, 2012.

% 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

PIB per capita (em R$) 70 000,00 60 000,00 50 000,00 40 000,00 30 000,00 20 000,00 10 000,00 ,00

Minas Gerais Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro Lafaiete Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos Montes São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

PIB per capita (em R$) - Alto Paraopeba - 2012

Figura 30 – PIB per capita dos municípios do Alto Paraopeba – 2012. FONTE: IBGE, 2012.

% da agropecuária no PIB - Alto Paraopeba - 2012

Figura 31 – Participação percentual da agropecuária no PIB municipal, nos municípios do Alto Paraopeba – 2012.

FONTE: IBGE, 2012.

% 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

Belo Vale Brás Pires Caranaíba Casa Grande Catas Altas da… Congonhas Conselheiro… Cristiano Otoni Desterro de Entre… Entre Rios de Minas Itaverava Jeceaba Lamim Ouro Branco Piranga Queluzito Rio Espera Santana dos… São Brás do Suaçuí Senhora de Oliveira

70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

% da Indústria no PIB - Alto Paraopeba - 2012

Figura 32 – Participação percentual da indústria no PIB municipal, nos municípios do Alto Paraopeba – 2012. FONTE: IBGE, 2012.

% dos serviços no PIB - Alto Paraopeba - 2012

Figura 33 – Participação percentual do setor serviços no PIB municipal, nos municípios do Alto Paraopeba – 2012.

FONTE: IBGE, 2012.

50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0

% da Administração, saúde e educação públicas e seguridade social - Alto Paraopeba - 2012

Figura 34 – Participação percentual da administração, saúde e educação públicas e seguridade social no PIB municipal, nos municípios do Alto Paraopeba – 2012. FONTE: IBGE, 2012.

Tabela 1 – Valor adicionado por setor de atividade nos municípios do Alto Paraopeba – 2012.

Valor Adicionado Bruto, a preços correntes, da Agropecuária (R$ 1.000 )

Valor Adicionado Bruto, a preços correntes, da Indústria (R$ 1.000 )

Valor adicionado bruto, a preços correntes, dos Serviços, inclusive administração, saúde e educação públicas e seguridade social (R$ 1.000 )

Belo Vale

18.696

24.390

46.514

21.330

Brás Pires

6.163

3.004

20.681

11.500

755

30.602

Caranaíba

2.450

2.169

16.039

10.122

1.649

22.307

Casa Grande

5.626

1.633

12.878

7.577

411

20.548

Catas Altas da Noruega

1.748

2.250

14.139

8.572

491

18.629

Congonhas

1.797

1.551.386

704.772

194.185

101.204

2.359.159

Conselheiro Lafaiete

8.644

193.704

1.010.171

266.764

123.761

1.336.281

Cristiano Otoni

6.904

7.093

34.194

14.260

3.229

51.419

Desterro de Entre Rios

8.991

4.613

33.044

15.784

1.437

48.086

Entre Rios de Minas

16.397

14.800

84.921

31.943

6.171

122.288

Itaverava

7.899

3.967

22.744

12.184

1.177

35.787

Jeceaba

3.144

119.307

60.087

20.131

50.337

232.875

Lamim

2.400

2.615

17.391

9.601

814

23.220

Ouro Branco

5.282

1.235.668

638.997

104.158

370.671

2.250.617

Piranga

16.029

12.195

74.702

37.994

3.542

106.468

Queluzito

5.716

1.521

12.145

7.055

492

19.875

Rio Espera

6.633

3.976

23.691

13.235

727

35.027

Santana dos Montes

2.420

2.665

17.716

11.012

555

23.356

São Brás do Suaçuí

3.157

7.156

81.000

11.042

14.937

106.250

Senhora de Oliveira

5.834

4.122 31.323 FONTE: IBGE, 2012.

14.158

1.513

42.793

Nome do Município

Valor Adicionado Bruto, a preços correntes, da Administração, saúde e educação públicas e seguridade social (R$ 1.000 )

Impostos, líquidos de subsídios, sobre produtos, a preços correntes (R$ 1.000 )

Produto Interno Bruto a preços correntes (R$ 1.000 )

3.417

93.018