E
inscritos en un censo que El pasado viernes teníamos abierto a todos JOSE MIGUEL LÓPEZ SERÁ EL CANDIDATO día 8 de agosto se los ciudadanos/as. Es celebró en la sede decir, en este proceso de local de Izquierda Unida Fuengirola DE IULV FUENGIROLA A LA ALCALDÍA ratificación de la única candidatura presentada, una ASAMBLEA ABIERTA, que ponía fin al proceso de Primarias Abiertas, donde se la de Jose Miguel López, se emitieron más votos de simpatizantes, lo que, en principio, deja claro el buen hacer hasta ahora del actual Portavoz de IU-LV Fuengirola en el Ayuntamiento. Este proceso de Primarias Abiertas, deja clara la vocación de Izquierda Unida Fuengirola por la participación de la ciudadanía en la vida política tanto de nuestra formación política como en las instituciones. Desde IU queremos que los ciudadanos/as participen con sus decisiones y sus acciones.
eligió a Jose Miguel López como candidato a la alcaldía de Fuengirola para las próximas elecciones locales que tendrán lugar el próximo mes de mayo de 201 5.
Tras las votaciones, López, como candidato proclamado, agradeció la confianza depositada en él para continuar con el camino abierto desde el año 2011 cuando de nuevo, Izquierda Unida, volvió a tener representación municipal en el Consistorio. López explicó brevemente el balance de gestión desde que tomara posesión como portavoz del Grupo Municipal de IU-LV de Fuengirola, adelantando que el próximo mes de septiembre el Grupo Municipal realizará en Asamblea Abierta a todos los ciudadanos/as de Fuengirola una dación de cuentas pormenorizada del trabajo realizado durante la legislatura.
El proceso de primarias abiertas se inició el día 1 7 de julio cuando el Consejo Local de IU decidió que fuera este método el que serviría para la elección del candidato/a de IU Fuengirola a la alcaldía de Fuengirola. Posteriormente, Además, López expuso las acciones y gestiones que se el día 24 de julio, se celebró una Asamblea Abierta en la que se dio a conocer públicamente el proceso y sus realizarían hasta el final de la legislatura, que irán encaminadas al trabajo en los barrios y directamente con normas. los vecinos/as de Fuengirola para la elaboración del El pasado día 4 de agosto se cerró el plazo de Programa Electoral participado, donde los vecinos/as de presentación de candidaturas habiéndose presentado tan Fuengirola sean los verdaderos protagonistas de la vida solo la candidatura de Jose Miguel López, por lo que el política de la ciudad. Consejo Local de IU Fuengirola decidió que el mismo "El PP con Oña a la cabeza ha gobernado Fuengirola debía ser ratificado por la Asamblea Abierta que se como si de un cortijo se tratase, ellos entienden por celebraría el 8 de agosto. democracia el depositar una papeleta en una urna cada En esta Asamblea, que tuvo una participación del cuatro años, desde IU entendemos la democracia en un 91 ,84% y una abstención del 8,1 6%, la candidatura de sentido más amplio, el ciudadano/a debe ser partícipe de Jose Miguel López España fue ratificada con un 97,78% la vida política día a día" argumentó Jose Miguel López. de los votos emitidos, sin que hubiera ningún voto en Desde Izquierda Unida Fuengirola hacemos un contra. Los votos en blanco supusieron el restante 2,22%. llamamiento a la ciudadanía de Fuengirola para que Además, en el proceso de voto para la ratificación de la participen en la elaboración de nuestro programa candidatura de Jose Miguel López, el 46,66 % de los votos electoral. Con la ayuda de todos podemos cambiar emitidos correspondían a militantes del partido, mientras Fuengirola hacia otro modelo de ciudad, las corrientes de que el restante 53,33 % de los votos pertenecían a cambios empiezan a sonar con fuerza en nuestra simpatizantes de nuestra organización, previamente localidad y tú debes ser el protagonista.
Página 1
PARA EL PP FUENGIROLEÑO EL GENOCIDIO EN GAZA NO ES UN TEMA URGENTE
E
n el pasado Pleno celebrado el 28 de julio de 201 4, el equipo de gobierno del PP, haciendo alarde de la insensibilidad e insolidaridad que lo caracteriza, negó la urgencia de una moción de IU para condenar, y exigir el cese del genocidio del Pueblo Palestino en Gaza. Esperanza Oña, ahondando en la insensibilidad, no tuvo ningún pudor en decir que se trata de un conflicto antiguo y que no le veía la urgencia ya que existe, existió y seguramente continuará existiendo. Nos parece obtusa y condenable su postura al confundir el conflicto y la disputa territorial con crímenes de lesa humanidad, mas no descartamos que tal confusión no exista y simplemente se vea como un mal necesario para que el sionismo y el imperialismo ejerzan su hegemonía en la zona aunque sea a costa de la población civil e incluso de niños. Por otro lado mantuvo una postura neutral y equidistante ante el genocidio. Le recordamos que "si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del
opresor..." (Desmond Tutu). Esperanza Oña demostró tener una visión del fuengiroleño como un ser ególatra, egoísta y autárquico incapaz de ver más allá de su propio ombligo, seguramente fruto de su propio reflejo, cuando alegó que no se trata de un asunto que afecte a Fuengirola y los fuengiroleños. En IU creemos en un fuengiroleño altruista, solidario, abierto, respetuoso con los derechos humanos e interesado por sus semejantes independientemente del lugar del planeta en el que se encuentren. Esperanza Oña mostró una vez más su cara antidemocrática, no solo porque no dejó nada más que 25 segundos a nuestro Portavoz para expresar la urgencia del asunto (cuando suele permitir cinco minutos si la moción por urgencia viene del Partido Popular), sino porque se negó a debatir una moción que era de justicia con el Pueblo Palestino escudándose en que lo ideal sería un comunicado institucional. Sin embargo, era el momento idóneo con nuestra moción para presentar enmiendas, realizar un debate y llegar a acuerdos. Es evidente que se trata de un debate político con ideología subyacente, pero desde Izquierda Unida no escondemos nuestra ideología, estamos orgullosos de defender a la mayoría social y a la clase trabajadora, no como hacen ellos los llamados neoliberales disfrazando su ideología de mera gestión técnica aséptica y neutral, cuando en realidad trabajan defendiendo a su clase, a los ricos, a los poderosos y al capital es decir, al 1 % olvidándose de las necesidades de la mayoría social. De hecho el pasado 22 de julio se organizó una concentración en la Plaza Teresa Zabell promovida por diversos movimientos sociales, ciudadanos e Izquierda Unida Fuengirola, a la que por supuesto acudió una gran representación de Izquierda Unida Fuengirola, en defensa del pueblo Palestino y Ucraniano, y contra los ataques que están llevando a cabo contra estos dos pueblos por parte del Gobierno de Israel y de los golpistas de nazis de Ucrania, en la que pudimos ver gran asistencia por parte de numerosos ciudadanos/as de nuestra localidad, donde se dieron muestras de gran sensibilidad hacia los muertos y heridos en estos ataques. Tristemente el equipo de gobierno del PP en Fuengirola con su presidenta a la cabeza se han retratado una vez más como una caterva de insolidarios e insensibles cuya catadura moral es indigna de unos representantes públicos. Finalmente la moción de IU fue rechazada por la mayoría del PP con los votos a favor de PSOE e IU. No obstante para intentar quedar bien ante los fuengiroleños/as la señora Oña expresó que el tema debía ser tratado a través de una declaración institucional debidamente consensuada por los tres grupos políticos. Desde Izquierda Unida-Los Verdes el día 31 de julio de 201 4, tan solo tres días después del pleno, presentamos un BORRADOR PARA LA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL, pero la señora Oña, ni tan siquiera se ha dignado a contestar a nuestra propuesta, esto demuestra por un lado que no tiene ni el más mínimo interés de condenar las actuaciones de un Estado terrorista y genocida como Israel y por otro que miente ante la ciudadanía de forma constante sin pudor alguno.
Página 2
QUEREMOS EL MERCACENTRO REMODELADO PERO NO PRIVATIZADO.
E
l pasado lunes día 25 de agosto se celebró en nuestro Ayuntamiento de Fuengirola una nueva sesión plenaria, una sesión cargada de debates que fueron intensos por momentos y donde se discutió durante casi ocho horas de forma ininterrumpida de temas, algunos de ellos, de vital importancia para nuestra localidad y que nos dejaran cambios importantes en la misma.
El primero de los debates se centró en la privatización de Mercacentro. Nuevamente, el PP de Fuengirola apuesta por la gestión privada de los recursos públicos, intentando además venderlo como la única alternativa posible para poder remodelar Mercacentro y darle viabilidad a un Mercado Municipal que han llevado a la ruina con su pésima gestión. Desde Izquierda Unida-Los Verdes nos posicionamos desde el primer momento a favor de la remodelación de Mercacentro y de su adaptación a los nuevos tiempos y necesidades comerciales pero, ROTUNDAMENTE EN CONTRA DE QUE EL MODELO DE GESTIÓN SEA PRIVADO. Lo de MercaCentro, no es un caso aislado. El PP actúa así siempre que necesita vender al mejor postor un recurso, servicio o patrimonio público. La estrategia a seguir es, abandono o deterioro total del mismo (simplemente usan un poco de maquillaje y poco más), y cuando ya la situación es insostenible, mágicamente aparece un inversor privado o una gran empresa que, privatización mediante, recibe una concesión pública de la administración para obtener un lucro de un recurso que anteriormente era público. Además, hay que reconocerles el mérito al PP, ya que usan todos los medios de comunicación públicos, que ya están a su disposición exclusiva, para dar más peso a este tipo de acciones. Primero suelen emitir noticias con los problemas del bien en cuestión, y después lo hacen con halagos constantes del Equipo de Gobierno o la Alcaldesa a proyectos de remodelación que, por supuesto, a todos los ciudadanos/as impactan y agradan. Sin embargo, la letra pequeña donde dice que realmente es una privatización del servicio o del bien, la obvian. De esta forma logran hacer creer que la gestión privada es la panacea. Tras más de 28 años de existencia de este mercado, el PP es el único responsable de la situación en que se encuentra y de no haber articulado los mecanismos necesarios para hacer de este mercado un mercado de referencia no solo en Fuengirola sino en toda la Costa del Sol, dada su ubicación inmejorable con conexión con tren y autobús. Ubicación que por cierto, fue el grupo de IU el que condicionó la misma en la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana de Fuengirola.
En Izquierda Unida estamos convencidos de que el MercaCentro necesita ya una actuación urgente ya que se ha quedado obsoleto y no se adapta a las nuevas necesidades o demandas comerciales actuales. Pero esta dejadez tiene y ha tenido una clara finalidad que no es otra que privatizar la gestión del mercado para que un empresario, si puede ser de los que llevan sobres a Génova, se lucre. Pero que nadie se lleve a engaños, un empresario cuando realiza una inversión de esta índole lo que quiere es ganar dinero, los empresarios no son ONG´s. El Partido Popular defiende la gestión privada de los recursos públicos, a saber, privatización de la sanidad, de la educación, de las pensiones. A decir verdad, el PP defiende la privatización de los recursos públicos que tienen rentabilidad, y la nacionalización de los recursos privados que no la tienen, bancos, grandes empresas, etc. Sin embargo, tal y como recoge el Tribunal de Cuentas en su informe del año 2011 , los servicios públicos bien gestionados son más eficaces que la gestión privada. Es más, en Ayuntamientos de cierta envergadura como el de León (1 30000 habitantes según el INE), el alcalde (raro, pero es del PP), rescató el servicio de recogida de basuras, ahorrando a las arcas municipales un 50 % del gasto que tenían que soportar con el servicio privatizado. En Izquierda Unida seguimos pensando que ha habido opciones y oportunidades para realizar una remodelación del MercaCentro. Por ejemplo, tal y como denunció el Portavoz de IU Fuengirola, José Miguel López, con los 11 ,6 millones de euros que recibió Fuengirola del Plan Zapatero. Sin embargo, como todo es cuestión de prioridades, el PP prefirió destinarlo a la construcción de un nuevo edificio para la FTV, medio de comunicación local que pagamos todos los fuengiroleños/as, pero que es de uso exclusivo de Oña y sus lacayos. O con fondos de los sucesivos programas Qualifica (ya ha habido varios). En el mencionado Pleno de Agosto, la concejala de Mercados, Carmen Díaz y la propia alcaldesa, la señora Oña, dedicaron prácticamente 30 minutos a intentar confundir a los ciudadanos/as, mintiendo sobre la gestión actual del MercaCentro. 30 minutos donde insistían, una y otra vez, que el MercaCentro ya es privado. Huelga decir, que la actual concesión de MercaCentro es directamente con los propios autónomos y pequeños empresarios, mientras que la opción que propone el PP es la de concedérselo todo a un gran empresario por una gran cantidad de años, y que sea éste, el que gestione el mercado. Como bien expresó López, ¿se les ha explicado a los comerciantes del MercaCentro que sus derechos solo quedarán garantizados por los años que quedan de concesión (1 2)? ¿se les ha explicado que cuando pase este periodo, será el criterio del empresario quién decida qué va a pasar con cada uno de los puestos? ¿se les ha explicado que ahora será este empresario el que medie cuando surja algún conflicto y no el Ayuntamiento como hasta ahora? ¿se les ha explicado que este empresario puede exigirles determinadas cuestiones que antes el Ayuntamiento no hacía? ¿se les ha explicado qué va a pasar con sus puestos cuando se produzcan obras de mejora o de remodelación? ¿los va a indemnizar el concesionario? Desde Izquierda Unida Fuengirola, seguimos apostando por la mejora de MercaCentro manteniendo la gestión pública.
Página 3
D
esde nuestro Izquierda Unida-Los Verdes hemos venido denunciando la nefasta gestión que desde el PP de Fuengirola, encabezado por la señora Oña, se está haciendo del dinero público de los ciudadanos/as. Ya en el año 2011 , antes incluso de que se celebraran los comicios locales y sin ostentar aun representación municipal, nuestra fuerza política denunciaba públicamente la mala gestión llevada a cabo por el PP en referencia al Complejo Deportivo Elola, una obra que le costó a los ciudadanos/as de Fuengirola 1 8,5 millones de euros, más de 3.000 millones de las antiguas pesetas, en unas instalaciones que tienen deficiencias desde el día de su inauguración. Estas instalaciones han salido demasiado caras a los ciudadanos/as de Fuengirola, la falta de previsión y planificación ya hizo que se produjera un sobre coste de 1 34.000 € porque se les olvidaron incluir en el proyecto las pistas de pádel que tuvieron que construirse a posteriori. Además, aun hoy, no existen ni tan siquiera pistas de tenis, que son muy demandadas por los vecinos. Los locales comerciales, esos que se construyeron quitando espacio a las instalaciones deportivas y con la excusa de que ayudarían a pagar las obras, siguen salvo uno, todos cerrados y con un aspecto poco estético y atractivo, al PP que tanto le gusta ahora la estética y la uniformidad parece no molestarle que dichos locales sigan cerrados y abandonados, y dando esta imagen al barrio. Otro aspecto muy criticado por vecinos/as de la zona y comerciantes es la utilidad de las plazas de garaje, a día de hoy el Ayuntamiento sigue siendo el propietario de una gran cantidad de plazas de garajes en este complejo, que suponen un gasto a nuestras arcas municipales en concepto de mantenimiento y cuotas de comunidad, sin embargo el PP prefiere tener esas plazas cerradas porque no tienen compradores que abrirlas para que los vecinos/as y posibles consumidores de los negocios que están situados en el barrio puedan aparcar. Con esa simple medida, reivindicada por vecinos/as y comerciantes, estarían dando vida al barrio y ayudando en estos momentos de crisis a los comerciantes de la zona. La semana pasada pudimos ver como los medios de comunicación locales publicaban las nuevas obras de mejoras en el campo de fútbol, Jesús Gámez, situado en el Complejo Elola. Estas obras han consistido en la sustitución del césped artificial del campo de fútbol, con un coste de 1 45.000 €. Era una evidencia para todos los que hayan practicado fútbol o cualquier otra actividad en el campo de fútbol del Complejo Elola, que dicho césped necesitaba una actuación urgente, el campo de césped llevaba dos años necesitando un cambio, no criticamos desde nuestro grupo político el hecho de que se haya cambiado y renovado el césped puesto que ya era incluso peligroso para la integridad física de los practicantes debido a sus numerosos agujeros o roturas. Lo que si nos hacemos es una serie de reflexiones que dejan en evidencia la mala gestión del PP de Fuengirola y el timo que
ha supuesto para nuestra ciudad unas instalaciones con ese enorme coste y con tantísimas deficiencias. La vida media de un campo de fútbol de césped artificial es de 1 0 años, de hecho si observan la imagen superior, la empresa adjudicataria da nueve años de garantía en el nuevo césped. Si esto es así: ¿CÓMO ES QUE HEMOS TENIDO QUE CAMBIAR EL CÉSPED DEL CAMPO DE FÚTBOL QUE TAN SOLO TENÍA 7 AÑOS? ¿QUÉ HA OCURRIDO? ¿No se han llevado a cabo las labores de mantenimiento oportunas? o ¿Cuál era calidad del césped que instaló Profasan en su día? No tenía garantía este césped que fue instalado por Profasan? ¿Qué cantidad de años de garantía tenía? No olvidemos que el césped artificial que se ha cambiado a los 7 años y que nos ha costado 1 45.000 € cambiarlo, ya llevaba dos años en mal estado es decir, que el que instalaron en la obra principal ha tenido una duración de unos 5 años aproximadamente cuando debería haber durado el doble ¿POR QUÉ? Estas son una serie de reflexiones que nos hacemos desde IU-LV y que queremos compartir con los ciudadanos/as de Fuengirola para que también sean partícipes de las mismas. Desde nuestro grupo político pensamos que la gestión del PP respecto a este asunto ha sido nefasta, tenemos unas instalaciones deportivas que han supuesto una inversión inicial de 1 8,5 millones de €, con dicha inversión deberían ser, si no las mejores, de las mejores instalaciones deportivas de este país sin embargo, el estado de estas instalaciones, desde el primer día, deja mucho que desear y los enormes costes que supone el arreglo de las deficiencias que siguen y siguen apareciendo nos hace pensar que nos dieron gato por liebre.
El Complejo Elola y la mala gestión del PP en Fuengirola
Página 4
RECICLAME