Primera edición
INTRODUCCIÓN AL TEMA
LA ARGUMENTACION COMO TEMA PRINCIPAL. ARGUMENTACIÓN, FALLAS DE LA ARGUMENTACIÓN
CONCLUSIONES
1
Introducción
Como sabemos una de las facultades más importantes del ser humano es el raciocino, nosotros como personas adultas debemos saber utilizar mediante la comunicación este raciocinio para llegar a la verdad, utilizando una argumentación adecuada para exponer nuestras ideas y conclusiones, he ir desarrollando esta habilidad para poco a poco perfeccionarla, ya que, el estudio de la argumentación no es nuevo, tiene su inicio en Grecia y Muchos filósofos dedicaron su vida para comprenderla. Según autores famosos famosos como como Kant Kantlos losprincipales principalespasos pasospara paraperfeccionar perfeccionarla la Según autores argumentación argumentación son: son: Usar Usar argumentos argumentos claros claros yy cortos. cortos. Partir Partir de de premisas premisas fiables fiables yy concretas. concretas. Ordenar Ordenar las las ideas ideas yy los los argumentos argumentos de de la la forma forma más más conveniente. conveniente.
Utilizar específico, concreto, claro y con términos consistentes. Utilizar ununléxico léxico específico, concreto, claro y con términos Utilizar ejemplos, contrastes, analogías para argumentos sólidos. consistentes.
Utilizar bibliográficas y de autoridad. Utilizar fuentes ejemplos, contrastes, confiables analogías para argumentos sólidos. Utilizar lógicos, deductivos Utilizar argumentos fuentes bibliográficas confiables yy de de contraste. autoridad.
Utilizar argumentos lógicos, deductivos y de contraste. Hoy es absolutamente necesaria la argumentación, esta no es en ningún caso un tema de sofisticación académico, tampoco es un asunto secreto como creen algunos, sino una necesidad de la cual participan por igual todos, los teóricos, los intérpretes y los litigantes en la práctica del derecho. De igual manera todos los profesionales requieren del adiestramiento en el complejo arte
de
argumentar
2
Argumentación:
Como tema principal hay que
Son incontables los eventos
empezar conociéndolo a fondo, La
en los que se discute o se cuestiona
argumentación
de manera imprecisa o poco clara,
inferencia,
es
razonamiento,
demostración
y
donde
opera
el
razonamiento
es
práctico para lograr acuerdos, aún
convencer, hacer cambiar de ideas,
ahí, se debe tener en cuenta que,
actitudes, acciones, decisiones de
en la demostración, como en la
un interlocutor. Ella fue cultivada en
deliberación crítica se requiere de la
la
griegos,
argumentación, es decir organizar
Cicerón, Marco Tulio (106- 43 a
las razones a favor o en contra del
J.C.)
problema o tesis que se defiende.
esencialmente
antigüedad
refinó
el
propósito
por
el
los
arte
de
la
composición, la ironía, la inventiva y la argumentación en sus discursos políticos, lo que le proporcionó la admiración
no
sólo
de
sus
contemporáneos sino también de los intelectuales clásicos modernos que estudian sus tratados y sus cartas; siendo los Sofistas los más grandes exponentes, del arte de argumentar, aunque su error fue su desprecio por la verdad. De ahí las demoledoras críticas de Sócrates,
Educar en la argumentación para aprender a no confundir las causas o motivos de acción con las razones que podrían justificarlas, sólo estás son susceptibles de crítica interpersonal. Tomemos un ejemplo: cuando le preguntamos a un estudiante universitario por qué no lee, esta contesta que "porque no le gusta". ¿Es esta una buena razón? o es, ¿Es una razón válid
Platón y Aristóteles.
3
Argumentación jurídica y su importancia en los profesionales del derecho:
El razonamiento jurídico es de alguna manera un razonamiento de tipo débil pero que a partir de un proceso argumentativo va transformándose y perdiendo paulatinamente este carácter de debilidad, asumiendo por el contrario fijeza. Ese proceso, tal como hemos adelantado, era el que los griegos llamaban endoxal, y sus premisas endojicas. Como autorizada doctrina ha significado, la noción de endoxa -como preferimos nombrar- resulta ser una pieza capital dentro de la dialéctica, como así´ también de la retórica, y se alude con ella tanto a la naturaleza particular que tienen las premisas con las cuales el razonamiento judicial practico prudencial se conjuga, como igualmente a la manera en que las mismas premisas son utilizadas. Cuando relacionamos estas premisas con la verdad y con el derecho tenemos la importancia de la misma a la vida profesional de abogado, ya que él es el encargado de sostener el orden de la sociedad, impartir justicia y denunciar la falta de la mismas.
4
Fallas en la argumentación:
Las fallas en la argumentación se dividen en:
FALACIA
PARALOGISMO
SOFISMO
Falacia:
Del latín fallacia, una falacia es una mentira o engaño con el que se pretende dañar a una persona sin que ésta se dé cuenta. Una persona que descubre que ha sido víctima de una falacia puede expresar, por ejemplo: “La falacia de su empleo me hizo vivir engañada durante muchos años”, “Pablo está siempre con sus falacias, tratando de estafar a la gente”. Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podría conseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente su intención no es precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo que desea
5
Sofismo
Se conoce como sofisma al argumento o raciocinio falso, formulado con la finalidad de inducir en el error al adversario. En cuanto a su etimología, sofisma proviene de la palabra “sofista”, y esta de origen griego “sophía” que significa “sabiduría” y “sophos” que expresa “sabios”. El sofismo puede ser visto como un silogismo viciado, por medio de la exposición de premisas falsas o verdaderas, y conclusiones que no se adecuan a las mismas, con la finalidad de defender algo, y confundir, al contrario. Por ejemplo: Todos los hombres son mortales / el gato es mortal / los hombres son gatos.
Como tal, el sofisma es la falacia intencional, en que el individuo enuncia una inferencia errónea, no válida, con la cual sabe que está engañando a otra. Un ejemplo fundamental de sofismo: Premisa 1. La ciencia es una creación humana. Premisa 2. La religión, por el contrario, es una creación divina. Premisa 3. Todo lo humano es falible. Premisa 4. La ciencia es falible. Premisa 5. Todo lo divino es infalible. Premisa 6. Luego pues, la religión es infalible. Conclusión:
la
religión
lo
explica
todo
6
Paralogismo
Se conoce como paralogismo al raciocinio falso o incorrecto realizado de buena fe por falta de consciencia de su engaño o falsedad. Immanuel Kant, le dio el nombre de paralogismo trascendental, o paralogismo psicológico, los dialectos por los cuales son llamados “psicología racional” supone poder demostrar lo siguiente: la sustancialidad del alma, simplicidad, personalidad, y el carácter problemático, dudoso, de toda existencia que no sea el del sujeto pensante. En relación a lo anterior, para Kant se llega a un paralogismo con la confusión de la unidad del “Yo pienso” con la unidad trascendental del yo como entidad simple y como personalidad (alma). Por su parte, para Aristóteles, cualquier silogismo falso, corresponde un paralogismo por su premisa ambigua. El paralogismo es lo antitético de sofismo, siendo este último utilizado con cierta matriz peyorativo, en que se incluye la intención de engañar, siendo un acto producido con consciencia de falsedad. Y es por ello, la importancia de no caer en el error de establecer como sinónimo de paralogismo al sofismo, debido a su diferencia en su forma de actuar. Ejemplo Paralogismo El término “candado” expresa sólo una realidad inconfundible. El término unívoco tiene un solo significado.
7
Conclusión En esta asignatura comprendí la complejidad he importancia de la argumentación en el derecho, y que, todos, aunque sea una vez hemos recurrido en algún fallo del mismo, en lo personal incurro más en el paralogismo que en los demás, ya que muchas veces argumento cosas de las cuales no estoy segura; no solo se utilizan estos fallos en el derecho, sino que, también en otras áreas como es la política y la negociación económica, nosotros como seres humanos indiferentemente de la profesión que poseamos debemos respaldar nuestras ideas con un basamento verdadero, si no, perdemos la credibilidad y la confianza de los demás.
8