7.8. Wpływ na środowisko

najmniej R E I 60, co jest zaplanowane na poddaszu za pomocą ściennej płyty warstwowej ze rdzeniem ze styropianu PWS.

Drogi pożarowe

Po przestudiowaniu wymagań dotyczących dróg pożarowych nie stwierdzono prawnego wymogu zaprojektowania dróg pożarowych w projekcie. Taka konieczność zachodziłaby, gdyby budynki ZL III i ZL V, należały do grupy wysokości zaczynającej się od SW, a dla obiektów niskich (N) miały więcej niż 50 miejsc noclegowych lub powierzchnię przekraczającą 1000 m2 (w projekcie część ZL III ma powierzchnię 172,1 m2) Dla obiektów produkcyjno-magazynowych PM, obciążenie ogniowe musiałaby przekraczać 500 MJ/m2 lub ich powierzchnia być większa niż 20.000 m2 . Wprawdzie projektowane obiekty nie wymagają prawnie dróg pożarowych, jednak w zagospodarowaniu założono możliwość wyjazdu na teren działki utwardzonym sięgaczem o odpowiedniej szerokości, z możliwością zawrotki dla pojazdów uprzywilejowanych oraz obsługujących.

7.8. Wpływ na środowisko

Charakterystyka energetyczna przegród zewnętrznych

uproszczona, z pominięciem warstw bez istotnego wpływu na izolacyjność cieplną. Narzędzie, które było wykorzystywane w procesie projektowym: https://ekodom.edu.pl

Ściany zewnętrzne parteru

Opór wewnętrzny

Rsi = 0,13 (m2*K)/W Ziemia ubijana 30 cm λ = 0,6 W/(m*K) R = 0,5 (m2*K)/W Wełna drzewna 20 cm λ = 0,04 W/(m*K) R = 5,0 (m2*K)/W Pustka wentylowana 2,5 cm Łaty drewniane 2 cm Strzecha z trzciny 10 cm λ = 0,35 W/(m*K) R = 0,286 (m2*K)/W Opór zewnętrzny Rse = 0,04

RT = 0,13 + 0,5 + 5,0 + 0,18 + 0,286 + 0,04 = 6,136 (m2*K)/W U = 1/6,136 = 0,163  0,16 W/(m2*K)

U = 0,16 W/(m2*K)

Zgodnie z obowiązującymi warunkami technicznymi dopuszczalne U dla tego rodzaju przegrody wynosi maksymalnie 0,20 W/(m2*K), a więc projektowana przegroda wykazuje lepszą efektywność energetyczną niż wymagana.

Ściany zewnętrzne poddasza

Opór wewnętrzny Rsi = 0,13 (m2*K)/W

Tynk gliniany 1 cm Płyta gipsowo kartonowa 1 cm Łaty drewniane 2 cm Folia paroizolacyjna Wełna drz. / szkielet drew. 15 cm λ  0,08 W/(m*K) R = 1,875 (m2*K)/W Wełna drzewna 15 cm λ = 0,04 W/(m*K) R = 3,75 (m2*K)/W Łaty drewniane 2 cm

Pokrycie drewniane 2 cm λ = 0,12 W/(m*K) R = 0,167 (m2*K)/W

Opór zewnętrzny RT = 0,13 + 3,75 + 1,875 + 0,167 + 0,04 = 5,962 (m2*K)/W U = 1/5,962 = 0,168  0,17 W/(m2*K)

U = 0,17 W/(m2*K)

Rse = 0,04

Zgodnie z obowiązującymi warunkami technicznymi dopuszczalne U dla tego rodzaju przegrody wynosi maksymalnie 0,20 W/(m2*K), a więc projektowana przegroda wykazuje lepszą efektywność energetyczną niż wymagana.

Dach dwuspadowy

Opór wewnętrzny Rsi = 0,10 (m2*K)/W

Tynk gliniany 1 cm Płyta gipsowo kartonowa 1 cm Łaty drewniane 2 cm Folia paroizolacyjna Wełna drzewna 15 cm λ = 0,04 W/(m*K) R = 3,75 (m2*K)/W Wełna drz. / więźba drew. 15 cm λ  0,05 W/(m*K) R = 3 (m2*K)/W Folia wstępnego krycia Kontrłaty 2 cm Łaty 2 cm Gont drewniany 2 cm λ = 0,12 W/(m*K) R = 0,167 (m2*K)/W Opór zewnętrzny Rse = 0,04

RT = 0,10 + 3 + 3,75 + 0,167 + 0,04 = 7,057 (m2*K)/W U = 1/7,057 = 0,1417  0,14 W/(m2*K)

U = 0,14 W/(m2*K)

Zgodnie z obowiązującymi warunkami technicznymi dopuszczalne U dla tego rodzaju przegrody wynosi maksymalnie 0,15 W/(m2*K), a więc projektowana przegroda wykazuje lepszą efektywność energetyczną niż wymagana.

Stropodach zielony

Opór wewnętrzny Rsi = 0,10 (m2*K)/W

Tynk gliniany 1 cm Płyta gipsowo kartonowa 1 cm Wełna drzewna / Łaty 10 cm λ = 0,04 W/(m*K) R = 2,50 (m2*K)/W Wełna drzewna 20 cm λ = 0,03 W/(m*K) R = 6,67 (m2*K)/W Płyta OSB 1 cm Hydroizolacja Geowłóknina ochronna Mata drenażowa 6 cm λ = 0,9 W/(m*K) R = 0,067 (m2*K)/W Geowłóknina filtracyjna Substrat intensywny 25 cm λ = 0,4 W/(m*K) R = 0,625 (m2*K)/W Roślinność intensywna Opór zewnętrzny Rse = 0,04

RT = 0,10 + 0,067 + 6,67 + 2,5 + 0,625 + 0,04 = 10,002 (m2*K)/W U = 1/10,002 = 0,0998  0,10 W/(m2*K)

U = 0,10 W/(m2*K)

Zgodnie z obowiązującymi warunkami technicznymi dopuszczalne U dla tego rodzaju przegrody wynosi maksymalnie 0,15 W/(m2*K), a więc projektowana przegroda wykazuje lepszą efektywność energetyczną niż wymagana.

Projektowane rozwiązania redukujące negatywny wpływ na środowisko bądź świadczące mu usługi:

- Wykorzystanie materiałów naturalnych

w konstrukcji, ociepleniu i wykończeniu, takich jak ziemia, słoma, wełna drzewna, gont oraz drewno, pozyskiwanych z lokalnej produkcji rolnej i miejscowego tartaku, w większości charakteryzujących się niskim poziomem energii wbudowanej i śladzie węglowym oraz o możliwości powrotu do obiegu materii w przyrodzie.

- Konstrukcja murów z surowej ziemi pozyskanej z procesu przywracania mokradłowego charakteru terenu, charakteryzuje się niskimi kosztami środowiskowymi, ze względu na brak konieczności transportu, a także jest jednym z materiałów najlepiej akumulujących ciepło i o niskim współczynniku przewodzenia ciepła w porównaniu do materiałów o porównywalnej gęstości objętościowej. Proces budowy takich ścian jest oszczędny energetycznie, pozwala ograniczyć wykorzystanie surowców nieodnawialnych, a także nie pozostawia zanieczyszczających środowisko odpadów. Umożliwia samodzielnie, mało inwazyjne wznoszenie obiektów – a także korzystnie wpływa na wewnętrzny mikroklimat obiektów, m.in. przez utrzymanie odpowiedniej wilgotności.

- Oddychające przegrody Ograniczenie zbędnych folii, klejów sztucznych i pap, na rzecz murów o odpowiednim układzie warstw, umożliwiającym wnętrzom ”oddychanie”.

- Wiązanie dwutlenku węgla Dzięki zastosowaniu materiałów budowlanych jak ziemia, słoma, wełna drzewna oraz elementów nośnych więźby, pergoli, kładek, oraz szkieletowego poddasza wykonanych z lokalnie pozyskiwanego drewna litego, zamiast wykorzystania systemów konstrukcyjnych takich jak żelbetowe lub stalowe, które przy produkcji, wykonaniu oraz transporcie powodują emisję znacznych ilości CO2 do atmosfery.

- Magazynowanie wody Znaczna przewaga powierzchni biologicznie czynnych (87 %), zastosowanie nie-utwardzonych ścieżek komunikacyjnych z przesiąkliwej ziemi ulepszonej, zielonych stropodachów z funkcją retencyjną, zaplanowanie infiltracji wody w liniowych ogrodach deszczowych, wykorzystanie systemu oczyszczania wody szarej w obiekcie hydrofitowym oraz zbieranie opadów do beczek, aby wykorzystać je w ogrodzie.

- Przetwarzanie odpadów

Kompostowanie resztek biologicznych i odchodów zwierząt inwentarskich na nawóz, wykorzystywany później w ogrodzie komuny, a także współdzielony z sąsiadującymi działkowiczami i rolnikami.

- Produkcja energii

Przyłączenie do sieci elektrycznej systemu ogniw fotowoltaicznych, zlokalizowanego na dachu budynku głównego – redukcja wykorzystania surowców nieodnawialnych do ogrzewania budynków i wody użytkowej.

- Podtrzymywanie bioróżnorodności

Projekt wspiera różnorodność biologiczną na wiele sposobów, od prac ziemnych przez zaniechanie ingerencji i ustanowienie stref z ograniczoną obecnością ludzką. Wszystkie decyzje projektowe zostały poprzedzone analizą profili nie-ludzkich agentów, mających predyspozycje do korzystania z obszaru. Najistotniejszym działaniem jest powiększenie strefy zalewowej na zakolu rzeki, tak aby wydobyć jej pierwotny, meandrujący charakter i zwiększyć podmokłe obszary bagienne, będące domem dla wielu gatunków roślin, zwierząt i grzybów, właściwym dolinom rzek. W projekcie zaplanowano także inne środowiska, wspierające gatunki, które upodobały sobie odmienne warunki, m.in. ogrody deszczowe, zacieniony krajobraz suchy, krajobraz kamienny, przewiązki z chrustu zabezpieczające wrażliwe obszary, ogród warzywny, sad owocowy, grupy wysokich krzewów owocujących, grupy drzew iglastych od północy, korytarze drzew liściastych od południa, konstrukcje dla gniazdowania ptaków, pergole porastające owocującymi winoroślami, zielone stropodachy, V kształtne zagłębienia nad lukarnami, sprzyjające zakładaniu gniazd, część poddasza oddaną nietoperzom przez odpowiednie otwory wentylacyjne przy kalenicy, drewniany pomost nad pogłębionym terenem zalewowym oraz korytarz pod jezdnią, łączący zagłębienie z planowanym terenem zieleni parkowej po drugiej stronie.