Physique - La géométrie Quantique -- CLAN9 livre electronique by Jedi Jedi

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 1 - de 31

La géométrie Quantique de l'Espace-temps Le modèle Tétra-dimensionnel de Matière, d'Énergie et Vide Rafael Javier Martínez Olmo e-mail: rafael@gravityquantum.com Santa María del Tietar L'Espagne L’Union Européenne L’extrait : Sur la base du Calculus, comme une Théorie physique, (la réalité), et non comme le modèle mathématique, (une approche du ), existe un chemin logique physiquement vérifié historiquement, qui nous permet de décrire la nature élémentaire, discrète et quantique de la Géométrie de l'Espace-temps. Cette voie fondée sur le Calcul Infinitésimal "Naturel" ( ) , est la Géométrie Quantique. L'écrit cherche à établir les bases et les fondements de ce chemin, qui propose l'unification des résultats expérimentaux de la Mécanique Quantique avec la théorie de la Relativité Générale, grâce à “ la variable cache Oπ ”, La courbure espace-temporel de l'événement quantique ”. Il est un modèle relationnel et indépendant de fond de la géométrie quantique de l'espace - temps, (la Gravitation Quantique). Où la Relativité Générale et la Mécanique Quantique sont concrétisées dans ses fondements théorétiques. La Géométrie Quantique donne une explication causale de la Mécanique Quantique, en établissant une relation de correspondance biunivoque, entre les résultats probabilísticos et la géométrie de l'espace-temps qui contient cet événement quantique. De même, il détermine la géométrie et la métrique de la Nature dans son échelle élémentaire, en concrétisant un modèle de Gravité Quantique. Les tentatives d'unification des deux théories, ils ont toujours échoué par l'apparition des infinis. L'origine de cette indétermination est dans l'utilisation de l'ensemble des nombres réels ; et non dans la propre Nature. ( ) Elles sont singularités mathématiques Le modèle est fini, quantifiable et totalement prédictive, par ce qui peut être soumis à une vérification expérimentale.

-1-

Página - 2 - de 31

INDEX I. II. III.

IV.

VII.

VIII. IX.

La actuelle situation Le espace - temps et une Causalité La Voie énième a. Le fondement b. Le principe d'espace un temps minimal c. De premières prédictions En débroussaillant la Géométrie a. Les Nombres Réels (R) b. Parcouru de R à N. Mesurer c. La continuité d. Zenón et Parménide e. Quelle est l'erreur ? f. Des présomptions implicites g. L’ambiguïté du concept Point h. L’ambiguïté du Vide i. L’ambiguïté du Calculus La hypothèse Basique de la géométrie de l'espace un temps a. Le Calculus Infinitésimal b. L’inventaire c. L’objection La géométrie Quantique I a. La géométrie élémentaire de la nature. b. Le espace - temps Infime, une Dynamique 4D c. Les premiers Calculs et les Résultats La géométrie Quantique un IIe a. La géométrie Fontaine b. Newton c. Des modifications dans le Calcul Naturel d. La relativité Génère e. La mécanique Quantique La géométrie à une grande échelle Quelques idées et propuetstas

APPENDICE A. B. C. X.

La description Heuristique Le processus discret, le Photogramme au Photogramme La géométrie

BASE BIBLIOGRAPHIQUE -2-

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 3 - de 31

La Actuelle situation

Actuellement la Physique est divisée, partagée en deux; deux modèles, deux théories de base de toute notre connaissance physique de l'univers observable, et les deux sont mutuelles et totalement contradictoires entre si. Admettre comme certain les fondements de l'une d'elles, il signifie invalider automatiquement l'autre. Nous cherchons dès 1930 une théorie d'unification; un modèle s'agit d'obtenir, celui qui peut unir les deux théories, la Mécanique Quantique et la Relativité Générale et être expliqué comme cas extrêmes dans le modèle, et cela jusqu'à présent, il a été impossible d'obtenir. La situation totalement insatisfaisante à un niveau théorique, où les deux théories sont irréconciliables. Dans la Relativité Générale la constante de Planck n'est pas tenue en compte, en argumentant sa petitesse et c'est pourquoi, son insignifiance dans les calculs et les fondements de la théorie. D'autre part, la Mécanique Quantique ne tient pas en compte la gravité, en argumentant sa petitesse, dans ce cas, la faiblesse extrême de son champ associé, qui la fait, en fait, indétectable aux petites distances que nous pouvons nommer infinitésimales c'est-à-dire dans lesquelles se manifeste tout le phénomène logique décrit expérimentalement par la Mécanique Quantique. La différence essentielle consiste en ce que pour la Relativité spéciale et générale, l'idée de causalité est essentielle. La Mécanique Quantique ne la tient pas du tout en compte; on est plus, proclame l'inexistence de causalité dans le monde quantique, tout se limite dans des fonctions de probabilité sur des événements. La physique expérimentale a pu vérifier la validité de la Relativité Générale jusqu'aux échelles de l'ordre du centimètre, mais à partir de là et en vue de sa faiblesse extrême nous ne savons rien. Bien que la communauté scientifique se penche pour penser, qu'aux distances dans qui travaillent les accélérateurs de particules, le composant gravitatoire doit être infime et bien sûr insignifiant aux effets quantiques. Il a passé par des distances de l'ordre de 10-16 cm. La situation est déconcertante, les deux théories sont chargées de bons arguments, les deux sont appuyées par l'expérimentation et de plus avec des précisions réellement étonnantes, mais il n'est pas possible que deux sont des certaines, parce qu'ils s'appuient sur des concepts fondamentaux contradictoires. Pour la Relativité Générale (RG) l'espace - temps est relationnel et courbe par la présence de masses. Pour la Mécanique Quantique (MC) c'est seulement un cadre de référence (absolu de Newton) et il a une importance secondaire, rappelons qu'elle est statistique, et dans les statistiques un espace - tempête variable sont référents externes, non relationnels des événements. (Ils n'influent pas ils ni sont influés par eux.) Les deux perdent son pouvoir de prédiction quand il change l'échelle de distance entre A et B. Lo qui est mal, est relative à la grandeur une distance, de telle manière qu'il s'approche de chaque modèle dans les extrémités de l'échelle (0, ∞) .

-3-

Página - 4 - de 31

II. Le espace - temps et La Causalité L'espace – temps a été considéré presque toujours comme une scène, le système de référence, dans lequel arrivent les phénomènes physiques, et bien que nous sachions mesurer (comparer) depuis antique, jusqu'à la théorie de la relativité, certains avaient pensé à une scène Relationnelle qui pouvait influer et être influé par les phénomènes physiques qu'il contient. La Relativité Générale démontre que l'espace - temps n'est pas simplement une scène neutre c'est-àdire in distinguable dès tout autre espace - temps, jusqu'à nous avoir appris que la matière (l'acteur un protagoniste) courbe l'espace - temps, et à son tour l'espace - temps, j'ai pris racine généré, il régit le mouvement de masses et d'énergies, avec lequel, il passe d'être un cadre pour décrire des phénomènes physiques, à être le metteur en scène qui influe et est influé, par des masses et des énergies. (Géométrie de l'espace - temps). Par cela je crois, que la géométrie espace - tempête qui contient l'événement quantique est causalement responsable de tous les phénomènes (résultats expérimentaux) quantique, puisque c'est la géométrie dans laquelle ils succèdent le (modèle relationnel).

III.

L'é ième voie a.

Le fondement

Des bases du modèle :

Le calcul Infinitésimal comme théorie physique “un Calcul Naturel” est clairement une hypothèse, très bonne, sur la nature infinitésimale et discrète de la géométrie quantique de l'espace temps. En étant une base et fondement du modèle de Géométrique Quantique. 2. Le “Calcul Naturel” confirme l'hypothèse physique dont on peut décrire avec beaucoup de plus grande précision et généralité mathématique, la nature courbé et volumétrique de la géométrie de l'espace - temps, si nous supposons que les dimensionnelles variables aient une très petite valeur infinitésimale, toujours ε > 0 . 3. La intuition physique de l'existence d'une valeur infime, pour la taille des dimensions a espacé des tempêtes, élémentaire 1 ε = k ; ε > 0 Il a la signification physique d'être la distance infime à laquelle peuvent être situés deux volumes temporels élémentaires, qui contiennent une masse élémentaire, Mmo (le origine de géométrie), ces valeurs élémentaires sont des constantes géométriques de la Nature et paramètres fondamentaux de la structure et de la dynamique de l'espace - temps à une échelle quantique, et par étendue comme nous verrons, celle de toute la Nature. 4. La constatation physique de ce que la nature géométrique de l'espace - temps, nous se montre toujours finie et Tétra-dimensionnelle (D4). L'univers possède quatre dimensions, énergie, et la matière, comme le propre volume - temps qui les contient, ils sont Tetradimensional (D4). On ne connaît pas d'objet physique, qui possède un nombre plus petit de dimensions. Il n'existe non plus aucune forme ou le procédé qui peut varier le nombre de dimensions des objets ou d'éléments physiques avant décrits. Oui nous pouvons en revanche, diminuer la valeur (une longitude) de n'importe lesquelles des dimensions espace - tempête, mais par la réflexion précédente nous ne pouvons pas les égaliser à un zéro. Tout de suite, si existait une valeur ε > 0 infime, indivisible et irréductible, pour la taille de n'importe lesquelles des dimensions un espace - tempête, nous arriverions inévitablement à un volume temporel sphérique, VT1 ≡ OLmo d'espace - temps, infime et Tétra dimensionnel (D4), irréductible et indivisible qui serait une constante géométrique de la Nature, composant élémentaire et de base de la dynamique.

1 Dans le sens d'indivisible, sans des parties. -4-

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 5 - de 31

5. Les singularités physiques trouvent son origine, dans l'utilisation de l'ensemble des nombres réels pour représenter la réalité Physique de l'espace - temps, non dans la Nature dans si la même... (La Singularité mathématique.) 6. La Nature déteste les concepts mathématiques un zéro et un infini, dans le sens de ce qu'ils manquent d'une réalité physique. Ils n'existent pas dans la Nature. 7. Si nous observons la Nature, tous les objets sont Tétra dimensionnels et sont formés par des structures élémentaires aussi Tétra dimensionnelles. Si en définitive la Nature est seulement constituée par des volumes - tempêtes (VT), et nous raisonnons avec Euclides qui n'est pas possible de construire des objets géométriques de dimension différente de celle de ses éléments constituants, la brique élémentaire de notre univers doit être aussi, avec toute certitude, un VT (4D). 8. En opérant dimensionnellement avec les constantes fondamentales : de Planck (h), une vitesse de la lumière dans le vide (c), et une constante gravitationnel (G), Planck a calculé une série d'unités de mesure qui portent son nom la Longitude, la Masse, le Temps de Planck et dont les valeurs nous connaissons comme absolus, dans le sens de générés par la propre Nature, et que qu'aujourd'hui nous utilisons pour prédire aux distances et aux énergies où la gravitation quantique doit montrer ses effets. Aucune de ces unités de Planck n'est un volume temporel, évidemment Planck n'a pas considéré, qu'un volume temporel avait un caractère fondamental et élémentaire, oui au contraire, il a considéré tels quels : la longitude, la masse et le temps. 9. En suivant le processus dimensionnel de Planck, nous cherchons si existe une unité naturelle Volumétrique - temporelle, et qui est sa valeur. Pour cela il faut multiplier la constante gravitationnelle G par la constante de Planck h et diviser par c2 une vitesse de la lumière et nous obtenons, s'il m'est permis, le volume temporel de Planck VT1 ≡ OLmo qui a la considération de volume temporel élémentaire et infime, une brique fondamentale de la géométrie et une dynamique de l'Univers. G h c −2 = 4, 91942−55 cm+3 ·Sg −1 = VT1 (c.g.s.)

⋅ ⋅

De cette constante universelle VT1 ≡ OLmo , nous pouvons déduire une autre grandeur dimensionnelle. En avançant l’hypothèse de la sphérique que nous étudierons plus attentivement. Nous pouvons supposer, sans perte de généralité, que sa forme soit sphérique, et calculer le rayon, obtenons 1,27249 E-18 un cm. (Lmo) la Distance Minimale que Sg tarde à être été parcouru à la vitesse de la lumière 4,244697E-29. (Tmo). Le laps de Temps Minimal, enfin la courbure est l'inversée du rayon de la sphère 1,27249 E+18 cm.-1 (Cma). C'est la valeur de courbure maximum qui a un VT, et est le niveau maximum de densité d'énergie 97,43905 TeV correspond avec une masse de 1,73687E-19 gr. Remarquez que cette propriété géométrique de l'espace - temps, a à avoir pour origine la matière, puisque c'est la matière celle qui génère l'espace - temps par radiation et à un compte de sa masse, d'où il s'ensuit que le principe de distance minimale affecte seulement aux volumes temporels occupés par des particules élémentaires matérielles (avec masse). Nous pouvons physiquement définir cette propriété de géométrie de l'espace un temps, en disant que les volumes temporels occupés par des masses élémentaires (Mmo), croyez un volume temporel de rayon Lmo autour de lui qu'il empêche qu'aucune autre Mmo ne peut être à distance inférieure d'elle. 10. Toute masse élémentaire (Mmo), c'est une origine géométrique et énergétique du geometrización sphérique, avec une dynamique radiale de l'espace - temps, à l'échelle de Planck (la géométrie quantique) O π .

Oπ

π f R (ri ) → ∀ri | i = {1, 2,..., i-1, i, i + 1,..., n-1, n.}

En étant la géométrie de tout volume temporel VT. -5-

VTR = ∑ fR (π ri ), ∀i ∈ n

Página - 6 - de 31

: 0∉

i =1

Où, f R c'est une fonction dans l'ensemble des rafaelianos ( R ) dont les éléments sont dotés d'un bon ordre. Ils possèdent ordinal. Chaque VT élémentaire avec masse croit au temps unitaire Tmo, un champ sphérique et concentrique autour de lui qu'il détermine un volume - tempête en forme d'un anneau sphérique 2 de la section Lmo, qui est un lieu de l'espace - temps où aucune autre particule avec masse ne peut être, puisqu'il enfreindrait le principe d'Espace - temps Minimal (ETM) La forme unique d'obtenir cela, est en irradiant une énergie à une longitude d'onde suffisamment une énergétique 97,43905 TeV pour maintenir son volume- "privé" inviolable. (La longitude d'onde 1,27249 E-18 un cm.) Cette radiation sphérique qui provient de chaque particule élémentaire avec masse (Mmo) est dilatée autour de lui sphériquement à la vitesse de la lumière en créant et geometrizando (en donnant une forme) à l'espace - temps, dans le sens de particionar celui-ci dans les volumes temporels (les anneaux sphériques) qui peuvent être occupés par d'autres masses élémentaires Mmo. Sans casser le principe ETM.

Le principe d'Espace - temps Minimal

Tout VT élémentaire avec masse croit autour de lui par émission de radiation gravitationnel et à un compte de sa masse, à un champ sphérique, volumétrique et concentrique de rayon la longitude minimale (Lmo) 1,27249 E-18 un cm. dans le temps aussi un minime Tmo. Il établit cela, ils passent conformément les instants unitaires Tmo, un foliotage volumétrique - temporel sphérique de l'espace - temps, autour d'elle et il oblige à toute autre particule (avec masse) dans le voisinage, à occuper un anneau sphérique élémentaire, en étant c'est pourquoi à une distance un natif (Ni ⋅ Lmo) multiple, d'elle.

c. Les premières Prédictions 1. La Mécanique Quantique décrit l'univers quand le rayon des volumes - tempêtes,

qui contiennent l'événement, étend à 1,27249 E-18 un cm. une distance minimale Lmo. À cette distance d'une masse élémentaire Mmo, l'univers est "je courbe principalement" ou c'est équivalemment la densité maximale d'énergie d'un VT. Cette distance correspond avec un niveau d'énergie de 97,43906 TeV. Ce niveau d'énergie doit avoir le caractère d'asintótico, dans le sens d'inaccessible ou suprême.

2. Variables tu caches de la Mécanique Quantique ils sont dans la géométrie à une

échelle infinitésimale, de l'espace - temps qui contient l'événement. Jusqu'à un aujourd'hui nous avons pensé, que la courbure espace - tempête à cette échelle était presque plate, donc, d'une influence presque nulle.

Cependant, la géométrie quantique, il situe l'origine de la courbure et de la géométrie, dans toute particule avec masse, c'est pourquoi la courbure maxime ou la densité maxime d'énergie est à distance Lmo minimal, de tout Volume 2 Un anneau sphérique est le volume contenu entre les surfaces de deux sphères concentriques de rayon distinct -6-

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 7 - de 31

tempête occupé par une masse élémentaire Mmo. La courbure maxime est, 1/Lmo. = 1,27249 E+18 cm.-1 3. Comme nous savons par Feynman, l'électrodynamique (QED) quantique tombait

malade dans ses commencements de que tous les résultats qu'il donnait étaient infinis. Le motif est que la somme d'histoires doit tenir en compte tous les chemins possibles et ces dépendent de la distance entre des particules, cette distance devient zéro, le zéro introduit l'infini dans les résultats. Feynman a décidé de ne pas porter les calculs jusqu'à zéro pour éviter l'indétermination, en le substituant par un très petit nombre 10E-100 un cm et en arrêtant les sommes sur des histoires dans cette valeur. Cela a supposé une solution à l'indétermination, mais d'autres problèmes sont apparus, l'unicité de la probabilité est perdu, la somme de probabilités donnait des valeurs supérieures ou inférieures à l'un, de plus des termes infinitésimaux apparaissaient avec une énergie négative.

Ces problèmes doivent faire disparaître, si, au lieu d'utiliser arbitrairement une petite distance, nous utilisons la distance infime Naturelle, Lmo 1,27253E-18 un cm. pour interrompre les sommes sur des histoires. Les deux problèmes apparaissent d'additionner des probabilités d'interactions inexistantes. Concrètement toutes les calculées pour des distances inférieures à Lmo. 4. La géométrie Tétra dimensionnelle à un niveau quantique se comporte comme si

était bidimensionnel, puisque le rayon détermine les trois dimensions spatiales et le temps l'évolution dynamique, de plus le rayon, il a comme le même ordinal que le temps, (coïncide l'étiquette de l'anneau sphérique et le temps depuis qu'il a été irradié).

III. En débroussaillant la géométrie Dans les fondements de la théorie ces affirmations ont été faites : 1) 2)

L'existence d'un VT infime comme principe naturel (OLmo) (non réductible, ni divisible). Que l'indétermination ou les infinis qui sont obtenus quand nous travaillons avec RG et MC, trouvent son origine dans l'utilisation, dans les deux, de l'ensemble pour modeler la réalité Physique. L'inexistence physique (l'absence de réalité) des concepts mathématiques, du zéro et de l'infini.

Ces trois questions sont intimement mises en rapport entre si, et comme nous verrons, sa clarification passe pour comprendre et pour fixer quelques concepts ambigus de manière indubitable. Pour cela nous partons appuyer comme fondements dans la logique et la théorie de nombres et comme outils le calcul infinitésimal et les sophismes de Parménide et de Zenón.

Les Nombres Réels (R)

Nous savons par la théorie de nombres que la division par zéro produit une indétermination absolue dans tout calcul. -7-

Página - 8 - de 31

Nous savons aussi par la théorie de nombres les propriétés de R comme l'ensemble infini dans un acte ou du deuxième ordre 2 ℵ 0 (un Chanteur). L'ensemble R a trois propriétés associées à son infinitude, qui sont physiquement événements impossibles, sans parallèle dans la Nature, comme nous la connaissons. 1. Ses éléments manquent d'ordinal un (bon ordre). Bien que l'on soit l'ensemble complètement ordonné. 2. La divisibilité infinie de toute mesure. 3. La partie est égale à tout. (On peut mettre dans une correspondance biunivoque avec tous les éléments de R). En étant R l'origine des infinis, comme je soutiens et ayant les propriétés mythologiques du Continuum, clairement absentes dans la Nature, son usage implique que nous ne pouvons pas savoir, si l'indétermination qui apparaît dans les calculs (des estimations), est conséquence d'une propriété de Nature (une continuité), ou seulement la conséquence logique et inévitable d'utiliser l'ensemble (R). Les précédentes sont raisons de poids pour proposer l'abandon immédiat de l'ensemble R pour décrire (quantifier) la réalité physique. Cependant telle prétention est inviable sans apporter d'épreuves de son incongruité, et ce qui est plus important, apporter de plus une meilleure solution. Cette solution existe naturellement, en étant l'intention des raisonnements suivants sa démonstration logique.

a. En marchant depuis R jusqu'à N. Mesurer Le raisonné ensuite, il peut être généralisé à tout processus de mesure, mais nous allons le limiter à l'étude d'une grandeur utile à notre intention, à la distance ou à la longitude entre deux objets physiques. 1. Pour mesurer une condition nécessaire est l'existence d'une unité de mesure. 2. L'unité de mesure à notre échelle, n'a pas besoin d'être élémentaire (sans des parties), puisque nous pouvons user multiples ou sous-multiples, avec la même généralité que l'unité choisie pour comparer (mesurer). 3. Cela indique que toute élection de la taille (une longitude) de l'unité de mesure est totalement arbitraire 3 , dans le sens dont établie la proportion entre deux élections de l'unité de longitude (un cm. et des pouces) et affrontés à une mesure de la réalité, de la distance depuis A jusqu'à B, les deux mesures représentent la même réalité physique. 4. Mais il y a une limite logique, une condition nécessaire et suffisante de medibilidad une physique, la longitude de toute unité doit être toujours> 0 et de plus cette unité de mesure doit être unique, dans le sens de ce que préalablement à toute mesure elle doit être choisie de l'ensemble infini d'unités possibles de mesure, l'une et seulement l'une et le résultat sera la quantité de fois que cette unité choisie contenue dans la longitude un objet de mesure. 5. La Nature en impose pour le calcul ou la mesure de toute distance physique, l'assomption préalable, de l'existence dans la Nature d'une unité de longitude ε > 0. Si ne s'accomplit pas cette condition la mesure (une comparaison) est impossible.

3 En fait, il a historiquement été pareil, l'élection a seulement eu une influence, l'échelle anthropomorphique dans laquelle est né le concept. -8-

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 9 - de 31

c. La continuité Les concepts physiques fondamentaux comme espace ou un temps ont l'habitude d'être très difficiles de définir et de décrire. Ainsi il passe, avec l'idée de continuité, bien que tous avons des idées intuitives et concrètes de ceux-ci, pour être concepts quotidiens dans notre vie. Par cela je suppose que le lecteur devant un exemple concret, peut discerner si le soumis à un jugement, il est continu ou non. D'abord remarquer qu'existent deux concepts de continuité : l'un parlé, un physicien (D4) et assez ambigu, mais que nous pouvons concrétiser avec un exemple : une ligne physique, dessinée entre les points extrêmes A et B d'un seul trait, sur un papier au moyen d'un crayon, cette ligne est continue dans le sens de ce que, après l'avoir tracée, nous avons passé pour tous les points intermédiaires d'AB. Le deuxième est le concept mathématique de continuité, rien d'ambigu et basé sur le concept géométrique de point un zéro dimensionnel (D0). Il sert d'un exemple, l'abstraction dimensionnelle de l'exemple précédent, le mouvement d'un point depuis A jusqu'à B. Dans le premier cas (parlé) tous les points qui apparaissent dans la description sont VT infinitésimaux (D4) et le concept de continuité ponctuelle reste exprimé, conséquemment, aussi dans une forme D4. Si une observation minutieuse est faite, nous verrons que cette ligne tracée sur un papier avec a portemines est physiquement un volume temporel, puisque ce trait a une largeur (celui de la mine de graphite), je largue AB, une hauteur (la cape de graphite déposée sur le papier) et il existe dans le temps.

d. Parménide et Zenón Nous partons pour valoir comme exemple, pour étudier l'ambiguïté du concept de continuité de l'espace - temps, des raisonnements de Zenón et de Parménide dans ses sophismes, et qui consistent dans une essence identiques, aux concepts mathématiques en ce que nous utilisons actuellement, pour définir le Continuum R4, mathématique et physique, avec cela nous pouvons visualiser mieux les idées que je cherche à les montrer. Nous conservons environ quatre-vingts sophismes grâce à Parménide et Zenón, tous avec la même idée centrale, la continuité, soyez déjà de l'espace ou du temps, la divisibilité infinie qu'il renferme, et les paradoxes résultants, qui attentent aux lois de la logique. En sortant un facteur commun de toutes, ils peuvent se résumer et actualiser avec l'énoncé suivant : La prémisse 1S: L'espace - temps est continu. La prémisse 2S: S'il est continu il est infiniment divisible dans des pas intermédiaires de longitude pas nulle. La conclusion 1: Le mouvement n'existe pas, puisque pour passer d'une position A à l'autre B n'importe quel, existent toujours un nombre infini de pas intermédiaires, non nuls, comme chaque pas requiert un temps pas nul (puisque la vitesse maximale c, elle est finie), passer depuis A jusqu'à l'autre tout B devient un travail de durée infinie et conséquemment impossible de réaliser. Le paradoxe est dans que de deux prémisses absolument vraies (dans R), une conclusion est absolument déduite fausse (dans notre réalité quotidienne), ce qui impliquerait la rupture des lois de la Raison et de la Logique. Je crois personnellement plus à la logique que dans la vérité possible ou la réalité contenue dans les deux prémisses sur la continuité. Sur si existe le mouvement, il ne tient pas doute, parce qu'il est expérimentalement vérifiable. Curieusement, si nous changeons les deux prémisses pour ses négations : La prémisse 1N: L'espace - temps n'est pas continu. La prémisse 2N: S'il n'est pas continu il n'est pas infiniment divisible dans des pas intermédiaires de longitude pas nulle. -9-

Página - 10 - de 31

La 2e conclusion : Oui le mouvement existe, puisque pour passer d'une position A à l'autre B n'importe quel, un nombre fini de pas intermédiaires existent, comme chaque pas requiert un temps pas nul, passer depuis tout point A jusqu'à l'autre n'importe lequel B est un travail de durée finie et c'est pourquoi possible de réaliser. La conclusion est absolument une certaine, mais il signifie la négation de la continuité de l'espace - temps.

Si nous considérons le mouvement longitudinal depuis A jusqu'à B comme une ligne continue, il est dans le sens dont cette continuité, il implique nécessairement, de passer pour tous les points intermédiaires. Par contre, s'il n'est pas continu il signifie que nous passons d'A à B en passant seulement pour un nombre fini ou infini d'eux, mais dans tout cas, en ne passant pas pour tous les points intermédiaires, ce qui résulte une idée très contraire à notre expérience physique sur le mouvement des objets et aussi évidemment paradoxal, à peu que nous réfléchissons, puisqu'il implique que tout mobile qui passe d'A à B passe seulement de la part des points de la trajectoire et non par les infinis restants. Quand des certaines prémisses de fausses conclusions sont sorties, et vice versa; c'est que quelque chose est très mal.

e. Quelle est l'erreur ? Il soit à remarquer que tant le raisonnement dans lequel nous consolidons la continuité de l'espace - temps, comme quand nous justifions sa non continuité, ils sont profondément insatisfaisants, dans le premier cas parce qu'il nie l'évident (le mouvement). Dans le deuxième, parce que la non-continuité implique, que nous passons depuis une position A l'autre B, sans passer pour tous les points intermédiaires (physiquement une absurdité). Entre les prémisses 1S et 1N, en tenant en compte que la longitude est représentée dans . (Continuum), elle 1S c'est, sans aucune doute, l'hypothèse correcte. L'espace - temps est continu. La Prémisse 2S fait une référence à que toute longitude peut être divisée en infinis conjoints, chacun composés par des points infinis, ce qui est un certain (dans) .

La prémisse 2S admet deux types d'indétermination ou d'infini : Le type un Ier. Que les pas intermédiaires aient une longitude plus grande que zéro ε > 0 , avec lequel le nombre de pas intermédiaires seront : a. Fini : si tous les pas sont d'une longitude pareille ou égale et la distance AB est finie. b. Infiniment du premier ordre : si les pas constituent une série décroissante et convergente dans le point B et la distance AB est finie. Les deux cas sont résolubles par le calcul infinitésimal Le type un IIe Bien que tous les sophismes impliquent des infinis du premier ordre ε > 0 , se peut facilement poser un sophisme dont l'infini est du deuxième ordre, étant donné qu'il l'est. Dans ce cas les pas intermédiaires sont d'une longitude égale zéro, ε = 0 (des points), avec lequel, le nombre de pas intermédiaires seront un infini du deuxième ordre ( , Continuum), tant si la distance AB est finie, comme s'il le n'est pas. Ce cas est insoluble pour le calcul infinitésimal. Le calcul infinitésimal ne fonctionne pas si on n'accomplit pas que ε > 0 .

f. Des présomptions implicites - 10 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 11 - de 31

Étant donné que sauf le cas de ε = 0 tous les soufismes ils ont une solution analytique exacte grâce au calcul infinitésimal, nous nous occupons seulement de ci-mentionné ou de type un IIe.

Remarquez que la prémisse 2S contient 2 présomptions non exprimées ni justifiées : 1er La définition de continuité implique que toute "chose" pareille définie, comme par exemple l'espace - temps ( ) à d'exister dans tous les points. Elle est basée c'est pourquoi sur un concept de “une continuité ponctuelle” (un zéro dimensionnel ). 2e La continuité dans des termes de points zéro dimensionnel (D0) peut seulement être modelage (représentée) un enveloppe . Ce n'est pas le concept de continuité, l'origine de la conclusion absurde de ce que le mouvement n'existe pas, mais ces présomptions implicites, qui imposent l'élection de l'objet géométrique un point zéro dimensionnel (D0), en donnant par établi, que seulement dans des termes de points, le concept géométrique - mathématique de continuité peut être expliqué ou modelé. (Sur .) Après avoir consolidé “s'Il est continu il est infiniment divisible dans des pas intermédiaires ponctuels”, disons-nous que toute distance AB contient des points infinis, des pas de longitude égale à un zéro, la forme unique dont ce résultat peut se rendre, ils sont en divisant par zéro la longitude AB, ainsi obtenons toujours, des pas infinis de longitude zéro (des points D0), indépendamment de la longitude AB. Nous savons naturellement par la théorie de nombres que diviser par zéro signifie une indétermination absolue. C'est le motif dont ne fonctionne pas le calcul et dont nous ne pouvons pas mesurer après avoir manqué de la condition nécessaire et suffisante de medibilidad, l'existence d'une unité ε > 0 . C'est pourquoi l'affirmation “s'il est continu est infiniment divisible dans des pas intermédiaires de longitude zéro” c'est une prémisse, évidemment fausse. Comme une conséquence du précédent, nous devons modifier la deuxième prémisse que nous savons fausse en incorporant l'information obtenue du raisonnement précédent. Pour lequel, existe seulement une autre possibilité logique : “S'il est continu, ne peut pas infiniment être divisible dans des pas intermédiaires de longitude zéro” avec un degré de certitude 1. Conséquemment, le concept de continuité (d'une longitude AB) il ne peut pas physiquement être basé, dans le concept géométrique de point (D0) parce qu'il implique, évidemment, la division par zéro.

g. L’ambiguïté du concept point

Le concept de point enferme un caractère paradoxal et ambigu, d'une part, nous avons une définition très précise de ce qui est mathématiquement : un objet géométrique sans des dimensions (D0). C'est-à-dire, c'est un objet qui n'a pas d'hauteur, je ni largue, ni large, et de plus il n'existe pas dans le temps, par conséquent un total manque et absolument d'une réalité ou d'une représentation physique. D'autre part, il a un sens parlé que nous utilisons tous les jours pour représenter un lieu physique plus ou moins concret, et qui a c'est pourquoi une réalité physique, par exemple, l'extrémité d'une poutre. Dans ce cas nous ne pouvons pas affirmer que le point est zéro dimensionnel, puisqu'il y a un volume - tempête de points qu'ils satisfont (rapporté à une mesure de la longitude) être l'extrémité d'une poutre, la taille de ce Volume Temporel, il dépendra de l'exactitude de la mesure, mais étant donné qu'une erreur latente existe dans toute mesure, l'ensemble de points admissibles comme extrémités d'une poutre ils forment toujours un volume - tempête, il a 4 dimensions (D4), cependant nous continuerons de dire, que la longitude d'une poutre se détermine en mesurant entre ses points extrêmes et non ses volumes temporels extrêmes, parce que ce qui intéresse est - 11 -

Página - 12 - de 31

seulement la distance entre ces extrémités et non discussions philosophiques sur la nature dimensionnelle de ci mentionnés, puisqu'ils n'ajoutent rien à la connaissance sur la longitude de la poutre. Nous pouvons voir cette ambiguïté dans les paragraphes suivants : (D0) “(s'Il est continu, est infiniment divisible dans des pas intermédiaires de longitude zéro (ε = 0) . Il fait une référence à que toute longitude peut être divisée en infinis conjoints composés par des points infinis, ce qui est un certain. (Dans) ” (D4) “Si nous considérons la distance (une longitude) depuis A jusqu'à B comme une ligne continue, il est dans le sens, dont cette continuité implique nécessairement, de passer pour tous les points intermédiaires” s'Ils ont à passer pour tous les points intermédiaires, ces ils existent probablement, et physiquement existent seulement les objets D4 (les Volumes dans le temps). De plus il est impossible d'exprimer ou de décrire la continuité du mouvement depuis A jusqu'à B avec points (zéro dimensionnel) par que les nombres Réels ne possèdent pas ordinal c'est-à-dire situés dans un point n'importe quel, nous ne pouvons pas passer le suivant, parce que n'existe pas le point suivant, ni le suivant du suivant, à tout dé. Cela implique paradoxalement, que dans passâmes par tous ces points intermédiaires, c'est pourquoi il n'est pas continu, de plus il n'a pas de physicien parallèle, par définition, après ne pas avoir eu des dimensions. Par contre, dans des termes de volumes temporels infinitésimaux (des points parlés D4). Ceux-ci sont discrets, finis ε > 0 , contigus et continus (élémentaires, sans des parties), ils possèdent un associé ordinal, qui est un nombre Naturel ( ) qui indique son nombre de bon ordre, c'est pourquoi existe le premier infinitésimal, le cinquième, le précédent, suivant, l'avant-dernier ... etc... Après avoir établi un partage de l'univers dans VT discrets, contigus et infinitésimaux, nous restituons la dimension "physique" aux points (Nous changeons D0 à D4), la continuité espace tempête n'est pas perdue et ils recouvrent l'ordinal c'est pourquoi cet ensemble n'appartient pas à . Dans d'autres mots, la même signification physique ils ont l'expression précédente “Passer pour tous les points intermédiaires”, que si nous enveloppons la ligne continue par un cylindre très fin (un rayon infinitésimale) et nous le divisons en compartiments grâce aux plans perpendiculaires, chaque très peu de distance (infinitésimale) et nous changeons la définition de continuité en sens suivant, “Si nous considérons la distance (une longitude) depuis A jusqu'à B comme une ligne continue (représenté par l'axe du cylindre, avant décrit), il est dans le sens, dont cette continuité implique nécessairement, de passer pour tous les points intermédiaires (D4), VT infinitésimaux du cylindre” Les mathématiques ont fait l'abstraction de considérer un lieu physique infinitésimal de volume temps (c'est pourquoi Tétra dimensionnel) et de que ne nous intéressent pas ses dimensions, seulement sa situation physique, par exemple pour mesurer une longitude, par un objet de zéro dimensions d'intérêt ou de zéro dimensionnel à sèches, ce procédé ne diffère pas des abstractions quand nous intéresse seulement l'une des dimensions de l'objet physique dans une question, nous parlons d'une longitude (D1) et donnons une valeur zéro aux dimensions qui n'intéressent pas à la mesure, mais toute réalité physique a toujours quatre dimensions (des volumes dans le temps). Le zéro n'existe pas dans la nature.

Remarquez que tout point (DO), il se met à être (D4), s'il peut être observé ou mesuré par un milieu physique. - 12 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 13 - de 31

L’autre exemple de l'ambiguïté du point : Nous savons par Euclides

i. Le point est ce qui n'a pas de parties. 4 ii. Des points infinis ne font pas une addition ils (forment) une ligne. iii. Des lignes infinies ne font pas une addition ils (forment) un plan. iv. Des infinis plats ne font pas une addition ils (forment) un volume. Nous en admettant le précédent, disons : i. Il y a zéro point ii. Qu'une ligne a des points infinis iii. Que des lignes infinies existent un plan iv. Qu'un volume contient des infinis plats En étant toutes des certaines affirmations, la manière unique de l'expliquer est : si des points infinis ne forment pas de ligne, et cependant, une ligne contient des points infinis, ils seront d'accord avec moi, en ce qu'en plus des points (D0) il doit contenir quelque chose de plus pour qu'existe une ligne. Concrètement, une valeur infinitésimale pour la dimension une longitude (D1), associé à chaque point. De cela nous pouvons inférer, en suivant Euclides, qui peuvent géométriquement se construire seulement des objets de la même dimension que son élément de construction. Le même raisonnement peut s'appliquer aux autres dimensions. Comme nous voyons, il existe deux conceptions du point : des mathématiques et un zéro dimensionnel (D0) sans aucune réalité physique, l'autre tétra dimensionnel parlé, physique (D4) en fait, mais un zéro dimensionnel d'usage, est doté d'une réalité physique (D4), possède un volume et une situation espace - tempête, bien qu'il nous intéresse seulement sa position et non ses dimensions.

h. L’ambiguïté du Vide Le vide présente aussi un traitement ambigu. Mathématiquement le vide, rien, l'inexistence, ne se représente par le zéro. Le vide existe physiquement aussi, nous définissons le vide comme les volumes temporels qui ne sont occupés par aucune matière. Nous pouvons trouver un exemple dans l'espace extérieur, imaginons un mètre cube d'espace - temps complètement vide de matière. J'affirme que le premier des vides est absolu, dans le sens de non-existence, ce n'est (pas) réellement un zéro, il ne peut pas être occupé par qu'il n'existe pas, un exemple heuristique serait la cour postérieure de ma maison, si nous tenons en compte que ma maison n'a pas de cour, par ce que rien de rien ne peut pas être occupé, ni mesuré, ni. Cependant, le deuxième est un volume temporel, situé dans un lieu concret et déterminé au sujet des tous autres lieux de l'univers (VT). Ce qui lui fournit une identité unique, puisque sa situation au sujet de tout le reste (VT) est différente de celle de tout autre mètre cube d'espace - temps (VT), a une réalité physique, il peut être occupé, mesuré, situé au sujet des autres objets existants, tout de suite ce vaccin existe physiquement, l'énergie associée depuis le mathématicien vide il y a zéro dimensionnel, l'énergie associée depuis un physicien vide doit être toujours δ > 0 .

i. L’ambiguïté du Calculus 4 Euclides ce sont 200 ans postérieur à Parménides et Zenón et il se voit dans sa définition de point.

- 13 -

Página - 14 - de 31

Les paradoxes existants entre le calcul infinitésimal et la continuité du mouvement dans des termes ponctuels ( ) qui n'est pas autre que contenues dans l'épigraphe précédente des paradoxes de Zenón et de Parménide, concrètement le cas ε = 0 , ou un type un IIe ( ). Après ne pas être resté résolue, il est commencé à faire nuit par des ambiguïtés du type, de vitesse instantanée, d'accélération instantanée, le moment qu'ils semblent indiquer que ces valeurs sont dans un point du temps ( ), quand clairement, n'existe pas une vitesse et une accélération, si il y a zéro temps. Ces ambiguïtés il se déplace aux concepts, comme infinitésimal et une limite, dans le sens de décrire "infiniment" l'infinitésimal comme quelque chose petit, et la limite comme quelque chose "infiniment" proche, et c'est pourquoi undéterminable ( ). Bien que, les conditions, d'être très petit et plus grand que zéro ne concrétisent pas de valeur, cela ne signifie pas que telle valeur n'existe pas, mais si nous disons qu'il est infiniment petit ( ), nous affirmons qu'il n'existe pas, puisque comme nous savons, dans existe un nombre infime. L'infinitésimal consiste (physiquement), “un nombre concret” n'importe lequel, en ce qu'il accomplit deux propriétés, d'être très, très petit, en ce qui concerne l'échelle de la mesure et plus grand que zéro, et n'importe lequel vaut, avec une différence minimale dans la valeur du calcul final ou du résultat.

IV. La hypothèse basique de la géométrie quantique de l'espace - temps a. Le Calcul Infinitésimal La naissance du calcul infinitésimal, il est parallèle à la nécessité d'expliquer le mouvement physique des objets matériels et de ses associées variables, la vitesse et l'accélération. L'idée de ce que le mouvement des objets est continu et conséquemment aussi l'espace et le temps qui le contient ( ) ils sont assumés à priori. C'est pourquoi, toutes les mathématiques appliquées, il a comme cadre de référence . Si nous étudions attentivement les fondements du Calcul Infinitésimal, nous voyons qu'il est basé sur l'existence de deux concepts, celui de continuité (dans) et une existence de l'infinitésimal ε > 0 pour particionar et user comme unité de mesure; et que l'élection est indispensable, unique et préalable, pour le processus postérieur du calcul, en étant la valeur concrète du résultat, fonction de la valeur ε choisie, dans le sens, de combien de mineur soyez ε plus précision il a le résultat. Dans cette scène ( ), Newton et Leibniz ont conçu le calcul infinitésimal; ils se sont rendus compte, qu'ils pouvaient expliquer mieux mathématiquement la réalité physique des objets Naturels courbes (4D), s'ils assumaient que les changements dans la grandeur un espace - tempête impliquées, étaient très petits, infinitésimaux d'une valeur toujours ε > 0 , sous cette prémisse de nouveaux calculs peuvent être réalisés, et ceux-ci sont totalement conformément à la Nature. Résolument, le calcul infinitésimal n'est pas seulement un outil mathématique, il consiste avant tout, une Théorie Physique, en ce qu'il part de l'intuition dont un volume courbe de la nature, peut être mieux expliqué en supposant que ses composants dimensionnels soient infinitésimaux. Ils ont deviné juste pleinement, donc comme théorie physique, ses prédictions peuvent être résistées par les mesures physiques, dont il est effectivement pareil. Le calcul fonctionne.

Le calcul comme théorie physique est clairement une hypothèse très atteinte sur la géométrie quantique de l'espace - temps, dans deux sens : 1er. Son caractère discret et cuantificadora pour décrire la réalité physique des volumes courbes de la nature. 2e. Que ses composants géométriques - dimensionnels sont infimes, mais jamais nuls. - 14 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 15 - de 31

La contradiction fondamentale et insurpassable a surgi après essayer de concilier le calcul infinitésimal avec la continuité du mouvement (dans) . Parce que n'existe pas la forme de démontrer mathématiquement (dans) le calcul infinitésimal dans des termes de continuité ponctuelle, des pas de longitude ε = 0 . Bien qu'il ait été amplement étudié par les meilleurs, la forme unique de démonstration est en assurant que l'infinitésimal qui s'utilise pour particionar et calculer, accomplit ε > 0 c'est-à-dire qui n'est pas un point ( ε = 0 ). C'est une claire démonstration de ce que la continuité du mouvement dans l'espace - temps ne peut pas même être décrite au moyen des points zéro dimensionnel ni si dans ( ). Remarquez que ces bouts infinitésimaux de trajectoire ou de chemin, possèdent ordinal et une dimension (D1), donc, εi ∉ cela implique que nous réalisons une transformation de dans R , puisque nous substituons les points infinis (D0) qui contient la distance infinitésimale ε i par une seule valeur ε i (D1), la longitude de chacun des bouts en lesquels la distance AB a été divisée finitamente des (des i-fois). De Leibniz à Cauchy, plusieurs ont essayé de concilier le calcul avec la scène continue du mouvement ( ), parce que c'est une condition nécessaire que les fonctions sont continues dans ( ) pour pouvoir appliquer le calcul, qui est paradoxalement un outil cuantificadora, ordinale (les points ne possèdent pas ordinal, les infinitésimaux ε > 0 , oui), finie et clairement discrète, où ne tient pas le concept de point, par lequel sa moindre partie, il est ε semper > 0 Avant tout cela, le logique aurait été de préférer les résultats vérifiés qu'ils pointent à une nature construite avec très petits bouts (D4) (mathématiquement infinitésimal) et il écarte totalement l'idée de la description ponctuelle qu'il implique ( ). En disant quelque chose de pareil à que le modèle de continuité basé sur des points ( ) et un employé jusqu'à un aujourd'hui, est resté obsolète, devant les résultats de le Calcul Infinitésimal que ils pointent clairement à que les constituants dimensionnels de la nature sont très petits, mais dans aucun cas égalise à un zéro (un point). Il faudrait naturellement ajouter, que la continuité n'est pas perdue, si nous supposons l'univers particionamos dans des volumes - tempêtes, élémentaires, contigus et infinitésimaux. Il a succédé historiquement, très au contraire, on a préféré la réalité évidente dont le mouvement est continu, mais après avoir interprété la continuité dans des termes ponctuels ( ), comme une forme unique (?) mathématique de description de la continuité du mouvement, leur a mené à très différente lecture des faits :

Leibniz arrive à la conclusion de ce que le calcul infinitésimal est une approche mathématique qui nous permet de calculer avec une erreur infinitésimale, toujours plus grande qu'un zéro, la réalité de l'espace - temps (du mouvement) qui est continue ( ). Pour Leibniz la sortie unique logique possible était de maintenir la continuité ponctuelle de l'espace - temps (un mouvement), pour ne pas invalider le propre outil du calcul infinitésimal, qui est précisément basé sur ce concept, pour être mathématiquement démontré (dans) . Conséquemment la réponse à la double question sur continuité et divisibilité donnée par Leibniz et actualisée vers notre sujet est : 1. L'espace - temps (un mouvement), Oui il est continu. ( ) 2. Toute distance et un temps (un mouvement), Oui il est infiniment divisible. ( )

Cette opinion est restée jusqu'à l'actualité. b. L’inventaire Avant que commence à ne construire le modèle de géométrie quantique, il faut faire un inventaire des connaissances que nous avons sur l'espace - temps, y compris les apportés par les épigraphes précédentes, ainsi qu'écarter des hypothèses assumées par une abstraction mathématique et tu - 15 -

Página - 16 - de 31

contraries à la réalité physique de la Nature, qui nous se montre toujours Tétra dimensionnelle et finie. Pour ne pas perdre le nord, il est nécessaire de se passer des abstractions mathématiques, dont le résultat implique, qu'une physique variable espace - tempête prend la valeur zéro ou la valeur infinie, puisque les deux termes manquent d'un (sens) parallèle physique dans la Nature. Si la Physique est l'art de savoir mesurer et à travers de ces mesures, établir, les modèles, qui décrivent quantitativement la nature, zéro et infini, restent en dehors de l'enceinte de cet art, parce que ce sont des concepts inamendables par définition, le premier par son inexistence (D0) et le deuxième par son infinitude (Infiniment = au-delà de toute mesure, l'inamendable). Si on pouvait mesurer l'infini, il l'arrêterait d'être et le zéro mesurerait quelque chose, ce qui est absurde.

L'information géométrique que RG et MC nous apportent. 1. Les deux théories contiennent la constante géométrique π . RG dans l'équation tensoriel :

1 8πG R ik − g ik R = 4 Tik 2 c MC grâce à la constante de Planck normalisée ou réduite

≡ h / 2π 2. 3. 4. 5.

L’information fondamentale que la Mécanique Quantique nous donne, est la relation inversée entre la distance explorée et l'énergie nécessaire pour l'atteindre. Cette quantité augmente conformément diminue la distance. L’autre information importante, c'est le caractère discret et probabilístico que la nature présente aux distances infinitésimales. La Relativité Générale nous apporte que la géométrie est courbe, que l'origine de cette courbure est dans la matière (une masse), et que cette géométrie varie en fonction de l'inversée du carré de la distance à cette masse. Étant donné que la fin de cet écrit, c'est l'unification des deux Théories RG et de MC et les deux sont contradictoires, il est nécessaire de signaler le chemin qui défait cette contradiction. La différence essentielle est dans le caractère causal ou probabilístico qu'ils lui attribuent à la Nature à une échelle Quantique, chacune des théories. La RG a considéré à comme fondamental pour la description de la Géométrie Quantique, bien qu'elle ait besoin d'être modifiée et concrétisée dans quelques aspects, ces corrections ne modifient pas l'essence géométrique et relationnelle du modèle, mais ils la concrétisent, en éliminant des ambiguïtés. En ce qui concerne la Mécanique Quantique, j'admets totalement ses amplis en ressortis expérimental, et interprète que ces résultats sont dans des termes de probabilité et non causaux, pour ne pas tenir en compte la “géométrie variable quantique, (Oπ) ” qu'il enveloppe et contient l'événement (Variables Tu Caches), et qu'il permet de transformer ou d'exprimer les résultats probabilísticos dans des termes géométriques, dans le sens suivant (heuristique) : Supposons avec Feynman, que le comportement de la nature à de petites échelles soit de voir comme un départ d'échecs, pour quelqu'un qui ignore l'existence de ce jeu, il s'agit d'apprendre en qu'il consiste grâce à l'observation et la tabulation systématique de tous les - 16 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 17 - de 31

événements, des mouvements des pièces; cela nous a permis d'assigner des probabilités à chacun des mouvements possibles d'une forme très précise, mais nous ne savons pas dans un moment donné, qui de ces événements arrivera. Les résultats sont probabilísticos parce qu'elle n'a pas été tenue en compte, la géométrique variable “le panneau d'échecs” dans dont le contexte tous les départs le succèdent et qu'il influe d'une manière fondamentale sur le mouvement des pièces.

L’information sur les épigraphes précédentes. 1. Pour cela nous disons, qu'est seulement continu l'élémentaire ou sans des parties, et que dans l'univers (D4) dans lequel nous vivons, tant l'élémentaire, comme le non élémentaire il est toujours Tétra dimensionnel, en étant aussi la moindre partie, l'infinitésimal Tétra dimensionnel. C'est pourquoi le concept de continuité doit s'établir à un terme de volumes temporels D4 infinitésimaux et non des points, totalement dépourvus de réalité physique; où rien ne peut être; puisque rien ne tient, on peut ne contenir ou passer pour un lieu, sans largeur, ni long, ni hauteur et qui n'existe pas de plus dans le temps.

L’information sur le calcul infinitésimal. 1. Le calcul infinitésimal est une hypothèse physique sur la nature de la géométrie quantique

de l'espace - temps, du total et heureusement résistée avec la réalité ce qu'il nous permet d'envoyer à l'enfer de la Physique à l'ensemble . Comment ? Simplement en appliquant le calcul infinitésimal, non à un problème concret, mais à la propre structure métrique de 4 . 2. Pour éviter de mourir dans le bûcher des hérétiques, qui ont perdu la Foi dans les nombres Réels ou "Vrais" je procéderai responsable ment à sa justification. 3. En étant le Calcul Infinitésimal une théorie physique sur la Géométrie Quantique, validité par contrastación expérimental, et c'est pourquoi, une image valable du caractère infinitésimal d'un espace - tempête variable; nous appliquons le “Calculus” à la droite des Réels, à ce que les éléments des (points, D0), sont substitués par infinitésimaux d'une dimension (D1), à ce que les éléments du nouvel ensemble, ils possèdent ordinal et perdent la divisibilité infinie, puisque la moindre partie d'axe est l'infinitésimal de très petite valeur (Lmo = 1,27253E-18 un cm.) mais jamais un (point) nul.

Remarquez la modification profonde que nous faisons dans la métrique du système de referencia4 , comme exemple et en utilisant un système de coordenadas cartésien, les axes ne sont pas constitués déjà par des points (D0), en ne pouvant pas prendre la valeur zéro aucune par les composants dimensionnels, sont substitués dans les axes (droite des réels) par infinitésimaux ε > 0 (D1), avec lequel, la moindre partie de cette transformation d'à 4 R 4 , c'est l'infinitésimal (D4) (un cube régulier d'arête unitaire et infinitésimale, dans le cas cartésien). Dans ce système R 4 des volumes - tempêtes peuvent géométriquement être représentés seulement. Ils font disparaître des points, des lignes et des plans comme organismes géométriques représentables, avec une propre réalité, en restant comme abstractions simples mathématiques d'un volume temporel, sans réalité ou un physicien parallèle dans la nature. Cependant, nous savons que ces abstractions dimensionnelles dans quelques cas sont pertinentes, si nous interprétons la dimension ignorée comme superflue pour une mesure ou un calcul. Remarquez l'utilisation que nous faisons des concepts physiques de points, de lignes, de plans, et des volumes, en considérant à ces objets comme Tétra dimensionnels, en donnant une valeur 1 (unité infinitésimale), aux dimensions tu ne considères, pour est la - 17 -

valeur unité l'infime dans dimension.

Página - 18 - de 31

, | 0∉ , et jamais zéro ( ) ; puisqu'il ferait disparaître la

1. L’objection Mais : qu'est-ce que dit cet homme ? Nous portons toute la vie en travaillant avec les nombres Réels et ils n'ont jamais donné des problèmes, les nombres Réels sont continuellement utilisés et fonctionnent. Le nombre n'importe quel n'est pas simplement un nombre Réel par définition, mais il a à accomplir les propriétés associées par Chanteur à R comme l'ensemble infini du deuxième ordre. La propriété dont la partie est égale à tout, manque d'un sens pour un seul élément. Nous analysons la propriété dont aucun nombre Réel ils ont comme ordinaux c'est-à-dire que n'existe pas un nombre immédiatement précédent ou postérieur à tout nombre Réel donné, et la propriété de divisibilité infinie de tout nombre Réel. Ces deux propriétés peuvent équivalemment se poser, avec un seul énoncé, que tout nombre Réel a des infinis décimaux, avec lequel il accomplit déjà les deux propriétés. Le fait d'avoir des infinis décimaux implique que nous pouvons seulement utiliser (comme donnée d'entrée dans un ordinateur, ou pour écrire un nombre Réel et pour pouvoir opérer avec lui), un sous-ensemble dont les éléments accomplissent qu'il y a tous ses zéro décimaux à partir d'une certaine position décimale finie. (Évident, nous ne sommes pas éternels). Dit le précédent, nous reprenons le sujet de si les nombres que nous utilisons tous les jours sont certainement Réels ou non. Je pose la question suivante : distinguez-vous de la différence, dans l'usage que nous faisons des nombres, si nous varions la scène ? h. Dans une scène avec la longitude représentée par l'ensemble i. Dans une scène dans laquelle nous choisissons comme unité l'infinitésimal suffisamment petit e = 10-100 cm. et avec lui particionamos la droite des Réels dans des segments, avec lequel, les nombres (avant des points et maintenant des segments) récupèrent l'ordinal ( ) et ils perdent la divisibilité infinie. En étant la moindre partie 10-100 cm. et toutes les parties sont natif multiple à elle. Aucune différence n'existe dans son usage quotidien qu'il nous permet de discerner dans qui des deux scènes nous sommes. Par qu'en fait, nous utilisons exactement les nombres "Réels" comme si c'était des nombres Naturels, dans lesquels l'unité est l'infinitésimal de longitude c'est-à-dire un nombre infime e> 0, mais un (point) non nul. Il est facile de vérifier que quand “utilisent Réellement les nombres réels, tels quels” c'est-à-dire qui accomplissent la propriété Cantoriana de manquer d'ordinal ses éléments, il est impossible de ne rien calculer avec ceux-ci, en vue du caractère infini qui a son expression numérique, et toute approche, comme par exemple, seulement use le premier milliard de décimaux, suppose en fait, le même que particionar la droite des réels avec l'infinitésimal de longitude e = 10-10E+12cm. avec lequel ils récupèrent le bon ordre (ordinal). Tout de suite ils ne sont pas déjà “ ” (Réel Mathématicien) mais R (des Physiciens Réels ou des Natifs). Nous dénommerons à cet ensemble, un résultat d'appliquer le “Calculus” à la droite de , et avec un bon ordre, avec le nom de nombres rafaelianos R

- 18 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 19 - de 31

La géométrie Quantique I

De représenter mathématiquement l'espace - temps, avec les nombres Réels, l'idée est insoutenable, si nous cherchons à faire une description de la géométrie quantique, en la comprenant comme l'étude de la géométrie élémentaire de l'espace - temps. Le point de départ de la géométrie quantique est le “Calculus” comme théorie physique (une réalité) et non comme l'outil mathématique (une approche à la réalité de ), résisté avec mesures expérimentales de la Nature. La théorie “Calculus“ confirme l'hypothèse physique dont on peut décrire, avec beaucoup de plus grande précision et généralité mathématique, la nature géométrique de l'espace - temps courbe, si nous supposons que la valeur des composants dimensionnels ils soient très petits (infinitésimaux, toujours ε > 0) . La manière d'opérer avec le calcul infinitésimal sans respecter la condition nécessaire de ε > 0) , puisque nous substituons directement les variables qui tendent à un zéro par zéro, indépendamment de l'échelle de mesure, il confirme que les dimensions doivent être réellement très petites et que dans les cas dans lesquels ce zéro fait une addition, il reste ou multiplie la substitution de l'infinitésimal ε > 0 ne présente pas, évidemment, d'indétermination par zéro. Quand cette substitution donne des problèmes (une indétermination) il est quand le zéro divise, mais cette indétermination disparaît aussitôt que nous recommençons à calculer, maintenant oui, en respectant la condition nécessaire, ε > 0 Il n'est pas certain que nous pouvons, grâce au calcul infinitésimal, rapprocher l'estimation autant que voulons comme le résultat exact à raison de diminuer la valeur de l'infinitésimal, puisque cela est seulement un certain, dans la scène de , où, après ne pas avoir existé, un nombre infime, tout (ε = 0) , et cette scène disparaît, quand nous substituons les nombre plus petit s'approche plus à points mathématiques (D0) par infinitésimaux contigus d'une longitude ε > 0 (D1) dans les axes XX, YY, ZZ, TTi de 4 (coordenadas cartésiennes). Quand n'a pas existé le zéro, cela suppose géométriquement, un partage de 4 dans les volumes temporels (dans ce cas des cubes réguliers) . Cette opération infinitésimaux (D4) contigus, continus et élémentaires qui remplissent tout 4 de substitution (D0) par (D4) est, en réalité, une transformation de 4 dans R 4 où oui ils ont ci mentionnés comme ordinaux ( ) et c'est pourquoi l'infime existe, en étant cette valeur une constante géométrique de la nature. En étant conséquents avec le précédent, nous comprenons que doit exister l'infinitésimal ε = k > 0 , il y a dont le 1 ordinal et de la valeur infime qu'il exerce comme l'unité dans R . Si nous supposons que dans R tous les intervalles infinitésimaux du partage ce soient des équivalents R infinitésimaux 4 et 4 résultent presque non distinguables. La différence unique est la valeur cardinale de l'unité, mais sa construction des axes de coordenadas, grâce au transfert successif, de l'unité élémentaire de mesure de 1 à N, est identique, et la différence dans la valeur cardinale s'annule, avec seulement un changement convenable de l'unité de mesure, en disant que le cardinal d'es ε 1, dans des unités ε . Dans cette supposition Naturelles et Rafaelianos ils sont non distinguables.

La géométrie élémentaire de la Nature.

Le nombre π que comme nous avons déjà dit apparaît d'une forme essentielle dans les deux théories RG et MC. C'est la relation qu'existe entre une longitude linéaire et les longitudes, des aires et des volumes d'objets géométriques courbes qui génère cette longitude au rotary sur l'un de ses - 19 -

Página - 20 - de 31

points extrêmes, une circonférence, un cercle et une sphère. En étant notre géométrie (D4) π il pointe vers une géométrie sphérique et une dynamique radiale. De plus nous savons que la loi de l'inversée du carré, il met en rapport gravitatoiremienta deux masses en fonction de la distance qui les sépare, deux charges électriques sont liées aussi grâce à cette proportion. Les objets qui s'approchent ou éloignent de nous physiquement, augmentent ou diminuent d'une apparente taille devant nos yeux, en suivant la même loi. Cette propriété est clairement géométrique, dans le sens de ce qu'il est en fonction d'une grandeur dimensionnelle de l'espace - temps, de la distance. Nous voyons que 1/r2 il pointe aussi vers une géométrie sphérique et une dynamique radiale. L'Isotropie de l'espace - temps est l'observation physique de l'indistingibilidad ou une homogénéité des directions j'espace des tempêtes, dans le sens de n'existent pas des directions préférées dans la nature. Si nous le déplaçons à que toute dimension a espacé une tempête il a une valeur infime, il implique que cette valeur doit être égale pour toutes les directions (des dimensions), en pointant à une géométrie sphérique et à une dynamique radiale. Nous pouvons apprécier que toute expansion dans la Nature, dans le sens d'augmentation de volume dans le temps est radiale, puisque toutes les directions sont équiprobables, et elle évolue conséquemment avec une géométrie sphérique et une dynamique radiale. L'observation astronomique apporte les exemples variés de la prédilection qui a la nature aux sphères et par les axes de rotation soyez déjà internes ou externes au propre objet. L'observation physique de la structure d'un atome, l'expansion de l'univers, de la théorie du Big Bang, la propre existence physique du centre de gravité, pointe aussi à une géométrie sphérique et à une dynamique radiale. La construction de ce modèle investit le processus, suivi normalement, d'inférer la structure du très petit, de modèles à notre échelle c'est-à-dire dans la direction de ∞ → 0, ( \ ) chez ce modèle la direction est depuis, 1 → ∞, ( ) L'origine de la géométrie de l'espace un temps est dans toute particule élémentaire avec masse (Mmo), dans le double sens de centre de la sphère et l'origine de l'énergie employée dans le processus de geometrización, qui suppose la création d'espace - temps.

Le espace - temps Infime, une Dynamique (4D).

Pour décrire la dynamique de ce geometrización nous travaillons sur l'hypothèse suivante : tout VT élémentaire avec masse, croyez autour de lui par émission de radiation gravitationnel et à un compte de sa masse, à un champ sphérique, volumétrique et concentrique de rayon la longitude minimale (Lmo) 1,27249 E-18 un cm. dans le temps aussi un minime Tmo 4,244697E-29 sg. Il établit cela, ils passent conformément les instants unitaires Tmo, un foliotage volumétrique temporel dans des anneaux - tempêtes concentriques d'espace - temps et de section infime Lmo, autour d'elle, qui oblige, à tout autre VT élémentaire (avec masse) dans le voisinage, à occuper l'un de ces anneaux sphériques élémentaires, en étant c'est pourquoi les deux VT élémentaires à une distance le natif multiple (n · Lmo | n ∈ N). Le foliotage complet de l'espace - temps autour des masses (Mmo) établit un partage dans VT infimes, contigus, élémentaires et discrets i = {1, 2,..., i-1, i, i + 1,..., n-1, n.} Ces VT ils peuvent être dans deux états, comme contient une masse élémentaire (une origine de la courbure), ou ne la contenez pas. Chaque état a une géométrie associée en étant sphérique, VTS celle des premiers, et avec géométrie d'anneau sphérique VTA les deuxièmes

- 20 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 21 - de 31

Chaque masse et son foliotage une tempête volumétrique constituent un système inertiel indépendant d'un espace - temps, dans le sens de propre espace-temps de la particule, et au moyen qui il inter gesticule avec autres systèmes inertielles. Chaque anneau est indubitablement étiqueté, avec un seulement un nombre, l'ordinal de l'anneau i en comptant depuis l'origine (je centre une masse). i = {1, 2,..., i-1, i, i + 1,..., n-1, n.} La géométrie quantique est mathématiquement exacte à un système de coordenadas polaires 4 sphériques dans R , de la manière suivante : le centre est toujours une masse élémentaire Mmo, en étant ri ≡ t i ri = i ⋅ Lmo ; t i = i ⋅ Tmo ; ∀i ∈ | 0∉ À un niveau quantique la géométrie Tétra dimensionnelle se comporte comme si était bidimensionnel, puisque le rayon détermine les trois dimensions spatiales et le temps l'évolution dynamique, mais de plus le rayon, il a comme le même ordinal que le temps, (coïncide le nombre qui décrit l'anneau et le temps écoulé depuis qu'il a été irradié). Remarquez qu'en connaissant une seule valeur, la courbure ou le nombre d'étiquette, qui est toujours un nombre naturel, nous avons tous les paramètres définis espace - tempête de ce volume temporel sphérique à une échelle quantique : v. Le propre temps depuis qu'elle a été irradiée i vi. J'irradie = i ⋅ Lmo vii. La courbure = 1 ri 3

viii. Le volume de sphère i = VTi = 4 3 π ⋅ ri

ix. Le volume d'anneau i ATi = 4 3 π ⋅ ri3 − 4 3 π(ri −1)3 x. La unité d'Énergie Emo = 1

xi. La densité d'énergie maximale VTS ; O 1= Emo VT1 = 1 VT1 = 3 4 π

xii. La densité d'énergie a annelé i VTA; O i = Emo VTAi = 1 [4 3 π ⋅ r 3 − 4 3 π(r −1)3 ] xiii. La direction origine - destin = perpendiculaire à la tête d'une expansion de l'onde. Par sa symétrie un espace - tempête, en réalité nous avons l'histoire passée et future de tout Mmo. Et son environnement a espacé une tempête, à une échelle quantique ou infinitésimale.

- 21 -

Página - 22 - de 31

Les premiers Calculs et les Résultats

La constante

Des opérations

(G) La gravité

(h) Planck

h*G/c^2

3,00E+10

6,67266E-08

6,62606930E-27

4,91942E-55

un cm · Sg-1

cm+3 · gr-1 · Sg-2

cm+2 · gr+1 · Sg-1

cm+3gr0sg-1 = cm3/sg

6,67266E-11

6,62606930E-34

⇑ VT (un Orme) c.g.s ⇑

8,99E+20

m+2Nw · Kg-2

6,62608E-34 j*Sg-1

¬Comprobaciones m.k.s

cm2 / Sg2

M+3 · Kg-1 · Sg-2

1,00000E+07

¬Comprobaciones

Nº d'Hypothèse 2

L’hypothèse

La dimension cm+3/Sg+1

Des résultats Numériques 4,91942E-55

G · h/c2 4/3 ·

π de 4,91942E-55

2,06064E-54

un rayon

un cm

1,27253E-18

G · h · c-2

m3/Sg

4,91942E-65

Le temps - la Lumière

4,244697E-29

(G) La gravité

(h) Planck

une masse Planck

3,00E+10

6,67266E-08

6,62607E-27

5,45618E-05

un cm. / Sg

cm^3* / Sg^2 * gr.

cm^2*gr. / Sg

gr.

des masses CGS

Des rayons de (Schwarzschild)

Le maximum. Actuel. <2 TeV

5,45618E-05

7,28145E-12

3,81416E-11

1,27253E-18

1,73687E-19

2,31791E-26

⇑ grams ⇑

⇑centimètres⇑ || eV →

9,7439E+13

Lmo

E=h·v

L’énergie Ergios

1,2725281E-18

6,62607E-27

1,5610229E+02

1,56102E+02

La fréquence v

1 Ergios = 6,242E+11

97,43905

4,24470E+29

6,24200E+11

1,00000E+12

4,24470E-29

9,74391E+13

(Le rayon Schwarzschild)

2G • un m = r

La masse de Planck La masse pour OLmo (Lmo)/2G* = gr.

La masse RadiacGravity E = h*v; E/c^2 = gr.

La longitude d'Onde un La énergie dans cm. TeV 1,27253E-18

- 22 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

VI.

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 23 - de 31

La géométrie Quantique un IIe a.

La géométrie Fontaine

Voyons où il nous porte l'hypothèse géométrique d'Espace - temps Minimal (ETM) á côté de l'hypothèse d'Information Infime un (II)e de tout objet physique élémentaire. ( = 1)

A. Toute distance doit être natif (N) multiple à Lmo. B. La forme géométrique du volume temporel minimal,

C. D. E.

doit conséquemment être une sphère, puisqu'il est généré d'une forme naturelle, sans la nécessité de ne pas assumer de nouvelle supposition. Si nous ajoutons une dynamique radiale à l' esfericidad de la géométrie, nous voyons que cette géométrie s'approche très bien comme les résultats de la nature. 1. C'est une géométrie Tetradimensionalmente invariante (tensoriel). 2. La géométrie sphérique et une dynamique radiale contiennent le Principe d'Action et de Réaction 3. La géométrie sphérique et une dynamique radiale décrit physiquement le centre de gravité. 4. Il inclut la formulation Newtonienne en substituant une masse et des distances par une somme de produits de courbures de VT élémentaires. 5. Sa géométrie symétrique et sphérique uni à sa dynamique radiale permet de concrétiser les équations différentielles d'Einstein, ce qui uni au caractère discret et élémentaire de la géométrie intrinsèque ( πiN i ) élimine les singularités et permet d'atteindre des solutions. La masse élémentaire irradie les ondes sphériques très énergétiques d'espace - temps, qui établit un rangement (un foliotage sphérique - volumétrique) de l'espace - temps dans une structure d'anneaux sphériques concentriques avec origine dans la particule de masse qui les a émis. Le processus discret, et c'est pourquoi numéral, nous étiquetons l'être chacun des anneaux avec un nombre naturel (N), correspondant à l'ordinal de l'anneau en comptant depuis l'origine, et qui coïncide avec le propre temps écoulé depuis son émission. Si nous incluons plus de particules avec masse chez le modèle, en maintenant strictement que toutes les distances entre des masses élémentaires sont N i·Lmo , existe une limite géométrique maximale pour le nombre de particules, quatre. Si sa collation correspond avec les sommets d'un tétraèdre, tel que chacune des particules occupe l'anneau étiqueté 2 de l'autre trois particules, alors l'espace - temps reste fermé, dans le sens du ce qu'il n'existe pas, dans partage volumétrique établi par les quatre particules, aucun volume temporel qui accomplit la condition requise de distance minimale ( N i ·Lmo ) à l'égard de quatre, et c'est pourquoi qui peut être occupé par de nouvelles particules avec masse. Toute particule élémentaire Mmo, une seule instruction contient une information infime c'est-àdire, il reçoit de l'espace un temps contigu l'information sur sa courbure et tombe vers le plus bas en nombre d'étiquette, l'interaction se produit en irradiant une énergie, en proportion du changement de la courbure entre le volume temporel occupé avant et après la chute. de sa part chaque VT vérifie aussi l'hypothèse d'Information Infime, possède une instruction, reçoit de la Mmo l'information sur la radiation gravitatoire et se courbe en proportion d'elle (il change d'une étiquette), Le modèle avec trois particules (1, 2, 3), n'importe lequel qui est sa situation initiale un espace temporel, reflété dans la somme d'étiquettes correspondantes au volume temporel (un anneau) qui occupe à l'égard des autres deux géométrie. Il y aura 1 étiquettes pour sa géométrie (anillo_1) et un autre nombre pour chacune de autre deux geometrizaciones (j'annelle N à l'égard - 23 -

Página - 24 - de 31

de 2 et M au sujet de 3.) pour le M et N des natifs (N), n'importe lequel qui sont M et N. Par l'hypothèse d'Information Infime, les masses élémentaires tomberont en occupant les sommets d'un triangle équilatéral (régulier) de telle manière qu'elles seront séparées par la distance minimale, dans la position 1 au sujet de sa géométrie et 2 au sujet des autres deux particules. En suivant avec le même raisonnement deux volumes temporels spéciaux existent, ceux qui complètent le tétraèdre, aux deux côtés du plan du triangle équilatéral, sont situés dans la perpendiculaire droite au plan susdit et dans le point central du triangle équilatéral, tel qui vérifient les conditions d'existence pour pouvoir être occupé et pour fermer le tétraèdre, ces deux volumes temporels ont une étiquette zéro (par accord) pour signifier que sa géométrie est vide. H. N'importe lequel de trois une particule tend à tomber vers ce VT par lequel en considérant sa propre valeur d'étiquette, dans ce point il est plus petit, ce sera 0 pour sa géométrie (il n'a pas après être débarrassé). Pour les volumes - tempêtes occupés c'est 1. Chaque fois qu'une particule irradie et tombe, il laisse son endroit libre et forme un triangle équilatéral dans un autre visage du tétraèdre. L'endroit négligent est maintenant le plus bas et il sera occupé par une autre particule. Si nous suivons l'idée de l'interaction, toutes les combinaisons de trois particules se produiront pour occuper les cinq endroits coupables, avec la restriction de toujours former un triangle équilatéral c'est-à-dire en occupant les trois sommets de l'une des visages de n'importe lequel de deux tétraèdres possibles. Il y a 8 un nombre d'états possibles par chaque visage des deux tétraèdres, bien que l'un d'eux il est doublé juste, celui qui occupe la base commune des deux tétraèdres. I. Si nous comparons cette image à un proton, la charge de couleur peut s'accoupler avec les sommets de l'équilatéral. Ainsi qu'il ne peut pas y avoir deux quarks de la même couleur (un principe d'exclusion de Pauli), ne peuvent pas non plus être deux particules dans le même sommet (Nous pouvons expliquer le principe d'exclusion de Pauli dans des termes de géométrie), et les gluons il y a aussi huit qui peuvent s'accoupler avec les équilatéraux qui forment les huit visages des deux tétraèdres formables. J. Les changements constants, en plein après avoir irradié, (2 tétraèdres = 8 plans) c'est ce que nous apprécions comme Spin du proton K. Par des considérations géométriques, après avoir possédé un volume identique et sphérique, les trois particules qui forment l'équilatéral peuvent être dans un anneau unique de l'autre Mmo qui se trouvait suffisamment loin de telle manière que la courbure de l'anneau coïncidait avec celle du triangle en étant tangents la surface intérieure et l'extérieur de cet anneau aux trois sphères. Et à cette masse, suffisamment loin, nous l'accouplons avec l'électron, à cette géométrie nous l'appellerons d'un tétraèdre étendu. La base il est trois heures quarks liés à une forme d'équilatéral et l'électron est le sommet, qui se trouve éloigné jusqu'à une distance suffisante pour accomplir géométriquement les conditions de tangence, au sujet des sphères de la base, expliquées là-haut. L. Comme une conséquence du point précédent l'électron est disons, attaché à une position concrète de l'espace - temps qui est géométriquement déterminée par la perpendiculaire centrée au plan de radiation des 3 Mmo (le visage de l'un, des deux tétraèdres) et qui détermine la direction et la distance à laquelle doit être situé l'électron (à l'égard du système de référence des trois masses Mmo). Nous interprétons cela comme le rotationnel de l'électron. M. Par les considérations précédentes la structure électronique de l'atome s'explique comme un agrandissement sphérique, avec un léger déphasage (un espace temporel), de la structure géométrique du noyau. - 24 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 25 - de 31

N. Le

pas suivant est de décrire tous les isotopes en fonction des configurations géométriques établies entre des neutrons et protons dans différentes capes du noyau et qui devront nous informer de sa stabilité et de ses processus de désintégration avec des données coïncidentes aux déjà obtenus par expérimentation, plus sa causalité géométriquement déterminée.

Newton

Nous pouvons observer que cette géométrie est compatible avec la gravitation newtonienne dans le sens de pouvoir expliquer grâce aux principes géométriques le terme il force gravitatoire. Comme nous savons la force gravitatoire entre deux masses, m ⋅ n elle vient quantifiée par la formule :

F =G

m⋅ n r2

Si nous supposons deux masses M et N, d'un volume infinitésimal, composé par m et n des masses élémentaires Mmo, nous pouvons exprimer la Force gravitationnel entre les deux masses dans des termes du produit de G par la somme de produits des courbures entre le m des particules de M et elles n des particules de N.

Des modifications dans le “Calcul Naturel” Le changement fondamental est la scène qui passe d'être R 4 à être R 4 et les systèmes coordenadas Naturels sont Polaires Sphériques. Ce système de coordenadas reste spécifié par seulement deux dimensionnels variables un volume et un temps et une géométrie sphérique. Le volume variable reste totalement spécifié avec la constante de courbure π et seulement une valeur; le rayon r i | i ∈ . en Étant la dynamique spécifiée par le temps t i | i ∈ ; s i e n d o r i = t i variable. Dans ce système il n'est pas possible de ne pas représenter d'objet avec dimensions un espace-temps êtes différent de 4 (D4). Au calcul infinitésimal comme une théorie physique ou “un Calcul Naturel” nous avons à ajouter l'information que nous avons obtenue de la valeur infime et concrète des Natifs infimes (constants), comme OLmo , Volume temporel infime, élémentaire de masse Mmo. En vue de son l'esfericidad et dynamique radiale, nous obtenons aussi Lmo et Tmo.

La relativité Générale

La théorie de la Relativité est un modèle qui part de l'intuition physique de l'existence d'une connexion dynamique entre l'espace - temps et la matière qu'il contient. Cette relation est géométrique, dans le sens de ce que la matière courbe l'espace-temps autour de lui. Enfin il établit une relation grâce à dix équations différentielles, entre la distribution de la matière dans l'espace temps et la géométrie espace - tempête que cette distribution génère. Ces équations ont seulement été possibles de résoudre analytiquement, quand on a introduit des suppositions simplificatrices basées sur des symétries sphériques. La géométrie sphérique pour décrire une distribution homogène de matière permet d'arriver à la solution de Schwarzschild. La Relativité Générale a besoin d'être redéfinie dans le nouveau cadre physique des nombres rafaelinanos R et d'introduire la géométrie intrinsèque ( π ) qui produit la matière (Mmo) autour de lui qui est sphérique, élémentaire, contiguë, discrète et tempête volumétrique, avec seulement deux variables dimensionnels : un volume et un temps.

- 25 -

Página - 26 - de 31

Le cuantización complet de l'espace-temps suppose cela, en fait, au moyen de la géométrie sphérique, la dynamique radiale et le “Calculus Natural” dans des volumes temporels élémentaires, contigus et discrets, autour de toute masse élémentaire. (L’origine de géométrie.)

La mécanique Quantique

La Mécanique Quantique nous apporte un fait expérimental de grande valeur, de la corrélation linéaire qui existe entre des énergies et des distances explorées. Si nous ajoutons à cela le principe d'isotropie de l'espace-temps, nous obtenons des particules utilisées pour heurter une géométrie sphérique, où la partie externe au sens physique d'être accessible au niveau d'une énergie utilisé et la partie interne reste occulte. Cette partie interne sera accessible dans la proportion dans laquelle nous réussissons à augmenter l'énergie de la collision. Cela nous permet d'établir une relation d'identité entre l'énergie physique variable et la courbure géométrique variable (1/r), dans le sens de ce que nous pouvons également nous exprimer dans des termes d'énergie et de courbure, en étant la longitude explorable ≥ r , correspondante à une énergie Er .

•

La géométrie à une grande échelle

Toutes les considérations précédentes ont des conséquences des idées que nous avons de l'univers. L'énergie associée à chaque anneau et qui est unitaire, réduit rapidement sa densité quand a grandi le rayon; la densité diminue en fonction du cube du rayon, avec ce qu'à distance relativement petites d'une masse élémentaire Mmo, la géométrie de l'espace - temps est energéticamienta très plat, consiste par cela, en ce que nous voyons le monde à notre échelle comme presque euclídeo ou un plan. À dix-huit ordres de grandeur au-dessus du rayon infime c'est-à-dire à un centimètre de distance d'une masse élémentaire Mmo, la densité d'énergie a diminué d'une proportion exponentielle cubique c'est-à-dire 54 ordres de grandeur. L'énergie obscure est la radiation qui part de toute particule avec masse et est la responsable de l'expansion de l'univers. La valeur de l'expansion par particule Mmo et un second est le volume temporel minimal OLmo = 4,91942E-55 cm3 · sg- 1 La matière obscure est la masse de l'étendue géométrique dans l'espace - temps de la matière, grâce au foliotage physique susdit et qui remplit complètement l'espace - temps. À notre échelle et pour tout observateur, la courbure de l'univers est toujours convexe, puisqu'il est situé dans la sphère qu'il observe. Contrairement, l'observation d'une sphère minimale, il est du dehors; sa géométrie est toujours concave pour l'observateur. (Nous voyons la courbure de notre galaxie de l'intérieur, la courbure d'un électron ou quark nous la voyons du dehors).

IX. Quelques idées et propulsas • La forte interaction est la gravité mais à de très courtes distances dans d'autres termes aux niveaux de courbure - énergie un maximum • Des forces fondamentales l'unique qui est fondamentale est la gravité, qui n'est pas de plus aucune force. Dénommées fortes, faibles et électromagnétiques sont des manifestations locales de la géométrie de l'Espace - temps. La gravité n'est pas une force, c'est la propre géométrie. • L' esfericidad Tétra dimensionnel de la géométrie intrinsèque porte invariances implicites et covariances, d'une manière naturelle, par la propre géométrie sphérique et la dynamique radiale. • L’étendue de la géométrie à l'atome grâce à l'étude de stabilité de différents isotopes et de sa corrélation avec les géométries générées par les ensembles de protons et de neutrons en recherche de la géométrie locale de l'Interaction Electrofaible. - 26 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 27 - de 31

Le appendices

La description Heuristique

Nous déduisons Lm0 à partir du volume temporel minimal que nous calculons sous la supposition d' -2 esfericidad et avec les constantes fondamentales dans une officialisation de Planck = G ⋅ h ⋅ c et duquel nous extrayons Lm0 1,27253E-18 un cm. comme un rayon de la sphère du volume temporel minimal OLm0 = 4,91942E-55 cm+3/Sg+1. La constante

La constante

Des opérations

(G) La gravité

(h) Planck

h*G/c^2

3,00E+10 un cm · Sg ^-1

6,67266E-08 6,62606930E-27 un cm ^ + 3 · gr ^-1 · Sg un cm ^ + 2 · gr ^ + ^-2 1 · Sg ^-1

4,91942E-55 cm+3 · sg-1

c^2

6,67266E-11

6,62606930E-34

¬Comprobaciones

8,99E+20

un m ^ + 2*Nw*Kg ^-2

J*Sg ^-1

¬Comprobaciones

cm^2 / Sg^2

m^3 · le Kg ^-1 · Sg ^-2

1,00000E+07

¬Comprobaciones

Nº d'Hypothèse

La hypothèse

La dimension

Des résultats. Le n

g*h/c^2

cm+3/Sg+1

4,91942E-55

4/3*Pi de D10

un rayon

un cm

1,27253E-18

g*h*c ^-2

m^3/Sg

4,91942E-65

tempo Luz

4,244697E-29

5 Lmo

c*h/g=massa

gr ^ + 2

2,97699E-09

E=h*v

Ergios Énergie

1,2725281E-18

6,62607E-27

1,5610229E+02

1,56102E+02

2,06064E-54

une fréquence La longitude - onde un cm. une énergie TeV Sg.

1,27253E-18

1 Ergios = 6,242E+10

97,43905

4,24470E-29

6,24200E+11

1,00000E+12

4,24470E-29

9,74391E+13

La masse génère l'espace - temps et est son origine. Visualisons le processus : nous imaginons un lieu fini et concret une sphère par exemple, et idéalisons que dans telle sphère n'existe pas rien, ni même espace - temps, mais dans laque nous pouvons introduire une particule élémentaire (fondamentale) de masse Mm0. Cette particule irradie, à un compte de l'énergie de sa masse, un champ d'ondes sphériques d'espace - temps dont le centre et une origine est la propre masse Mmo. Ce champ est dilaté autour de lui à la vitesse de la lumière, à la longitude d'onde 1,27253E-18cm. qui est le rayon du volume temporel minimal (déduit plus là-haut), c'est pourquoi la lumière lente dans Sg croise cette distance 4,244697E-29. La fréquence d'émission de Mm0 est de 4,244697E+29 des fois par second.

Le processus discret, le photogramme à un photogramme

Le instant 0 : Nous venons d'introduire idéalement une particule avec masse Mm0 dans un volume dans lequel nous idéalisons que n'existe pas un espace - temps. Il commence le premier instant de temps t1 d'une durée Tm0. La masse irradie une onde sphérique d'espace - temps. Quand il termine l'instant t1, la masse est entourée par un champ sphérique de - 27 -

Página - 28 - de 31

section Lm0. La signification physique de ce volume temporel est de l'espace - temps qui ne peut pas être occupé, puisqu'il enfreindrait le principe naturel de l'existence d'une distance minimale indivisible et irreducible Deux commence-t-il l'instant et la masse émet-elle une autre onde identique à la précédente, tandis que ci mentionnée passe à geometriza la région la plus externe de section identique mais à distance 2 de la masse, des trois éléments la masse génératrice, l'onde de l'instant l'un et l'onde de l'instant 2, 1+1 forment une sphère de rayon + ? Le rayon de la masse. Nous exigeons que Mm0 il accomplisse aussi que toute distance doit être égale ou multiple de Lm0, c'est pourquoi le rayon de la sphère à la fin de la période 2 serait 1+1+1 et son volume VT3 = 4/3 · p · r3. Ce volume est composé d'une sphère de rayon l'un qui occupe le centre Mm0 avec un volume VT=4/3 · p · 13 autour de lui un anneau sphérique 5 d'un volume AT=4/3 · p · 23 - 4/3 · p · 13 = 4/3 · p · 7 et enfin, le deuxième anneau plus externe de volume AT=4/3 · p · 27 - 4/3 · p · 8 = 4/3 · p 19. Ils passent conformément les instants discrets toi d'une durée Tm0, la masse Mm0 agrandit sa sphère de geometrización, duquel naissent les volumes temporels (les anneaux sphériques) d'espace - temps, qui peut être occupé par une autre particule avec masse sans casser le principe de distance minimale (Lm0). Ensuite nous ajoutons la deuxième particule. Par l'antérieurement dit elle pourra seulement être placée dans un des anneaux; nous choisissons l'un au hasard et plaçons la particule. En suivant la description précédente, celle-ci geometriza autour de lui l' espace - temps à l'égard de elle; si nous désirons introduire une troisième particule les possibilités sont restreintes, puisqu'elle doit être placée à distance N · Lm0 des deux particules. Cela a lieu dans tous les volumes temporels où intersectan les anneaux originaires de deux geometrizaciones; nous choisissons l'un n'importe quel et plaçons la troisième particule qu'ensuite et identiquement aux précédentes, geometriza autour de lui une sphère d'espace - temps. Passé un temps, les trois masses il y ont geometrizado une sphère que nous utilisons pour cet exemple. Nous avons dit que l'énergie qui s'emploie dans réaliser cette radiation sphérique provient de la propre masse de la particule, par lequel nous savons que la fontaine de ce processus est limitée à l'énergie disponible. Il serait raisonnable de penser que comme nous se montre la nature fiée aux principes d'action minimale 6 , aussi ces trois particules se comportent d'une manière conséquente bien qu'ils minimisent sa dépense par radiation. Cette manière n'est pas autre qui s'approcher entre oui jusqu'à la distance minimale possible, de telle manière que le travail est distribué d'irradier, puisque 2/3 de ce qu'il irradie ce sont dans la direction des autres deux particules qui le récupèrent, avec lequel, ils réduisent sa dépense par émission; la quatrième particule qui désire s'approcher pour diminuer sa perte d'énergie ne pourra pas le faire par tout chemin, elle aura à s'approcher par les volumes temporels où sont intersection nés les anneaux des trois sphères. Ce chemin est l'une droite perpendiculaire au plan formé par les trois Mmo, dans le point où ils se croisent bissectrices, médiatrices et des hauteurs de l'équilatéral. Si nous observons le système passé un temps, les trois particules seront situées en occupant les sommets d'un triangle équilatéral, séparées par la distance minimale des autres deux, qui est la configuration de perte plus petite par émission, puisque chacune dépense seulement un tiers de l'énergie, qui aurait besoin pour irradier seule elle le même volume, puisqu'il récupère deux tiers par la radiation reçue des autres deux particules. Changeons un peu la scène, d'un côté les trois particules tel et comme nous avons déjà décrit, et maintenant nous allons imaginer une quatrième particule suffisamment loin qui désire minimiser sa 5

Un anneau sphérique, c'est le volume contenu entre deux sphères concentriques de différent rayon. L'explication précédente de la dynamique élémentaire grâce à ce principe d'action minimale est fondamentalement heuristique, dans l'explication physique (une fin) la dynamique est seulement exprimée dans des termes de courbures, mais cela serait peut-être, peu éclairant. - 28 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 29 - de 31

perte par radiation, il sait de l'existence des autres trois particules par la radiation d'espace - temps qu'originaire d'elles, ils les signalent et que pour la quatrième particule il représente une petite épargne par son absorption, mais après être éloigné, l'angle solide qu'ils économisent d'irradier est petit, par ce que toute position plus voisine, augmente l'angle solide et c'est pourquoi il diminue la dépense dans irradier, s'il réussissait à se placer dans le sommet d'un tétraèdre d'arête Lmo et dont la base était le triangle équilatéral, des sommets les trois susdites, pour former ainsi un tétraèdre régulier d'arête unitaire, il serait dans son état de perte minimale d'énergie, et l'espace - temps généré par les quatre particules avec masse resterait fermé, dans le sens de ce qu'il n'existe pas dans le foliotage volumétrique établi par les quatre particules, aucun VT où coïncident les foliotages des quatre particules en même temps et cʹest pourquoi qui peut être occupé par une nouvelle particule sans casser le principe d'espace - temps minimal. Ce chemin s'écoule géométriquement en suivant l'une droite perpendiculaire au plan de l'équilatéral, dans le point dans lequel se croisent les médiatrices, bissectrices et des hauteurs du triangle. Sur cela droit tous les points sont équidistants des sommets du triangle, par ce que l'on peut toujours tracer une sphère qui a les trois sommets sur sa surface, mais cela n'est pas suffisant, parce que nous travaillons avec volumes - tempêtes (D4)

• La

géométrie

- 29 -

Página - 30 - de 31

La base Bibliographique

1 Andreásson, Hakan; The Einstein-Vlasov system/kinetic theory : (Dept of Mathematics Chalmers Univ.of Thecnology Göteborg, 2005) 2 Ashby, Neil; Relativity in the global positioning system. (Dept.of Physics, Univ. Of Colorado, Boulder, des USA, 2003) 3 Bern, Zvi; Perturbative quantum gravity and its relation to Gange Theory (Departament of Physics and Astronomy, Los Angeles, 2002 4 Brédov, M., Rumiántsev, un V.e, Toptiguin, un I.er; l'Électrodynamique classique. (Mir, Moscou, 1986) 5 Burgess, Cliff; Quantum gravity in everyday life : un général relativity un as an effective field theory. (McGill Univ., Montreal, Quebec, 2004) 6 Carlip Steven; Quantum gravity in 2+1 dimensions : the mariez-lui of à closed universe (Dept. of Physics Univ. Davis Californie, 2005) 7 Carmo, Manfredo P. do; la Géométrie différentielle de virages et de surfaces. (La alliance Ed., Madrid, 1990) 8 Einstein, Albert; La signification de la relativité. (La planète d'Agostini, de Barcelone, 1984) 9 Einstein, Albert; Mes idées et opinions. (Bon Ton, Barcelone. 2000) 10 Einstein, Albert; Sur la théorie de la relativité spéciale et générale. (La alliance Ed., Madrid, 2000) 11 Ernst, Brun; Le miroir magique de M. C. Escher. (Benedikt Taschen Verlag GmbH, Köln, 1994) 12 Feynman, Richard P., Leighton, R.B., Sands, Mathew; la Physique. 3 vol. (Prentice Hall, le Mexique, 1998) 13 Feynman, Richard P.; Le caractère de la loi physique. (Tusquets, Barcelone, 2000) 14 Feynman, Richard P.; l'Électrodynamique quantique : la théorie étrangère de la lumière et de la matière. (La alliance Ed., Barcelone, 1998) 15 Feynman, Richard P.; Les particules élémentaires et les lois de la physique. (Gedisa, Barcelone, 1997) 16 Galtsov, D.V., Grats, I.V., Zhukovski, un V.e; les Champs classiques : un objectif moderne. (Ed. L'URSS, Mosán, 2005) 17 Gamboa, J.M.; l'Initiation à l'étude des variétés différentielles. (Sanz et des Tours, Madrid, 1999) 18 Glashow, Sheldon L.; les Interactions : une vision du monde depuis le charme des atomes. (Tusquets, Barcelone, 1994) 19 Godunov, S.K.; les Équations de la physique mathématique. (Hayka, Moscou, 1971) 20 Goenner, Hubert; On the history of unified field theories. (Univ. Of Göttingen. Institut für Theoretische Physik, Göttingen (Germany), 2004 21 Guénard, Francois, Lelievre, Gilbert; Penser les mathématiques. (Tusquets, Barcelone, 1999) 22 Hadley, G.; la Probabilité et estadística:una une introduction à la théorie de la décision. (Le Fonds de Culture Économique, le Mexique, 1979) 23 Hawking, Stephen W., Penrose, Roger; les Questions quantiques et cosmologiques. (La alliance Ed., Madrid, 1995) 24 Hernández Blanc, Félix, Foces-Foces, Concepción, Martínez Ripoll, Martín (Coord.); la Cristallographie. CSIC, Madrid, 1995) 25 Hollas, J. Michael; Modern Spectrscopy. (Willey et Sons, Chichester, 2004) 26 Kittel, Bavarde; l'Introduction à la physique de l'état solide. (Ed. Reverté, Barcelone, 1998) 3e Ed. 27 Kuhn, Thomas S.; La théorie du corps noir et la discontinuité quantique, 1894-1912. (La alliance Ed., Madrid, 1987) 28 Lipschtz, Seymour; la Théorie et les problèmes de théorie des ensembles et de sujets semblables. (Ed. De La

- 30 -

La géométrie Quantique de l'Espace le Temps

Madrid le 12 octobre 2005 la Page - 31 - de 31

29 Lok Hu, Bei; Stochastic gravity : Theory and applications. (Dept. of Physics. Univ. Of Maryland, USA, 2004) 30 Loll, Renate; Discrete approaches to quantum gravity in four dimensions. (Max Planck Institute für Gravitationsphysik, Postdam, 1998) 31 Marsden, Jerrold E.; Tromba, Anthony J.; le Calcul vectorial. (Pearson Éducation, Mexique, 1998) 32 Matvéev, A.N.; la Physique Moléculaire. (Mir, Moscou, 1981) 33 Miesch, M.; Large scale dynamics of convection zone and tachocline (High Altitude Observatory National Center for Atmospheric Research, Boulder, 2005) 34 Misner, Charles W., Thorne, Kip S., Wheeler, John Archibald; Gravitation. (W.H. Freeman and Company, New York, 1973) 35 Müller, Ingo; les Vitesses de propagation dans thermodynamique agrandie classique et relativista. (Max Planck Institute Postdam, 1999)) 36 Munkres, James R.; la Topologie. (Prentice Hall, Madrid, 2001) 37 Perlick, Volker; Gravitational lensing from à spacetime perspective. (Institute of Theoretical Physics, Berlin, 2004) 38 Rendall, Alan; Theorems on existence and global dynamics for the Einstein equations. Max Planck Institut, Golm (Germany), 2002 39 Ruelle, David; le Hasard et le chaos. (La alliance Ed. Madrid, 1995) 40 Schrödinger, Erwin; La nature et les grecs. (Tusquets, Barcelone, 1997) 41 Simmons, George F., Roberston, John S.; les Équations différentielles avec applications et des notes historiques. (McGraw-Hill, Madrid, 1993) 42 Smilga, Andrei; Lectures on Quantum Chromodynamics. (World Scientific, New Jersey, 2001) 43 Sokolnikoff, I.S.; l'Analyse tensorial : une théorie et des applications à la géométrie et à la mécanique des moyens continus. (Index, Madrid - Barcelone, 1979) 44 Spivak, Michael; le Calcul infinitésimal. (Ed. Reverte, Barcelone, 1974) 45 Stergioulas, Nikolaos; Rotating stars in relativity. (Dept. of Physics, Aristotle Univ of Thessaloniki, Greece, 2003) 46 Stewart, Ian, Golubitsky, Martin; le Dieu est-il un géomètre ? Les symétries de la nature. (Ed. La critique, Barcelone, 1995) 47 Le rouge, Massimo; Roulez - delay interferometry. (Le jet Propulsion Laboratory, Californie Institute of Technology, Pasadena, des USA, 2005) 48 Veltman, Martinus; Facts and mysteries in elementary particle physics. (World Scientific, New Yersey, 2003) 49 Wald, Robert M.; The thermodynamics of black holes. (Enrico Fermi Institute and Departament of Physics, Chicago, 2001) 50 Wark, Kenneth, Richards, Donald E.; Thermodynamique. (McGraw-Hill, le Mexique, 2000). 6e Ed. 51 Watson, Andrew; The Quantum Quark. (Cambridge University Press, Cambridge, 2004) 52 Wheeler, John Archibald; Le voyage par la gravité et l'espace - temps. (La alliance Ed., Madrid, 1994) 53 Will, Clliford.; Confrontation between général relativity and experiment (McDonnell Center for the Space Sciences, Washington 2001) 54 Wong, Samuel S.M .; Introductory Nuclear Physics. (Willey et Sons, New York, 1998) 55 Wussing, H.; les Leçons d'histoire des mathématiques. (Le XXIe siècle Ed., Madrid, 1998) 56 Yndurain F.J.; les Électrons, Neutrinos et quarks. (Il critique, Barcelone, 2001) La copie imprimée samedi, 25 de novembre de 2006

- 31 -