Revista REALIDAD INTERNACIONAL/ Universidad San Carlos de Guatemala Escuela de Ciencia Política, Relaciones Internacionales Curso de Problemas Mundiales Contemporáneos Edición No.1 / Abril 2015
Revista
Anรกlisis de la Realidad Internacional
EDITORIAL La revista REALIDAD INTERNACIONAL es una publicación elaborada por los alumnos del Curso de Problemas Mundiales Contemporáneos, del noveno semestre de la Licenciatura de Relaciones Internacionales, de la Escuela de Ciencia Política, Universidad de San Carlos de Guatemala – USAC-. Busca convertirse en una fuente de reflexión y análisis tanto para múltiples sectores académicos como para la comunidad nacional e internacional. Atreves de la promoción de múltiples enfoques de los problemas más relevantes de la realidad internacional, promoviendo así el debate, haciendo uso de la crítica y de la propuesta responsable basada, fundamentada en la formación profesional y ética de los autores. Este primer número de la revista REALIDAD INTERNACIONAL, se ha enfocado principalmente en el análisis de una región muy comentada pero a la vez muy poco conocida como lo es el Medio Oriente, una región que a lo largo de la historia ha atravesado diversas etapas muy conflictivas pero que han afectado las relaciones internacionales y en algunos casos ya sea directa o indirectamente también han afectado a Guatemala. Por lo tanto nos dimos a la tarea de enfocarnos en esta ocasión a describir múltiples conflictos y escenarios que aquejan especialmente a la región del Medio Oriente pero que también tienen en cierta medida relevancia a nivel internacional.
INDICE PAULA BELTETON………………………………………………. 1 CONFLICTO SIRIO ……………………………………………… 2- 5 VIVIAN ESTURBAN ……………………………………………... 6 UNA NUEVA GUERRA, LUCHA DE IRAK CONTRA EL ESTADO ISLAMICO…………………………………………………………. 7-10 ANA ROCIO ESTRADA …………………………………………. 11 EL CONFLICTO SIN FIN, ISRAEL-PALESTINA……………... 12-16 CARLOSMANUEL ANTUCHE ………………………………….. 17 AL QAEDA: LA BASE……………………………………………. 18-21 CELESTE GIL ORTIZ ……………………………………………. 22 ISIS ¿FORTALECIMIENTO SUBESTIMADO O PREMEDITADO?......... 23-25
CARMEN FABIOLA PELICO ………...………………………….. 26 ALIANZA BOKO HARAM-ISIS, ¿Un camino hacia la paz?...
27-31
ALAIDE PINEDA ………………………………………………….. 32 Siria: Atrapados en Fuego Cruzado ……………………………. 33-35 VIVIAN CARINA VALDES ………………………………………. 36 ¿Dónde estuvo la primavera?................................................... 37-40 ELIZABETH MORALES …………………………………………. 41 Estabilización por medio de la Desestabilización “Una Política Exterior tras telón de Estados Unidos”………… 42-44 JONATHAN ARDON F. ………………………………………….. 45 Acuerdo nuclear Irán- G5+1, satisface a todas las partes……. 46-47 CONCLUSION GENERAL, GUATEMALA Y MEDIO ORIENTE……….. 48-50
CONFLICTO SIRIO Por: Paula Aracely Beltetón
exigir reformas, los manifestantes
Tras soportar décadas sobre gobiernos autoritarios los pueblos de varios países del medio oriente, alzaron sus voces en protestas y derrocaron a sus líderes en lo que se le ha llamado la Primavera Árabe. En Egipto y Túnez las revueltas fueron rápidas y decisivas, en Libia se desataron en una corta guerra civil que provocaron la muerte de Moumar Gaddafi, en cambio en Siria es otra historia. El gobernador Hafez Al Assad, gobernó el país por treinta años seguidos, en los cuales modernizó a Siria, luego tras su muerte, su hijo asume el poder (2000), y al inicio dio señales de ser un buen presidente, pero no duró mucho a la primera disidencia Bashar Al-Assad restringió la libertad de expresión, cerró la economía y dejó en claro que la democracia no estaba en sus planes. Tuvieron que pasar otros doce años de represión para que miles de personas salieran a las calles para
reclamaban más libertades y plena democracia, así como un mayor respeto de los Derechos Humanos, siguiendo el ejemplo de Egipto y Túnez, al inicio fue reconciliador pero la represión continúo y el ejército respondió
disparando
contra
los
manifestantes, cientos murieron y miles arrestados; la posibilidad de una reconciliación pacífica murió con los manifestantes. En un principio, el conflicto Sirio estuvo influenciado por las revoluciones de la Primavera Árabe, que exigían profundos cambios en los gobiernos de gran parte de los países árabes, como en Túnez, Egipto y Libia. Poco después aparecen grupos rebeldes alzados en armas, desde marzo del 2011 el gobierno y los rebeldes se encuentran envueltos en una guerra civil que ha cobrado más de sesenta mil vidas en dos años de conflictos. Otro punto estipula que en este país árabe que enfrenta al gobierno junto a las fuerzas armadas de Siria en contra de diversos grupos
2
rebeldes de la oposición que buscan
3%, dando un total de la población
derrocar al gobierno y, en particular,
siria. Los alauíes (secta musulmana)
sacar del poder al actual presidentes
ha tenido el poder en Siria desde la
Bashar
oposición
década de los setentas en Siria, bajo
sostiene que el gobierno es violento,
la ideología de tener o mantener fuera
sanguinario y corrupto, y que el pueblo
del
sirio se ha levantado en contra de él.
extremistas y no influenciarse de
El gobierno, en cambio, asegura que
imperialismo,
el conflicto no es una guerra civil del
favorecieron a su secta (alauíes) y
pueblo contra el presidente, sino una
aplastaron
guerra del Estado de Siria contra el
desafiaron
Al-Assad.
La
país
sirio
a
todos
los
los
todos
países
Al-Assad
los
que
le
terrorismo. Para comienzos del año del 2012, los rebeldes habían logrado dominar muchas localidades del norte del país, debido en parte a su mayor cercanía con Turquía, cuyo gobierno los
apoya.
Para
entonces,
la
revolución había degenerado en una guerra civil. . ¿Cuáles
son
las
raíces
del
conflicto? Un poco atrás, recordamos que después de la Primera Guerra Mundial, los franceses e ingleses fijaron las fronteras del medio Oriente agrupando muchas etnias y religiones en los mismos territorios, entre ellos se dividen en Siria de la siguiente manera: cristianos 8%, chiíes 3%, alauíes 12%, sunnitas 74% y drusos
Bashar al-Assad i Brasil (2010). Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom / Abr
¿Por qué ha durado tanto el conflicto? Desde que comenzó la guerra interna se supo que sería larga, ya que los grupos rebeldes eran pocos, mal armados y desunidos; lo único que tienen en común es un profundo odio a Bashar Al-Assad. Mes a mes los rebeldes aumentaron en
3
hombres y armamento, pero no ha
anunció que entregará armamento a
sido
grupos rebeldes.
suficiente
para
derrocar
al
Gobierno el cual recibe ayuda de Irán,
Las intervenciones de Estados
Rusia y el grupo Hezbollah (Partido de
Unidos serán un sin fin de preguntas y
Dios).
respuestas
Muchos
rebeldes
han
que
nadie
logrará
asesinado a civiles en nombre de la
concretar, sólo que como un virus este
revolución y han hecho que muchos
se riega y luego tiene consecuencias,
sirios se pregunten si el remedio es
desde 1990 en su intervención fallida
mejor que la enfermedad.
en la guerra de Kosovo y Serbia, 2003
A los
grupos rebeldes que están en contra
cuando
invade
del Estado sirio tienen el apoyo de
intervención militar internacional en la
Estados Unidos tras haber indicado
guerra de Libia, 2012 en Siria en el
que este usó armamentos químicos,
violento muertes de Hula, y otras que
pero este dato aún no ha sido
marcan a Estados Unidos como un
confirmado.
terciario
que
a
Irak,
altera
2011
más
la
la
problemática, aunque Rusia y China ¿Por qué no interviene la ONU,
EEUU
o
Europa?
Principalmente porque Rusia y China han
bloqueado
cualquier
acuerdan que no exista intervención externa dado a que el conflicto se complicaría aún más.
sanción
sobre Bashar Al-Assad. Tomando en
¿Qué
pasará
ahora?
Los
cuenta que China y Rusia puede tener
expertos indican que Bashar Al-Assad
intereses en Siria y sus líderes creen
será
que la Primavera Árabe no ha traído
¿Cuánto tiempo durará? aunque los
seguridad y estabilidad a la región.
principales
Estados Unidos no quería intervenir
firmado una alianza, pero esta se
dado a que no encontró un grupo que
podría
comparta su ideología pero después
derrocamiento de Assad, la lucha por
de confirmar que Bashar Al-Assad uso
el poder podría llevar a una nueva
armamento químico, la casa blanca
guerra civil e incluso a una división del
derrocado,
la
grupos
romper
pregunta
rebeldes
después
es
han
del
país, el conflicto también podría
4
expandirse a países como Turquía,
en ruinas, una economía destruida,
Líbano e Irak, amenazando la frágil
una población dividida y el reto de
debilidad
cumplir las promesas de la Primavera
del
Medio
Oriente,
sin
importar el resultado de quien asuma
Árabe.
el poder en Siria, encontrará un país
Mx.ibtimes.com
Referencias: -Recuperado de http://spanish.paraguay.usembassy.gov/qu_es_hezbollah_.html 30, marzo 2015. -Recuperado de http://www.lafm.com.co/noticias/crisis-en-siria-ataque-de-144833, el 30, marzo 2015. -Recuperado de http://actualidad.rt.com/themes/view/44181-guerra-siri , 30, marzo 2015. -Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=XoALBIc3uH4 , 30, marzo 2015. -Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=M8eJk5jja64 , 30, marzo 2015. -Recuperado de http://www.voanoticias.com/content/siria-bashar-al-assad-grupo-estadoislamico/2699576.html , 30, marzo 2015. -Recuperado de http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/13/actualidad/1371159434_190047.html, 30, marzo 2015.
5
UNA NUEVA GUERRA
LUCHA DE IRAK CONTRA EL ESTADOISLÁMICO
Por: Viviana Esturban E.
Es muy común relacionar a Irak con hechos violentos. Su historia se ha caracterizado por guerras, terrorismo y la ausencia de seguridad en el país, a lo que se le suma la falta de recursos, pobreza, las interminables guerras sectarias y los innumerables problemas sociales de la región. Ahora Irak se enfrenta a una nueva amenaza, una lucha en contra del Estado Islámico. Muchos se preguntan cómo es que ha nacido una organización, como el Estado Islámico, tan violenta y con tanto poder para someter con tanta facilidad las defensas de un país y amenazar los intereses de países próximos como Irán, además de lograr captar la atención de potencias como Rusia y Estados Unidos, por ello en la actualidad se le ve como una amenaza por el califato que ha logrado establecer el cual no ha conocido límites en fronteras de oriente próximo. A este grupo yihadista no le ha resultado difícil desplazar a miles de personas del territorio iraquí y sirio dejando sus hogares para escapar de los brutales hechos de violencia de este grupo yihadista y de los innumerables seguidores que se le suman día a día a esta organización, dejando un país devastado y estableciendo sin mayor resistencia un Estado Islámico. Cualquiera que se oponga al fanatismo de este grupo es
visto como su enemigo aun cuando estos sean musulmanes. Este conflicto tiene su nacimiento en la organización paramilitar Al Qaeda de origen saudí fundada por Osama Ben Laden. En 2002 el jordano Abu Musa al Zarqaui fundo la filial de Al Qaeda en Irak que después de su muerte por un bombardeo estadounidense en 2006 se funda otra organización, el Estado Islámico de Irak liderado por Abu Ba desde 2010. El Estado islámico de Irak se unió posteriormente a la rebelión Siria, en ese momento rompen su relación con Al Qaeda y nace el DAISH que son las siglas en árabe de Estado Islámico de Irak y de los países del Sham. La identidad iraquí se ha perdido dentro de la guerra sectaria que se vive en la región, lo que ha permitido el avance sin resistencia de la organización yihadista. Irak fue el escenario en donde el Estado Islámico dio sus primeros pasos, un país que ya se encontraba dividido en una guerra sectaria, la población musulmana shiíta mayoritaria en el país y los sunníes la otra rama musulmana del país, ha protagonizado una guerra civil que ha dejado el país prácticamente desintegrado y lo único que se ha intercambiado durante los últimos meses entre estos grupos es el continuo y mutuo ataque armado.
7
LOS PRINCIPALES COMBATIENTES En este momento se está luchando una batalla por el futuro de Irak, esta se forma por tres frentes que se disputan el control del territorio iraquí, cada uno de ellos fuertemente armado y con gran cantidad de seguidores. Los procesos del desmantelamiento del Estado de Irak podrían llevar a la aparición de tres regiones de facto independientes: la región suní proclamada por EIIL, la región chií controlada por el Gobierno actual de Irak y la región autónoma kurda. Esto podría tener varias consecuencias para el futuro de Oriente Próximo. (RT, 2014) El primer frente de combate está conformado por el grupo yihadista que tiene una fuerza de combate que supera los 10,000 miembros, quienes están bien armados y aumentaron su arsenal después de saquear las principales bases del Ejército de Mosul. En cada ciudad que invade libera a cientos de presos, algunos de los cuales se convierten en militantes afines a su causa. (RT, 2014) La estrategia militar del grupo es en realidad un misterio. En Siria, son bastante abiertos a mostrar su ideología y sus objetivos, imponiendo una estricta versión de la ley islámica, prohibiendo música y ejecutando a la gente en la plaza principal de Raqqa, que controlan. En Irak, se muestran como los protectores de la comunidad sunnita frente al gobierno de Maliki, y hasta ahora han mirado para otro lado en cuanto a las prácticas que prohíben. (News, 2014)
El segundo frente se conforma por el Gobierno de Irak, que cuentan con un ejército el cual Estados Unidos gastó miles de dólares para la formación de un ejército iraquí postHussein. Pero a pesar de la formación militar con la que cuenta, su falta de organización y de dirección militar los ha dejado vulnerables ante el avance de los grupos yihadistas en el territorio iraquí. El Ejército iraquí en Mosul no pudo hacer frente al asalto de ISIS, las unidades iraquíes no tuvieron más opción que retirarse, fueron despojados de sus uniformes y de gran parte de su armamento, obligándolos a buscar refuerzos de Bagdad, lo que puede ser difícil, dado el número de batallas que el gobierno ya está luchando contra ISIS alrededor de las ciudades cercanas a la capital. Helicópteros y aviones de combate iraquíes han atacado a ISIS en todo el país, pero los militantes siguen avanzando según los informes cercanos a Bagdad. Esta fue una gran victoria para el Estado Islámico. (Tharoor, 2014)
El tercer frente de combate son los kurdos, un gobierno autónomo de la región iraquí de Kurdistán, tiene sus propias fuerzas para combatir a los grupos yihadistas, conocidas como peshmerga. Aunque los kurdos han tenido una relación de confrontación con Bagdad desde hace mucho tiempo, ahora están coordinando, más estrechamente sus esfuerzos, para enfrentar frenar el avance de los grupos terroristas. Peshmerga cuida de cerca a Mosul, que tiene una población kurda significativa y campos petroleros bastante lucrativos. (Tharoor, 2014)
8
UN FUTURO INCIERTO El Ejército iraquí contraataca, las tribus organizan en todo el país destacamentos irregulares para protegerse de los radicales y los países vecinos sopesan su postura ante la nueva crisis. Los países cercanos a Irak buscan ponerle fin a esta situación, Irán ha manifestado su apoyo y ya ha enviado unos 2000 militares para ayudar a las fuerzas iraquíes y el Ejército sirio ha liberado la ciudad fronteriza de Kasab, base del EIIL cerca de Turquía. (RT, 2014) Al tener un Irak dividido es muy difícil el poder pensar en hacerle frente al terrorismo yihadista. La efectividad del apoyo internacional para el gobierno en Bagdad depende de que las tres comunidades principales puedan convivir en armonía. Pero los iraquíes tienen pocos motivos para creer que pertenecen a la misma nación. Los vínculos entre las
comunidades se han roto desde que el Estado Islámico de Irak tomó el control de Mosul, el 10 de junio. (Cockburn, 2014) No podemos limitarnos a creer que este es una guerra que está confinada a los límites de los países de Oriente Próximo. La visión del Estado Islámico es la expansión de su ideología la cual para ellos no conoce fronteras, por ello se reportan ataques terroristas en todo el mundo, en contra de aquellos que contradigan su ideales de Estado. Los radicales del EIIL han llegado a zonas bien alejadas de las áreas de combate. En España la Policía detuvo a ocho activistas del EIIL que intentaban reclutar a yihadistas españoles para enviarlos a Siria e Irak. (RT, 2014) Esto no es un panorama alentador para Irak, ni para el resto del mundo, al ser intimidados por un grupo terrorista sumamente violento
Fuente: http://www.enlacejudio.com/wp-content/uploads/2015/
9
Referencias Cockburn, P. (27 de Junio de 2014). Pagina 12. Recuperado el 2015, de Irak ya está dividida en tres partes: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-249491-2014-0627.html News, H. (14 de Junio de 2014). The Huffington Post. Recuperado el 2015, de ¿Qué esta pasando en Irak? 6 claves del conflicto: http://www.huffingtonpost.es/2014/06/14/quepasa-en-irak_n_5494791.html? RT. (Junio de 16 de 2014). Irak: cómo se ha iniciado una nueva guerra y por qué amenaza a toda la región. (O. A. ‘TV-Novosti’, Productor) Recuperado el 2015, de http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131232-guerra-colapso-irak-desestabilizarregion Tharoor, I. (11 de Junio de 2014). El Economista. Recuperado el 2015, de Las facciones que luchan por el futuro de Irak: http://eleconomista.com.mx/internacional/2014/06/11/lasfacciones-que-luchan-futuro-irak
10
El conflicto sin fin de Israel-Palestina Por: Ana Roció Estrada Elizondo
Si
bien
el
Fuente:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commo ns/7/7f/Israel-Palestine_peace
conflicto
israelí y palestino tiene se remonta a
el sentido que tiene esta guerra? El
rivalidades milenarias desde el ámbito
periodista Theodor Herzl, dio inicio a
religioso entre árabes y judíos, las
un nuevo movimiento conocido como
complicaciones
se
Sionismo, el cual proponía la creación
los
de un Estado judío en el territorio
acontecimientos de mediados del siglo
palestino considerado como el antiguo
XIX y se promovieron aún más en el
hogar. Estas ideas quedaron en su
siglo XX. En este último año se han
libro Estado Judío (1897).
relacionan,
sobre
actuales todo,
a
reactivado los enfrentamientos entre los palestinos e israelíes, lo que ha lanzado una serie de juicios criticando la injusta situación que viven los primeros y la crueldad con la que han actuado los segundos. Pero, ¿de dónde surgió este conflicto? ¿Cuál es
El
movimiento
sionista
fue
recuperado por grupos de judíos británicos,
quienes
comprar
tierras
empezaron en
a
Palestina
promoviendo la migración masiva de los judíos de todo el mundo, lo que se intensificó cuando al Imperio Británico
12
se anexó Palestina tras la Primera Guerra Mundial.
Aunque
Al finalizar la Segunda Guerra
fueron
Egipto
derrotados,
y
Jordania
también
se
Mundial, muchos judíos que se habían
anexaron los territorios de Gaza y
quedado
Cisjordania,
sin
hogar,
por
las
respectivamente,
casi
persecuciones nazis, obtuvieron el
veinte años después, dichos territorios
apoyo de la ONU y de la URSS para
se encontraban en manos de países
instalarse en Palestina y para 1946
árabes, y ningún esfuerzo se hizo para
había cerca de 600 mil judíos en el
promover la creación de un Estado
territorio, casi todos de origen polaco y
Palestino independiente.
alemán. En noviembre de 1947 la ONU decretó la división de Palestina en dos regiones de igual tamaño: una árabe y una judía. Sin embargo, el 14 de mayo de 1948 los británicos se retiraron del territorio y se fundó el Estado de Israel en contra de los designios de la ONU.
Uno de los conflictos más importantes en la delimitación de las fronteras en la región ocurrió en 1967. En la Guerra de los Seis Días, Israel invadió Egipto, Siria y Jordania para contener el terrorismo palestino y conquistó la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos
El pueblo judío, sin embargo,
del Golán. En 1979, Israel devolvió el
aceptó la propuesta y declaró su
Sinaí a Egipto con la firma de un
independencia en 1948, que fue
acuerdo de paz en el que Egipto
votada y aprobada por la mayoría de
reconoció
los países que componen la ONU. Sin
convirtiéndose así en el primer país
embargo, al día siguiente de su
árabe en hacerlo. La ciudad de
declaración de independencia, Egipto,
Jerusalén también fue incorporada en
Siria, Irak, Jordania y Líbano le
territorio israelí, que unificó y declaró
declararon guerra a Israel. La guerra
su capital.
resultó en la victoria de Israel y la anexión de los territorios de Galilea y el desierto de Negev.
al
Estado
de
Israel,
Fue a partir de este momento que
Estados
Unidos
empezó
a
intervenir directamente en la política
13
israelí, pues el Estado sionista se
En una visita a la parte Árabe
volvió un fuerte aliado en una zona
de Jerusalén, en marzo del 2000, Juan
económica
políticamente
Pablo II declaró lo siguiente: “Nadie
estratégica, pues es donde están las
puede ignorar cuánto ha tenido que
mayores
petróleo,
sufrir el pueblo palestino en las últimas
colindaba con la URSS y es un punto
décadas. Sus tormentos están a la
de entrada a China.
vista de todo el mundo, y todo esto ya
y
reservas
de
Con respecto a la opinión que tiene la Iglesia Católica respecto a esto, la creación del Estado de Israel, Pío XII ocupa un lugar destacado en la lista negra de los sionistas, como uno de los opositores al proyecto sionista en
Palestina.
Aun
cuando
las
acusaciones realizadas por ciertos
lleva demasiado tiempo así. Ante todo ello es urgente encontrar una solución justa a las causas que están en la base del problema”. Su llamamiento, a los líderes políticos, fue para que pongan en práctica los acuerdos alcanzados y prosigan hacia la paz que anhelamos todos.
sectores sionistas han exagerado
En otros de los discursos, el
sobre la supuesta posición de Pío XII
Papa, hizo hincapié en la desgracia
hacia el Estado israelí, la actuación del
del pueblo árabe. Pero su reflexión
Papa italiano no permite deducir una
final mostraba a los organismos
actitud abiertamente hostil hacia la
internacionales
estrategia general del sionismo ni
responsable de tomar cartas en el
tampoco una excepción a la habitual
asunto para poder llegar a una
de
solución.
la
diplomacia
vaticana.
La
controversia en torno a Pío XII nace de la distinción efectuada por la Iglesia católica entre sionismo y judaísmo. De ahí que Pío XII y otros tantos responsables eclesiásticos no viesen contradicción en la doble oposición a la persecución nazi del pueblo judío y
La
(la
realidad
ONU)
es
como
que
la
diplomacia vaticana no contribuye a resolver la situación ni a reflejar el conflicto en toda su crudeza. Ni siquiera contribuye a la imparcialidad. Los buenos deseos y los ánimos de paz deben ser reconocidos en su justa
a los proyectos sionistas en Palestina.
14
medida y no tomados como indicios de apoyo a ninguna de las partes.
A largo plazo, los israelíes podrán vivir en paz con sus vecinos
Considerando el daño que ha sido hecho al pueblo palestino, la obligación de Israel es hacer todo lo posible por reparar el daño que ha
sólo si admiten su culpabilidad y reparan los daños. Sólo entonces podrá restaurarse la tradición judía de ser un pueblo de un alto carácter moral. Y sólo por este camino, se
causado.
puede Israel no debiera objetar a este estado, además, debiera contribuir a
conseguir
una
verdadera
seguridad, paz y justicia para ese antiguo país.
su fundación con compensaciones Sin
generosas. Fuera de que es la actitud correcta, esto terminaría con los actos esporádicos de violencia contra Israel, ya que se realizaría el deseo legítimo de los palestinos de tener su propio estado. Además, todas las leyes que discriminan contra no-judíos viviendo en Israel debieran ser revocadas. Todos los ciudadanos debieran gozar de derechos plenos e iguales, los que también debiera tener todo palestino que desee retornar a su patria nativa ancestral. Estos refugiados debieran, por principio, ser compensados por sus
hogares
y
tierras
embargo
para
muchas
personas este conflicto está tan claro como la luz del medio día. Si el pueblo de Israel es la nación escogida por Dios, y la tierra de Palestina es suya por
derecho
divino,
entonces
lo
ocurrido en 1948 no fue más que el cumplimiento del plan profético de Dios para con ese pueblo. Pero, ¿es realmente así? ¿Fue el nacimiento del Estado
moderno
cumplimiento
de
de
Israel
alguna
el
profecía
bíblica? ¿Posee Israel algún derecho divino sobre la tierra de Palestina?
perdidas.
La complejidad de este conflicto
Estados Unidos y Europa también
es lo que lo hace tan intenso y tan
deberían
difícil. Sin contar las guerras históricas
recompensar
al
pueblo
palestino por permitir y apoyar, no en
que
se
remontan
forma explícita, las acciones Israelíes
expansionismo árabe en el siglo VII y
en suelo palestino.
desde la consolidación del reino de
15
desde
el
Israel en la época de los jueces y los
pelestes), la guerra Israel-Palestina
reyes,
involucra
específicamente
con
los
choques
religiosos,
enfrentamientos entre el rey David
ideológicos, políticos y económicos,
contra los filisteos (también llamados
tanto internos como externos.
Referencias
Conflicto Medio Oriente. Recuperado de http://conflictoisraelipalestino.blogspot.com/2013/05/ensayo-argumentativo.html
Conflicto Árabe – Israelí. Recuperado de http://elconflictoarabe.blogspot.com/2013/02/normal-0-21-false-false-false-estrad.html
Origen y desarrollo del conflicto. Recuperado de http://palestinalibre.org/articulo.php?a=13475
16
Al Qaeda: la base Por: Carlos Manuel Antuche O.
El
terrorismo es una forma violenta para enfrentarse, la cual tiene como objetivo la destrucción del orden o la creación de una atmosfera de terror, para así implantar inseguridad en la población. Se constituye así tanto en el ámbito interno como en el mundial, como una vía abierta a todo acto violento, degradante e intimidatorio, y aplicado sin reserva o preocupación moral alguna. Los objetivos marcados por estas organizaciones, practicantes del terrorismo, no convencionales pueden tener fines políticos, religiosos, culturales o simplemente por la toma del poder por un medio totalmente ilícito. Por dichas causas, el mundo se ve sacudido diariamente con noticias de atentados producidos en la vía pública, donde pierden la vida, gente inocente y totalmente ajena a esa “guerra” o intereses diversos. El terrorismo es una de las cuestiones más ampliamente debatidas desde aquel fatídico 11 de septiembre de 2001, y es una temática que ha llegado a convertirse en uno de los principales problemas que urgen a las sociedades democráticas. El terrorismo global constituye en el presente una realidad que no parece
vaya a tener fin a corto ni a mediano plazo. La violencia sin límites se ha convertido en los albores del siglo XXI en una amenaza a la paz mundial, un problema para las Relaciones Internacionales y un reto para las democracias. Este nuevo tipo de enfrentamiento “del débil contra el fuerte y de guerras asimétricas” ha puesto en jaque a los países más poderosos y ha conseguido que el mundo en el que vivimos sea un lugar menos seguro. Desafortunadamente, varias capitales occidentales han sufrido sus consecuencias, por lo que se ha convertido en tema de análisis ineludible. (Chaya, 2012.)
FUENTE: http://images.nationalgeographic.com/wpf/medialive/photos/000/399
18
Al Qaeda es una organización paramilitar, yihadista, que emplea prácticas terroristas y se plantea como un movimiento de resistencia islámica alrededor del mundo, mientras que es comúnmente señalada como una red de terrorismo internacional. Su fundador, líder y mayor colaborador fue Osama Bin Laden, un multimillonario de origen saudí que estudió Religión y Ciencias Económicas. La organización ha construido campos de entrenamiento para aquellos militantes repartidos por el mundo, entrenando a miles en técnicas de guerrilla, uso de explosivos y conocimientos de la práctica paramilitar. Sus agentes se han involucrado en numerosos ataques, como los atentados terroristas a las embajadas estadounidenses en 1998, oportunidad en la que destruyeron las embajadas estadounidenses en Nairobi, Kenia y Dar es Salaam, en Tanzania. En Dar-es-Salaam fallecieron once personas, mientras que en Nairobi perecieron 213 personas, y sólo doce eran estadounidenses. El 12 de octubre de 2000 Al Qaeda realizó el ataque suicida con bomba contra el buque de guerra estadounidense USS Cole en las costas de Yemen, dejando 17 marineros muertos e hiriendo a 39
más. En 2001 atentaron contra el Centro Mundial de Comercio de Nueva York y El Pentágono de Washington secuestra ndo 4 aviones. Fue el ataque donde destruyeron dos de los edificios más altos de Estados Unidos y dañaron la sede central del Ejército de Estados Unidos. En el año 2008 unas amenazas por parte de Al-Qaeda provocaron la suspensión total del Rally Dakar 2008.
El 1 de mayo de 2011 es asesinado el líder de esta organización, Osama Bin Laden, por el ejército estadounidense en la localidad de Abbottabad, situada al norte de la capital de Pakistán. Los atentados del 11 de marzo de 2004 (conocidos también como 11-M) fueron una serie de ataques terroristas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid llevados a cabo por terroristas yihadistas. Se trata del segundo mayor atentado cometido en Europa hasta la fecha, con 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07:36 y las 07:40). Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.
Básicamente, la visión de la ideología de Al-Qaeda es una forma extrema de Islam, la yihad, ante países o gobiernos que
19
supuestamente actúan contra el Islam, las comunidades religiosas y los grupos étnicos como la única posibilidad de representar los intereses del Islam. Al-Qaeda cree que la única respuesta es que el Islam desarrolle el papel que le corresponde en el mundo, que hay una conspiración de varias partes del mundo contra el Islam, la cual es liderada por Israel, EE.UU. y los países de Europa Occidental. Además, se muestra convencida que mientras exista Israel y siga las influencias políticas y culturales de Occidente, la sociedad musulmana, el Islam, no puede estar unida. El objetivo social de Al Qaeda es la formación de una sociedad que base sus creencias en lo que predica el Corán y su dios Alá. Ellos ven su destrucción como un medio para acercarse al paraíso que les ofrece Alá, si ellos hacen de sus tierras una guerra santa en nombre de sus creencias hacia él. La lucha contra el terrorismo fundamentalista islámico es muy compleja. La estrategia contra el enemigo no es básicamente la maniobra frontal, ya que una maniobra frontal solo tiene sentido cuando, como ocurrió en Afganistán, se ha hecho con una estructura estática de poder. Las potencias occidentales intentan defenderse frente a una guerra en red con una ofensiva frontal
de tipo militar cuando el problema esencial es político y cultural. Lo principal es entender de estrategia que representa frontalidad militar frente a una red capilar. Es, sobre todo, incomprensión de que la gran batalla contra el fanatismo se planteará y se resolverá finalmente en el terreno cultural y político y en las conciencias de los millones de personas de los países de tradición musulmana. Al Qaeda es un peligroso e inteligente enemigo de la libertad y de la democracia. Las redes del terror fundamentalista representan un proyecto ultra reaccionario, incompatible con los principios de la libertad, contrario a los derechos elementales de las mujeres. Son un activo germen totalitario de carácter teocrático que utiliza todos los medios e instrumentos de la modernidad al servicio de un objetivo absolutamente contrapuesto con el proyecto de autonomía individual y social. Y en la actualidad tiene enemigos físicos como EE.UU, Londres, España, etc. Los guerrilleros suicidas que atacaron Washington y Nueva York el 11 de septiembre de 2001 hicieron algo más que matar a miles de civiles y demoler el World Trade Center. Destruyeron el mito dominante de Occidente. Las sociedades occidentales se rigen por la creencia de que la modernidad es una condición única, algo que es en todas
20
partes igual y siempre benigno. A medida que las sociedades se hacen más modernas, también se hacen mejores. Ser moderno significa realizar nuestros valores: los valores de la Ilustración, tal como nos gusta
concebirlos. No hay estereotipo que resulte más pasmoso que el que describe a Al Qaeda como un retroceso a los tiempos medievales. (Gray, 2003.)
Referencias: Chaya, G. (2012.). La Yihad Global. El Terrorismo del Siglo XXI. Enfoques y proyecciones. Buenos Aires, Argentina.: Editorial Dunken. Gray, J. (2003.). Al Qaeda y lo que significa ser moderno. Barcelona, España.: Ediciones Paidós Ibérica, S.A
21
ISIS ¿FORTALECIMIENTO SUBESTIMADO O PREMEDITADO? Por: Celeste Gil Ortiz
Fuente: http://i0.wp.com/www.almomento.mx/wp-content/uploads/2014/09/ISIS.jpeg
ISIS o Estado Islámico de Irak y Siria, por sus siglas en inglés, surge como grupo terrorista sunita en 2003 siendo su primer nombre La Comunidad del Monoteísmo y la Yihad, dicho grupo fue aliado de AlQaeda en Irak y durante la invasión de Estados Unidos a dicho Estado formó parte de la resistencia contra la invasión. Su actual líder Abu Bakr al Baghdadi ha llevado a este grupo terrorista a convertirse en una organización criminal que se ha fortalecido creando terror y pánico en Oriente Medio. Pero, ¿Cómo es que este grupo terrorista ha ganado tanta importancia en la comunidad internacional en los últimos años a base de muerte y
destrucción a su paso? ¿Acaso se subestimó el deseo de poder de sus integrantes y la lealtad más que fanática a su religión? O, ¿Hay intereses de algunos Estados detrás de este grupo? Existen varios factores que contribuyeron al engrandecimiento de ISIS, en primer lugar puede mencionarse la invasión de Estados Unidos de América a Irak en 2003. Este acontecimiento remarcó las diferencias étnicas y religiosas entre los sunitas y chiítas pero más importante aún, al retirarse las tropas estadounidenses de Irak, los integrantes de ISIS ya llevaban conocimiento de información de inteligencia.
23
La poca capacidad de las fuerzas de seguridad Irakí, también influyó en el empoderamiento de este grupo pues estas no contaban ni con los medios y armas suficientes ni con soldados profesionales que pudieran combatir en contra de ISIS. La inestabilidad del territorio y los conflictos sectoriales has sido elementos que el grupo ISIS ha sabido aprovechar para ganar adeptos. Con lo que respecta a Siria, ISIS supo aprovechar el conflicto interno que se vivió durante el gobierno de Bashar al-Assad para hacerse de territorios sirios y establecerse en dichas tierras con el fin de seguir las conquistas hacia otros Estados de Medio Oriente. En sus inicios, ISIS, se financiaba a través de extorsionas a negocios y donativos de sus seguidores, pero conforme fue avanzando en la conquista de territorios, se fue apoderando de los bienes que encontraban a su paso hasta convertirse en una máquina generadora de dinero con el petróleo de territorios en Irak y Siria, esto sumado a las reservas de dinero tomadas de los bancos en los territorios conquistados.1 Probablemente algunos años atrás, nadie se esperaba que este grupo fuera a tener tanto poder económico como militar, ni mucho
1
http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/15/isis-elprimer-grupo-terrorista-que-construira-un-estadoislamico/ 2 Carrión, F. (24 de 06 de 2014). El Mundo. Recuperado el 31 de 03 de 2015, de
menos que fuera a generar tanto terror, violando los derechos de hombres, mujeres y niños a su paso. Analizando los párrafos anteriores se podría llegar a la conclusión de que ISIS se fue ganando el poderío que actualmente tiene, por sus propios medios y aprovechando la situación política, cultural y religiosa de los Estados creyentes del Islam. Pero la historia no termina aquí, la otra cara de la moneda muestra que el surgimiento de este grupo terrorista no ha sido solo producto de la resistencia, astucia o maldad de sus integrantes. Sino que detrás de todo esto existen varios Estados o ciudadanos ricos interesados en mantener este grupo terrorista activo para sus fines políticos y económicos. Ejemplo de ellos, son las donaciones que ISIS recibe de hombres millonarios de Arabia Saudita, Kuwait o Qatar, quienes están a favor de la ideología del grupo terrorista y desean contribuir en la lucha contra los enemigos.2 Pero más interesante aún, son una serie de acontecimientos que podrían indicar que fue Estados Unidos quien creó el grupo terrorista ISIS. De acuerdo con un artículo publicado en la página de noticias RT, el historiador Robert Freeman, muestra tres pasos que llevaron a la creación de dicho grupo.
http://www.elmundo.es/internacional/201 4/06/24/53a99799e2704e13298b4584.ht ml
24
El primero, la guerra de Irak y el derrocamiento de Sadam Husein, durante esta etapa Estados Unidos deja el poder de Irak en manos de un gobierno chiíta, siendo la mayoría de la población sunita. Estos últimos prefirieron aliarse con ISIS que con sus rivales religiosos. A esto le sigue la campaña contra el gobierno de Bashar al Assad en Siria, para lo cual Estados Unidos apoya a los creadores de ISIS. Y por último el historiador menciona que ISIS nace cuando Estados Unidos organiza que Turquía y Arabia Saudita les den apoyo y financiamiento a los rebeldes de Siria.
Por lo pronto no se ve un desenlace cercano a las atrocidades que comete día con día el grupo terrorista ISIS, hoy haciéndose llamar Estado Islámico. Será el tiempo quien aclarará si el fortalecimiento de esta agrupación terrorista fue por falta de atención por parte de la comunidad internacional o en realidad hay intereses más allá que los pregonados por sus integrantes, sobre el establecimiento de un califato que represente a la comunidad musulmana.
3
Desde esta perspectiva, las intenciones de Estados Unidos son muy claras: esperar el momento oportuno para llegar a Siria. Este patrón ya lo hemos visto en otros acontecimientos terroristas en los que Estados Unidos ha estado involucrado. 4
3
4
Paso a Paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico. (23 de septiembre de 2014). Recuperado el 31 de 03 de 2015, de RT: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1 41159-eeuu-creo-estado-islamico
Scgnews. (28 de agosto de 2014). Sott.net. Recuperado el 30 de marzo de 2015, de http://es.sott.net/article/31707-Los-origenesencubiertos-de-ISIS. Esta es una estrategia geopolítica cuya eficacia ha quedado demostrada. Paso 1: Crear un dictador o grupo extremista que luego se puedan utilizar para librar guerras de poder en contra de los opositores. Durante esta etapa, los delitos cometidos por estos apoderados son barridos bajo la alfombra. [PROBLEMA]. Paso 2: Cuando estos personajes desagradables han dejado
de ser útiles, es cuando llega el momento de sacar toda la suciedad de debajo de la alfombra y empezar a darle publicidad cotidianamente, las 24 horas del día. Obviamente, esto funciona mejor cuando el público no tiene idea de cómo estos chicos malos llegaron al poder. [REACCIÓN]. Paso 3: Por último, cuando el público prácticamente está rogando que el gobierno haga algo, se propone una solución. Por lo general, ésta consiste en la intervención militar, la pérdida de ciertas libertades, o ambas. [SOLUCIÓN]
25
ALIANZA BOKO HARAM-ISIS, ¿Un camino hacia la paz? Por: Carmen Fabiola Pelicó
Boko Haram es un grupo terrorista de carácter fundamentalista islámico, ubicado en Nigeria, tiene como objetivo el establecimiento de la sharia, que es hacer
grupos terroristas como el Boko Haram y el famoso grupo terrorista ISIS. Por lo antes mencionado, el Estado Islámico, es un Estado cuyo fundamento
valer el Derecho Islámico que constituye
de gobierno está en la “sharia al Islamiya”
un código detallado de conducta y deberes
o “ley musulmana”, este modelo de Estado
a cumplir de parte de todos los seguidores del Islam, también se le llama “Ley Musulmana”, la cual no solamente es un código religioso sino estipula una forma de vida.
El
término
Sharia
significa
literalmente “el camino a la paz”, deriva del Corán y del hadiz que es una recopilación de dichos y hechos del profeta Mahoma recopilados por sus seguidores. La
nace del califato que el profeta Mahoma estableció. En la actualidad el Estado Islámico
musulmana,
ha
sido
instituida en los denominados Estados Islámicos, algunos países no se reconocen como Estado Islámico, sin embargo, han adoptado parcialmente esta legislación. En la actualidad la evolución de la sociedad no puede detenerse y los fundamentalistas islámicos tratan de detenerla uniéndose en
evolucionado
y
ha
incorporado el sistema parlamentario, la soberanía popular o la organización de elecciones. Algunos países declaran al Islam como la religión de Estado en la Constitución pero no aplican totalmente la ley islámica. Los Estados Islámicos que se reconocen
ley
ha
como
tales
pueden
ser
monarquías o Repúblicas Islámicas. El grupo Boko Haram busca, a través de las armas, instaurar esta manera de gobierno en los 36 estados de Nigeria, impacta con sus acciones violentas, como el secuestro de 200 niñas, alumnas de un colegio Chibock (Borno) en abril del 2014 para violarlas o bien utilizarlas para atentados suicidas. En febrero de este año,
27
utilizaron a una niña de siete años, en el
La relación de Boko Haram con
Estado de Yobe, y en enero dos jóvenes
ISIS es una relación ideológica-religiosa,
cometieron un doble atentado, en las
tienen el mismo objetivo en común y eso
noticias que vemos en la televisión, lo
los une: instaurar un Estado Islámico,
único que logramos ver es cuando están
coinciden en la misma estrategia terrorista,
lavando el piso regado con sangre y
de tomar por la fuerza los territorios, su
pertenencias de las víctimas, zapatos y
visión es ir en avanzada, para así lograr
ropa destrozada dispersada por el lugar.
apoderarse del mayor territorio posible en el menor tiempo viable. Esta estrategia se
Estas escenas, que son frecuentes, no muestran un objetivo pacífico como indica el significado de la sharia: un camino hacia la paz, recientemente el grupo
Boko Haram ha reconocido su
adhesión a ISIS. El líder de la secta radical islamista nigeriana Abubaker Shekau, ha
deriva del liderazgo del califa Ibrahim, que se autodenomina sucesor de Mahoma, este líder es fundamentalista y con un convencimiento arrollador, que ha logrado que
jóvenes
de
Francia,
Alemania,
Inglaterra, España y otros países se unan a esta avanzada islámica.
jurado lealtad al califa Ibrahim, nombre con el que se conoce a Abubaker al
El Califa Ibrahim, fue prisionero de
Bagdali, máximo responsable del Estado
las fuerzas estadounidenses en Irak en el
Islámico, ISIS.
2004, tiene un perfil bélico contra el sistema occidental, esto lo convirtió en un
ISIS, significa en sus siglas en inglés, Estado Islámico de Irak y al-Sham (región de Israel, Líbano y Siria), empezó como Al-Qaeda en Irak y actualmente como ISIS controla parte de Irak y Siria, que lo que denomina califato. Este grupo
terrorista, que utiliza el fundamentalismo religioso como estrategia ideológica. Lo que lo ha convertido en un líder atractivo para los jóvenes que buscan revelarse contra el sistema y siguen la religión islámica.
terrorista, busca amedrentar con sus videos en
donde
muestra
decapitaciones
a
Ahora bien, existen países de
cristianos, periodistas y hasta ciudadanos
corriente islámica como: Jordania, Siria,
japoneses.
Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Líbano, Irak, Catar y
28
Turquía, que van en contra de los grupos
Boko Haram, aliado de occidente
terroristas como Boko Haram e ISIS, debido a que existe un Islam respetuoso de los Derechos Humanos, el Derecho Islámico
no
fundamentalista,
puede
coexistir con otras religiones de manera pacífica. Así también, están otros países que además de los mencionados han formado una coalición para eliminar a ISIS, estos son: Alemania, Australia, Bahréin, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Nueva Zelanda, Holanda y Reino Unido.
Como en todo conflicto bélico, algunos sitios de internet señalan la doble moral de los países occidentales como Estados Unidos y lo acusan a él y sus aliados de financiar a Boko Haram6 Indican que cuando estos grupos dejan de recibir financiación y apoyo de parte de estos gobiernos, es porque ya no son útiles a occidente o bien porque se producen enfrentamientos entre los propios grupos y se vuelven en contra de los intereses de quienes los financiaban.7
Los países africanos, también se Estas acusaciones de la prensa,
han unido en contra del grupo terrorista Boko Haram, la Unión Africana (UA), quien
solicitó
a
Naciones
Unidas
financiación mediante una resolución del Consejo de Seguridad.5
sobre
que
Boko
financiamiento
de
Haram Estados
recibe Unidos,
señalan que occidente tiene intereses en Nigera para explotar sus recursos naturales y para frenar la influencia de China en
5
30 de enero, 2015 — El Secretario General de la ONU participó hoy en la inauguración de la 24ª Cumbre de la Unión Africana, donde expresó apoyo a la formación de una fuerza regional contra Boko Haram y llamó a los líderes a escuchar los reclamos de democracia de sus gobernados. http://www.un.org/spanish/News/story.asp?New sID=31540#.VRnQ5vmG-So 6 Tal y como ocurre en otros muchos conflictos mundiales, las potencias occidentales principalmente EE.UU - financian a toda clase de grupos terroristas y mercenarios - incluido Boko Haram y Al Qaeda - para lograr sus objetivos geoestratégicos y derrocar a gobiernos que no se pliegan a sus intereses económicos (como está ocurriendo en estos momentos en Siria, por
ejemplo, o a otro nivel en Ucrania o Venezuela). http://adolfof.blogspot.com/2014/05/quienfinancia-boko-haram-lo-que-no-te.html 7 El secuestro de estas niñas nigerianas supone la excusa perfecta para que EE.UU continúe incrementando su presencia militar en África, utilizando para ello a su brazo armado imperialista en el continente, el AFRICOM (leer artículo de Mikel Itulain), siempre bajo el falso argumento de la "guerra contra el terrorismo" y la defensa de los "derechos humanos". Los intereses de los gobiernos de EE.UU y de Europa en Nigeria son otros, y no tienen nada que ver con los "derechos humanos". http://adolfof.blogspot.com/2014/05/quienfinancia-boko-haram-lo-que-no-te.html
29
África. “En 2007, el Departamento de
De esta manera, es notoria la estrategia
Estado de Estados Unidos asesor Dr. J.
geopolítica de las potencias mundiales
Peter Pham comentó sobre los objetivos
para sobrevivir y agenciarse de riqueza y
estratégicos de AFRICOM de "proteger el
energía para mantener su statu quo.
acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos
que
abundancia,
una
África tarea
tiene que
en
incluye
asegurarse contra la vulnerabilidad de esas riquezas naturales y asegurar que no otros terceros interesados, tales como China, India,
Japón
o
Rusia,
obtengan
monopolios o trato preferencial.”8
se
publicó
hace
dos
Esta pregunta la responde, el hecho de que exista una coalición de corriente islámica
en
contra
del
terrorismo
fundamentalista. Los derechos religiosos, son Derechos Humanos definidos sobre un perfil religioso, significa pues, que los
En artículo del periodista Nile Bowie,
¿Es un derecho el Derecho Islámico?
años
señalamientos sobre el grupo Boko Haram. “Mientras que las atrocidades cometidas por Boko Haram se están utilizando para justificar una intervención R2P "humanitaria" en Nigeria, vale la pena
derechos cristianos, otorgarían el derecho a elegir un Estado Cristiano. Los seres humanos que buscan aplicar los valores religiosos en un perfil de Estado, jamás deben olvidar que existe la Declaración de los Derechos Humanos Universales, los cuales nadie, tiene el derecho a violar.
señalar que la ayuda financiera encubierta, así como el entrenamiento militar se ha canalizado a Boko Haram por dos de los más firmes aliados de Estados Unidos: Arabia Saudita y el Reino Unido.”9
Así, sea un Estado Islámico, Estado Cristiano, o Budista, tienen que adaptarse y respetar el derecho a la vida, al libre pensamiento, la libre locomoción, la libre elección y otros. No podemos en el siglo XXI querer imponer un perfil de
8
África: US Military Holds Juegos de Guerra en Nigeria, Somalia, All África, 14 de agosto 2009. http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en &u=http://www.globalresearch.ca/covert-ops-innigeria-fertile-ground-for-us-sponsoredbalkanization/30259&prev=/search%3Fq%3Dhttp ://www.globalresearch.ca/covert-ops-in-
9
Operaciones encubiertas de la CIA en Nigeria: Tierra Fértil por US Sponsored balcanización http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en &u=http://www.globalresearch.ca/covert-ops-innigeria-fertile-ground-for-us-sponsored-ba
30
Estado religioso por la fuerza violentando
religiosos para que la civilización aprenda
lo más sagrado que es la vida y la
a que si desea proponer nuevas formas de
inocencia de niños y niñas que ni siquiera
gobierno sea a través de procesos
tal vez comprenden quién es Dios. Se
democráticos, con la aprobación libre,
deben detener los grupos fundamentalistas
mayoritaria y pacífica de los pueblos.
Fuente:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
Vocabulario Sharia: el camino a la paz Hadiz: Recopilación de dichos de Mahoma sharia al Islamiya: Ley islámica
31
Siria: Atrapados en Fuego Cruzado Por: Alaide Pineda
Fuente: http://images.christianpost.com/full/75276/a-refugee-woman-from-the-minority-yazidi-sect.jpg
Cuando
hablamos de conflictos y guerras, rápidamente pensamos también en sufrimiento, violencia y muerte; Esto no es lo único que encontramos, en ellos hay una invitación constante a la violación de los Derechos Humanos con el uso de técnicas violentas como desapariciones forzosas, torturas, mutilaciones, genocidio, entre tantas otras. Estos conflictos pueden surgir por cualquier diferencia de opinión, intereses, creencias por recursos, tierras y cualquier otro motivo.
En el caso de Siria y el conflicto que comenzó en 2011 y que a la fecha se está desarrollando, Las Naciones Unidas estiman que 200 000 personas han muerto de los cuales 63 072 son víctimas civiles y que 3 000 000 personas se han refugiado en los países vecinos. La mayoría de ciudades han sido destruidas, devastadas por la constancia de los enfrentamientos, se han utilizado armas químicas y se presume que ambos bandos han cometido crímenes de Guerra. En general esta es la más brutal crisis de la Primavera Árabe y una de las peores guerras del siglo.
33
En el Informe titulado, Al-Raqqa under attack: Syrian air force strikes against civilians, que presentó Amnistía Internacional se documentan los ataques aéreos contra la ciudad de Al Raqa, los que causaron la muerte de 115 civiles entre ellos 14 menores. Philip Luther, director del Programa Regional de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África, dijo:
“las fuerzas del Gobierno Sirio han demostrado una falta de respeto patente por las normas de la guerra en estos despiadados ataques aéreos. Algunos de los ataques muestran signos evidentes de ser crímenes de guerra” El Gobierno Sirio informo que los ataques habían sido dirigidos contra las bases del Grupo que se Identifica a sí mismo con el nombre de Estado Islámico, el cual se había instalado en la ciudad y la había denominado como la “Capital de su Califato Islámico “. Luego de investigar, se demostró que no existía ningún objetivo militar específico, el ataque afectó un mercado, edificios de vivienda, tiendas, un centro de transporte, un almacén y una Mezquita.
“El gobierno no puede seguir justificando la brutalidad generalizada con la pantomima de que únicamente dirige sus ataques contra ‘terroristas’. Ha esgrimido repetidamente este argumento como excusa para lanzar bombardeos indiscriminados que
han causado miles de víctimas civiles.” dijo Luther Un testigo del ataque contra la Ciudad Industrial, Al Raqa describió la terrible escena:
“Vi trozos de cadáveres por todas partes, cuerpos calcinados y gente con las extremidades amputadas. También vi un cadáver que colgaba de un cable eléctrico, tal vez a consecuencia de la explosión”, contó. Los testigos del ataque informaron a Amnistía Internacional que la ciudad está densamente poblada, que el mercado del Museo es muy concurrido durante el día y que en la zona no se encuentra ninguna base militar del llamado Estado Islámico pero que algunas veces miembros de este grupo utilizaban los talleres de la zona para reparar sus vehículos. Ninguna de los grupos que forman parte en el conflicto ha cumplido la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU de febrero de 2014, que exige que se ponga fin a los ataques contra civiles y a los ataques indiscriminados, que se levante el asedio de zonas pobladas, que se acabe con la tortura y la detención arbitraria de civiles, y que se permita el acceso sin obstáculos a la ayuda humanitaria. La Comisión Investigadora del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para Siria, presentó su informe más reciente al Consejo en el cual reitera las violaciones graves y masivas contra las garantías fundamentales de la población civil en medio de la constante impunidad.
34
Paulo Pineheiro, Presidente de la Comisión de investigación para Siria, se dirigió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en una entrevista para Radio ONU:
“Es lamentable que hasta ahora, un año después de la última discusión sobre una resolución vetada que consideraba enviar el caso de Siria a la Corte Penal Internacional y después de la resolución que menciona la necesidad de poner fin a la impunidad en Siria, el Consejo de Seguridad no haya sido capaz de abordar el tema”
cometa crímenes de guerra tendrá que comparecer ante la Justicia, que no habrá más impunidad. Mucho más importante que hacer pagar a los responsables, que vengar la muerte de inocentes y que castigar agresores, es transmitir este mensaje a todos los países del mundo, que se sepa en el Mundo entero que hay Justicia. Porque aunque parezca Ilógico, hasta en una Guerra hay reglas que cumplir. Tanto los grupos de oposición como las fuerzas gubernamentales han cometido crímenes de lesa humanidad contra la población civil de Siria. Hace falta que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas haga cumplir su resolución para proteger a civiles inocentes que no toman parte en el conflicto para evitar que aumente el sufrimiento de los Sirios, quienes han quedado atrapados en Fuego Cruzado.
Es importante llevar a los responsables de tales crímenes ante la Corte Penal Internacional y de este modo hacer saber, que toda persona que ordene y/o
Referencias: Amnistia, I. (s.f.). Internacional, Amnistia. Obtenido de https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/syria/ Informe. (2014-2015). La situación de los derechos humanos en el mundo. Siria. ONU. (s.f.). Obtenido de http://www.un.org/spanish/News/story.asp?newsID=31911#.VRBGoNKG9CY
35
¿Dónde estuvo la primavera? Por: Vivian Valdés
Fuente: http://www.unitedexplanations.org/wp-content/uploads/2012/05/arab-spring1.jpg
Para
muchos el término “Primavera Árabe”, es conocido por la asociación a conflictos sociales y políticos desarrollados dentro de la región Árabe. Estos conflictos tienen su raíz en el año 2009 cuando se empezaron a dar movimientos sociales reclamando la falta de apertura política. Es común asociar la Primavera Árabe al conjunto de violentas transformaciones políticas y sociales, estos acontecimientos se empezaron a dar en la región de Túnez y Egipto. A raíz de estos los conflictos empezaron a expandirse por los demás países que se encuentran
dentro de la región de Magreb y de Máshreq. (GEIC, 2014) Según Le Monde Diplomatique, (Ramonet, 2011) clasifica la existencia de cinco factores que explican la raíz de estas revueltas revolucionarias. Dentro del aspecto histórico entra la pérdida de tres guerras contra Israel, lo que provocó que los acuerdos de paz y cooperación se sometieran a la voluntad de Estados Unidos, a raíz de esto EEUU adquiere poder sobre los recursos petrolíferos. En lo político existía una generalización de dictaduras políticas sobre la región, lo cual tenía a la población silenciada de intervención civil y política. Para el aspecto económico, el principal punto
37
de coyuntura fue la crisis financiera sucedida en Wall Street del 2008, este acontecimiento dejó sin empleo muchos residentes de Europa y obligó a los Estados a tomar medidas de ajuste poco populares. Para el aspecto climático, el principal acontecimiento fue un gran incendio dentro de Rusia, a causa de sequías; este incendio provocó una gran baja dentro de las exportaciones de cereales, producto que mueve la economía de la región árabe. En lo social, se caracterizó por la existencia de población muy joven con altos índices de desocupación e imposibilidad de emigrar legalmente a Europa. Es evidente que todas las situaciones que estaban aconteciendo, crearon el clima perfecto para que la población civil empezara a organizase para exigir sus derechos y mejores condiciones de vida. A todos estos acontecimientos se le suma el uso de redes sociales como medio de comunicación efectiva para organizar revueltas y protestas. Como ya he mencionado la mayoría de la población involucrada es la sociedad joven y estudiantes universitarios. Estos estudiantes que poseían con ideales diferentes y estudios acerca de la democratización, una promesa por el Primer Ministro Ghanuchi, el cual tuvo ciertas dificultades internas para poder ejecutar este proceso. Entonces la primavera árabe fue una serie de acontecimientos que se dieron todos al mismo tiempo dentro de los diferentes Estados. El
factor común entre todos los acontecimientos es el conjunto de población civil provocando revueltas sociales en contra de las dictaduras. Estas revueltas dejaron un gran saldo de civiles fallecidos y guerras entre civiles y militares de los diferentes gobiernos. Cuando queremos enfatizar en donde estuvo la primavera, nos dirigimos a la situación actual de cada uno de los Estados involucrados y los procesos de democratización logrados. (Villaverde, 2011) Recientemente, el Estado tunecino ratificó su nueva Constitución, que resulta prometedora dado el establecimiento de la protección de los derechos de las mujeres, su inclusión en el gobierno y la sociedad, las libertades de expresión y religión, elecciones competitivas y, finalmente, el resguardo de la sociedad civil por parte del gobierno, excluyendo de este modo al Ejército que tanta importancia había ostentado hasta el momento.
Fuente: http://radio.uchile.cl/
Marruecos es otro caso esperanzador, ya que desde el
38
estallido de la Primavera Árabe en 2010, es el único país que goza de gobernabilidad. Es uno de los Estados que ha logrado la detención de la expansión del terrorismo proveniente de los grupos yihadistas y salafista. El 20 de febrero del año 2011se dio un movimiento que promovió una nueva Constitución. Con esta nueva Carta Magna se logra estipular la igualdad en reparto de bienes entre hombres y mujeres. No se ha logrado del todo la equidad de género, ya que en las elecciones generales de noviembre del 2013 solo se lograron dos puestos para mujeres entre 39 ministros. La situación para Egipto tras la dimisión de Hosni Mubarak, en la cual se han logrado avances dentro de la sociedad, aunque esta parece no haber encontrado aun el camino correcto. Después de la revuelta social que sucedió el 25 de enero del 2011, se tomaron una serie de impiadosas represiones contra las marchas, según Naciones Unidas, estas medidas dejaron un saldo de 300 muertos. Tras la elección como presidente al líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Mursi, no tuvo mayor cambio dentro de la situación política. Lo cual genero un estancamiento en el proceso de democratización. Desde el derrocamiento de Mubarak, se ha desencadenado medidas violentas en contra de la población civil, lo que involucra a los dos ex mandatarios en juicios por sus medidas drásticas respecto a mantener el orden de la población.
Egipto ha logrado realizar nuevamente elecciones, y se produjo un eminente triunfo de Abdel Fattah Al- Sissi. (Villaverde, 2011), que trae nuevas propuestas electorales y sociales. Sin embargo esta campaña fue desarrollada dentro de un ambiente de violencia y falta de legitimidad ya que se produjeron múltiples protestas y revueltas entre los simpatizantes de los Hermanos Musulmanes. Según datos recolectados por Organismos de Derechos Humanos, estos simpatizantes dejaron un saldo de 1400 y 1500 encarcelados en estas revueltas sociales. A estos acontecimientos se suma la activa presencia de grupos terroristas dentro de la región, que permite al gobierno justificar sus políticas represivas, haciéndolas ver como una situación de protección de la seguridad nacional. Mientras tanto en Libia, después de caer el régimen de Muamar al Gadafi, pintaba un panorama de democratización e incremento de la economía a través de los recursos petrolíferos de la región. Pero la situación tomó otro rumbo debido a la presencia de numerosos rebeldes que no permiten el establecimiento de una democracia sólida y estable. Y el actual régimen parece seguir la línea anárquica que se venía viendo. La primavera árabe aún es un acontecimiento que falta por concluir, si nos preguntamos ¿Dónde estuvo la primavera?, podremos responder que después de todos los enfrentamientos,
39
movilizaciones y propuestas vemos un mejor camino democrático para ciertas naciones. El proceso ha desgastado la región y a los países protagonistas. Pero realmente la población está haciendo ver sus
derechos de opinión política, lamentablemente se ha derramado sangre civil para poder llegar a dar pasos pequeños en este camino a la democratización.
Referencias: GEIC. (4 de junio de 2014). Equilibrio Internacional. Obtenido de Primavera Arabe: Causas y concecuencias: www.equilibiriointernacional.com Ramonet, I. (2011). Cinco causas de la isurrección Árabe. Le Monde Diplomatiqué, 158. Villaverde, J. N. (2011). Apuntes de urgencia sobre la oleada de cambios en el mundo Árabe . IECAH.
40
Estabilización por medio de la Desestabilización “Una Política Exterior tras telón de Estados Unidos” Por: Elizabeth Morales
Resumen Dentro de los grandes objetos de política exterior sin pensar mucho podemos encontrar dos problemas de dimensión gigantesca en cuanto a conflictos hablemos, estos son los conflictos aun y constantemente sin resolver de Israel/Palestina y otro el conflicto de la desestabilización de Irán, estos conflictos se sitúan en un mismo escenario, Medio Oriente, y cuando pensamos en medio Oriente, pensamos en varios y numerosos conflictos más, lo cual suele ser un problema en que pensar para muchos, pero principalmente para Estados Unidos y su política exterior, los conflictos crean confusión, la confusión crea inseguridad, y la inseguridad atrae a quienes desean aprovecharse de la misma, y no hay tal escenario que contenga tales conflictos que generen una dimensión tan alta de inseguridad y miedo como Medio Oriente, así como no hay una política exterior que este siempre alerta de encontrar ese miedo para poder excusar sus intervenciones como Estados Unidos, a lo que voy con esto es el ¿Por qué Medio Oriente? Y porque Estados Unidos? Porque fue elegido el oriente medio por esta potencia como uno de los objetivos centrales de su intervención y sus ataques? De que tratan de liberar a medio Oriente? O de que tratan de
“aparentar al mundo que tratan de liberarnos?
Palabras clave Medio Oriente, Política conflicto, intervención, inseguridad, estabilización
Exterior, ataques,
Abstract Among the big foreign policy goals, without much thought, we can find two problems of great dimension referred to conflict, these are the conflicts even and constantly without solving of Israel/Palestine and the other one of the Iran’s destabilization; these conflicts are at the same stage, Middle East, and thinking about Middle East, we think in different and numerous conflicts more, which is often a problem for thought for many people, but principally for The United States and its foreign policy. Conflict creates confusion, confusion creates insecurity, and insecurity attracts those who wish to take advantage of it, and there is no stage containing those conflicts that generate a high dimension of insecurity and fear as Middle East, as well as there is no foreign policy, that is always on alert to find that fear to excuse their interventions like the US; what I'm going with this is, why the Middle East and why the United States? Why was elected
42
the Middle East by this power as one of the central targets of their speech and attacks? What the US try to liberate the Middle East? Or of what do they try to “showing off to the world that they try to liberate us?
Hablar de los conflictos desencadenados por años hasta nuestros días en medio Oriente, es como introducirnos en un mundo totalmente diferente, en un lado del planeta del cual muchos desconocen, en una forma de la política del cual muchos huirían, y sobre todo en un lado de la intervención del que muchos desearíamos no conocer, y aun menos ser parte de ello, hechos violentos, dictaduras, ataques, terrorismo, conflictos, masacres, muertos, divisiones, territorios, personajes, y sobre todo Seres humanos, son algunos de los muchos principales temas que integran el pequeño espacio entre la Intervención y medio Oriente, existen cifras de muertes, de bombardeos, de ataques, y de intenciones, aun desconocidas para el mundo, desarrolladas en este escenario, no, no de objetos, no de personas internadas en hacer daño, hablamos de profesores, de estudiantes, de médicos, de madres, padres, de en sí y plenamente SERES HUMANOS a quienes se le ha arrancado la vida de la forma más brutal en su mayoría, a quienes se le ha arrancado la vida incluso antes del momento de su muerte, al obligarlos a vivir en medio del desarrollo de políticas y estrategias sin mención moral sobre la vida humana.
Estados Unidos a tenido en pagina marcada a Oriente medio desde demasiados años atrás, siendo los primeros contactos entre estos durante el termino del siglo XVIII, sin embargo no a sido tan marcada la relación, como lo a sido en nuestro siglo, considerando la virtud de dimensión de los conflictos internos dentro del oriente medio, podemos tomar una cierta quizá razón al momento de alguna intervención, esto para calmar y ordenar la conflictividad interna, y en cuanto vemos los ataques terroristas centrados hacia Estados Unidos, vemos aun mas una imagen totalmente irreparable sobre estos, sin embargo en un análisis corto de temporalidad, podemos darnos cuenta como EEUU tomo iniciativas de intervención excusadas equívocamente para intervenir no solo de una forma parcial si no absolutamente estructurada sobre todo Oriente Medio, provocando una historia marcada para el resto del mundo, llegando a mostrarse como una política exterior terrorista hacia la soberanía de países, Irán realmente demostró conductas no aceptables, pero EEUU mostro que no era realmente su molestia las conductas de Irán, si no el hecho de ser una potencia decidida a auto sentirse obligada a dar órdenes y sus mismas sean respetadas, Y que Irán no quisiera acatarse a su sistema, por supuesto Estados Unidos tomo la decisión de nombrar a Irán AMENAZA. Estados Unidos se ha situado en los países, introduciendo en nosotros el supuesto de que está ahí para crear cierta estabilización, y atribuye el derecho de
43
desestabilizar el sistema y la soberanía de países con la supuesta pretensión de crear estabilidad, pero que tanta Realidad hay en esto? O que tanto poder me podría dar a mí, el hecho de decirle al mundo que puedo estabilizar sus conflictos, mientras ellos estén obligados a cederme un casi total control de su soberanía, y de lo contrario tomare las medidas necesarias para conseguirlo, Una decisión Bastante inteligente si lo pensamos, una estrategia de mantenimiento del control constante, por medio de la represión, del desprestigio y la amenaza.
Concluyendo, las intervenciones Estadounidenses siguen dando pie en cuanto a medio Oriente sea, y Irán sigue siendo objetivo de las mismas, no sé decir que tan acertado será un acuerdo entre ambos, y sobre todo que tan duradero o respetado llegue a ser el mismo, pues irán seguirá siendo un país con movimientos propios y Estados Unidos sigue siendo una potencia en búsqueda de la obtención totalitaria del poder.
Referencias Recuperado http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AUS_Riverine_Command_Boat_with_RFA_Cardiga n_Bay_MOD_45154444.jpg
44
Acuerdo nuclear Irán- G5+1, satisface a todas las partes Por: Jonathan Ardon
Ginebra: las potencias del G5+1 acordaron con Irán suspender el enriquecimiento de uranio | Plan nuclear iraní, Ginebra II, Hasan Rohani – América Fuente: http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/010/400/0010400126.jpg
Irán, la Unión Europea, y el conocido como Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania) han alcanzado un acuerdo para continuar con las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Las negociaciones culminan con éxito para todas las partes. Finalmente se ha llegado a un acuerdo marco, han anunciado el pasado 2 de abril, el ministro de exteriores de Irán, Mohamad Javad Zarif, John Kerry, secretario de Estado de EEUU y Federica Mogherini, jefa de la diplomacia europea.
"Hallamos soluciones. Listos para comenzar a armar un borrador inmediatamente", escribió el ministro iraní de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, en su Twitter oficial @JZarif. Los detalles técnicos y legales serán aun negociados y quedarán reflejados en un texto a lo largo de los próximos meses, los cuales serán dados a conocer antes del 30 de junio. Mogherini afirma que el acuerdo de principios cerrado el pasado 2 de abril, contempla el levantamiento de las sanciones económicas impuestas a la República Islámica tanto por Estados Unidos
46
como por (DW,2015)
la
Unión
Europea.
El acuerdo impone límites significativos al programa nuclear de Irán, este desmantelaría más de dos terceras partes de sus centrífugas que producen uranio, material que puede ser usado para fabricar armamentos explosivos, un reactor que puede producir plutonio, también aceptará verificaciones internacionales necesarias para generar la confianza de que Irán está cumpliendo con sus obligaciones. A cambio Irán recibirá un alivio gradual de las sanciones de Estados Unidos y la UE si demuestra que cumple con el acuerdo. Algunas sanciones del Consejo de Seguridad serían levantadas gradualmente, aunque otras permanecerán vigentes, específicamente las relacionadas a la no proliferación nuclear. (ROUTERS, 2015) Debemos recordar que el camino de las negociaciones no ha sido para nada fácil, dichas negociaciones llevan más de 15 meses, el plazo de dichas negociaciones se venció en más de una ocasión. Esto demuestra una vez más que los plazos muchas veces son arbitrarios y no necesariamente suficientes para llevar a cabo una negociación, nuevamente lo más importante vuelve a ser la voluntad política, donde ya no se trata de ser
absolutista y se han dado cuenta que se debe ceder algo para conseguir algo “GANARA - GANAR”. Aunque solo se llegó a un acuerdo marco, el mismo acuerdo constituye un hito en las relaciones diplomáticas, el texto deja sin respuesta muchas preguntas, pero debemos aplaudir que este acuerdo marco da las pautas y el camino a seguir para llegar a un acuerdo definitivo, con ello ahora los negociadores se encuentran con el plazo más importante el cual vence el próximo 30 de junio según han manifestado las autoridades es la fecha donde se debe firmar un acuerdo definitivo. Ambas partes tienen mucho que ganar o bien mucho que perder, se ha invertido muchos recursos políticos de las partes, para Washington no ha sido fácil mantener las sanciones y en contraparte Irán ha pagado caro cada gramo de enriquecimiento de uranio. Lo cierto es que estamos ante un acontecimiento que cambiará muchas de las políticas internacionales, en materia de energía nuclear y las alianzas estratégicas de medio oriente. Las partes han logrado dar pasos importantes para proseguir con las negociaciones, y ahora deberán conseguir un acuerdo definitivo sobre el polémico programa nuclear de Irán.
Referencias Deutshe Well (30/03/’15)http://www.dw.de/acuerdo-en-lausana/a-18359742 Routers(2/04/’15)http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTAKBN0MT1LB20150 403?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
47
CONCLUSION GENERAL GUATEMALA Y MEDIO ORIENTE En
Guatemala
convivimos
pacíficamente
en
cuanto
a
relaciones
interreligiosas; el terrorismo a causa de la guerra se ha eliminado, pero existe violencia y criminalidad que impacta como los linchamientos e inseguridad. Dentro del país, coexistimos diferentes corrientes religiosas, existen dos mezquitas islámicas y un templo judío, nunca ha existido un enfrentamiento interreligioso entre ellos o con mayas, garífunas o xincas. Siempre existen líderes religiosos negativos que provocan violencia, pero los guatemaltecos buscamos la paz en general. En la actualidad, por la globalización, todo conflicto bélico y de terrorismo que atenta contra los Derechos Humanos repercute a nivel global, también en un sentido económico, social y psicológico. Las distintas noticias que leemos a diario relacionadas con los conflictos en Medio Oriente, son impactantes y generan diversos efectos en nuestra sociedad, como más violencia, estado anímico pesimista, desilusión y desesperanza. Dentro de estas revueltas, y conflictos que han ido estallando año tras año en Medio Oriente, entró en auge el reclamar los derechos de la Organización Social y Civil. Guatemala es un país con historia democrática, ideal que busca alcanzar toda la región árabe. Siendo esta zona, la región árabe, completamente una fuente de recursos petrolíferos, sus situaciones civiles afectan la economía mundial, ya que el mercado del petróleo y todos sus derivados se ve afectado, si esta región está en guerras civiles y revueltas. Es este producto uno de los que más mueve la economía internacional, y al estar en una mercado vulnerable, los precios de todo encarecen, tal y como se vivió en los años del 2010 al 2013. Guatemala no ha recibido un ataque directo por parte de algún grupo terrorista relacionado con medio oriente, sin embargo este tipo de actos que vemos a diario en los distintos medios noticiosos, puede tener consecuencias indirectas en las organizaciones delictivas que operan en el país. La delincuencia, las extorsiones y el narcotráfico, afectan a diario a la sociedad guatemalteca. ISIS inició sus operaciones de una forma similar,
48
precisamente a través de las extorsiones, es por ello que más que un ataque es una influencia por la forma cómo operan estas agrupaciones, la cual podría ser aplicada por estos grupos delictivos en el país. Así mismo el incremento en el costo del petróleo podría afectar a nuestro país, ya que Guatemala no es un país productor de petróleo por lo que debe de adquirirlo a través de la compra realizada a otros Estados. Guatemala ha sufrido los mismos conflictos y las mismas crisis de derechos Humanos durante su propia guerra civil. Guatemala está al borde de una nueva guerra civil, atravesando por la actual crisis de violencia, pobreza e inseguridad no sería de sorprenderse que el pueblo exija al Gobierno renunciar o satisfacer dichas necesidades. Guatemala sí se ve afectada por este tema, las próximas víctimas de situaciones similares podrían ser nuestras generaciones futuras; debemos involucrarnos porque mañana podría ser nuestro país, o incluso nosotros mismos. ¿Qué queremos que suceda con nuestros hijos, nuestros abuelos, nuestros hermanos, nosotros mismos? ¿Cómo esperamos que la comunidad internacional intervenga para solucionar nuestra situación? ¿Quiénes son los actores que están hoy en el escenario del mundo, como en el conflicto Sirio? Aparte del Estado Sirio y sus manifestantes, Irán, Turquía, el grupo terrorista Hezbollah, Estados Unidos y otros. Estas y otras son preguntas que se mantienen sin ser respondidas, sin embargo, aún nosotros mismos no alcanzamos a llegar a ellas, no por falta de información o de acceso a ella, sino por un temor continuo que obscurece la visión. Es un esquema rígido, pues ¿Nosotros también dependemos de uno de estos actores? No se tiene la certeza de saber si es un buen punto estratégico estar en el lado de Latinoamérica, pues no somos parte del Medio Oriente y esto no influye mucho en nuestros intereses, pero sí en los de Estados Unidos y nosotros dependemos mucho del movimiento que este tenga en el ámbito internacional. El objetivo es el dominio imperial y sólo unos pocos se han levantado contra ellos, otro objetivo es el control total en una situación donde la propia causa los está derrotando. El velar por nuestros intereses, es estrategia, pero estamos conscientes de las consecuencias, como en la teoría de juegos tomaremos el punto de la carta que ponga Estados Unidos, dado a que no nos conviene estar en contra.
49
Por otro lado, las relaciones con Israel y Guatemala son más fuertes que con las de Palestina. Desde adentro del país, el interés por la aprobación está latente y hay un gremio en especial que mantiene un interés fuerte en el tema: los cardamomeros. La última cosecha de cardamomo fue de 450 mil toneladas y el 80 por ciento de éstas fue comprado por países árabes. Estar en buenos términos con la Liga Árabe es una de las prioridades de este gremio. Guatemala modificó su posición inicial en aras de apoyar las iniciativas de diálogo y paz de la comunidad internacional para una salida pacífica al conflicto palestino israelí. Guatemala se une a la mayoría de países latinoamericanos y del Caribe en reconocer al Estado palestino como Estado libre e independiente. El jefe de la diplomacia guatemalteca precisó que el cambio de posición con respecto al reconocimiento de la soberanía de Palestina no perjudicará las relaciones del país centroamericano con Israel, pero Guatemala fue uno de los 41 países que se abstuvo de votar a favor del reconocimiento de Palestina como Estado libre e independiente durante la asamblea general de la ONU, en apoyo a la oposición de Israel. Entonces Guatemala no tiene una posición definida en cuanto a quién apoya en cuestiones políticas y económicas. Guatemala, sin embargo, apoya las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a lograr una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto que mantienen Israel y Palestina.
Estas revueltas ponen en riesgo la seguridad internacional, de la que Guatemala forma parte. Para nosotros es importante apoyar todo proceso de paz y nacimiento de democracias. Mantener buenas relaciones diplomáticas con estos Estados mejorarían el intercambio de cooperación en cuanto a temas de democracia y economía
50
“ID Y ENSEÑAR A TODOS “
Escuela de Ciencia Política Relaciones Internacionales 9no Semestre Curso: Problemas Mundiales Contemporáneos Catedratico Responsable: Lic. Williams Álvarez