Instituto de IngenierĂa Agraria y Suelos
Alfredo Erlwein V. Ing. Agr., MSc. PhD(c) aerlwein@uach.cl
Centro de Estudios Ambientales CEAM
» Mito 1: La Matriz energética puede y debe seguir creciendo de acuerdo a la demanda.
Imágenes de
En 50 años 30…embalses de Colbún y 30 Alto BioBio… 30 veces las 34 centrales hidroeléctricas (1000 nuevas) o las 239 centrales térmicas (7170 nuevas termoeléctricas!)
Leyes de la termodinámica Primera ley: La energía puede ser transformada de un tipo en otro, pero nunca puede ser creada o destruida. Segunda ley: Ningún proceso de transformación ocurre espontáneamente a menos que haya una degradación de energía desde una forma concentrada a una dispersa.
» Mito 2: Se requiere aumentar la producción de energía para mover la economía.
Âť Independiente del agotamiento de los combustibles, el Cambio ClimĂĄtico limitarĂĄ su uso.
Âť Mito 3: Las ERNC no son un problema.
» Ley ecológica: En la naturaleza nada es gratis, no se puede ganar algo por nada (1ª Ley de la Termodinámica). PLT: ˃ Todo proceso nuevo genera impactos. ˃ Se debe priorizar en función de criterios integrales
Proyecto SNPower
Âť Mito 4: Todas las soluciones de ERNC son beneficiosas.
Sugar Cane Ethanol
Corn Ethanol
Celulose Ethanol
Biodiesel
Fuente: MathPro Inc., 2005
» Mito 5: Aumentar la eficiencia energética es la solución a la crisis energética
Aﾃ前 1994
Gg CO2 Eq.
Energﾃｭa
8.439,8
23,96%
Industria/Constr.
9.255,3
26,27%
12.695,3
36,04%
4.049,6
11,50%
787,1
2,23%
Transporte Comercial/Resid. Agr./Pesca/Forestal TOTAL
(%)
35.227,0 100,00%
1Gg = 1Giga Gramo = 1.000 Toneladas
» Mito 6: Necesitamos más energía. Si no
aumentamos la producción de energía el país se quedará a oscuras.
»
Esta nueva demanda de generación, tal como se presenta en la tabla 21, podría abastecerse en un 61% y en un 86% mediante proyectos de generación en base a ERNC y medidas de UEEE al año 2025 (calculada en 5,5% de crecimiento anual) en los escenarios dinámico y dinámico-plus respectivamente. En consecuencia, el país requeriría al año 2025 otras fuentes energéticas solo para abastecer el 39% (25.892GW/h) de la demanda en el escenario dinámico.
Âť Mito 7: En Chile las ERNC no son suficientes para satisfacer las necesidades energĂŠticas.
History of growth in world population and environmental impact of Homo sapiens, indicated by its surrogates, per capita and total human energy use.
P R. Ehrlich et al.Nature 486, 68-73 (2012) doi:10.1038/nature11157
http://nomadant.wordpress.com/biblioteca/t extos/energy-consumption-1820/
http://www.gapminder.org
» Al la creación de nuevas ERNC y Eficiencia Energética se debe incluir el concepto de :
»Suficiencia energética
Âť Mito 8: El problema energĂŠtico es necesariamente complejo y sofisticado
“Gillette lanzó nuevo cepillo eléctrico desechable de Oral B (Categoría ha crecido 12% en el último ańo) La empresa busca masificar el uso de cepillos dentales eléctricos con el lanzamiento de productos de bajo costo.”
Automatización (reemplazo del cuerpo por Dispositivos auxiliares)
+ Pérdida de estado físico
» Potencia humana: 0,2 caballos de fuerza » Ciclista promedio (aprovechable)=0.04 hp (aprox. 3 kg*m/s=29 W) » ciclista de alto rendimiento = max. 0.5 hp (aprox. 375W)
» Mito 9: Podemos mantener el mismo patrón de consumo y tecnologías actuales
» Destinando la actual producción estadounidense de maíz y soja a los biocombustibles, se encontrará con que reemplaza simplemente el 12% de la demanda nacional de gasolina y el 6% de la demanda de diesel.
Fuente: Korten, 2006 1 milla 2= 2.58999 km 2, 1 Acre= 0.405 ha -> 1 gal/acre= 9.14 lts/ha
Fuente: US National Sustainable Agriculture Information Service, 2006 1 Gal= 3.7 lts, 1 Acre= 0.405 has -> 1 gal/acre= 9.14 lts/ha
» Mito 10: El problema energético se resuelve técnicamente
» Problemáticas ambientales no están separadas » Cambio climático es un efecto específico de una causa específica (un síntoma, no una enfermedad) » Esfuerzos coodinados pueden ser más eficientes y eficaces
GEF NCSA CONAMA – PNUD
AUTOEVALUACIÓN CAPACIDADES PAÍS
BIODIVERSIDAD
CEAM-UACh CAMBIO CLIMÁTICO
LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACIÓN Y SEQUÍA
CHILE
Aspectos sinérgicos Bosque Nativo ˃ ˃ ˃ ˃
Sumideros Naturales (+suelo) Protección suelo (y cuencas) Mantención de biodiversidad Cosecha de agua + Cantidad + Calidad + Disponibilidad en el año
˃ ˃ ˃ ˃
Microclima Paisaje Identidad Etc.
• Producción de energía renovable
• Producción de energía renovable • Sin imputs externos • Autoensamblaje • Rápida y 100% biodegradable • 0% residuos tóxicos • Mejoramiento del suelo • Protección del suelo • Nicho de biodiversidad • Depuración de aguas • Aporte de humedad a la atmósfera • Absorción de GEI y otros • Mejoramiento del paisaje • Conservación de medicinas naturales • Aporte a la cultura • Generación de recursos
Servicios y Funciones del Territorio » » » » » » » » » » » » » » » » »
Regulación de gases 1.341 US$/ha/año Regulación climática 684 US$/ha/año Regulación de disturbios 1.779 US$/ha/año Regulación hídrica 1.115 US$/ha/año Suministro agua 1.692 US$/ha/año Control erosión y retención de sedimentos 576 US$/ha/año Formación de suelos 53 US$/ha/año Ciclo de nutrientes 17.075 US$/ha/año Tratamiento de basuras 2.277 US$/ha/año Polinización 117 US$/ha/año Control biológico 417 US$/ha/año Refugio 124 US$/ha/año Producción de alimentos 1.386 US$/ha/año Materias primas 721 US$/ha/año Recursos genéticos 79 US$/ha/año Recreación 815 US$/ha/año Cultura 3.015 US$/ha/año