Ha llegado el momento y desapareceremos by Juan

Ha llegado el momento y despareceremos Algunos quieren cambiar el mundo… pocos quieren cambiarse a si mismos. “También en la lluvia” de Icíar Bollain El mundo no se da cuenta de su locura. Claudio Naranjo Si sigues haciendo lo mismo que hacías Tendrás más de lo mismo. Virginia Satir La crisis no está en el mundo exterior. Más bien está dentro de nuestra conciencia. Lo que significa que es el ser humano quien debe cambiar. Krishnamurti Quien crea que el crecimiento exponencial puede durar eternamente en un mundo finito, o es un loco o es un economista. Kenneth Boulding

a llegado el momento. El instante en el que hay que actuar. Es nuestra última oportunidad.

Los indicios que recibimos son tan claros que nos ciegan. Quizá por eso no seamos capaces de ver y nos lleve a confiar en que otros sean los que tomarán las decisiones y darán solución a la posibilidad de que desaparezcamos como especie. Actuarán para que un milagro se produzca. Pero no ocurrirá. Si el cambio no se lleva a cabo en cada uno de nosotros, el desastre que se avecina no será algo posible, se transformará en realidad. Podríamos resumir los paradigmas en los que nos movemos en: • La pobreza en un gran negocio que conviene a los mercados, los gobiernos, algunas ONG y a cada unos de nosotros. • Somos los mayores depredadores que han existido y existen. • El sistema actual económico es el mayor fracaso histórico ético y de gestión de la humanidad. • Vamos abocados a un fracaso global y final. Y a pesar de todo, podrían existir soluciones.

La pobreza es un gran negocio. Nos creemos que nuestro mapa de la realidad es el único válido. Que nuestro entorno es tal y como nosotros lo interpretamos. De esa creencia están impregnados casi todos los fundamentalismos, entre otros, el neoliberal. Pero el mapa no es el territorio. Nuestra interpretación de cómo es lo que nos rodea, es una de las posibles interpretaciones que existe, sólo una de ellas. Nos intentan convencer que desde la caída del muro de Berlín, del desmantelamiento de Rusia, la única alternativa es la gestión del mercado. Que la “historia” se ha acabado. Que la forma de resolver las relaciones humanas, el aprovechamiento de la energía, la distribución de los bienes y servicios, las condiciones de trabajo, la interacción con el medio ambiente e incluso la moral, es única. No se pueden contemplar otras opciones que las ofrecidas por algo tan impersonal como los mercados. Es falso. Llevan a cabo este disciplinamiento mental a través de todos los medios de propaganda y manipulación que están a su alcance: periódicos, redes sociales, televisiones, radios, publicidad en sus diversas formas, discursos, modas… A través de técnicas tan rebuscadas como los bombardeos de información que ya se han probado en grandes crisis como los enfrentamientos bélicos. Según Baudrillard el exceso de información que vivimos hace perder la sensación de lo real y comienzan los reinos de los simulacros. La ficción de que podemos seguir como estamos y evitar la debacle. Nos hacen que olvidemos algunos elementos importantes. Hombre proviene de Adam y mas allá de Adamath, tierra fecunda, como mantiene Leonardo Boff. O como canta Atahualpa Yupanki, el hombre es tierra que anda. El ser humano es una entidad única, compleja, diversa, contradictoria, indivisible y simbólica que vive de la entrega como afirmaba Todorov. Se desarrolla en un entorno caótico llamado Gaia dentro de un universo enmarcado en un conjunto mucho mayor que aún nos resulta a duras penas comprensible. Todo está interrelacionado con todo. En esta interdependencia con lo que nos rodea, con los demás, con nosotros mismos, al sistema que tenemos en marcha le interesa la

pobreza. El mercado no contempla como centro de interés el ser humano y su entorno. Es el gran olvidado. El capitalismo, que nos convence de que es la sola manera de seguir adelante, produce un desempleo estructural necesario como presión y disciplinamiento a las clases trabajadoras como nos hace ver Antonio J. Carretero. Necesita pobres, parados. De hecho, cuando una empresa anuncia una restructuración, su cotización en bolsa sube. Las crisis provocadas, como la actual, son estrategias que ayudan a, una mayor flexibilidad laboral, geográfica, menor seguridad de las clases trabajadoras, aumentar el tiempo de trabajo para llegar a los límites de la explotación, hacer disminuir los salarios, los derechos sindicales conseguidos con luchas y muchas muertes desde casi el siglo XIX, mayores problemas de convivencia social y familiar… Hasta llegar al momento actual en el que creamos pobres trabajando. Porque con las condiciones implantadas y que se implantarán, hacen que el ser humano cada vez posea menor capacidad de adquisición de bienes y servicios para su supervivencia y menores posibilidades de enriquecimiento personal por falta de tiempo y agotamiento. El primer impacto de estas crisis la han aguantado las familias. Tanto en España, como en el resto del mundo. Según Oxfarm hay ya doce países del mundo que están al límite de la supervivencia, por la contracción de exportaciones, de las inversiones, la reducción de ayudas al desarrollo y la reducción del gasto público social. Tenemos ya, mil trescientos millones de pobres, tres mil millones de personas no se alimentan adecuadamente. Se necesita la miseria para deslocalizar hasta que se produzcan más pobres en los países receptores y deban volver a sus tierras de origen.

El propio sistema liberal se libera de la responsabilidad. Lo hemos comprobado en las crisis Argentina, de Méjico, del sudeste asiático, de las telecomunicaciones o la guerra de Irak, cuyos promotores aún se encuentran sin ser juzgados por sus acciones contra la Humanidad, contra los mandatos de la ONU y basadas en mentiras. Como algunos pensadores mantienen, entre el hecho y sus consecuencias existe una distancia institucional tan enorme que la responsabilidad se diluye. Entre una decisión del Banco Mundial y la crisis en un país determinado parece que no existe relación. Nadie se hace responsable, como en la actual catástrofe moral, económica y social. Pero las decisiones han sido tomadas por hombres con cara y nombre. Sin embargo, el montaje es tan sutil que, al final, nadie paga por los desmanes realizados en las altas instancias de la economía y de la política. La pobreza además, permite negocios de armas y drogas y mantener ejércitos descomunales. Algunos datos de nuestro país sobre la venta de armas: Israel: En 2009 las ventas fueron de 790.635 (2,35 millones de euros en 2008). Entre los productos se encuentran pistolas deportivas, cartuchos de escopeta, sistemas de lanzamiento de misiles… Marruecos: 31,12 millones de euros fue compró. 286 todoterrenos, piezas de avión…y otros elementos que no terminan de quedar claros, puesto que el coste total habrían sido 50,5 millones de euros. Colombia: 33,3 millones de euros entre un avión de transporte y piezas de repuesto Venezuela: 841.692 de euros por material antidisturbios y siete buques para operaciones materiales.

Cuba: 3.500 euros para electrodos de grafito, sustancias químicas y otros materiales. México y Brasil: 42 millones de euros en 2 aviones de transporte para México y aviones, repuestos blindados, munición, pólvora, y armas pequeñas para Brasil por un total de 46,9 millones de euros. Tailandia y el sudeste asiático. Bangkok compró repuestos para aviones y armas cortas por 526.351 euros. Se autorizó también la venta de aviones por 50 millones. No obstante, el mejor cliente de la zona fue Malaisia, que adquirió la popa de un submarino –co-fabricado por Francia-, 85 vehículos de transporte de tropas, y visores nocturnos por 180,5 millones. Filipinas pagó 137.844 euros por piezas de armas deportivas, e Indonesia, 5.758 euros por armas cortas. India y Pakistán. India compró repuestos para buques y munición por 10,6 millones de euros; y su vecino y rival, Pakistán, repuestos para aviones y bengalas iluminantes por 760.321 euros. Arabia Saudí. Pagó 5,1 millones de euros por repuestos para aviones y munición de armas ligeras. Se autorizaron ventas por 9,3 millones en vehículos y aeronaves. África Subsahariana. Botswana compró dos aviones de transporte por 37,5 millones de euros; Ghana, 30 vehículos para transporte de tropas por 2,3 millones de euros; Ruanda, un radar por 15,2 millones de euros; Kenia, bombas de aviación por 511.000 euros de euros; y Gabón, repuestos de aviones por 89.858 euros de euros. Fuente: El País. Gastamos, en medio de la crisis, siete mil millones de euros en defensa, mil seiscientos millones en mantener la presencia de soldados españoles en Afganistán. También los pobres hacen que sea necesario gestionar sus crisis, la existencia de ONG que se ocupan de adopciones, distribución de alimentos, atención de enfermedades, campos de refugiados, éxodos masivos... y que exista la Responsabilidad Social Corporativa que permite a las empresas

desgravarse de sus impuestos determinadas acciones. Traducido, sustracción a los ciudadanos parte de los beneficios que ellos mismos les han permitido ganar y además les permite exportar una imagen respetable y manipular en otros campos. El Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa del sindicato español UGT, estudia todos los años a las empresas de IBEX. En 2009 suspendieron diecinueve de ellas: Mapfre. Banesto, Iberia, Ferrovial, Acciona, Telecinco… por no dar datos, no crear empleo de calidad, por no tener responsabilidad sobre el medio ambiente… Dentro de la retención de talento, por ejemplo, para evitar que los empleados se vayan a la competencia, Microsoft, tiene un programa de voluntariado. Ciento quince empleados acercan la tecnología, por supuesto de Microsoft, a los ciudadanos desfavorecidos. Ernest&Joung promueve todos los años el premio Javier Pancorbo dotado con 30.000 euros a proyectos sociales ¿A qué horarios someten a sus trabajares? ¿Cuántos becarios tienen en su plantilla? Más de noventa empresas del mundo se unieron para solucionar el problema del agua a Nicaragua, Bolivia, y Guatemala dentro de un programa de RSC. La intención final… hacer negocio. El resultado la limitación del acceso al agua. Recordemos que en El Alto, en Bolivia, hace un par de años hubo una revuelta de campesinos. Les pedían por el enganche al agua 450 dólares cuando la media salarial estaba en los 60 euros al mes. En Cochabamba ocurrió también algo parecido con empresas como la francesa Suez, Becherel de San francisco o la española Abengoa.

La pobreza, argumentará el mercado, crea empleo. ¿Qué ocurriría si los pobres desparecieran? No se podrían imponer las condiciones de trabajo que existen. El ser humano sería capaz de elegir entre diversas ofertas, la que mejores condiciones económicas, sociales y de desarrollo personal le conviniese. Las empresas deberían mejorar sus ofertas no sólo económicas sino de condiciones para atraer hacia ella la mano de obra más cualificada. Muchas ONG deberían disolverse porque no tendrían sentido. Cada uno de nosotros tendría que ser responsable del consumo que realiza y de su actitud con respecto al planeta, porque los bienes y servicios globales deberían gestionarse de manera diferente para que llegasen a todos los ciudadanos. Ahora para que unos pocos podamos vivir al ritmo que lo hacemos, es imprescindible que muchos otros, millones, sean pobres y sucumban a hambrunas responsables.

enfermedades.

Todos

somos

El hombre es el mayor depredador que existe. Hace uno días hablaba con un biólogo. Me comentaba la diferencia entre los ojos de aquellos que son depredados y los depredadores. Los primeros poseen los ojos en los laterales de la cabeza. Deben vigilar posibles acercamientos. Los segundos han de calcular la distancia a la presa. Nuestros órganos de visión están colocados en la posición que nos permite depredar. Esa es nuestra naturaleza profunda, la que transmitimos a los sistemas que creamos, como el mercado. La moral que nos imponen y aceptamos nos elimina el filtro que podría impedirlo. El mercado, opción única, creador y mantenedor de pobres, lo regula y controla todo. Pero como se vaticinaba, como se ha demostrado en esta crisis, el sistema sin regulación no es más libre, es con simpleza, salvaje. Esto lleva aparejado depredación y sufrimiento. •

En 2007, el panel intergubernamental del cambio Climático advertía de una posible subida de ente 1º,4 y seis grados al final del siglo 21. Poco importan las causas. La realidad es que el ser humano ha acelerado el proceso por sus actuaciones. Según James Lovelock, esto llevará a que al final de esta centuria desaparecerán el 80 por ciento de las especies.

•

Dominamos el 80 % de la Tierra. Estados Unidos tiene una huella ecológica de 9,8. Necesita todos esos planetas por habitante para seguir viviendo al ritmo que lo hace. Los habitantes de otros países como Bangladesh sólo necesitan O,6 planetas. Las previsiones más optimistas hablan de que como mucho, la huella ecológica de cualquier país debiera estar por debajo del 2,1.

•

Existen en estos momentos conflictos armados en más de treinta estados del Mundo y aumentarán.

•

Según ACNUR en 2008 cuarenta y dos millones de personas en el Mundo abandonaron sus estados para no volver jamás. Y aumentarán.

•

En 2010, el Banco Mundial anunció en que en ese año cuarenta millones de personas estaban abocadas a la pobreza extrema. Reconocía su fracaso de veinte años de trabajo. Y aumentarán.

•

Entre 1500 y 1850 desparecía una especie cada cien años. Ya en el 2000 una cada hora.

•

El área forestal se ha reducido en un 40% en los últimos 40 años.

•

Cada año se pierden 100.000 km. cuadrados de bosques, que es algo así como todo Portugal.

•

En Brasil se ha adjudicado la presa de Belo Monte, la tercera más grande del mundo después de la de las Tres Gargantas en China y de la de Itaipu entre Brasil y Paraguay. Funcionará en 2015 y destruirá 5000 kilómetros cuadrados de selva virgen y desplazará a 50.000 indios y campesinos. Endesa, que en nuestro país vende sus anuncios verdes y de responsabilidad social, construirá en un terreno sensible en Patagonia una presa, bajo la excusa de promover el desarrollo en Chile.

•

Repsol-YPF tiene presencia en 32 países. Se ha caracterizado en Argentina por atentar contra los mapuches y reprimirlos con la connivencia del ejército. Ha contaminados sus tierras, con el apoyo del BM y del FMI. En Perú en la zona de Begua en 2009, una región que contra la también Repsol, 30 indígenas fueron masacrados por el ejército de Alan García.

•

El Banco de Santander ha financiado la presa del Río Madera, el segundo río más grande de la amazonia. Toda esta energía, que también financian Francia, Bélgica y Portugal, va a servir para las grandes empresas mineras de la zona.

•

Aguas de Barcelona y el Canal de Isabel II, explotan de manera poco adecuada los acuíferos e imponen precios desmesurados a las poblaciones en Colombia y Méjico.

•

Telefónica lleva a cabo prácticas antisindicales, despidos masivos y precarización del empleo en Chile. Ya fue condenada en el 2006 y en 2007.

•

Gibraltar permite el trasvase de petróleo desde grandes petroleros en aguas internacionales del Mediterráneo frente a las costas españolas. Esto supone a las empresas un ahorro de ente 80 y 100 euros por tonelada. Las consecuencias son que el 88% del los vertidos que se producen en el mar no son debidos a las grandes

mareas negras sino a ese respostaje. Desde junio de 2000 se han producido nueve grandes siniestros en la zona. Todo en una zona como el estrecho de Gibraltar por el que pasan unos 100.000 barcos al año de los que dos tercios transportan mercancías peligrosas y 1000 son petroleros. •

Bayer está pendiente de juicio desde 1999 por la muerte de 24 niños en Cuzco por una contaminación con paration etílico, un plaguicida que contaminó los acuíferos y estaba prohibido.

•

En Guatemala entregó la mina de Maroli a la multinacional Gold Corp para la explotación. Ha contaminado ríos, ha producido enfermedades respiratorias, contaminación acústica, represión por parte del gobierno que apoya a la multinacional.

•

El Tribunal de los Pueblos en 2010 escuchó al los representantes de los pueblos afectados por las empresas españolas como Telefónica, Repsol, aguas de Barcelona, Gamesa, Acciona, Iberdrola, y también de otros países como Bayer, Dupont, Stora Enso, Nestlé, Gold Corp o Pescanova. El lunes 17 de mayo se emitió sentencia en el marco del IV encuentro de Enlazando Alternativas. Se condenó a 490 multinacionales que operan en la zona por prácticas “inmorales y antijurídicas” Y se denuncia el régimen de permisividad, ilegal e impunidad y de las políticas institucionales del BM, el FMI, el Banco Europeo de inversiones el Fondo Monetario Internacional y la UE.

•

Según el juez español Perfecto Andrés Ibáñez, “hay una notable inhibición de la UE que apoya a las grandes empresas que violan los derechos humanos en los países pobres. Además, permiten que tengan comportamientos en otras áreas del mundo que no podrían llevar a cabo en sus países de origen”. “No existe voluntad política.

Estos son mínimos ejemplos para dar una imagen de la depredación a la que somos capaces de llevar a cabo gracias a nuestro sistema neoliberal creador y mantenedor de pobreza. El sistema económico actual es el mayor fracaso histórico ético y de gestión de la humanidad. La crisis ética, más allá de la economía, es algo que no ha tenido precedentes con este calado. Con los datos anteriores, conocidos por gobiernos, empresas, Ong y por cualquiera de nosotros, seguimos manejando el planeta de manera irresponsable.

Decía James Lovelock que podemos gestionar Gaia de dos maneras diferentes: Como Cow Boys. Llegamos aun territorio, talamos los árboles, contaminaos al agua, matamos a los pobladores, depredamos al máximo. Cuando ese territorio esta agotado, nos vamos a otro y repetimos el esquema, así de forma continuada, como hacen las empresas. Como los astronautas. Vamos montados en una “cápsula espacial” en la que los recursos son limitados, oxígeno, agua, alimentos, espacio. Debemos ser respetuosos e inteligentes porque esta nave en la que viajamos, la Tierra, tiene unos límites que no podemos sobrepasar. Los neoliberales se basan en la idea de unos recursos ilimitados y de un consumo ilimitado. De hecho los discursos que nos llegan son aumentar el gasto para reactivar los mercados. Buscamos el crecimiento continuo con bases como la desmaterialización, aumento de la economía reduciendo el consumo material. Y el desacoplamiento: aumentar el PIB sin aumentar el consumo material Ninguna de los dos preceptos no son sostenibles y, por lógica, fomentan la desigualdad. Menos si le integramos el elemento tiempo, generar los mayores beneficios posibles en el mínimo periodo sin importar las consecuencias. Nos movemos además, en sistemas nacionales enfrentados donde la colaboración no existe. Es una lucha de todos contra todos. Con unas reglas del juego en la que nos es yo/tu ganas, sino tu pierdes porque, si es posible, no te doy las la opción de que obtengas beneficio. En el fondo no existe las transhumanización de la que hablaba Pierre Paolo Passolini. Tener al ser humano y a su entorno como eje central de cualquier acción.

En 1994, el economista R.Ralph calculó que las empresas de Estados Unidos infringían daños con su sistema de producción de 2,6 billones de dólares, cinco veces más de sus propios beneficios. Se sigue externalizando los servicios, un fenómeno que ya originó pobreza, desigualdad y sufrimiento como se demostró en el siglo XIX cuando era en Gran Bretaña el gran centro industrial de Europa. Se tiende a las privatizaciones. Fenómeno generalizado en la administración española que genera mayores costos a los ciudadanos, una gestión menos eficiente, forma parte de la estrategia de la desmantelación progresiva del estado para que los controles sobre el mercado disminuyan y multiplica las posibilidades de corrupción de los políticos No se ponen límites al movimiento de los capitales financieros. En Europa se ha creado la Autoridad de Supervisión Europea y la Junta Europea de Riesgo Sistémico. Pero no suponen un control real que impida a los mercados hacer lo que les venga en gana. Es difícil porque en el mismo seno del tratado de Lisboa en su artículo 63 se contempla “quedan prohibidas las restricciones de movimiento de capitales entre estados miembros y estados miembros y terceros países”. Nada más tenemos finarnos en los ataques especulativos de los mercados contra determinado países como Grecia, Portugal, España o Irlanda. El origen se encuentra en entidades privadas, sin más prestigio que su propia palabra, que dan una calificación a la deuda de un país. Hay setenta y cuatro agencias de clasificación. Moody´s, S&P y Fitch controlan el 95 % de un negocio de 4.500 millones de dólares al año. Solo Moody´s tuvo en 2009 beneficios de 687,5 millones de dólares, S&P (el gigante que controla la editorial de negocios Mc.Graw–Hill), 1014 millones de dólares. Estas empresas viven de los que les pagan los países y las entidades a las que califican y auditan. Con sus informes pueden hacer que un organismo se arruine o que un país entre en quiebra. Cuando se equivocan no pasa nada. Ganan todos los juicios. Argumentan que son sólo opiniones y esta acción es libre. Pero la realidad es que sus opiniones se autocumplen. El 15 de septiembre de 2008 Lehman Brothers quebró. Tenía la máxima calificación que dan estas agencias AAA a una entidad. Unos días después Estados Unidos tuvo que poner 85.000 millones para rescatar a AIG, Una aseguradora que según Standard&Poor´s y Moody´s entre otras, habían calificado como AAA. Este mercado tan perfecto no quiere intervención de los estados mantiene que los últimos deberían desaparecer. Ese estado que, por otro lado en EE.UU., UE y España, por ejemplo, han hecho que aseguradoras, constructoras y otros sectores no se desplomaran. Se ha pagado con el

dinero público de los ciudadanos a entidades privadas. Lo que implica mayor pobreza para la población, al disponer de menores recursos para el bien social y obligar al estado a endeudarse bajo la presión de las agencias de clasificación de la deuda. La recepción del dinero público se ha hecho por empresas que se autocalificaban de eficaces, eficientes, excelentes y garantes de la libertad del mercado, que no necesitaban de los controles de un estado que al final ha tenido que salvarlas. Entidades que pagaban y pagan sueldos, bonus, planes de pensiones y otros beneficios desproporcionados a sus gestores gracias al esfuerzo de los ciudadanos. Díaz Ferrán, el ex presidente de La CEOE se permitía dar consejos de como debía hacer un gobierno para salir de la crisis. Hundió su propio grupo empresarial. Y mantuvo, durante la crisis del 2008 y 2009, que se debía “abrir un paréntesis de mercado”. Es decir, que los ciudadanos a través de sus impuestos les financiaran sus decisiones de provocar esta crisis. De esta manera se seguían creando pobres, que eran más contratables, en peores condiciones, con más bajos salarios y con un futuro incierto. Las jubilaciones se alejan y lo que se va a cobrar en ellas parece incierto y supondrá cantidades paupérrimas. Se fuerza a los gobiernos, y estos lo admiten, a llevar el retiro de los trabajadores hasta los 67 años con una manipulación de la información de libro y una presión dictatorial de las agencias de clasificación sin precedentes en la historia. Una crisis de la que se ha salido porque ese estado que el neoliberalismo quiere eliminar, es decir, los ciudadanos españoles, ha aportado 750.000 millones para financiar a los bancos que han gestado la situación complicada en la que nos encontramos, se ha facilitado miles de euros en ayudas a la construcción y al automóvil. Esto ha llevado a crisis de los gobiernos neoliberales de Merkel, Cameron, Sarcozy o instituciones como la Unión Europea presidida por Barroso o el Consejo de Europa capitaneado por Herman Van Rompuy. Neoliberales que ahora empleando la técnica de alejarse de su responsabilidad achacan los desmanes y la actual crisis al mercado. Como si ellos fueran ajenos a él, a su mantenimiento, gestión y defensa. Recordemos que mientras los gobiernos son elegidos por los ciudadanos, los verdaderos gestores de la economía mundial, no responden a ninguna regla ni ética democrática y poseen un poder inconmensurable que sin limitación y ética se convierte, como hemos apuntado, en salvaje. La sociedad ha perdido la capacidad de autogobernarse. Gobiernan, como mantiene Roger Penrose, los gobiernos. Durante cuatro años el ciudadano pierde la capacidad real de control a los que ha elegido. Pero como hemos visto tampoco los gobiernos tiene una gran capacidad, porque se ven mediatizados por el propio sistema del mercado. Tienen el poder las agencias de ratting, los auditores y los agentes económicos.

Algo permitido a conciencia y planificado incluso dentro de la UE. En sus tratados (Lisboa 2009) se habla del crecimiento económico explicito, del libre mercado en el artículo 105 y de la competitividad. De nuevo la idea única creadora de pobreza y generadora de depredación. Mientas tanto en la propia Unión Europea se siguen manteniendo paraísos fiscales: Luxemburgo, Suiza, Mónaco, Andorra e incluso la City de Londres. Hasta la propia conservación, lo ecológico, lo sostenible se convierte en un negocio y moda. Estas palabras tratan de nuevo de ser creadoras de un universo interesado. Porque la sostenibilidad en estas condiciones no existe. Sale del sistema muchísimas más energía que la que somos capaces de producir a cualquier nivel. Nuestra huella ecológica es tan enorme que es imposible la supervivencia a largo plazo. Lo ecológico forma parte de carteles verdes en papel producido por plantas industriales que contaminan y arrasan bosques, incluso dentro de este Año Internacional de los Bosques de la ONU. O los más estrategas emplean el reciclado que tras procesos dañinos para el medio ambiente, impresos en titas peligrosas para la salud que de nuevo van a parar en contenedores para repetir el proceso. Lo biodegradable, en general, significa que se torna invisible. Pero queda en la tierra, por ejemplo en forma de micropásticos que jamás será algo natural y acaban dañando a animales, plantas y al final a nosotros. Y en estos juegos lingüísticos a los críticos a esta barbarie ética y de gestión se les aplica la denominación de, entre otros de, antisistema, antiblobalización. ¿De qué sistema? ¿De qué globalización se habla? Como si estuvieran en contra del ser humano, de los avances que mejores de manera coherente la calidad de vida de todos los habitantes del planeta y del planeta en el que vivimos.

Deutch Bank, por ejemplo tiene el DWS Cambio Climático, un fondo de 34.100 millones de euros, existe el S&P US Carbon Efficient, Ahorro corporación posee el ACV Responsable, existe el DW Jones Susteinibility, Triodos Bank habla de banca comprometida mientras invierte en SICV afincados de Luxemburgo y en empresas más que discutibles desde el punto de vista de los derechos humanos y el respeto medioambiental. Vamos abocados a la extinción de la humanidad. Pero a pesar de todo lo anterior seguimos forzando el sistema. Se reactivan lo nuclear. Algo que ya ha demostrado su peligrosidad y las consecuencias nefastas en la economía. Rusia construirá entre 12 y 16 reactores nucleares en los próximos años en la India. Monsanto posee la gestión de las semillas del 80% de la producción de Estados Unidos, BASF desde 1998 consiguió que la UE autorizara otro producto transgénico, la patata Amplara para hacer papel y alimentación natural. Se emplean productos con consecuencias desastrosas para el medio ambiente y dudosas para la salud humana. Los recursos naturales se agotan. Baste darle un vistazo al especial Investigación y Ciencia sobre este tema de fecha. Somos ahora 6.814.545.324, nacen 214.648 al día y en 2015 hablan de 9.000 millones. El área cultivable del planeta disminuirá entre un 8% y un 20%. Mientras se impulsan los biodiesel (de material transgénico) lo que origina más pobres en el mundo porque se incita a los monocultivos a la futura desertización y a que suban los precios de los alimentos básicos. Se implantan incineradoras que necesitan aporte permanente de basura para su funcionamiento, es decir, fomentar el consumo… Pero aún existe esperanza. La tierra no nos necesita. Es lo primero a tener claro. Nos entramos en sistema autopioético, lo que significa que en el caso de que el ser humano desapareciera, todo se reorganizaría y esta nave en la que vamos montados seguiría su viaje por el universo con una estructura diferente. Jung hablaba de la sombra que todos levamos dentro. Para evolucionar, no nos queda más remedio que mirarla de frente. Es lo que hemos hecho en los apartados anteriores

Tenemos que pasar del homo demens, en ser humano demente que somos, al homo sapiens, sapiens real. El ser humano que sabe que sabe y es coherente consigo mismo. Quizá la solución en apostar de manera inmediata por las teorías del decrecimiento. Menos es más. El decrecimiento se basa en reevaluar, reconceptualizar, reestructura, redistribuir, relocalizar, reducir, reutilizar y reciclar. No nos queda más remedio que consumir menos. Lo que no quiere decir vivir peor. Quizá se trata de compartir lo que existe, reutilizar lo que ya tenemos, promover servicios colectivos de transporte gratuitos, guarderías sociales, reparto del trabajo, consumo de lo local… Está claro que el sistema empleado hasta ahora no ha funcionado. La expansión neoliberal ha fracasado. Todo no todo se soluciona a través de la tecnología. ¿Quizás el gran mensaje es que necesitamos cambiar de paradigma? ¿Integrar los precios del coste ambiental de los desperdicios y de las generaciones venideras como postula Georgesku Roger? ¿Cambiar hacia una tolerancia cero hacia la corrupción política y empresarial, con una moral de largo alcance? ¿Tal vez tender hacia la conciliación laboral real, trabajo desde casa, tendencia hacia comunidades y vivienda autosuficientes en red que puedan compartir sus excedentes?

Parece necesario resucitar valores que tradicionalmente se han asignado al mundo femenino como la tolerancia, el diálogo, la cooperación, la creatividad con un mismo y los demás. Principios matrísticos como mantiene Marina Jambutes. Como si pudiéramos aplicar los planteamientos de esa obra de Aristófanes, Lisístrata en la que se llega a la conclusión de que las mujeres no van a mantener relaciones íntimas con los hombres que van a la guerra. Ya está bien de la gestión enfocada desde el ojo macho de la humanidad. No sería mala idea fomentar, como mantiene Leonardo Boff, el respeto y el cuidado por todo y por todos, incluido nosotros mismos. Puede que fuera interesante promover la educación basada en gestión de emociones, de conflicto en aumentar las capacidades de concentración, desarrollar las cualidades internas y no sólo informativas. Ser concientes de que la educación tal y como la plateamos es un socio invisible del neoliberalismo. Promover el no se, pero junto podemos averiguarlo. No ignorar ni camuflar los problemas bajo construcciones lingüísticas interesadas. Incentivar en todas las generaciones y sobre todo en las más jóvenes, el deseo de sanar al mundo. Como mantenía Freud en el malestar de la cultura. Todo ello con la fuerza de un guerrillero y la compasión de un sabio Grabar en la mente de cada ser humano que no todo vale, no todo es necesario. Existen unos principios que pueden ayudarnos según el pensador Edgar Morin. • • • •

Principio de esperanza: se puede superar la tendencia actual. Principio de lo inconcebible: las grandes transformaciones eran inconcebibles antes de que ocurriesen. Principio de lo improbable: casi todo lo que ha sucedido en la historia de la humanidad era en principio improbable. Principio de la lombriz: mirar hacia las entrañas del problema. Lo que se traduce en lo más íntimo en mirar hacia el interior de uno mismo.

•

Principio antropogénico: el hombre es un proyecto sin acabar.

En cuanto a la llamada cooperación al o para el desarrollo parece que tenemos que facilitar formas nuevas de relacionarnos entre nosotros. Basándonos en nuevos paradigmas como el “Suma Kaway” del buen vivir de Ecuador, en contraposición al vivir mejor, el compartir como los bancos de semillas de la India, el conservar para todos de manera libre los conocimientos biológicos y tradicionales. Puede que haya llegado el momento de finalizar con la anti-cooperación, aquellas acciones realizadas por los ricos con efectos directos o indirectos en los países menos favorecidos. Sería muy positivo atender a la utilización de las palabras que crean mapas mentales determinados. Por ejemplo, Norte rico (pero olvidamos los grupos enteros de pobre que existen en Europa o poblaciones como los Inuits) con el Pobre sur (ojo con algunas de las mayores fortunas del mundo en manos de dictadores africanos). Hablamos de cooperación al desarrollo ¿Cuál? ¿El que nos ha llevado a nosotros a la situación que tenemos ahora medioambiental y fractura entre ricos y pobres? ¿Daños colaterales? No son muertes de personas que nada tiene que ver con los ejércitos y son inocentes ¿Acciones de paz? Para denominar a las guerras encubiertas o a las acciones de dominación y represión… Redistribuir la deuda ecológica del norte con el sur. Quizá así evaluado la deuda externa de determinados países en funciones de este criterio debería desparecer. Sería importante ser conscientes de que somos animales políticos, como decía Aristóteles y que interesa que pensemos, que nos expresemos no en términos económicos sino en términos humanos. Hay que luchar contra la inercia al cambio y crear democracias en tiempo real con control absoluto sobre los políticos y sus decisiones y fortalecimiento de la sociedad civil.

Puede que se debieran promover nuevos índices para darnos indicaciones de las situaciones de los seres humanos que nos sean ni el PIB, ni el Índice de Desarrollo Humano (IDH) que olvida los aspectos ecológicos. En cualquier caso, según los indicadores actuales, debiéramos abogar por alcanzar un IDH mayor que 0,8 para todo el mundo y una huella ecológica menos del 2,1 (Según el informe de Planeta Vivo de WWF). ¿Y si fuésemos escrupulosos a la hora de cumplir son ambages Los derechos Humanas, Los derechos del niño, La carta de la Tierra, la Carta de la Vida…? Es imprescindible ser consciente de que necesitamos acelerar el cambio positivo. Esto significa mirar hacia el interior. Ningún cambio externo vendrá si no se produce cambio dentro de cada ser humano. Como decía Krisnamurti, la paz individual es la paz del mundo. Ahora tenemos lo que nos merecemos. Nuestra falta de serenidad, incoherencia, egoísmo, corrupción personal… se refleja en cuanto nos rodea. Si no podemos llevar a cabo una transformación seria, profunda, coherente e interna de forma inmediata, la humanidad desaparecerá. Y, tal vez, será lo mejor para evitar tantos sufrimientos al planeta.

Bibliografía • • • •

Entre la cantera y el jardín, Richman, Jorge. La situación del Mundo 2010, Cambio Cultural La apuesta por el decrecimietno, La Topuche, S. Decrecimiento sostenible.Ecología Política, n º35, Martínez Alier, J.

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Anticooperación N/S. La problemática del S no se resuelve con ayuda internacional, Llistar, D. Pequeño tratado del decrecimiento sereno, La Touche, Serge La deuda del crecimiento, Monsagini, Giorgio Primer diccionario altermundista, Attack Consumo hacia la sostenibilidad, The Wordwatch Institute. Una sociedad mejor, Kenneth Galbaraith, John. La formación del Agüjero Blanco, Burcet, Joseph. Homo Videns, Sartori, Giovanni. Informe del Wold Watch Institute, Brow, R. y otros. La tiranía de la ComunicaciónRamonet, Ignacio. Del pensamiento único y la memoria, García Posada, Manuel. L´intelligence Collective, Levy, Pierre. Globalidad el nuevo rumbo de la información, Savio, Roberto. Macro Economics Policy After the Conservative Era, Epsetein y Gints. El descontento político en las sociedades informadas en España, López Pintor, Rafael. Sociedad Informacional, Castells, Manuel. La Mondialisation de la Communication, Mattelart, Armand. El horror económico, Forrester, Vivianne. La Aldea Global, Chomsky, Noam; Detensch, Heinz. Los terceros Mundos, Rouselar, Micheleine. Les marchés mondiaux, Philipe Calmin y otros. Neoliberalismo y estado del bienestar, Navarro, Vincens,Ariel

Algunas páginas web (fecha de consulta febrero de 2011) • • • • • • • • • • • • • •

www.ecopolitica.org www.ecologistasenaccion.org/ www.crisisenergetica.org/ www.es.amnesty.org/index.php www.transparency.org/ www.ecopolitica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid =61 www.greenpeace.es http://juanpelaezescritor.wordpress.com/2010/12/27/la-carta-de-la-vidareflexiones-sobre-empresas-instituciones-y-el-ser-humano/ http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/web/index.asp?pagina=415&idiom a=1&entorno= http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/web/abrirweb.asp?idenlace=78 http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/web/abrirweb.asp?idenlace=42 http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/web/abrirweb.asp?idenlace=84 http://www.observatoriodeltrabajo.org/nueva/web/abrirweb.asp?idenlace=88 www.cybergeographie.org/atlas