Índice de competitividad forestal icofe (2014)

Page 1


Campeche Análisis de Competitividad Estatal ÍNDICE GENERAL 1

32

N.L.

Oax.

14 46.83

I. Potencial de Aprovechamiento Forestal Coah.

D.F.

3 5.72

II. Sofisticación de la Producción N.L.

25

Oax.

5.05

III. Permanencia de los Bosques 15

Sin.

Gro.

18.79

V. Condición Socio-política de los Bosques Chih.

10 17.27

Yuc.


CAMPECHE INDICADOR

I. Potencial de Aprovechamiento Forestal Existencias de bosques y selvas

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

3

572

3.75

1.02

7.60

Coah.

2

69.02

34.80

2.42

78.95

Q Roo.

Superficie de bosque y selva/ superficie estatal

A mayor índice, mejor

%

A mayor índice, mejor

%

Potencial de desarrollo de plantaciones forestales comerciales

27

1.72

14.14

0.00

76.90

Chih.

Superficie prioritaria para plantaciones forestales comerciales/ superficie agropecuaria, bosque y selva secundaria

Potencial de desarrollo de manejo forestal maderable

16

38.82

37.27

2.80

102.81

Coah.

Superficie prioritaria para manejo forestal maderable/ superficie de bosque y selva

A mayor índice, mejor

%

Potencial de desarrollo de manejo forestal no maderable

10

24.41

19.02

0.70

50.78

S.L.P.

Superficie prioritaria para manejo forestal no maderable/ superficie estatal

A mayor índice, mejor

%

A mayor índice, mejor

%

Plantaciones forestales comerciales verificadas

1

33.81

3.98

0.00

33.81

Camp.

Superficie de las plantaciones forestales comerciales verificadas/ superficie prioritaria para plantaciones forestales comerciales

Zonas prioritarias para el desarrollo forestal comunitario

7

49.36

34.11

8.58

63.71

Q Roo.

Superficie prioritaria para desarrollo forestal comunitario/ superficie estatal

A mayor índice, mejor

%

Productividad potencial de los bosques y selvas

11

72.88

63.53

31.32

93.94

Tlax.

Nivel de productividad potencial promedio de los terrenos forestales

A mayor índice, mejor

M3/Ha


CAMPECHE INDICADOR

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

25

5.05

6.79

2.95

14.20

N.L.

Productividad por empresa

3

531,582.15

596,356.50

19.39

12,460,947.87

Chih.

Valor de la producción maderable/ unidades eco-

A mayor índice, mejor

Pesos/Empresas

Productividad por empleado

3

137,621.55

139,552.20

4.19

3,353,059.29

Chih.

Valor de la producción maderable/ personas empleadas

A mayor índice, mejor

Pesos/Empleados

Precio promedio de la producción maderable

5

1,644.06

944.19

252.98

2,203.02

Chih.

Valor de la producción forestal maderable/ producción forestal maderable

A mayor índice, mejor

Pesos/M3

Precio promedio de la producción no maderable

12

3,805.44

9,599.70

0.00

131,005.22

Chis.

Valor de la producción forestal maderable/ producción forestal no maderable

A mayor índice, mejor

Pesos/M3

Ags.

Porcentaje de viviendas que cuentan con energía eléctrica en los municipios forestales

A mayor índice, mejor

%

N.L.

Porcentaje de personas con educación secundaria o técnica que habitan municipios forestales

A mayor índice, mejor

%

N.L.

Sucursales y corresponsales bancarias por cada 100,000 habitantes en municipios forestales

A mayor índice, mejor

S y C/100,000 Habitantes

II. Sofisticación de la Producción

Infraestructura eléctrica

Capital humano

Acceso a infraestructura bancaria

4

19

21

96.74

29.58

28.01

96.66

29.87

34.51

97.99

19.12

10.94

98.65

42.39

77.76


CAMPECHE INDICADOR

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

II. Sofisticación de la Producción

25

5.05

6.79

2.95

14.20

N.L.

Autorización de aprovechamiento forestal maderable

29

0.02

0.38

0.00

1.47

Dgo.

Volumen con autorización de aprovechamiento forestal maderable/ volumen

A mayor índice, mejor

%

Acceso a crédito privado

29

989.63

8,694.12

394.64

61,066.70

N.L.

Monto de los créditos de banca comercial, banca de desarrollo, sofol y sofom/ población total

A mayor índice, mejor

Pesos/Habitantes

Acceso a crédito público

29

0.08

38.64

0.00

366.65

D.F.

Monto de créditos forestales otorgados por FIRA/ superficie de bosque y selva

A mayor índice, mejor

Pesos/Hectáreas

Inversión en certificación

15

12.65

19.20

0.00

128.59

Dgo.

Inversión reportada por PRONAFOR en componente A3- Certificación/ superficie de bosque y selva

A mayor índice, mejor

Pesos/Km2

Inversión reportada por PRONAFOR en componente A1- Estudios forestales/ superficie de bosque y selva

A mayor índice, mejor

Pesos/Km2

Inversión en estudios forestales

III. Permanencia de los Bosques Existencia de bosques y selvas secundarias

25

38.96

149.43

0.00

699.72

Tlax.

15

18.79

18.02

10.03

24.64

Sin.

27

77.52

53.61

4.74

99.60

B.C.S.

A mayor índice, mejor Superficie de bosque y selva secundaria/ superficie de bosque y selva

A menor índice, mejor

índice

%


CAMPECHE INDICADOR

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

15

18.79

18.02

10.03

24.64

Sin.

Bosques enfermos

8

0.04

0.39

0.00

2.15

Tab.

Superficie afectada por plagas o enfermedades / superficie de bosque y selva

A menor índice, mejor

%

Incendios forestales

7

0.08

0.30

0.00

1.87

Coah.

Superficie afectadas por incendios forestales / superficie estatal

A menor índice, mejor

%

Peligro de incendio forestales

9

2.00

2.41

1.00

4.00

Ags.

Peligro de incendios forestales

A menor índice, mejor

Índice

Peligro de deslizamiento

2

0.00

24.94

0.00

96.47

Ags.

Peligro de deslizamiento en municipios forestales

A menor índice, mejor

%

Peligro de inundaciones

10

2.00

2.11

1.29

3.00

Tlax.

Peligro de inundaciones en municipios forestales

A menor índice, mejor

Índice

Q Roo.

Valor promedio de los servicios ambientales de zonas prioritarias para pago por servicios ambientales

A mayor índice, mejor

Pesos/Hectáreas

D.F.

Nivel de degradación promedio de terrenos forestales o preferentemente forestales

A menor índice, mejor

Índice

III. Permanencia de los Bosques

Valor promedio de los servicios ambientales

Nivel de degradación en terrenos forestales

3

10

413.09

1.19

342.61

1.79

283.78

0.00

458.71

3.69


CAMPECHE INDICADOR

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

15

18.79

18.02

10.03

24.64

Sin.

Recuperación de terrenos forestales

5

24.33

11.32

0.02

56.02

Q Roo.

Terrenos forestales o preferentemente forestales degradados sometidos a

A mayor índice, mejor

%

Zona adecuada para forestación

12

12.2

12.7

2.0

45.9

Tab.

Superficie adecuada para realizar forestaciones / superficie estatal

A mayor índice, mejor

%

A menor índice, mejor

Índice

III. Permanencia de los Bosques

Tendencia del medio ambiente a mediano plazo

17

5.28

5.27

2.12

8.00

Coah.

Escenario tendencial del estado del medio ambiente a mediano plazo en municipios forestales

Aptitud para actividades agropecuarias

14

7.19

7.23

2.95

9.75

B.C.S.

Nivel de aptitud para actividades agropecuarias en municipios forestales

A menor índice, mejor

Índice

Uso de leña y carbón como combustible

27

27.22

15.10

0.22

50.28

D.F.

Hogares que usan leña o carbón/ número de hogares

A menor índice, mejor

%

IV. Condición Socio-política de los Bosques

10

17.28

14.73

5.49

20.22

Chih.

Población para aprovechar los bosques I

9

52.39

57.04

43.08

69.03

D.F.

A mayor índice, mejor Niños y adultos mayores en municipios forestales/ población entre 15 y 64 años en municipios forestales

A menor índice, mejor

índice

%


CAMPECHE INDICADOR

MEDIA NACIONAL

MÍN

MÁX

ESTADO LIDER

CÁLCULO

ESCALA

UNIDAD

A mayor índice, mejor

índice

POSICIÓN

VALOR

IV. Condición Socio-política de los Bosques

10

17.28

14.73

5.49

20.22

Chih.

Población para aprovechar los bosques II

9

101.76

103.27

89.56

109.16

B.C.

Mujeres en municipios forestales/ hombres en municipios forestales

A menor índice, mejor

%

Cohesión social

14

80.00

65.63

13.14

100.00

Ags.

Porcentaje de municipios forestales que tienen alta cohesión social

A mayor índice, mejor

%

Programas estratégicos forestales estatales

2

1

NA

0

1

Ags.

Programas Estratégicos Forestales Estatales

A mayor índice, mejor

Dummy

Enlaces a sistemas estales de información forestal

8

0

NA

0

1

B.C.S.

Enlaces a Sistemas Estales de Información Forestal

A mayor índice, mejor

Dummy

Registro forestal nacional

4

7.69

7.69

7.69

7.69

Ags.

Información disponible en el Registro Forestal Nacional

A mayor índice, mejor

%

Normatividad estatal

4

1

NA

0

1

Ags.

Existencia de leyes estatales sobre manejo forestal

A mayor índice, mejor

Dummy

Gasto en desarrollo forestal y biodiversidad

20

4.86

444.12

0.00

12,365.34

D.F.

Gasto en desarrollo forestal y biodiversidad/ superficie de bosque y selva

A mayor índice, mejor

Pesos/Hectáreas

Calidad de la información presupuestal

21

60.00

68.00

0.00

100.00

Col.

Calidad de la información en los presupuestos verdes

A mayor índice, mejor

%

Índice de corrupción y buen gobierno

15

8.30

8.46

4.70

17.90

Ags.

Indicador del IMCO con datos del índice de competitividad estatal 2012

A menor índice, mejor

índice




Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.