Campeche Análisis de Competitividad Estatal ÍNDICE GENERAL 1
32
N.L.
Oax.
14 46.83
I. Potencial de Aprovechamiento Forestal Coah.
D.F.
3 5.72
II. Sofisticación de la Producción N.L.
25
Oax.
5.05
III. Permanencia de los Bosques 15
Sin.
Gro.
18.79
V. Condición Socio-política de los Bosques Chih.
10 17.27
Yuc.
CAMPECHE INDICADOR
I. Potencial de Aprovechamiento Forestal Existencias de bosques y selvas
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
3
572
3.75
1.02
7.60
Coah.
2
69.02
34.80
2.42
78.95
Q Roo.
Superficie de bosque y selva/ superficie estatal
A mayor índice, mejor
%
A mayor índice, mejor
%
Potencial de desarrollo de plantaciones forestales comerciales
27
1.72
14.14
0.00
76.90
Chih.
Superficie prioritaria para plantaciones forestales comerciales/ superficie agropecuaria, bosque y selva secundaria
Potencial de desarrollo de manejo forestal maderable
16
38.82
37.27
2.80
102.81
Coah.
Superficie prioritaria para manejo forestal maderable/ superficie de bosque y selva
A mayor índice, mejor
%
Potencial de desarrollo de manejo forestal no maderable
10
24.41
19.02
0.70
50.78
S.L.P.
Superficie prioritaria para manejo forestal no maderable/ superficie estatal
A mayor índice, mejor
%
A mayor índice, mejor
%
Plantaciones forestales comerciales verificadas
1
33.81
3.98
0.00
33.81
Camp.
Superficie de las plantaciones forestales comerciales verificadas/ superficie prioritaria para plantaciones forestales comerciales
Zonas prioritarias para el desarrollo forestal comunitario
7
49.36
34.11
8.58
63.71
Q Roo.
Superficie prioritaria para desarrollo forestal comunitario/ superficie estatal
A mayor índice, mejor
%
Productividad potencial de los bosques y selvas
11
72.88
63.53
31.32
93.94
Tlax.
Nivel de productividad potencial promedio de los terrenos forestales
A mayor índice, mejor
M3/Ha
CAMPECHE INDICADOR
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
25
5.05
6.79
2.95
14.20
N.L.
Productividad por empresa
3
531,582.15
596,356.50
19.39
12,460,947.87
Chih.
Valor de la producción maderable/ unidades eco-
A mayor índice, mejor
Pesos/Empresas
Productividad por empleado
3
137,621.55
139,552.20
4.19
3,353,059.29
Chih.
Valor de la producción maderable/ personas empleadas
A mayor índice, mejor
Pesos/Empleados
Precio promedio de la producción maderable
5
1,644.06
944.19
252.98
2,203.02
Chih.
Valor de la producción forestal maderable/ producción forestal maderable
A mayor índice, mejor
Pesos/M3
Precio promedio de la producción no maderable
12
3,805.44
9,599.70
0.00
131,005.22
Chis.
Valor de la producción forestal maderable/ producción forestal no maderable
A mayor índice, mejor
Pesos/M3
Ags.
Porcentaje de viviendas que cuentan con energía eléctrica en los municipios forestales
A mayor índice, mejor
%
N.L.
Porcentaje de personas con educación secundaria o técnica que habitan municipios forestales
A mayor índice, mejor
%
N.L.
Sucursales y corresponsales bancarias por cada 100,000 habitantes en municipios forestales
A mayor índice, mejor
S y C/100,000 Habitantes
II. Sofisticación de la Producción
Infraestructura eléctrica
Capital humano
Acceso a infraestructura bancaria
4
19
21
96.74
29.58
28.01
96.66
29.87
34.51
97.99
19.12
10.94
98.65
42.39
77.76
CAMPECHE INDICADOR
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
II. Sofisticación de la Producción
25
5.05
6.79
2.95
14.20
N.L.
Autorización de aprovechamiento forestal maderable
29
0.02
0.38
0.00
1.47
Dgo.
Volumen con autorización de aprovechamiento forestal maderable/ volumen
A mayor índice, mejor
%
Acceso a crédito privado
29
989.63
8,694.12
394.64
61,066.70
N.L.
Monto de los créditos de banca comercial, banca de desarrollo, sofol y sofom/ población total
A mayor índice, mejor
Pesos/Habitantes
Acceso a crédito público
29
0.08
38.64
0.00
366.65
D.F.
Monto de créditos forestales otorgados por FIRA/ superficie de bosque y selva
A mayor índice, mejor
Pesos/Hectáreas
Inversión en certificación
15
12.65
19.20
0.00
128.59
Dgo.
Inversión reportada por PRONAFOR en componente A3- Certificación/ superficie de bosque y selva
A mayor índice, mejor
Pesos/Km2
Inversión reportada por PRONAFOR en componente A1- Estudios forestales/ superficie de bosque y selva
A mayor índice, mejor
Pesos/Km2
Inversión en estudios forestales
III. Permanencia de los Bosques Existencia de bosques y selvas secundarias
25
38.96
149.43
0.00
699.72
Tlax.
15
18.79
18.02
10.03
24.64
Sin.
27
77.52
53.61
4.74
99.60
B.C.S.
A mayor índice, mejor Superficie de bosque y selva secundaria/ superficie de bosque y selva
A menor índice, mejor
índice
%
CAMPECHE INDICADOR
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
15
18.79
18.02
10.03
24.64
Sin.
Bosques enfermos
8
0.04
0.39
0.00
2.15
Tab.
Superficie afectada por plagas o enfermedades / superficie de bosque y selva
A menor índice, mejor
%
Incendios forestales
7
0.08
0.30
0.00
1.87
Coah.
Superficie afectadas por incendios forestales / superficie estatal
A menor índice, mejor
%
Peligro de incendio forestales
9
2.00
2.41
1.00
4.00
Ags.
Peligro de incendios forestales
A menor índice, mejor
Índice
Peligro de deslizamiento
2
0.00
24.94
0.00
96.47
Ags.
Peligro de deslizamiento en municipios forestales
A menor índice, mejor
%
Peligro de inundaciones
10
2.00
2.11
1.29
3.00
Tlax.
Peligro de inundaciones en municipios forestales
A menor índice, mejor
Índice
Q Roo.
Valor promedio de los servicios ambientales de zonas prioritarias para pago por servicios ambientales
A mayor índice, mejor
Pesos/Hectáreas
D.F.
Nivel de degradación promedio de terrenos forestales o preferentemente forestales
A menor índice, mejor
Índice
III. Permanencia de los Bosques
Valor promedio de los servicios ambientales
Nivel de degradación en terrenos forestales
3
10
413.09
1.19
342.61
1.79
283.78
0.00
458.71
3.69
CAMPECHE INDICADOR
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
15
18.79
18.02
10.03
24.64
Sin.
Recuperación de terrenos forestales
5
24.33
11.32
0.02
56.02
Q Roo.
Terrenos forestales o preferentemente forestales degradados sometidos a
A mayor índice, mejor
%
Zona adecuada para forestación
12
12.2
12.7
2.0
45.9
Tab.
Superficie adecuada para realizar forestaciones / superficie estatal
A mayor índice, mejor
%
A menor índice, mejor
Índice
III. Permanencia de los Bosques
Tendencia del medio ambiente a mediano plazo
17
5.28
5.27
2.12
8.00
Coah.
Escenario tendencial del estado del medio ambiente a mediano plazo en municipios forestales
Aptitud para actividades agropecuarias
14
7.19
7.23
2.95
9.75
B.C.S.
Nivel de aptitud para actividades agropecuarias en municipios forestales
A menor índice, mejor
Índice
Uso de leña y carbón como combustible
27
27.22
15.10
0.22
50.28
D.F.
Hogares que usan leña o carbón/ número de hogares
A menor índice, mejor
%
IV. Condición Socio-política de los Bosques
10
17.28
14.73
5.49
20.22
Chih.
Población para aprovechar los bosques I
9
52.39
57.04
43.08
69.03
D.F.
A mayor índice, mejor Niños y adultos mayores en municipios forestales/ población entre 15 y 64 años en municipios forestales
A menor índice, mejor
índice
%
CAMPECHE INDICADOR
MEDIA NACIONAL
MÍN
MÁX
ESTADO LIDER
CÁLCULO
ESCALA
UNIDAD
A mayor índice, mejor
índice
POSICIÓN
VALOR
IV. Condición Socio-política de los Bosques
10
17.28
14.73
5.49
20.22
Chih.
Población para aprovechar los bosques II
9
101.76
103.27
89.56
109.16
B.C.
Mujeres en municipios forestales/ hombres en municipios forestales
A menor índice, mejor
%
Cohesión social
14
80.00
65.63
13.14
100.00
Ags.
Porcentaje de municipios forestales que tienen alta cohesión social
A mayor índice, mejor
%
Programas estratégicos forestales estatales
2
1
NA
0
1
Ags.
Programas Estratégicos Forestales Estatales
A mayor índice, mejor
Dummy
Enlaces a sistemas estales de información forestal
8
0
NA
0
1
B.C.S.
Enlaces a Sistemas Estales de Información Forestal
A mayor índice, mejor
Dummy
Registro forestal nacional
4
7.69
7.69
7.69
7.69
Ags.
Información disponible en el Registro Forestal Nacional
A mayor índice, mejor
%
Normatividad estatal
4
1
NA
0
1
Ags.
Existencia de leyes estatales sobre manejo forestal
A mayor índice, mejor
Dummy
Gasto en desarrollo forestal y biodiversidad
20
4.86
444.12
0.00
12,365.34
D.F.
Gasto en desarrollo forestal y biodiversidad/ superficie de bosque y selva
A mayor índice, mejor
Pesos/Hectáreas
Calidad de la información presupuestal
21
60.00
68.00
0.00
100.00
Col.
Calidad de la información en los presupuestos verdes
A mayor índice, mejor
%
Índice de corrupción y buen gobierno
15
8.30
8.46
4.70
17.90
Ags.
Indicador del IMCO con datos del índice de competitividad estatal 2012
A menor índice, mejor
índice