LA VERDAD EXTRA COMERCIAL
ingeniería sísmica
Leyendade Colegio o asociación Ingenierosxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Caminos, Canales y Puertos. Demarcación de Murcia
Lorca, en el debate Técnicos y especialistas participantes en la Jornada del 23 de junio coinciden en la necesidad de hacer modificiaciones a la Normativa vigente para suplir posibles deficiencias
Abel F. Ros/Enfoque
Martes Día 19 de julio XX de XXXXX de 2011
de XXXX
2
Páginas especiales 19.07.11 LA VERDAD
INGENIERÍA SÍSMICA
OPINIÓN
ANTONIO TOMÁS ESPÍN
Decano del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Región de Murcia
Arriba, de izquierda a derecha: Alejandro Barbat, Sofía González, Antonio Sevilla, Rafael Blázquez y Antonio Tomás. Abajo, en el mismo sentido, Bernardo Perepérez, Gabriel A. Ortín, Ivano Iovinella y Javier Yuste. J.López
La voz del conocimiento técnico El jueves 23 de junio de 2011 se celebró en Murcia una Jornada de Ingeniería Sísmica cuyo tema principal se centró, por motivos obvios, en los terremotos de Lorca, acaecidos el fatídico 11 de mayo a jornada fue organizada por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia, y fue inaugurada por los Consejeros, saliente y entrante, de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, con la colaboración de la CAM. Los ponentes que fueron invitados son técnicos de reconocido prestigio en la materia, y no lo digo por mi participación obviamente, sino por personas de la relevancia de Alex H. Barbat o de Rafael Blázquez, presidente el primero, y presidente Honorario el segundo, de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica, por citar sólo a los dos ponentes que intervinieron al inicio de la jornada. Muchas, variadas e interesantes fueron las cuestiones que se abordaron ese día, de entre las cuáles se pueden extraer algunas considera-
L
«Los ponentes son técnicos de reconocido prestigio»
te, estos dos datos indican que los efectos (en pura teoría) podrían haber sido mucho más desastrosos que los realmente producidos. En palabras del profesor Blázquez, «esto ha sido un aviso, no un castigo, visto lo visto». En relación a la Norma de Construcción Sismorresistente (NCSE02), existe un sentir general entre los presentes a la jornada que se trata de una norma adecuada a la sismicidad de tipo medio existente en la Región de Murcia, salvo ciertas cuestiones de detalle que habría que revisar. La Norma recoge una adecua-
da metodología de cálculo aplicable a la mayoría de casos convencionales, así como suficientes detalles constructivos, si bien es cierto que convendría reconsiderar o ampliar, en futuras revisiones, algunas recomendaciones de atado a la estructura de elementos no estructurales (sobre todo antepechos, petos y cornisas). La NCSE-02 indica que si se realiza un diseño y un cálculo de acuerdo con la acción marcada, se tiene una probabilidad muy elevada de que el sismo no supere ese valor, pero no puede asegurarlo al 100%. El sismo es un fenómeno
aleatorio, siempre puede ocurrir uno de valor algo superior al contemplado en la normativa. Donde no está suficientemente desarrollada esta Norma es en cuestiones relacionadas con la preservación del patrimonio histórico, debiendo intervenir en este caso profesionales cualificados que desarrollen la adecuada metodología a aplicar en el complejo estudio de los edificios monumentales. Para finalizar, es conveniente aclarar un asunto relacionado con el preceptivo informe que contempla la norma NCSE-02 tras la ocurrencia de un terremoto de intensidad alta (como el de Lorca), informe que ha de realizarse por un técnico competente para evaluar el estado de la estructura. Los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos son plenamente competentes para ello, puesto que son redactores de dicha Norma Sismorresistente, al igual que lo son, también, de otras normas de construcción, como es el caso de la Instrucción de Hormigón Estructural (EHE-08), la Instrucción de Acero Estructural (EAE), o los Documentos Básicos de Seguridad Estructural (acciones en la edificación, acero, cimientos, y fábrica) del vigente CódigoTécnico de la Edificación, entre otras. Por tanto, los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos están legal y técnicamente capacitados para emitir informes relativos a las materias objeto de su especialidad, entre las que se encuentran las de todo tipo de cimentaciones y estructuras.
ciones. Resulta conveniente, y desde este foro se recomienda a las autoridades educativas regionales, incluir en los programas de los distintos cursos escolares una formación básica en materia sísmica, que englobe algunos aspectos técnicos y, sobre todo, aspectos de seguridad para actuar en esos primeros segundos de una sacudida sísmica. La aceleración pico registrada en el acelerógrafo de la antigua cárcel de Lorca fue de 0,41g (datos IGN), más del triple de la aceleración básica establecida para Lorca por la normativa sísmica (0,12g). La profundidad focal del sismo se ha establecido tan sólo entre 1 y 3 km de la superficie. Al ser tan elevada la aceleración del sismo, y tan cercano a la superficie, en conjunción con la topografía y las características del suelo blando de Lorca y su entorno, es lógico que los mayores daños se hayan producido en las plantas bajas. No obstan-
«Coincidimos en la necesidad de formar a los escolares»
La torre de las Hermanas Clarisas quedó totalmente destrozada. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
LA VERDAD 19.07.11 Páginas especiales
OPINIÓN ANTONIO
INGENIERÍA SÍSMICA
3
SEVILLA RECIO
Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio
El terremoto de Lorca ha dejado de manifiesto cierta deficiencia en la construcción de los edificios. Abel F. Ros/ Enfoque
Recuperar el brillo de la Ciudad del sol El devastador terremoto que asoló la ciudad de Lorca el pasado 11 de mayo ha sido una muestra de cómo la sociedad no puede bajar la guardia frente a un desastre natural
uestra Región, que se encuentra situada dentro del entorno sísmicamente más activo de un país en el que el riesgo de seísmos es globalmente bajo, ha de aprender de la experiencia vivida.Y es que dentro de
N
un marco de tranquilidad, en comparación frente a otros países donde los movimientos tectónicos constituyen un peligro constante, hemos de saber integrar en nuestra cultura la experiencia acumulada estas últimas semanas.
Las consecuencias de este terremoto de magnitud moderada han de hacernos reflexionar sobre la necesidad de incorporar la cultura sísmica a nuestra sociedad, ya no sólo en el ámbito de los ingenieros y arquitectos, sino al nivel del ciudadano de a pie que ha de aprender a convivir que con la posibilidad de un suceso de estas características. La buena práctica sismorresistente no es una responsabilidad exclusiva de los especialistas, sino que ha de estar incorporada al acervo cultural de toda la sociedad. Sin embargo, esta cultura formativa de la cual todos deben impregnarse, no ha de servir como excusa para rehuir de nuestra responsabilidad a los técnicos competentes en la materia, de la que por nuestra formación especializada somos garantes en el correcto diseño y la buena ejecución de edificios e infraestructuras. El rigor y respetuoso conocimiento de la normativa sísmica, y la buena practica basada en la experiencia en el diseño sismorresistente, han de estar siem-
pre incorporados al ADN de los técnicos, que no deben limitarse en concentrar su esfuerzo intelectual como proyectistas en las normas básicas de cabecera de la construcción, ante el peligro de relegar a normas como las normas concretas de la edificación sismorresistente a jugar un papel secundario. Con todo lo sucedido, y a pesar de la magnitud de la enorme tragedia económica y humana que ha significado el terremoto para Lorca, no podemos más que sentirnos orgullosos de la generosa y entregada reacción de la ciudadanía lorquina y murciana que, en un gesto de inigualable dignidad, supo salir a la calle y ponerse manos a la obra desde las primeras horas para afrontar la adversidad que nos tocó vivir.Vecinos, voluntarios, colegios profesionales, técnicos y administraciones supieron estar a la altura de las circunstancias dando lo mejor de sí mismos desde el primer día, atenuando las consecuencias de la tragedia y solidarizándose con la sociedad lorquina.
Resultó reconfortante ver las calles repletas de voluntarios atendiendo a los damnificados y especialistas venidos desde todos los rincones de España haciendo los primeros diagnósticos, o cómo las distintas administraciones aparcaron temporalmente sus diferencias para colaborar codo con codo en paliar de manera rápida y eficaz los efectos del desastre. No será fácil recuperar el enorme patrimonio que una ciudad de la excelencia de Lorca atesora en cada una de sus calles, sin embargo, tras la soberbia demostración de generosidad colectiva, no hay sitio para la resignación. Tras esos primeros momentos, toca ahora dar paso a la acción de las administraciones. Soy consciente de que todas estamos trabajando en la misma dirección pero, tengo que destacar la labor de la que conozco de primera mano, la de la Administración regional. No ha pasado ni un mes desde que asumí la dirección de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio y, en este tiempo, he podido comprobar con mis propios ojos y, sentirme orgulloso de ello, el excelente trabajo que están realizando los empleados públicos de nuestra Comunidad Autónoma. Son muchos los escollos que han sido capaces de superar y, ayer mismo, gracias a su esfuerzo y dedicación conseguíamos aprobar unas ayudas que asciende a casi el millón de euros. Esta cantidad puede ser exigua para los ciudadanos de Lorca pero, créanme que no ha sido fácil y, estamos convencidos que pasados estos primeros momentos de ajuste del procedimiento, el resto de expedientes de ayudas serán resueltos con más agilidad. Ayuntamiento de Lorca, Comunidad Autónoma y Estado nos marcamos una meta muy ambiciosa: conciliar la celeridad en la tramitación con un riguroso cumplimiento del procedimiento y la normativa por el mandato que hemos recibido de los ciudadanos.
4
OPINIÓN RAFAEL
Páginas especiales 19.07.11 LA VERDAD
INGENIERÍA SÍSMICA
BLÁZQUEZ MARTÍNEZ
Catedrático de Ingeniería del Terreno de la Universidad de Castilla La Mancha y presidente honorario de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica
la Norma, especialmente en los aspectos más críticos para la vulnerabilidad de las estructuras: diseño conceptual, detallado, armado de pilares, etc., y se produce una toma de conciencia colectiva con respecto a la problemática sísmica de nuestro país. OBJETIVO: LORCA
Edificio Géminis, uno de los más perjudicados por el sismo de Lorca, el pasado mes de mayo. Abel F. Ros/ Enfoque
El sentido común como freno a los daños La Normativa de construcción sismorresistente se inicia en España en 1962, con la publicación por parte del Ministerio de laVivienda de la Norma MV-101 sobre acciones en la edificación esta norma le siguió en el año 1974 la Norma PDS-1, primera norma sísmica española propiamente dicha, publicada por la Comisión Interministerial de Normas Sismorresistentes y que estuvo en vigor por espacio de veinte años. La citada norma fue sustituida en 1994 por la Norma de Construcción Sismorresistente NCSE-94, la cual fue a su vez actualizada ocho años después pasando a ser la Norma NCSE-02 de Construcción Sismorresistente (Parte General y Edificación), aprobada por la Comisión Permanente de Normas Sismorresistentes y vigente en la actualidad. Las directrices generales y el contenido de las normas anteriores han ido siempre en paralelo con el avance de los conocimientos sobre Ingeniería Sísmica en los países más desarrollados. Baste citar, a título de ejemplo, la sustitución en 1994 del antiguo mapa generalizado de zonas sísmicas (determinis-
A
ta) por el mapa de peligrosidad sísmica (probabilista), en consonancia con la naturaleza aleatoria del fenómeno y con los avances científicos registrados en la cuantificación de las acciones sísmicas de proyecto. Dos cuestiones merecen especial consideración en este escenario. La primera es la irrupción en el proceso de la Norma Sísmica Europea (Eurocódigo 8), alternativa a nuestra norma nacional. Esta nueva norma, cuyo alcance es mucho más amplio por estar orientada no sólo a edificaciones sino a obras civiles, ha producido un efecto catalizador, impulsando el desarrollo de nuevas normas nacionales, tales como la Norma de Construcción Sismorresistente. Parte de Puentes (Norma NCSP-07), publicada en el año 2007. ESCASA FORMACIÓN
La segunda cuestión a considerar, y sin duda la más importante, es la falta de formación
técnica y de concienciación ciudadana sobre el tema sísmico en España. De hecho la Ingeniería Sísmica ha aparecido siempre relegada(cuando no directamente omitida)en los sucesivos planes de estudio, lo que se traduce en una carencia notable de profesionales cualificados y en una relación causa/efecto con la ignorancia en que vive sumida buena parte de la población respecto al riesgo sísmico de la zona en que habita. Es cierto que cada vez que ocurre un terremoto los medios de comunicación nos inundan con informaciones y tertulias más o menos ortodoxas sobre la probabilidad de que ocurra una catástrofe sísmica en cualquier parte de la Península. Sin embargo, no es menos cierto que este tipo de informaciones obedecen más a la efímera actualidad de la noticia que al interés formativo. Como resultado de todo ello, el mensaje que percibe la sociedad es, parafraseando a Unamuno, «que se preocupen otros» (japoneses o chilenos), ya que el tema no nos afecta. Cabe preguntarse ¿cuál sería la reacción de esa misma sociedad si se la hubiera instruido ya desde la etapa escolar en la cultura de la prevención y mitigación de los daños sísmicos? ¿se contemplarían de la misma manera las imágenes de las tragedias de Haití, Chile y Japón si se tuviera conciencia de que gran parte del Levante y el sur de España son zonas sísmicas? ¿o si
«El 70% de los fallos sísmicos derivan de errores en la construcción»
fuera de conocimiento general que ciudades como Carmona, Vera o Torrevieja fueron prácticamente destruidas por terremotos en los últimos cinco siglos?, ¿o que tsunamis como el de Fukushima han ocurrido ya y pueden volver a ocurrir en el Golfo de Cádiz causando miles de muertos (terremoto de Lisboa, 1755)? Seguramente no. Desafortunadamente la no ocurrencia de sismos devastadores en España en los últimos 125 años ha anestesiado en buena medida nuestra percepción del riesgo, de tal manera que cuando éste aparece y se traduce en daños sísmicos dichos daños se atribuyen sin más a deficiencias de la Norma. Sin embargo, el problema no estriba en el contenido de la Norma, sino en el grado de cumplimiento y aplicación de la misma. La Norma Sísmica Española es un código moderno cuya filosofía y reglas de aplicación se alinean con las de las normas más avanzadas de los países de nuestro entorno. En consecuencia, la mejora de la seguridad sísmica no podrá conseguirse nunca cambiando única y exclusivamente la normativa, sobre todo si los cambios se circunscriben a los aspectos más inciertos o proclives a la discusión científica (el mapa de peligrosidad y el espectro de proyecto). Por el contrario, la seguridad sísmica solo se incrementará si se monitoriza adecuadamente el grado de cumplimiento real de
«Existe una falta de concienciación sísmica entre la población»
Particularizando para el caso concreto de Lorca, los problemas estructurales detectados (pilares cortos, pisos blandos), han confirmado el hecho conocido de que los errores de proyecto y construcción son responsables del 70% de los fallos sísmicos, mientras que solo un 15% de éstos son atribuibles a deficiencias de los materiales. Más aún, los problemas de comportamiento humano durante el sismo – que generaron desgraciadamente la mayoría de las víctimas en Lorca – podrían haberse paliado con programas de educación sísmica básica, programas divulgativos de autoprotección, simulacros, etc., de forma que la población en general supiera qué hacer y cómo reaccionar en caso de terremoto. Resulta imperativo poner en marcha programas de este tipo, pues el largo período de quietud sísmica que vive nuestro país lejos de tranquilizarnos nos preocupa aún más, ya que la energía se está acumulando en las zonas de fallas y en lugar de tener episodios símicos pequeños o moderados podemos llegar a tener un gran episodio de efectos devastadores. Como resumen de todo lo expuesto se enumeran tres estrategias que se juzgan imprescindibles para mejorar la seguridad sísmica en cualquier territorio. En primer lugar, la formación técnica en Ingeniería Sísmica e inclusión de esta disciplina en los planes de estudios en todos los niveles académicos (especialmente en el universitario). Otra de las claves es la información periódica a la población, mediante cursillos, programas y folletos divulgativos sobre medidas de protección para saber qué hacer en caso de terremotos. Y, por último, la creación de comisiones asesoras de carácter técnico, con funciones de inspección y vigilancia, que velen por el cumplimiento estricto de la Norma Sísmica en las fases de proyecto y construcción, a fin de esclarecer tras cada evento las responsabilidades que procedan allá donde las hubiere. En conclusión: la naturaleza no entiende de sofismas ni de lagunas técnicas o educacionales. Salgamos de la amnesia, intencionada o no, y no aguardemos a tomar conciencia del problema por la vía de la catástrofe. Solo así evitaremos que se haga una vez más realidad el viejo aforismo: los países que olvidan su historia (sísmica) están condenados a repetirla.
LA VERDAD 19.07.11 Páginas especiales
OPINIÓN JUAN
INGENIERÍA SÍSMICA
CARLOS GIBERT RUIGÓMEZ
Gerente de Arpo Empresa Constructora S.A.
Cumplir la Normativa Pasados dos meses de aquella tarde del 11 de mayo en la que Lorca tembló y sembró el pánico entre sus habitantes y causó tanto daño en la ciudad, conviene hacer unas breves reflexiones sobre lo ocurrido os terremotos siempre han existido históricamente en España pero no ha habido una normativa al respecto hasta 1968; luego se han sucedido una serie de normativas hasta la actualmente en vigor, la NCSE-2002 (Norma de Construcción Sismorresistente), del año 2002. Las normas van evolucionando en sus criterios, de acuerdo con conocimientos que se van teniendo, por estudios y por siniestros que van ocurriendo, como el de Lorca. Por ello, no es extraño que después del citado movimiento, del pasado 11 de mayo, vuelvan a tomarse otra serie de medidas y recomendaciones en una posible futura nueva normativa. Ya se indica en la actual una serie de recomendaciones constructivas, que, en el caso que nos ocupa, no se han tenido en cuenta, en algunas ocasiones, como son: mayor concentración de estribos en base y cabecera de pilares y en extremo de jácenas, en su unión con los pilares. Del mismo modo, hay otra serie de puntos clave que hay que tener en cuenta a la hora de proyectar un edificio para que la construcción del mismo sea lo más
L
satisfactoria posible. En este sentido, es necesario revisar que las juntas de dilatación estructurales sean lo suficientemente amplias para evitar el choque de edificios ante el movimiento vibratorio dinámico organizado por un fenómeno sísmico. Asimismo, no se han de realizar forjados a distinto nivel, dentro de un mismo paño entre juntas de dilatación, para evitar choques a media altura en los pilares. También hay que tener cuidado
«En1968 surge la primera normativa sobre los terremotos» «ARPO se ha volcado con Lorca desde el primer momento» «La norma vigente se tiene que cumplir por todos los implicados»
con la dimensión y armado de los enanos (pilares cortos) que son muy rígidos y se llevan la mayor parte de los esfuerzos. No pinchar pilares en vigas. Armar los nudos de unión de pilares y vigas para la inversión de momentos, sobre todo, en últimas plantas. En fin, no es ni más ni menos que seguir la Normativa en vigor, el sentido común y el buen hacer. Con esos ingredientes, se podrían haber eliminado bastantes de los siniestros ocurridos en Lorca. Otros hubiesen sido inevitables. Las estructuras, antes de calcularlas, hay que diseñarlas para que absorban bien todas las acciones que tienen que soportar. Ha sido una desgracia enorme para Lorca, ha habido varios muertos y muchas lesiones, pero ahora hay que sacar el sentido positivo a un hecho irreversible como es : que a partir de ahora se construya lo mejor posible, que los edificios siniestrados, reparados o de nueva construcción, sean capaces de resistir un terremoto como el ocurrido, que los edificios y cimentaciones se calculen y diseñen lo mejor posible. Desde nuestra profesión de constructores lo que podemos garantizar es nuestro compromiso a cumplir las normativas vigentes y en los casos en que la naturaleza nos gane la batalla poner todos los medios técnicos y humanos de que disponemos a fin de remediar los daños materiales producidos por la catástrofe. En este sentido, desde la empresa que dirijo, Arpo Empresa Constructora S.A., nos hemos volcado con Lorca desde el mismo día del terremoto desplazando un gran número de técnicos de reputada experiencia a la ciudad para participar en su reconstrucción para que Lorca recupere todo su esplendor lo antes posible.
Una pala realiza trabajos de demolición. La Verdad
5
6
INGENIERÍA SÍSMICA
Páginas especiales 19.07.11 LA VERDAD
Catedrático de Teoría de Estructuras de la Politécnica de Cataluña y presidente de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica
ÁLEX H. BARBAT
«La reparación de estructuras debe llevarse a cabo por especialistas» Álex. H. Barbat La Verdad MURCIA
L.V. A partir de los años 50, las
inspecciones de los edificios afectados por terremotos han permitido identificar los errores cometidos en el pasado y han conducido a nuevas técnicas de construcción. Pero los edificios a los que éstas han dado lugar seguían mostrando un comportamiento sísmico inadecuado: las estructuras eran excesivamente flexibles, tenían deficiencias de confinamiento de los pilares, de los nudos y de las zonas de potenciales rótulas plásticas en las vigas. También se identificaron defectos de configuración estructural relacionados con deficiencias en la transmisión vertical de las cargas, el uso de pilares cortos, el diseño con base en pilares débiles y vigas fuertes, y las conexiones débiles pilar-viga. Las normas de diseño sismorresistente que siguieron comenzaron a utilizar el concep-
to de diseño dúctil, lo que ha requerido el desarrollo de nuevos tipos de conexiones entre los forjados, los pilares y las vigas, incluso en zonas de moderada sismicidad. A partir de los años 60 se ha consolidado el uso del hormigón armado, pero las normas sísmicas se aplicaban especialmente en zonas de gran actividad sísmica o a estructuras de especial importancia. En los años 70 y 80, las normas empezaron a exigir un diseño dúctil que no esté limitado sólo a los elementos, sino también al comportamiento global de los edificios. Asimismo, se ha generalizado el uso de las armaduras transversales en elementos para evitar los fallos por cortante y para conseguir edificios proyectados bajo el criterio de viga débil-pilar fuerte. Después de 1990 las mejoras se orientaron hacia la aplicación de los requisitos de proyecto sismorresistente a los ámbitos internacionales como, por ejemplo, el de la Unión Euro-
pea. Los terremotos ocurridos, (Northridge, California 1994 o Kobe, Japón 1995), permitieron revisar la eficiencia de los proyectos de los edificios de hormigón armado proyectadas para que un comportamiento dúctil. Las modificaciones introducidas en las normativas están orientadas hacia la limitación de las pérdidas. DAÑOS SÍSMICOS EN EDIFICIOS
Muchos de los daños sísmicos en edificios se deben a tipologías estructurales inadecuadas que, por ciertas razones, se siguen utilizando en algunas zonas sísmicas. Por esto, el proyectista debe elegir, primeramente, un sistema estructural
«Desde el sistema de forjados las estructuras han de ser sencillas»
que pueda conducir a un comportamiento sísmico satisfactorio y que cumpla, al mismo tiempo, los otros requisitos de proyecto. Hoy en día, los especialistas están de acuerdo en que en el diseño sismorresistente de edificios deben emplearse tipologías estructurales que aseguren la ductilidad adecuada. Esto requiere utilizar los requisitos que constituyen la base del diseño por capacidad de las estructuras: asegurar un comportamiento inelástico global de la estructura; predefinir las zonas donde se concentren las deformaciones inelásticas. Los principios de diseño sismorresistente mencionados hasta ahora son válidos, entre otras tipologías, para edificios porticados de hormigón armado. Sin embargo, la mayoría de los edificios de hormigón armado de Lorca y de otras zonas sísmicas de España son con pilares y forjados planos y en su proyecto no se pueden aplicar estos criterios. El terremoto de Lorca ha tenido una magnitud que enca-
Derribo del edificio Calle Musso Valiente el pasado mes de mayo, tras los seísmos que asolaron Lorca . S.M. Lario/AGM
ja en lo que se puede esperar en la zona para un período de retorno de 475 años. La aceleración pico del terreno registrada en Lorca, más alta que la estipulada por la norma NCSE-02, puede deberse a la ruptura superficial de la falla y a la cercanía del epicentro. Como no es razonable prever ningún cambio en las tipologías estructurales que se utilizan, es importante aprender a convivir con las existentes y mejorar su comportamiento sísmico. Proyectar un edificio en una zona sísmica a partir de una configuracón estructural con errores inicilaes, como los mencionados, puede conducir a un comportamiento sísmico inadecuado incluso si los cálculos y el armado se hacen de acuerdo con las normas. Como en la zona de Lorca dichos errores de configuración son sistemáticos y se seguirán cometiendo, debe encontrarse la forma de mejorar la seguridad sísmica de los edificios teniendo en cuenta este factor condicionante.
INGENIERÍA SÍSMICA
LA VERDAD 19.07.11 Páginas especiales
MURCIA
L.V. Los mecanismos focales de
los dos sismos originados en Lorca el 11 de mayo, precursor y principal, muestran que han sido producidos por un desgarre levógiro con componente inversa y dirección NE- SO (N240), coincidente con lo promulgado al efecto por el Instituto Geográfico Nacional. En cuanto a las características sismotéctonicas del área afectada, la falla de Alhama, directamente ligada al terremoto, se reconoce, casi sin interrupciones, a lo largo de 80 km desde el límite norte de la cuenca de Huércal- Overa hasta Alcantarilla. La posición de los epicentros del terremoto principal de magnitud y del precursor, coinciden espacialmente con la localización de la traza de la Falla de Alhama de Murcia. En la zona de Lorca, la FAM presenta una estructura compleja, con dos ramas el corredor N, con buzamiento hacia el N y el corredor S con buzamiento hacia el S. Al parecer los epicentros estarían ligados al corredor N, que presenta una estructura duplex de desgarre compresivo formado por dos ramas paralelas muy próximas, una que pasaría por el casco urbano de Lorca y la otra por el flanco NO del cerro del Castillo. Según la última revisión del Catálogo Sísmico de la Península Ibérica (880 a.C.-1900), la Región de Murcia se ha visto afectada por unos 123 terremotos principales hasta el año 1920. El terremoto principal registrado el día 28 de agosto de 1674 formó parte de una amplia secuencia sísmica. Se tiene noticias de terremotos precursores sentidos en diferentes días. El sismo principal se registró a las
SOFÍA GONZÁLEZ Titulada
Superior en Riesgos Naturales y autora de ‘Sismicidad en Murcia. Secuencia sísmica de Lorca mayo de 2011’
«En Lorca la Falla de Alhama presenta una estructura compleja»
Sofía González López. LV
nueve y media de la noche destruyó parte de las casas de la ciudad, así como iglesias, torres y otros edificios fuertes. Unas 40 personas perdieron la vida y los daños fueron de gran envergadura, tanto que a la ciudad le costó años salir adelante y volver a mostrar su aspecto anterior al sismo.
OPINIÓN
JORGE SANZ BRAVO Director de Murcia de Ferrovial Agromán S.A.
Todos con Lorca l pasado miércoles 11 de Mayo me encontraba trabajando en mi despacho, situado en la octava planta de un edificio de estructura metálica del centro de Murcia, cuando empezamos a notar una pequeña vibración que fue progresivamente aumentando hasta alcanzar una amplitud importante, que provocó entre los presentes un gran nerviosismo, mezclado con una sensación de vulnerabilidad. Tras este sobresalto y una vez en casa, pude comprobar a través de la televisión que el epicentro del terremoto se había situado en Lorca, que había tenido una magnitud de 5,1 grados y producido a poca profundidad. Aun-
E
7
que los televisores no dejaban de mostrar imágenes del suceso y pese al desgraciado número de víctimas, era difícil para los que estábamos fuera de Lorca comprender la gravedad de lo sucedido en la Ciudad del Sol. Viajaba el jueves temprano a Madrid por trabajo, cuando empecé a recibir noticias preocupantes de compañeros vecinos de Lorca y de otros que se habían acercado hasta allí para comprobar los posibles efectos del sismo en las numerosas construcciones que mi empresa, Ferrovial Agroman, ha ejecutado allí en los últimos 30 años.Tras dos horas de viaje y dada la gravedad de las noticias que iba recibiendo, opté por anular la reunión que tenía, y me di-
El Centro de Visitantes de La Merced totalmente apuntalado.
rigí de inmediato a Lorca, donde creí debía estar; no en vano desde el primer momento, habíamos puesto la empresa a disposición de los técnicos de la Gerencia de Urbanismo. No fue hasta que llegué al centro de Lorca a medio día, cuando fui realmente consciente de lo que había sucedido; no solamente por los espectaculares daños que presentaban la mayoría de los edificios, sino por la imagen de ciudad abandonada, donde solo se veían coches de emergencia o alguna persona arrastrando maletas por el centro de las calles, con las pocas pertenencias que, apresuradamente, habían sacado de sus hogares. Transcurridos dos meses desde ese fatídico día, Lorca se enfrenta al gran reto y a la vez la gran oportunidad de resurgir de sus escombros. Es obligación de
«Lorca se enfrenta al gran reto de resurgir de sus escombros»
Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
todos, políticos, vecinos y de los magníficos técnicos que tiene esta Región, decidir y definir las bases de la nueva Lorca, sin escudarse en crisis coyunturales que demoren la reconstrucción, pues de aquí debe salir la ciudad que heredarán las próximas generaciones. Es responsabilidad de los técnicos, rigurosidad a la hora de diseñar las medidas a adoptar para rehabilitar los edificios afectados. Ante la comprensible urgencia de los propietarios por recuperar la normalidad dentro de sus vidas, debemos informar que según indica la norma sismorresistente, es obligatoria la realización de un informe elaborado por un técnico competente, previo al comienzo de los trabajos. Esto además proporcionará la garantía de seguridad necesaria, tanto a los actuales propietarios como a los posi-
«He de reconocer el trabajo de políticos y funcionarios del Ayuntamiento»
bles futuros compradores de los inmuebles. Ferrovial, dentro de su dilatada experiencia, dispone de una gran oficina técnica compuesta por mas de 50 técnicos especialistas en todas las ramas de la construcción, que ya han trabajado en otros sucesos similares a éste. En particular, hace varios meses y tras el último terremoto de Chile un equipo de ellos se trasladó a este país con el fin de evaluar y reparar las estructuras de nuestras autopistas afectadas por el mismo. Desde un primer momento, este equipo fue puesto a disposición de la ciudad de Lorca, a través del presidente de la Comunidad Autónoma, por parte del presidente de Ferrovial Rafael del Pino. No me gustaría terminar sin reconocer el magnífico trabajo de los políticos y funcionarios del Ayuntamiento de Lorca, del personal desplazado de la Carm, así como de los técnicos y personal de empresas constructoras, que desde el primer momento están trabajando de manera espectacular. Ejemplos éstos de altruismo donde se puede comprobar la grandeza de las personas que habitan esta Región.
INGENIERÍA SÍSMICA
8
Páginas especiales 19.07.11 LA VERDAD
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, autor de ‘Comportamiento, ductilidad e intervención’
JAVIER YUSTE
«Necesitamos fuertes criterios de ductilidad» MURCIA
L.V. Con las inspecciones reali-
zadas y como resultado de la jornada sobre el terremoto de Lorca organizada por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia podemos sintetizar diversas conclusiones. En cuanto a los aspectos propios sismológicos indicar que la aceleración máxima horizontal del terreno PGA ( N-S ) ha alcanzado un valor de 0.37g , muy superior a la aceleración básica de proyecto que marca la Norma NCSE-02 para Lorca de 012g. Presumiblemente por escasa profundidad del foco o hipocentro, además de los efectos de amplificación del terreno que han incrementado las aceleraciones espectrales. Los daños observados responden de forma similar a otros terremotos producidos en el área mediterránea. Clara es la correspondencia y similitud con los daños observados en el terremoto del Aquila en Italia en 2008. En edificios con estructura de hormigón armado se han manifestado daños estructurales que se corresponden a las típicas fallos por cortante y flexo-compresión que se han producido fundamentalmente en los pilares de los edificios, asociados al efecto de pilar corto y cautivo por cerramientos ‘infilling’, y al caso de la planta débil, fundamentalmente. Estos casos son los que han llevado al colapso de un edificio, y a la demolición de algún otro, debido al riesgo de hundimiento por estar muy dañados los pilares en la planta baja. Los daños están muy condicionados por la insuficiencia de confinamiento en los nudos viga –pilar y en los extremos de las barras que convergen en el mismo nudo, es especial por la ausencia de cercos en el interior de los nudos y la excesiva separación de ellos e insuficiencia de anclaje de cierre del cerco en extremos de pilares o vigas. Por otra parte la interacción con los cerramientos puede ocasionar
«Habría que actualizar los estudios de microzonación»
Javier Yuste. Juanchi López
incremento de esfuerzos cortantes en extremo de pilares provocando en algunos casos fisuras inclinadas e incluso colapso del nudo o extremo de pilar. Para este tipo de edificios el seísmo ha producido un gran número de daños en elementos no estructurales, que se pueden resumir en esencia en la expulsión de cerramientos por insuficiencia de anclaje a la estructura, la fisuración diagonal en aspa, por esfuerzo cortante en el caso de las fachadas, así como los daños debido a golpeteo por interacción entre edificios por insuficiencia de juntas sísmicas. VALORACIONES
Cabe señalar asimismo los importantes daños no estructurales en tabiquería interior, falsos techos y revestimientos. En los edificios de estructura muraria de uso residencial o público de oficinas, el daño ha sido menos extenso, verificándose en algunos casos el agrietamiento por intento de vuelco de fachadas, (cinematismo de colapso ortogonal al plano), y alguna fisuración diagonal. Por el contrario, en los edificios del Patrimonio como iglesias , campanarios, o el Castillo de Lorca han sido profundamente afectados, señalando expresamente el hundimiento de
«En estructuras del Patrimonio fracasan intervenciones de refuerzo»
la cúpula y la nave de la iglesia de Santiago. Respecto a los edificios con estructura de hormigón armado se ha manifestado a través de los daños observados los muchos años de insuficiencia de normas, de cultura sísmica, con materiales y sistema constructivo de calidad baja, consecuencia del rápido crecimiento que ha sido propio de las décadas de los 60 y 70. Incluso edificios más actuales han presentado problemas por un diseño sismorresistente mediocre y especialmente por la ausencia de detalles constructivos, especialmente los ya comentados relativos a la separación entre cercos en extremos de pilares, y el confinamiento de nudos. En las estructuras del Patrimonio ha sido patente el fracaso de algunas intervenciones de refuerzo muy pesadas, hechas con hormigón, que suponen un aumento de masa y rigidez que han producido un claro perjuicio del comportamiento estructural ante un evento sísmico como el acontecido en Lorca. Con todo ello procede una revisión de nuestra situación de riesgo sísmico y la vulnerabilidad de nuestras construcciones en zonas de peligrosidad sísmica. Desde esta óptica cabría sino en revisar completamente, al menos actualizar nuestra actual Normativa sobre todo haciendo énfasis en incorporar, más que criterios de análisis basados en la resistencia, criterios de ductilidad y capacidad disipativa de las estructuras. A pesar de la conveniencia de actualizar la normativa, si la práctica constructiva hubiera tenido en cuenta con más rigor, el diseño y la aplicación de las prescripciones constructivas de nuestra Norma, se hubieran reducido mucho los daños con toda seguridad. Con respecto a los edificios existentes dañados y su reparación y refuerzo, se plantean serias incertidumbres en cómo y con qué criterios se van a realizar estas intervenciones. En nuestra opinión, estas intervenciones requieren un personal experto y especializado. Si consideramos las obras de fábrica y del patrimonio todavía las necesidades son mayores en capacidad de auscultación, medios y especialización. No es posible plantear inter-
Interior Virgen de las Huertas. S.M. Lario/AGM
venciones a partir de ideas generales o de simple reconstrucción, sin una verificación y evaluación de la intervención ante una futura acción sísmica. Al menos un camino de apoyo podría ser el establecimiento de guías y recomendaciones que unificaran los criterios de evaluación y análisis de las posibles intervenciones. Con la experiencia del terremoto de Lorca, cabe pensar en la actualización de estudios de microzonación sísmica y de vul-
nerabilidad sísmica de mayor detalle, que permitan aplicar políticas de preservación. El terremoto ha planteado la necesidad de incorporar nuestras zonas sísmicas a las líneas de defensa y preservación contra los terremotos que siguen algunos países del sur de Europa en la cuenca mediterránea, divulgando y extendiendo la cultura de construcción sismorresistente en la edificación de nuestras ciudades, aletargada durante tanto tiempo.
Multitud de escombros en las calles de Lorca. La Verdad
LA VERDAD 19.07.11 Páginas especiales
INGENIERÍA SÍSMICA
EMILIO ESTRELLA
Secretario de la demarcación del CICCP de Murcia
«En general, la gente no sabe cómo ha de actuar en caso de sismo»
«El Colegio se ha volcado con la ciudad de Lorca»
«Nuestra vocación profesional es de servicio a la población»
MURCIA
L.V. Dos meses después del sismo
que transformó la fisionomía de Lorca por completo y tras muchas horas dedicadas a la recuperación de la ciudad, el secretario de la demarcación del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia, entiende que la normativa sismorresistente actual es adecuada, aunque susceptible de futuras evoluciones en busca de un mayor perfeccionamiento. –¿Qué papel juega el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Murcia en la recuperación de Lorca? –Desde que tuvimos noticia del terremoto no hemos tenido ni un minuto de respiro. Al conocerse la noticia, la junta rectora de Murcia se puso a disposición del delegado del Gobierno, consejero de Obras Públicas y Protección Civil, y en pleno se trasladó a Lorca para colaborar en la identificación de daños estructurales. Cabe destacar que la coordinación tras el desastre fue efectuada conjuntamente por el ayuntamiento de Lorca, la consejería de obras públicas, la Cruz Roja y el ejército, Guardia Civil y Protección Civil, de manera perfectamente eficiente. Nosotros estuvimos en todo momento a las órdenes de los coordinadores, la coordinación de los técnicos fue llevada a cabo por una compañera nuestra de la Consejería de Obras Públicas.
De manera inmediata efectuamos un llamamiento a todos los ingenieros de caminos, que fue atendido rápidamente por más de sesenta compañeros que se integraron en las cuadrillas de inspección.También tengo que destacar la excelente fluidez de comunicación y entendimiento con el colegio de arquitectos y con el de arquitectos técnicos y aparejadores con los que cooperamos. –¿En qué ha consistido la tarea de las cuadrillas de inspección? –Cada cuadrilla, integrada por tres o cuatro profesionales técnicos, ingenieros de caminos, arquitectos y/o aparejadores, visitó edificio por edificio y planta por planta inspeccionando la estructura en todas las plantas, incluidos los sótanos. Para hacernos una idea del trabajo realizado, hemos de tener en cuenta que el total de edificios inspeccionados fue de 6.000, en todas sus plantas. –¿Qué otros daños se han producido en Lorca? –Hubo pequeños daños en infraestructuras que se resolvieron en los primeros instantes, como fueron: rotura de una tubería de entrada a la potabilizadora de Lorca, desprendimientos de rocas que afectaban a una carretera, daños en la junta de un viaducto y alguno más de escasa entidad. –¿Existía sensibilidad previa frente a riesgo sísmico entre los técnicos de Murcia?
– Sí, y de hecho yo mismo organicé el primer congreso de Ingeniería Sísmica de España, que se realizó en Murcia en 1999. Hubo posteriormente otro congreso en Vaciamadrid, de ámbito hispanoamericano, y se ha desarrollado otro en Granada. Sin embargo, parte de los profesionales de la construcción, y el público en general no estaban concienciados del riesgo sísmico existente, lo que podría haber repercutido en la calidad de ejecución de las estructuras. La gente tampoco sabía cómo actuar en caso de sismo, a pesar de llamamientos que se realizaron a las diferentes administraciones públicas desde los distintos congresos realizados. Es muy importante concienciar a los escolares de cómo actuar ante un sismo. La sensibilización exige de un esfuerzo permanente, y es el compromiso de nuestra junta rectora, porque si no la sociedad, en el tiempo que transcurre de un movimiento sísmico a otro, baja la guardia. –¿Qué factores cree que pueden haber contribuido a la enorme intensidad del sismo registrado en Lorca? –En primer lugar, la proximidad del epicentro (aproximadamente 10 kilometros), situado en la pedanía de La Hoya.También, desgraciadamente, la escasa profundidad del foco, de aproximadamente 1 km, por lo que la intensidad sentida en Lorca ha sido considerable. Las aceleraciones han sido significativamente más altas que las previstas por la norma. En segundo lugar, la topografía del valle del Guadalentín, donde se encuentra ubicada Lorca,
9
Emilio Estrella en una imagen de archivo. VVicens/ AGM
que es un valle encajonado entre montañas. En tercer lugar, la naturaleza del terreno sobre el que está cimentada Lorca, extremadamente blando, amplifica los movimientos horizontales y verticales de la vibración del sismo. –¿Cuentan con el apoyo de especialistas en sismología y diseño sísmico de edificios? –Estamos en permanente contacto, asesorados por varios ingenieros de caminos, canales y puertos especialistas en sismo. Entre los muchos que nos han visitado citaré a Javier Yuste, Rafael Blázquez, Hugo Corres y Javier León, que desde el primer momento nos han prestado su apoyo. También hemos recogido en un informe técnico lo sucedido y el papel jugado por los ingenieros de caminos, canales y puertos. –¿Qué conclusiones ha extraído de lo sucedido a raíz del terremoto? –Mi conclusión principal es que la normativa sismorresistente ac-
tual es adecuada, siempre que se cumpla en los criterios de diseño del edificio, en el proyecto de la estructura, pero sobre todo, durante la ejecución de la obra, especialmente en los detalles de armado de las estructuras: armadura a cortante, longitudes de anclaje y solapo, suficiente confinamiento del hormigón, y otros valores fundamentales. Lógicamente aunque consideramos la idoneidad de la norma, al igual que cualquier normativa, es susceptible de evolucionar, como ocurre en todos los ámbitos profesionales a los que nos dedicamos. Querría aprovechar la ocasión para manifestar a los compañeros de toda España nuestro agradecimiento por su interés y sincero ofrecimiento para ayudar desde el principio. Desde esta Demarcación nos hace sentirnos muy orgullosos de todos ellos. Nuestra vocación profesional es de servicio.
10
Páginas especiales 19.07.11 LA VERDAD
INGENIERÍA SÍSMICA
MURCIA
LV. El 6 de Abril de 2009 se pro-
dujo en la región italiana de Abruzo, con epicentro en la población de l’Aquila, un sismo de 6,7 grados en la escala de Richter. Posteriormente se produjeron diversas réplicas, varias de las cuales superaron los 5 grados. El terremoto causó 308 muertos, 1.500 heridos y más de 50.000 personas perdieron sus casas. Con el fin de poder intervenir lo más rápidamente y con la mayor eficacia posible, se constituyó un grupo de trabajo compuesto por el consorcio interuniversitario ReLUIS (Red de Laboratorios Universitarios de Ingeniería Sísmica) y el departamento de Protección Civil del Gobierno italiano, que generó, en agosto de 2009, la ‘Guía para la reparación y el refuerzo de elementos estructurales, de cerramiento y de partición’. Este documento es un soporte al técnico que deba afrontar el delicado problema del refuerzo local antisísmico, tanto de elementos estructurales como no estructurales. Dado que el tipo de edificación en esta región es similar al de la región murciana, Gabriel Ortín entiende que puede ser de gran utilidad examinar el contenido de dicha Guía y proponer soluciones prácticas con materiales innovadores, muchos de ellos desarrollados en colaboración con el departamento de Ingeniería Estructural de la Universidad Federico II de Nápoles (miembro de ReLUIS), que Mapei pone a disposición de los técnicos y las empresas aplicadoras junto con su amplia experiencia en refuerzo antisísmico. Dada la repetición de los mecanismos de colapso detectados, se proponen intervenciones para eliminar las carencias originales de proyecto, resumibles en: debilidad de los nudos externos en estructuras de barras de hormigón armado; fragilidad y falta de conexión de los cerramientos y particiones de ladrillo; y debilidad de las uniones de paños portantes en edificios de fábrica de albañilería. A partir del análisis cualitativo de los defectos, se procedió a una definición conceptual de las intervenciones. Aunque en la Guía se contemplan intervenciones de refuerzo local, éstas siempre conllevan mejoras en el comportamiento sísmico global del edificio al suponer una reducción del riesgo de desencadenamiento de mecanismos de rotura frágil y un incremento de la ductilidad en los extremos de los pilares.
Director de Asistencia Técnica Ibermapei y autor de la ponencia ‘Materiales e intervención post- sísmica’ GABRIEL A. ORTÍN
«La clave está en los elementos estructurales de cerramiento» tural. Mapei pone a disposición de los técnicos y las empresas aplicadoras una gama completa de productos y sistemas y su amplia experiencia en la reparación del hormigón. En concreto, refuerzo local de nudos no confinados en el perímetro de la estructura. Incremento de la capacidad del núcleo del nudo y del extremo superior del pilar a la acción de corte ejercida por el cerramiento: empleo de tejido de fibras de acero MapeWrap S Fabric en dirección perpendicular a la del esfuerzo cortante, encolado con estuco de resina epoxídica MapeWrap 11 previa imprimación del hormigón de soporte con la resina epoxídica fluida MapeWrap Primer Incremento de la resistencia a corte del núcleo del nudo: empleo de tejido cuadridireccional de fibra de carbono MapeWrap C Quadri-AX, encolado con gel de resina epoxídica MapeWrap 31, sobre estuco epoxídico MapeWrap 11, previa imprimación del hormigón soporte con la resina epoxídica fluida MapeWrap Primer. Confinamiento de los extremos de los pilares para incre-
mentar su capacidad a esfuerzo cortante y su ductilidad: empleo de tejido unidireccional de fibra de carbono MapeWrap C Uni-AX, encolado con gel de resina epoxídica MapeWrap 31, sobre estuco epoxídico MapeWrap 11, previa imprimación del hormigón soporte con la resina epoxídica fluida MapeWrap Primer 1. Incremento de la resistencia a corte de los extremos de las vigas para prevenir el colapso por baja resistencia del hormigón y/o insuficiente estribado: empleo de tejido unidireccional de fibra de carbono MapeWrap C Uni-AX, encolado con gel de resina epoxídica MapeWrap 31, sobre estuco epoxídico MapeWrap 11, previa imprimación del hormigón soporte con la resina epoxídica fluida MapeWrap Primer 1. ESTRUCTURAS DE OBRA
Hay diferentes modelos de actuación. Por un lado está el cosido de lesiones, inyección de lechada: previa humectación interna de la lesión, introducción mediante inyección de lechada exenta de cemento, a base de cal y eco-puzolana, dimensionalmente estable, resistente a los sulfatos y con bajo módu-
lo elástico, Mape-Antique I. Otro de los sistemas posibles es el cosido, mediante colocación superficial de malla estructural bidireccional aprestada, de fibra de vidrio resistente a los álcalis, Mapegrid G220, encapsulada y adherida al soporte con el mortero bicomponente de alta ductilidad y adherencia, exento de cemento, a base de cal hidráulica natural y ecopuzolana, dimensionalmente estable, resistente a los sulfatos y con bajo módulo elástico, Planitop HDM Restauro. NO ESTRUCTURALES
Las intervenciones no estructurales se dividen también varios tipos. Por un lado están los cerramientos y particiones: conexión perimetral a pilares y vigas (planas o de cuelgue) o forjados. Previa eliminación de revoques y limpieza, cosido del encuentro entre el cerramiento y la barra mediante colocación superficial de malla bidireccional aprestada, de fibra de vidrio resistente a los álcalis, Mapegrid G220, encapsulada y adherida al soporte con el mortero bicomponente cementoso de alta ductilidad y adherencia, de reacción puzolánica, dimensionalmente estable, re-
sistente a los sulfatos Planitop HDM Maxi. Atirantado transversal mediante colocación de ‘fioccos’ de fibras de acero MapeWrap S Fiocco, encolados con estuco epoxídico MapeWrap 11 y solapando los extremos con la malla Mapegrid G220. Del mismo modo, es posible realizar una conexión transversal de cerramientos de doble hoja mediante creación de llaves (diatonos), pasantes o no. Esto se hace mediante la ejecución de hueco de 35x35 cm, eliminación de revoques, limpieza y lavado. Forrado interior del hueco con sistema FRG (Planitop HDM + Mapegrid G220), relleno del hueco con ladrillos y posterior parcheo superficial con sistema el mismo FRG. Existe también el armado de muros con malla para prevenir roturas frágiles. El punto de partida de esta acción está en la eliminación de revoques, aspiración y lavado. Colocación de malla cincada de 5x5 cm, ø2 mm, centrada en revoque de espesor mínimo 2 cm, de mortero de cal hidráulica natural y eco-puzolana Mape-Antique Strutturale NHL, previa capa de agarre con Mape-Antique Rinzaffo.
BARRAS DE HORMIGÓN ARMADO
Previamente al refuerzo se habrá efectuado una evaluación a fondo del soporte y, eventualmente, se habrán llevado a cabo las intervenciones de reparación adecuadas, según la norma EN 1504, capacitándolo para recibir el refuerzo estruc-
El ponente Gabriel A. Ortín, del Grupo Mapei, empresa colaboradora de la Jornada, junto a su compañero Ivano Iovinella, que habla en ese momento. J.L.
LA VERDAD 19.07.11 Páginas especiales
INGENIERÍA SÍSMICA
11
Catedrático de Universidad de Construcciones Arquitectónicas de la E.T.S. de Arquitectura de Valencia, con ‘Vulnerabilidad sísmica y diseño sismorresistente en estructuras de edificación’
BERNARDO PEREPÉREZ
«Las estructuras han de ser siempre redundantes y dúctiles» Bernardo Perepérez. La Verdad
MURCIA
L.V. El proyecto de una estruc-
tura sismorresistente ha de prevenir su colapso, (general o localizado), ante los mayores seísmos que puedan darse y limitar los daños causados por seísmos de menor intensidad. Para ello, es esencial proyectar estructuras redundantes y dúctiles y poner el énfasis en las decisiones de proyecto: magnificar las fuerzas de cálculo no se traduce necesariamente en una protección sísmica mayor; el esfuerzo se debe dirigir a los requisitos de diseño y detalle de los elementos estructurales y no estructurales. La configuración del edificio es decisiva en la magnitud y en la distribución de los esfuerzos sísmicos en función de las llamadas irregularidades. La configuración incluye la forma, el tamaño y las proporciones del inmueble, y también la naturaleza, el tamaño y la ubicación de los elementos estructurales y de los que no tienen tal misión, así como la relación entre
OPINIÓN JOSÉ
ambos conjuntos. En especial, hay que destacar la gran influencia que pueden tener los elementos de compartimentación y de cerramiento teóricamente no resistentes si constituyen ‘infillings’, relleno total o parcial de los marcos estructurales. La distribución irregular de la resistencia y rigidez estructurales en el perímetro del edificio provoca movimientos de torsión en planta, que han de evitarse. Bastantes de las irregularidades verticales están relaciona-
«La configuración del edificio es decisiva ante los posibles seísmos» «Cabe destacar la gran influencia de los elementos de cerramiento»
das con: La existencia de pilares de distinta rigidez, o mucho menos resistentes que las vigas o que hacen variar la rigidez de unas fachadas a otras. La presencia de pilares cortos, o de pilares cautivos, que conducen con frecuencia a situaciones catastróficas por su agotamiento frágil a cortante. Mención especial merece la irregularidad vertical que representan las plantas blandas, es decir, plantas con rigidez bastante menor que la de las adyacentes. El principal efecto sísmico es la concentración de tensiones a nivel de su enlace con las contiguas de mayor rigidez, que puede derivar, además, en un acusado efecto P. Las plantas blandas son mucho más comunes de lo que pudiera parecer, pues suelen generarse con la disposición de cerramientos y elementos de compartimentación a partir del primer forjado sobre la rasante, quedando prácticamente diáfana la planta baja que, además, suele tener una altura mayor.
Los daños más frecuentes y las causas de los mismos • Deterioro de las regiones críticas de las piezas y de los paneles de los nudos motivado por la mala calidad del hormigón y por una cuantía insuficiente de las armaduras. • Reducción de la capacidad de respuesta y ductilidad de las estructuras debido a longitudes de anclaje insuficientes, a la existencia de pilares cortos o cautivos o a la generación de plantas blandas. • Deterioro de elementos estructurales y no estructurales por el golpeteo (’ponding’) de unidades estructurales colindantes por un espesor insuficiente de las entre ellas. • Detalles cons-
tructivos inapropiados que han invalidado el análisis estructural. • El ‘breakage’, es decir, la caída al vacío de elementos constructivos no estructurales. Por tanto, hay que concluir que: - No basta con elevar los márgenes de seguridad estructural. - Se deben modificar criterios de diseño y técnicas constructivas ahora habituales. - Hay que revisar e intervenir en el patrimonio construido en función de: • La experiencia constructiva, estructural y de reparación y refuerzo de edificios. • Los conocimientos sísmicos relacionados con las técnicas constructivas y estructurales presentes y pretéritas. • Los recursos disponibles, que siempre son limitados.
RAMÓN DÍEZ DE REVENGA ALBACETE
Secretario de la Asociación de Empresas Consultoras de Ingeniería Civil de la Región de Murcia (AECIC)
«Los murcianos sabemos mucho de terremotos» La Región de Murcia es una de las zonas con mayor riesgo sísmico de España fortunadamente los episodios sísmicos que se producen en esta zona no son de grandes magnitudes, aunque no por ello en determinadas ocasiones puedan resultar significativamente destructivos, como ha sucedido en Lorca. Los que integramos la Asociación de Empresas Con-
A
sultoras de Ingeniería Civil de la Región de Murcia (AECIC) tenemos muy en cuenta la hipótesis sísmica en nuestros trabajos, fundamentalmente por dos motivos: porque somos profesionales muy cualificados en cálculo de estructuras, y porque somos de la Región. Y en Murcia el riesgo sísmico es una realidad.
El adecuado análisis de los efectos sísmicos durante el proceso de diseño y cálculo de una estructura es fundamental en áreas geográficas como la nuestra, y nosotros lo sabemos muy bien, porque en esta zona ocurren terremotos y muchas de nuestras construcciones ya han tenido que resistirlos. Curiosamente el diseño de estructuras para que tengan un comportamiento adecuado durante un terremoto normalmente no supone sobrecostos significativos en su ejecución, ni dificultades especiales de construcción. Simplemente hay que ser muy consciente de que la posibilidad de sismo es real prestando la suficiente atención a la hipótesis sísmica, y no cometer en la fase de diseño los errores que típicamente provocan los mayores daños. Es prácticamente imposible saber cuándo o dónde se va a producir un terremoto, es muy difícil prever la intensidad que
va a tener, pero sí se sabe muy bien qué cosas no se deben hacer en las estructuras que van a ser sometidas a movimientos sísmicos: pilares cortos, plantas bajas débiles, falta de confinamiento en los nudos, diferencias destacadas de rigidez, no sujeción de los elementos no estructurales, etc. Todos estos errores han producido severos daños en infinidad de terremotos a lo largo y ancho del mundo, y están totalmente documentados y catalogados. ¿Por qué, entonces, se siguen produciendo daños provocados por estas causas? Pues, lamentablemente, porque se obvia o menosprecia el análisis sísmico de la construcción, porque no se tienen suficientes conocimientos al respecto, y porque no se cumple adecuadamente la normativa, que siempre será mejorable pero ya contempla todo esto. La sociedad murciana tiene que ser muy consciente de que
vive en una zona en la que se producen terremotos con frecuencia, a veces de magnitudes significativas, y para ello tiene que estar preparada no sólo a nivel de protección civil (saber cómo comportarse durante el terremoto, disponer de los equipamientos adecuados para estos episodios, etc.) sino también exigir a los profesionales de la construcción y a las Administraciones que los supervisan que efectúen un adecuado diseño y ejecución sísmica de las construcciones. Desgraciadamente la seguridad total no existe, pero se pueden minimizar los posibles efectos de una catástrofe, y en este caso, ello no es costoso. Únicamente hay que demandar suficiente cualificación y la máxima calidad y rigor técnico en el diseño y cálculo de nuestras estructuras.Y para ello no hay que irse muy lejos, las consultoras de ingeniería civil murcianas sabemos hacerlo perfectamente.
19.07.11 LA VERDAD
12 PUBLICIDAD
8Q ¿UPH DSR\R SDUD /25&$ )HUURYLDO $JURPiQ FRODERUD HQ OD UHFRQVWUXFFLyQ GH /RUFD WUDV HO WHUUHPRWR
Desde nuestra compañía, queremos prestar todo nuestro apoyo, esfuerzo y trabajo para ayudar a reconstruir la localidad de Lorca.
$FWXDFLRQHV GH HPHUJHQFLD HQ OD ,JOHVLD GH 6DQWR 'RPLQJR