6
UNIVERSIDAD CONTINENTAL FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE: INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA
SISTEMA EXPERTO PARA SENTENCIAS DE PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD DE DELITOS CONTRA LA VIDA SEGÚN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
TAREA ACADÉMICA N° 2 INGENIERÍA DEL CONOCIMIENTO
PRESENTADO POR: HÉCTOR ARTURO VIVANCO NÚÑEZ JUNIOR BLADIMIR YAURICASA APUMAYTA
HUANCAYO – PERÚ 2016
6
ÍNDICE
1. Antecedentes del problema.................................................................4 2. Problema principal................................................................................. 4 2.1. Planteamiento del problema.............................................................4 2.2. Formulación del problema.................................................................5 3. Objetivo principal................................................................................... 5 4. Marco teórico.......................................................................................... 5 4.1. Teoría General del Derecho...............................................................5 4.2. Derecho Penal..................................................................................... 6 4.3. Inteligencia Artificial como Ingeniería............................................6 5. Marco conceptual................................................................................... 7 5.1. Sistema experto.................................................................................. 7 5.2. Código penal de Perú.........................................................................7 5.3. Pena privativa..................................................................................... 7 5.4. Homicidio simple................................................................................. 7 5.5. Parricidio.............................................................................................. 7 5.6. Homicidio calificado............................................................................8 5.7. Homicidio calificado por la condición oficial del agente..............8 5.8. Feminicidio........................................................................................... 8 5.9. Sicariato............................................................................................... 8 5.10.
Homicidio por emoción violenta....................................................9
5.11.
Homicidio piadoso........................................................................... 9
5.12.
Homicidio culposo............................................................................9
6. Metodología de desarrollo empleado...............................................10 6.1. Entrevista........................................................................................... 10 6.2. Representación del conocimiento..................................................12 6.3. Descripción........................................................................................ 13 6.3.1. Choices............................................................................................ 13 6.3.2. Variables......................................................................................... 13 6.3.3. Qualifiers......................................................................................... 13 6.4. Reglas IF SIMPLE = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 6 A 10 AÑOS..........13 6.5. Evaluación del sistema....................................................................15 7. Conclusiones......................................................................................... 18
6
8. Recomendaciones................................................................................ 19 9. Referencias bibliogrรกficas..................................................................20
6
1. Antecedentes del problema En el año 2014, CABRERA LUIS LENGUA, en su investigación sobre Transcripción de Desarrollo de un sistema experto sobre el código penal usando CLIPS, Explican características de una herramienta de desarrollo y manejo de sistemas expertos desarrollado por la división de tecnología software del Centro espacial Lyndon B. Johnson de la NASA. Dicha herramienta proporciona un entorno completo para la construcción de sistemas expertos basados en reglas y/o en objetos. (1) En el año 2004, Francisco Lancho Pedrera en su trabajo de investigación titulada Sistemas expertos en el derecho, aporta información con respecto a los sistemas expertos dentro de la rama de las leyes, los cuales van desde toma de decisiones hasta la educación de leyes. (2) En el año 2009, Jair Sanclemente en su trabajo Sistema Experto Jurídico para Recomendar y Explicar la Pena a los Delitos basado en la Ley 1153 de 2007 denominada de Pequeñas Causas, el análisis, diseño y construcción de un prototipo de un sistema experto aplicando lógica difusa, el cual se basa en el modelamiento de variables difusas y la adquisición de conocimientos de carácter jurídico con el fin de inferir la determinación de la pena con relación a un delito específico según la ley 1153 de 2007 denominada de pequeñas causas. (3)
2. Problema principal 2.1. Planteamiento del problema Dentro del marco legal, encontramos muchos tipos de condenas con respecto a distintos tipos de acciones realizadas, vale decir crímenes o acciones quizás ciertamente piadosas y/o accidentales. Cuando un ciudadano cumple la mayoría de edad muchas veces que no logra en sí mismo poder tener un adecuado conocimiento con respecto a las leyes y condenas jurídicas que conforman nuestra constitución a pesar de haberse formado académicamente en colegios que exigen conocimientos cívica y ciudadana, leyes que pueden beneficiarlos o perjudicarlos de cierta manera, en otras palabras, este ciudadano muchas veces no está en capacidad de poder hacer valer y respetar sus derechos como ciudadano.
6
Aprovechando el marco conceptual de tecnologías de la información y comunicación (en adelante TIC’s), lo cual ha logrado compenetrarse en la vida cotidiana del estudiante mismo y de la población en mayor sector, permite este a estos mismos a estar más comunicados y/o actualizados con información según considere pertinente, el gran y amplio merado de aplicaciones móviles que supera en gran manera a los programas para PC o portátiles, permite abrir un paso dentro del marco de la aplicaciones móviles inteligentes y /o de autoservicio, simuladores, entre otros, los cuales permitirá al estudiante mismo o a la población a poder tener mejor y mayor conocimiento sobre las leyes.
2.2. Formulación del problema ¿De qué manera se puede procesar el conocimiento y sentenciar penas privativas de libertad dependiendo de los tipos de homicidio que atentan contra la vida según el código penal peruano?
3. Objetivo principal Desarrollar un software de Sistema Experto para que procese el conocimiento y que permita determinar la pena privativa de libertad de delitos contra la vida según el código penal decreto legislativo 635, mediante una entrevista de lo General a Específico a un experto del código penal.
4. Marco teórico 4.1. Teoría General del Derecho Es la exposición sistemática de lo que los ordenamientos jurídicos tienen en común. Debe advertirse, sin embargo, que tal exposición “no abarca a todos los estados, sino solamente a los del ámbito cultural de occidente”, ni considera tampoco “todas las épocas de la evolución jurídica”, sino, de modo primordial, la nuestra. Cierto que a veces se refiere a otras etapas, pero lo hace con el exclusivo propósito de explicar mejor la situación presente. Tales limitaciones indican que, bien vistas las cosas, aquella disciplina solo en un sentido “relativo” es una teoría general del derecho. Se impone, además, otra limitación: no toma en cuenta las peculiaridades de todos los ordenamientos, sino que se contrae “a
6
lo que tiene significación para los temas básicos”. En este sentido, “es una doctrina de los conceptos jurídicos fundamentales”. (4)
4.2. Derecho Penal Hay actos de violencia o de astucia, muchas veces quizá simple negligencias, que ponen en peligro los intereses de la colectividad o que perjudican a los individuos tan gravemente que importa proteger el conjunto de la población. El estado, cuya misión esencial es garantizar la paz y la seguridad, castiga a los autores. Las reglas que determinan las condiciones de esta represión constituyen el DERECHO PENAL. En el que se encuentran los principios generales relativos a las penas y a la responsabilidad como delitos y contravenciones, para cada uno de los cuales está previsto una pena (prisión, multa, etc.), generalmente la ley fija un máximo y un mínimo entre los cuales el juez decide. (5)
4.3. Inteligencia Artificial como Ingeniería La rama aplicada de la IA, conocida como Ingeniería del Conocimiento, tiene unos objetivos más claros y alcanzables a corto y medio plazo. Sin embargo, tiene también grandes dificultades comparada con las otras ingenierías de la materia y la energía por dos razones fundamentales. La primera es que, como alternativa a la materia y a la energía, el nuevo objeto formal de la IC es el conocimiento y éste, como la información, es pura forma. Sólo usa la energía como soporte, pero el mensaje está en la estructura relacional y en el consenso entre los distintos observadores externos que deberán de dotar del mismo significado a los símbolos formales y físicos que constituyen un cálculo. (6)
6
5. Marco conceptual 5.1. Sistema experto Según Ecured: “Es un sistema de información basado en el conocimiento que usa su conocimiento de un área de aplicación compleja y específica a fin de actuar como un consultor experto para los usuarios finales. Los sistemas expertos proporcionan respuestas sobre un área problemática muy específica al hacer inferencias semejantes a las humanas sobre los conocimientos obtenidos en una base de conocimientos especializados.” (7)
5.2. Código penal de Perú El Artículo I del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio protector de la persona humana y de la sociedad.” (8)
5.3. Pena privativa El Artículo 29 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “La pena privativa de libertad impone al condenado la obligación de permanecer encerrado en un establecimiento, la mas de las veces carcelario. El penado pierde su libertad ambulatoria por un tiempo de duración variable que va de la mínima de dos días hasta la cadena perpetua.” (8)
5.4. Homicidio simple El Artículo 106 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.” (8)
5.5. Parricidio El Artículo 107 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de
6
convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.” (8)
5.6. Homicidio calificado El Artículo 108 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer. 2. Para facilitar u ocultar otro delito. 3. Con gran crueldad o alevosía. 4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas.” (8)
5.7. Homicidio calificado por la condición oficial del agente El Artículo 108-A del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que mata a un miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas, a un magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público o a un miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años.” (8)
5.8. Feminicidio El Artículo 108-B del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una mujer.” (8)
5.9. Sicariato El Artículo 108-C del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para
6
otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años.” (8)
5.10.
Homicidio por emoción violenta
El Artículo 109 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.” (8)
5.11.
Homicidio piadoso
El Artículo 112 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.” (8)
5.12.
Homicidio culposo
El Artículo 111 del Código Penal vigente, prescribe lo siguiente: “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.” (8)
6
6. Metodología de desarrollo empleado 6.1. Entrevista La entrevista se llevó a cabo al Abg. Pierre Moisés Vivanco Núñez que es un experto sobre delitos contra la vida según el código penal peruano. [El video de la entrevista esta adjuntado en el Drive de la UC].
Ilustración 1: Entrevista al Dr. Moisés Vivanco
En la cual se obtuvo el siguiente conocimiento. AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD 6 A 20 Años 20 A 35 Años 15 A 35 Años 25 A 35 Años 3 A 5 Años Hasta 3 Años Hasta 2 Años TIPO DE HOMICIDIO Simple Calificado Agente Calificado
TIPO DE HOMICIDIO Simple Calificado Agente Calificado, Parricidio O Feminicidio Sicariato Emoción Violenta Piadoso Culposo FACTORES Mata A Otro Mata Y Es Autoridad Popular Mata Y Con Proposito
6
Parricidio Feminicidio Sicariato Emocion Violenta Piadoso Culposo
Mata A Un Familiar Mata Y Es Mujer Mata Y Por Beneficio Mata Con Emocion Negativa Mata Con Consentimiento Mata Por Accidente Y Con Finalidad De DaĂąo Fisico
6.2.
Representaciรณn del conocimiento
Ilustraciรณn 2: Representaciรณn formal del conocimiento
6.3. Descripción 6.3.1. Choices
6.3.2.
Pena privativa de 6 a 20 años. Pena privativa de 20 a 35 años. Pena privativa de 15 a 35 años. Pena privativa de 25 a 35 años. Pena privativa de 3 a 5 años. Pena privativa hasta 3 años. Pena privativa hasta 2 años.
Variables
Ninguna
6.3.3.
Qualifiers
Qualifiers Simple Calificado Calificado de agente Parricidio Feminicidio Sicariato Emoción violenta Piadoso Culposo Mata a otro Con propósito Autoridad popular Mata familiar Es mujer Por beneficio Emoción negativa Consentimiento Finalidad daño físico
Valores Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.
/ / / / / / / / / / / / / / / / / /
No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No. No.
6.4. Reglas IF SIMPLE = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 6 A 10 AÑOS IF CALIFICADO AGENTE = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 20 A 35 AÑOS IF CALIFICADO = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 15 A 35 AÑOS IF PARRICIDIO = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 15 A 35 AÑOS IF FEMINICIDIO = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 15 A 35 AÑOS IF SICARIATO = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 25 A 35 AÑOS
IF EMOCION VIOLENTA = SI THEN PENA PRIVATIVA DE 3 A 5 Aﾃ前S IF PIADOSO = SI THEN PENA PRIVATIVA HASTA 3 Aﾃ前S IF CULPOSO = SI THEN PENA PRIVATIVA HASTA 2 Aﾃ前S IF MATA A OTRO = SI THEN SIMPLE = SI IF MATA A OTRO = SI AND AUTORIDAD POPULAR = SI THEN CALIFICADO AGENTE = SI IF MATA A OTRO = SI AND CON PROPOSITO = SI THEN CALIFICADO = SI IF MATA FAMILIAR = SI THEN PARRICIDIO = SI IF MATA A OTRO = SI AND ES MUJER = SI THEN FEMINICIDIO = SI IF MATA A OTRO = SI AND POR BENEFICIO = SI THEN SICARIATO = SI IF MATA A OTRO = SI AND EMOCION NEGATIVA = SI THEN EMOCION VIOLENTA = SI IF MATA A OTRO = SI AND CONSENTIMIENTO = SI THEN PIADOSO = SI IF MATA A OTRO = SI AND FINALIDAD DAﾃ前 FISICO = SI THEN CULPOSO = SI IF OCULTA DELITO = SI THEN CON PROPOSITO = SI IF PLACER = SI THEN CON PROPOSITO = SI IF EXPONGA VIDA OTRO = SI THEN CON PROPOSITO = SI IF POLICIA = SI THEN AUTORIDAD POPULAR = SI IF MAGISTRADO = SI THEN AUTORIDAD POPULAR = SI IF ECONOMICO = SI THEN POR BENEFICIO = SI IF RECURSO DE INTERES = SI THEN POR BENEFICIO = SI IF ENVIDIA = SI THEN EMOCION NEGATIVA = SI IF CELOS = SI THEN EMOCION NEGATIVA = SI
6.5. Evaluaciรณn del sistema
Ilustraciรณn 3:Mensaje de bienvenida al sistema
Ilustraciรณn 4: prueba del sistema
Ilustraciรณn 5: Prueba 2 del sistema
Ilustraciรณn 6: Mensaje de despedida del sistema
Ilustraciรณn 7: Prueba de resultado del sistema
7. Conclusiones El presente trabajo realizado “Sistema Experto para Sentencias de Penas Privativas de Libertad de Delitos contra la Vida según El Código Penal Peruano”, logrará que los ciudadanos peruanos se vean beneficiados al conocer las penas privativas de libertad de acuerdo al código penal vigente, además permitirá ayudar a la formación de los jóvenes estudiantes para que comprendan las Leyes, o a conocedores y poco conocedores de procesos penales y dictaminarían de sentencias de este tipo de índole.
8. Recomendaciones Mediante el uso del sistema experto desarrollado en el presente proyecto y probado, se elaboraron las siguientes recomendaciones que deben considerarse para posteriores trabajos. -
El proyecto se realizó dentro de un marco muy pequeño puesto que las penas que sentencia el Código Penal es demasiado extensa, para posteriores trabajos de investigación dentro de la materia es recomendable desarrollar el trabajo en
-
módulos. Realizar pruebas en escenarios obviado, es decir que deben de realizarse más pruebas dentro del marco de condenas, puesto que siempre surgen factores que
-
amplían el tema de las condenas. El proyecto se limita al marco contextual de penas dentro de la legislativita
-
peruana al año 2016. Difundir el proyecto en un entorno de aplicaciones web o dispositivos móviles para mayor retroalimentación lo cual contribuye a una mejora de este sistema experto.
9. Referencias bibliográficas 1. Prezi.com [Internet], Prezi [actualizada 4 enero 2014, consultado 30 enero 2016]. Disponible en: https://prezi.com/yf9bmcx9htdh/desarrollo-de-un-sistema-expertosobre-el-codigo-penal-usando-clips/ 2. Lancho Pedrera Francisco. Los sistemas expertos en el derecho. Facultad de Derecho UNAM. 2004. 3. Sanclemente Jair. Sistema Experto Jurídico para Recomendar y Explicar la Pena a los Delitos basado en la Ley 1153 de 2007 denominada de Pequeñas Causas. Grupo de Investigación y Desarrollo en Inteligencia Artificial. Facultad de Derecho Universidad de Monterrey. 2009. 4. Garcia E. Filosofía del Derecho. 17ª ed. D.F.: Editorial Parrúa; 2009 5. Ayasta J. Introducción al Derecho. 3ª ed. Lima: Editora Humboldt; 1983 6. Palma J., Martin R. Inteligencia Artificial, Técnicas, métodos y aplicaciones. 1ª ed. Madrid: Editorial McGRAW-HILL; 2009 7. Ecured.cu [Internet], La Habana: Ecured [consultado 30 enero 2016]. Disponible en: http://www.ecured.cu/Sistemas_expertos 8. Código Penal Decreto Legislativo Nº 635