Gevolgen van gelijkmatig verdeeld verblijf
Hoorzitting bij voorstel van resolutie - nr. 306 (2014-2015)
18 januari 2017
Bruno Vanobbergen Kinderrechtencommissaris
Onze visie op voorstel van resolutie Signalen uit de Klachtenlijn bevestigen noodzaak denkoefening
Veranderende praktijken op verschillende beleidsniveaus Belang van een visie op gelijkmatig verdeeld verblijf vanuit kindperspectief Enkele bijkomende reflecties
Tot slot Invalshoek: positie en rechten van kinderen
Signalen klachtenlijn Moeilijke weg naar informatie Vele andere systemen dan gelijkmatig verdeeld verblijf Kids-ID en isi+-kaart voor reizen en medische zorgen Inzage dossier ziekenfonds en terugbetaling
Praktijken op diverse beleidsniveaus Regelgeving past zich aan Van “kind ten laste” naar “kind dat regelmatig verblijf houdt”
Lokale besturen werken met lokaal verblijfsregister Analyse federale ombudsman over gezinsfiscaliteit
Aanzet in groeipakket kinderbijslag
Visie gelijkmatig verdeeld verblijf Centraal: vermijden kind in conflict tussen ouders Niet: gelijk mogelijk in tijd verdelen Mening kind Belang van flexibiliteit
Wettelijke voorkeur gelijkmatig verdeeld verblijf > status van meest aangewezen regeling Niet bijkomend versterken door discussie gevolgen verdeeld verblijf te beperken tot ‘gelijkmatig’ verdeeld verblijf Opletten term ‘co-ouderschap’
Enkele bijkomende reflecties Discussie nieuwe gezinsvormen Commissie Herijking ouderschap Nederland
Idee scheidingsambtenaar Informatie Kinderen en jongeren Ouders Professionals
(Verder) inzetten op bemiddeling
Tot slot Akkoord met vaststellingen resolutie en vragen aan de regering
Check telkens bij nieuwe regelgeving (bv. kinderbijslag) Niet verzanden in technische discussie Niet enkel focussen op 50/50 Ook nadenken ‘meerouderschap’