Работа с источниками
как главный способ избежать фейков
спорить с людьми, верящими в фейк
1. Ответить себе на вопросы “Зачем?” и “Надо ли?”
Помним об исследовании MIT о том, что люди распространяют еще больше
фейковых новостей после того, как им указывают на ошибку.
Как спорить с людьми,
верящими
в фейк
1. Ответить себе на вопросы “Зачем?” и “Надо ли?”
Помним об исследовании MIT о том, что люди распространяют еще больше фейковых
новостей после того, как им указывают на ошибку.
2. Учесть эффект обратной реакции (backfire effect) в политических и
идеологических фейках (если сначала читают фейк, а потом его
опровержение, которое противоречит взглядам читателя, вера в фейк растет).
Как спорить с людьми, верящими
в фейк
1. Ответить себе на вопросы “Зачем?” и “Надо ли?” Помним об исследовании MIT о том, что люди распространяют еще больше фейковых новостей после того, как им указывают на
ошибку.
2. Учесть эффект обратной реакции (backfire effect) в политических и идеологических фейках
(если сначала читают фейк, а потом его опровержение, которое противоречит взглядам читателя, вера в фейк растет).
3. Вспомнить, что повторение любой идеи повышает доверие к ней. Критикуя ложную
идею, вы даете ей силы расти. Ведущий сотрудник Twitter Натан Хаббард: «Каждый
раз, когда вы постите ретвит с идеями, которые вызвали у вас возмущение, вы
помогаете их распространению. Худшая кара для идеи, которую вы осуждаете, —
молчание».
Как спорить с людьми, верящими
в фейк
1. Ответить себе на вопросы “Зачем?” и “Надо ли?” Помним об исследовании MIT о том, что люди распространяют еще больше фейковых новостей после того, как им указывают на
ошибку.
2. Учесть эффект обратной реакции (backfire effect) в политических и идеологических фейках
(если сначала читают фейк, а потом его опровержение, которое противоречит взглядам читателя, вера в фейк растет).
3. Вспомнить, что повторение любой идеи повышает доверие к ней. Критикуя ложную
идею, вы даете ей силы расти. Ведущий сотрудник Twitter Натан Хаббард: «Каждый
раз, когда вы постите ретвит с идеями, которые вызвали у вас возмущение, вы
помогаете их распространению. Худшая кара для идеи, которую вы осуждаете, —
молчание».
4. В интеллектуальных спорах лучше быть разведчиком, чем солдатом.
Если все же
Улыбайтесь. Дышите. Будьте
доброжелательны. Не хамите.
Тогда миндалевидное тело в
мозгу у собеседника не
включит сигнал угрозы атаки.
решили спорить
Гастродипломатия и Conflict Kitchen Не начинаем разговор после долгого рабочего дня, когда пьяны, голодны или болеете.
●
спорить
Если все же решили
● Больше слушайте, а не говорите.
Если все же решили спорить ● Оставьте место для эмоций собеседника, не спорьте с ними и не отвергайте их. Бросить в лицо 30 опровергающих ссылок и фактов не поможет. Не стыдите и не уличайте в ошибке публично - будет обратный эффект
Если все же
●
решили спорить
Учитывайте спектр убеждений.
В реальности переубедить
может тот, чьи взгляды в
остальном совпадают с идеями
собеседникам на 90%. Ищите
точки соприкосновения, общие
взгляды.
Если все же решили спорить ● Дайте почитать книжку или статью - и договоритесь попозже ее обсудить. Чтение создает безопасное пространство для размышления.
Если все же
●
решили спорить
Сосредоточьтесь на реальных
фактах, а не разоблачайте
фейк. Не говорите, почему
идея о плоской земле - тупая,
докажите, что земля круглая. В
этом случае вы не нападаете на
систему ценностей
собеседника, и его
миндалевидное тело все еще
спокойно.
Если все же решили
● Будьте краткими. Не больше 2-3
спорить
аргументов за разговор.
результатов
● Не ждите
Если все же решили спорить
немедленных
Работа с источниками
в медиа
Правила работы с источниками: объективность и
независимость
● Проверкафактов. Всегдаищемпервоисточник, анепубликуемсловакого-то, ктоякобыс
нимознакомился
● Правонаответ. Ивкороткойновости, ивбольшомтекстевсегдадолжныбытьотражены
мнениявсехсторонконфликта
● Улюбойинформациидолжнобытьминимумдваисточника, неаффилированныхмежду собой, алучше - три. Нельзямаскироватьодинисточникподнесколько
● Новостьиличастьтекстанеможетстроитьсянарассказеилисловахтолькоодного
человека (наодномдокументе, еслиподтвержденаегоподлинность - может)
● Заинформациюнельзяплатить - ниньюсмейкеру, ниисточнику, нигерою (исключение -
экспертныедокладыилианалитикапоподписке)
● Отказотработывслучаеконфликтаинтересов (запрещеночленствовпартияхипр.)
● Всенативныерекламныематериалыдолжныбытьпомеченыплашкой “Реклама”
● Фейк-ньюз - ничегобольше, кромекакнарушениеэтихбазовыхправил
Тест: правило двух источников
История Клааса Релотиуса
