dr. Péterfalvi Attila elnök úr részére Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság Budapest ugyfelszolgalat@naih.hu
Tisztelt Elnök Úr! Alulírott Bodoky Tamás, mint az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 52. § (1) bekezdése alapján a következő bejelentést teszem. 1. 2015. július 21-én az általam képviselt Kft. a kimittud.atlatszo.hu adatigénylő rendszeren adatigényléssel fordult a Nemzet Agrárgazdasági Kamarához, amelyben az alábbi szerződéseket kérte oldalhű másolatban közérdekű adatokként kiadni: 1. Szerződéses partner neve: Lounge Design Kft. Szerződések azonosítója: 0047/2013, 0048/2013, 0049/2013, 0050/2013, 0051/2013, 0052/2013., 0053/2013 2. Szerződéses partner neve: Lounge Communication Kft. Szerződés azonosítója: 0064/2013., 0067/2013 3. Szerződéses partner neve: Computer Outlet Szerviz Kft. Szerződés azonosítója: 0182/2013 4. Szerződéses partner neve: A4C Marketing Kft. Szerződés azonosítója: 0065/2013, 0066/2013 5. Szerződéses partner neve: VALTON-SEC Kft. Szerződés azonosítója: 0069/2013 6. Szerződéses partner neve: Moolight Event Kft. Szerződés azonosítója: 0070/2013 7. Szerződéses partner neve: Wellmatic Kft. Szerződés azonosítója: NFA-KA-2013/I-TAIR/11200-A 8. Szerződéses partner neve: Szeg-Trade Kkt Szerződés azonosítója: NFA-KA-2013/SZEG-TRADE/11200-A 9. Szerződéses partner neve: Serpico Kulturális és Szolgáltató Betéti Társaság Szerződés azonosítója: NFA-KA-2013/SERPICO/11200-A 10. Szerződéses partner neve: Szaktudás Kiadó Ház Zrt. Szerződés azonosítója:NFA-KA-2013/Nyomda/11200-A 11. Szerződéses partner neve: V.M. Komm Kommunikációs Tanácsadó Kft. Szerződés azonosítója: 0014/2013 12. Szerződéses partner neve: MAJA Consulting Kft. Szerződés azonosítója: 0001/2013, 0005/2013 13. Szerződéses partner neve: VAMSOFT Számítástechnikai Fejlesztő és Tanácsadó Kft. Szerződés azonosítója: 0020/2013 14. Szerződéses partner neve: Varnics Bt. Szerződés azonosítója: 0022/2013 15. Szerződéses partner neve: Millefolium Szolgáltató Bt.
Szerződés azonosítója: 0030/2013, 0031/2013 16. Szerződéses partner neve: Kulifai Klára egyéni vállalkozó Szerződés azonosítója: 0046/2013 17. Szerződéses partner neve: Appsters Mobiltartalom-fejlesztő Kft. Szerződés azonosítója: 0200/2013, 0201/2013 18. Szerződéses partner neve: Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank Zrt. Szerződés azonosítója: 0271/2013, 0284/2013 A Kamara a fent vastaggal jelölt szerződések másolatát megküldte, a többit azonban megtagadta kiadni. Indokolásában előadta, hogy bár a transzparencia számukra fontos érték, de a nem költségvetési forrásból finanszírozott, illetve a nem közfeladat ellátásával összefüggésben keletkezett adatok egy olyan köztestület belső adatállományát képezik, amely nem lehet tárgya korlátlan terjesztésnek. Az adatkérés és a válaszok a következő linken érhető el: http://kimittud.atlatszo.hu/request/5251/response/8487/attach/7/1585%20001.pdf 2. Álláspontom szerint a Kamara álláspontja és a kért szerződések kiadásának megtagadása jogsértő. Az agrárkamara közfeladatot ellátó szerv, közfeladatait a 2012. év CXXVI. törvény 14.-16. §ai több mint félszáz pontban határozzák meg, a Kamarát a 3. § pedig önkormányzati és közfeladatokat ellátó, törvény által létrehozott köztestületként definiálja. Ezt egyébként a T. Hatóság 2015/248/9. ügyiratszámon közzétett jelentése is alátámasztja. Az Infotv. 26. § (1) bekezdése szerint a közfeladatot ellátó szervnek lehetővé kell tennie, hogy az általa kezelt közérdekű adatot erre irányuló igény esetén bárki megismerhesse. Tekintettel arra, hogy az átlátszó.hu Kft. által kért adatok jogi személyekkel kötött szerződések másolataira vonatkoznak, és a jogi személyek adatai nem személyes adatok, az Infotv. 3. § 5. pontjában meghatározott definíció szerint ezen szerződések másolatai közérdekű adatokat tartalmaznak. Az sem vitatható, hogy ezen szerződések a Kamara kezelésében vannak és a tevékenységére vonatkoznak. A törvény pedig nem ismer olyat, hogy egy közfeladatot ellátó szerv kezelésében lehetne olyan, a személyes adat fogalma alá nem eső adat, amit az adatkezelő ne lenne köteles kiadni. Ennek megfelelően a szerződések kiadása törvényi kötelezettség, a szerződések finanszírozási forrása irreleváns. Sőt, álláspontom szerint azt egyébként sem lehet elkülöníteni, hogy melyik szerződést milyen forrásból finanszírozza a közfeladatot ellátó szerv, így az ezzel kapcsolatos állítása ténybelileg is megalapozatlan és mint ilyen, nem vehető figyelembe az adatkiadás megtagadásának jogszerű alapjaként. Kérem Elnök Urat, hogy a bejelentés alapján folytasson le vizsgálatot, és az Infotv. 56. § (1) bekezdése alapján szólítsa fel az érintett adatkezelőt, hogy teljes az adatigénylést. Kérem, hogy eljárásának eredményéről engem tájékoztatni a szíveskedjen. Segítő együttműködését előre is köszönöm. Budapest, 2015. augusztus 25.
Tisztelettel, Bodoky Tamás ügyvezető