dr. Péterfalvi Attila elnök úr részére Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság Budapest ugyfelszolgalat@naih.hu
Tisztelt Elnök Úr! Alulírott Erdélyi Katalin Krisztina (lakcím: ..., e-mail: ...) az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 52. § (1) bekezdése alapján a következő bejelentést teszem. 1. 2016. április 20-án a kimittud.org adatigénylő rendszeren adatigényléssel (F/1. szám alatt másolatban csatolva) fordultam a Kultúra 2008 Művészeti Szolgáltató Nonprofit Kft.-hez a 2008.01.01. és 2016.04.20. között kötött polgári jogi szerződések listáját, amely tartalmazza a szerződések tárgyát és összegét, a szerződéskötések dátumát, és a szerződéses partnerek nevét. Igénylésemben kértem, hogy szíveskedjenek feltüntetni azokat a szerződéseket is, amelyek keretében a felek részéről kifizetés nem történt. A Kultúra 2008 Művészeti Szolgáltató Nonprofit Kft. az adatigénylést a 2016. május 2-án megküldött válaszában megtagadta (F/2 szám alatt másolatban csatolva). Az elutasító döntésben a Kft. azt állítja, hogy a kért adatokat nem kezeli. 2. A Kultúra 2008 Művészeti Szolgáltató Nonprofit Kft. (Cégjegyzékszám: Cg. 01-09-892000) a Szépművészeti Múzeum, azaz egy költségvetési szervként működő állami intézmény által létrehozott, annak kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaság, amelynek deklarált célja az alapító feladatellátásában való közreműködés, főtevékenysége pedig múzeumi tevékenység. A Kft. közhasznú tevékenységet folytat, aminek célrendszere az utolsó (2014-es) lezárt üzleti évre vonatkozó beszámoló szerint az alábbi volt:
Ugyanezen beszámoló alapján az is nyilvánvaló, hogy – bár a Kft. közcélú magánadományokat is elfogad – az általa felhasznált adományok többsége is közpénzből, a Nemzeti Kulturális Alap és a Magyar Fejlesztési Bank adományaiból származik. mindezek alapján az adatkezelő köztulajdonban van, működése szorosan közfeladatok ellátásához kapcsolódik és döntő többségében – a 241 millió forintos mérlegfőösszeghez képest nem számottevő, kevesebb, mint 20 millió forintnyi magánadomány mellett – közpénzből, illetve a
közvagyon felhasználásával (terembérlet, múzeumi szuvenírek értékesítése) szerzett piaci bevételből működik. Így több okból is adatkezelőnek kell minősülnie az Infotv. rendszerében. 3. Az adatkezelői minőség elismerése esetén a válasz egyetlen lehetséges értelmezése az marad, hogy a tárgyidőszakban a Kft. egyáltalán nem kötött polgári jogi szerződéseket. Ezt a Kft. profilja és beszámolóinak tartalma bizonnyal kizárja, nemcsak a fentebb hivatkozott 2014-es beszámolóban a partnerek megjelölésével nevesített támogatási szerződések, hanem más forrásból bizonyíthatóan fennálló szerződéses kapcsolatok is cáfolják ezt az állítást. A Myrtis Creative referenciaistáján például szerepel a Kft., sőt, a honlapján közzétett adatkezelési nyilatkozatból az is egyértelmű, hogy a felek közt visszterhes szerződéses viszony áll fenn: https://myrtis.hu/szepmuveszeti_muzeum/muerto/web/bundles/myrtismainapplication/pdf/adatkezelesi.pdf Kérem Elnök Urat, hogy a bejelentés alapján folytasson le vizsgálatot, és az Infotv. 56. § (1) bekezdése alapján szólítsa fel az érintett adatkezelőt, hogy az adatigénylésemet teljesítse. Kérem, hogy eljárásának eredményéről engem tájékoztatni a szíveskedjen. Segítő együttműködését előre is köszönöm. Budapest, 2016. május 19. Tisztelettel, ……………………………….. Erdélyi Katalin Krisztina
F/1.
web: ​http://kimittud.atlatszo.hu/request/polgari_jogi_szerzodesek_listaja#outgoing-10095
F/2.
web: http://kimittud.atlatszo.hu/request/polgari_jogi_szerzodesek_listaja?nocache=incoming-10529#incoming-10 529