La vérité gagne toujours.
Laurent Faucher Fréderic Hallé Patrick Hussey
Sommaire P2: Qu’est-ce que les Wikileaks P3: Qui est derrière cette organisation P4: Question Éthique P5-6 : Point de vue d’Hillary Clinton P7-8: Point de vue de Chelsea Manning P9-10 : Point de vue le l’organisation Wikileaks P11 : Retour sur les points de vues P12: Notre opinion P13 : Ouverture P14 : Sources
Qu’est-ce que les Wikileaks? Les Wikileaks c’est un site web participatif ,d'où son nom (wiki), fondé en 2006 où des internautes peuvent déposer des fichiers confidentiels avant de publier de l’information le site la traite et s’assure qu’elle soit authentique avant de la publier sur son site : https://wikileaks.org/ Le but du site est de divulguer des informations confidentielle et censurés qui ne verrait jamais le jour à propos d’administrations, d’armées, d’entreprises, de la guerre, de l’espionnage, de corruption, d’organisations… etc.
Qui est derrière cette organisation? Un visage en particulier représente le site web, celui du fondateur Julian Assange (39 ans/ Australien), mais bien d’autres collaborateurs se cachent derrière cette mascarade mystérieuse.
Sur la «home page» du site, nous pouvons lire « Le groupe (réd : Wikileaks) inclut des journalistes accrédités, des programmeurs, des ingénieurs en réseaux informatiques, des mathématiciens et d’autres personnes ». D’ailleurs, Julian Assange a même affirmé qu’ « Il y a probablement 5 personnes qui font ça 24 heures sur 24. Et environ 800 qui travaillent occasionnellement ».
Question Éthique Est-il adéquat de divulguer des informations confidentielles sur des personnes, des organisations… sans le consentement de ceux-ci? Où est la limite entre ce qu’on a le droit de publier et ce qu’on ne devrait pas publier?
Pour approfondir le sujet nous allons aborder les trois points de vue suivants: Celui d’Hillary Clinton, de Chelsea Manning, et celui des personnes qui sont derrière cette organisation.
Point de vue d’Hillary Clinton Hillary Clinton, l’ancienne première dame des ÉtatsUnis, est contre les Wikileaks. Le staff de la campagne de Clinton et la commission nationale démocrate accusent publiquement le fondateur du site Julian Assange de travailler avec les russes pour élire Donald Trump en fuitant les e-mails embarrassants de la candidate démocrate. Aussi, le porte-parole du gouvernement de Clinton a traité Wikileaks d’organe propagande du Kremlin. Pourtant l’agence du renseignement américain n’en sont pas sûr.
Point de vue d’Hillary Clinton
Les e-mails de la commission nationale démocrate publiés par Wikileaks ont eu pour conséquence la démission de la présidente de la commission, Debbie Wasserman. Ces e-mails ont aussi montré que l’équipe de la commission nationale démocrate avait essayé de saper la campagne rivale.
Point de vue de Chelsea Manning
(Bradley Edward Manning) Chelsea Manning ancienne analyste militaire des États-Unis à été emprisonné pour 35 ans pour trahison. Elle a diffusé plus de 700 000 document militaire classé “secret défense” au Wikileaks. Des documents sur les morts de la guerre civils d'Afghanistan et une vidéo de bravoure américaine lors de la guerre d'Irak. Cependant, le 17 janvier 2017 le président Barack Obama a commué sa peine avant sa sortie de la maison blanche. Ce geste peut menacer la nation ainsi que certains de ses anciens coéquipiers de l’armé. 250 000 câbles diplomatiques, qui avaient plongé les États-Unis et les chancelleries à travers le monde dans l'embarras.
Point de vue de Chelsea Manning
«Fin 2009, elle tombe sur une vidéo, comme elle en regarde des dizaines tous les jours. Ce sont les images filmées depuis un hélicoptère survolant à basse altitude une banlieue de Bagdad. Une poignée d’hommes sont regroupés devant une maison. « Allume-les, tire ! » Ils s’effondrent. Une deuxième rafale cueille ceux qui leur viennent en aide. Elle découvre qu’il s’agit d’une frappe de 2007 dans laquelle au moins douze personnes ont été tuées, dont deux journalistes de Reuters. La célèbre agence de presse essaie depuis, en vain, de mettre la main sur la vidéo.»
Point de vue de l’organisation Wikileaks «Nous rendons service à la société» Il se pourrait que les motifs du staff de Wikileaks ne soient pas très clair a vos yeux, mais pour mieux comprendre voici leur point de vue. En effet, la veille des élections présidentielles qui ont eu lieux le 8 novembre 2016 Julian Assange, le fondateur de l’organisation, à écrit une missive pour justifier les actes de Wikileaks. C’est à dire toute les informations confidentielles qui avait été divulguées à propos de la chef du parti démocrate Hillary Clinton.
Point de vue de l’organisation Wikileaks Dans cette lettre, il indique le principe fondamental des Wikileaks qui est de recevoir, traiter et communiquer les informations qui leur sont envoyés. En faisant cela, il dit défendre les droits du public en lui donnant le droit d’être informé. Il faut retenir que ceci concerne les élections comme tout autre document qui a été publier par le site https://wikileaks.org/. Aussi, le site tiens à préciser qu’il agit au nom du premier amendement de la constitution des états Unis qui consiste à défendre la limitation du droit de presse. Le premier amendement favorise la démocratisation des informations et grâce à l’aide d’internet celle-ci a atteint son potentiel maximal. Bref, le but ultime des Wikileaks est d’informer et de rendre service au public en rendant accessible pour tout le monde des documents qui sont confidentiels.
Retour face au points de vues Hillary Clinton est contre, car elle accuse la présence d’un complot entre Donald Trump et les russes d’avoir saboter sa réputation en divulguant des e-mails embarrassants de la candidate. Chelsea Manning est pour les Wikileaks car il a trahi son pays en diffusant des documents de « défense secrète ». Cependant, il/elle s’est fait emprisonné pour trahison après avoir montré la dur vérité de la guerre. Julian Assange et son organisation disent rendre service au public en rendant accessible des documents confidentiels. « C’est la démocratisation du savoir ».
Notre opinion Où est la limite entre ce qu’on devrait ou devrait pas publier?
Nous pensons qu’il est bien de donné le droit de savoir au public. Donc nous sommes pour la démocratisation des connaissances et du savoir, mais cependant lorsque des informations confidentielles sont publier sur un individu particulier, peu importe l’importance qu’il a sur la société, nous pensons qu’il est injuste de faire cela. En effet, des informations confidentielles sur un individu particulier peuvent ruiner une vie alors que lorsqu’elles concernent des administrations, des armées, des entreprises, la guerre, l’espionnage, la corruption ou même des organisations ceci rend tout simplement justice au public et ne peut pas ruiner des vies.
Ouverture Ainsi, Wikileaks nous démontrent qu’ils sont capable d’avoir accès à n’importe quel document confidentiel sans permission. Devrions nous craindre la vie privée du monde et donc de la notre aussi à cause d’internet et des avancées technologiques?
Sources • http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/09/ wikileaks-acclame-par-les-pro-trump-hue-par-lespro-clinton_5028453_4408996.html • http://www.atlantico.fr/decryptage/democratesamericains-accusent-wikileaks-etre-couverturepour-kremlin-nancy-youssef-2849615.html • https://wikileaksnouveaumedia.wordpress.com/ • http://www.atlantico.fr/decryptage/democratesamericains-accusent-wikileaks-etre-couverturepour-kremlin-nancy-youssef-2849615.html • http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/17/ chelsea-manning-la-lanceuse-d-alerte-de-wikileaksa-eteliberee_5129102_4408996.html#e9CCbZJ5HgRL88js .99 • https://wikileaks.org/Assange-Statement-on-theUS-Election.html • https://wikileaks.org