IÓN PRES X E DE ANO G R Ó FENSA DEL FRENTE EN DE
#82
FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED
Año 7
POR LA AUTO NOMÍA DE LA UJED Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2017
COOPERACIÓN VOLUNTARIA
Editor: Enrique Arrieta Silva
Quinto Informe de Erasmo Navar
Erasmo y la decencia Ma. Guadalupe Rodríguez López La herencia de los gobiernos de los últimos años hoy se significa como un pesado lastre para los durangueños. El legado ha sido más malo que bueno: deuda, arcas públicas saqueadas, instituciones anuladas (en su función y en su credibilidad) inseguridad, pobreza y corrupción extremas y, como colofón una Universidad socavada. La profunda avería en los códigos de conducta de la clase política fue el distintivo de los últimos sexenios. Conceptos tan elementales para vivir y gobernar como verdad, honestidad, dignidad, respeto, se difuminaron en esa casta en la que se incubó el cinismo. Y con esa brutal carencia de principios, Herrera Caldera gobernó por 6 años y como acto inaugural de su administración allanó en el 2010 la autonomía de la Universidad. Ahí quitó y puso rectores, otorgándoles no más que el rango de empleados del gobierno; así llegaron tres personajes a la rectoría, la que asumieron anulados como dirigentes y como universitarios, pero también
como personas. Sus acciones, al igual que sus convicciones, llegaban hipotecadas al poder. Así heredamos del último gobierno una Universidad desarticulada y empobrecida académicamente, así como un rector avasallado en su dignidad. Y como él, una comunidad contaminada con las formas priístas que han reducido la noción de poder a sus mínimos: el poder son votos. Y los votos hoy, se compran. En esta lógica no hay ideas ni principios, mucho menos utopías. Por ello, a siete años de haber sido golpeados por un gobierno ciego y voraz, los universitarios seguimos levantando la voz y exigiendo que los empleados heredados abandonen los cargos universitarios, como condición para recuperar la autonomía, la dignidad y el rumbo de la Universidad. Sabemos que recuperar la institución para los universitarios y para la sociedad es algo mucho más complejo y lento que un cambio de personaje en la silla de rector. Ciertamente un asunto indispensa-
ble para remontar el estado actual de nuestra UJED, es contar con un Rector capaz de medir el mal en su justa dimensión y actuar en consecuencia. En 7 años, cientos de contrataciones hechas con el compromiso único de la incondicionalidad, derrumbaron la academia y desfiguraron la imagen del estudiante y del profesor, igual que socavaron el sentido de comunidad y lo que conocimos como “espíritu universitario”. La riqueza tangible y la intangible de nuestra institución quedaron profundamente carcomidas. 7 años de puertas abiertas al oportunismo dificultan, sin duda, la tarea de resarcir los daños. Erasmo Návar, rector designado por los Herrera Caldera, dejó ir la oportunidad de ser Rector con mayúsculas en el 2016, al no ejercer la autonomía que el momento le brindaba a la institución con la salida de Herrera Caldera y la llegada de un g o b i e r n o q u e s e p ro c l a m a b a respetuoso de la autonomía. Lejos de actuar como Rector, Návar continuó en la lógica de la subordinación a los intereses de aquellos que no estaban dispuestos a dejar el “botín”. Erasmo Navar pudo igualmente haber renunciado en el
2016, anteponiendo la decencia a su continuidad en un puesto al que llegó –a sabiendas de ello- sin respeto a las formas jurídicas, institucionales o éticas. Una decorosa renuncia en el 2016 pudo haberle colocado en una honorable posición para la historia. Ante la exigencia de una centena de universitarios, en el 2017 Erasmo Návar firmó un acuerdo para iniciar un proceso de cambios en los puestos administrativos en la Universidad, incluida la rectoría, acuerdo que negó a los días. Con ello, Erasmo sólo refrendó que los males heredados del sexenio Calderista arraigaron con fuerza; confirmó que no será tarea fácil erradicar la inmoralidad que condujo a la debacle académica y humana de la institución. La esperanza de recuperación de nuestra Universidad es, sin embargo, más fuerte de lo que parece; la indignación social es mucho mayor a la visible. Estos sentimientos, con un poderoso eco en la sociedad, son los que no pudieron acallar seis años de oídos sordos y de intimidación y hoy seguimos en la lucha por recuperar la autonomía plena de nuestra institución.
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2017
Libertad para el saber El título del presente editorial, es una ligera variante del lema del Colegio Nacional, fundado por decreto presidencial de Manuel Ávila Camacho en el año de 1943, como una institución de científicos, artistas y literatos mexicanos con el propósito de preservar y dar a conocer lo más importante de las ciencias, artes y humanidades que México puede ofrecer al mundo. Su lema es “Libertad por el saber.” Usa como distintivo un escudo formado por un águila en actitud de levantar el vuelo, símbolo de la libertad del pensamiento, sobre un sol de fuego que representa la luz de la sabiduría. El Colegio Nacional, desde su fundación, es una institución de vanguardia en el saber, que ha logrado cultivarlo con libertad, convencidos sus miembros que sin libertad no es posible saber alguno y que como dijera don Quijote en una de sus legendarias aventuras, “por la libertad no solo se puede, sino se debe dar la vida”. Las Universidades como el Colegio Nacional son centros de pensamiento. Para desarrollar ese pensamiento sin cortapisas ni ataduras necesitan de libertad. L i b e r t a d p a r a e n s e ñ a r, p a r a investigar, para extender la cultura y libertad para administrarse con independencia del Estado. El hecho de que el Estado les proporcione subsidio para su sostenimiento, no es en detrimento de su libertad pero ni siquiera un ápice, y no lo es porque en el caso de nuestra Universidad, siendo Instituto Juárez, le fueron tomados sus bienes por el Estado que se encontraba en bancarrota por la guerra intestina y la invasión extranjera, en el último tercio del siglo XIX como lo demostra-
remos en su oportunidad, para hacer frente a la situación de verdadera emergencia, bienes estos propiedad del Instituto que permitían su propia subsistencia. A cambio de esta acción, el Gobierno del Estado, se comprometió proporcionarle al Instituto Juárez, hoy Universidad Juárez, el dinero suficiente para su sostenimiento, compromiso que el Gobierno ha cumplido y tendrá que seguir cumpliendo en virtud de aquella incautación. Entonces pues el subsidio estatal no es ningún acto de benevolencia sino su más estricta obligación, establecida por el ilustre liberal Juan Hernández y Marín. Claro que se agradece y se reconoce su cumplimiento, pero esto no limita su liber tad, en dos palabras: su autonomía. Ahora bien, nuestra lucha no es para quitar un rector y poner otro, que entre paréntesis el actual no es rector sino administrador, nuestra lucha es para lavar la mancha que han esparcido por los venerables pasillos, aulas y oficinas de nuestra Universidad, los usurpadores que se aferran a sus privilegios y canonjías. Lucha que no es personalista, no intentamos establecer caudillajes porque son nocivos y perniciosos y saldríamos de Guatemala para entrar a Guatepeor, no nuestra lucha es por la autonomía, sin la cual ya se ha dicho, no hay Universidad. Nuestro discurso no es de odio, sino de reflexión y conciencia, por eso el nombre de El Clarín; de amor a la Universidad y de rechazo a sus secuestradores y saqueadores. Algunos podrán llamarnos tercos, otros locos, ilusos, nos llamaran r i d í c u l o s , ot ro s n o s l l a m a r a n utópicos o hasta violentos, pero jamás nadie podrá llamarnos traidores.
El mutis del administrador. El caso de Jesús Soto La irritación más que justificada de los maestros y maestras de la Facultad de Psicología, por el arbitrario nombramiento de tiempo completo y con el nivel más alto de Jesús Abraham Soto, ex líder del SPAUJED, efectuado sin concurso de oposición y sin perfil académico, cuyo único antecedente era haber sido trabajador informático de la citada Facultad, va en aumento, porque revela el desaseo con el que se conduce Oscar Erasmo Navar en el manejo de la vida académica de nuestra Universidad, misma que consecuentemente muestra un declive en su calidad y prestigio que mucho daña a maestros, estudiantes y egresados, y desde luego a Durango. Esa irritación más que justificada ha aflorado en los pasillos y aulas de la Facultad de Psicología y amenaza con extenderse a toda el área académica de nuestra venerable institución, porque representa un espacio negado a los que sí cumplen con el perfil para ocupar una plaza de tiempo completo y una burla para los que ya se desempeñan como maestros
Ernesto Che Guevara, 50 años después de Bolivia En conmemoración de la trayectoria y vigencia evolucionaria del legendario Comandante Che Guevara, del 4 al 6 de octubre de este año se celebró u n c o l o q u i o i n te r n a c i o n a l convocado por en el Instituto de investigaciones doctor José maría Luis Mora en el que par ticiparon intelectuales y académicos de Cuba y México. Evento en el que evento se abordaron distintos aspectos sobre el pensamiento del Che en torno a la construcción del socialismo, el funcionamiento de la economía en la transición del capitalismo al régimen socialista. Así mismo sobre la estrategia
revolucionaria y la lucha de liberación armada y continental propuesta por Ernesto Guevara y la trayectoria de su lucha internacionalista, desplegada en varios continentes entre los pueblos que batallaban por su descolonización y aspiraban a su independencia; lo mismo en las selvas de África que en el trópico caribeño o en la región andina de nuestra América. La “columna cubana” en el coloquio estuvo integrada por el economista Carlos Tablada, cuya obra “El pensamiento económico del Che” se ha traducido en más de 20 idiomas, con un tiraje superior al millón y medio de
ejemplares; así como por los periodistas y analistas políticos Santiago Feliú y Ángel Guerra (Granma) En tanto que la parte mexicana estuvo integrada por Paco Ignacio Taibo II, Luis Hernández Navarro (La Jornada) y César Navarro. (Instituto Mora, organizador del Coloquio). También fueron coconvocantes al Coloquio: la Fundación Rosa Luxemburgo, la Asociación de Historiadores de América Latina y El Caribe, Universidad Pedagógica Nacional, El Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y la C o o rd i n a d o r a N a c i o n a l d e Trabajadores de la Educación.
o i nve s t i g a d o r e s d e t i e mp o completo tras de haber acreditado con esfuerzo el honor de merecerlo, y no como una dádiva por favores otorgados como líder charro o patronal, como es el caso. Por ello, maestras y maestros de la Facultad de Psicología, el pasado lunes 18 de septiembre se manifestaron a las diez de la mañana en el crucero de 20 de Noviembre y Victoria. Por ello, el mismo día a las seis de la tarde, se manifestaron en rectoría y lo volvieron a hacer al siguiente día a las doce horas, para cuestionar con firmeza el zafío nombramiento, mismo que con la cara demudada el administrador negó, pero que al fin aceptó con el semblante desencajado cuando le fue mostrado el oficio en el que bajo su firma acreditaba dicho nombramiento, quedando exhibido como arbitrario y además mentiroso, lo que le fue gritado en su cara merecidamente. Dice Oscar Erasmo Navar, que se va de la rectoría usurpada hasta el 2018. A nosotros nos parece que se va antes, mucho antes.
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2017
3
Al buen entendedor, pocas palabras Sergio Antonio Encinas Elizarrarás
Ya en otras ocasiones se ha mencionado que una de las unidades que había dado prestigio a la UJED, en los últimos años fue una de las primeras en desmoronarse: el Instituto de Silvicultura e Industria de la Madera (ISIMA), por una u otra causa. Falta de proyectos acordes a los objetivos de su fundación, poca visión y desinterés universitario por parte de sus directivos, acoso y revanchismo de los mismos etcétera. A esto le agregamos que al centro de investigación se le envía personal sin perfil ni convocatoria. Pero consuelo de muchos… en toda la UJED pasa lo mismo. “Habrase visto” como dicen en el pueblo. Un Peña Nieto que lo único que se le ocurre es que los afectados en por el temblor del 19 de septiembre “hagan tandas” para recuperar sus viviendas. No, pues sí. Entonces ¿para qué sirve un presidente? De veras que lo bonito no quita lo chistoso.
Los rarámuris pobladores milenarios de la Sierra de Chihuahua, conocidos como los hombres de los pies alados, incansablemente han defendido su tierra, ya sea contra los constructores de gasoductos, aeropuertos y actualmente contra el líder del PRI estatal y ex funcionarios de la administración del gobernador César Duarte, que quieren construir un complejo turístico en el Parque Nacional de Barrancas del Cobre. Son 155 hectáreas que “sueñan transformar” en negocio, haciendo un hotel de lujo y un campo del golf.
Clarinada especial Pues nada y mucho se puede decir del 5º informe de Erasmo Návar ante la comunidad universitaria. Nada ya que para la UJED no significó ni trajo beneficio alguno. Sin avance académico, económico y mucho menos social. Y mucho ya que la fecha propuesta para tal evento era parte de la estrategia de Erasmo para que quedara dentro de la gira por La Laguna del gobernador del estado con toda su comitiva de personalidades y a última hora le dijeron que no, que no lo acompañarían. Que como todos los que deben y temen mucho, Erasmo huyó al Núcleo en Gómez Palacio sin dar i n s t r u c c i o n e s p a r a qu e s e facilitara el traslado de los profesores interesados en acudir a su convocatoria, como es costumbre cuando los profesores de G.P. vienen con el mismo motivo a la Cd. de Durango. Que al momento de la redacción de esta edición, no se ha localizado impreso ni en otro formato el informe que debía ser entregado a cada uno de los integrantes del Consejo Universitario (ni a los que fueron “invitados” al acto de tal envergadura académica en Gómez); en fin todo hecho al más puro estilo caótico de Erasmo Návar. Evento como todo lo que rodea a “nuestro señor rector”, caracterizado por lo más relevante del teatro guiñol. En el mismo tenor se puede decir que
será el “Foro Interinstitucional de educación superior” al que está convocando Erasmo, y que justifica al reconocer que la u n i ve r s i d a d “ e n f r e n t a u n a realidad extraordinariamente compleja e incierta, marcada notablemente por la incertidumbre en todos los aspectos que tienen que ver con sus formas de organización y funcionamiento” (AUTONOMÍA). Acto al que ya había convocado hace semanas y se realizaría en la Ferrería con sólo 70 invitados. Algún duendecillo le habló al oído y lo hizo recular modificando el formato: no en la Ferrería mejor en el Auditorio Universitario, no 70 invitados mejor abierto a todas las instituciones hermanas del estado, no sólo conferencias del gobernador y uno que otro representante de la SEP mejor quince conferencistas…Evento que desde su desorganización ya deja algunas lecturas: al CP. Návar García se le nota la desesperación por estar al lado del Gobernador y padrinos que lo acompañen. El encargado de la UJED quiere dar la imagen de que la educación superior y Durango le importan mucho. Lo bueno es que nadie le cree, Erasmo en los últimos años ha mostrado y demostrado de que está echo y a quien le pertenece. Si cuando menos la Universidad Juárez le importara un poco, más ético hubiera sido su comportamiento
La ignorancia es uno de los pecados más importantes, de tal manera que me imagino a los ignorantes; es decir, aquéllos que no se enteran son unos estúpidos, luego éstos son o aparentan ser desinteresados de los problemas que existen y nos afectan y nos entristecen, no les importan, no los toman en cuenta a pesar de ser parte de la sociedad o haber sido parte de un organismo educativo tan importante como lo es la Universidad Juárez del Estado de Durango. Cuál será la razón de esta situación, por qué no les importa que se haya perdido la Autonomía y de inmediato contesto: Porque son unos malagradecidos y su proceder está equivocado. Imagino que mis palabras resultarán impropias para muchos, que mi escribir les parecerá vano o ridículo, pero es mi modo de ser y de pensar, las escribo porque siento y me duele que nuestra Alma Mater no recobre su Autonomía. Han pasado 7 años sin ser libres, todo por una maldad, una venganza y no pocas traiciones; es mucho tiempo, ya llegará el día en que la recuperaremos, nunca se ha perdido la fe ni la esperanza. La perdimos por una simple iniciativa que fue parte de una venganza o por una maldad siniestra, lo repito, empezó como una simple iniciativa de reforma a su Ley Orgánica presentada por un mal agradecido y autorizada y aprobada tras un trámite irregular por un Legislativo vendido, una nueva Ley Orgánica nefasta, qué desgracia, qué infamia, así actúan los despreciables que no tienen conciencia.
Lo que cambiaron fue una Ley que seguramente con mucho cariño a Durango presentó aquel Gobernador que era un gran maestro, un magnífico ciudadano y un gran jurista, Don Francisco González de la Vega para beneficio de los duranguenses, para formar profesionistas, la concibió para favorecer al Pueblo de Durango y en agradecimiento, seguramente, de haber nacido en esta noble y generosa tierra, su propuesta, su iniciativa de Ley Orgánica para crear la Universidad fue aprobada p o r u n l e g i s l a t i vo h o n r a d o , prudente e inteligente, no por gente ruin y servil. Siete años en que desgraciadamente, además de que su altivez e historia, su valor académico aunque lo nieguen y no reconozcan los que la traicionaron se están perdiendo, en particular, no me explico cuál es el motivo del atraso para nuevamente obtener su Autonomía, porque si el Gobierno del Estado proporciona como subsidio a la Universidad un porcentaje para sus funciones, cuál es el motivo por el cual no se ha realizado una inspección completa de los sucedido y exhaustivo, una auditoría de sus gastos, de sus pérdidas e inversiones que la Universidad gastó durante todo el tiempo en que su presupuesto fue operado y por personas que impuso el gobierno anterior, gobierno que no tuvo el valor de explicar y dar a conocer los hechos de su mal proceder. Siete años. ¿Cuánto tiempo más han de esperar los duranguenses para devolver la palabra a quien se las dejó empeñada?
No dejemos de estremecernos Margarita Valdez Cada mañana los seres humanos al despertar, en todos los rincones del mundo nos encontramos con sucesos que afortunadamente nos estremecen. Cuando estos son relacionados con el amor, el nacimiento de un hijo o con los conceptos de felicidad o bienestar que cada individuo ha construido, son muy agradables, deseamos que estas emociones nunca terminen. Sin embargo, también estamos rodeados de hechos que nos hacen temblar de miedo, disgusto o tristeza, como las catástrofes naturales, las guerras y la injusticia. En Durango, en las últimas semanas han sucedido acontecimientos que salen de lo cotidiano como los baches, mentiras de los políticos, robos etcétera y que por su impacto, no debemos dejar de resaltar: la muerte de una familia
por la infestación de garrapatas (rickettsiosis), suicidios de niñosadolescentes, la violentación y asesinato de una niña de 20 meses de vida y la muerte de una niña tepehuana por hambre y dos más que se encuentran en estado crítico. Hechos de verdad más que lamentables, y que nos deben de llevar más allá de posturas fingidas de lástima y la limosna. Estoy convencida que como sociedad debemos reflexionar en el atraso humano en que nos encontramos y en nuestra conducta hacer los cambios necesarios para que en nuestro diario vivir hagamos algo, aunque sea imperceptible por los demás. No dejemos de estremecernos, no permitamos que lo inhumano nos controle, pidamos como dice la canción “que el dolor no me sea indiferente”.
4
Victoria de Durango, Dgo., octubre de 2017
UJED: SIETE AÑOS Si a los políticos se les olvidan sus malas acciones, y reaparecen como si nada debieran, en las curules, direcciones y magistraturas sexenio tras sexenio, a los ciudadanos no se nos olvidan. Por esa razón, a los prófugos sexenales y a los desmemoriados queremos recordarles: -Que son ya 7 años los transcurridos desde el aciago día en que los diputados de la LXV Legislatura, haciendo un uso más que vergonzoso de sus funciones, le arrebataron la autonomía a su Universidad. -Que el 29 de septiembre del 2010, la LXV Legislatura, de la cual fué integrante Luis Enrique Benitez Ojeda, quien en atención a una instrucción del titular del ejecutivo, Jorge Herrera Caldera, violó la Constitución y violentó el derecho de la Universidad a su autonomía. -Que aquella violación abrió la puerta para que, del 29 de septiembre del 2010 hasta el término del sexenio de Jorge Herrera Caldera, la Universidad Juárez del Estado de Durango, funcionara con un rector de facto, que fue Toño Herrera Caldera. -Que los legisladores y el ejecutivo sentaron las bases para un ejercicio de control absoluto de la Universidad, misma que, del 29 de septiembre del 2010 a la fecha, tuvo tres rectores, todos colocados a modo para obedecer a Toño Herrera; todos sin autoridad ni dignidad. -Que, como poder incuestionable, Antonio Herrera intervino en la elección de prácticamente todos los actuales directores de escuelas, facultades e institutos de la UJED quienes, sin recato alguno, actuaban sólo previa consulta y aprobación de aquél. -Que Toño Herrera Caldera intervino, con total impudicia en las elecciones y triunfos de los dirigentes estudiantiles de todo el sexenio y más, con la consecuente perversión de las tareas de las agrupaciones de estudiantes. -Que, con su poder omnímodo “Don Toño”, -vía sus subordinados- hizo centenas de contrataciones, académicas y administrativas con los perfiles idóneos al mezquino interés del control político, aunque absolutamente ajenos a los nobles fines de una Universidad. -Que gracias a Jorge Herrera, a Enrique Benitez, a los legisladores del PRI, a “Don Toño” y a su gran capacidad de desvirtuar el sentido de la Universidad, nuestra UJED cayó, en siete años, del 10 al 47 en el ranking de las universidades públicas del País -Que “Toño”, Jorge Herrera y los diputados priístas de la LXV Legislatura, le adeudan a la Universidad y a Durango, siete años de su vida y de su desarrollo, sumados a los que costará elevarla nuevamente, al digno rango académico y moral que tenía en el 2010. -Que las herencias de Toño se han afortinado en nuestra institución, donde, con una enorme irresponsabilidad continúan empobreciendo la calidad de la tarea universitaria y obstaculizando el proceso de recuperación de la autonomía -Le recordamos a Erasmo Návar la forma ilegitima en que llegó a la rectoría, así como su insensibilidad y desamor a la UJED, al prolongar su permanencia en ella, aún después de concluido su compromiso político con los hermanos Herrera Caldera. Un compromiso político personal, con un altísimo costo para la Universidad y para los durangueños. - Le recordamos a Erasmo Návar su compromiso de dejar la rectoría, en el marco de la firma del “Acuerdo para la Transición a la Autonomía de la UJED” en el mes de abril del año en curso y le exigimos su cumplimiento inmediato. Exigimos su renuncia a fin de no retardar más el difícil proceso de resarcimiento de los daños causados a nuestra institución.
29 de septiembre de 2010, no se olvida ni se perdona
FRENTE UNIVERSITARIO EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA DE LA UJED Publicado el domingo 1 de octubre en El Sol de Durango.
REITERAMOS NUESTRO AGRADECIMIENTO a todos los universitarios que durante estos siete años han sido pilares para el sostenimiento del movimiento de resistencia en contra de los usurpadores y saqueadores de la Máxima Casa de Estudios de los duranguenses. El apoyo económico y moral ha sido fundamental para no darse por vencidos y redoblar el paso. De la razón y la dignidad no nos han podido despojar.