crisis
..……….......................... a r q u i t e c t u r a m o d e r n a la revisión crítica de los principios de los CIAM / el Team 10 Arquitectura y Teoría / curso 2013 / Facultad de Arquitectura – UdelaR Alicia Torres Corral
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
..……….......................... continuación, modificación o cese
1980
1945
Situación de un asunto o proceso cuando está en duda de
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
..……….......................... continuación, modificación o cese
principios teóricos métodos de proyecto modernos
1980
1945
Situación de un asunto o proceso cuando está en duda de
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
..……….......................... continuación, modificación o cese
1980
1945
Situación de un asunto o proceso cuando está en duda de
“nueva tradición moderna” nuevas teorías y nuevos métodos de proyecto
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
..……….......................... madurez
1950 1960 1970
“Estilo Internacional”
1980
1945
continuidad
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
..……….......................... madurez
revisión actualización
1950 1960 1970
1980
1945
continuidad
crisis
madurez
revisión actualización
ruptura nuevas teorías y metodologías proyectuales
1950 1960 1970
1980
1945
continuidad
Charles Jencks muerte de la arquitectura moderna: 1972
..………..........................
1977
arquitectura posmoderna
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
“La arquitectura moderna murió en St. Louis, Missouri, el 15 de julio de 1972, a las 3.32 de la tarde (más o menos), cuando a varios bloques del infame proyecto Pruitt‐Igoe se les dio el tiro de gracia con dinamita”. Charles Jencks. El lenguaje de la arquitectura posmoderna. 1977.
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis
1980
1945
..………..........................
• construcción de la ciudad racionalista a gran escala • experiencia de la pérdida de urbanidad
Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna
CIAM CIAM I
LA SARRAZ, SUIZA 1928
De pie de izquierda a derecha: Mart Stam, Pierre Chareau, Victor Bourgeoois, Max Haefeli, Pierre Jeanneret, Gerrit Rietveld, Rudolf Steiger, Ernst May, Alberto Sartoris, Gabriel Guévrékian, Hans Schmidt, Hugo Häring, Zavala, Florentín, Le Corbusier, Paul Artaria, Hélene de Mandrot, Fiedrich Gubler, Rochat, André Lurcat, Robert von der Mühll, Maggioni, Huib Hoste, Sigfried Giedion, Werner Moser, Josef Frank. Sentados de izquierda a derecha: García, Molly Weber y Todevossian
1928-1956
1. La idea de la arquitectura moderna incluye el vínculo entre el fenómeno de la arquitectura y el del sistema económico general. 2. La idea de la “eficiencia económica” no implica que la producción ofrezca un beneficio comercial máximo, sino que la producción requiera un mínimo esfuerzo de trabajo. 3. La necesidad de una eficiencia económica máxima es el resultado inevitable del estado empobrecido de la economía general 4. El método más eficiente de la producción es el que procede de la racionalización y de la estandarización. La racionalización y la estandarización actúan directamente sobre los métodos de trabajo, tanto en la arquitectura moderna (concepción) como en la industria de la construcción (realización) 5. La racionalización y la estandarización reaccionan de tres maneras: a) Exigen a las concepciones de la arquitectura que conduzcan a la simplificación de los métodos de trabajo en la fábrica; b) Implican para las firmas constructoras una reducción en la mano de obra especializada; conducen al empleo de mano de obras menos especializada, que trabaje bajo la dirección de técnicos de alta especialización; c) Esperan del consumidor (es decir del cliente que encarga la casa en la que él vivirá) una revisión de sus peticiones en la dirección de un reajuste a las nuevas condiciones de vida social. Esta revisión se manifestará en la reducción de ciertas necesidades individuales que en adelante carecerán de una auténtica justificación; los beneficios de esta reducción alentarán la máxima satisfacción de las necesidades del mayor número, necesidades que hasta el momento se encuentran restringidas. Declaración de La Sarraz / 1928
CIAM IV: la CIUDAD FUNCIONAL Patris II (Marsella-Atenas-Marsella) 1933
Carta de Atenas
la CIUDAD FUNCIONAL 4 funciones básicas y universales: HABITAR TRABAJAR CIRCULAR RECREACIÓN
TRABAJAR: actividades terciarias
zonificación funcional estricta (“zoning”) HABITAR
HABITAR
una tipología dominante de vivienda urbana: bloques de vivienda colectiva Ville Radieuse (1930)
RECREACIÓN
TRABAJAR: actividades industriales
TRABAJAR: actividades industriales
• deshumanización de la ciudad • tercerización de áreas centrales • marginación de los barrios periféricos de los grandes equipamientos culturales, sociales y comerciales “La guerra no destruyó esta ciudad; eso fue dejado para la paz. La reconstrucción trajo problemas, el urbanista se encontró sin el equipo teórico para poder resolverlos, y la subsiguiente prosperidad lo puso en la cumbre. Aplicó en donde pudo la fórmula de la Carta de Atenas; ahora podemos evaluar los resultados […]” Urban Structuring, de A & P Smithson, 1967
Jean Dubuffet La piste au désert 1949
Alberto Giacometti Walking man / 1960
Le Corbusier Modulor / 1942
del hombre ideal al hombre común Jean Dubuffet
racionalidad estandarización universalidad abstracción formal
cultura material diversidad cultural lugar preexistencias ambientales tradición e historia comunicación de significados arquitectura vernácula y anónima
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis continuidad ruptura nuevas teorías y metodologías proyectuales
1950 1960 1970
1980
revisión actualización
LA VIVIENDA Y LA ESTRUCTURA DE LOS NUEVOS BARRIOS Y CIUDADES CIAM Team X (“Team 10”)
1959
temas
1945
..………..........................
a r q u i t e c t u r a m o d e r n a
crisis continuidad ruptura nuevas teorías y metodologías proyectuales
1950 1960 1970
1980
revisión actualización
LA VIVIENDA Y LA ESTRUCTURA DE LOS NUEVOS BARRIOS Y CIUDADES CIAM Team X
1959
temas
1945
..………..........................
Jane Jacobs. Muerte y vida en las grandes ciudades. 1961 Henri Lefebvre. El derecho a la ciudad. 1969.
nueva cultura del espacio público
Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna
CIAM
1928-1956
PRIMERA ETAPA CIAM I
1928
La Sarraz
Fundación
CIAM II
1929
Frankfurt
Estudio de la vivienda mínima
CIAM I
1930
Bruselas
División racional del suelo y uso de métodos constructivos racionales
SEGUNDA ETAPA CIAM III
1933
Patris II
La ciudad funcional / CARTA DE ATENAS 1933‐1943
CIAM IV
1937
París
Vivienda y recreación
CIAM VI
1947
Bridgewater
Afirmación principios básicos del CIAM
TERCERA ETAPA CIAM VII
1949
Bérgamo
Revisión aplicación principios Carta de Atenas
CIAM VIII
1951
Hoddeston
El corazón de la ciudad
CIAM IX
1953
Aix en Provence El hábitat MANIFIESTO DE DOORN 1954
CIAM X
1956
Duvrovnik
El hábitat humano / Último CIAM
CIAM XI
1959
Otterlo
Disolución CIAM / Primer congreso Team X
Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna
CIAM CIAM VI
1947
(2ª posguerra) Bridgewater
TERCERA ETAPA (Kenneth Frampton)
Afirmación principios básicos del CIAM “el objetivo de los CIAM consiste en trabajar para la creación de un entorno físico que satisfaga las necesidades emocionales y materiales del hombre”
1949 ‐ 1956
• asistencia masiva de estudiantes de arquitectura • conflictos ideológicos que condujeron a su disolución
CIAM VII
1949
Bérgamo
Revisión aplicación principios Carta de Atenas
CIAM VIII
1951
Hoddeston
El corazón de la ciudad Giedion / Sert / Léger: “La gente quiere edificios que representen su vida social y comunitaria, para obtener una mayor satisfacción funcional. Quieren ver satisfecha su aspiración a la monumentalidad, la alegría, el orgullo y la emoción” (1943)
CIAM IX
1953
Aix en Provence El hábitat / MANIFIESTO DE DOORN 1954
CIAM X
1956
Duvrovnik
El hábitat humano / Último CIAM
CIAM XI
1959
Otterlo
Disolución CIAM / Primer congreso Team X
Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna
CIAM TERCERA ETAPA (Kenneth Frampton) / 1949 ‐ 1956 CIAM VII
1949
Bérgamo
Revisión aplicación principios Carta de Atenas
CIAM VIII
1951
Hoddeston
El corazón de la ciudad
CIAM IX
1953
Aix en Provence El hábitat
Alison y Peter Smithson Aldo van Eyck Jacob Bakema George Candilis y Shadrach Woods
•críticas centradas en esquematismo funcionalista de la Carta de Atenas (CIAM IV ‐ 1933) •cuestionamiento a la idea de monumentalidad implícita en el concepto de “Corazón de la ciudad” (CIAM VIII ‐ 1951) como solución a la pérdida de identidad en la ciudad
IDENTIDAD ASOCIACIÓN HUMANA (URBAN RE‐IDENTIFICATION GRID) CIAM X
1956
Duvrovnik
El hábitat humano / Último CIAM
CIAM XI
1959
Otterlo
Disolución CIAM / Primer congreso Team X
CIAM IX / Aix-en-Provence
1953
URBAN RE‐IDENTIFICATION GRID
Nigel Henderson / Bethnal Green A. y P. Smithson / Golden Lane / Coventry / 1952
4 NIVELES JERARQUIZADOS DE ASOCIACIÓN HUMANA
CASA CALLE DISTRITO CIUDAD “Es importante darse cuenta que los términos utilizados ‐casa, calle, distrito, etc‐, no deben ser tomados en realidad, sino como una idea, y que es nuestra tarea encontrar nuevos equivalentes para estas formas de asociación”. A. y P. Smithson
CIAM IX / Aix-en-Provence
1953
URBAN RE‐IDENTIFICATION GRID
CALLE: SEGUNDO NIVEL DE ASOCIACIÓN HUMANA
“La re‐identificación del hombre con su entorno no puede ser adquirida usando formas históricas de agrupamientos de casas, calles, plazas, espacios verdes, etc., porque la realidad social que representan no existe más.” Nigel Henderson / Bethnal Green
A. y P. Smithson
“El principio de IDENTIDAD que nosotros proponemos es la base del Golden Lane Project, una ciudad en múltiples niveles con calles residenciales aéreas”. A. y P. Smithson
Alison y Peter Smithson / Golden Lane 1952
Alison y Peter Smithson / Golden Lane 1952
Alison y Peter Smithson / Golden Lane 1952 “Las calles galería están proyectadas como amplios espacios como para que dos madres con cochecitos se paren a conversar y dejen un espacio para pasar”.
Alison y Peter Smithson / Golden Lane 1952
Jack Lynn & Ivor Smith / Park Hill, Sheffield 1961
CIAM IX / Aix-en-Provence
1953
URBAN RE‐IDENTIFICATION GRID
pausa
Team X continuar la nueva tradición moderna adoptando actitud: experimental, empírica y pragmática antidogmática y no doctrinaria “Ayudar a la sociedad a conseguir sus objetivos, hacer la vida en comunidad lo más rica posible, aspirar a la utopía presente”. A&P Smithson
artículos en revistas: Architectural Design, Carré Bleu, Forum, Werk, Casabella‐Continuitá, L’Architecture d’Aujourd’hui Team 10 Primer, Londres y EEUU, 1962 Manual del Team 10, Buenos Aires, 1966 A y P Smithson, Urban Structuring, 1967 A. Smithson Team 10 meetings 1963‐1964, Nueva York, 1991
“Habitat” / 1954 Manifiesto de Doorn
A.&P Smithson Candilis van Eyck
Woods De Carlo
“Son aquellos que hoy cuentan cuarenta años, nacidos alrededor de 1916, durante guerras y revoluciones, y los que entonces aún no habían nacido y que hoy tienen veinticinco años, los nacidos hacia 1930 durante la preparación de una nueva guerra y en medio de una profunda crisis económica, social y política, los que se encuentran en el meollo del presente período, los únicos capaces de sentir personalmente los problemas reales, los objetivos que se han de perseguir, los medios para llegar a ellos, y la patética urgencia de la situación actual. Ellos son los que saben. Sus predecesores ya no cuentan, están al margen, ya no se encuentran supeditados al impacto directo de la situación”.
Bakema &Van der Broek
Carta de Le Corbusier al CIAM X (1956)
CIAM X Duvrovnik 1956
“Habitat” / 1954 Manifiesto de Doorn
“para entender el modelo de las asociaciones humanas debemos considerar a cada comunidad en su ambiente o contexto particular ”
Patrick Geddes / “Sección del valle”
“El HÁBITAT se refiere a la vivienda particular en un tipo de COMUNIDAD particular”
ESCALA (DE COMPLEJIDAD) DE ASOCIACIÓN (a mayor población, mayor densidad)
TIPOS DE COMUNIDAD 1. Vivienda aislada 2. Pueblo 3. Ciudades de varios tipos (industriales, administrativas, especiales) 4. Grandes ciudades (multifuncionales)
CIAM X Duvrovnik 1956 ASOCIACIÓN IDENTIDAD MODELOS DE CRECIMIENTO MOVILIDAD CLUSTER / “idea morfológica de racimo” “La palabra cluster, que sirve para indicar un modelo específico de asociación, ha sido introducida para remplazar grupos de conceptos como “casa, calle, distrito, ciudad” (subdivisiones de la comunidad) o “manzana, pueblo, ciudad” (entidades de grupo), que en la actualidad están ya demasiado cargadas de implicaciones históricas. Cualquier reagrupamiento es un cluster: cluster es una especie de término comodín que se usa durante el período de creación de nuevas tipologías.”
1.Burrows Lea Farm 2. Galleon cottages (Casas Galeón )
Alison y Peter Smithson
5 tipos de “cluster” “Nuestra tesis dice que para cada forma de asociación existe un modelo inherente de edificio”.
3. Fold houses (Casas Redil) 4. Close houses (Casas en callejón )
5. South facing terraced houses (Casas en media luna)
“
Alison Smithson en Duvrovnik (1956)
“La palabra cluster fue introducida por primera vez en el X CIAM de Dubrovnik en 1956. El objetivo del Team X, organizador de los trabajos para el congreso, según las directrices del Manifiesto de Doorn, era demostrar que se debía elaborar una forma específica de hábitat para cada situación particular. Para aclarar este punto preparamos para el congreso cinco proyectos para situaciones particulares. En cada uno el modelo de desarrollo era, al mismo tiempo, libre y sin embargo sistematizado. A esta forma de organización la llamamos cluster. La palabra cluster, que sirve para indicar un modelo específico de asociación, ha sido introducida para remplazar grupos de conceptos como “casa, calle, distrito, ciudad” (subdivisiones de la comunidad) o “manzana, pueblo, ciudad” (entidades de grupo), que en la actualidad están ya demasiado cargadas de implicaciones históricas. Cualquier reagrupamiento es un cluster: cluster es una especie de término comodín que se usa durante el período de creación de nuevas tipologías. Se han emprendido algunos estudios sobre la naturaleza del cluster. Estos estudios, cuyas condiciones eran en la mayoría de los casos ficticias y no reales, tenían como intención demostrar, en términos de formas reales, que era posible una nueva aproximación a la urbanística. En otras palabras se tenía que presentar una “imagen”, defendiendo una nueva estética y un nuevo modo de vida. A principios de los años cincuenta era necesario mirar las pintura de Pollock y las escultura de Paolozzi para obtener un sistema completo de imágenes, un orden con una estructura y una cierta tensión, en que cada parte correspondiera, de una manera novedosa, a un nuevo sistema de relaciones. Nuestra tesis sostiene que para cada forma de asociación existe un modelo inherente de edificio”. Urban structuring / 1967
Independient Group / 1952‐1956
Eduardo Paolozzi
Nigel Henderson
A&P Smithson Distrito Haupstadt de Berlín 1958
MOVILIDAD “La movilidad se ha convertido en la característica de nuestro período. La movilidad social y física, el sentimiento de un cierto tipo de libertad, es una de las cosas que mantiene unida a nuestra sociedad y el símbolo de esta libertad es la propiedad individual del automóvil. La movilidad es la clave social y de organización a la vez, del planeamiento urbano, porque la movilidad no concierne solamente a las rutas, sino a todo el concepto de una comunidad fragmentada, móvil”.
A&P Smithson Distrito Haupstadt de Berlín 1958 FLEXIBILIDAD / CRECIMIENTO “Su organización no es rígida. Se ha intentado crear una estética abierta, capaz de variación y de crecimiento, en la cual el cambio de objetivos sociales puede encontrar su salida”
A&P Smithson Robin Hood Gardens / 1962‐1972
A&P Smithson Robin Hood Gardens / 1962‐1972
A&P Smithson Robin Hood Gardens / 1962‐1972
CIAM XI / Otterlo 1959 Peter y Alison Smithson ‐ Van Eyck ‐ Bakema ‐ Candilis Performance anunciando la muerte de los CIAM
CIAM XI / Otterlo
1959
PARA CADA HOMBRE Y PARA TODOS LOS HOMBRES
IDENTIDAD LA PERMANENCIA DE LAS FORMAS ARQUITECTÓNICAS
“Si la sociedad no tiene forma, ¿cómo pueden construir los arquitectos su contraforma?”. “Nada sabemos acerca de la vasta multiplicidad –no podemos enfrentarnos a ella‐ ni como arquitectos ni como planificadores, ni como cualquier otra cosa”.
LA FORMA DEL LUGAR
“El hombre es siempre y en todas partes esencialmente el mismo. Posee el mismo equipo mental, aunque lo usa diversamente según su trasfondo cultural o social, de acuerdo con la particular modalidad de existencia de la que forme parte. Los arquitectos modernos han estado machacando continuamente los que es diferente en nuestra época, hasta tal punto que han llegado a olvidar lo que no es diferente, lo que es esencialmente igual”. Aldo van Eyck / Architectural Design. 1962
Aldo van Eyck Lost Identity Grids / The child and the city (CIAM X, Duvrovnik 1956)
Cobra niños jugando en el arenero de un plaza diseñada por A. van Eyck cementerio en Timoudi
CIAM XI / Otterlo
1959
Orfelinato de Amsterdam, Aldo van Eyck, 1955‐1961
claridad laberíntica
BIBLIOGRAFÍA Kenneth Frampton / Historia crítica de la arquitectura moderna Josep María Montaner / Después del movimiento moderno Pere Hereu‐ Josep María Montaner ‐Jordi Oliveras / Textos de arquitectura de la modernidad Team 10 / Manifiesto de Doorn Alison y Peter Smithson / Estructura urbana Manfredo Tafuri / Arquitectura Contemporánea Manual del Team X
PREGUNTAS
¿En qué temas o asuntos se centraron los debates arquitectónicos de los años 50 y 60? ¿Qué principios doctrinarios de los CIAM fueron cuestionados y rechazados por los arquitectos del Team X? ¿Qué alternativas propusieron los arquitectos del Team X a la planificación urbana racionalista? Analizar Toulouse le Mirail detectando la aplicación de los siguientes conceptos: ASOCIACIÓN, IDENTIDAD, MODELO DE CRECIMIENTO, CLUSTER, MOVILIDAD