「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」研究報告 by Les Corner 女角平權協作組

香港女性性小眾

親密關係暴力問卷調查 2018 研究報告

「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」研究報告 ©LES CORNER EMPOWERMENT ASSOCIATION 2019

網上收集調查日期：二零一八年二月至四月調查結果發佈日期：二零一八年八月十一日報告發佈日期：二零一九年四月三十日

女角平權協作組出版婦女動力基金贊助

印刷日期：二零一九年五月香港印刷

目錄研究背景

研究目的、方法與限制

1. 問卷結果

1.1 年齡組別

1.2 性傾向

1.3 性別身份 - 性別認同

1.4 現時或過去親密暴力情況：發生情況

1.5 女性性小眾親密暴力現況總覽

1.6 親密暴力現況

1.6.1 經歷身體暴力

1.6.2 經歷心理暴力

1.6.3 經歷性暴力

1.7 各種親密暴力對女性性小眾的影響

1.8 經歷親密暴力的女性性小眾：求助率及滿意度

1.9 影響女性性小眾求助意慾的因素

1.9.1 個人因素

1.9.2 機構因素

1.9 女性性小眾未來會選擇的求助途徑

2. 討論

3. 建議

鳴謝

參考資料

附錄

研究背景《家庭及同居關係暴力條例》於2009年12月16日經立法會三讀通過，2010年1月1日生效，將同性同居者及前同性同居者納入《家庭暴力條例》的保障範圍。政制及內地事務局於2016年完成「消除歧視性小眾諮詢小組」的工作報告，其中一項是關於現時本港的庇護中心未能為性小眾社群提供合理的家暴服務，有見及此，當局其中一個建議是要求社工等服務提供者應加強對性小眾家庭暴力的認知。遺憾的是，時至今日，香港仍然沒有性小眾為本的親密關係暴力支援服務。大部份本港主流社福機構忽略性小眾社群的處境及需要，或甚抱持著保守的宗教立場，這些誤解與偏見引致服務提供者對女性性小眾親密關係暴力受害者的需要缺乏認知，甚至不願意為女性性小眾親密關係暴力受害者提供支援。另一方面，女性性小眾因擔憂自身會受歧視，而拒絕到主流家暴援助機構求助。為進一步探討香港女性性小眾親密關係暴力情況，女角平權協作組聯同Madeein Gender及義工設計及開展「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查」，期望透過實證研究，深入了解香港女性性小眾親密關係暴力議題，當中包括以下研究重點：一）親密關係暴力的現況；二）親密關係暴力的嚴重程度；三）親密關係暴力受害者求助狀況及滿意度；及四）影響親密關係暴力受害者求助的因素

研究目的一）調查香港女性性小眾親密暴力問題之實況二）了解受暴者的求助狀況及對服務機構的滿意度，檢討現時支援服務的不足三）探討影響求助的原因，建議提升求助率的方法

研究方法與限制是次量性研究於2018年2月至4月以網上問卷形式進行，目標受訪對象為自我認同為女性性小眾或有女性性別生活經歷的性小眾（例如：由女性轉為男性的跨性別人士）。共有323名受訪者填寫有關問卷，其中216份回應為有效樣本。問卷以匿名方式進行，大部分為選擇題，輔以數條開放式題目，讓受訪者自願選擇是否描述暴力行爲或求助的詳情。是次研究問卷回應收集方式屬於非機率抽樣法(non- probabi li st i c sam pli ng met ho d s )中的便利取樣 (c o n v eni ence sam pli ng)和滾雪球抽樣(snowball sam pli ng)。網上問卷調查主要透過社交媒體向外發佈，並鼓勵參加者在社交圈子廣傳，讓更多相關人士得悉此問卷調查。因此，研究參加者者只限於自願披露經驗的受訪者，但是次研究爲本港少數女性性小眾親密暴力狀況調查，成果對於性小眾親密關係暴力研究及相關政策改革有一定貢獻。

問卷結果是次網上問卷調查收集由 2 0 1 8 年 2 月 1 日開始，截至2 0 1 8 年4 月3 0 日結束，共收到 323份回應，當中 21 6 份為有效樣本（有效樣本意指受訪者自我認同為女性性小眾，並通常居港）。 46－55歲：2 (0.9%)

15歲或以下：11 (5.1%)

36－45歲：16 (7.4%)

年齡組別

26－35歲：58 (26.9%)

年齡分佈由12至47歲，平均年齡為24.2歲 (SD = 7.0)

16－25歲：129 (59.7%)

15歲或以下

16－25歲

26－35歲

36－45歲

性別酷兒：1 (0.5%) 無性戀：1 (0.5%) 泛性戀：4 (1.9%) 異性戀：8 (3.7%)

性傾向雙性戀：89 (41.2%)

同性戀：113 (52.3%)

同性戀

雙性戀

異性戀

泛性戀

性別酷兒

無性戀

雙性人：3 (1.4%) 跨性別男性：13 (6%)

男性：1 (0.5%) 女性：2 (0.9%)

跨性別女性：2 (0.9%)

順性別女性：198 （91.7%) 女性：188 (87%) 男性和女性：4 (1.9%) 性別酷兒／非二元／第三性別：3 (1.4%) 探索階段：2 (0.9%) 性別流動：1 (0.5)

性別身份－性別認同

順性別女性

跨性別女性

跨性別男性

沒有：101 (46.8%)

雙性人

有或不清楚：115 (53.2%) 有：88 (40.7%) 不清楚：27 (12.5%)

現時或過去親密暴力情況：發生情況

有或不清楚

沒有

女性性小眾親密暴力現況總覽

76％ 19.4％（168人）

（42人）

經歷以下至少一種親密暴力

經歷以下三種親密暴力

6 0 人 (27.8%)

雙方 4 5 人 (20.8%) 7 2 人 (33.3%)

受暴者 4 0 人 (18.5%)

9 人 (4.2%) 3 2 人 (14.8%)

施暴者

1 5 人 (6.9%)

2 1 人 (9.7%) 1 0 人 (4.6%)

身體暴力

心理暴力

性暴力

總人數

1 0 0 人 (46.3%)

1 5 3 人 (70.8%)

5 1 人 (23.6%)

親密暴力現況：經歷身體暴力（100人）數量(N=100)

百分比

推撞

84％

身體攻擊

76％

以物件作出攻擊

27％

以利器指嚇

19％

綑綁

14％

企圖謀殺

10％

服藥

7％

強迫酗酒

2％

潑腐蝕性液體

0％ 9

親密暴力現況：經歷心理暴力（153人）數量(N=153)

故意忽視持續地言語辱罵伴侶以自殺作威脅限制社交自由伴侶自殘身體監視限制人身自由持續地言語威嚇威脅損害你重視的物件／故意毀壞物品持續地詆毁／破壞名譽被伴侶趕走威脅傷害你的親友／寵物以披露性傾向或跨性別身份作威脅嚴格限制生活基本開支或經濟封鎖 10

122 88 72 72 67 65 63 59 51 42 38 17 14 11

百分比

79.7％ 57.5％ 47.1％ 47.1％ 43.8％ 42.5％ 41.2％ 38.6％ 33.3％ 27.5％ 24.8％ 11.1％ 9.2％ 7.2％

親密暴力現況：經歷性暴力（51人）數量(N=51)

百分比

未經同意下的性行為

70.6％

性騷擾

51％

辱罵、威脅、恐嚇（以索取性行為）

25.5％

故意進行不安全性行為／不使用安全套

21.6％

使用武力（以索取性行為）

21.6％

使用藥物或酒精

7.8％

各種親密暴力對女性性小眾的影響數量(N=100)

百分比

身體暴力行為的影響造成紅腫或瘀傷外傷及出血慢性健康受損

心理暴力行為的影響身心不適（如情緒低落、精神緊張）身心不適以致影響日常生活（如抑鬱、失眠、焦慮）身心狀態需尋求醫療或輔導介入

性暴力行為的影響身體感到痛楚或不適容易回想起性暴力片段害怕與任何人有親密接觸／性行為

61 32 10 數量(N=153)

141 93 47 數量(N=51)

30 24 21

61％ 32％ 10％百分比

92.2％ 60.8% 30.7％百分比

58.8％ 47.1％ 41.2％

經歷親密暴力的女性性小眾：求助率及滿意度求助途徑同志朋友

求助人數

滿意度

76 (45.2%)

3.34

90 (53.6%)

3.10

（如女角平權協作組）

45 (26.8%)

2.51

社工 / 輔導員

57 (33.9%)

2.49

心理學家

46 (27.4%)

2.13

51 (30.4%)

2.14

家人

52 (31.0%)

1.85

一般非政府機構

39 (23.2%)

1.72

老師

38 (22.6%)

1.63

宗教團體（如教會）

38 (22.6%)

1.50

社會福利署

37 (22.0%)

1.46

警務人員

37 (22.0%)

1.41

非同志朋友（知道你的性傾向）

同志組織

非同志朋友（不知道你的性傾向）

（如明愛向晴軒、東華三院芷若園、和諧之家）

滿意度為平均分，共 1 - 5 分。

影響女性性小眾求助意慾的因素：個人因素同意程度你覺得問題不嚴重，自己有能力處理

3.54

求助會令你與伴侶的關係結束

3.17

即使求助都不能解決家暴情況

3.14

你認為受虐／施虐只屬個別事件，不會經常發生

3.12

你擔心求助時會受到專業人士的歧視

2.86

求助會令你或你的伴侶惹上官非

2.85

你擔心求助會令你受虐或施虐的經驗被公開

2.79

你擔心求助時性傾向會被公開

2.75

你擔心求助後，伴侶會向你報仇

2.72

求助會令你內疚

2.68

求助是很丟臉的 / 覺得羞恥

2.67

你認為受虐／施虐不屬於家庭暴力

2.54

同意程度為平均分，共 1 - 5 分。

影響女性性小眾求助意慾的因素：機構因素同意程度社會上缺乏處理同性伴侶暴力的機構

3.49

你對一般非政府機構處理同性伴侶的家暴問題缺乏信心

3.42

擔心向機構求助時，不懂得處理同性伴侶的家暴問題

3.39

擔心向機構求助時，不會關心你正面對的問題

3.36

你不知道有什麼機構可以幫到你

3.30

在過往向專業人士求助的經驗很差

2.83

你對同志組織處理同性伴侶的家暴問題缺乏信心

2.83

同意程度為平均分，共 1 - 5 分。

女性性小眾未來會選擇的求助途徑 (N = 216) 1 朋友 192 (88.9%)

2 同志組織同志庇護中心 64 (29.6%)

3 家人 48 (22.2%)

警察 46 (21.3%)

身體暴力主流社福機構／庇護中心 31 (14.4%)

老師 1 (0.5％) 不會求助 3 1.4%

為排名，表示面對各種親密暴力，受訪者未來會優先選擇的求助途徑。

1 2

朋友

同志組織同志庇護中心 53 (24.5%)

204 (94.4%)

警察 14 (6.5%)

3 家人 36 (16.7%)

心理暴力主流社福機構／庇護中心 30 (13.9%)

老師 0 (0％)

不會求助 3 1.4%

1 2

朋友 149 (69.0%)

同志組織同志庇護中心 70 (32.4%)

3 警察 53 (24.5%)

家人 35 (16.2%)

性暴力

老師 0 (0％)

主流社福機構／庇護中心 39 (18.1%)

不會求助 8 3.7%

討論

1 . 香港女性性小眾的親密暴力情況嚴重「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查」探討本港女性性小眾的親密暴力現況，此處所指的親密暴力包括身體暴力、心理暴力及性暴力。研究結果顯示 7 7 . 8 % 受訪者曾經歷至少一種親密暴力，當中以「心理暴力」的發生率最為頻密，佔 7 0 . 8 %的最高比率，常見的「心理暴力」行為包括：故意忽視、持續地言語辱罵、伴侶以自殺作威脅及限制社交自由；其次則為「身體暴力」，有46.3% 受訪者表示曾經歷「身體暴力」，相關行為包括：推撞及身體攻擊等等；亦有23.6% 的受訪者曾經歷「性暴力」，相關行為包括：未經同意下發生性行為及性騷擾等等。研究結果更發現有 19 . 4 %的受訪者曾經歷「三重暴力」，即曾經歷以上三種不同形式的親密暴力。值得留意的是，本研究發現香港女性性小眾親密暴力的盛行率（即77. 8 %）遠遠高於同屬華人社會的臺灣（性小眾親密暴力盛行率為1 7 - 5 1 %）及大部分的西方國家（例如：英國的性小眾親密暴力盛行率為2 2 - 5 0 %）；歐盟國家的性小眾親密暴力盛行率為 2 1 - 5 8 % ），亦緊追美國相關研究的最高盛行率（美國的性小眾親密暴力盛行率為 1 7 - 7 8 % ）。由此可見，本港女性性小眾的親密關係暴力情況非常嚴重，甚至遠超國際水平。研究結果亦指出親密暴力對本港女性性小眾在身體方面及精神健康方面皆構成損傷，相關的身體傷害包括：「造成紅腫或瘀傷」、「外傷及出血」及「身體感到痛楚或不適」；心理影響則包括：「身心不適（如情緒低落、精神緊張）」、「身心不適以致影響日常生活（如抑鬱、失眠、焦慮）」、「容易回想起性暴力片段」及「害怕與任何人有親密接觸／性行為」。由此結果反映親密暴力對香港女性性小眾的身心均造成極大的負面影響。

2. 難以覺察的心理暴力研究結果指出在各種親密暴力中，受訪者難以察覺自身面對心理暴力。在問卷調查的開端，受訪者被問到「現時或過去是否曾有親密伴侶，並在該段關係中遭受暴力對待？或是向對方施予暴力對待？（第4 . 1 題）」（即曾否經歷親密暴力），在未有提供心理暴力行為選項的情況下， 2 1 6 名受訪者中有1 2 8 人認為自己沒有經歷或不清楚自己有否經歷親密暴力；但在問卷調查的後段部分，當受訪者被問到「（你曾經歷的）精神暴力的形式是？（第 6 . 1題；問卷中實際列出心理暴力相關行為的選項（例如：「故意忽視」、「持續地言語辱罵」、「伴侶以自殺作威脅」及「限制社交自由」）」，這 1 2 8 位受訪者中有過半數（ 6 7 人；即5 2 . 3 %）表示曾經歷問卷中所列出的心理暴力處境。由此可見，不少受訪者自身所認知的親密暴力經歷與其真實體會的親密暴力經歷存在頗大偏差，反映受訪者並不察覺自己身處親密暴力之中，引伸出不少本港女性性小眾對親密暴力缺乏認識和覺察。

3. 「正式」求助途徑：求助率及滿意度最低此研究深入探討本港經歷親密暴力的女性性小眾於不同親密暴力求助途徑的求助率及滿意度。此處的「正式」求助途徑包括社會福利署、警察、社會福利機構等支援單位；「非正式」求助途徑包括朋友、家人、同志組織等支援網絡。研究發現經歷親密暴力的女性性小眾傾向求助予「非正式」途徑，滿意度亦相對較高，而向「正式」途徑求助的比率偏低，而且服務滿意度同樣屬最低分。在眾多求助渠道中，滿意度最高的三甲皆為「同志友善」相關的選項，以1 至5 分來顯示相關滿意度分數的結果，首位為「同志朋友」，滿意度得3 . 3 4 分；其次為「知道求助者性傾向的非同志朋友」，滿意度得 3 . 10 分；再者是「同志組織」，滿意度得2 . 5 1 分。至於被大眾視為「正式」求助渠道的「社會福利署」和「警務人員」，不論求助率或滿意度，均得到最低的分數。經歷親密暴力的受訪者當中，只得2 2 %的人曾向社署或警方求助；滿意度方面，「社會福利署」只得到1 . 4 6 分，而「警務人員」亦只得1 . 4 1 分，可見「正式」途徑所提供的服務素質未盡人意。

4. 削弱求助意欲的因素削弱求助意欲的原因可分為個人因素及支援服務機構因素兩大類。從微觀的角度探討，個人因素方面，受訪者同意程度最高的首四位因素分別為「覺得問題不嚴重，自己有能力處理」、「求助會令伴侶的關係結束」、「即使求助都不能解決家暴情況」及「受虐／施虐只屬個別事件，不會經常發生」。以上可見，大多數受訪者覺得親密暴力並非嚴重的問題或只是單一事件，因此認為不需要向外界求助；當中亦有受訪者擔心求助會影響親密關係；也有受訪者對求助的成效抱消極的態度。這些因素可能基於親密暴力的嚴重性並未得到正視，而本港女性性小眾對於親密暴力有誤解，對其認知、意識及覺察力亦偏低。從宏觀的角度探討，第五位影響求助意欲的個人因素是「擔心求助時會受到專業人士的歧視」，同時對照機構因素的首三位，即是「社會上缺乏處理同性伴侶暴力的機構」、「對一般非政府機構處理同性伴侶的家暴問題缺乏信心」、「擔心向機構求助時，不懂得處理同性伴侶的家暴問題」，可見本港女性性小眾在選擇求助渠道時，會慎重考量服務提供者的專業性，例如機構和服務提供者是否同志友善、他們對同志社群是否有充足的認識。值得關注的是，從研究結果得知有不少受訪者因擔憂其性取向會受到歧視而不願意求助，而本港女性性小眾對於現有支援機構和服務提供者在處理性小眾親密暴力議題的專業性亦缺乏信心。

建議

從以上問卷調查結果顯示，香港女性性小眾經歷親密關係暴力的情況十分嚴重，對女性性小眾的身心健康亦影響深遠。而最令人婉惜的是，經歷親密暴力的女性性小眾卻因對親密暴力抱有誤解而認為求助並非必要，甚至因為負面的求助經驗及對正規求助途徑的專業性缺乏信心，導致她們不願意尋求正式支援，令其未能得到適切的援助。是次研究同時反映大部份女性性小眾對親密暴力缺乏認知與覺察，低估了親密暴力的嚴重性及潛在危機。然而現時仍然未有為性小眾而設的親密暴力支援途徑，加上種種社會壓力與求助阻礙的隔離下，女性性小眾在面對親密暴力時顯得孤立無助，暴力的傷口更難以磨滅，親密暴力的情況自然居高不下。面對如斯嚴峻的處境，我們提出下列建議，希望社會各界攜手合作，正視性小眾親密暴力的嚴重性，並且改善相關的介入手法和預防模式，致力推動家庭暴力防治政策的改革，從而建立相互尊重與關懷的社會環境，令經歷親密關係暴力的性小眾能得到合適的援助，打破親密暴力的困境，終以提升性小眾的整體身心健康。

1 . 提升公眾、性小眾對於親密暴力的認識處理問題的第一步，必須先正視問題所在。普羅大眾對於親密暴力未必有足夠的認識，以致他們不察覺自己或周遭的親朋戚友正身處親密暴力的險境當中。大部份人會錯地誤以為親密暴力只是個別事件，「牀頭打交牀尾和」，不必小題大作，或者會覺得感情糾紛是別人的私事，自己不應多加干預。這些保守的想法使親密暴力事件不了了知，同時也讓受到親密暴力問題困擾的人處於水深火熱之中。親密暴力其實絕非單一事件，而是「循環發生、層層加劇」的惡性暴力循環。暴力循環分為三個階段：壓力期、暴力期和蜜月期，當中親密暴力會循環發生，次數越多越密，暴力不斷升級，越演越烈。親密暴力所帶來的負面影響極大，甚至會危及生命。因此，性小眾和社會大眾應對親密暴力的嚴重性予以正視。當懷疑自己或身邊的人面臨親密暴力的威脅時，應即時尋求協助，詢問相關援助機構和專業人士的意見，以作出適當的介入。

2 . 加強對性小眾親密暴力議題的專業訓練研究結果顯示女性性小眾對親密暴力支援機構的前線人員和相關服務提供者的專業性和處事手法存有顧慮，甚至缺乏信心，反映支援人員對性小眾親密暴力的認識、敏感度和相關服務成效並不足以令人信服。現有的親密暴力支援機構的服務提供者對親密暴力抱有刻板定型，大多數仍舊以異性戀伴侶的角度和兩性的介入手法處理性小眾的親密暴力個案，完全忽略性小眾親密關係的獨特性。例如他們會認為同志伴侶沒有婚姻關係，要結束感情關係相對地較為容易；也會認為同志伴侶當中必定有男性角性和女性角色之分，在女同志伴侶當中，較為男性化的一方一定是施虐者，而較為女性化的一方必定是受害者。這一類對性小眾的文化不了解令性小眾感到不被尊重。若求助者遇上對性小眾不友善的服務提供者時，面對其批判與質疑的態度，性小眾覺得自己的困境得不到同理和支持，造成「二度傷害」，從而構成另一重的心理創傷，負面經驗亦令受害者不敢再度求助。有見及此，前線人員和相關服務提供者應接受性別多元、性小眾文化相關的專業訓練，加強他們的專業性和敏感度，以提高性小眾對支援服務的信心。

3 . 建立友善於性小眾的服務模式坊間認為現有的社會福利機構及政府所提供的親密暴力相關支援服務和配套措施已足夠協助受親密暴力問題困擾的性小眾，但研究指出其實不然，「正式」求助途徑不論在求助率，還是滿意度都不如預期。政府、親密暴力相關的支援機構和服務提供者應增撥及連結各方資源，以配合性小眾親密暴力求助者的獨特性。例如多與同志組織和親密暴力求助者交流，吸收意見以了解服務需求；增撥資源訓練前線人員和相關服務提供者；制訂支援機構內的性小眾友善服務指標；訂立性小眾友善服務成效審核機制，以檢視性小眾求助者對於服務的滿意度，以及收集改善服務的建議。從而建立性小眾專屬的親密暴力防治服務，令更多性小眾受益。

4. 建立性別友善的社會氛圍社會對性小眾仍存有不少偏見、歧視及污名化，性小眾在求助時亦難免感到擔憂。社會各界應加強重視關注性小眾權益的政策改革和公眾教育，以改變如此不友善的社會氛圍，讓性小眾可以在舒適的環境當中傾訴心聲，表達自己的困境和需求，藉以有更大的求助動力。例如政府應落實推動成效更佳的親密暴力法例及反性傾向歧視條例，令性小眾的人身安全及基本權利得到保障；社會福利機構和性小眾組織可從社區倡議入手，令大眾了解性小眾親密暴力的特性，喚醒擁抱多元的意識，建立性／別友善的社會。暴力並不是親密的表現，而是假借愛的名義對伴侶進行剝削。無論是施虐者還是受害者，都需要支援和陪伴，才能在親密關係破繭重生。我們堅信，無論性傾向為何，每個人都值得擁有幸福健康的親密關係。

鳴謝有賴以下組織／單位及義工團隊協助，是次研究才得以圓滿完成，在此謹向各位致以深切謝意。鳴謝所有研究參加者願意填寫問卷，並分享他們的經歷；女角平權協作組一眾幹事、義工及 M ade i n G ender研究團隊協助問卷設計、回應收集、數據分析及報告撰寫；香港中文大學社會工作學系陳季康教授協助研究重點整理及研究發佈；以及婦女動力基金對是次研究的鼎力支持。

義工團隊 B oyi T ang, C har m ine Yung, Cynthia Cheung, D amo n, F ei Hu n g , F r a n c o, J oe Li, Kar e n, Kat h y Lau, K eo Chan, L emo n, L inus Chan, Va le r i e H o, W i ngbo C h an, 煒煒

研究支持

Made in Gender

贊助機構

香港中文大學社會工作學系副教授陳季康博士

參考資料 C a r v a lh o , A. F. , L e w i s , R . J . , D erlega, V . J. , Wi nst ead, B. A. , & V i ggi ano, C. ( 2011) . In t e r n a li ze d s e x u a l m i n o r i t y st ressors and sam e- sex i nt i mat e part ner vi olence. Jou rn a l of F a m i ly V i o le n c e , 2 6 (7 ), 5 0 1- 5 0 9 . E d w a r d s , K . M . , S y la s k a , K. M . , & Neal, A. M . (2 0 1 5 ). I nt i mat e part ner vi olence a mon g s e x u a l m i n o r i t y p o p u la t i o ns: A cri t i cal revi ew of t he li t erat ure and agenda for fu tu re r e s e a r c h . P s y c h o lo g y o f V i olence, 5 (2 ), 1 1 2 - 1 2 1 . V i g g i a n i , G . (E d ). (2 0 1 6 ). Dom est i c and dat i ng vi olence agai nst L BT women in the E U. R e t r i e v e d f r o m h t t p : / / w w w. bleedi nglove. eu/wp- cont ent /uploads/2 0 1 6 /0 4 /Res ea rchbook-ENG.pdf. 李姿佳、彭治鏐、呂欣潔。(2013)。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力現況調查初探與實務經驗分享。社區發展季刊， 14 2 ， 2 0 2- 2 1 3 。林育陞。(2017)。男同志親密關係家暴的資源運用困難之探討：社會支持網絡觀點。家庭教育雙月刊， 6 8 ， 15 - 2 8 。財團法人現代婦女教育基金會、社團法人台灣同志諮詢熱線協會。(2012)。衣櫃中的傷痕：同志伴侶親密暴力自助手冊。擷取自https://hotline.org.tw/sites/ h o t li n e . o r g . t w / f i le s / f i e ld _ u pload/self- help_booklet . pdf. 溫筱雯。 (2 0 0 8 )。不能說的秘密：女同志伴侶親密暴力經驗與因應策略之研究。國立臺灣大學社會工作學系碩士論文。潘淑滿、游美貴。 (2 0 1 2 )。親密關係暴力問題之研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究。

附錄「香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查 2018」網上問卷

女角平權協作組正進行《香港女性性小眾親密關係暴力問卷調查》。如果你同意參與這個研究計劃，請你填寫以下問卷。你大概需要1 0 分鐘完成這些問題。問卷將會問及親密關係暴力問題。參與是項研究純屬自願性質，你可在填寫問卷期間隨時終止參與是項研究而不受任何影響。是項研究所收集的將作研究及發佈用途。如你對於此研究有任何問題，請與本會聯絡 (l esc o r ner 201 5 @ g m a i l. c o m )。 * 必須填寫 1. 你是否女性性小眾，或有女性性別生活經歷的性小眾？ * 如果你是女性性小眾（例如：女同志、跨性別女性、雙性戀女性等），或有女性性別生活經歷的性小（例如：跨性別男性／ Ft M 等），請繼續填寫問卷。 ⬜ 是 ⬜ 不是（由於研究對象是女性性小眾，問卷將會完結） 2 . 性別認同及性傾向 2 .1 你的性傾向是： * ⬜ 同性戀 ⬜ 雙性戀 ⬜ 異性戀 ⬜ 其他： 2 .2 你的生理性別是： * 這裡的生理性別是指你出生時被指定的性別 ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 雙性人 2 .3 你的性別認同是： * ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 其他： 3. 背景 3 .1 你的年齡是： *

3 .2 你是否通常居住在香港？ * （即是指除了暫時性或偶爾性的離開香港外，你是慣常地在香港居住，以香港作為日常生活的地方，並以香港社會一般成員身分在這裏生活。） ⬜ 是 ⬜ 否

4. 親密伴侶暴力情況親密伴侶暴力是指發生在情侶、伴侶、配偶關係之間的暴力情況，當中包括精神暴力、肢體暴力、性暴力等。 4.1 你現時或過去是否曾有親密伴侶，並在該段關係中遭受暴力對待？或是向對方施予暴力對待？ * 例如：言語暴力、肢體暴力、精神暴力、性暴力，或針對性小眾身份之暴力等。 ⬜ 是，我曾遭受伴侶暴力對待 ⬜ 是，我曾對我的伴侶施予暴力對待 ⬜ 是，兩者皆有 ⬜ 沒有（也請你耐心嘗試填完整份問卷，細想有否遇過下述問卷中的情況） ⬜ 不清楚（也請你耐心嘗試填完整份問卷，細想有否遇過下述問卷中的情況） 4.2 請定義你與對方的關係： * ⬜ 現時關係 ⬜ 過往關係（以下項目請只填寫最近一段發生暴力的關係情況） ⬜ 兩者皆有（以下項目請只填寫最近一段發生暴力的關係情況） ⬜ 不適用（如不確定有否在關係中出現家暴情況者，可選此項） 4.3 對方性別： * 請就最近一段發生暴力的關係情況填寫。 ⬜ 男 ⬜ 女 ⬜ 不適用（如不確定有否在關係中出現家暴情況者，可選此項） ⬜ 其他：注意！以下題目請以你現時，或過去最近一段發生親密關係暴力的情況，必須以同一段關係情況作答 5. 你或你的伴侶曾否作出以下「肢體暴力」行為？肢體暴力是指對有意或無心的襲擊致造成身體傷害，形式包括：身體攻擊、綑綁、推撞、以利器指嚇、以物件作出攻擊、潑腐蝕性液體、強迫酗酒、服藥、謀殺等。 5.1 肢體暴力的攻擊形式是 ? (可複選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

身體攻擊綑綁推撞以利器指嚇以物件作出攻擊潑腐蝕性液體強迫酗酒服藥企圖謀殺 5.2 發生肢體暴力最頻密的程度是 ? 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

一星期一次或以上兩星期一次一個月一次三個月一次半年一次一年一次少於一年一次沒有

5.3 肢體暴力攻擊後的傷害是 ? (可複選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

沒有明顯受傷造成紅腫或瘀傷外傷及出血受傷情況需到診所治療受傷情況需即時送院治療慢性健康受損 5.4 你可以選擇詳細描述親密伴侶「肢體暴力」的情況：如你不清楚你的情況是否屬於上述「肢體暴力」，也可寫出來。 6. 你或你的伴侶曾否作出以下「精神暴力」行為？精神暴力是指精神上的侵害，形式包括：持續性言語威嚇/辱罵/誣蔑、心理或情緒虐待、經濟控制等。 6.1 精神暴力的形式是 ? (可複選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

故意忽視持續地言語威嚇持續地言語辱罵持續地詆毁／破壞名譽伴侶以自殺作威脅伴侶自殘身體以披露性傾向或跨性別身份作威脅威脅傷害你的親友／寵物威脅損害你重視的物件／故意毀壞物品限制社交自由（如：出席性小眾活動）限制人身自由（如：下班後必須即時回家／定時報到）監視（如：檢查電話／任何社交媒體／家內安裝監視器）嚴格限制生活基本開支或經濟封鎖被伴侶趕走 6.2 發生精神暴力最頻密的程度是 ? 曾向伴侶作此行為一星期一次或以上兩星期一次一個月一次三個月一次半年一次一年一次少於一年一次沒有

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

6.3 精神暴力後的傷害是 ? (可複選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

身心不適（如：精神緊張／情緒低落）身心不適以致影響日常生活（如：焦慮／失眠／抑鬱）身心狀態需尋求醫療或輔導介入（如：有自殺或傷人傾向） 6.4 你可以選擇詳細描述親密伴侶「精神暴力」的情況：如你不清楚你的情況是否屬於上述「精神暴力」，也可寫出來。 7 . 你或你的伴侶曾否作出以下「性暴力」行為？性暴力泛指在本問卷中列出的，以索取性行為為目的的手段。甚麼是性行為？社會上人們對性沒有統一的看法，很多時候隨著社會文化的變遷而不斷改變。狹義的性行為是指性交，即性器官的直接接觸；廣義的性行為可包括任何帶有性意識的親密接觸，如擁抱、接吻、愛撫、口交、肛交等。（來源：家計會） 7 .1 性暴力的形式是 ? (可複選 ) * 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

兩者皆沒有

性騷擾辱罵、威脅、恐嚇（以索取性行為）無法表達意願(如：入睡) 或不同意時依然強迫對方發生性行為，但沒有使用武力使用武力（以索取性行為）使用藥物或酒精使對方無法表達本身意願（以索取性行為）即使提出要求，仍故意進行不安全性行為／不使用安全套 7.2 發生性暴力最頻密的程度是 ? 曾向伴侶作此行為

伴侶曾作此行為

一星期一次或以上兩星期一次一個月一次三個月一次半年一次一年一次少於一年一次沒有

7 .3 受到性暴力後的精神傷害是 ? (可複選 ) * 伴侶的受傷情況

你的受傷情況

兩者皆沒有

你的受傷情況

兩者皆沒有

容易回想起性暴力片段害怕與對方有親密接觸害怕面對對方害怕與任何人有親密接觸 / 性行為 7 .4 受到性暴力後的身體傷害是 ? (可複選 ) * 伴侶的受傷情況感到痛楚或不適受傷情況需到診所治療( 如：身體出現紅腫、瘀傷或感染) 受傷情況需即時送院治療 (如：外傷及出血) 導致意外懷孕（如：其中一方為跨性別或雙性戀人士） 7.5 你可以選擇詳細描述親密伴侶「性暴力」的情況：如你不清楚你的情況是否屬於上述「性暴力」，也可寫出來。 8. 現有/過去面對家暴的處理方法 8.1 過去/現在面對家暴時，你有否曾經向以下那些人士／機構求助？如有，請以數字評分該次求助經驗的滿意程度。如沒有，請選不適用。 * 以下選項的「同志」意旨所有性小眾。每行請選一個分數。 1 非常不滿意同志朋友非同志朋友（知道你的性傾向）非同志朋友（不知道你的性傾向）家人社工 / 輔導員心理學家同志組織（如：女角平權協作組）一般非政府機構（如：明愛向晴軒、東華三院芷若園、和諧之家）社會福利署警務人員老師宗教團體（如：教會）

5 非常滿意

不適用

8.2 請簡述當時的求助情況：你也可以寫出你增向上述沒有列舉的人士/機構求助的情況。 9. 請以數字表示你面對家暴時，影響/ 妨礙求助意慾的各項原因若你沒有試過求助的話，也請設想如果有需要求助時的情況作答以下部份。 9.1 機構因素(每行請選一個分數) * 1 非常不滿意

5 非常滿意

不適用

5 非常滿意

不適用

在過往向專業人士求助的經驗很差你不知道有什麼機構可以幫到你你對一般非政府機構處理同性伴侶的家暴問題缺乏信心你對同志組織處理同性伴侶的家暴問題缺乏信心社會上缺乏處理同性伴侶暴力的機構擔心向機構求助時，不會關心你正面對的問題擔心向機構求助時，不懂得處理同性伴侶的家暴問題 9.2 個人因素(每行請選一個分數) * 1 非常不滿意求助會令你內疚求助是很丟臉的 / 覺得羞恥你覺得問題不嚴重，自己有能力處理即使求助都不能解決家暴情況你認為受虐／施虐只屬個別事件，不會經常發生你認為受虐／施虐不屬於家庭暴力求助會令你與伴侶的關係結束求助會令你或你的伴侶惹上官非你擔心求助後，伴侶會向你報仇你擔心求助時性傾向會被公開你擔心求助會令你受虐或施虐的經驗被公開你擔心求助時會受到專業人士的歧視

10. 若未來遇上以下家暴處境情況，你會向以下那些人士／機構求助？ 10.1 肢體暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.2 精神暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.3 性暴力 * 最多可選取三項 ⬜ 朋友 ⬜ 家人 ⬜ 警察 ⬜ 主流社福機構／庇護中心 ⬜ 同志組織／同志庇護中心 ⬜ 其他： 10.4 如你還有其他關於親密關係暴力的問題，也請在此填寫：聯絡方法 11. 如日後你想繼續收到女角平權協作組的資訊（例如關於同志親密關係暴力、或是其他活動通知），請在以下填寫你的電郵：

女角平權協作組 Les Corner Empowerment Association 「女角平權協作組」為非牟利之服務團體，「女角」意指以女性角色及角度參與同志平權運動。本會致力宣揚性小眾的性別與性傾向平等的重要，推行公眾教育，消除大眾對性小眾及性小眾女性的偏見與歧視，爭取在社會各層面上的權利，以達至平等及平權。

+ 852 5281 5201 l e sc or ner2015@gmail.com www.lescorner.o rg lescorner2015 les_co rner