2017 problemy istochnikovedenija gorodeckij

Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Материалы IV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права Витебск, 20–21 апреля 2017 г.

Витебск ВГУ имени П.М. Машерова 2017 1

УДК [930.2:94(100)+94(476.5)](062) ББК 63.211я431+63.3(0)я431+63.3(4Беи)я431 А43

Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова». Протокол № 3 от 28.02.2017 г.

Редакционная коллегия: А.Н. Дулов и М.Ф. Румянцева (отв. ред.), Г.Н. Яковлева (зам. отв. ред.), А.М. Белявский, Е.А. Гребень, А.Б. Довнар, В.А. Космач, А.П. Косов, А.В. Мартынюк, И.В. Николаева, И.Р. Чикалова, С.Ф. Шимукович, Д.В. Юрчак

Рецензенты: заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, профессор С.Г. Кащенко (г. Санкт-Петербург, Россия); заведующий кафедрой истории Украины Днепропетровского национального университета, доктор исторических наук, профессор Ю.А. Святец (г. Днепр, Украина); проректор по учебной работе Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент С.Н. Ходин (г. Минск, Беларусь)

А43

Актуальные проблемы источниковедения : материалы IV Международной научнопрактической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права, Витебск, 20–21 апреля 2017 г. / Витеб. гос. ун-т ; редкол.: А.Н. Дулов и М.Ф. Румянцева (отв. ред.) [и др.]. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2017. – 410 с.

ISBN 978-985-517-597-2. Рассмотрены широкий круг проблем истории, теории и метода источниковедения, источниковедения историографии, архивоведения, археографии, музейного источниковедения, а также комплексы исторических источников и отдельные источники средневековья, нового и новейшего времени. Данное научное издание может быть полезно историкам, источниковедам, архивистам, музееведам, а также всем, кто интересуется историей и источниковедением. УДК [930.2:94(100)+94(476.5)](062) ББК 63.211я431+63.3(0)я431+63.3(4Беи)я431

ISBN 978-985-517-597-2

© ВГУ имени П.М. Машерова, 2017

СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Воронов В.И. Дисциплинарный образ источниковедения в исторической науке Российской империи конца ХІХ в. (на примере лекций В. Антоновича и В. Ключевского) ……………………..................... Богдашина Е.Н. Дифференциация этапов отечественного источниковедения ……………………..................... Китиченко Т.С. Разработка источниковедческой методики историками Украины (конец XIX – начало XX в.) ….. Филькин К.Н. Проблематика применения когнитивной методологии в источниковедении …………………... Харитонов А.М. Некоторые возможности географического подхода в изучении исторической географии античных и средневековых источников …………………………………………………………………………….. Цыб С.В., Чичинов В.А. Датирование начала монгольского нашествия в Венгерское королевство …................. Лахно А.Н., Минц С.С. О роли масштабов исторического времени в теоретизации истории искусства и культуры …………………………………………………………………………………………………………….. Кузнецова Т.И. Информативный потенциал исторических источников: статистика в изучении политических партий …………………………………………………………………………………………………………………. Костякова Ю.Б. Роль источников личного происхождения в изучении истории региональных СМИ (на материалах Хакасии) …………………………………………………………………………............................... Амбарцумян К.Р. Источники личного происхождения в изучении истории международных отношений ….... Дубровский А.М. Стенограмма: основные итоги работы с источником …………………………………………. Филас В.Н. Названия произведений живописи и графики как исторический источник: к постановке проблемы … Рачков Е.С. Эмблемы классических университетов Украины: проблемы классификации и типологии …….... Литвина Н.В. Аудио, видео и фото в исследованиях современного старообрядчества: возможности и задачи комплексного анализа …………………………………………………………………...................................

7 10 14 16 19 22 24 27 31 33 36 39 41 44

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ Чикалова И.Р. Алексей Васильевич Бабин (1866–1930): у истоков американской славистики и российской американистики …………………………………………………………………………............................................. Маловичко С.И. Исторический очерк в системе видов историографических источников ……………………... Румянцева М.Ф. Монография как вид историографических источников ……………………………………….. Алеврас Н.Н. Диссертация по истории как источник: процесс идентификации статуса диссертации как научного сочинения (XIX – начало XX в.) …………………………………………………………………….. Вовк О.И. Историко-биографические публикации в историографическом преломлении: опыт систематизации … Некрасова Н.В. Сочинения В.И. Колосова (1854–1919) о патриархе Никоне как историографический источник … Півавар М.В. Сядзібы Віцебшчыны ў гістарыяграфіі ……………………………………………………………... Тогулева А.Д. Агляд крыніц і гістарыяграфіі 1920-х гг. па пытанні ўзнікнення і дзейнасці Беларускай Сацыялістычнай Грамады …………………………………………………………………………………………… Новікаў С.Я. Метадалагічныя аспекты даследавання гісторыі нацысцкіх злачынстваў у раѐне Трасцянца (1942–1944 гг.) ………………………………………………………………………………………………………... Ерохин В.Н. Расширение источниковой базы в изучении Реформации в Англии во второй половине ХХ века …... Солодкин Я.Г. Летописные и документальные источники по истории «Ермаковой эпопеи» в трудах Г.Ф. Миллера …………………………………………………………………………………..................................... Нисковская М.И. Заимствования из истории В.Н. Татищева в источниковедческих штудиях И.П. Елагина ... Хацько Е.В. Исторический источник и исторический факт в трудах Т.Б. Маколея …………………………….. Матюшевская М.И. Художественные произведения как исторический источник в научном творчестве В.О. Ключевского …………………………………………………………………………………………………….. Лякишева С.И. Кто и как читает наши публикации ………………………………………………….....................

48 54 56 59 62 65 67 69 72 76 78 81 84 87 89

АРХИВОВЕДЕНИЕ. АРХЕОГРАФИЯ. МУЗЕЙНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ Литвинова Т.Ф., Якименко Л.И. Архивное собрание К.Н. Скаржинской в изучении интеллектуальной и социальной истории Украины первой половины XIX в. ………………………………………………………… Антановіч З.В. Склад архіва Лепельскага Спаса-Праабражэнскага сабора ў 1862–1864 гг. …………………... Сыцько К.В. Дакументы парафіяльных архіваў Рымска-каталіцкага Касцѐла на Беларусі як крыніца па мікрагісторыі ……….…………………………………………………………………………………………………. Агеенко Т.Н. Организация работы с протоколами ЦК КП(б)Б в 1920–1930-е гг. ………………………………. Городецкий В., Шишанов В.А. К истории трофейных аэрофотоснимков Витебска 1941 г. из Национальной администрации архивов США ………………………………………………………………………………………. Бытко С.С. Структурное оформление рукописного нравоучительного сборника из собрания ЛАИ УрФУ …. Журба О.И. Киевская археографическая комиссия (1843–1921 гг.): особенности становления украинского археографического дискурса ………………………………………………………………….................................... Судавцов Н.Д. Акты Кавказской археографической комиссии как важный источник по истории Кавказа …... Мининков Н.А. Публикация иностранных источников о Разинском восстании А.Г. Маньковым ..................... Вашкевич В.Н., Бобина О.В. «Реабилитированные историей» как источниковедческий проект: история, опыт, перспективы ……………………………………………………………………………..................................... Кепин Д.В. Классификация естественнонаучных коллекций ……………………………………………………..

3

93 95 98 101 103 107 110 113 116 118 121

Здасюк Н.М. Камплектаванне фондаў музеямі Беларусі ў 1990-я гг. ………………………………...................... Киселев М.Ю. Развитие музейного дела в архиве РАН: новые возможности …………………………………… Иващенко В.Ю. Фонд устноисторических источников в музее истории Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина: особенности комплектования и хранения …………………………………. Надточий Л.Н. Собрание старообрядческого медного литья в коллекции Витебского областного краеведческого музея ………………………………………………………………………………………………… Ануфриева О.В. Военно-топографическая карта европейской части Российской империи конца XIX – начала ХХ века в собрании Витебского областного краеведческого музея …………………………………… Соловьева С.В. Интерпретация предметов второй половины XVIII – начала ХХ века музейных коллекций «Одежда» и «Ткани» из собрания УК «ВОКМ» ………………………………………….........................................

123 126 128 130 133 136

ИСТОЧНИКИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ Подберѐзкин Ф.Д. CIVITAS DEI SIVE CIVITAS DIABOLI: религиозные аспекты вопроса о ливонской дани (первая четверть XIII века) …………………………………………………………………………………………... Зимницкий А.А. «ЛИТВА ЖЕ И ѦТВѢЗѢ ВОЕВАХОУИ»: Литва в контексте первой редакции Галицкой летописи ………………………………………………………………………………………………………………. Гагуа Р.Б., Жилевич О.Ф. Островские акты княгини Анны ……………………………………………………… Шаповал-Конопацкая А.Г. Письма Екатерины Сиенской как источник по истории Великого западного раскола 1378–1417 гг. ………………………………………………………………………………………………… Мартынюк А.В. Кто подал Жильберу де Ланнуа идею поехать в Новгород, или О важности сопоставления источников ……………………………………………………………………………………………………………. Черкасов Д.Н. Мессенские хроники XV – первой половины XVI века ……………………………...................... Сукина Л.Б. Жития святых-юродивых XVI века как исторический источник …………………………………... Егоров А.М. Религиозная и светская публицистика XVI века как нарративный источник политико-правовой идеологии Русского централизованного государства ……………………………………………………………… Латушкін А.М. Акт перамір‘я паміж Расійскай дзяржавай і Вялікім Княствам Літоўскім 1556 г. з Расійскай нацыянальнай бібліятэкі: пытанні правеніенцыі …………………………………………………………………… Безмацерных Д.А. Актавыя кнігі Браслаўскага земскага суда як гістарычная крыніца ………………………... Евстратьев О.И. «RUSACY» в Норвегии? К проблеме критики одного «трудового контракта» XVII века … Фельдман Д.З. Документы РГАДА по истории белорусских евреев XVII в.: предварительные итоги изучения … Богданович Т.В. Отчеты Динабургской резиденции иезуитов как источник по истории Инфлянт XVII– XVIII веков ………………………………………………………………………………………................................. Булаты П.Ю. Крыніцы па гісторыі Ляхавіцкай каталіцкай парафіі Святога Крыжа ХVII–XVIII стст. ………. Комиссаренко А.И. Источники по истории административной деятельности В.Н. Татищева ………………… Десятсков К.С. Травелог петровского дипломата начала XVIII века как исторический источник (на примере «Дневника и путевых заметок» князя Б.И. Куракина) ………………………………………………. Цеске Э. Литература путешествий как исторический источник: пример прибалтийских немцев (середина XVIII – начало XIX века) ……………………………………………………………………………………………..

140 142 145 148 149 151 154 157 160 163 166 168 171 175 178 180 183

ИСТОЧНИКИ НОВОГО ВРЕМЕНИ Посунько О.Н. Ссылки на «малороссийское право» в документах судебных учреждений Екатеринославского наместничества (80–90-е гг. ХVІІІ в.) ……………………………………………………… Сегаль Б.А. А.А. Самборский «О пребывании Великой княгини Александры Павловны в Угрии (1799–1801 г.)»: критический анализ ………………………………………………………..…………………………………………. Алентьева Т.В. Американская политическая карикатура начала XIX века как исторический источник по изучению англо-американской войны 1812–1815 гг. ……………………………………………………………… Яковенко Г.Г. Паспорта иностранцев как источник для изучения домашнего образования в Российской империи в первой половине XIX века (на примере г. Николаева) ……………………………………………… Кароль М.М. Супраціўленне пераводу каталікоў у праваслаўе ў Мінскай губерні ў другой палове ХІХ ст. (па матэрыялах НГАБ) ……………………………………………………………………………………………….. Спичак А.В. Награждение служащих духовных консисторий в Тобольской епархии: источниковедческий аспект ………………………………………………………………………………………………………………….. Долгач Т.В. Модель классификации источников по проблеме формирования структуры и деятельности губернских по крестьянским делам присутствий (1861–1903 гг.) ……………………........................................... Соснина М.А. Протоколы волостных судов как источник изучения крестьянского правосудия второй половины XIX – начала ХХ века (на материалах Государственного архива Архангельской области) ………... Кухаренко А.А. Архивные материалы для изучения деятельности Крестьянского поземельного банка на территории Беларуси ……………………………………………………………………………………………… Карпекін К.Р. Крыніцы па генеалогіі сялянскіх родаў ХІХ – першай трэці ХХ ст. (на прыкладзе роду Загурскіх з Лѐзненшчыны) …………………………………………………………………………………………... Моторова Н.С. Правительственная политика в социальной сфере в Северо-Западном крае (1861–1914 гг.): обзор архивных источников …………………………………………………………………………………………. Рогач В.В. Жетоны кружечных сборов как источник по истории благотворительности в Российской империи … Щербак С.И. Письма и дневники как источники изучения интеллектуального досуга дворянства Харьковщины в XIX – начале ХХ века ………………………………………………………………………………………. Ермалѐнак В.А. Нататнік 1900 года яфрэйтара Ізыдора Кузняцова як гістарычная крыніца …….......................

4

186 188 191 194 197 199 202 205 207 209 213 215 218 220

Барановский А.В. Фотоальбомы Свяцких как исторический источник по истории агрогородка Пламя Сенненского района ……………………………………………………………………………......................................... Давидовская О.Н. «Церковь в селе Иваново»: к истории одной фотографии …………………………………… Мяньчэня С.В. Агляд друкаваных крыніц па гісторыі барацьбы за цвярозасць у Беларусі ў пачатку ХХ стагоддзя …………………………………………………………………………………………...................................... Чэн Юаньцзи. Источники по истории церковно-приходских школ во второй половине XIX – начале ХХ века (по материалам Виленского учебного округа) …………………………………………………………… Панков Ю.В. Немецкие почтовые открытки времен Первой мировой войны как визуальный и эпистолярный источник (на примере письма ландштурмана Эмиля Воллерманна) ……………………………………………... Космач В.А. «Записки» М.В. Родзянко о начале Февральской революции ……………………………………… Назарова Е.Л. Письма к Н.А. Рубакину как источник по истории латышей (1911–1922 гг.) …………………...

224 227 230 232 234 237 241

ИСТОЧНИКИ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ Каплиев А.А. Медицинская периодическая печать Беларуси первой трети ХХ столетия как источник по истории развития здравоохранения …………………………………………………………………………………. Яковлева Г.Н. Празднование Дня 9 января 1905 г. на страницах витебских газет 1920-х гг. ………………….. Шишанов В.А. Александр Ромм и «левое» искусство: PRO ET CONTRA (по материалам витебской периодической печати) ……………………………………………………………………………………………………... Брянцев М.В. Образ Троцкого в информационных материалах Государственного архива общественных объединений Гомельской области ……………………………………………………………................................... Цымбал А.Г. Савецкая Беларусь у другой палове 1920-х гг. паводле матэрыялаў Генеральнага консульства Польшчы ў Мінску …………………………………………………………………………………………………… Зубко О.Е. «Славянский мир» Дмитрия Дорошенко в учебных планах Украинского высшего педагогического института имени М. Драгоманова в Праге (1923–1933 гг.) …………………………………………………….. Василицына Л.А. Материалы по истории православных монастырей в фондах Государственного архива Витебской области …………………………………………………………………………………………………… Тарасенкова Т.И. «Белорусские смоляне» и «смоленские белорусы»: реконструкция биографий советских руководителей 1920–1930-х гг. по материалам ГАНИСО ………………………………………………………… Валуев Д.В. Документы Государственного архива Смоленской области о строительстве и архитектуре Смоленска в годы первых пятилеток ……………………………………………………………………………….. Дудка А.Л. Местная периодическая печать как источник о деятельности Витебского областного краеведческого музея в конце 1930-х – начале 1940-х гг. ……………………………………………...................................... Карапузова А.Г. Документы органов местного самоуправления Полесского воеводства как источник по генеалогическим исследованиям (по материалам Государственного архива Брестской области) ……………... Яшчанка А.Р. Матэрыялы газеты ―Зара‖ як крыніца па гісторыі культуры і побыту гараджан Заходняй Беларусі напярэдадні Вялікай Айчыннай вайны …………………………………………………………………… Гребень Е.А. Гражданское население Беларуси в условиях нацистской оккупации: источники и их репрезентативность …………………………………………………………………………………………………………….. Кулинок С.В. Справочно-информационные документы БШПД и партизанских соединений о деятельности немецких разведывательно-диверсионных школ и курсов на территории Беларуси в 1941–1944 гг. …………. Крыварот А.А. Зборнік дакументаў і матэрыялаў «Зимнее волшебство» як крыніца даследавання ўзаемадзеяння партызан Віцебскай і Калінінскай абласцей супраць карнай экспедыцыі ў другой палове лютага – пачатку сакавіка 1943 г. …………………………………………………………………………………… Мизис Ю.А. Военный плен в годы Второй мировой войны на территории СССР: источниковедческий аспект (по материалам лагерей военнопленных Тамбовской области) ……………………………………………... Краско Г.Г. Открытые источники по истории развития органов государственной безопасности в 1944–1954 гг. … Николаева И.В. Документы женотдела ЦК КП(б)Б как источник по истории послевоенной женской повседневности ……………………………………………………………………………………………………………... Булыгина Т.А. Обращения и заявления граждан во власть во второй половине ХХ века как вид делопроизводственных источников и информационный ресурс по истории советской повседневности …………………. Никитина Н.Ю. Книга приказов Даугавпилсского техникума Латвийской железной дороги (1944–1945 гг.) как исторический источник ………………………………………………………………………………………….. Моторова Л.А. Документальные источники по проблеме развития профессионального исторического образования в системе высшей школы Беларуси (1945–1961 гг.) …………...…………………………………………. Павлова Е.Я. Поздравительные открытки к весенним праздникам как исторический источник ……………… Красильников И.Б. Социологическое исследование как исторический источник ……………………………… Синкевич Т.И., Слесарева Т.П. Лепельщина сквозь призму ойконимии и лимнонимии ………………………. Менжинская Ю.В. Великая Отечественная война в зеркале артионимии Витебщины ………………………... Фридман А. День Победы над фашизмом в публикациях люксембургской коммунистической газеты «Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek» …………………………………………………………………………………... Архипова Т.Г. Отец глазами сына: воспоминания С.Н. Хрущева как исторический источник …....................... Галиева Д.С. Источники по истории Министерства путей сообщения Российской Федерации (1992–2004 гг.) Латыш Ю.В. Беловежские соглашения в мемуарах Вячеслава Кебича и Станислава Шушкевича …………….. Юрчак Д.В. Мемуары белорусских государственных деятелей как источники, отражающие процесс создания СНГ ……………………………………………………………………………………………………………….. Косов А.П. Белорусско-российские отношения в воспоминаниях государственных деятелей Беларуси ……...

5

244 247 250 254 257 259 263 266 269 272 274 277 279 283

285 288 291 293 296 299 302 305 308 311 314 316 319 322 325 328 330

Синецкая Э.А. Литература молодых китайских авторов как источник по социальным вопросам современного Китая ……………………………………………………………………………………………………………….. Сангаре Ш.К. СМИ как источник, отражающий отношение политической элиты Мали к противостоянию с туарегами и исламистами …………………………………………………………………………………………..

333 336

ИСТОРИЧЕСКАЯ УРБАНИСТИКА. ИСТОЧНИКИ ИСТОРИИ ГОРОДА Середа Н.В. Исследовательские практики отечественного городоведения и их источниковая база ……………. Андрейченко В.В. Витебское сражение 12 марта 1196 года ………………………………………….................... Галямичев А.Н. Чешский город Литомержице: особенности исторической судьбы в средние века …………….. Сурта Е.Н. Постановления о сословных правилах в одежде XIV–XV веков как источник по истории городов и городской жизни (на примере Священной Римской империи) …………………………………………….. Доўнар А.Б. З гісторыі паўсядзѐннасці. Маѐмасны стан віцебскіх конных мяшчан у канцы XVI ст. …………… Агееў А.Р. Віцебская і магілѐўская ратушы: падабенства і адметнасці лѐсаў ……………………………………. Пушкін І.А. Магдэбургскія гарады Магілѐўшчыны: традыцыі і сучаснасць ………………………..................... Лукашевич А.М. Документы о рекрутских наборах как источники по истории городов Беларуси (конец XVIII в. – 1812 г.) ……………………………………………………………………………….................................. Филатова Е.Н. Источники по истории повседневной жизни населения городов конца XVIII – первой половины XIX века ………………………………………………………………………………………………………… Анофранка Н.В. Праблема службовай неадпаведнасці чыноўнікаў гарадской паліцыі беларуска-літоўскіх губерняў першай трэці ХІХ ст. (паводле дакументаў Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі) …………. Митрофанов В.В. Административное деление и социальный состав населения Тобольска в 1826 году …….. Дулов А.Н. «Записки старика» Максимилиана Маркса как источник по истории Витебска …………………… Луговцова С.Л. Витебск и его жители в путевых заметках Ф.В. Булгарина ……………………………………... Майорова А.С. Духовное училище в уездном городе Петровске в 1830-е годы: по воспоминаниям современника ……………………………………………………………………………………………..................... Латышева В.А. Город как центр гуманности: источники для исследовательской практики (на примере г. Витебска) …………………………………………………………………………………………………………… Буевич Т.В. Документы жилищно-арендных кооперативов (ЖАКТов) города Витебска как источник изучения жилищной политики в 1924–1930 гг. …………………………………………………………………………... Гончарова О.С. Этнический состав населения города Харькова 1920-х годов: источниковая база и состояние изученности вопроса …………………………………………………………………………………………………. Бароўка В.Ю. Мастацкая рэпрэзентацыя горада ў ―Зямлі пад белымі крыламі‖ У. Караткевіча: аксіялагічны план ……………………………………………………………………………………………………………………. Талерко В.А. Город в сборнике рассказов В. Бергенгрюна «Смерть Реваля» …………………………………… Котович Т.В. Спектакль Коласовского театра ―Званы Віцебска‖: наказание города и лишение его магдебургского права …………………………………………………………………………………………………

339 342 345

Сведения об авторах ……………………………………………………………………………................................

404

6

349 352 356 359 362 365 369 372 376 382 384 387 390 392 395 398 401

В 1930-е гг. подготовкой документов к заседаниям ЦК, оформлением протоколов и постановлений, выписок, их хранением и учетом занимался 1-й сектор Секретного отдела (Особого сектора) ЦК. Вопросы, связанные с ведением протоколов, прописывались в инструкциях по секретному делопроизводству. Неоднократно на протяжении 1930-х гг. рассматривались вопросы соблюдения конспирации и правил хранения протоколов и выписок из них, а также нарушения правил возвращения протоколов. В конце 1933 г. на Бюро ЦК принято решение о контроле выполнения постановлений Бюро и Секретариата ЦК КП(б)Б. Отмечалось недопустимое отношение к делу контроля за исполнением постановлений и директив ЦК, СНК СССР, местных республиканских решений. Рекомендовалось больше времени отдавать проверке принятых постановлений ЦК [13, л. 18–19]. В 1934 г. в связи с поступлением запросов с мест Особый сектор ЦК КП(б)Б дал разъяснение о порядке хранения протоколов и постановлений Бюро ЦК. А в 1937 г. вновь рассмотрен вопрос о порядке подготовки и рассылки материалов к заседаниям Бюро ЦК, в котором акцентировалось внимание на своевременной передаче в Секретный отдел документов к заседаниям Бюро, подчеркивалось, что в случае непредставления материалов к сроку (за 4 дня до заседания), вопрос с повестки снимался [14, л. 43]. Таким образом, в 1920-е гг. был выработан порядок подготовки документов к заседаниям Бюро и Секретариата ЦК КП(б)Б, рассылки и хранения протоколов. С этого времени протоколы Бюро и Секретариата становятся секретными. Порядок работы с ними регулировался присылаемыми из Москвы правилами и инструкциями, а также рассматривался на заседаниях Бюро и Секретариата ЦК КП(б)Б.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Агеенко, Т.Н. Обеспечение секретности в КП(б)Б в 1920-е гг. / Т.Н. Агеенко // X Машеровские чтения : материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Витебск, 14 окт. 2016 г. / Витеб. гос. ун-т; редкол.: И. М. Прищепа (гл. ред.) [и др.]. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2016. – С. 105–106. Адибеков, Г.М. Протоколы Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) как исторический источник / Г.М. Адибеков, Л.А. Роговая, Л.П. Кошелева // Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919–1952. Каталог. М., 2000. – Т. 1. – С. 5–29. Вялікі, А.Ф. Лекцыя 6. КПБ – «перадавы атрад» таталітарнае сыстэмы / А.Ф. Вялікі // Таталітарызм: курс лекцыяў / уклад. і рэд.: А. І. Анціпенка. – Мінск [Менск], 2007. – C. 67–75. Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 1277. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 1278. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 1289. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 2008. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 3122. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 3125. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 3126. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 3751. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 5077. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 7131. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 10990. НАРБ. – Ф. 4п. Оп. 1. Д. 13587.

Городецкий В., Шишанов В.А. К ИСТОРИИ ТРОФЕЙНЫХ АЭРОФОТОСНИМКОВ ВИТЕБСКА 1941 г. ИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ АРХИВОВ США Несколько лет назад в гигантских анналах Национальной администрации архивов и документов США (NARA) (его картографическая секция насчитывает более 1200000 немецких аэрофотографий серии GX) были обнаружены 8 уникальных аэрофотографий начала июля 1941 г. как до разрушения Витебска массированными бомбежками и пожарами, так и после. Эти кадры были сделаны военными фотографами, служившими в подразделении Luftwaffe, и были предназначены для военно-полевой тактической разведки в целях последующих бомбардировок города. Международная инициативная группа «Шагал 2012» выкупила цифровые изображения фотографий из этой коллекции и подарила их Витебскому областному краеведческому музею, пополнившему собрание наземных снимков того же периода. Детальное изучение фотографий уже привело исследователей к многочисленным ценным находкам [3]. В этом контексте и было бы интересно восстановить неизвестную доныне историю происхождения снимков. Заметим, что задача эта, по признанию ведущих американских и немецких

103

архивистов во многих случаях существенно осложняется по причине полной утери пригодной информации при многочисленных, зачастую бесконтрольных, передачах документов из одной сохраняющей их службы в другие.

19 апреля 1945 г. наступающие группы контрразведки США в Германии обнаружили один из самых важных трофеев 2-ой Мировой войны: почти полный архив нацистского Министерства иностранных дел, (Auswärtige Amt). Он был спрятан в нескольких замках в горном районе Гарц. В соответствии с Ялтинскими соглашениями эти замки должны были оказаться в Советской зоне оккупации. Американцам и англичанам удалось обмануть бдительность тогдашнего союзника и оперативно вывести 400 тонн документов в Американскую зону, в Марбург. По исторической иронии, руководивший эвакуацией документов американец Гарднер Карпентер распорядился при нехватке рабочей силы использовать освобождѐнных советских военнопленных. Первые официальные инструкции по сохранению архивных документов, исходящие от главнокомандующего, содержались уже в письме от 20 августа 1944 года [5]. Не смотря на подобные усилия, в условиях наступательных действий и по причине отсутствия необходимой компетенции а, зачастую, и осведомленности военного командования о руководящих инструкциях по защите документов, допускались многочисленные серьезные и непоправимые просчеты. Широко известно, что в дополнение к документам, погибшим в результате бомбежек и пожаров, подразделения союзных войск уступали соблазну оперативного использования архивных бумаг для отопления или связок дел для дорожных подстилок при переправе транспорта по бездорожью. Фронтовые корреспонденты докладывали также о случаях присвоения архивных материалов военнослужащими в качестве сувениров (немало, как выяснилось позднее). Более того, некоторые документы и целые папки были признаны непригодными для последующего хранения и были уничтожены в приказном порядке. Были также установлены случаи, когда некоторые документы, выданные позднее по специальным распоряжениям, так и не вернулись в исходное хранение [7]. Захваченные в боях документы поступали сначала в Лондон для предварительного ознакомления и затем, для более тщательного изучения, в Вашингтон, где армия США открыла отдел военной разведки, офис G-2 (Military Intelligence Division, War Dept., General Staff). С началом наступления в Нормандии поток документов беспрецедентно возрос: к июню 1945 г. было обработано не менее 150 тонн трофейных документов. В соответствии с англо-американским соглашением, 14 июля 1945 г. на военной базе Ритчи в штате Мэриленд была официально учреждена секция германских военных документов (GMDS), где архив оставался до 15 апреля 1946 г., после чего был перемещен в Пентагон. Здесь в течение первого года персонал бывшего GMDS начал генеральную систематизацию фондов в соответствии с немецкой Einheitsaktenplan (единая организационная система), составив первые реферативные и справочные материалы для утверждѐнных пользователей, и подготовил для каталогизации 11000 карточек. Легально трофейная документация находилась в руках США, однако «генетически» это были документы Третьего рейха и, соответственно, они нуждались в специальном содержании, изучении, пользовании, распоряжении и, наконец, в специальном персонале для выполнения всех этих функций. В структуре отдела административных служб (TAGO) к функциям GMDS добавились составление и циркулирование списков учѐтных документов разведывательного характера и передача соответствующим правительственным учреждениям в постоянное пользование документов невоенного и сугубо технического назначения. Сотрудники GMDS также обрабатывали и сортировали, в том числе по секретности, продолжающие поступать новые документы. Среди них в декабре 1950 г. оказались, например, документы архива Смоленского обкома ВКП(б). В апреле 1951 г. было выпущено откорректированное и дополненное издание, наиболее полно освещающее коллекцию, находящуюся в распоряжении армии и разбросанную по всей стране. К этому времени важнейшее собрание немецких фронтовых «ситуационных» карт находилось в здании склада на территории Пентагона (705 Columbia Pike). Фотографии, особенно разведывательные аэрофотоснимки, рассматривались германским командованием как критическое вспомогательное средство. Отдел ведомственных документов (DRB) добился консолидации всех разделов огромной коллекции дел в едином хранилище в Пентагоне, где для этой цели было выделено подвальное помещение BF 915, реконструированное под офис и хранилище дел. Переезд завершился в январе 1950 г.

104

С обострением отношений между США и СССР наблюдалась интенсификация запросов на трофейные немецкие документы, касавшиеся СССР: в течение всего 1950 г. количество запрошенных документов составило 11646, в течение 1951 – 31528, в 1954 – 35883, в 1955 –38627. Пик пришѐлся на 1956 г. – 40381 запрос. В это время потребовалось очередное перемещение коллекции, на этот раз из Пентагона в Александрию, штат Виржиния, в комплекс из 20 зданий, Федеральный центр документации (Federal Records Center, FRC). Лишь к январю 1952 года удалось разобрать все ящики и расположить упорядоченно. Перемещения сказались на качестве систематизации документов, возвращаемых после запросов. В одном из исследований, опубликованном Офисом Национальных архивов и контроля документов 25 ноября 1947 г. [6], отмечается, что только в период с 1944 по 1947 г. около 125 различных американских организаций и союзнических агенств пользовались 150 трофейными собраниями. Весной 1953 г. в секции оставалось лишь 10 военных специалистов, остальные были гражданскими. В результате детального обследования фондов секции трофейных архивов (27000 куб. футов, около 1 км3 документов) было установлено, что 9625 куб. футов следовало признать особо секретными, из них лишь 3226 были подробно описаны, 6399 требовали обстоятельной доработки. В результате структурной реорганизации GMDS переименовали в Секцию трофейных документов (Captured Record Section, CRS). В начале 50-х годов Отдел ведомственных документов, по инициативе главы отдела Шеррода Иста, начал работы по составлению центрального справочного каталога трофейных документов и к 1956 году эта работа была в основном завершена: были заполнены 240 картотечных коробок, содержащих 76300 карточек. В 1955 году переговоры с правительством Великобритании привели к взаимному согласованию позиций по возвращению архивов. К этому времени военное ведомство США разработало подробный план возвращения, включающий 3 основных этапа: 1) рассекречивание документов, 2) микрофильмирование избранных разделов, 3) отгрузка и транспортировка оригиналов в ФРГ, включая документы, считавшиеся нецелесообразными для микрофильмирования. В мае 1960 г., по окончании программы рассекречивания, 12.220 куб. футов были возвращены в ФРГ, 7000 куб. футов были отсняты. 19036 футов были рассекречены и 1524, в соответствии с критериями разведывательных служб, оставались засекреченными. В период 1961–1968 гг. большая часть из этих документов была вновь оценена, рассекречена и микрофильмирована, лишь незначительная (необнародованная) часть продолжала храниться c секретным грифом. В январе 1958 г. продолжились массовые реорганизации: DRB превратилось в Отделение военной документации (MRB), с тем, чтобы через 6 месяцев быть упраздненным и реорганизованным в Отдел документации 2-ой Мировой войны (World War II Record Division) при Службе Национальных архивов и документации (NARS), куда армия США и перевела в декабре 1959 г. всю остававшуюся в еѐ распоряжении немецкую документацию, передав с этим и все формальности микрофильмирования и возврата архивов. В августе того же года недавно сформированный Отдел документации 2-ой Мировой войны переименовывается в Отделение специальных коллекций (Special Collection Branch). В декабре 1961 г. реорганизация в NARS привела к закрытию этого Отделения и передаче всех его функций во вновь созданное Отделение архивных проектов (Archival Projects Branch), которое было упразднено в августе 1961 г. Заключительная стадия возвращения трофейных документов была запланирована армией США таким образом, чтобы документы наибольшей значимости были рассекречены и микрофильмированы последними, и отправка их в Германию, соответственно, состоялась в последнюю очередь. Продолжение описания многочисленных реорганизаций в этой сфере государственной активности может отнять немало страниц и существенно отвлечь от предмета нашего интереса. Эта пространная иллюстрация приведена здесь, однако, для подтверждения тезиса ведущего немецкого эксперта по истории трофейных архивов профессора А.М. Экерт, утверждавшей, что в подобнoм «закодированном лабиринте, лишенном здравого смысла, реконструировать полную траекторию поступления и перемещения отдельных документов или серии с уверенностью в достоверности чрезвычайно затруднительно и может считаться удачей» [4]. Весной 1945 г., ещѐ до окончания войны, офицер армейской геодезической службы США (Army Map Service), Флойд Хауф, возглавлявший одну из специальных армейских поисковых

105

групп известных под именем Тarget-Forces (Т-Forces), в миссию которой входил поиск и захват немецких карт и картографического оборудования, обнаружил на складе немецкого города Саалфельда значительный набор картографических материалов периода военных действий в СССР. Эти документы, по мнению архивистов [1], составили львиную долю захваченных немецких картографических материалов и других документов из этой серии. С этого момента, к сожалению, реконструируемая «тропа» теряется, конкретные сведения о перемещениях этих документов отсутствуют и можно пользоваться лишь обрывками общей информации о последующем хранении и обработке трофейных материалов, по возможности кратко изложенной выше. С достоверностью можно лишь говорить об их передаче в ведение Картографической секции Национального архива (RG 373, Records of Defence Intelligence Agency, документы Национального агентства оборонной разведки), где они и находятся в настоящее время. Последующее изложение будет дополняться некоторыми архивными «следами», все же обнаруженными при настойчивом поиске. С открытием боевых действий против СССР в функции Luftwaffe входили 2 основных миссии: уничтожение военной авиации противника и предоставление прямой и вспомогательной активности наступающей армии. В разведывательные функции Luftwaffe включался также сбор информации об эвакуации индустрии, состоянии аэродромов и железнодорожного транспорта, моральном состоянии населения. Запланированная скорая и решительная победа не предусматривала кампанию дальних стратегических бомбардировок [8, p. 130] и 21 июня 1941 г. служба дальней разведки была переведена в Берлин-Рангдорф для осуществления операций, ориентированных на Запад. Для кампании поддержки начавшихся операций Luftwaffe было выделено 3 полных воздушных флотилии и 3 разведывательные эскадрилии Luftwaffe: 2-ая воздушная флотилия под командованием фельдмаршала Альберта Кессельринга поддерживала Армию Группы Центр, которая действовала в районе, включавшем Белоруссию. В течение первой недели агрессии эта флотилия бомбардировщиков атаковала практически все военные аэродромы в зоне до 300 км от границы. Самолѐтная разведка сопровождалась детальным фотографированием, фокусируемoм на военных аэродромах, железнодорожных вокзалах, мостах и переправах. Штаб службы фотоинтерпретации (Luftwaffe Fliegelkorps) располагался в Цоссене, в 30 км от Берлина. Штаб находился поблизости от нового аэропорта Темпелхоф, в подвальных помещениях которого хранились секретные фильмы и негативы. Luftwaffe Fliegelkorps выполнялa основные работы, a срочное изготовление отпечатков и оперативная интерпретация проводились при необходимости на месте. Германские аэрофотоснимки, находящиеся теперь в распоряжении Витебского краеведческого музея, наглядно иллюстрируют, что входило в обязанности немецких военных аналитиков при изучении подобных фотоизображений. На одном из них (RG 373: DT/TM-5, #17088) отчѐтливо видны записи, оставленные немецким аналитиком ст. фельфебелем Дитрихом: «Время съѐмки – 3 июля 1941 г., 13 ч. 19 мин., масштаб (приблизительно) 1:13000» и далее – то, ради чего и проводилась рекогносцировка: «на вокзале размещены около 1270 железнодорожных вагонов + 3 военных поезда». В правом нижнем углу оставлена отметка «мост не разрушен». Ещѐ одну фотографию (RG 373: DT/TM-5, #17089), сделанную 5 июля 1941 г., анализировал ст. оберлейтенант Шваб. Его комментарии также оставлены на фотографии: масштаб – около 1:13500, вокзал с 1600 вагонами, аэродром с 56 одномоторными самолѐтами и с 21 двухмоторными. Фотография (RG 373: DT/TM-5, #17077) была сделана 11 июля 1941 г., на следующий день после того, как Красная Армия оставила город. На ней все мосты разрушены за исключением железнодорожного моста через Зап. Двину (здесь уместно вспомнить, что генерал Герман Плохер отмечал, что немецкое командование поражалось тому, с какой оперативностью русские восстанавливали мосты для продолжения эвакуационных операций). На фото немецкий аналитик также обозначил остатки 4-х зенитных батарей и следы полевых армейских укреплений. Отчѐтливо видно, как катастрофически пострадала городская застройка. Следует отметить, что немецкие военные погодные сводки были также захвачены армией США, но в архивах не сохранились, так как были ликвидированы за ненадобностью. На снимках отчетливо, судя по кучевым облачным теням на земле, видно, что погода была вполне лѐтная, пригодная для последующих бомбежек. В гигантском массиве захваченной армией США документации интересующие нас фотоматериалы в финале войны не играли роли для ведения наступления союзнических войск. Разумно предположить, что в общей массе документов эти аэрофотоснимки прошли, как и все доку-

106

менты, первую стадию экспресс-анализа и были отсортированы по значимости во вспомогательный эшелон. В 1957 г., ко времени присоединения Национального архива к работам по микрофильмированию, аэрофотоснимки Витебска были уже рассекречены. Об этом можно судить по прилагаемой копии карточки № 93 в коллекции Thematic Mapper 5 (ТМ-5), на которой отсутствует гриф секретности, хотя продолжает использоваться прежнее кодовое название проекта ―Dick Tracy‖. В ответ на запрос последовало письменное уточнение: серия кадров с 17065 по 17120, куда включены все 8 фотографий, попадает в обозначенную на карточке серию Е 2785, но информацией об оригинальной кассете негативов архив не располагает [2]. Ранее, 17 августа, архив сообщил, что эти документы поступили в их распоряжение в «виде немецких оригинальных фотопринтов с комментариями аналитиков на некоторых из них». Именно из оставленных на фотографиях аутентичных комментариев можно судить о том, что эти фотоотпечатки – подлинники. Добавим, что размеры этих оригиналов (12 х 12 дюймов) свидетельствуют о том, что они могли быть получены прямой печатью с негатива, без фотоувеличения. Разрешающая способность фотографий (при задокументированном на фотографиях масштабе) была достаточной для их качественного анализа персоналом Luftwaffe Fliegelkorps. К сожалению, дата поступления этих оригиналов аэрофотографий в картографический сектор NARA не была зарегистрирована и не занесена в карточку (для даты оставлена лишь пометка ―Var‖, означающая ―variable‖ («различная»)).

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Частная переписка с картографической секцией NARA, D. Bottoms to VG, письмо датировано 17 августа 2016 г. Частная переписка с картографической секцией NARA, D. Bottoms to VG, письмо датировано 13 сентября 2016 г. Шишанов, В.А. Немецкая аэрофотосъемка Витебска 1941 г. (по материалам Витебского областного краеведческого музея) / В.А. Шишанов // Сборник докладов международной конференции «Фотография в музее», 19–22 мая 2013 г. – СПб.: А–Я, 2015. – С. 145–148.

Eckert, A.M. Kampf um die Acten: Die Westalliierten und die Rückgabe von deutschen Archivgut nach dem Zweiten Weltkrieg / A.M. Eckert. – Stuttgart : Franz Steiner Verlag GmbH, 2004.

NARA, AGAR-S doc.no. 302, Official List of Archives in Western Germany.

Pomrenze, S.J. to Hamer, AGAR-S, doc. nos. 704, 706.

Pomrenze, S.J. Policies and Procedures for the Protection, Use, and Return of Captured German Records // Conference on Captured German and Related Records. – Wasington: Ohio University Press, ed. by R.Wolfe, 1968. – P. 13–14.

Samuel, W. Mitcham «Eagles of the Third Reich» / W. Samuel. – Novato : Presidio Press, 1997.

Бытко С.С. СТРУКТУРНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ РУКОПИСНОГО НРАВОУЧИТЕЛЬНОГО СБОРНИКА ИЗ СОБРАНИЯ ЛАИ УрФУ Нуждаясь в строгой регламентации религиозных догматов и бытовых норм, староверы возлагали на книжные компиляции задачи трансляции идеологии – как представителям других религиозных течений, так и собственным единоверцам. В силу этого книжные компиляции обладали весьма занимательной структурой, призванной наравне с утверждением общехристианских истин искусно полемизировать с «любителями новин» и тем самым обеспечивать выживаемость старообрядческих общин в инославном окружении. Сборник [6] написан полууставом в 4° и датируется первой половиной XIX в. Общий его объем составляет 184 листа. Атрибуцию книги следует считать спорной. На заключительном листе можно увидеть надпись, свидетельствующую, что «сия книга принадлежит […] господину Дубровскому…» и поступила в его распоряжение в 1859 г. Использование для этой пометы гражданского шрифта и арабских цифр взамен традиционных для староверов кириллических числительных свидетельствует о том, что Дубровский не принадлежал к староверам, а стал обладателем сборника, по-видимому, случайно. На заднем форзаце фолианта мы также можем обнаружить запись о том, что данная книга была получена в городе Челябинске от поморской старообрядческой общины в 1985 г. Не представляется возможным установить, попал ли сборник к поморцам напрямую от Дубровского или же успел сменить ещѐ нескольких владельцев. Остается так же неизвестным, в среде какого согласия сборник был создан и бытовал до того, как стал собственностью Дубровского. Вступительная глава книги открывается вязью и носит название «Нравоучение о милостыни…» [6, л. 1–8]. При изучении сборника оказывается, что так или иначе большинство его тек-

107

Научное издание АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Материалы IV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права Витебск, 20–21 апреля 2017 г.

Технический редактор

Г.В. Разбоева

Компьютерный дизайн

Л.Р. Жигунова

Подписано в печать 12.04.2017. Формат 60х84 1/8 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 47,66. Уч.-изд. л. 46,07. Тираж 99 экз. Заказ 51. Издатель и полиграфическое исполнение – учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова». Свидетельство о государственной регистрации в качестве издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий № 1/255 от 31.03.2014 г. Отпечатано на ризографе учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова».

210038, г. Витебск, Московский проспект, 33.