Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова»
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Материалы IV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права Витебск, 20–21 апреля 2017 г.
Витебск ВГУ имени П.М. Машерова 2017 1
УДК [930.2:94(100)+94(476.5)](062) ББК 63.211я431+63.3(0)я431+63.3(4Беи)я431 А43
Печатается по решению научно-методического совета учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова». Протокол № 3 от 28.02.2017 г.
Редакционная коллегия: А.Н. Дулов и М.Ф. Румянцева (отв. ред.), Г.Н. Яковлева (зам. отв. ред.), А.М. Белявский, Е.А. Гребень, А.Б. Довнар, В.А. Космач, А.П. Косов, А.В. Мартынюк, И.В. Николаева, И.Р. Чикалова, С.Ф. Шимукович, Д.В. Юрчак
Рецензенты: заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, профессор С.Г. Кащенко (г. Санкт-Петербург, Россия); заведующий кафедрой истории Украины Днепропетровского национального университета, доктор исторических наук, профессор Ю.А. Святец (г. Днепр, Украина); проректор по учебной работе Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук, доцент С.Н. Ходин (г. Минск, Беларусь)
А43
Актуальные проблемы источниковедения : материалы IV Международной научнопрактической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права, Витебск, 20–21 апреля 2017 г. / Витеб. гос. ун-т ; редкол.: А.Н. Дулов и М.Ф. Румянцева (отв. ред.) [и др.]. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2017. – 410 с. ISBN 978-985-517-597-2. Рассмотрены широкий круг проблем истории, теории и метода источниковедения, источниковедения историографии, архивоведения, археографии, музейного источниковедения, а также комплексы исторических источников и отдельные источники средневековья, нового и новейшего времени. Данное научное издание может быть полезно историкам, источниковедам, архивистам, музееведам, а также всем, кто интересуется историей и источниковедением. УДК [930.2:94(100)+94(476.5)](062) ББК 63.211я431+63.3(0)я431+63.3(4Беи)я431
ISBN 978-985-517-597-2
© ВГУ имени П.М. Машерова, 2017
СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ И МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Воронов В.И. Дисциплинарный образ источниковедения в исторической науке Российской империи конца ХІХ в. (на примере лекций В. Антоновича и В. Ключевского) ……………………..................... Богдашина Е.Н. Дифференциация этапов отечественного источниковедения ……………………..................... Китиченко Т.С. Разработка источниковедческой методики историками Украины (конец XIX – начало XX в.) ….. Филькин К.Н. Проблематика применения когнитивной методологии в источниковедении …………………... Харитонов А.М. Некоторые возможности географического подхода в изучении исторической географии античных и средневековых источников …………………………………………………………………………….. Цыб С.В., Чичинов В.А. Датирование начала монгольского нашествия в Венгерское королевство …................. Лахно А.Н., Минц С.С. О роли масштабов исторического времени в теоретизации истории искусства и культуры …………………………………………………………………………………………………………….. Кузнецова Т.И. Информативный потенциал исторических источников: статистика в изучении политических партий …………………………………………………………………………………………………………………. Костякова Ю.Б. Роль источников личного происхождения в изучении истории региональных СМИ (на материалах Хакасии) …………………………………………………………………………............................... Амбарцумян К.Р. Источники личного происхождения в изучении истории международных отношений ….... Дубровский А.М. Стенограмма: основные итоги работы с источником …………………………………………. Филас В.Н. Названия произведений живописи и графики как исторический источник: к постановке проблемы … Рачков Е.С. Эмблемы классических университетов Украины: проблемы классификации и типологии …….... Литвина Н.В. Аудио, видео и фото в исследованиях современного старообрядчества: возможности и задачи комплексного анализа …………………………………………………………………...................................
7 10 14 16 19 22 24 27 31 33 36 39 41 44
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ Чикалова И.Р. Алексей Васильевич Бабин (1866–1930): у истоков американской славистики и российской американистики …………………………………………………………………………............................................. Маловичко С.И. Исторический очерк в системе видов историографических источников ……………………... Румянцева М.Ф. Монография как вид историографических источников ……………………………………….. Алеврас Н.Н. Диссертация по истории как источник: процесс идентификации статуса диссертации как научного сочинения (XIX – начало XX в.) …………………………………………………………………….. Вовк О.И. Историко-биографические публикации в историографическом преломлении: опыт систематизации … Некрасова Н.В. Сочинения В.И. Колосова (1854–1919) о патриархе Никоне как историографический источник … Півавар М.В. Сядзібы Віцебшчыны ў гістарыяграфіі ……………………………………………………………... Тогулева А.Д. Агляд крыніц і гістарыяграфіі 1920-х гг. па пытанні ўзнікнення і дзейнасці Беларускай Сацыялістычнай Грамады …………………………………………………………………………………………… Новікаў С.Я. Метадалагічныя аспекты даследавання гісторыі нацысцкіх злачынстваў у раѐне Трасцянца (1942–1944 гг.) ………………………………………………………………………………………………………... Ерохин В.Н. Расширение источниковой базы в изучении Реформации в Англии во второй половине ХХ века …... Солодкин Я.Г. Летописные и документальные источники по истории «Ермаковой эпопеи» в трудах Г.Ф. Миллера …………………………………………………………………………………..................................... Нисковская М.И. Заимствования из истории В.Н. Татищева в источниковедческих штудиях И.П. Елагина ... Хацько Е.В. Исторический источник и исторический факт в трудах Т.Б. Маколея …………………………….. Матюшевская М.И. Художественные произведения как исторический источник в научном творчестве В.О. Ключевского …………………………………………………………………………………………………….. Лякишева С.И. Кто и как читает наши публикации ………………………………………………….....................
48 54 56 59 62 65 67 69 72 76 78 81 84 87 89
АРХИВОВЕДЕНИЕ. АРХЕОГРАФИЯ. МУЗЕЙНОЕ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ Литвинова Т.Ф., Якименко Л.И. Архивное собрание К.Н. Скаржинской в изучении интеллектуальной и социальной истории Украины первой половины XIX в. ………………………………………………………… Антановіч З.В. Склад архіва Лепельскага Спаса-Праабражэнскага сабора ў 1862–1864 гг. …………………... Сыцько К.В. Дакументы парафіяльных архіваў Рымска-каталіцкага Касцѐла на Беларусі як крыніца па мікрагісторыі ……….…………………………………………………………………………………………………. Агеенко Т.Н. Организация работы с протоколами ЦК КП(б)Б в 1920–1930-е гг. ………………………………. Городецкий В., Шишанов В.А. К истории трофейных аэрофотоснимков Витебска 1941 г. из Национальной администрации архивов США ………………………………………………………………………………………. Бытко С.С. Структурное оформление рукописного нравоучительного сборника из собрания ЛАИ УрФУ …. Журба О.И. Киевская археографическая комиссия (1843–1921 гг.): особенности становления украинского археографического дискурса ………………………………………………………………….................................... Судавцов Н.Д. Акты Кавказской археографической комиссии как важный источник по истории Кавказа …... Мининков Н.А. Публикация иностранных источников о Разинском восстании А.Г. Маньковым ..................... Вашкевич В.Н., Бобина О.В. «Реабилитированные историей» как источниковедческий проект: история, опыт, перспективы ……………………………………………………………………………..................................... Кепин Д.В. Классификация естественнонаучных коллекций ……………………………………………………..
3
93 95 98 101 103 107 110 113 116 118 121
Здасюк Н.М. Камплектаванне фондаў музеямі Беларусі ў 1990-я гг. ………………………………...................... Киселев М.Ю. Развитие музейного дела в архиве РАН: новые возможности …………………………………… Иващенко В.Ю. Фонд устноисторических источников в музее истории Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина: особенности комплектования и хранения …………………………………. Надточий Л.Н. Собрание старообрядческого медного литья в коллекции Витебского областного краеведческого музея ………………………………………………………………………………………………… Ануфриева О.В. Военно-топографическая карта европейской части Российской империи конца XIX – начала ХХ века в собрании Витебского областного краеведческого музея …………………………………… Соловьева С.В. Интерпретация предметов второй половины XVIII – начала ХХ века музейных коллекций «Одежда» и «Ткани» из собрания УК «ВОКМ» ………………………………………….........................................
123 126 128 130 133 136
ИСТОЧНИКИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ И РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ Подберѐзкин Ф.Д. CIVITAS DEI SIVE CIVITAS DIABOLI: религиозные аспекты вопроса о ливонской дани (первая четверть XIII века) …………………………………………………………………………………………... Зимницкий А.А. «ЛИТВА ЖЕ И ѦТВѢЗѢ ВОЕВАХОУИ»: Литва в контексте первой редакции Галицкой летописи ………………………………………………………………………………………………………………. Гагуа Р.Б., Жилевич О.Ф. Островские акты княгини Анны ……………………………………………………… Шаповал-Конопацкая А.Г. Письма Екатерины Сиенской как источник по истории Великого западного раскола 1378–1417 гг. ………………………………………………………………………………………………… Мартынюк А.В. Кто подал Жильберу де Ланнуа идею поехать в Новгород, или О важности сопоставления источников ……………………………………………………………………………………………………………. Черкасов Д.Н. Мессенские хроники XV – первой половины XVI века ……………………………...................... Сукина Л.Б. Жития святых-юродивых XVI века как исторический источник …………………………………... Егоров А.М. Религиозная и светская публицистика XVI века как нарративный источник политико-правовой идеологии Русского централизованного государства ……………………………………………………………… Латушкін А.М. Акт перамір‘я паміж Расійскай дзяржавай і Вялікім Княствам Літоўскім 1556 г. з Расійскай нацыянальнай бібліятэкі: пытанні правеніенцыі …………………………………………………………………… Безмацерных Д.А. Актавыя кнігі Браслаўскага земскага суда як гістарычная крыніца ………………………... Евстратьев О.И. «RUSACY» в Норвегии? К проблеме критики одного «трудового контракта» XVII века … Фельдман Д.З. Документы РГАДА по истории белорусских евреев XVII в.: предварительные итоги изучения … Богданович Т.В. Отчеты Динабургской резиденции иезуитов как источник по истории Инфлянт XVII– XVIII веков ………………………………………………………………………………………................................. Булаты П.Ю. Крыніцы па гісторыі Ляхавіцкай каталіцкай парафіі Святога Крыжа ХVII–XVIII стст. ………. Комиссаренко А.И. Источники по истории административной деятельности В.Н. Татищева ………………… Десятсков К.С. Травелог петровского дипломата начала XVIII века как исторический источник (на примере «Дневника и путевых заметок» князя Б.И. Куракина) ………………………………………………. Цеске Э. Литература путешествий как исторический источник: пример прибалтийских немцев (середина XVIII – начало XIX века) ……………………………………………………………………………………………..
140 142 145 148 149 151 154 157 160 163 166 168 171 175 178 180 183
ИСТОЧНИКИ НОВОГО ВРЕМЕНИ Посунько О.Н. Ссылки на «малороссийское право» в документах судебных учреждений Екатеринославского наместничества (80–90-е гг. ХVІІІ в.) ……………………………………………………… Сегаль Б.А. А.А. Самборский «О пребывании Великой княгини Александры Павловны в Угрии (1799–1801 г.)»: критический анализ ………………………………………………………..…………………………………………. Алентьева Т.В. Американская политическая карикатура начала XIX века как исторический источник по изучению англо-американской войны 1812–1815 гг. ……………………………………………………………… Яковенко Г.Г. Паспорта иностранцев как источник для изучения домашнего образования в Российской империи в первой половине XIX века (на примере г. Николаева) ……………………………………………… Кароль М.М. Супраціўленне пераводу каталікоў у праваслаўе ў Мінскай губерні ў другой палове ХІХ ст. (па матэрыялах НГАБ) ……………………………………………………………………………………………….. Спичак А.В. Награждение служащих духовных консисторий в Тобольской епархии: источниковедческий аспект ………………………………………………………………………………………………………………….. Долгач Т.В. Модель классификации источников по проблеме формирования структуры и деятельности губернских по крестьянским делам присутствий (1861–1903 гг.) ……………………........................................... Соснина М.А. Протоколы волостных судов как источник изучения крестьянского правосудия второй половины XIX – начала ХХ века (на материалах Государственного архива Архангельской области) ………... Кухаренко А.А. Архивные материалы для изучения деятельности Крестьянского поземельного банка на территории Беларуси ……………………………………………………………………………………………… Карпекін К.Р. Крыніцы па генеалогіі сялянскіх родаў ХІХ – першай трэці ХХ ст. (на прыкладзе роду Загурскіх з Лѐзненшчыны) …………………………………………………………………………………………... Моторова Н.С. Правительственная политика в социальной сфере в Северо-Западном крае (1861–1914 гг.): обзор архивных источников …………………………………………………………………………………………. Рогач В.В. Жетоны кружечных сборов как источник по истории благотворительности в Российской империи … Щербак С.И. Письма и дневники как источники изучения интеллектуального досуга дворянства Харьковщины в XIX – начале ХХ века ………………………………………………………………………………………. Ермалѐнак В.А. Нататнік 1900 года яфрэйтара Ізыдора Кузняцова як гістарычная крыніца …….......................
4
186 188 191 194 197 199 202 205 207 209 213 215 218 220
Барановский А.В. Фотоальбомы Свяцких как исторический источник по истории агрогородка Пламя Сенненского района ……………………………………………………………………………......................................... Давидовская О.Н. «Церковь в селе Иваново»: к истории одной фотографии …………………………………… Мяньчэня С.В. Агляд друкаваных крыніц па гісторыі барацьбы за цвярозасць у Беларусі ў пачатку ХХ стагоддзя …………………………………………………………………………………………...................................... Чэн Юаньцзи. Источники по истории церковно-приходских школ во второй половине XIX – начале ХХ века (по материалам Виленского учебного округа) …………………………………………………………… Панков Ю.В. Немецкие почтовые открытки времен Первой мировой войны как визуальный и эпистолярный источник (на примере письма ландштурмана Эмиля Воллерманна) ……………………………………………... Космач В.А. «Записки» М.В. Родзянко о начале Февральской революции ……………………………………… Назарова Е.Л. Письма к Н.А. Рубакину как источник по истории латышей (1911–1922 гг.) …………………...
224 227 230 232 234 237 241
ИСТОЧНИКИ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ Каплиев А.А. Медицинская периодическая печать Беларуси первой трети ХХ столетия как источник по истории развития здравоохранения …………………………………………………………………………………. Яковлева Г.Н. Празднование Дня 9 января 1905 г. на страницах витебских газет 1920-х гг. ………………….. Шишанов В.А. Александр Ромм и «левое» искусство: PRO ET CONTRA (по материалам витебской периодической печати) ……………………………………………………………………………………………………... Брянцев М.В. Образ Троцкого в информационных материалах Государственного архива общественных объединений Гомельской области ……………………………………………………………................................... Цымбал А.Г. Савецкая Беларусь у другой палове 1920-х гг. паводле матэрыялаў Генеральнага консульства Польшчы ў Мінску …………………………………………………………………………………………………… Зубко О.Е. «Славянский мир» Дмитрия Дорошенко в учебных планах Украинского высшего педагогического института имени М. Драгоманова в Праге (1923–1933 гг.) …………………………………………………….. Василицына Л.А. Материалы по истории православных монастырей в фондах Государственного архива Витебской области …………………………………………………………………………………………………… Тарасенкова Т.И. «Белорусские смоляне» и «смоленские белорусы»: реконструкция биографий советских руководителей 1920–1930-х гг. по материалам ГАНИСО ………………………………………………………… Валуев Д.В. Документы Государственного архива Смоленской области о строительстве и архитектуре Смоленска в годы первых пятилеток ……………………………………………………………………………….. Дудка А.Л. Местная периодическая печать как источник о деятельности Витебского областного краеведческого музея в конце 1930-х – начале 1940-х гг. ……………………………………………...................................... Карапузова А.Г. Документы органов местного самоуправления Полесского воеводства как источник по генеалогическим исследованиям (по материалам Государственного архива Брестской области) ……………... Яшчанка А.Р. Матэрыялы газеты ―Зара‖ як крыніца па гісторыі культуры і побыту гараджан Заходняй Беларусі напярэдадні Вялікай Айчыннай вайны …………………………………………………………………… Гребень Е.А. Гражданское население Беларуси в условиях нацистской оккупации: источники и их репрезентативность …………………………………………………………………………………………………………….. Кулинок С.В. Справочно-информационные документы БШПД и партизанских соединений о деятельности немецких разведывательно-диверсионных школ и курсов на территории Беларуси в 1941–1944 гг. …………. Крыварот А.А. Зборнік дакументаў і матэрыялаў «Зимнее волшебство» як крыніца даследавання ўзаемадзеяння партызан Віцебскай і Калінінскай абласцей супраць карнай экспедыцыі ў другой палове лютага – пачатку сакавіка 1943 г. …………………………………………………………………………………… Мизис Ю.А. Военный плен в годы Второй мировой войны на территории СССР: источниковедческий аспект (по материалам лагерей военнопленных Тамбовской области) ……………………………………………... Краско Г.Г. Открытые источники по истории развития органов государственной безопасности в 1944–1954 гг. … Николаева И.В. Документы женотдела ЦК КП(б)Б как источник по истории послевоенной женской повседневности ……………………………………………………………………………………………………………... Булыгина Т.А. Обращения и заявления граждан во власть во второй половине ХХ века как вид делопроизводственных источников и информационный ресурс по истории советской повседневности …………………. Никитина Н.Ю. Книга приказов Даугавпилсского техникума Латвийской железной дороги (1944–1945 гг.) как исторический источник ………………………………………………………………………………………….. Моторова Л.А. Документальные источники по проблеме развития профессионального исторического образования в системе высшей школы Беларуси (1945–1961 гг.) …………...…………………………………………. Павлова Е.Я. Поздравительные открытки к весенним праздникам как исторический источник ……………… Красильников И.Б. Социологическое исследование как исторический источник ……………………………… Синкевич Т.И., Слесарева Т.П. Лепельщина сквозь призму ойконимии и лимнонимии ………………………. Менжинская Ю.В. Великая Отечественная война в зеркале артионимии Витебщины ………………………... Фридман А. День Победы над фашизмом в публикациях люксембургской коммунистической газеты «Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek» …………………………………………………………………………………... Архипова Т.Г. Отец глазами сына: воспоминания С.Н. Хрущева как исторический источник …....................... Галиева Д.С. Источники по истории Министерства путей сообщения Российской Федерации (1992–2004 гг.) Латыш Ю.В. Беловежские соглашения в мемуарах Вячеслава Кебича и Станислава Шушкевича …………….. Юрчак Д.В. Мемуары белорусских государственных деятелей как источники, отражающие процесс создания СНГ ……………………………………………………………………………………………………………….. Косов А.П. Белорусско-российские отношения в воспоминаниях государственных деятелей Беларуси ……...
5
244 247 250 254 257 259 263 266 269 272 274 277 279 283
285 288 291 293 296 299 302 305 308 311 314 316 319 322 325 328 330
Синецкая Э.А. Литература молодых китайских авторов как источник по социальным вопросам современного Китая ……………………………………………………………………………………………………………….. Сангаре Ш.К. СМИ как источник, отражающий отношение политической элиты Мали к противостоянию с туарегами и исламистами …………………………………………………………………………………………..
333 336
ИСТОРИЧЕСКАЯ УРБАНИСТИКА. ИСТОЧНИКИ ИСТОРИИ ГОРОДА Середа Н.В. Исследовательские практики отечественного городоведения и их источниковая база ……………. Андрейченко В.В. Витебское сражение 12 марта 1196 года ………………………………………….................... Галямичев А.Н. Чешский город Литомержице: особенности исторической судьбы в средние века …………….. Сурта Е.Н. Постановления о сословных правилах в одежде XIV–XV веков как источник по истории городов и городской жизни (на примере Священной Римской империи) …………………………………………….. Доўнар А.Б. З гісторыі паўсядзѐннасці. Маѐмасны стан віцебскіх конных мяшчан у канцы XVI ст. …………… Агееў А.Р. Віцебская і магілѐўская ратушы: падабенства і адметнасці лѐсаў ……………………………………. Пушкін І.А. Магдэбургскія гарады Магілѐўшчыны: традыцыі і сучаснасць ………………………..................... Лукашевич А.М. Документы о рекрутских наборах как источники по истории городов Беларуси (конец XVIII в. – 1812 г.) ……………………………………………………………………………….................................. Филатова Е.Н. Источники по истории повседневной жизни населения городов конца XVIII – первой половины XIX века ………………………………………………………………………………………………………… Анофранка Н.В. Праблема службовай неадпаведнасці чыноўнікаў гарадской паліцыі беларуска-літоўскіх губерняў першай трэці ХІХ ст. (паводле дакументаў Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі) …………. Митрофанов В.В. Административное деление и социальный состав населения Тобольска в 1826 году …….. Дулов А.Н. «Записки старика» Максимилиана Маркса как источник по истории Витебска …………………… Луговцова С.Л. Витебск и его жители в путевых заметках Ф.В. Булгарина ……………………………………... Майорова А.С. Духовное училище в уездном городе Петровске в 1830-е годы: по воспоминаниям современника ……………………………………………………………………………………………..................... Латышева В.А. Город как центр гуманности: источники для исследовательской практики (на примере г. Витебска) …………………………………………………………………………………………………………… Буевич Т.В. Документы жилищно-арендных кооперативов (ЖАКТов) города Витебска как источник изучения жилищной политики в 1924–1930 гг. …………………………………………………………………………... Гончарова О.С. Этнический состав населения города Харькова 1920-х годов: источниковая база и состояние изученности вопроса …………………………………………………………………………………………………. Бароўка В.Ю. Мастацкая рэпрэзентацыя горада ў ―Зямлі пад белымі крыламі‖ У. Караткевіча: аксіялагічны план ……………………………………………………………………………………………………………………. Талерко В.А. Город в сборнике рассказов В. Бергенгрюна «Смерть Реваля» …………………………………… Котович Т.В. Спектакль Коласовского театра ―Званы Віцебска‖: наказание города и лишение его магдебургского права …………………………………………………………………………………………………
339 342 345
Сведения об авторах ……………………………………………………………………………................................
404
6
349 352 356 359 362 365 369 372 376 382 384 387 390 392 395 398 401
стники живой газеты при витебском клубе «Совработник». Они в своем выступлении удачно изобразили эпизоды революции 1905 года, «пальбу в безоружную толпу, наивно и слепо шедшую к ―царю батюшке‖». По мнению рабкора Яшки Вольного, особенно удачным по замыслу и по исполнению был лубок, представляющий всех героев самодержавия в виде манекенов, комично и правдиво рассказавших о себе и своем участии в огромном механизме царского строя [7, л. 20]. Таким образом, с одной стороны, витебские газеты были важным средством коммуникации, с помощью которого организовывались праздники, транслировались официальные оценки общественно-политических событий, происходивших в стране, а, с другой стороны, в силу известного либерализма 1920-х гг. публикации на страницах местной печати отражают реалии того времени и неоднозначность восприятия происходившего. Организуемые властями мероприятия, посвященные празднованию политико-идеологических праздников, носили массовый характер. Однако даже для «сознательной» части молодежи события 1905 года воспринимались уже как далекая старина, а формы организации праздника в виде многочасовых докладов, традиционных шествий и митингов были не привлекательны. 1. 2. 3.
4. 5. 6. 7.
Шаповалов, С. Н. Генезис советских государственных праздников на Кубани в 1918–1930-е гг. / С. Н. Шаповалов. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2012. – 125 с. ГАВО. – Ф. 10050. Оп. 1. Д. 24. Хмельницкая, Л. К вопросу об участии Марка Шагала в оформлении революционных празднеств в Витебске / Л. Хмельницкая // Шагаловский сборник. Вып. 4. Материалы XXIV и XXV Шагаловских чтений в Витебске (2014–2015) / Музей М. Шагала; редкол.: Л. Хмельницкая (гл. ред.), И. Воронова. – Минск, 2016. – 280 с. ГАВО. – Ф. 2289. Оп. 2. Д. 93. ГАВО. – Ф. 2289. Оп. 2. Д. 110а. ГАВО. – Ф. 905. Оп. 1. Д. 4. ГАВО. – Ф. 2289. Оп. 2. Д. 106.
Шишанов В.А. АЛЕКСАНДР РОММ И «ЛЕВОЕ» ИСКУССТВО: PRO ET CONTRA (по материалам витебской периодической печати) Имя Александра Георгиевича Ромма (1886–1952) обычно упоминается в контексте тех лиц, с которыми ему приходилось общаться на протяжении жизненного пути. Это, прежде всего, Марк Шагал, затем Казимир Малевич и те, кто определял культурную жизнь Витебска первых послереволюционных лет [8; 36, с. 72]. Ромм приехал в Витебск в октябре 1918 г. по приглашению Марка Шагала, с которым подружился еще во время учебы в школе Е.Н. Званцевой. В Витебске Александр Георгиевич возглавил Комиссию по украшению города к первой годовщине Октябрьской революции [3, с. 609], затем занимал должности руководителя мастерской рисунка и лектора в художественном училище, заведующего секцией ИЗО внешкольного подотдела губоно, председателя Комиссии по охране памятников старины и предметов искусства при губотделе просвещения (1920–1922). Перед отъездом из Витебска в июле 1922 г. Ромм работал юрисконсультом в Витебском таможенном округе [31]. В России начала ХХ века понятие «футуризм» приобрело более широкий смысл, чем совокупность принципов, определявших направление в искусстве, и стало синонимом новаторского («современного») искусства, многие представители которого после Октябрьской революции, стали называть себя «левыми» художниками. По сохранившемуся творческому наследию, А.Г. Ромма можно скорее отнести к приверженцам сезаннизма, то есть достаточно умеренного крыла искусства начала ХХ века. Александр Георгиевич принимал участие в выставках, так о его работах, представленных на Первой государственной выставке (Витебск, 8 ноября – 22 декабря 1919 г.), сообщается следующее: «Работы Ромма («Пейзаж», «Натюрморт») обращают на себя внимание красочной гаммой» [14]. Но больше Ромм проявил себя в Витебске как один из ведущих критиков, хотя в печати это проявилось не сразу. Впервые фамилия Ромма упоминается в витебской прессе в начале декабря 1918 г. в связи с подготовкой диспута на тему «Меньшинство в искусстве», на котором главным докладчиком должен был выступить М. Шагал [16; 34]. Но запланированный митинг не состоялся [35], и следующий пришлось ждать до начала февраля 1919 г. Ромм называется среди участников дискуссии [32], затем он фигурирует как инструктор коллегии по делам искусств и художествен-
250
ной промышленности Витгубоно [23], как член жюри конкурса на декорации для народных театров [12]. Выступает в качестве лектора и докладчика: 7 июля 1919 г. – докладчик на открытии первой выставки Художественного училища [19]; 23 ноября – дает «объяснения картин», выставленных на Первой государственной художественной выставке [17]; 24 ноября – лекция на тему «Художник Греко» [13]; 6 декабря – доклад с «обзором основных направлений и течений в живописи и их исторической эволюции» на диспуте [1]; выступление на диспуте 9 декабря [33]; 11 ноября 1920 г. – лекция на тему «Революция и изобразительное искусство» [7]; 28 мая 1922 г. – доклад на открытии выставки А. Бразера [5]. Однако краткие упоминания не раскрывают отношения Ромма к тому или иному течению в искусстве, а иногда отодвигают его в лагерь «не левых». Так, отвечая на протест, высказанный Обществом И.М. Переца в адрес губернской коллегии по делам искусств в связи с «концентрацией всех платных и бесплатных заказов в подотделе изобразительных искусств» [20], приверженец супрематизма И. Пуни к «левым» среди членов коллегии отнес только «европейски известного художника» М. Шагала и «футуристов» К. Богуславскую и И. Пуни [21]. Названный среди членов коллегии Ромм не был отнесен ни к одному из направлений. Несмотря на последующую славу Витебска, как одну из столиц авангарда, сторонники «левого» искусства не «овладели» городом безоговорочно. Скорее наоборот, «левые» вынуждены были постоянно доказывать свою правоту, но и среди них не было единодушия [38]. Особенно это проявилось после приезда К. Малевича. Если несогласие окружающих с М. Шагалом выражалось скорее в связи с его административной деятельностью и проявлением личных качеств [3, с. 609–610], то Малевич, по сути, совершил переворот в учебном заведении, созданном Шагалом, остро нетерпимо относился к другим направлениям и стремился к полному доминированию супрематизма. Уже к осени 1920 г. это стало вызывать активное противодействие со стороны других участников художественного процесса, как в Витебске, так и в Москве [4, с. 53]. В ответ Малевич написал несколько гневных писем заведующему отдела ИЗО Наркомпроса Д. Штеренбергу, в которых среди своих недоброжелателей назвал А. Ромма [15, с. 137]. А. Ромма действительно волновала ситуация, сложившаяся в Витебских государственных свободных художественных мастерских (ВГСХМ). В Витебском областном краеведческом музее сохранился черновик докладной записки Ромма Штеренбергу [6], относящейся к концу ноября 1920 г.: «Группа Уновис, пользуясь всей полнотой власти, проводит узко-партийную политику во всех делах и начинаниях. Преподавание в 3-х живописных и декоративной мастерских сводится исключительно к изучению теории и методов кубизма, футуризма и супрематизма, причем методы и принципы докубистической эпохи всецело игнорируются, и учащийся, поступая в ВГСХМ, сразу приступает к работе в духе кубизма без какой бы то ни было теоретической или практической подготовки». Ромм, отмечая, что большинство учащихся занимается по такой системе с нежеланием («наполовину подневольно»), заявляет: «Являясь убежденным сторонником нового искусства и изучения его в СГХМ, я считаю насильственное навязывание его неподготовленным и неразвитым учащимся абсолютно не педагогичным и вредным для их дальнейшего развития. Догматический академизм, безотносительно для какого стиля он являлся внешней формой, доказал на протяжении веков свою полную несостоятельность как форма худож<ества>. Политика воспит<ания> и возрождения его в недрах СГХМ с содержанием нового искусства, явилась бы абсолютно неприемлемым по своему противоречию с самими основами всякого подлинного и творческого искусства». Выход из создавшегося положения Ромм видел в «авторитетном вмешательстве» отдела ИЗО Наркомпроса. Для нас этот документ интересен, прежде всего, тем, что в нем А.Г. Ромм определил свое место в искусстве и свое отношение к различным направлениям. К сожалению, в печати до мая 1921 г. не выявлено ни одной публикации Ромма на эту тему за исключением смутного упоминания о «популярной» статье в каталоге Первой государственной выставки, дававшей «обзор всем течениям в живописи, представленным на выставке» [10]. Каталог, к сожалению, до настоящего времени недоступен. 17 мая 1921 г. появляется две крупных статьи Ромма. В первой из них Александр Георгиевич отвечает на письмо о музее современного искусства в Витебске [30], к формированию коллекции и созданию которого имел непосредственное отношение [18; 37, с. 22–24]. В статье автор кратко рассказывает историю создания музея, подчеркивает «немалую» художественную
251
ценность собрания и высказывает надежду на разрешение вопроса с поиском подходящего помещения [26]. Интересна для понимания позиции Ромма (и как почти единственный источник о событии) статья о выставке «Группы трех», проходившей 9–10 мая 1921 г. [2]. Автор характеризовал выставку как редкую возможность в Витебске познакомиться с современным искусством не по «теоретическим докладам и художественным митингам». На выставке представили свои работы молодые учащиеся ВГСХМ – Лев Зевин, Эфроим Волхонский, Моисей Кунин. Критик заметил, что участников группы объединяет прежде всего «глубокое уважение к выявленным гениальным Сезанном началам чистой живописной культуры» и стремление к индивидуальному творчеству «вне узкой догматики Уновиса». Ромм особо отметил «дарование» Зевина, в котором наряду с индивидуальностью присутствует «близость к Сезанну и Пикассо», «сильный живописный темперамент» Волхонского, выразившийся в «беспредметной композиции». В работах Кунина автор выявил «многосторонние искания» – влияние творчества М. Шагала, В. Кандинского, Д. Штеренберга, «опыты супрематических построений». Издание в 1921 г. в Витебске журнала «Искусство» (органа подотдела искусств губоно и профсоюза работников искусств (Сорабиса)) [9], предоставило многим витебским авторам площадку для выражения своего мнения. Александр Ромм не преминул воспользоваться этим, опубликовав в сдвоенном номере (№ 2–3) журнала 2 статьи. В первой из них Ромм вновь обращается к теме создания музея современного искусства – характеризуется коллекция, повествуется о мытарствах с поиском помещения. Но в данном случае интересен краткий анализ опыта создания таких музеев в РСФСР и Германии. Критик отмечает, что отдел ИЗО Наркомпроса задался целью отойти от традиционной развески работ по стилям и эпохам и применить «новый метод»: «<…> в еще более наглядных и показательных формах путем создания музеев живописной культуры, долженствующих выявлять, прежде всего, все разнородные методы и приемы живописного творчества, как уже установившиеся, так и только намечающиеся, фиксировать изобретения и усовершенствования живописной техники, поскольку они выявлялись не только в картинах художников, но и во всяком живописном произведении, поучительном по своим цветовым или фактурным достижениям <…>». Ромм считал, что на этом пути и провинциальные музеи, не обладающие значительными коллекциями, могут сыграть «видную роль в пробуждении внимания к живописи вообще и ознакомления с основными течениями современного искусства» [27]. Следующая статья во многом перекликается с рассмотренной выше докладной запиской А. Ромма в отдел ИЗО о положении ВГСХМ. Ромм отмечает, что в мастерских осталось два направления – «натуралистического академизма» (Ю. Пэн) и «академизма супремокубистического» (К. Малевич), что вызывало недовольство учащихся. «Брожение» привело к появлению постановления педагогического совета об организации мастерских других направлений. Александр Георгиевич вновь подвергает критике «диктатуру» Уновиса, и сообщает, что его программа учебного процесса отвергнута «центром» и на очереди стоит выработка программы, построенной «объективно и широко» [22]. В конце августа 1921 г. вышел последний номер журнала (№ 4–6), в котором А.Г. Ромм также поместил две статьи. В публикации, посвященной 25-летию пребывания Ю.М. Пэна в Витебске, критик восторженно пишет о педагогической деятельности художника и стремиться оценить его творчество «отбросив партийные оценки, предвзятость и художественное политиканство», «обывательское восхищение» и «нелепое огульное осуждение». Ромм отмечает широту «природного таланта» Пэна – «академический канон», техника «старых мастеров», «передвижничество», «период работы импрессионистической» – и даже далее: «В одном из последних [этюдов – В.Ш.] «Посещение раввином купца», фигуры взяты с сатирической экспрессивностью, подчеркнутой едкостью красок, напоминающей иные жанровые вещи Шагала». Возможно, упомянутая работа сейчас известна под названием «Беседа в семье» (ВОКМ, кп 21850/37) и ее манера исполнения всегда вызывала сомнения в авторстве Пэна [11]. В заключение Ромм говорит о несомненном движении юбиляра «в сторону большой крепости и живописности» и надеется, его работа будет еще долгой и плодотворной [28]. Глубокое уважение критика отразилось и в газетной статье, посвященной юбилейной выставке Ю. Пэна [29].
252
В следующей статье из журнала «Искусство» дается обзор 4 выставок, прошедших в 1921 г., что явилось своего рода подведением итогов деятельности последних лет [24]. Ромм вновь высказывает положительные отзывы в адрес упомянутой выставки «Группы трех» и особо отмечает, что ее члены «из горнила супрематических умозрений, в<ы>несли твердую привязанность к живописи, не к той живописи, нужной Уновису лишь как орудие к преодолению начал старой культуры, а к прекрасному искусству выявления всей радужности и крепости цвета, всей мощи и упругости формы». Говоря о выставке Уновиса, критик повторяет для характеристики деятельности объединения многие формулировки и постулаты его приверженцев и делает ироничный вывод: «Супрематист должен быть более универсален, чем Леонардо, более гениально прозорлив чем Коперник, более изобретателен, чем Эдисон». Переходя к анализу представленных работ, Ромм положительно высказывается о живописной технике и в то же время отмечает ряд недостатков: «Подход к работе скорее эстетический – об объективности и квазинаучной построенности едва ли может идти речь»; «Проглядывает неспособность ощутить и воплотить новую, не природную форму»; «Дилетантизм архитектурных проектов». Ромм особо отметил появление в начале 1920 г. «супрематических архитектурных сооружений» Л. Лисицкого, но весьма критически отнесся к новаторским ученическим «проектам целых городов, воздушнодвижущихся вокзалов, станций электрических и для аэро и т.п.». Выставка учеников Пэна, по мнению критика, показала «полнейшее неумение видеть цвет, банальное постижение рисунка, поверхностность» и не дала «ничего утешительного». Лишь рисунки А. Ахола-Вало, Ромм отметил как содержащие «кое-что хорошее». Последней публикацией Ромма перед отъездом из города стал обзор выставки А. Бразера, в котором дается высокая оценка графических живописных и скульптурных работ талантливого художника [25]. Выступления в витебской печати А.Г. Ромма являются важным источником о художественной практике новейших течений и творчестве ряда художников Витебска первых послереволюционных лет, и раскрывают автора как тонкого, вдумчивого критика, стремящегося объективно оценить различные направления в искусстве. 1. 2. 3.
4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
А. и Л. Диспут об искусстве // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 276. – 6 дек. – С. 4. А.Р. [А. Ромм]. Худ. выставка «группы трех» // Известия Витебского губисполкома и губкома РКП(б). – 1921. – № 108. – 17 мая. – С. 4. Брук, Я. Марк Шагал и Александр Ромм. К публикации писем М. Шагала к А. Ромму (1910–1915) и воспоминаний А. Ромма «Марк Шагал» (1944) / Публикация, текстологическая подготовка и комментарии Я. Брука // Искусствознание. – 2003. – № 2. – С. 569–614. [ с. 609] В круге Малевича : Соратники, ученики, последователи в России 1920 – 1950-х : [Сб. ст. Каталог] / Гос. Рус. музей; [сост.: И. Карасик, Е. Баснер и др. Авт.-сост. кат.: Л. Вострецова и др.]. – СПб. : Palace Еditions, 2000. – 359 с. В Культур-лиге // Известия Витебского губисполкома и губкома РКП(б). – 1922. – № 109. – 14 мая. – С. 2. ВОКМ, кп 19659/6. Выставка «Революция и Искусство» // Известия Витгубревкома и губкома РКП. – 1920. – № 256. – 9 нояб. – С. 2. Единство душ : Елена Нагаевская и Александр Ромм / [сост.] М. В. Соколова. – Симферополь : Бизнес-Информ, 2008. – 365, [3] с. Искусство // Известия Витебского губисполкома и губкома РКП(б). – 1921. – № 43. – 25 февр. – С. 3. Каталог Государственной выставки // Известия Вит. Губ. Совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 271. – 30 нояб. – С. 4. Кічына, Я. «Няхай возьме музей…» / Я. Кічына // Мастацтва. –1994. – № 9. – С. 62–63. Конкурс на декорации народных театров // Витебский листок. – 1919. – № 1234. – 3 июня. – С.2. Лекция А.Г. Ромма // Известия Вит. Губ. Совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 264. – 22 нояб. – С. 4. М<арк> О<сипович> Государственная выставка картин в Витебске // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 275. – 5 дек. – С. 4. Малевич о себе. Современники о Малевиче : Письма. Документы. Воспоминания. Критика : в 2 т. / авт.-сост. И.А. Вакар, Т.Н. Михиенко. – М.: RA, 2004. – Т. 1. – 2004. – 582, [1] с. Митинг-диспут // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1918. – № 264. – 5 дек. – С. 3. Объяснение картин // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. –1919. – № 260. – 18 нояб. – С. 4. Организация музея современного искусства // Известия Вит. губ. совета крест. раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 188. – 23 авг. – С. 4. Открытие первой выставки Народного художественного училища // Школа и революция. 1919. – № 23(2). – 7 июля. – С. 16. Открытое письмо коллегии по делам искусств // Витебский листок. – 1919. – №1174. – 4 апр. – С. 2–3. Пуни, И. Ответ коллегии изобразительных искусств О-ву И.М. Переца / И. Пуни // Витебский листок. – 1919. – № 1179. – 9 апр. – С. 2. Р. [Ромм, А.]. Витебская государственная художественная мастерская // Искусство. – 1921. – № 2–3. – Апрель–май. – С. 24. Революционному народу – революционное искусство // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 28. – 6 февр. – С.3. Ромм, А. Выставка в Витебске 1921 г. / А. Ромм // Искусство. – 1921. – №4–6. – Июнь–август. – С. 41–42. Ромм, А. Выставка художника Бразера / А. Ромм // Отклики. – 1922. – №2. – 22 мая. – С. 5. Ромм, А. О Витебском музее современного искусства / А. Ромм // Известия Витебского губисполкома и губкома РКП(б). – 1921. – № 108. – 17 мая. – С. 4.
253
27. Ромм, А. О музейном строительстве и витебском музее современного искусства / А. Ромм // Искусство. – 1921. – № 2–3. – Апрель–май. – С. 6–7. 28. Ромм, А. Ю.М. Пэн. (К 25-летию его художественной деятельности в Витебске) / А. Ромм // Искусство. – 1921. – № 4–6. – Июнь–август. – С. 24–25. 29. Ромм, А. Юбилейная выставка Ю.М. Пэна / А. Ромм // Известия Витгубревкома и губкома РКП. – 1921. – № 202. – 8 сент. – С. 4. 30. Стройте Губернский музей // Известия Витебского губисполкома и губкома РКП(б). – 1921. – № 100. – 8 мая. – С.4. 31. Хмельницкая, Л. В. Витебские годы Александра Ромма: председатель Комиссии по охране памятников / Л.В. Хмельницкая // Бюллетень Музея Марка Шагала. – 2010. – Вып. 18. – С. 36–57. 32. Худож<ественный> митинг-диспут // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 27. – 5 фев. – С. 4. 33. Художественный диспут // Известия Вит. губ. совета крест., раб., красноарм. и батрацк. деп. – 1919. – № 276. – 6 дек. – С. 4. 34. Художественный митинг-диспут // Витебский листок. – 1918. – № 1056. – 4 дек. – С. 2. 35. Шагал, М. Письмо в редакцию / М. Шагал // Витебский листок. – 1918. – № 1061. – 9 дек. – С.2. 36. Шишанов, В. «Curriculum vitae» Александра Ромма / В.А. Шишанов // Мишпоха. – 2007. – № 20. – С. 72–73. 37. Шишанов, В. А. Витебский музей современного искусства: история создания и коллекции (1918–1941) / В.А. Шишанов. – Мн.: Медисонт, 2007. – 144 с. [ с. 22–24] 38. Шишанов, В.А. Полемика вокруг «футуризма» (современного искусства) в печати Витебска 1918–1924 гг. / В.А. Шишанов // Першы міжнародны навуковы кангрэс беларускай культуры : зборнiк матэрыялаў (Мiнск, Беларусь, 5 – 6 мая 2016 г.). – Мн. : Права і эканоміка, 2016. – С. 135–138.
Брянцев М.В. ОБРАЗ ТРОЦКОГО В ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Образ Троцкого, одного из творцов Октябрьской революции долгое время оказывался табуированным в советской историографии. Однако «архивная революция» значительно расширила круг источников, позволяющих иначе посмотреть на привычные события, образы нашей истории. Такого рода «открытым» материалам являются «информационные» сводки. Понимая всю сложность этого источника, о которой уже не раз говорилось в российской историографии [1; 8; 9], следует все же отметить, что в работе использованы материалы регионального архива, а не аналитически обработанные сводки ИНФО ОГПУ. В основу работы положены «информационные» сводки Гомгуботдела ОГПУ за 1924–1926 годы, а также «докладная записка» о ходе празднования XI-й годовщины Октябрьской революции и «характеристика» призыва в Красную армию за 1928 г. [2]. Все эти источники предают слухи, толки и разговоры населения о Троцком. Появление в начале марта 1923 г. правительственного сообщения о болезни Ленина вызвало в обществе множество слухов, толков, прогнозов и порождало разные настроения. Одним из наиболее устойчивых интересов были разговоры о приемниках Ленина. Несмотря на то, что достойного приемника не виделось, наиболее часто звучала фамилия Троцкого. В том или ином сочетании известия о вине Троцкого в смерти вождя встречались в самых разных местах Советской России. Крестьяне Хойнинской волости, Речицкого уезда Гомельской губернии были уверены, что после смерти Ленина «остался еще один вождь Троцкий, которого казаки забрали в Крым. Что Троцкий, как выдающийся полководец не даст себя в обиду в насмешку противникам» [3, л. 153]. Однако последующий ход событий показал, что известность Троцкого подверглась тяжким испытаниям: многое из того что делал Троцкий было использовано для снижения его популярности и формирования отрицательного образа. В частности, отъезд Троцкого на Кавказ на лечение рассматривался многими как своего рода опала [4, л. 4 об.]. В Гомельской губернии говорили о его бегстве в Латвию и Эстонию, объясняя это нежеланием красноармейцев иметь главнокомандующим еврея [3, л. 14]. Опасность еврейского засилья особенно актуальна была для населения бывшей «черты оседлости». Жителей этих районов беспокоило еврейское происхождение Троцкого, который, по их мнению, будет защищать свою нацию, а потому в Гомельской губернии было распространено желание, чтобы место умершего Ленина занял не еврей: «Хоть бы Бог дал, что бы не еврей», – говорили они [4, л. 9 об.]. Возвращение Троцкого в Москву после лечения было воспринято с некоторым недоверием. Многим не верилось, что это могло случиться по доброй воле сторон. Население, не доверявшее официальным сообщениям, и в этом случае полагало, что случится это могло лишь только под давлением Англии и Франции. Связь Троцкого с буржуазными государствами прослеживается в народной молве на всем протяжении 1924 г. Заметную роль в этом сыграла официальная пропаганда, пытавшаяся нарисовать представление о Троцком, как предателе интересов советского государства. В народной среде этот посыл властей выражался словами: «Троцкий дейст-
254
Научное издание АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ Материалы IV Международной научно-практической конференции к 420-летию дарования городу Витебску магдебургского права Витебск, 20–21 апреля 2017 г.
Технический редактор
Г.В. Разбоева
Компьютерный дизайн
Л.Р. Жигунова
Подписано в печать 12.04.2017. Формат 60х84 1/8 . Бумага офсетная. Усл. печ. л. 47,66. Уч.-изд. л. 46,07. Тираж 99 экз. Заказ 51. Издатель и полиграфическое исполнение – учреждение образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова». Свидетельство о государственной регистрации в качестве издателя, изготовителя, распространителя печатных изданий № 1/255 от 31.03.2014 г. Отпечатано на ризографе учреждения образования «Витебский государственный университет имени П.М. Машерова». 210038, г. Витебск, Московский проспект, 33.