2017 vitebsk drevnosti sapunov 2013

ГАЛОЎНАЕ ЎПРАЎЛЕННЕ ІДЭАЛАГІЧНАЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ І ПА СПРАВАХ МОЛАДЗІ ВІЦЕБСКАГА АБЛАСНОГА ВЫКАНАЎЧАГА КАМІТЭТА УСТАНОВА КУЛЬТУРЫ «ВІЦЕБСКІ АБЛАСНЫ КРАЯЗНАЎЧЫ МУЗЕЙ»

ВІЦЕБСКІЯ СТАРАЖЫТНАСЦІ Матэрыялы навуковай канферэнцыі, прысвечанай 150-годдзю з дня нараджэння У.Г. Краснянскага

Віцебск, 17–18 кастрычніка 2013 г.

Віцебск ВДУ імя П.М. Машэрава 2017

УДК 902/904(476.5)(082) ББК 63.3(4Беи)я431 В54 Друкуецца па рашэнні навукова-метадычнага савета ВАКМ Рэдакцыйная калегія: Г.У. Савіцкі, В.А. Шышанаў, А.Л. Ісачанка, А.М. Дулаў Рэцэнзенты: загадчык кафедры гісторыі Беларусі і музеязнаўства ўстановы адукацыі «Беларускі дзяржаўны ўніверсітэт культуры і мастацтваў», доктар гістарычных навук, прафесар М.А. Бяспалая; дэкан гістарычнага факультэта ўстановы адукацыі «Віцебскі дзяржаўны ўніверсітэт імя П.М. Машэрава», доктар гістарычных навук, прафесар В.А. Космач

В54

Віцебскія старажытнасці : матэрыялы навуковай канферэнцыі, прысвечанай 150-годдзю з дня нараджэння У.Г. Краснянскага, Віцебск, 17–18 кастрычніка 2013 г. / Галоўнае ўпраўленне ідэалагічнай работы, культуры і па справах моладзі Віцеб. аблвыканкама, Віцеб. абл. краязн. музей ; рэдкал.: Г.У. Савіцкі [і інш.]. – Віцебск : ВДУ імя П.М. Машэрава, 2017. – 244 с.

ISBN 978-985-517-563-7. У выданне ўключаны даклады і паведамленні навуковай канферэнцыі, прысвечанай 150-годдзю з дня нараджэння У.Г. Краснянскага, якая адбылася 17–18 кастрычніка 2013 г. у Віцебскім абласным краязнаўчым музеі. Выданне прызначана гісторыкам, музейным работнікам, мастацтвазнаўцам, краязнаўцам, студэнтам. УДК 902/904(476.5)(082) ББК 63.3(4Беи)я431

ISBN 978-985-517-563-7

© Установа культуры «Віцебскі абласны краязнаўчы музей», 2017 © Афармленне ВДУ імя П.М. Машэрава, 2017

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

3

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

КРАСНЯНСКІ Уладзімір Гаўрылавіч (1863–1930) Уладзімір Гаўрылавіч Краснянскі належыць да пляяды выдатных дзеячаў XIX – пачатку XX стагоддзя, якія самааддана служылі навуцы і асвеце. Пачаўшы свой шлях на ніве народнай адукацыі, Уладзімір Гаўрылавіч з захапленнем займаўся гісторыяй устаноў і гарадоў, у якіх яму даводзілася працаваць. У цяжкія паслярэвалюцыйныя гады, нягледзячы на нягоды, ён усяго сябе аддаваў музейнаму будаўніцтву і захаванню помнікаў гісторыі і культуры. Менавіта У.Г. Краснянскі стаяў ля вытокаў вывучэння і аб’яднання віцебскіх дарэвалюцыйных музеяў – В.П. Федаровіча, Царкоўна-археалагічнага старажытнасховішча, Віцебскай вучонай архіўнай камісіі. Праз яго рукі прайшлі і дзякуючы яму захаваліся экспанаты гэтых музеяў. Краснянскі заклаў асновы працы па ўліку, сістэматызацыі і апісанню віцебскіх музейных калекцый. Навуковыя працы даследчыка захавалі значэнне і да цяперашняга часу. У 2013 годзе Віцебскі абласны краязнаўчы музей вырашыў прысвяціць чарговую навуковую канферэнцыю «Віцебскія старажытнасці» 150-гадоваму юбілею з дня нараджэння У.Г. Краснянскага. У канферэнцыі прынялі ўдзел 49 даследчыкаў з Беларусі і Латвіі. Частка выступленняў была прысвечана асвятленню ролі У.Г. Краснянскага ў развіцці айчыннай археалогіі, гісторыі, краязнаўства і музеязнаўства. У дакладах, якія прагучалі на канферэнцыі, таксама паведамлялася пра апошнія вынікі археалагічных даследаванняў на Віцебшчыне і ў суседніх з ёй рэгіёнах, закраналіся важныя пытанні вывучэння гістарычнай спадчыны, сацыяльнапалітычнага, эканамічнага і культурнага развіцця краю, гісторыі развіцця музейнай справы і краязнаўства. Большасць дакладаў увайшла ў гэты зборнік.

4

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І В.А. Шишанов (Витебск)

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ О А.П. САПУНОВЕ Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных А.П. Сапунову, в биографии ученого еще немало пробелов. В последние годы удалось выявить новые материалы, которые позволяют расширить наши знания о выдающемся витебском историке. Правнучка известного военного юриста, литератора, коллекционера А.В. Жиркевича (1857–1927) Наталья Григорьевна ЖиркевичПодлесских прислала скан с фотографии, которая хранится в альбоме в фонде А.В. Жиркевича в Государственном музее Л.Н. Толстого (Москва). Фотография выполнена в петербургском ателье «А. Рентцъ и Ф. Шрадеръ» («H. Rentz & F. Schrader»), которое принадлежало фотографу Фридриху Шрадеру (1854–1931), известному мастеру фотопортретов при искусственном освещении. Фотография действительно великолепно выполнена и прекрасно сохранилась. Хотя сам по себе снимок не многое добавляет к иконографии историка, поскольку к этому времени, а именно депутатству Алексея Парфеновича в Государственной думе (1907–1912) относится ряд снимков, хранящихся в Центральном государственном архиве кинофотофонодокументов Фото А.П. Сапунова с дарственной надписью г. Санкт-Петербурга [29] и опубА.В. Жиркевичу 5 ноября 1913 г. Государственный ликованных в изданиях, посвямузей Л.Н. Толстого (Москва). щенных Государственной думе III созыва. На паспарту фото имеется автограф ученого: «Глубокоуважаемому А.В. Жиркевичу от А. Сапунова. Витебск, 5 ноября 1913 г.». Примечательно, что этим же числом датирован автограф, помещенный на титульном листе книги «Исторические судьбы Полоцкой епархии с древнейших времен до половины XIX века» (1889) из собрания Минского областного краеведческого музея (Молодечно): «Глубокоуважаемому А.В. Жиркевичу на добрую память от А. Сапунова. Витебск, 5 ноября 1913». По данным исследователей биографии А.П. Сапунова его библиография насчитывает 97 статей и книг. Однако, надо полагать, этот список еще не полон.

156

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Титульный лист издания «Исторические судьбы Полоцкой епархии с древнейших времен до половины XIX века» (Витебск, 1889) с дарственной надписью А.П. Сапунова А.В. Жиркевичу 5 ноября 1913 г. Минский областной краеведческий музей (Молодечно).

В ряде случаев выявленные публикации в витебских газетах дублируют публикации в других изданиях или известны в виде отдельных брошюр, но все же и они требуют учета при составлении библиографии работ ученого. При просмотре «Витебских губернских ведомостей» за 1899 год обнаружена перепечатка реферата А.П. Сапунова «Достоверность отрывка из Полоцких летописей, помещенного в «Истории России» Татищева под 1217 г.» [18], опубликованного ранее в «Чтениях в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете» [19].

157

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Комментарии к публикациям некоторых документов в газетах подписаны инициалами «А.С.», предположительно, за ними также скрывается Сапунов. Так, 13 июля 1899 года в переводе с польского был опубликован фрагмент «О том, как был сожжен Витебск, по повелению царя Петра Алексеевича в 1708 г.» из рукописи «Historia o pozabijaniu Bazylianow w Połozkiej cerkwi przez cara moskiewskiego etc. w roku 1705 dnia 30 iunia starego kal.» [3]. Аналогично лишь инициалы «А.С.» указал публикатор документов, связанных с пребыванием в Витебске Михаила Николаевича Муравьева, занимавшего должность витебского вице-губернатора с 12 июля 1827 по 8 октября 1828 года [2]. Особый интерес представляет статья Алексея Сапунова «Белоруссия и белорусы», опубликованная в 8 номерах «Витебских губернских ведомостей» за 1907 год [15]. Ее появление связано с обострением национального вопроса в Российской империи в ходе революции 1905–1907 годов. Безусловно, Сапунов был далек от мыслей о независимости Беларуси, но, тем не менее, его статья начиналась со слов: «В настоящее время все, даже самые мелкие народности стремятся к национальному самоопределению; необходимо поэтому самоопределиться и нам, белорусам». Текст статьи отчасти совпадает с вышедшей в 1910 году отдельной брошюрой с таким же названием [17]. Но гораздо большее совпадение обнаруживается с публикацией 1911 года – «Исторический очерк Витебской Белоруссии» [22]. Часть статьи 1907 года, опубликованной 9 февраля, сопровождает ответ Сапунова на «очень не сдержанное» анонимное письмо, подписанное «Поляк» [16]. В письме содержались обвинения русских в ненависти к полякам и «финляндцам» за стремление «завоевать себе свободу». Алексей Парфенович парировал обвинения стремлением русских к равноправию в границах империи, поскольку в Финляндии русские не имеют таких же прав как финны в собственно России. По отношению к полякам Сапунов заявил следующее: «Мы, православные белорусы, не враги поляков, мы ратуем только против польских исторических, на наш взгляд, неправильных, притязаний на наш край… Я не считаю нужным скрывать, что принадлежу к тем неисправимым оптимистам, которые глубоко убеждены, что недалеко то время, то светлое будущее, когда мы с поляками, путем взаимных справедливых уступок, вследствие взаимного уважения прав наших, придем к благоприятному решению нашего старого “домашнего” спора…». При просмотре подшивок газеты «Витебский вестник» за 1912–1913 годы удалось выявить еще ряд публикаций А.П. Сапунова. В номерах за 29 августа и 1 сентября помещена статья «1812 год. Французы в Витебске», в которой на основе мемуаров и исследований о войне 1812 года в популярной форме рассказывается о пребывании в городе армии Наполеона [14]. Статья дополняется публикацией фрагмента из мемуаров полковника Жоли: «1812 год. Французы в Витебске (из записок полковника Жоли)», помещенном в номере за 13 сентября [1]. Помимо известной публикации доклада А.П. Сапунова на заседании Витебской ученой архивной комиссии о находке в нише полоцкого Софийского собора останков униатского архиепископа Флориана Гребницкого под названием «Чей прах хранится в нише полоцкого Софийского собора?» в сборнике «Полоцковитебская старина» [24] и в виде отдельного оттиска выявлена аналогичная публикация в «Витебском вестнике» за 20 октября 1912 года [25].

158

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Письмо В.Г. Дружинина А.П. Сапунову 2 апреля 1894 г. ВОКМ, кп 7285/3(65).

Аналогична ситуация с другой публикацией – «Исторический очерк 50-летия Витебского губернского статистического комитета». Известно, что эта работа А.П. Сапунова напечатана в виде отдельной брошюры и как приложение к «Памятной книжке Витебской губернии на 1914 год» (Витебск, 1914), но была публикация и в ряде номеров газеты «Витебский вестник», что не учитывалось при составлении библиографий [20; 21]. В архиве А.П. Сапунова, который хранится в Витебском областном краеведческом музее, из 643 единиц хранения 97 составляет переписка. Перспективным представляется поиск писем А.П. Сапунова в архивах его корреспондентов.

159

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Диплом А.П. Сапунова на звание члена-сотрудника Русского археологического общества, выданный 12 апреля 1894 г. (ВОКМ, кп 7285/3(64)).

Так, в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) в Москве выявлены 8 писем Алексея Парфеновича к Василию Григорьевичу Дружинину (1859–1936), историку, археографу, исследователю старообрядчества, собирателю древнерусских и старообрядческих рукописей и икон. Семь писем находятся в фонде В.Г. и А.В. Дружининых (ф. 167) и одно письмо фигурирует как письмо к неустановленному лицу с обращением «Василий Григорьевич», среди материалов о А.П. Сапунове, переданных А.Я. Бодренком (ф. 1348. Письма писателей, ученых, общественных деятелей). В декабре 1888 года Дружинин был избран секретарем отделения русской и славянской археологии Императорского Русского археологического общества. В 1889 году Василий Григорьевич получил степень магистра русской истории за диссертацию «Раскол на Дону в конце XVII в.» (СПб., 1889), был избран приватдоцентом Санкт-Петербургского университета. Обстоятельства знакомства Сапунова и Дружинина неизвестны. Первое письмо, исходя из содержания, датируется началом 1888 года. В нем Алексей Парфенович благодарит своего петербургского адресата за присланные выписки «из Кульчинского» и «Степенной книги». Работы деятеля и историка униатской церкви Игнатия Кульчинского (1707–1747) и памятник русской исторической литературы XVI века «Степенная книга» нужны были Сапунову для работы над его исследованием о католической легенде о Параскеве Полоцкой и публикации жития Евфросинии Полоцкой, которые были изданы в 1888 году [9; 23].

160

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

В этом же письме Сапунов просил выяснить местонахождение Полоцкого харатейного Евангелия XII века [11, с. 23–25], в котором находилась запись о даче полоцким князем Андреем Ольгердовичем Троицкому монастырю на реку Звану и бобровые гоны. Текст так называемой вкладной грамоты Андрея Ольгердовича впервые был опубликован в 1846 году в первом томе «Актов, относящихся к истории Западной России» [4, № 13, с. 27], откуда его заимствовал А.П. Сапунов. Грамота также публиковалась в «Витебских губернских ведомостях» (1858, № 11), «Вестнике ЮгоЗападной и Западной России» [8, с. 13–14] (1862, октябрь). Однако из-за ошибки публикаторов было указано неверное местонахождение Евангелия, и когда Алексей Парфенович хотел ознакомиться с ним во время пребывания в Москве, то в императорском Московсковском и Румянцевском музеях книги не оказалось, но оказавшийся в это время в музее А.И. Соболевский сообщил, что Евангелие находится в Публичной библиотеке в Санкт-Петербурге, и грамота была опубликована в его статье [27, с. 16]. Но Сапунов, ознакомившись со статьей Соболевского, заподозрил известного слависта в неточном прочтении документа: «<…> я нашел некоторую разницу, напр. «андрей» (А<рхив> З<ападной> Рос<сии>) = «ондре» (Соболев<ский>), «званоу» = «звани», «з бобровыми» = «з бровыми», «от звана от запада до дрисы» = «от звана озера да до дрыссы», «а к той реце никому» = «а к тои рецеником» и т.д.». В связи с этим Алексей Парфенович просил Дружинина сделать выписки из оригинала Евангелия и других его публикаций. В следующем письме, которое также не датировано, Сапунов напоминает Дружинину о своей просьбе относительно Полоцкого евангелия и просит прислать необходимые выписки в течение 2–3 недель.

26 марта 1888 года датировано следующее письмо, в котором Алексей Парфенович просит Дружинина разыскать в «периодическом издании» «некого» Барщевского публикацию легенды о преподобной Евфросинии княжне Полоцкой. Как известно, писатель, поэт Ян Барщевский (1794?–1851) издавал в Петербурге на польском языке ежегодный альманах «Niezabudka» («Незабудка») (1840– 1844), но в нем «Легенда о преп. Евфросинии кн. Полоцкой» не публиковалась. Однако во 2 томе журнала «Rubon» за 1842 год Михал Борх (под псевдонимом «M– a B–h») опубликовал фрагмент из дела, озаглавленного «Летопись о легенде» («Dzieje w Legendzie») [32, с. 7–36], в котором рассказывается о жизни Предславы (Евфросинии), княжны Полоцкой. Возможно, имелась в виду эта публикация. Сапунов ссылается также в своем исследовании «Католическая легенда о Параскеве, княжне Полоцкой» (1888) на публикацию А. Плятера об истории СпасоПреображенской церкви в Полоцке в 9 томе журнала «Rubon» (1849) [23, с. 15].

26 ноября 1888 года Сапунов вновь обращается к Дружинину и вновь с просьбой сделать необходимые уточнения по оригиналу документа. На этот раз – Витебской летописи Панцырного-Аверки. Алексей Парфенович опубликовал летопись в переводе на русский язык в первом томе «Витебской старины» (1883) [6, с. 455–475], но в 1888 году в Киеве был издан «Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси» [26, с. 213 – 236], в котором летопись была опубликована на языке оригинала. Известный украинский историк, археолог, этнограф, один из основателей украинской историографии, глава киевской школы украинских историков Владимир Бонифатьевич Антонович (1834–1908) в предисловии к киевскому изданию отметил: «Сличив текст, изданный в Витебской старине, со списком Император-

161

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

ской публичной библиотеки, мы полагаем, что последний сделан более тщательно и заключает менее погрешностей в транскрипции собственных имен. <…> На одной только 468 странице Витебской старины мы находим следующие погрешности: Гнезненский архиепископ Николай Тромба, назван Фромба, город Лигница переименован в Кигницу, город Люттих (Liège, Leodium) в Лаодикею, замок Белзский в Безский и т.д.» [26, с. XLIX]. Сопоставив тексты в свою очередь, Сапунов выявил 10 записей, в которых имелись расхождения в публикациях, и просил В.Г. Дружинина сделать выписки из оригинала с «буквальной точностью». В основном это неточности, связанные с написанием имен и фамилий («Король Михаил Вишневецкий» или «Король Михаил Корибут Вишневецкий»; «Dałenski» или «Załenski»), топонимов («Hłozomiczach» или «Hlozamiczach»), отдельных слов, расшифровки сокращений. В каких-то случаях оказывался прав Сапунов, в других – публикаторы «Сборника летописей…». Одна из записей, относящаяся к 1706 году, возможно, из-за ошибки при наборе, в киевском издании отсутствует (у Сапунова: «В лето 1706. Вышедшее из Гродно царское войско в реке Немане затопило порох, пули, пушки и пришло под Белую Церковь» [6, с. 464]). Примечательна запись, приводимая Сапуновым как: «В лето 1614. В стычке Витеблян с Русскими (z Moskwo) в Глазомичах, Русские разбили Витеблян»; а в «Сборнике летописей…»: «Roku 1614. Witebczanie z Moskwo utarczke maionc w Hłozomiczech, Moskwa witebczan pobiła». В оригинале рукописи используется форма «витебляне» («witeblanie») [13, с. 193–205]. Сопоставление записей, вызвавших вопросы по различным публикациям приведено в таблице: В письме А.П. Сапунова В.Г. Дружинину 26 ноября 1888 года Roku 1614. Witeblanie z Moskwo utarczke maioc w Hłozomiczach (или: Hłozamiczach?) Moskwa Witeblan pobiła Roku 1669.

Michał Wisznowiecki (или Michał Korybut W.) był...

«Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси…»

Roku 1614. Witebczanie z Moskwo utarczke maionc w Hłozomiczech, Moskwa witebczan pobiła. (c. 219) Roku 1669.

Król Michał Wiszniowiecki był koronowan na krolewstwo polskie miesionca maia trzynastego dnia. (c. 220) Roku 1686. Woda w Dzwinie nazbyt wielka była w Witebsku wiele szkody Witeblanom narobiła y damów sto woda zalała y zniosła precz. (c. 221)

ПСРЛ. Т. 32 Roku 1614. Witeblanie z moskwo utarczke maiono w Hłozowiczech; moskwa witeblan pobiła. (c. 195) Roku 1669. Krol Michał Wiszniowiecki był koronowan na krolewstwo Polskie miesionca maia 13 dnia. (c. 195) Roku 1686. Woda w Dzwinie nazbyt wielka była w Wittebsku, wiele szkody witeblanom narobiła y damow sto woda zalała y zniosła precz. (c. 196)

Roku 1686. Woda w Dzwinie nazbyt wielka była w Witebsku wiele szkody Witeblanom narobiła y damow siło (или sto?) woda zalała y zniosła precz R. 1696. Dałenski (или: Roku 1696. Załeński Metropolita Roku 1696.

Dałeński, Załenski) mitropolita… w wilio błahowiszczeńsko do metropolita w wilio Witebska wiechał. (c. 222) Błahowiszczeńsko do Witebska wiachał. (c. 196) R. 1699. Symon Dałenski Roku 1699. Symon Załeński Roku 1699. Symon Dałenski, (или Załenski)... metropolita umarł na metropolita, umarł na Bohoiawlenie. (c. 222) Bohoiawlenie. (c. 196)

162

ВІЦЕБСКІЯ В письме А.П. Сапунова В.Г. Дружинину 26 ноября 1888 года R. 1700. Szlachta Witebska wyszła na pospolite Ruszenie do Czerey miesionca 7bra 10 dnia R. 1701.

Kozacy z Jurewiczem naszym pobili Szweda pod Mohilewem w (или: y?) Hałowczynie R. 1706.

Z Grodna wychadzonc Cara Jm woysko w Rzece Niemnie (или: Niemanie?) topili prochi, kule, działa y przyszły pod biało Cerkiew R. 1614. Witebsk zgorzoł y w hłozomiczach (или: hlozamiczach?) patrżebe przegrali R. 1707. Wołosza Hetmana I. W. Jm Ogińskiego Hrehorego przyjechawszy do Witebska Starszyna stała w Witebsku, a chorongwi 4 woyska stało w polu[.]

Z miasta wzieli gotowy summy 60 tysieńcy zlotych Z archi Episkopskich dobr 1120 (?). Na Uswiacie y na ynnych krolewszczyznach brali

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

«Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси…»

Roku 1700. Szlachta Witebska wyszła na pospolite ruszenie do Czereji miesionca Septembra 10 dnia. (c. 223) Roku 1701. Kozacy z Jurewiczem naszym pobili szweda pod Mogilowem w Hołowczynie. (c. 225)

ПСРЛ. Т. 32

Roku 1700. Szlachta witebska wyszła na pospolite ruszenie do Czerey, miesionca rbra 10 dnia. (c. 197) Roku 1701.

Kozacy z Iurewiczem naszym pobili szweda pod Mohilewem w Hołowczynie. (c. 198) Roku 1706. Z Grodna wychodzonc, cara i[ego] m[ości] woysko, w rżece сообщение опущено Niemnie topili prochi, kule, działa, y przyszły pod Biało Cerkiew. (c. 198) Roku 1614. Witebsk zgorzał y w Roku 1614. Witebsk zgorżał y Hłozomiczach patrzebe przegrali. w Hłozomiczech potrżebe (c. 229) przegrali. (c. 200) Roku 1707. Wołosza hetmana I. W. Ogińskiego Hrehorego przyiechawszy do Witebska, starszyna stała w Witebsku, a chorongwi cztery woyska stali w polu. Z miasta wzieli gotowey summy 60 tysiency złotych; z archiepiskopskich dóbr 1120. I na innych krolewszczyznach brali. (c. 227)

Roku 1707.

Wołosza, hetmana iego w[ielmożno]sci i[ego] m[ości] Oginskiego Hrehorego, przyiechawszy do Wittebska starszyna stała w Witebsku, a chorongwi woyska stalo w polu. Z miasta wzieligotowcy summu 60 tysiency złłotych z archiepiskopskich dobr 1120; na Uswiacie i na ynnych krolewszczyznach brali. (c. 199)

В следующем письме Сапунов благодарит Дружинина за присылку его «нового труда». Вероятно, речь идет о вышедшей в 1889 году книге Василия Григорьевича «Раскол на Дону в конце XVII в.», которая имеется в перечне книг из библиотеки Сапунова, составленном после смерти историка. Здесь же Алексей Парфенович сожалеет, что ничего не может послать в ответ, указывая, что пишет теперь исследование о коллегиуме и академии иезуитов в Полоцке: «<…> но дело идет туго: и времени мало (все идет на службу), и источников маловато». Работа была опубликована в 1890 году и экземпляр, подаренный В.Г. Дружинину с автографом автора, сохранился в библиотеке Колумбийского университета (Нью-Йорк, шифр 932.5 Sa69). Комплекс писем Сапунова, адресованных Дружинину, дополняют документы, сохранившиеся в фондах ВОКМ.

3 марта 1890 года А.П. Сапунов получил отпечатанное типографским способом и подписанное выдающимся историком и философом Николаем Ивановичем Кареевым уведомление об избрании в действительные члены Исторического общества при Петербургском университете (ВОКМ, кп 7285/3(79)). В этом же доку-

163

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

менте сообщалось, что членский взнос в размере 5 рублей можно заплатить казначею общества или переслать В.Г. Дружинину. В письме, датированном 23 сентября 1891 года, Сапунов сообщает Дружинину: «Имею честь представить пять рублей в кассу Исторического общества».

2 апреля 1894 года Василий Григорьевич в официальном письме уведомил Сапунова об избрании его в члены-сотрудники Русского археологического общества и сообщил, что диплом на звание будет выслан «по подписанию его августейшим председателем общества, его императорским величеством великим князем Константином Константиновичем» (ВОКМ, кп 7285/3(65)). 26 мая того же года Сапунов уведомил Дружинина, что диплом был получен 23 мая. Этот документ сохранился в фондах ВОКМ. На дипломе подписи председателя общества – великого князя Константина Константиновича, помощника председателя – выдающегося историка, библиографа Афанасия Федоровича Бычкова и секретаря общества – Василия Григорьевича Дружинина (ВОКМ, кп 7285/3(64)). Следующий комплекс материалов связан с именем Алексея Яковлевича Бодренка. Об этом человеке удалось узнать не много. Алексей Яковлевич родился в 1863 году и происходил из крестьян Лепельского уезда. С июня 1883 по 1886 год он служил в Витебской казенной палате. Но должность была так незначительна, что в «Памятных книжках Витебской губернии» Алексей Яковлевич не упоминается. С августа 1890 года Бодренок служил письмоводителем и одновременно бухгалтером в Мариинском институте в Петербурге, а позже занял место секретаря совета института [12, с. 94]. В 1897 году он как вольнослушатель окончил двухлетний курс Петербургского археологического института [31, с. 43]. Умер Алексей Яковлевич во время блокады Ленинграда в 1942 году [5].

23 ноября 1899 года в «Витебских губернских ведомостях» была помещена информация о реферате «Древнее знамя», который А.Я. Бодренок прочитал на собрании археологического института 18 ноября. Докладчик представил знамя, датированное «не позже 1667 г.» и найденное в 40 верстах от Полоцка. На полотнище, как сообщается, был изображен «всадник в золотых латах, с поднятой рукой, в которой он держит саблю. По углам – изображения птиц». Алексей Яковлевич утверждал, что, несмотря на отсутствие «змия и копья», на флаге был изображен Георгий Победоносец – герб допетровской Руси. Но, вероятно, как можно заключить из описания, это был герб «Погоня». В мае 1937 года Бодренок решил передать в Государственный литературный музей сохранившиеся у него 13 писем 1911–1913 годов и визитную карточку А.П. Сапунова, а также собственную рукопись, разделенную на две части, которые были озаглавлены: «Приложение к очерку В.К. Стукалича о 25-летии ученой и литературной деятельности Алексея Парфеновича Сапунова» и «Воспоминания Алексея Яковлевича Бодренка 1883–1886 гг. и 1910–1916 гг.». В «Приложении к очерку В.К. Стукалича» Бодренок, желая отметить заслуги А.П. Сапунова, цитирует по очерку Стукалича оценки, данные трудам Алексея Парфеновича известными историками К.Н. Бестужевым-Рюминым, И.Е. Забелиным, А.Н. Пыпиным, Е.Ф. Карским, М.В. Довнар-Запольским. Но наибольший интерес представляют личные воспоминания Алексея Яковлевича, в которых Сапунов раскрывается как ученый, общественный деятель, рассказывается об условиях его жизни и личных качествах. Бодренок знал Алексея Парфеновича во время своей службы в Витебске, но тогда не был знаком с ним лично: «А.П. Сапунова я видел несколько раз в 1883–

164

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

1886 г. в Витебске, когда он прогуливался по вечерам на бульваре набережной З. Двины». Личное знакомство состоялось в 1910 году, когда Сапунов был избран в члены Государственной думы и поселился неподалеку на Таврической улице: «В Г<осударственной> Думе он был тогда энциклопедическим справочником и по другим вопросам этого края, принимая деятельное участие в разных комиссиях Думы, чем он был крайне утомлен. В мае 1911 г. он уехал в Витебск». Известно, что Алексей Парфенович страдал от «базедовой» болезни, которая обусловлена избытком гормонов щитовидной железы и может вызывать расстройства сердечной деятельности [7, л. 3]. В конце сентября Сапунов приехал в Петербург на лечение к известному врачу, основоположнику российской кардиологии В.Н. Сиротинину. В середине декабря состояние Алексея Парфеновича улучшилось и он смог уехать в Витебск. В июле 1912 года А.Я. Бодренок вместе с женой во время поездки на Кавказ побывал у Сапунова в Витебске и на даче Алексеевка. Как можно заключить из переписки с Сапунова с Евдокимом Романовичем Романовым, Алексей Парфенович в августе 1914 года поселился в доме на набережной Двины, и в переписке указывается, что это был его «собственный дом» [12, с. 66], но из заявления историка, направленного в отдел городского хозяйства в марте 1918 года, следует, что дом арендовался [29, с. 165–166]. Не позднее 1905 года Сапунов приобрел дачу «Алексеевка», неподалеку от современного агрогородка Вороны, на берегу озера Бернское, а в конце апреля – начале мая 1916 года продал ее [31]. Воспоминания Бодренка опровергают мнение, что Сапунов прожил со своей первой женой Юлией Садековной Волкович «многие годы» [28, с. 29], хотя и официальный развод Алексей Парфенович, как это следует из сообщения в витебских «Известиях» [10], смог получить только в конце 1918 года. Второй женой историка стала Мария Ипатьевна Толоцкая. В сохранившихся документах, датированных 1919 годом, возраст М.И. Толоцкой варьируется от 48 до 49 лет (ВОКМ, КП 7285(3)/17–18). В заключительной части своих воспоминаний Бодренок довольно много внимания уделяет описанию жизни горожан Витебска в 80-х годах XIX века. Давая краткий обзор деятельности витебских краеведов, Алексей Яковлевич делает вывод: «Все это свидетельствует насколько был пробужден трудами Сапунова угасавший интерес среди широких слоев населения к изучению в прошлом своего отечества». К воспоминаниям прилагается фотография, выполненная с террасы дачного домика, с видом на озеро и дорожку к нему. Фото не отличается высоким качеством, но на дорожке можно рассмотреть фигуру стоящего А.П. Сапунова. Воспоминания А.Я. Бодренка были записаны спустя много лет после происходивших событий, и, как сообщает автор, в них есть «несвязности» и «недочеты». Безусловно, некоторые утверждения в воспоминаниях носят субъективный характер, требуют уточнения, но в то же время дружеские отношения с А.П. Сапуновым позволили А.Я. Бодренку донести живой образ человека, с присущими ему качествами, и дополнить биографию ученого рядом деталей и фактов.

1.

Литература и источники

А. С<апунов>. 1812 год. Французы в Витебске (из записок полковника Жоли) / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1912. – № 60. – 13 сент. – С. 2.

165

ВІЦЕБСКІЯ 2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

А. С. [А. Сапунов?]. К пребыванию Михаила Николаевича Муравьева в Витебске // Витебские губернские ведомости. – 1901. – № 251. – 7 нояб. – С. 3. А. С. [А. Сапунов?]. О том, как был сожжен Витебск, по повелению царя Петра Алексеевича в 1708 г. // Витебские губернские ведомости. – 1899. – № 157. – 13(25) июля. – С. 2. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. – СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1846. – Т. 1: 1340–1506. – V, 375, 24, 15 с. Блокада, 1941–1944, Ленинград: Книга Памяти: в 36 т. / Правительство СанктПетербурга. – СПб., 1998–2006. – Т. 3: Б (Барутин – Боздакова) / [редкол.: В.Н. Щербаков (пред.) и др.]. – Нотабене, 1998. – 716 с. Витебская старина: документы и материалы: [в 5 т.] / сост. и изд. А.П. Сапунов. – Витебск, 1883–1888. – Т. 1. – 1883. – ХХII, 664 с. ВОКМ, КП 7285(1)/18. Черновик письма А.П. Сапунова С.А. Венгерову. 25 февраля 1913 г. Документы, служащие материалом для истории белорусской церкви // Вестн. ЮгоЗападной и Западной России. – 1862. – Т. II. – Октябрь. – С. 12–40. Житие преподобныя Евфросинии, княжны полотския (из «Степенной книги» и «Сборника XVI в. Троицкой Лавры»). – Витебск, 1888. – 58 с. «Местный народный судья…» // Известия Витебского губернского совета крестьян., рабоч., красноарм. и батрацк. деп. – 1918. – № 213. – 4 окт. – С. 5. Нікалаеў, М.В. Палата кнігапісная: Рукапiсная кніга на Беларусi ў Х – ХVIII стагоддзях / М.В. Нікалаеў; рэд. М.М. Розаў, А.С. Мыльнікаў. – Мінск: Маст. літаратура, 1993. – 239 с. Перапiска А.П. Сапунова з Е.Р. Раманавым / Публiкацыя I. Абрамавай // Віцеб. сшытак. – 2000. – № 4. – С. 64–73. Полное собрание русских летописей / Акад. наук СССР, Ин-т истории: Т. 32: Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного / [сост. и ред.р тома Н.Н. Улащик]. – М.: Наука, 1975. – 233, [1] с., [4] л. факсим. Сапунов, А.П. 1812 год. Французы в Витебске / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1912. – № 49. – 29 авг. – С. 2; № 51. – 1 сент. – С. 2. Сапунов, А.П. Белоруссия и белорусы / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1907. – № 1. – 6 янв. – С. 3; № 2. – 9 янв. – С. 3; № 5. – 12 янв. – С. 3; № 10. – 18 янв. – С. 3; № 18. – 27 янв. – С. 2; № 23. – 2 февр. – С. 3; № 28. – 9 февр. – С. 2–3; № 35. – 17 февр. – С. 2. Сапунов, А.П. Белоруссия и белорусы (продолжение) / А.П. Сапунов // Витебские губернские ведомости. – 1907. – № 28. – 9 февр. – С. 2–3. Сапунов, А.П. Белоруссия и белорусы: (чит. в заседании Витеб. учен. арх. комиссии 26 сент.) / А.П. Сапунов. – Витебск: Губ. тип., 1910. – 21 с. Сапунов, А.П. Достоверность отрывка из Полоцких летописей, помещенного в «Истории России» Татищева под 1217 г. / А.П. Сапунов // Витебские губернские ведомости. – 1899. – № 153. – 8(20) июля. – С. 2–3. Сапунов, А.П. Достоверность отрывка из Полоцких летописей, помещенного в «Истории России» Татищева под 1217 г. / А.П. Сапунов // Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. – М., 1898. – Кн. 3. – С. 3–13. Сапунов, А.П. Исторический очерк 50-летия Витебского губернского статистического комитета (22 сентября 1863–22 сентября 1913 гг.) / А.П. Сапунов. – Витебск, 1913. – [2], 37 с., 3 л. портр. (Также как приложение к «Памятной книжке Витебской губернии на 1914 год», Витебск, 1914). Сапунов, А.П. Исторический очерк 50-летия Витебского губернского статистического комитета (22 сентября 1863 – 22 сентября 1913 гг.) / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1913. – № 199. – 6 сент. – С. 2; № 203. – 11 сент. – С. 2; № 205. – 13 сент. – С. 2–3; № 208. – 18 сент. – С. 2–3; № 211. – 21 сент. – С. 2–3; № 212. – 22 сент. – С. 2; № 213. – 24 сент. – С. 2; № 214. – 25 сент. – С. 2. Сапунов, А.П. Исторический очерк Витебской Белоруссии / А.П. Сапунов. – Витебск: Типолитогр. насл. М.Б. Неймана, 1911. – 66 с. Сапунов, А.П. Католическая легенда о Параскеве, княжне Полоцкой / А.П. Сапунов. – Витебск, 1888. – 47 с.

166

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

24. Сапунов, А.П. Чей прах хранится в нише полоцкого Софийского собора? / А.П. Сапунов // Полоцко-Витебская старина: в 3 вып. – Витебск: Типолитогр. насл. М.Б. Неймана, 1912. – Вып. 2. – С. 351–358.

25. Сапунов, А.П. Чей прах хранится в нише полоцкого Софийского собора? / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1912. – № 89. – 20 окт. – С. 2–3.

26. Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси, изданный Комиссией для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. – Киев, 1888. – [2], II, LIX, 322 с.; 26.

27. Соболевский, А.И. Смоленско-полоцкий говор в XIII – XV вв. / А.И. Соболевский // Рус. филол. вестн. – 1886. – Т. XV, № 1. – С. 7–24.

28. Хмяльніцкая, Л.У. Гісторык з Віцебска: Жыццяпіс Аляксея Сапунова / Л.У. Хмяльніцкая. – Мінск: Энцыклапедыкс, 2001. – 254, [1] с. – (Бібліятэка часопіса «Беларус. гіст. агляд»).

29. Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб), Г 9717, Г 9733.

30. Шишанов, В.А. Новые сведения о даче А.П. Сапунова «Алексеевка» / В.А. Шишанов // Архіўная спадчына Віцебшчыны як крыніца вывучэння гісторыі краю: матэрыялы архіўных чытанняў, прысвечаных 150-годдзю з дня нараджэння А.П. Сапунова, Віцебск, 6–7 чэрв. 2002 г. / склад.: В.У. Скалабан [і інш.]. – Мінск: БелНДІДАС, 2002. – С. 109–110.

31. Яковлев, П.С. Памятная книжка Императорского Археологического института в Санкт-Петербурге за 1878–1911 годы / П.С. Яковлев. – СПб.: Типография В.Д. Смирнова, 1911. – 98 c.

32. M–a B–h. Wyjątek z dzieła pod tytułem: «Dzieje w Legendzie» // Rubon (Wilno). – 1842. – T. II. – S. 7–36.

ПРИЛОЖЕНИЕ ПЕРЕПИСКА А.П. САПУНОВА И В.Г. ДРУЖИНИНА При формировании дела в РГАЛИ последовательно были расположены датированные письма. Недатированные были подшиты хаотично. Исходя из содержания, публикатор делает попытку расположить письма в хронологическом порядке, дополняя комплекс писем А.П. Сапунова из фонда В.Г. и А.В. Дружининых (РГАЛИ, ф. 167) письмом из фонда «Письма писателей, ученых, общественных деятелей» (РГАЛИ, ф. 1348) и материалами, отражающими отношения А.П. Сапунова и В.Г. Дружинина из архива А.П. Сапунова, хранящегося в ВОКМ. №1 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. Не датировано. Многоуважаемый Василий Григорьевич, Приношу мою сердечную благодарность за присылку Вашего труда, который я только что имел честь получить. Искренне Вас уважающий, А. Сапунов РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 6. Автограф. №2 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. Не датировано, предположительно – начало 1888 г. [Л. 4] Милостивый государь, Василий Григорьевич, Благодарю Вас за присланные выписки из Кульчинского1; листки Степенной книги 1 я считал уже окончательно погибшими, так приятно было получить их от Вас. Кульчинский Игнатий (1707, Гродно или Владимир Волынский – 9 января 1747) – деятель униатской церкви, теолог, историк. В письме, вероятно, речь идет об издании: Kulczynski, I. Specimen ecclesiae Ruthenicae, cum S. sede Apostolica Romana semper unitae. Romae, 1733, которое цитирует А.П. Сапунов в работе «Католическая легенда о Параскеве, княжне Полоцкой» (Витебск, 1888).

1

167

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Хотя мне крайне совестно обременять Вас своими поручениями, но обратиться в данном случае, к кому-либо другому, кроме Вас некуда. Дело вот в чем. В Актах Запад<ной> Рос<сии> (т. 1, № 13)2 напечатана «Жалов<анная> грамота вел<икого> кн<язя> Андрея Ольгердовича3 Полоцкому Троицкому мон<астырю>, причем сказано: «Грамота сия вписана в Полоц<кое> харат<ейное> Евангелие XII в., хранящ<ееся> в Румянц<евском> Муз<еуме>4, по каталогу рукописей г. Востокова15, под № 103». Каково же было мое удивление, когда получивши (будучи в Москве) означенное [л. 4 об.] Евангелие, там означенной грамоты не оказалось. Дмитрий Петрович6 так же не мог указать, откуда именно взята эта грамота. К счастью, работавший в рукоп<исном> отделении г. Соболевский7 разъяснил наше недоумение: означенная грамота вписана в Еванг<елие> XIII – XIV в. хранящ<ееся> в Публ<ичной> биб<лиотеке> (Погод<инское> Собр<ание>, № 12, л. 35 об.), и напечатана также в его Соболев<ского> статье «СмоленскоПолоц<кий> говор в XIII –XVI в.» (Русский Филологич<еский> Вестник, Варшава 1886, № 1)8. Сравнив, однако, напечатанную (Филол<ологический> Вест<ник>, стр. 16) грамоту Андрея Ольгердовича с грамотою этого же кн<язя>, напечатанную в Актах Запад<ной> Рос<сии> (ч. 1, № 13), я нашел некоторую разницу, напр<имер>: «андрей» (А<кты> З<ападной> Рос<сии>) = «ондре» (Соболев<ский>), «званоу» = «звани», «з бобровыми» = «з бровыми», «от звана от запада до дрисы» = «от звана озера да до дрыссы», «а к той реце никому» = «а к тои рецеником» и т.д. Не доверяя вполне г. Соболевскому (сейчас укажу его [зачеркнуто – «явные ошибки и» – В.Ш.] промахи), я осмеливаюсь обратиться к Вам с покорнейшей просьбой сверить обе редакции грамоты Андрея Ольгердовича с подлинником и если окажется, что г. Соболевский списал верно, то не разъяснит ли кто-либо из Ваших знакомых: откуда же взята напечатанная в А<ктах> Зап<адной> Рос<сии> редакция этой грамоты? (Эта же грамота напечатана, как видно из статьи г. Соболевского, у Головацкого – Памятники дипломат<ического> и судебноделового яз<ыка> русского9, и у Срезневского – Древние памятники рус<ского> письма и яз<ыка>1. Интересно, откуда именно эти ученые заимствовали эту грамоту?). «Степенная книга царского родословия» – памятник русской исторической литературы XVI века, в котором делается попытка систематического изложения русской истории. Разделена на 17 граней или степеней и охватывает время от княжения Владимира Святославича до Ивана IV (включительно). Составлена по инициативе митрополита Макария духовником Ивана IV Васильевича Грозного Андреем (будущий митрополит Афанасий) между 1560 и 1563 годами. В состав «Степенной книги» входит наиболее расширенная редакция «Жития Евфросинии Полоцкой», которая была использована А.П. Сапуновым для издания «Житие преподобной Евфросинии, княжны Полоцкой» (Витебск, 1888).

2 Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. – СПб.: Типография II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1846. –Т. 1: 1340–1506. – С. 27.

3 Андрей Ольгердович (ок. 1320 – 12 августа 1399) – князь из династии Гедиминовичей. Старший сын великого князя литовского Ольгерда и княжны витебской Марии Ярославны.

4 Румянцевский музей – собрание книг, рукописей, монет, этнографических и других коллекций, составленное графом Н.П. Румянцевым и переданное после его смерти (1826 г.) государству. В 1831 г. в Петербурге собрания Румянцева были открыты для обозрения; в 1861 г. перевезены в Москву, где составили основу вновь созданного «Московского публичного музеума и Румянцевского музеума». В июле 1862 г. в составе музея была основана библиотека.

5 Востоков, А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцевского музеума, составленное Александром Востоковым. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1842. – С. 171. Востоков Александр Христофорович (псевдоним; настоящее имя Александр-Вольдемар Остенек, нем. Osteneck) (16 (27) марта 1781 – 8 (20) февраля 1864) – русский филолог, поэт, член Российской академии (1820), академик Петербургской АН (с 1841 года).

6 Лебедев, Дмитрий Петрович (1851, Рязань – 8 декабря 1891, Москва) – историк, археограф, музейный работник. В Румянцевском музее работал с июля 1879 по 1891 г.: помощник хранителя, с августа 1883 г. – хранитель Отдела рукописей и славянских старопечатных книг.

7 Соболевский Алексей Иванович (26 декабря 1856 (7 января 1857), Москва – 24 мая 1929, Москва) – русский лингвист, палеограф, историк литературы, славист. Член Императорской Академии наук. Принимал активное участие в деятельности славянского движения и русских националистических и монархических организаций.

8 Соболевский, А.И. Смоленско-полоцкий говор в XIII–XV вв. / А.И. Соболевский // Рус. филол. вестн. – 1886. – Т. XV, № 1. – С. 16.

9 Головацкий, Я.Ф. Памятники дипломатического и судебно-делового языка русского в древнем ГалицкоВолодимирском княжестве и в смежных русских областях в XIV и XV ст. / Я.Ф. Головацкий. – Львов, 1867. Го1

168

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

[Л. 5 об.] Все записи, помещ<енные> в древ<них> евангелиях, приведены целиком в каталоге, сост<авленном> А.Ф. Бычковым2. Если в этом каталоге указаны и другие записи Троицкого Еванг<елия>, кроме грамоты Андрея Ольгердовича, то сделайте одолжение, потрудитесь и их списать, при случае: все эти сведения мне понадобятся месяца через три-четыре. Вот основания, почему я не совсем доверяю г. Соболевскому: В грам<оте> Андрея Ольгерд<овича> он пишет: «А к той рецеником прихода нет», причем неправильно прочитанное «рецеником» (вм<есто> «реце ником») подчеркивает и ставит догадку, что это = «ратником»? Далее в грамм<оте> Ярослава Изяслав<ича> (Рус<ский> Фил<ологический> Вест<ник> стр. 19): «А кто сию волю нашу или одноюта…» не трудно было бы догадаться, что «одноюта» = «одно іота»…3 Простите мою назойливость, но помогите, Искренне Вас уважающий, А. Сапунов РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 4–5 об. Автограф. №3 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. Не датировано, предположительно – начало 1888 г. Многоуважаемый Василий Григорьевич, По сложившимся обстоятельствам, недели через 2–3 мне понадобятся те выписки из Полоцкого Еванг<елия> (Публ<ичная> Б<иблиотека> Погод<нское> Собр<ание> № 12), о которых я уже писал Вам, не найдете ли Вы возможность сделать эти выписки к указанному времени; если же, по какой-либо причине, Вы в такое короткое время не можете этого сделать, то не откажите сообщить мне об этом. Извините, что осмеливаюсь беспокоить Вас, Искренне Вас уважающий, А. Сапунов P.S. Тех вкладных, которые уже напечатаны г. Соболевским в Рус<ском> Фил<ологическом> Вестн<ике> (1886, № 1), конечно, выписывать не следует. РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 7. Автограф.

ловацкий Яков Федорович (17 октября 1814, с. Чепели, Австрийская империя – 13 мая 1888, Вильна, Российская империя) – поэт, писатель, ученый, фольклорист, грекокатолический священник, профессор и декан кафедры украинского языка и литературы Львовского университета, его ректор (1863–1864), председатель Виленской археографической комиссии (1867–1888). Ссылка А.П. Сапунова на Я.Ф. Головацкого неточна: упоминание книги последнего у А.И. Соболевского относится к публикации другой записи – вкладной «великого князя Ануфрия» (Соболевский, А.И. Указ. соч. С. 16, прим. 2). Публикатор благодарит В.В. Андрейченко за помощь в подготовке комментариев.

1 Срезневский, И.И. Древние памятники русского письма и языка (X–XIV веков): общее повременное обозрение с палеографическими указаниями и выписками из подлинников и из древних списков / И.И. Срезневский. – СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1863. – Стб. 286–287. Срезневский Измаил Иванович (1 (13) июня 1812, Ярославль – 9(21) февраля 1880, С.-Петербург) – русский филологславист, этнограф, палеограф. Академик Петербургской АН (1851). В 1855–1880 годах – декан историкофилологического факультета Петербургского университета. И.И. Срезневский о вкладной записи Андрея Ольгердовича только упоминает, не публикуя ее текст. При этом, помимо публикации в «Актах Западной России», он знал и о «Полоцком евангелии» из собрания М.П. Погодина, считая, что существуют две р укописи с различными редакциями записи.

2 Бычков, А.Ф. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников имп. Публичной библиотеки. Ч. I (С.-Петербург, 1878–1882. – 3 вып.). Бычков Афанасий Фёдорович (15 (27) декабря 1818, Фридрихсгам, Великое княжество Финляндское – 2(14) апреля 1899, Санкт-Петербург, Российская империя) – русский историк, археограф, библиограф, палеограф, академик Петербургской Академии наук (1869 год), директор Императорской публичной библиотеки (1882–1899 годы), член Государственного совета (с 1890 года).

3 Документ опубликован А.П. Сапуновым: Витебская старина: документы и материалы: [в 5 т.] / сост. и изд. А.П. Сапунов. – Витебск, 1883–1888. – Т. 5. – Ч. 1. – 1888. – С. 11.

169

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

№4 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. 26 марта 1888 г. Многоуважаемый Василий Григорьевич, Сердечно благодарю Вас за все сделанное Вами для меня. При случае, я просил бы Вас навести справку вот о чем: В 40-х годах некто Барщевский1 издавал в С. Петербурге какое-то периодическое издание на польском языке; в этом издании помещена, в переводе с белорусского яз<ыка> на польский, Легенда о преп<одобной> Евфросинии кн<яжне> Полоцкой. Весьма хотелось бы знать, что это за легенда, так как о ней я не имею ни малейших сведений. Искренне Ваш благодарный, А. Сапунов 26 марта 1888 г. РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 1. Автограф. №5 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. 26 ноября 1888 г. [Л. 23] Многоуважаемый Василий Григорьевич, В настоящее время, в Киеве, издан «Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Запад<ной> России…»2. В этом Сборнике помещена, между прочим, и Витебская летопись; эта же летопись издана и мною в I т. Витеб<ской> Старины3. И мое издание, и издание Киевской археогр<афической> комиссии сделано по одному и тому же списку летописи, хран<ящемуся> в рукописном отд<еле> Публич<ной> библиотеки; между тем, оказывается некоторая разница. Чтобы выяснить этот вопрос, я и обращаюсь к Вам со следующею покорнейшею просьбою: сделайте одолжение, [л. 23 об.] потрудитесь просмотреть нижеуказанные места из этой рукописи и выписать их: «Roku 1614. Witeblanie z Moskwo utarczke maioc w Hłozomiczach (или: Hłozamiczach?)

Moskwa Witeblan pobiła».

«Roku 1669. Michał Wisznowiecki (или Michał Korybut W.) był...».

«Roku 1686. Woda w Dzwinie nazbyt wielka była w Witebsku wiele szkody Witeblanom narobiła y damow siło (или sto?) woda zalała y zniosła precz».

«R. 1696. Dałenski (или: Załenski) mitropolita…».

«R. 1699. Symon Dałenski (или Załenski)...».

«R. 1700. Szlachta Witebska wyszła na pospolite Ruszenie do Czerey miesionca 7bra 10 dnia».

«R. 1701. Kozacy z Jurewiczem naszym [л. 24] pobili Szweda pod Mohilewem w (или: y?)

Hałowczynie».

«R. 1706. Z Grodna wychadzonc Cara Jm woysko w Rzece Niemnie (или: Niemanie?) topili prochi, kule, działa y przyszły pod biało Cerkiew».

«R. 1614. Witebsk zgorzoł y w hłozomiczach (или: hlozamiczach?) patrżebe przegrali». Барщевский Ян (польск. Jan Barszczewski; 1794?, Мураги, Полоцкий уезд, Витебская губ. – 12 марта 1851, Чуднов, Волынская губ.) – польский и белорусский писатель, поэт, издатель, один из основателей новой белорусской литературы. В 1840–1844 гг. Барщевский вместе с другими членами литературного кружка, состоящего главным образом из выходцев из Белоруссии, занимался изданием ежегодного альманаха «Niezabudka» («Незабудка») на польском языке, но в нем «Легенда о преп. Евфросинии кн. Полоцкой» не публиковалась. Однако во 2 томе журнала «Rubon» за 1842 год Михал Борх (под псевдонимом «M–a B–h») опубликовал фрагмент из дела, озаглавленного «Летопись о легенде» («Dzieje w Legendzie»), в котором рассказывается о жизни Предславы (Евфросинии), княжны Полоцкой. Возможно, имелась в виду эта публикация. Сапунов ссылается также в своем исследовании «Католическая легенда о Параскеве, княжне Полоцкой» (Витебск, 1888) на публикацию А. Плятера об истории СпасоПреображенской церкви в Полоцке в 9 томе журнала «Rubon» (1849).

2 Сборник летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси, изданный Комиссией для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе. – Киев, 1888. – [2], II, LIX, 322 с.; 26.

3 Витебская старина: документы и материалы: [в 5 т.] / сост. и изд. А.П. Сапунов. – Витебск, 1883–1888. – Т. 1. – 1883. – С. 455–475.

1

170

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

«R. 1707. Wołosza Hetmana І. W. Jm Ogińskiego Hrehorego przyjechawszy do Witebska Starszyna stała w Witebsku, a chorongwi 4 woyska stało w polu. Z miasta wzieli gotowy summy 60 tysieńcy zlotych Z archi Episkopskich dobr 1120 (?). Na Uswiacie y na ynnych krolewszczyznach brali». Все эти выписки мне нужны с буквальною точностью. [Л. 24 об.] Рукопись называется: «Dzieje miasta Witebska», в четвертушку обыкновенной писчей бумаги. Извините, что беспокою Вас. Искренне Вас уважающий, А. Сапунов Витебск 26 ноября РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 23–24 об. Автограф. №6 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. 1889–1890 гг.? Многоуважаемый Василий Григорьевич, Приношу мою сердечную благодарность за память – присылку Вашего нового труда1. К сожалению, со своей стороны, я, в настоящее время, ничего не могу Вам поднести; занимаюсь теперь «Коллегиумом и академией иезуитов в Полоцке»2, но дело идет туго: и времени мало (все идет на службу), и источников маловато. Искренне уважающий, А. Сапунов РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 8. Автограф. №7 Н.И. Кареев А.П. Сапунову. 9 марта 1890 г. Милостивый государь Алексей Парфенович Честь имею известить Вас об избрании Вас в число действительных членов Исторического общества, состоящего при Императорском С. Петербургском университете. Членский взнос в размере 5. рублей принимается казначеем общества в очередных заседаниях или доставляется по следующему адресу: С. Петербург. Василию Григорьевичу Дружинину, Сергиевская ул., д. № 45. Председатель Н. Кареев С.-Петербург 9 марта 1890 г. ВОКМ, кп 7285/3(79). На отпечатанном типографским способом бланке с рукописными вставками (выделены курсивом). №8 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. 23 сентября 1891(?) г. Многоуважаемый Василий Григорьевич, Имели ли Вы случай снестись с проф<ессором> Иконниковым3 относительно флота на р. Двине, устроенного Нащокиным. Если еще нет, то сделайте, одолжение соизвольте [?] написать ему: вопрос меня очень интересует. Вероятно, имеется в виду издание: Дружинин, В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века / В.Г. Дружинин. – СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1889. – IX, 335, [3] с.

2 Сапунов, А.П. Заметка о коллегии и академии иезуитов в Полоцке / А.П. Сапунов. – Витебск: Типография Губернского правления, 1890. – [4], 34 с.

3 Иконников Владимир Степанович (9(21) декабря 1841, Киев – 26 ноября 1923, Киев) – русский историк. Окончил Киевский университет (1865 г.), с 1871 г. профессор этого университета. С 1893 г. – членкорреспондент, а с 1914 г. – ординарный академик Петербургской АН по отделению русского языка и словес1

171

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Имею честь представить пять рублей в кассу Исторического общества1. Искренне Вас уважающий, А. Сапунов Витебск 23 сентября 1891[?] г. РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 2. Автограф. №9 В.Г. Дружинин А.П. Сапунову. 2 апреля 1894 г. Милостивый государь, Алексей Парфенович, Императорское Русское археологическое общество, в Общем собрании своем 30-го марта, избрало Вас в члены-сотрудники. Извещая об этом Вас, милостивый государь, и принимая при сем устав общества и список личного его состава, имею честь присовокупить, что диплом на звание членасотрудника будет доставлен Вам по подписанию его августейшим председателем общества, его императорским величеством великим князем Константином Константиновичем. Примите, милостивый государь уверение в совершенном моем почтении и преданности. В. Дружинин Его высокоб<лагоро>дию А.П. Сапунову. ВОКМ, кп 7285/3(65). На отпечатанном типографским способом бланке с рукописными вставками (выделены курсивом): «ИМПЕРАТОРСКОЕ / РУССКОЕ / АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ / ОБЩЕСТВО. / СЕКРЕТАРЬ/ 2 апреля 1894 / № 55». № 10 А.П. Сапунов В.Г. Дружинину. 26 мая 1894 г. Милостивый государь, Василий Григорьевич, Имею честь уведомить Вас, что диплом на звание члена-сотрудника Императорского Русского археологического общества2 мною получен 23 мая. Все свои издания, имеющиеся на лицо, мною отправлены в общество 26 апреля. Прошу принять уверение в совершенном моем почтении и преданности, А. Сапунов Витебск 26 мая 1894 г. РГАЛИ. – Ф. 167. Оп. 1. Д. 427. Л. 3. Автограф.

ности. Работы Иконникова связаны с историей идеологии и культуры России. Политическую историю рассматривал в плане личных биографий и характеристик политических деятелей. Известному дипломату и политику в царствование Алексея Михайловича А.Л. Ордин-Нащокину (ок. 1605–1680) была посвящена статья: Иконников, В.С. Ближний боярин А.Л. Ордин-Нащокин / В.С. Иконников // Pусская старина. – 1883. – Т. 40, № 10–11. А.П. Сапунов, упоминая о строительстве А.Л. Ордин-Нащокиным флота на Западной Двине, ссылается на статью В.С. Иконникова (Сапунов, А.П. Река Западная Двина: ист.-геогр. обзор / сост. и изд. А.П. Сапунов. – Витебск, 1893. – С. 299).

1 Имеется в виду Историческое общество при Санкт-Петербургском университете (существовало в 1889– 1916 гг.), в действительные члены которого Сапунов был избран в 1890 г. См. извещение об избрании от 9 марта 1890 г., док. № 7 (ВОКМ, кп 7285/3(79)).

2 Диплом подписан 12 апреля 1894 г., подписи: председатель – «Константин»; помощник председателя – «Афанасий Бычков» (А.Ф. Бычков), секретарь – «Василий Дружинин» (В.Г. Дружинин) (ВОКМ, кп 7285/3(64)).

172

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

ПИСЬМА А.П. САПУНОВА А.Я. БОДРЕНКУ №1 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 18 мая 1911 г. [Л. 2] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Здравствуйте! Третий день я в родных палестинах, а прийти в себя не могу, лежу, что называется, без задних ног. Не могу не выразить Вам искренней благодарности за то внимание, с которым Вы отнеслись ко мне. Без Вашей помощи и при моей полной непрактичности, мне пришлось бы пробыть в Питере несколько лишних дней, да и то, пожалуй, ничего бы не вышло… Сегодня, 18 мая, у нас первый, [л. 2 об.] пожалуй, с самой Пасхи, дождик, от засухи у меня кое-что погибло и здесь, в городе, и в деревне. Завтра, в четверг, еду в деревню. Прошу передать Зинаиде Константиновне1 мой поклон. А. Сапунов 18 мая 1911 г. [Л. 3] [Фрагмент конверта с адресом и витебским штемпелем 18.05.1911 г.] С. Петербург Таврическая, 5, кв. 6 Его Высокоблагородию Алексею Яковлевичу Бодренку. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 2–3. Автограф. Пометки карандашом А.Я. Бодренка. №2 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 28 июля 1911 г. [Л. 4] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Здравствуйте! Пишу карандашом потому, что пером не могу – руки дрожат. Почти два месяца болею: одышка, боль в левой стороне груди, а главное полнейшее отсутствие аппетита, всякая еда противна. Лечусь усердно, но лечиться придется не менее трех месяцев. К моему счастию, [л. 4 об.] в Витебск приезжал профессор Киев<ского> университета. Скука смертная, т<ак> к<ак> всякая физическая работа безусловно запрещена. Мало того, профессор настаивает, чтобы я отказался от депутатства. Не знаю сам, на что решиться. Письмо это я писал в несколько приемов, – рука начинает дрожать и даже карандаш плохо слушается. [Л. 5] Вы как поживаете? Прошу передать мой поклон Зинаиде Константиновне. Будьте здоровы. С истинным почтением, А. Сапунов 28 июня 1911 г. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 4–5. Автограф. Пометка А.Я. Бодренка: «Получено 2 августа 1911».

1

Бодренок Зинаида Николаевна – жена А.Я. Бодренка.

173

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

№3 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. [29 декабря 1911 г.]. [Л. 6] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, С Новым Годом! Здравствуйте! Вот уже почти две недели я в родном городе. Здоровье мое так себе, но все-таки лучше, чем было в последнее время в Питере. Грешный человек колбаски попробовал-таки и ничего. Завтра попробую поросеночка. Вот о чем я теперь мечтаю. Приеду 8-го января. Поклон Зинаиде Константиновне. Ваш А. Сапунов. [Л.7] [Фрагмент конверта с адресом и витебским штемпелем 29.12.1911 г.] В С. Петербург Кирочная, 52, кв. 6. Его Высокоблагородию Алексею Яковлевичу Бодренку РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 6–7. Автограф. Пометка А.Я. Бодренка: «Получено 30 декабря 1911 г.». №4 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. [7 января 1912 г.]. Дорогой Алексей Яковлевич, Имею честь довести до сведения Вашего, дорогой хозяин, что я приеду в Питер в воскресенье, 8 января, утром. Поклон Зинаиде Константиновне. Ваш А. Сапунов РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 8. Автограф. Датируется по пометке А.Я. Бодренка: «7 янв. 1912». №5 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 31 марта 1912 г. Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Посылаю Вам доверенность на уловление неуловимого Бородаева, пора схватить его за бороду. Здоровье мое не важно, и я сижу себе дома, как сидел и в Питере. Погода у нас убийственная: вчера, 30 марта, установилась санная дорога, снегу масса. А до этого времени погода была гнилая [2 нрзб.] дожди и хляби [?]. Приеду 8, но куда – не знаю. Поклон Зинаиде Константиновне. С истинным почтением, А. Сапунов 31 марта 1912 г. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 9. Автограф. Пометки карандашом А.Я. Бодренка. №6 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 27 мая 1912 г. [Л. 10] Многоуважаемый Алексей Яковлевич,

174

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Бандероль получил, спасибо. Сделайте одолжение, потрудитесь зайти в Кустарный музей1 и узнайте о судьбе моего заказа: до сих пор ни слуху, ни духу. Приехал я в Витебск вовремя: сад в полном цвету, воздух божественный. Чувствую себя несколько [?]. [Л. 10 об.] На днях поеду в деревню. Низкий поклон Зинаиде Константиновне. С истинным почтением, А. Сапунов.

27 мая 1912 г.

P.S. Не оставил ли я в левом ящике письменного стола свои рецепты? РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 10–10 об. Автограф. №7 А.П Сапунов А.Я. Бодренку. [10 июля 1912 г.]. [Л. 11] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Здравствуйте! Я полагал, что Вы уже путешествуете, оказывается, что Питер задержал Вас. А я все лечусь: пью какую-то дрянь и через день принимаю ванны. Чувствую себя несколько лучше, но до хорошего, кажется, еще далеко. Прошу Вас, когда будете в Витебске, посетить болящего, если меня не будет в городе, то дворник мой доставит Вам извозчика, который знает дорогу на мою дачу. Амосенка2 видел давно; он [л. 11 об.] живет в 10 в. от города, но дорога к нему отвратительная. Раз Вы в Питере, то решаюсь обратиться к Вам с просьбой. Дело в том, что я не знаю, будут ли нам, членам Государственной Думы, выдавать содержание за июль месяц, или не будут. Будьте так добры, потрудитесь зайти в Таврический дворец и навести справочку у казначея или еще у кого-нибудь. Зинаиде Константиновне прошу передать мой поклон. С истинным почтением, А. Сапунов P.S. За Бородаева большое спасибо. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 11–11 об. Автограф. Датируется по пометке А.Я. Бодренка: «Получено 10 июля. 1912». №8 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 30 ноября 1912 г. [Л. 12] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Большое Вам спасибо за присланные деньги. Удивляюсь, положительно удивляюсь Вашему искусству.

Кустарный музей создан 21 марта 1888 г. как отдел императорского Сельскохозяйственного музея в С.-Петербурге, 5 апреля 1908 г. преобразован в самостоятельный музей. Закрыт в 1917 г., фонды музея были переданы в Русский музей. В круг функций музея входили собирательская работа, популяризация промыслов, контакты с мастерами, разработка образцов изделий, а также изготовление и продажа изделий по образцам.

2 Амосенок Василий Григорьевич (1863 – ?) – крестьянин деревни Гирино Витебского уезда. Получил начальное домашнее образование. 15 октября 1907 г. избран в Государственную думу Российской империи III созыва от съезда уполномоченных от волостей. Входил во фракцию умеренно-правых, с 4-й сессии – в русскую национальную фракцию, с 5-й сессии – принадлежал к беспартийным депутатам. Член комиссий: по исполнению государственной росписи доходов и расходов, об упразднении пастбищных и лесных сервитутов в губерниях западных и белорусских. Подписал законопроекты: «О наделении землей малоземельных и безземельных крестьян», «О запрещении продажи частновладельческой земли», «Об упразднении в Белоруссии остатков чиншевого владения». Участвовал в прениях по вопросу о выходе крестьян из общины, об увеличении содержания городского и сельского духовенства, о преобразовании местного суда.

1

175

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Вы не ошиблись: я, действительно, в настоящее время кое-чем занят и надеюсь, что в скором времени буду иметь честь послать Вам клад любовных отношений моих… к крысиным объедкам1. Все-таки работать так, как прежде, еще не могу; но увлекаюсь, значит, ожил. От противных кустарей ничего не получил, – странно. Если и к [л. 12 об.] Рождеству не получу – поневоле придется отказаться украсить свою столовую русской мебелью. Зинаиде Константиновне прошу передать мой поклон. Будьте здоровы. С истинным почтением, Ваш А. Сапунов 30 ноября 1912 г. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 12–12 об. Автограф. №9 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. [6 февраля 1913 г.]. [Л. 14] Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Здравствуйте! Год тому назад, как Вы знаете, эскулапы хотели похоронить хилого и слабого белоруса; ан нет, – жив курилка! И не только жив, а еще помаленьку и работает.

3 февраля приехали из Москвы директор Моск<овского> арх<еологического> имени императора Николая II института А.И. Успенский2, и с ним три профессора, предложили мне тему, на к<ото>рую я прочел пробную лекцию3. [л. 14 об.] В результате – я преподаватель в Витеб<ском> отделении Московского археол<огического> института и почетный член того же института. В этом полугодии намерен прочесть 8 лекций по истории и древностям СевероЗапад<ного> края. Ну, довольно об этом, поговорим о другом В одном из №№ «Нивы», не помню, за какой год, был помещен снимок с картины И.Е. Репина «Белорус»4. Крайне хотелось бы иметь этот [л. 15] снимок, но не знаю года, когда он напечатан в «Ниве», это сделать оч<ень> трудно. А так как у меня есть один хороший знакомый – мастер раскручивать трудные дела, то я и прошу Вас поговорить с ним, не будет ли он так добр, – зайти, при случае, в редакцию «Нивы» и навести справочку. Знакомый этот – Алексей Яковлевич Бодренок! Не ожидали? Вам самим будет интересно взглянуть на этот рисунок.

А.П. Сапунов имеет в виду работу с архивными документами. Успенский Александр Иванович (8 марта 1873, село Венев Монастырь Тульской губернии – 31 октября 1938, Москва – историк, искусствовед, доктор богословия (1917 г.), доктор теории и истории искусств (1918 г.). В 1894–1899 гг. учился в Петербургской духовной академии и Петербургском археологическом институте. С 1899 г. работал архивариусом Московского отделения Общего архива Министерства императорского двора. С 1899 г. член-корреспондент, с 1906 г. действительный член Московского археологического общества. Был одним из инициаторов создания и председателем Комиссии по осмотру и изучению памятников церковной архитектуры Москвы и Московской епархии. С 1907 г. преподавал в созданном по его инициативе Московском археологическом институте (просуществовал до 1922 г., после чего вошел в состав факультета общественных наук Московского университета). Витебское отделение института было открыто 9 ноября 1911 г. и просуществовало до 1922 г.

3 Как сообщалось в газете «Витебский вестник», пробная лекция А.П. Сапунова состоялась в помещении Учительского института 3 февраля 1912 г. в 7 часов вечера. На лекции присутствовал губернатор барон А.Ф. фон Розен, директор Московского археологического института (МАИ) А.И. Успенский и профессора Ф.В. Баллод, Ф.В. Воронин, В.П. Ланчинский. Лекция А.П. Сапунова была посвящена общему обзору памятников старины Северо-Западного края и их охране. После лекции состоялось заседание профессоров МАИ, на котором, по предложению А.И. Успенского, А.П. Сапунов был единогласно избран преподавателем и почетным членом института (Лекция А.П. Сапунова // Витеб. вестн. – 1913. – № 29. – 5 февр. – С. 2–3).

4 Репродукция была помещена в журнале «Нива» за 16 ноября 1902 г. (№ 46, с. 913).

1 2

176

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

А из «Журнала просвещения» ни слуху, ни духу; по всей вероятности, [л. 15 об.] это мошенническая проделка: плакали мои денежки. Низкий поклон Зинаиде Константиновне. Ваш Сапунов 6 февр<аля> 1913 г. [л. 16] [Фрагмент конверта с адресом и витебским штемпелем] В С.-Петербург Его Высокоблагородию Алексею Яковлевичу Бодренку Кирочная, 52, кв. 6. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 14–16. Автограф. № 10 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. [27 февраля 1913 г.]. [л. 17] Многоуважаемый и дорогой Алексей Яковлевич, Здравствуйте! С первых же слов с просьбой: сделайте одолжение, приобретите, при случае, 1 рубль с портретом Александра III и 1 рубль в память 300-летия цар<ствования> Романовых. На этой же неделе вышлю Вам №№ «Витеб<ского> вестн<ика>» с описанием наших торжеств и с моей статейкой «Отношение державного дома Романовых к Белоруссии»; выдержки из этой статейки [л. 17 об.] мне пришлось прочесть в Торжественном собрании 21 февраля1. Статейка неважная и все ее достоинство в том, что она оригинальна: ни в громадном количестве брошюр ни в газетах мне не пришлось встретить ни слова о Белоруссии2. Жалею, что пришлось писать ее наскоро, а тема стоит того, чтобы над ней поработать и подольше, и повнимательней. Сейчас сижу над 3-й лекцией, которую должен читать 1 марта. [л. 18] Прошу передать мой привет Зинаиде Константиновне. Будьте здоровы, Ваш А. Сапунов P.S. Через недельки 2–3 буду в Питере. До свидания. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 17–18. Автограф. Датируется по пометке А.Я. Бодренка: «Получено 27 февраля 1913 г.». № 11 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. [14 марта 1913 г.]. Многоуважаемый и дорогой Алексей Яковлевич, Чувствую себя не особенно хорошо, а потому и решился съездить в Питер, к Сиротинину3. Торжественное собрание, посвященное 300-летию царствования династии Романовых, состоялось 21 февраля 1913 г. в 8 часов вечера в зале витебской Алексеевской гимназии. На заседании выступил с речью витебский губернатор М.В. Арцимович (1859–1933) и А.П. Сапунов прочитал доклад «Отношение державного дома Романовых к Белоруссии» (Торжественное собрание // Витеб. вестн. – 1913. – № 44. – 23 февр. – С. 3).

2 Сапунов, А.П. Отношение державного дома Романовых к Белоруссии / А.П. Сапунов // Витеб. вестн. – 1913. – № 44. – 23 февр.; № 45. – 26 февр.; № 46. – 27 февр.

3 Сиротинин Василий Николаевич (1 января 1856, Санкт-Петербург, Россия – 12 января 1934, Париж, Франция) – ученый, врач-терапевт, один из основоположников российской кардиологии. Выпускник императорской Военномедицинской академии в Петербурге. С 1904 г. являлся директором госпитальной клиники внутренних болезней академии, заведующим 1-м терапевтическим отделением Клинического военного госпиталя, председателем медицинского совета академии, лейб-медиком и членом Главного управления Красного Креста. Во время Гражданской войны был председателем медицинского совета при главнокомандующем Вооруженными силами Юга Рос1

177

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Будьте отцом родным, запишите меня на 3 или 5 апреля у Сиротинина. Прошу передать мой поклон Зинаиде Константиновне. Ваш А. Сапунов P.S. Пожалуйста, сообщите на какое именно число запишите меня. РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 13. Автограф. Датируется по пометке А.Я. Бодренка: «Получено 14 марта 1913». № 12 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. 6 мая [1913 г.]. Многоуважаемый Алексей Яковлевич, Поздравляю с успехом: о результате трудов Ваших прочел вчера в «Новом времени». Поклон мой Зинаиде Константиновне. Ваш А. Сапунов 6 мая РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 19. Автограф. Год установлен по пометке А.Я. Бодренка: «1913». № 13 А.П. Сапунов А.Я. Бодренку. Не датировано, 1910-е ? гг. Поздравляю Вас, многоуважаемый Алексей Яковлевич, с Новым годом, дай Вам Бог всего лучшего. Прошу передать Зинаиде Константиновне мое поздравление и низкий поклон. Искренне Вас уважающий, А. Сапунов РГАЛИ. – Ф. 1348. Оп. 1. Д. 796. Л. 20. Автограф на обороте визитки А.П. Сапунова. ПРИЛОЖЕНИЕ К ОЧЕРКУ В.К. СТУКАЛИЧА О 25-ЛЕТИИ УЧЕНОЙ И ЛИТЕРАТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ А.П. САПУНОВА И ВОСПОМИНАНИЯ А.Я. БОДРЕНКА 1883–1886 ГГ. И 1910–1916 ГГ. Приложение к очерку В.К. Стукалича о 25-летии ученой и литературной деятельности Алексея Парфеновича Сапунова [Л. 27] «Да ведают потомки православных земли родной минувшую судьбу» А.С. Пушкин. «Образованные, находя удовольствие в свободных науках и искусствах, охотно занимаются ими; не допуская пробела ни в одной из них, исчисляют звезды, измеряют небо, землю, пропасти и невесть что, не желая, чтобы делалось что-либо без их ведома, где бы то не было. Они стараются узнать: бег веков, как далеко отстоим мы от начала мира, как скоро мы можем ожидать его конца, чтобы имея пред глазами прошедшее, лучше располагать настоящим на пользу будущаго». Ян Амос Коменский, моравский педагог, род<ился> 28 марта 1592 г. Из его лекции «О культуре природных дарований» Перевод с латин<ского> Л.Н. Модзалевского 1893 г. Он считает происхождение его славянским. сии генерале А.И. Деникине. Покинув Россию, он обосновался с семьей в Югославии. Здесь работал в должности консультанта Белградского госпиталя. В 1924 г. переехал во Францию, где продолжил свою врачебную деятельность. Умер в Париже от инфаркта. Основные научные работы Сиротинина были посвящены исследованию патологии внутренних органов и описанию клиники различных заболеваний.

178

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

В «Витебских губ<ернских> ведомостях», 1905 г. за № 134–141, был помещен очерк В.К. Стукалича «К 25-летию ученой и литературной деятельности А.П. Сапунова». Этот очерк книгой не был издан, а лишь несколько брошюр было выпущено отдельным оттиском на 36 стр. Один из них, посылаемый в Литературный музей, я получил от А.П. Сапунова. В.К. Стукалич в своем очерке подробно перечисляет напечатанные А.П. Сапуновым научно-исследовательские работы по [л. 27 об.] истории и древностям края и оценки его трудов выдающимися учеными, и иллюстрирует быт того времени провинциального общества, находившегося в состоянии умственной спячки, в почти поголовном увлечении картами и ресторанной жизнью. Появление книги «Витебская старина» – было событием, и издание других книг завоевало ему почетную известность в глазах людей строгой науки и снискало ему, после долгих лет недоверия, холодности и сомнений, довольно широкую популярность в местном обществе. «Жизнь его не богата внешними событиями, но полна внутреннего содержания, бескорыстной любви к науке и родине, и неутомимой умственной деятельности, сопровождавшаяся богатыми результатами для науки и, быть может, для роста местного самосознания». Далее Стукалич приводит отзывы выдающихся ученых: Профессор К.Н. Бестужев-Рюмин, в своем отзыве о книге «Река Западная Двина», пишет: «Автор уже известен своим замечательным трудом “Витебская старина”, которой обратил внимание на себя образованного общества. В ряду провинциальных деятелей г. Сапунов занимает почетное положение. Новый труд его поддержит такую же известность. Обстоятельный и тщательный выбор фактов и добросовестное изложение их делают книгу г. Сапунова необходимым пособием для историков и географов». Историк И.Е. Забелин писал: «Из частных лиц, едва-ли [л. 28] не единственный он у нас трудолюбец, действующий настойчиво и неутомимо, но в высокой степени добросовестно и внимательно в разработке памятников нашей дорогой старины… “Река Западная Двина” – образцовый для местной истории и географии труд, который должен служить руководством для всех подобных работ». А.Н. Пыпин, лучший знаток русской историографии, ученый с широкими и серьезными требованиями, в своем капитальном труде «Белорусская этнография» называет “Витебскую старину” замечательным изданием, весьма ценным и серьезным, и что для правильной оценки освещения и обработки материала понадобилось бы написать целую книгу». Профессор Е.Ф. Карский, автор длинного ряда трудов, относящихся к белорусской этнографии, находит в трудах Сапунова «Витебская старина» и «Река Западная Двина» очень много ценного во всех отношениях материала. Профессор В.И. Сергиевич, в своем отзыве о трудах Сапунова, считает его «весьма почтенным собирателем материалов для будущей истории края, считая имеющим значение и для общей русской истории и вообще деятельность его ценит выше, чем мнимые ученые заслуги иных профессоров, весьма преуспевших в общественном мнении, действительное научное значение трудов которых, однако совершенно ничтожно. Профессор М.В. Довнар-Запольский писал: «А.П. Сапунов явился пионером провинциальной науки. Надо еще добавить: [л. 28 об.] двадцать лет тому назад чиновник нашего края, занимавшийся наукой, да еще служивший по министерству народного просвещения, был на дурном счету, ему угрожало понижение по службе, или даже удаление… Работать на научной ниве при таких условиях является заслугой и немалой». (Стукалич, стр. 26–28). Когда вышло из печати в 1893 г. капитальное исследование «Река Западная Двина», это стало известным далеко за пределами России и об этой книге появились в высшей степени лестные отзывы в географических повременных изданиях Англии, Франции и Германии (Стукалич, стр. 20). Воспоминания Алексея Яковлевича Бодренка 1883–1886 гг. и 1910–1916 гг. [Л. 29] В очерке В.К. Стукалича подробно описаны научные и литературные труды А.П. Сапунова, но в личной жизни его почти ничего не сказано. Отсутствие таких известий составляет существенный пробел в его библиографии, а поэтому я счел необходимым оповестить несколько небезынтересных фактов и эпизодов, известных мне из его личной жизни.

179

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

А.П. Сапунова я видел несколько раз в 1883–1886 гг. в Витебске, когда он прогуливался по вечерам на бульваре набережной З. Двины. Тогда имя его было известно как строгого преподавателя латинского и греческого языков в гимназии, а более историка-исследователя местных древностей, издавшего книгу в 1883 г. под заглавием «Витебская старина». Во время прогулок он выделялся среди публики: высокого роста молодой бритый блондин; прогуливаясь по набережной Двины, он, приподнявши голову, задумчиво и устремительно смотрел в даль, не обращая никакого внимания на проходящих. Его книги возбудили тогда оживленные суждения [л. 29 об.] среди интеллигенции о прошлом Белоруссии, покрытом мраком неизвестности до того времени. Лично я познакомился с ним в 1910 г., когда он был членом Государственной Думы, поселившись на Таврической улице вблизи моей квартиры. При встречах с ним и беседах с ним видно было, что он был очень поглощен занятиями в Г<осударственной> дум<е>1. Тогда он проводил законопроект, потом утвержденный, о льготах застройщикам и чиншевикам на землях помещиков, существовавшего тогда за ними особого права в Западных губерниях. В Г<осударственной> думе он был тогда энциклопедическим справочником и по другим вопросам этого края, принимая деятельное участие в разных комиссиях Думы, чем он был крайне утомлен. В мае 1911 г. он уехал в Витебск.

18 мая он мне писал: «Серьезно заболел и еду к себе на дачу… Третий день я в родных палестинах, а придти в себя не могу, лежу что называется, без задних ног…».

2 августа он пишет мне: «Пишу карандашом потому, что пером не могу – рука2 дрожит. Почти два месяца болею: одышка, боль в левой стороне груди, а главное полнейшее отсутствие аппетита, всякая еда противна. Лечусь усердно, но лечиться придется не менее трех месяцев. Скука смертельная, т<ак> к<ак> физическая работа безусловно запрещена. Мало того, профессор настаивает, чтобы я отказался от депутатства. Не знаю, на что решиться. Письмо это я писал в несколько приемов, – рука начинает дрожать и даже карандаш плохо слушается». [Л. 30] В конце сентября он приехал ко мне в Сестрорецк. На другой день я повез его в Ленинград к врачу Сиротинину, и затем устроил его на своей квартире на Таврической улице. С ним приехала его кухарка Аннушка, т<ак> к<ак> кроме домашнего питания никаких столовых и ресторанов он не признавал. Он был настолько слаб, что мне стоило больших трудов усаживать его на извозчиков и в вагон поезда. Я боялся, что довезу ли я его живым. Вскоре я переехал из Сестрорецка на квартиру и нашел его крайне слабым: он едва вставал с кровати. Состояние его было очень тревожное: перебойная и слабая деятельность сердца, не нормальная температура, исхудание и сильная слабость. Настроение его было крайне удрученное и упавшее. Его особенно удручал его истощенный организм, когда он посмотрит на себя и ноги, то вид их представлял скелета, покрытого болтавшейся кожей. Мне приходилось успокаивать его библейскими сказаниями, что в таком возрасте (тогда ему было около 503 л.) организм человека перерождается: старый разрушается, а молодой формируется, что сопровождается болезненным состоянием. После этого человек омолаживается на четверть века новой жизни. Такое суждение его подбадривало и окрыляло мечтами для продолжения и окончания им начатых многих работ. От этого мне приходилось отводить его мысли, так как ему необходим был полный покой. Так он прожил у меня почти всю зиму, и я периодически возил его к врачам. В декабре его самочувствие и силы понемногу стали восстанавливаться. В это время с ним произошел очень тревожный случай. Ему почему-то [л. 30 об.] очень захотелось поесть поросенка. Через некоторое время, после продолжительных поисков его Аннушка достала где-то поросенка и наготовила ему заливного и белорусских «рулядов». К случаю приходится сказать, В 1907 г. А.П. Сапунов был избран съездом землевладельцев в члены Государственной думы III созыва (1 ноября 1907 г. – 9 июня 1912 г.) от Витебской губернии. Входил во фракцию «Союза 17 октября». Состоял членом земельной и о чиншевом праве комиссий.

2 Цитаты, приводимые А.Я. Бодренком, несколько отличаются от оригинального текста писем.

3 На тот момент А.П. Сапунову было около 60 лет. В годе рождения ученого есть расхождения, в документах фигурируют – 1851 и 1852 годы.

1

180

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

что она была искусная стряпуха, умела всякие блюда хорошо готовить – в этом он был разборчив и требователен. Булки он ел только домашнего печенья. Тогда Алексей Парфенович приглашает меня попробовать поросенка, объясняя, что это очень вкусно. Я лично тогда уже воздерживался от мясной пищи, отнесся уклончиво и ему советовал быть осторожным. Но он так жадно был настроен к поросенку, что моих советов и слышать не хотел и пробовал поросенка во всех видах искусства Аннушки. После этого ночью в его комнате послышалась сильная и беспокойная возня. Я встал и пошел к нему. Оказалось, что у него появился учащенный понос. Пришлось спешно вызвать врача и принимать меры, после этого он очень ослабел и не мог вставать с постели. Спустя некоторое время его здоровье понемногу стало улучшаться, и в половине декабря уехал в Витебск.

30 декабря 1911 г. он писал мне из Витебска: «Вот уже почти две недели я в родном городе. Здоровье мое так себе, но все-таки лучше, чем было в последнее время в Питере. Грешный человек колбаски попробовал-таки и ничего. Завтра попробую поросенка. Вот о чем я теперь мечтаю. Приеду 8 января» (1912 г.). Это он мне писал яко бы в упрек [л. 31] моим советам воздерживаться от увлечения поросенком. В начале января 1912 г. он ненадолго приезжал по делам в Г<осударственную> думу и к врачу и скоро уехал будучи еще слабым. 14 марта он писал из Витебска: «Чувствую себя не особенно хорошо, а потому и решаюсь съездить в Питер к Сиротинину. Будьте отцом родным запишите меня на 3-е или 5-е апреля у Сиротинина». В эти дни я записал его на прием у врача, сообщив ему об этом. Ненадолго он приехал и обратно уехал. 12 июля 1912 г. он писал мне: «Я полагал, что Вы уже путешествуете, оказывается, что Питер задержал Вас. А я все лечусь: пью всякую дрянь и через день принимаю ванны. Чувствую себя несколько лучше, но до хорошего, кажется, еще далеко. Прошу Вас, когда будете в Витебске, посетить болящего; если меня не будет в городе, то дворник мой доставит Вам извозчика, который знает дорогу на мою дачу». Взявши отпуск по службе на два месяца для поездки на Кавказ, я с женой, проездом мимо Витебска в июле 1912 г., посетил А.П. Сапунова. Дома его не было, он был на своей даче. Дворник его дома, как он писал нам, пошел за извозчиком, знающим его дачу. Мы же остались осматривать его дом, построенный по плану древнего московского терема, с таким же внутренним устройством комнат и обстановкой мебелью в древнерусском стиле. Будучи в Ленинграде еще здоровым, он очень был озабочен отделкой своего дома и для этого добывал разные материалы и предметы. Мебель заказывал чрез кустарный отдел в Соляном городке, у нижегородского [л. 31 об.] кустаря Кудряшова, с ним велась у него переписка около года. Буфет, шкафчики, столы, табуретки, раскрашенные орнаментами. Некоторые предметы он заказывал в Москве. Кабинет его, столовая, спальня и др. представляли образчик древнего боярского жилища. На набережной Двины, против его дома, и пред окнами в палисаднике стояли зелено-растущие сосонки – саженные и единственные в городе. Вскоре прибыл извозчик, и мы поехали к нему на дачу. Через час езды по хорошей шоссейной дороге, среди зеленевших и колосившихся полей, мы были у него. Он чем-то был занят в саду и очень обрадован был нашему приезду. Нашли его несколько окрепшим, в бодром и веселом настроении. Окружающая природа и полная тишина на него благотворно действовали. Дачная усадьба его расположена на возвышенной плоскости; внизу небольшое озерко; небольшой участок засажен разными породами деревьев, отдельными рощами: сосны, ели, лиственными, ягодными кустами, площадка огорода для овощей и цветник. Среди этой зелени небольшой домик с террасой, выходящей на озеро и спуском-дорожкой, обсаженной деревьями до самого озера, на котором был устроен, на высоких кольях искусственный плавучий озелененный островок со скамейкой и столиком. На берегу была лодка и развешена небольшая сетка. Он много рассказывал, как он на голой площади земли создавал собственными руками для себя это летнее убежище для отдыха. Посадка лиственных [л. 32] пород и ельника хорошо принималась, но сосновая зеленая рощица была засажена чахлыми саженцами, взятыми с топких болот и только такие обязательно прирастали на твердом грунте и густо зеленели. Такие же были посажены в городе пред его домом.

181

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Пока мы осматривали его усадьбу, Аннушка устроила великолепный обед и после беседы продолжавшейся до вечера мы отправились в дальнейший путь, с убеждением, что при таких условиях его здоровье восстановится. Спустя около 4-х месяцев, 30 ноября 1912 г. он писал из Витебска: «Вы не ошиблись: я действительно, в настоящее время начинаю занятия и надеюсь, что в скором времени буду иметь честь послать Вам плод любовных отношений моих… к крысиным объедкам. Все-таки работать так как прежде не могу; но увлекаюсь – значит ожил». Это он писал в ответ мне на мой шутливый и успокаивающий его мрачное настроение разговор, что его болезнь процесс омолаживания его организма и что после этого он с новой энергией займется своими любовными занятиями. 6 февраля 1913 г. – писал: «Год тому назад, как Вы знаете, эскулапы хотели похоронить хилого и слабого белоруса; ан нет, – жив курилка! И не только жив, а еще помаленьку и работает. – 3 февраля приехали из Москвы директор Археологического института А.И. Успенский, и с ним три профессора, предложили мне тему, чтобы я прочел пробную лекцию. В результате – я преподаватель [л. 32 об.] в Витебском отделении Московского археологического института и почетный член того же института. В этом полугодии намерен прочесть 8 лекций по истории и древностям СевероЗападного края. Ну, довольно об этом, поговорим о другом. В одном из №№ «Нивы», не помню за какой год, был помещен снимок с картины И.Е. Репина «Белорус». Крайне хотелось бы иметь этот снимок»… Далее он просит меня найти этот снимок.

27 февраля 1913 г. он пишет: «С первых же слов с просьбой: сделайте одолжение, приобретите при случае 1 рубль с портретом Александра III и 1 рубль в память 300-летия цар<ствования> Романовых. На этой неделе вышлю Вам №№ Витебских губ<ернских> ведомостей с описанием наших торжеств с моей статейкой «Отношение державного дома Романовых к Белоруссии»; выдержки из этой статейки мне пришлось прочесть в Торжественном собрании 21 февраля. Статейка неважная и все ее достоинство в том, что она оригинальна: ни в громадном количестве брошюр ни в газетах мне не пришлось встретить ни слова о Белоруссии. Жалею, что пришлось писать ее наскоро, а тема стоит того, чтобы над ней поработать… подольше и повнимательней. Сейчас сижу над 3-й лекцией, которую должен читать 1 марта». В этих письмах выразилась личность А.П. Сапунова и его неутомимое стремление к научной литературной деятельности, после перенесенной им тяжелой и продолжительной болезни. [Л. 33] В беседах с ним во время его болезни он с огорчением вспоминал о пережитых им трудностях, подозрительности, недоверии и снисходительности к его происхождению. Отец его был крестьянином, занимавшимся в м. Усвятах выделкой кож частных лиц и овчин, для продажи на базарах и ярмарках1. В то время это кустарное ремесло было распространено во всех местечках этого края, и занимавшиеся им были наиболее зажиточными людьми. В гимназию он поступил, как-то вне правил. Среди учащихся был тоже единственным этого звания и чувствовал себя обособленным. Семейная жизнь его была неудачная. Он был женат с молодых лет на какой-то Волкович и с самого начала после свадьбы с ней не жил. О причинах этого умалчивал, и только в 1914 г. получил развод и женился на вдове подходящего ему возраста2. В черновике письма к С.А. Венгерову (1855–1920) для статьи в «Критико-биографическом словаре русских писателей и ученых» А.П. Сапунов сообщал, что его отец был купцом 3-й гильдии, а мать крестьянкой в м. Усвяты Витебской губернии. В этом же письме ученый сообщает, что его дед был крепостным крестьянином и «выкупился на волю» в 1850-х годах (ВОКМ, КП 7285(1)/18). В «Памятной книжке Витебской губернии на 1866 год», в «Ведомости заводам и фабрикам Витебской губернии» указывается, что купец 3-й гильдии Парфентий Сапунов имеет кожевенный завод в м. Усвяты (Памятная книжка Витебской губернии на 1866 год. – СПб., 1866. – С. 124). См. также: Хмяльніцкая, Л.У. Гісторык з Віцебска: Жыццяпіс Аляксея Сапунова / Л.У. Хмяльніцкая. – Мінск: Энцыклапедыкс, 2001. – С. 6–14.

2 Воспоминания А.Я. Бодренка опровергают мнение, что А.П. Сапунов прожил со своей первой женой Юлией Садековной Волкович «многие годы», хотя и официальный развод он смог получить только в конце 1918 г. (Известия Витебского губернского совета крестьян., рабоч., красноарм. и батрацк. деп. – 1918. – № 213. – 4 окт. – С. 5). Второй женой историка стала Мария Ипатьевна Толоцкая, которая была младше Сапунова 1

182

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Все издания своих трудов он осуществлял на сбережения от учительского жалованья1. Исторический очерк Витебской гимназии изд<анный> в 1884 г. он представил в учеб<ный> округ начальству и вместо поощрения получил выговор: «Напрасно Вы занимаетесь бесполезным делом в ущерб Вашим педагогическим обязанностям». Таким отзывом его начальства он был очень огорчен, но еще большее огорчение испытал во время пожара в доме, когда ящик с этими книгами был выброшен в овраг и книги высыпались, загрязнились и попортились2. Спустя некоторое время по учебному округу был поднят вопрос о [л. 33 об.] составлении исторических очерков учебных заведений и тогда рекомендовалось пользоваться его очерком гимназии, как примерным руководством. Его книга «Западная Двина» в настоящее время заслуживает особенного внимания, при современном гидротехническом строительстве, как вспомогательное руководство в числе других. М.В. Ломоносов воевал и дрался с иноземцами в Академии наук за право участвовать в академических конференциях, ему природному русскому человеку. А.П. Сапунов мирным путем выявлял в своих изданиях фактические доказательства в происхождении белорусов из одной русской славянской семьи, имевших в прошлом самобытность одинаковую с русским и затем попавших в униженное и обезличенное состояние: латинизацией, иезуитами, унией и поляками, считавшими Белоруссию своей колонией, а белоруса «кацапом из забранэго края». Великорусы считали белорусов поляками, чем они очень оскорблялись. Это было сильным возбудителем энергии у Сапунова доказать просвещенному обществу о неправильном понимании многострадального восьмимиллионного белорусского народа. Научные труды А.П. Сапунов начал вскоре после упразднения крепостного права, когда экономическая жизнь населения стала переформироваться. Помещики, лишившись дарового труда, стали быстро [л. 34] разоряться и продавать имения. В это время возникло процветание торгового класса купечества, скупившего за бесценок лесные имения, а в городах дома, и экспортируя лес и хлеб по Западной Двине заграницу. Мелкие торгаши наживали большие средства. Тогда помещики, городское население и другие попали в экономическую зависимость тесно сплоченного еврейского купечества, совершенно вытеснивши из торговли русских. Тогда помимо их ничего нельзя было ни купить ни продать. Промышленности там почти не было. Крестьяне жили очень бедно. Отсюда купечество большим потоком распространилось за «черту оседлости», докатилось в Манчжурию и в Корее своими концессиями создало трагическую и позорную «Цусиму»* (*Из рассказа бывшего тогда там адмирала Л.П. Опацкого3). В восьмидесятых и девяностых годах, во время губернаторства фон Валя4, возникла усиленная спекулятивная скупка имений немцами, принявшая политический характер

на 18–19 лет. В сохранившихся документах, датированных 1919 г., возраст М.И. Толоцкой варьируется от 48 до 49 лет (ВОКМ, КП 7285(3)/17–18).

1 Утверждение о том, что А.П. Сапунов издавал свои труды на собственные средства не совсем точно. Так, первый том «Витебской старины» был издан при поддержке тещи Варвары Павловны Волкович. На издание четвертого и пятого томов «Витебской старины» было выделено соответственно 200 и 300 р. из сумм Виленского учебного округа. На издание книги «Река Западная Двина», по докладу министра народного просвещения Сапунов получил 500 р. от императора.

2 Пожар, о котором упоминает Бодренок, вероятно, был тем самым пожаром 24 июня 1887 г., во время которого родился Марк Шагал. Л. Хмельницкая в докладе правителя канцелярии, поданном по поводу этого события витебскому губернатору, обнаружила запись: «Потом имущество частично сгорело, частично разграблено, частично повреждено у следующих лиц: <...> 5) учителя Сапунова» (Хмельницкая, Л.У. Указ. соч. С. 111).

3 Опацкий Леонид Петрович (р. 1862) – окончил Морской корпус в 1882 г., произведен в мичмана в 1883 г. Окончил артиллерийский офицерский класс в 1889 г. Служил на Балтийском море и Тихом океане. Участвовал в русско-японской войне, в дальних походах. В 1904 г. присвоено звание капитана 2-го ранга, в 1908 г. – капитана 1-го ранга. С августа по декабрь 1912 г. был капитаном крейсера «Аврора», после чего был уволен со службы с присвоением звания контр-адмирала.

4 Валь Виктор Вильгельмович фон (17 июля 1840 – 7 февраля 1915) – русский государственный деятель, генерал от кавалерии (1904), член Государственного Совета Российской империи (1904). Губернатор Гродненской (1878–1879), Харьковской (1879–1880), Витебской (1880–1884), Подольской (1884–1885), Волынской (1885–1889), Курской (1889–1892) и Виленской губерний (1901–1902), Санкт-Петербургский градоначальник

183

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

настолько резкий, что на это было обращено внимание Петербурга. Тогда фон Валь, покровительствовавший немцам, в 1886 г. был перемещен в Петербург градоначальником, а на его место был назначен князь Долгоруков, брат бывшего тогда московского генералгубернатора. Это было большим событием в губернии, прекратившим скупку имений немцами и большим оживлением в среде городского населения. Новый губернатор1 сорганизовал под своим предводительством музыкальнодраматическое общество, объединив молодых служащих в учреждениях города, под [л. 34 об.] руководством композитора Направника2, впоследствии известного в Петербурге. Это вызвало особенное оживление в обществе. Устраивались спевки, сценические репетиции, музыкальные вечера и спектакли. Исполнителями и участниками были члены общества. Все эти концерты и спектакли посещал князь Долгоруков, делая выходы под ручку с дамой, кого-либо из жен чиновников, а чаще с женой члена губернского присутствия Корбут. Он был холостой, средних лет, брюнет, высокого роста. Выходы его представляли большую торжественность и были очень популярны в городе, имели семейный характер, объединяя городскую интеллигенцию и служащих в учреждениях. В этих собраниях я также участвовал, как служащий в казенной палате. Несколько слов о городе и составе его населения. Витебск расположен на обеих сторонах Западной Двины. В центре города двухэтажные и трехэтажные дома и много церквей, некоторые из них весьма древние, на окраинах деревянные дома; внутри города несколько еврейских синагог, а на окраине православный мужской монастырь и католический костел. По сведениям в «Витебских губ<ернских> ведомостях», 3-XI 1911 г. за № 213, населения тогда было в Витебске 100 т<ысяч> жителей. А в 1812 г. – 6768 душ муж<ского> пола. После занятия его французами город был разорен и к 30 апреля 1813 г. было всего 2115 душ муж<ского> п<ола>. По списку составленному французами во время занятия ими, купеческих христианских семейств [л. 35] было 81, а еврейских – 7 из числа 42 душ муж<ского> п<ола> всех живших там тогда евреев. Настроение у населения в то время (1880–1900 гг.) было: у крестьянства по своей славянской природе, было тяготение к русскому центру и революционное к остаткам старых и новым помещикам, а также к капиталистам – купечеству. Польские повстанческие вспышки в 1831 и 1863 гг. были быстро ликвидированы при энергичном участии местного крестьянства. Городская интеллигенция увлекалась слухами о революционном движении в Петербурге и многие примыкали к нему. Поляки и латинизированные и ополяченные белорусы были настроены «вызволенческими» мечтами. Не многие старообрядцы, переселившиеся из центра России, именовавшиеся местным населением «москалями», вели замкнутую и объединенную жизнь и держали себя нейтрально. Попытки немецкой колонизации в крае были безуспешны, не выдержав трудового соревнования в сельском хозяйстве с местным крестьянством, привыкшим с восхода до захода солнца (1892–1895), товарищ министра внутренних дел – командир Отдельного корпуса жандармов (1895–1901, вторично 1902–1904).

1 После В.В. фон Валя витебским губернатором был назначен князь В.М. Долгоруков. Долгоруков Василий Михайлович (1842 – ?) – князь, камергер двора, тайный советник. Из дворян Московской губернии. После окончания школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров (1858 г.) службу начал поручиком Нижегородского драгунского полка, переведен в Малороссийский кирасирский прусского принца Альберта полк (1859). Репетитор законоведения в Киевском Владимирском кадетском корпусе (1859). Уволен из сводного кавалерийского корпуса в чине коллежского секретаря (1860). Назначен членом Киевской ссудной кассы товарищества приобретателей имений в западных губерниях (1867), произведен в надворные советники (1870). Произведен в коллежские советники (1873), пожалован в звание камергера Императорского двора (1875). Назначен ломжинским вице-губернатором (14 октября 1876 г.), варшавским (12 ноября 1876 г.). Произведен в действительные статские советники (1879). Назначен радомским губернатором (1880), екатеринославским (1883). С 19 июня 1884 г. по 17 марта 1894 г. – витебский губернатор. Тайный советник (1888), уволен со службы 17 марта 1894 г.

2 Направник Эдуард Францевич (чеш. Eduard Nápravník; 12(24) августа 1839 – 10(23) ноября 1916) – чешский и российский композитор, дирижер. С 1869 г. до смерти занимал пост главного дирижера Мариинского театра. Информация о пребывании Э.Ф. Направника в Витебске не подтверждается другими источниками.

184

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

работать, и жили бедно. Купеческий класс считал себя якобы гонимым и обиженным. Добивался разных прав и упразднения «черты оседлости», тогда как фактически был господствующим классом в городе и крае. В центральных местах Витебска им принадлежали все каменные дома, гостиницы, рестораны, вся торговля, как местная, так и экспортная, пароходы по З. Двине, многие имения, купленные на чужие имена, и др. промыслы. Вытесняемое с центра города коренное [л. 35 об.] население расселялось на окраинах, на помещичьих землях, на правах застройщиков, с обязательством чрез несколько лет перехода строений к землевладельцу. В защиту застройщиков А.П. Сапунов выступил в Г<осударственной> думе и провел закон облегчающий положение застройщиков. Среди населения с давних времен существовал спорт кулачных боев на льду Двины. Бои начинали подростки и затем к ним присоединялись взрослые, наступая с одной стороны Двины на другую. Когда ослабевали бойцы какой-либо стороны, тогда наблюдавшие на берегу ослабевшей стороны сбегали на подмогу, и так повторялось, пока одна из сторон не являлась победительницей. Лежачих не били, но в конце боев были увеченные и случаи смертельные бойцов. В такой среде населения работал А.П. Сапунов, относился весьма корректно к национальным и политическим вопросам, вследствие чего он пользовался большой популярностью среди всех слоев населения. В это время появилось много его последователей из учительской среды городских и народных училищ, помещавших краеведческие статейки в «Витебских губ<ернских> ведомостях». Темами описания были из народного быта: свадебные обряды с разными церемониями и песнями, крестильные обряды родившихся, похоронные поминальные и другие. В то время сельское население находилось под гипнозом колдовства, чародейства, заговоров, и из глубокой древности преданий славянского быта: «Коляды», «Ивана Купала», «Побратимства», «Егоров день». Этот день считался мальчишеским праздником с особым торжеством и пиршеством без участия взрослых. Люди этой учительской среды не увлекались широкими политическими идеями. Обзаводились семьей, собственными жилищами, небольшими огородными участками земли и на них приспосабливались получать вспомогательные средства к существованию от природы: огородничеством, садоводством, пчеловодством, охотой и др., увлекая этим и учащихся. Много интересного было написано Романовым, Сементовским, Никифоровским, Капустинским, Горбачевским1 и др. Последний лично [л. 36] обследовал места «волоков» пешком и на лодках и доказывал, что «волоки» гораздо короче, чем описаны нашими историками. Брошюру его о волоках2 я передал в 1895 г. профессору Археологического института Середонину3, который находил это описание интересным и в своих лекциях по исторической географии приводил цитаты из этого описания. Романов Евдоким Романович (30 августа (11 сентября) 1855, село Ново-Белица, сейчас Гомель – 20 января 1922, Ставрополь) – российский и белорусский этнограф, фольклорист, археолог и публицист. Сементовский-Курилло Александр Максимович (август 1821, д. Семеногорка (сейчас – Червоногорка в составе Ирклиевского сельсовета), Золотоношский уезд, Полтавская губерния – 1893, Рожанщина, Ветринская волость, Лепельский уезд, Витебская губерния) – экономист-статистик, краевед, этнограф, археолог, общественный деятель, посвятивший значительную часть своей жизни изучению Витебского края. С 1863 по 1880 г. А.М. Сементовский был секретарем Витебского статистического комитета, совмещал эту должность с работой редактора неофициальной части «Витебских губернских ведомостей», являлся редактором «Памятных книжек Витебской губернии». Никифоровский Николай Яковлевич (5 (17) мая 1845 – 28 мая (10 июня) 1910) – этнограф, собиратель народного фольклора белорусов, краевед. Действительный член Общества любителей природоведения, антропологии и этнографии Московского университета (с 1890 г.), Витебской губернской статистической комиссии (1895 г.), Русского географического общества (с 1897 г.), Витебской ученой архивной комиссии. Горбачевский Иван Данилович (1860–1914, Рогачев) – белорусский этнограф, краевед, фольклорист и прозаик.

2 Горбачевский, И. О волоках великого водного пути / И. Горбачевский. – Витебск, 1894.

3 Середонин Сергей Михайлович (30 августа (11 сентября) 1860, Петербург, ‒ 26 июня (8 августа) 1914, с. Красное, ныне Ярославской области) – русский историк. Окончил Петербургский университет (1883). Преподавал историю в гимназиях, Морском кадетском корпусе. С 1892 г. приват-доцент Петербургского университета, где читал лекции до конца жизни. С 1901 г. профессор Историко-филологического института. Изучал историю России 2-й половины XVI в., внутреннюю политику, историческую географию.

1

185

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

«Витебские губ<ернские> ведомости» с 1870 г. содержат много интересных материалов по истории края и быта населения. Возникшая в Витебске Ученая архивная комиссия1 под руководством деятельного В.А. Кадыгробова2 привлекла многочисленных членов из разных рангов и положений. Устраивались собрания, зачитывались труды членов и печатались.

26 и 27 октября 1911 г. по инициативе Архивной комиссии состоялись торжества закладки памятника в Витебске героям Отечественной войны 1812 г. и открытие Археологического института. Присутствовали все власти губернии с крестными ходами и парадом войск. В честь прибывших делегаций и почетных гостей был дан парадный обед; вечером в театре был парадный спектакль, с постановкой пьесы из Отечественной войны; дома были украшены флагами, а вечером была иллюминация. В эти дни было получено приветствий из разных мест России: от учреждений и научных обществ – 30, от частных лиц разных рангов и положений – 74, а всего – 104. Все это свидетельствует насколько был пробужден трудами Сапунова угасавший интерес среди широких слоев населения к изучению в прошлом своего отечества. По окончании срока 3-го созыва Г<осударственной> думы на 1907–1911 гг. А.П. Сапунов уехал в Витебск, изредка приезжал в Петербург к постоянно лечившему его врачу Сиротинину. В выборах в новую Г<осударственную> думу он по болезни никакого участия не принимал. Новыми выборами в Г<осударственную> думу был очень недоволен и писал мне: «Ни одного выдающегося человека нет. [Л. 36 об.] Единственный дельный был выбран П.М. Шмяков3 из м. Усвяты. Дело портил архиерей4, человек недалекий и упрямый как вол. Дума едва ли будет работоспособна, т.к. лучшие силы очутятся в оппозиции. Ну, да, посмотрим, увидим». Витебская ученая архивная комиссия – историческое общество Витебской губернии, существовавшее в 1909–1918 гг. Целью работы комиссии являлись охрана памятников истории и культуры, изучение и популяризация истории родного края, сбор предметов старины, проведение археологических исследований, изучение древних рукописей и документов, организация экскурсий по историческим местам. В 1910 г. в комиссии состояли 99 почетных и 325 действительных членов и 15 членов-сотрудников.

2 Кадыгробов Всеволод Антонович (23 апреля (5 мая) 1877, Зембин Борисовского уезда Минской губ. – после 1915) – общественный и государственный деятель и краевед. Окончил в 1899 г. юридический факультет Казанского университета. Преподавал в торговой школе, работал секретарем 1-го криминального департамента Виленской судебной палаты. В 1905 г. назначен товарищем прокурора Витебского окружного суда, одновременно преподавал в мужской и женской мариинских гимназиях. Один из основателей Витебской ученой архивной комиссии, в 1910–1912 гг. ее председатель. Один из инициаторов строительства памятника героям Отечественной войны 1812 года в Витебске. С 1912 г. прокурор Гродненского окружного суда, с 1913 г. – председатель Гродненского церковноархеологического комитета. Избирался депутатом Государственной думы IV созыва.

3 Шмяков Петр Михайлович (8 января 1872 – после 1917) – член Государственной думы IV созыва от Витебской губернии, крестьянин м. Усвяты Велижского уезда. Окончил двухклассное училище Министерства народного просвещения. Занимался земледелием, владел кожевенным предприятием. Был членом уездной землеустроительной комиссии и заведующим военно-конским участком по Велижскому уезду (с 1898 г.). До избрания в Думу три года состоял велижским волостным старшиной. В 1912 г. был избран членом Государственной думы от Витебской губернии. Входил во фракцию русских националистов и умеренно-правых (ФНУП), после ее раскола в августе 1915 г. – в группу прогрессивных националистов и Прогрессивный блок. В 1913 г. был избран также гласным Витебского губернского земского собрания. В дни Февральской революции был в Петрограде. 16 марта 1917 г. назначен заместителем комиссара города Петрограда и Таврического дворца, однако уже через два дня должность была упразднена. 6 апреля, по решению Временного комитета Государственной думы, командирован на Юго-Западный фронт, принимал участие в заседании 1-го армейского съезда 11-й армии. Судьба после 1917 г. неизвестна.

4 Ольховский Федор Иоаннович (1873 – 4 января 1938) – член Государственной думы IV созыва от Витебской губернии, священник. По окончании Витебской духовной семинарии состоял учителем в селе Ильзенберге Режицкого уезда. В 1902 г. был переведен в город Велиж учителем городского училища и женской прогимназии, а в 1904 г. назначен священником с. Хвошно Городокского уезда. В 1912 г. был избран членом Государственной думы от Витебской губернии. Входил во фракцию русских националистов и умеренно-правых (ФНУП), после ее раскола в августе 1915 г. – в группу прогрессивных националистов и Прогрессивный блок. Состоял членом комиссий: по запросам, о народном здравии, земельной, по народному образованию и по вероисповедальным вопросам. В годы Первой мировой войны добровольно состоял священником в полевом подвижном госпитале № 327 (с октября 1914 г.), а затем в 31-м Алексеевском пехотном полку (март – осень 1915 г.). После революции служил священником в Кресто-Воздвиженской церкви Велижа. 11 октября 1937 г. арестован Велижским районным отделом УНКВД. Расстрелян 4 января 1938 г.

1

186

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

В 1914 г. здоровье его восстановилось, и он стал работать по-прежнему. Переписка с ним у меня продолжалась до 1916 г. и ничего интересного не представляет. В революционное время он продолжал работать также. Умер в 1922–1926 гг.1 и был похоронен с большими почестями, при участии общественных организаций, о чем тогда писали в «Красной газете»2, которая, к сожалению, у меня не сохранилась. Вдове его была назначена персональная пенсия. При сем прилагаю наиболее интересные его письма за время болезни: от 18 мая, 2 августа и 30 декабря 1911 г.; от 7 января, 31 марта, 27 мая, 10 июля и 30 декабря 1912 г.; от 14 марта, 6 и 27 февраля и 6 мая 1913 г., визитную карточку и три номера «Витебских губ. ведомостей» от 25 октября, 3 и 5 ноября 1911 г. за №№ 235, 243 и 245, о торжествах постановки памятника 1812 г. и открытия Археологического института. Я писал это, будучи больным, по воспоминаниям, не всегда последовательно возникавшим, из давно прошедшего времени, а потому в изложении есть несвязности, отрывочность и др. недочеты. А. Бодренок 8 мая 1937 г. Сестрорецк.

В.Б. Атапин (Витебск) ИЗ ИСТОРИИ ЗЕМЕЛЬ ВИТЕБСКОГО СВЯТО-ТРОИЦКОГО МАРКОВА МОНАСТЫРЯ Для современных жителей Витебска Марковщина – это название территории вокруг Пролетарской площади с ковровым и шелкоткацким комбинатами. А за Марковщиной – в сторону речного порта – следуют районы: ТЭЦ3, ДСК4 и Камчатка. В противоположную сторону идут 5-й Коммунальный5 и ул. Герцена. На север – ул. К. Маркса и Юрьева горка6. Таково современное состояние микротопонимики. Энциклопедический справочник «Витебск», изданный в 1988 году, свидетельствует о том, что Марковщина – «бывший пригород, вошедший в 1920-е годы в городскую черту». Далее следует перечень предприятий, находящихся на Марковщине, и завершается статья абзацем, в котором говорится, что «в 1906 году она состояла из деревень Маркова слобода, Плетнино, Загорье,

А.П. Сапунов умер 2 октября 1924 г. Смерть профессора Сапунова // Красная газета. – 1924. – № 229. – 7 окт. – С. 3. В газете напечатано следующее: «В Витебске скончался известный белорусский ученый профессор Алексей Парфенович Сапунов».

3 ТЭЦ – теплоэлектроцентраль, название одного из районов. На месте будущей ТЭЦ после начала Первой мировой войны был устроен госпиталь на 3000 больных, сама ТЭЦ построена в 50-е годы ХХ века.

4 ДСК – домостроительный комбинат, название района.

5 Район, ныне называемый 5-й Коммунальный, по имени дома-коммуны, построенного в 1927–1929 годах, ранее назывался Царская ветка. Так назывались ветки, соединявшие железные дороги разных направлений. В данном случае Жлобинскую и Смоленскую. Наша землячка журналистка и писательница Александра Ус, известная как составительница популярной в свое время «Книги полезных советов», оставила автобиографическую повесть «Василинка из Царской ветки» (1985). В 1924 году район был официально переименован в Пролетарскую ветку, но название не прижилось.

6 Часть моренной гряды, пересекающей город, между Юрьевой горкой и Золотой горой носила название Загорянская горка, оно отразилось в документах Марковщинского районного совета, впоследствии присоединенного к городу. Присоединение это вызвало противодействие со стороны населения, так как было связано с изменением системы налогообложения. Один из местных жителей – Михаил Семенович Зуев, ставший во главе протестного движения, впоследствии был расстрелян.

1 2

187

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

ЗВЕСТКІ ПРА АЎТАРАЎ

Андрэйчанка Уладзімір Уладзіміравіч (Віцебск) – навуковы супрацоўнік Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Ануфрыева Вольга Валер’еўна (Віцебск) – старшы навуковы супрацоўнік Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Атапін Віктар Барысавіч (Віцебск) – гісторык Віцебскай епархіі Беларускай Праваслаўнай Царквы. Бамбешка Іванна Іванаўна (Мінск) – старшы выкладчык кафедры гісторыі Беларусі і музеязнаўства, намеснік дэкана па вучэбнай рабоце Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта культуры і мастацтваў. Белабровік Дзмітрый Алегавіч (Магілёў) – аспірант Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Вайцяховіч Андрэй Вячаслававіч (Мінск) – загадчык сектара навуковых археалагічных фондаў Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Вашанаў Аляксандр Мікалаевіч (Мінск) – малодшы навуковы супрацоўнік аддзела археалогіі першабытнага грамадства Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Васовіч Сяргей Міхайлавіч (Брэст) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт кафедры сацыяльна-палітычных і гістарычных навук Брэсцкага дзяржаўнага тэхнічнага ўніверсітэта. Воднева Ірына Пятроўна (Полацк) – загадчык краязнаўчага музея, філіяла Нацыянальнага Полацкага гісторыка-культурнага музея-запаведніка. Гаўрылава Славіна Вячаславаўна (Полацк) – вядучы навуковы супрацоўнік Нацыянальнага Полацкага гісторыка-культурнага музея-запаведніка. Жыжыян Сяргей Піліпавіч (Быхаў) – дырэктар Быхаўскага раённага гісторыка-краязнаўчага музея. Галынскі Раман Дзмітрыевіч (Быхаў) – галоўны спецыяліст Быхаўскага аддзела ідэалагічнай работы, культуры і па справах моладзі. Ісачанка Аксана Леанідаўна (Віцебск) – вучоны сакратар Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Ізергіна Алена Мікалаеўна (Полацк) – магістрант Полацкага дзяржаўнага ўніверсітэта. Калядзінскі Леанід Уладзіміравіч (Мінск) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт Беларускага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта імя М. Танка. Калясінскі Валерый Францавіч (Мінск) – скульптар, сябра Беларускага нумізматычнага таварыства. Касцюкевіч Настасся Уладзіміраўна (Віцебск) – магістр гістарычных навук, аспірант Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Кежа Юрый Мікалаевіч (Полацк) – выкладчык кафедры айчыннай і ўсеагульнай гісторыі Полацкага дзяржаўнага ўніверсітэта.

240

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Кенько Павел Міхайлавіч (Мінск) – малодшы навуковы супрацоўнік Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Клімаў Марат Васільевіч (Мінск) – кандыдат гістарычных навук, навуковы супрацоўнік аддзела захавання і выкарыстання археалагічнай спадчыны Істытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Колабава Ірына Навумаўна (Мінск) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт кафедры гісторыі Беларусі і музеязнаўства Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта культуры і мастацтваў. Кузмянкова Вольга Сяргееўна (Віцебск) – вядучы архівіст аддзела навуковага выкарыстання і публікацыі дакументаў Дзяржаўнага архіва Віцебскай вобласці. Ляўко Вольга Мікалаеўна (Мінск) – доктар гістарычных навук, прафесар, загадчык Цэнтра гісторыі даіндустрыяльнага грамадства Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Ляшкевіч Элона Аляксандраўна (Мінск) – малодшы навуковы супрацоўнік аддзела захавання і выкарыстання археалагічнай спадчыны Інстытута гісторыі Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Нароўская Ала Мікалаеўна (Мінск) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт кафедры гісторыі Беларусі і музеязнаўства Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта культуры і мастацтваў. Півавар Мікалай Васільевіч (Віцебск) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт кафедры гісторыі Беларусі Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя П.М. Машэрава. Плавінскі Мікалай Аляксандравіч (Мінск) – кандыдат гістарычных навук, дацэнт кафедры філасофіі і гісторыі Беларускага дзяржаўнага аграрна-тэхнічнага ўніверсітэта. Салаўёва Святлана Уладзіміраўна (Віцебск) – старшы навуковы супрацоўнік Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Скварчэўскі Дзмітрый Вячаслававіч (Барысаў) – магістр гістарычных навук. Шаркоўская Наталля Юр’еўна (Віцебск) – вядучы навуковы супрацоўнік Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Шуткова Надзея Пятроўна (Магілёў) – асістэнт кафедры археалогіі і спецыяльных гістарычных дысцыплін Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Шышанаў Валерый Аляксеевіч (Віцебск) – намеснік дырэктара па навуцы Віцебскага абласнога краязнаўчага музея. Юрчак Дзяніс Валер’евіч (Віцебск) – кандыдат гістарычных навук, галоўны спецыяліст Галоўнага ўпраўлення ідэалагічнай работы, культуры і па справах моладзі Віцебскага абласнога выканаўчага камітэта.

241

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

ЗМЕСТ

Кузменкова О.С. ДОКУМЕНТЫ О В.Г. КРАСНЯНСКОМ В ФОНДАХ НАЦИОНАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА БЕЛАРУСИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ ………………………………………………...

5

Шарковская Н.Ю. В.Г. КРАСНЯНСКИЙ И СТАНОВЛЕНИЕ РАБОТЫ ПО УЧЕТУ И ОПИСАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ ВИТЕБСКИХ МУЗЕЙНЫХ СОБРАНИЙ…

12

Андрейченко В.В. К БИОГРАФИИ ГАВРИИЛА ДАНИЛОВИЧА КРАСНЯНСКОГО ………………………………………………………………………………………...

24

Белабровік Д.А. АБ ЗНАХОДКАХ РЭШТАК МАМАНТАВАЙ ФАЎНЫ НА ТЭРЫТОРЫІ ШКЛОЎСКА-АРШАНСКАГА ПАМЕЖЖА …………………………...

27

Вашанаў А.М. МЕЗАЛІТЫЧНЫ МАТЭРЫЯЛ З РАСКОПАК КУРГАННАГА МОГІЛЬНІКА КАЛЯ ВЁСКІ НЯБЫШЫНА ДОКШЫЦКАГА РАЁНА ………………..

31

Вайцяховіч А.В. ЗНАХОДКІ МЕТАЛІЧНЫХ АРНАМЕНТАВАНЫХ ТРЫМАЛЬНІКАЎ ЛАНЦУЖКОЎ НА ТЭРЫТОРЫІ ВІЦЕБСКАЙ ВОБЛАСЦІ …..

36

Кенько П.М. ПОЯСНАЯ ГАРНИТУРА С СЕЛИЩА БИРУЛИ ……………………..

39

Ляшкевич Э.А. СЕТЕВЫЕ ПОПЛАВКИ ИЗ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ БЕЛОРУССКОГО ПОДВИНЬЯ ……………………………………………...

47

Жижиян С.Ф. «СЛУЧАЙНЫЕ» НАХОДКИ ПОДВЕСОК-ЛУННИЦ С ВЫЕМЧАТЫМИ ЭМАЛЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫХОВСКОГО ПОДНЕПРОВЬЯ ……………………………………………………………………………………………………...

51

Кежа Ю.М. ЗАХОДНЕДЗВІНСКАЕ АДГАЛІНАВАННЕ ШЛЯХУ «З ВАРАГАЎ У ГРЭКІ» І ДЗЯРЖАВАТВОРЧЫЯ ПРАЦЭСЫ НА БЕЛАРУСКІМ ПАДЗВІННІ (КАНЕЦ ІХ – ПЕРШАЯ ПАЛОВА Х ст.) ………………………………………

54

Костюкевич А.В. ПРЕДМЕТЫ ИМПОРТА ИЗ ЦВЕТНОГО МЕТАЛЛА ИЗ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СОБРАНИЯ ВИТЕБСКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ ……………………………

58

Колединский Л.В. ДИПИНТО ИЗ РАСКОПОК ВЕРХНЕГО ЗАМКА ВИТЕБСКА ………………………………………………………………………………………………….

62

Шарковская Н.Ю. НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ (КОЛЛЕКЦИЯ А.И. МЕМУСА)...

66

Бектинеев Ш.И. СМОЛЕНСКАЯ ДЕНЕЖНО-ВЕСОВАЯ СИСТЕМА 1229– 1300 гг. ………………………………………………………………………………………………………

78

Левко О.Н. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЗДАНИЯ 33 «А» ПО УЛ. ЛЕНИНА В Г. ВИТЕБСКЕ ПОД АДМИНИСТРАТИВНО-ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС ………………………………………….

91

Клімаў М.В. ДОСЛЕДЫ ПАСЕЛІШЧАЎ У МЕСЦЫ БУДАЎНІЦТВА ВІЦЕБСКАЙ ГЭС ………………………………………………………………………………………….

98

242

ВІЦЕБСКІЯ

С Т А Р А ЖЫ Т Н АС Ц І

Плавінскі М.А. ПОЗНЕСЯРЭДНЯВЕЧНЫЯ СЕЛІШЧЫ БРАСЛАЎСКАГА ПААЗЕР’Я (ПА МАТЭРЫЯЛАХ РАЗВЕДАК 2004–2005 ГАДОЎ) …………………...

110

Шуткова Н.П. ИЗРАЗЦЫ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ СВ. ЮРИЯ (ГЕОРГИЯ) С ТЕРРИТОРИИ МОГИЛЕВЩИНЫ (В ЦЕНТРАЛЬНО- И ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОМ КОНТЕКСТЕ) …………………………………………………………………….

126

Бакунова Т.В. ФУТРА І ЯГО ВЫКАРЫСТАННЕ ДЛЯ ВЫРАБУ ЭЛЕМЕНТАЎ КАСЦЮМА ЖЫХАРОЎ БЕЛАРУСІ Ў XVI–XVIII стст. ……………….

132

Скварчэўскі Д.В. АСТРАНАМІЧНАЯ І АСТРАЛАГІЧНАЯ СПАДЧЫНА СІМЯОНА ПОЛАЦКАГА ………………………………………………………………………………

136

Юрчак Д.В. КОНКУРСНАЯ РАБОТА ИГНАТИЯ МАНЬКОВСКОГО В «ТРУДАХ ВОЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА» ………………………….

140

Колабава І.Н. АРХІЎНЫЯ ДАКУМЕНТЫ ХІХ ст. АБ ДЗЕЙНАСЦІ ФАЛЬШЫВАМАНЕТЧЫКАЎ НА ТЭРЫТОРЫІ ВІЦЕБСКАЙ ГУБЕРНІ …………...

144

Нароўская А.М. ВІЗУАЛЬНЫ АСПЕКТ У АБРАДАХ ЖЫХАРОЎ ВІЦЕБСКАЙ ГУБЕРНІ ………………………………………………………………………………….

147

Воднева И.П. К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ ПОЛОЧАН В КОРОНАЦИИ РУССКОГО ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II В МАЕ 1896 г. ………………………………..

151

Шишанов В.А. НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ О А.П. САПУНОВЕ ………………………..

156

Атапин В.Б. ИЗ ИСТОРИИ ЗЕМЕЛЬ ВИТЕБСКОГО СВЯТО-ТРОИЦКОГО МАРКОВА МОНАСТЫРЯ ……………………………………………………………………………..

187

Восович С.М. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВИТЕБСКОГО СВЯТОВЛАДИМИРСКОГО БРАТСТВА В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА ……………….

191

Гаврилова С.В. К ВОПРОСУ ОБ ИЗДАНИИ «ВИТЕБСКОГО ЦЕРКОВНООБЩЕСТВЕННОГО СЛОВА» ………………………………………………………………………..

195

Ізергіна А.М. РАЗВІЦЦЁ ГАНДЛЁВЫХ АДНОСІН НАСЕЛЬНІЦТВА ЖАСНЯНСКАЙ ГМІНЫ Ў 1921–1939 гг. ……………………………………………………..

198

Ануфриева О.В. БАССЕТГОРН ИЗ КОЛЛЕКЦИИ А.Р. БРОДОВСКОГО …….

205

Галынскі Р.Д. ВІЦЕБСКАЯ БАРТА …………………………………………………………

208

Соловьева С.В. ПРЕДМЕТЫ ЗОЛОТНОГО ШИТЬЯ В КОЛЛЕКЦИИ ВИТЕБСКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ ……………………………

211

Исаченко О.Л. ВИТЕБСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ МУЗЕЙ В МЕСТНОЙ ПЕЧАТИ 1918–1924 гг. ………………………………………………………………………………

222

Півавар М.В. АСВЯТЛЕННЕ Ў ДРУКУ ГІСТОРЫІ ВІЦЕБСКА, ПРЫМЕРКАВАНАЕ ДА СВЯТКАВАННЯ 1000-ГОДДЗЯ ГОРАДА ………………….

228

Бамбешка І.І. ЗАХАВАННЕ І ПАПУЛЯРЫЗАЦЫЯ КУЛЬТУРНАЙ СПАДЧЫНЫ СРОДКАМІ РАЁННЫХ КРАЯЗНАЎЧЫХ МУЗЕЯЎ ВІЦЕБШЧЫНЫ (ПА МАТЭРЫЯЛАХ INTERNET-КРЫНІЦ) ……………………………

232

ЗВЕСТКІ ПРА АЎТАРАЎ ………………………………………………………………………...

240

243

Навуковае выданне

ВІЦЕБСКІЯ СТАРАЖЫТНАСЦІ Матэрыялы навуковай канферэнцыі, прысвечанай 150-годдзю з дня нараджэння У.Г. Краснянскага Віцебск, 17–18 кастрычніка 2013 г.

Падпісана ў друк 06.02.2017. Фармат 60х84 1/16. Папера афсетная. Ум. друк. арк. 14,18. Ул.-выд. арк. 16,96. Тыраж 150 экз. Заказ Паліграфічнае выкананне – установа адукацыі “Віцебскі дзяржаўны ўніверсітэт імя П.М. Машэрава” Пасведчанне аб дзяржаўнай рэгістрацыі ў якасці выдаўца, вытворцы, распаўсюджвальніка друкаваных выданняў № 1/255 ад 31.03.2014 г. Надрукавана на рызографе ўстановы адукацыі “Віцебскі дзяржаўны ўніверсітэт імя П.М. Машэрава”.

210038, г. Віцебск, Маскоўскі праспект, 33.

.