Lucha 125 13 06 by Lucha Internacionalista

nº 125 junio-julio 2013 - donativo 2 euros Editorial : ¡Por un frente de izquierdas! pág 3 Páginas centrales en debate con... pág 12-17 * Frente Cívico (sobre el manifiesto "Salir del euro" y ILP Renta Básica Garantizada) * Procés Constituent (Catalunya) Pensiones: pág 4-5 Sobre informe de los "expertos" Sindical: pág 6-10 Sin movilización, crece el sindicalismo amarillo; COMROC-Badalona

Revolución será feminista... Huelga indefinida limpieza Aragón Anulada multa a antifascistas en Girona Homenaje a Nin Yolanda: continúa la campaña Internacional: Grecia, Movilizaciones en Brasil

p ág 11 pá pág 10-11 pág 17-19 pág 20-21 pág 22-24

Suplemento: Con Taksim, Turquía.

Por econstr ucción de la IV Inter nacional econstrucción Internacional Per la la rreconstr rn Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

CAJÓN DE SASTRE

Recordando a Georges Moustaki A su muerte a fines de mayo, a Moustaki se le ha recordado por canciones románticas como Le métèque, o por su defensa de la libertad o su carácter multicultural. Sin embargo, queremos recordarlo también por su ligámen con el trotskismo francés, e incluso la composición de una canción a la Revolución Permanente en 1969.

«Sans la nommer» ( «Sin nombrarla») es esa canción: Je voudrais, sans la nommer, Vous parler d’elle Comme d’une bien-aimée, D’une infidèle, Une fille bien vivante Qui se réveille A des lendemains qui chantent Sous le soleil. Refrain: C’est elle que l’on matraque, Que l’on poursuit que l’on traque. C’est elle qui se soulève, Qui souffre et se met en grève. C’est elle qu’on emprisonne, Qu’on trahit qu’on abandonne, Qui nous donne envie de vivre, Qui donne envie de la suivre Jusqu’au bout, jusqu’au bout. Je voudrais, sans la nommer, Lui rendre hommage, Jolie fleur du mois de mai Ou fruit sauvage, Une plante bien plantée Sur ses deux jambes Et qui trame en liberté Ou bon lui semble. Refrain Je voudrais, sans la nommer, Vous parler d’elle. Bien-aimée ou mal aimée, Elle est fidèle Et si vous voulez Que je vous la présente, On l’appelle Révolution Permanente ! Refrain

Querría, sin nombrarla/ hablaros de ella/ como de una amada/ una infiel/ una muchacha bien viva/ que despierta/ a futuros que cantan bajo el sol. Estribillo: Es a ella a quien aporrean/ persiguen, acosan./ Es ella la que se subleva,/ la que sufre y se pone en huelga. Es a ella a quien encarcelan,/ a quien traicionan, a quien abandonan;/ la que nos da ganas de vivir,/ de seguirla hasta el final, hasta el final. Querría, sin nombrarla,/ rendirle homenaje,/ hermosa flor del mes de mayo/ o fruto salvaje,/ planta bien plantada/ sobre sus dos piernas/ y que deambula libre donde le place. Estribillo: Es a ella a quien aporrean/ persiguen, acosan./ Es ella la que se subleva,/ la que sufre y se pone en huelga. Es a ella a quien

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

encarcelan,/ a quien traicionan, a quien abandonan;/ la que nos da ganas de vivir,/ de seguirla hasta el final, hasta el final. Querría, sin nombrarla,/ hablaros de ella,/ bienamada o mal amada,/ es fiel/ y si queréis que os la presente, / la llaman/ Revolución Permanente. Estribillo: Es a ella a quien aporrean/ persiguen, acosan./ Es ella la que se subleva,/ la que sufre y se pone en huelga. Es a ella a quien encarcelan,/ a quien traicionan, a quien abandonan;/ la que nos da ganas de vivir,/ de seguirla hasta el final, hasta el final. Para escucharla con los subtítulos en castellano: h t t p : / / w w w. y o u t u b e . c o m / watch?v=d85QN77DmHI

Se multiplican los movimientos dentro de la izquierda para hacer llamamientos a reagrupamientos de fuerzas, para posicionarse ante una situación que evoluciona rápidamente, se habla de agrupaciones tipos Syriza, las Alternativas desde abajo que se reunió en Madrid, el «proceso de convergencia» de IU, el Frente Cívico de Anguita y Verstringe, el Proceso constituyente de Arcadi Oliveres y Teresa Forcades o Construim Alternatives en Cataluña, el Frente amplio canario... El desgaste de los gobiernos que aplican los recortes y medidas contra los trabajadores/as se detectan en un retroceso electoral encuesta tras encuesta. Pero la situación es más profunda. Ya lo hemos comentado en otros artículos, no es sólo el partido que tiene el desgate de gobierno quien retrocede, sino todos los partidos que han sido identificados como partidos de gobierno y que han sido los pilares del régimen, en el alternancias de gobierno: PSOE, PP, CiU en Catalunya... De este modo la crisis política es también una crisis institucional. A esta dimensión de crisis institucional ayuda el hecho de los numerosos casos de corrupción en los que están implicados los grandes banqueros, políticos institucionales y la misma monarquía. El gran problema, que esta crisis institucional es que se cuece en palacio, sin la intervención de la lucha obrera y popular. Por eso no es casual que muchas de las propuestas que se hacen para construir un referente político lo hagan hablando de la necesidad de procesos constituyentes, de reformas del régimen, de refundaciones... Pero como siempre las preguntas son dos: ¿hay salida a la crisis favorable a las clases trabajadoras en el marco del capitalismo? ¿hay salida a las demandas de los pueblos en el marco de la Monarquía? Y decimos categóricamente que no hay salidas ni a la crisis ni a las demandas de derechos nacionales en el marco del capitalismo y del estado de la Monarquía. Y, a partir de esta respuesta hablamos de reagrupamiento o frente de izquierdas, lo más amplio posible. No queremos una nueva reforma del régimen como la que nos impusieron el PCE, el PSOE, CiU y el PNV pactando con el viejo régimen y que ha demostrado que fue una estafa a las ansias de lucha de trabajadores y pueblos. Queremos una ruptura con el régimen, una ruptura que nos lleve a una federación de repúblicas, que reconozca el derecho de los pueblos a la autodeterminación. No queremos un nuevo

... no hay salidas ni a la crisis ni a las demandas de derechos nacionales en el marco del capitalismo y del estado de la Monarquía. Y, a partir de esta respuesta hablamos de reagrupamiento o frente de izquierdas, lo más amplio posible. No queremos una nueva reforma ...

EDITORIAL

or un Frente de Izquierdas en rruptura uptura con la Monarquía y el capitalismo.

maquillaje del capitalismo que está destruyendo las condiciones de vida de toda la clase trabajadora, queremos medidas que rompan con la lógica del capital y los mercados. Tampoco nos creemos en que se llegue a la ruptura con el capitalismo a través de una serie de reformas «en profundidad» del sistema, como no creemos que lleguemos a una república por la reforma constitucional del régimen y un debate democrático, como algunos dicen. Esta definición de un frente para qué, es decisiva para no volver a caer en la trampa del posibilismo electoral, del «peor» sería... que tan malos resultados nos ha traído. Esta es la línea roja que hay que delimitar, un frente por la ruptura, no por una nueva reforma. No queremos unidades para justificar -como IU en el gobierno andaluz- que hacen falta recortes a los servicios públicos o en los salarios de los trabajadores, como también hicieron los tripartitos con IC/EUiA en los gobiernos de la Generalitat de Catalunya. Es verdad que a buen seguro hay militantes de IU que quieren una ruptura real, un ejemplo pueden ser los de la corriente CUT-BAI de Andalucía de Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, pero la construcción de un frente de izquierdas no es compatible con la política que define hoy IU o IC en Catalunya.

En las europeas: llamamiento a reactivar y ampliar Iniciativa Internacionalista

En las últimas europeas se presentó Iniciativa Internacionalista una candidatura en defensa de los pueblos y los trabajadores/as, con un programa de ruptura con el capitalismo y que defendía el derecho de autodeterminación. Impulsada por Izquierda Castellana, Corriente Roja, Endavant en Catalunya, Lucha Internacionalista entre otras, y a la que apoyaba la izquierda aberzale. Para nosotros era un paso en esta concreción de frente, pero se abandonó inmediatamente. Hoy sería necesario reconstruir la propuesta con tiempo y ampliarla a otras fuerzas como Izquierda Anticapitalista y CUT-BAI. Hay un problema serio en la izquierda vasca. Sortu no es Bildu, lo hemos repetido en otras ocasiones, sino que Bildu -como coalición de la izquierda abertzale con EA y Aralar-, paga un precio político, con un programa electoral que giró claramente a la derecho y al reformismo: ahora se plantea la duda de si busca el acuerdo con ERC -el socio a Catalunya de EA- o con la CUP. Pero es a partir de lo que es necesario que hay que plantear las propuestas y esta es reactivar Iniciativa Internacionalista. 29/06/13 Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

PENSIONES

Sobr e el infor me de "exper tos" sobr e pensiones Sobre informe "expertos" sobre

Quieren completar un robo retroactivo Ante cada una de las Reformas Laborales, que reiteradamente han venido "bonificando" a la patronal en sus cuotas a la Seguridad Social, hemos venido denunciando el robo. Después vino el retraso de la edad de jubilación y los cambios de los cómputos, siempre en perjuicio de los y las trabajadoras. En febrero de este año (LI 122), denunciábamos que el 90% del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, se había utilizado para comprar deuda pública del propio estado para tapar el agujero del rescate bancario... y ahora quieren echar el cierre a las pensiones públicas, a costa de los 8 millones de pensionistas de un lado, y de que los que aún no lo sean, aporten fondos a los bancos para planes privados. Es un robo con carácter retroactivo porque las aportaciones de los y las trabajadoras ya se han hecho durante toda la vida laboral ¡¡como parte de nuestro salario diferido!!. No podemos permitirlo, hay que organizar la movillización para frenarlo. Reproducimos extractos de un análisis de CGT-CAT sobre el informe de los "expertos".

Los 12 «exper tos» «expertos» exper tos»-1 son unos miserables por por,, al menos, 12 mentiras Primera: Su ciencia no es ciencia, sino pura ideología estafadora ra. En 1995 ya vaticinaban (informe de estos mismos expertos, pagados por el BBVA y la CAIXA), el desastre del sistema de pensiones para 2010 (…) lo cual se ha demostrado en la realidad (2010) que lo «producido» en 1995, no era sino «pura ideología « para causar alarma social y, de esta manera, que el robo de las pensiones públicas por aseguradoras y bancos, pasara como ciencia inexorable. Ahora pretenden lo mismo. Segunda: El gasto social en Pensiones en el estado español, en % sobre el PIB, (…) es menor en 4,6 puntos que en Francia; en 5,2 puntos que en Italia; en 3,5 puntos que en Grecia; en 2,4 puntos que en Portugal y, en 0,8 puntos que en Alemania.

Cuarta: Los ingresos por cotizaciones se verían incrementados en miles de millones anuales si: a) Se quitara el tope de los salarios altos (a partir de 36.000 euros) Y SE COTIZARA POR TODO LO INGRESADO. b) Se eliminaran las desgravaciones y reducciones fiscales en los planes de pensiones privados, en todos los planes de pensiones (individuales, asociados y de empleo). c) Se diera empleo a las personas, en vez de impedirles trabajar o echarles a la calle. Quinta: Si en 6 años (desde el 2007) se han perdido 3,3 millones de cotizaciones directas, es porque los empresarios han decidido no «dar empleo»; el gobier gobier-no les ha facilitado con la Refor Refor-ma Laboral el despido libre y muy barato, y se sigue produciendo más cantidad de riqueza en términos de PIB, pero ahora con 4 millones menos de trabajadores/as.

Ter cera: Los Ingr esos por cotiercera: Ingresos zaciones sociales se encuentran disminuidos por las 17 formas de que gozan los empresarios para desgravar educir o simplemente desgravar,, rreducir no cotizar sus cuotas patronales patronales, llegando a resultar simbólicas por la bajada de las cotizaciones patronales desde la primera gran reforma de la Seguridad Social en 1985. 4

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Sexta: El hecho de que haya más esperanza de vida, sólo significa que la mortalidad infantil (sobre todo), es drásticamente menor, pues ahora se goza de mejor salud e higiene y para nada tiene que ver con ser «unos voraces consumidores de recursos públicos». Séptima: Las pensiones medias en los últimos años, siguen bastante por debajo de los 1.000 euros, luego no se perciben pensiones que no sean sino resultado de los salarios más frecuentes durante la vida activa. Las pensiones medias[1] aumentan, porque las pensiones de más de 1.500 euros hasta la máxima pensión de 2.548,11 euros, que representan el 12,5% de todas las pensiones, es decir 1.123.294 de pensiones, distorsionan estadísticamente la realidad de la mayoría de las (…) 9.037.597, (…) cuando (…) el 51,58%, se encuen-

Octava: Lo del envejecimiento de la población, resulta el argumento más abominable desde cualquier óptica humana racional: se nos quiere obligar a jubilarnos a los 67 años o 70 y, a la vez, tenemos 6 de cada 7 jóvenes de 16 a 25 años, parados y paradas por decreto de los mercados –público y privado-, y sus mercaderes. Sólo con aplicar la rotación (sustitución) de un trabajador/a joven por un trabajador/a a partir de los 60 años, de aquí al 2027, se generarían millones de cotizaciones, se dignificaría la vida de las personas en su tiempo liberado de los trabajos obligatorios y, a la vez, se abriría la posibilidad de futuro para millones de personas jóvenes. Novena: El hacer depender las pensiones presentes y futuras del déficit (ingresos – gastos), es la última mayor estafa que, estos miserables «expertos», políticos, empresarios y financieros, quieren realizar por varias razones «lógicas»: a) Al sistema financiero – inmobiliario, se le ha provisto directamente de 41.000 millones de euros e, indirectamente se le ha venido avalando (deuda del estado) hasta más de 300.000 millones de euros. b) El sistema impositivo a empresarios y al capital, les permite un fraude de al menos 70.000 millones de euros actuales a través o por medio de desgravaciones, deducciones, reducciones, e incluso, eliminaciones de impuestos, en toda la cadena impositiva del Impuesto de Sociedades, las SICAV, el Impuesto de Patrimonio, el impuesto sobre depósitos, fondos de inversión, etc. Décima: La riqueza que creamos entre todos y todas, es decir la mayoría social asalariada, se reparte cada vez en mayor medida de manera muy desigual, es decir, cada vez hay más injusticia social: las rentas altas (una exigua minoría), ha sextuplicado sus ingresos a costa del robo por desposesión de las rentas salariales de la inmensa mayoría y, por el contrario, sus contribuciones (impuestos) al sostenimiento de lo común, ha disminuido en los últimos 6 años; es decir, los ricos/poderosos son cada vez más ricos y poderosos a costa de lo común. Undécima: Siempre habrá dinero (generamos riqueza y tenemos recursos suficientes y más), para abonar las pensiones yy,, además que estas se dignifiquen, solo hay que cumplir y hacer cumplir -por parte de quien viene obligado a legislar por el interés general y lo común-, la legalidad vigente (CE), pues estamos en un estado social y de derecho que obliga a pensiones suficientes y dignas para todos y todas. Duodécima: El secuestro y toma de rehenes (en este caso de 8,3 millones pensionistas), es un delito y si es masivo, como en este caso, es pura y simplemente «terrorismo ideológico y material». Esto es lo que han hecho los «expertos» miserables que ehenes a quienes no pueden defender defender-han tomado de rrehenes se desde los asilos, desde los hogares donde son el soporte de la vida de sus hijos y nietos parados/ as y desahuciados/as, desde las residencias o desde los «hogares de caridad»….

Extractos de la hoja de CGT-CAT de junio 2013

Rebelión interna en CCOO por el voto favorable de su experto El pasado 7 de junio se hizo público el informe del llamado grupo de expertos, nombrados por el Gobierno de Rajoy. Casi todos eran gente a sueldo de la gran banca y de las compañías de seguros e interesadas en el negocio de los fondos de pensiones privados. En este grupo también participan un miembro de CCOO y un miembro de UGT. Básicamente en este informe se puso de manifiesto el endurecimiento de los periodos de cálculo, es decir, tener como referencia toda la vida laboral, y un nuevo recorte en las pensiones actuales y futuras. El representante de CCOO, Miguel Angel García, director del Gabinete de Estudios de CCOO votó a favor de este informe. Esta posición ha sido tomada sin haber sido debatida ni informada a las bases de la afiliación de CCOO, lo que supone un nuevo golpe a la imagen y credibilidad del sindicato y por supuesto a toda la clase trabajadora. Ante la situación CCOO se limita a publicar una nota en el que se desmarca de la actitud del «vendido» MA García, una respuesta incoherente en un sindicato de clase. No es un problema técnico ni de visión personal. Si la dirección confederal continúa por esta vía intermedia y no actúa contra esta política de servilismo al capital financiero y especulador, está posicionando contra los intereses de la clase trabajadora. Ante la gravedad de este hecho, la corriente de opinión crítica de CCOO «por un giro sindical a la izquierda» de las comarcas gironines exige: - Que haya una posición clara y un rechazo contundente al contenido del informe, a la vez que exigimos a CCOO y al resto de sindicatos empiecen a organizar la lucha. - Los sindicalistas de clase de CCOO iniciar la rebelión interna contra los dirigentes oportunistas que se depuren responsabilidades al máximo nivel sindical.Es necesario que todo el sector crítico que manifiesta un giro sindical a la izquierda empiece a organizarse convocando asambleas territoriales contra una organización que es utilizada por los dirigentes burócratas para golpear a la clase trabajadora.

PENSIONES

tran por debajo del Salario Mínimo Interprofesional (630,45 euros), es decir casi 5 Millones de pensiones.

Alfons, Miquel y Toni Granados Corriente de opinión «por un giro sindical a la izquierda» de CCOO-comarcas gerundenses Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

SINDICAL

SEA T : 13 delegados de CCOO se mar chan a USOC SEAT marchan

Sin movilización, crece el sindicalismo amarillo Lo que pasa en la SEAT es un referente de lo que pasa dentro del movimiento obrero. Es importante, por este motivo, analizar la progresión del sindicalismo corporativo, con la fuga de delegados de CCOO para constituir, un sindicato de empresa, el Sindicato de Trabajadores de SEAT (STS) que se ha integrado en la USOC, y que pasa a ser la segunda fuerza sindical en dicha empresa, por detrás de UGT. A nuestro entender este es un motivo de preocupación y reflexión. Las elecciones de 2011 venían precedidas por una intensa campaña por el inicio de la producción del Q3 en verano. En el 2009, después de que gracias a las grandes presiones de la patronal y las fuertes subvenciones del Gobierno central y autonómico, impusieran, mediante referéndum, fuertes concesiones laborales. El objetivo político y empresarial iba más allá de la SEAT, había que pasar un mensaje claro a las/os trabajadoras/es: «si queréis conservar vuestro puesto de trabajo se tiene que aceptar –sin discutir- los dictados de la patronal». Después de SEAT, Nissan tomó el relevo, a principios del 2011. Tras dejar colar el posible cierre de la planta en Zona Franca, volvía a imponer, con referéndum incluido, nuevos retrocesos históricos.

mientras el resto de sindicatos perdían, el que menos UGT. SigenUSO, con 27 delegados en todos los centros de la multinacional rozaba la mayoría absoluta, sobre los 55 totales. Han continuado los chantajes patronales, cada vez con menos resistencias, hasta que llegó la rotura de CCOO, produciéndose una situación particularmente grave en Martorell. Así, pierde 7 delegados de los 11 que le quedaban en el 2011 y viéndose relegada a cuarta fuerza sindical de la fábrica, por detrás de la CGT con 6. Con otros 6 delegados que rompen en otros centros, se constituyen el STS que se integra en la USOC. El secretario general de STS-USOC y miembro del comité de empresa, Manolo Gálvez, justifica la ruptura por «falta de autonomía» de la sección sindical a la hora de negociar y presiones de la dirección de CCOO, pero las presiones por la ruptura parecen tener más a ver con la posible asignación de un nuevo modelo en los próximos meses, y como explica sin tapujos el secretario general de la Federación Estatal de Industria de USO, Pedro Ayllón, «la USOC tiene el modelo idóneo de sindicalismo para una multinacional, sea japonesa o alemana».

Enn febrero del 2011, la UGT conseguía en las elecciones de SEAT una subida en delegados que le permitía, por primera vez, obtener la mayoría absoluta, tanto en la SEAT de Martorell con 22 delegados, como en el Comité Intercentros, con 41 delegados. CCOO y CGT retrocedían. En paralelo se hacían las elecciones en Nissan. Un sindicato corporativo el Sigen, afiliado a la USOC, era el único que subía a Zona Franca de Barcelona (pasaba de 9 a 11), Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Las multinacionales siempre han apoyado y necesitado el modelo pactista y desmovilizador de CCOO y UGT, para imponer innumerables retrocesos de las condiciones laborales. Pero una vez más se ha demostrado aquello de que «Roma no paga a traidores», de que la patronal no se casa con nadie, ni vive de reconocer servicios prestados. Además no tiene ningún problema, cuando ya no le sirven o son un obstáculo para ir más lejos, para deshacerse de sus viejos aliados, ni para potenciar un sindicalismo amarillo ligado a los intereses de la empresa, o prescindir del sindicalismo si es que puede hacerlo. Desmovilización y fragmentación de la clase obrera Ahora la pregunta es obligada: ¿Cómo se ha llegado a esta situación? La dinámica de movilización o la desmovilización no es una cuestión solo de una empresa, por grande que sea, como SEAT o NISSAN. La dinámica se impone desde el choque entre los intereses globales de la clase trabajadora frente a la patronal y el gobierno situado a su servicio. A lo largo de años el entreguismo y el pactismo de CCOO y UGT han ido permitiendo reforma tras reforma, retroceso tras retro-

¿Hasta dónde puede llegar esta espiral de degradación/división de nuestra clase? Nadie lo sabe. La patronal siempre piensa en una nueva medida para aumentar la plusvalía que nos saca. Y si el retroceso continúa, un día le sobrará hasta el sindicalismo de la USOC. ¿Por qué no reducir los costes que suponen sus liberaciones? El límite solo lo pone la lucha de las/os trabajadoras/es, la lucha de clases a nivel de la fábrica y a nivel general. No hay punto intermedio, o nos dejamos tomar todo y caemos en condiciones de esclavitud o no hay otro camino que la lucha. Reconstruir la confianza en la lucha, organizar. La SEAT ha sido un referente indiscutible de la lucha obrera. El miedo y el individualismo para intentar salvarse uno mismo es el peor de los caminos, porque cada vez que

retrocedemos o perdemos compañeras/os todas y todos somos más débiles para la siguiente confrontación. No sirve la resignación, sirve cambiar la actitud, recuperar la confianza en la lucha… y para eso hay que tener claro que todo empieza con la organización, el debate colectivo y la recuperación de las asambleas. La organización es también la construcción del sindicalismo combativo como la CGT o construir «a salto de mata» hacia la izquierda una evolución en los sindicatos mayoritarios exigiendo un cambio de política, implicándose en la construcción de una alternativa política. Nos hace falta una línea política para reunificar los sectores de trabajadores que están divididos, y rechazar todo sectarismo que introduzca obstáculos en la lucha.

SINDICAL

ceso, y lo que es más importante han contribuido a la fragmentación de la clase obrera, debido a las diferencias sustanciales de intereses que la han dividido objetivamente, y que permitían que un día la mayoría aceptara el discurso de las direcciones sindicales mayoritarias basado en premisas como por ejemplo que había que dejar caer «los eventuales», que hacía falta una nueva escala salarial «para los nuevos», más y más subcontrataciones, la entrada de ETTS… En consecuencia crearon infinidad de intereses materiales concretos que permitieron una profunda división como clase y su debilitamiento. La patronal y el Gobierno sabe que más allá de ganar o perder un punto de beneficios, lo que hace falta es debilitar al enemigo de clase, mañana ya caerá no un punto, sino dos o tres o muchos de golpe.

Josep Lluis del Alcázar

Entrevista a Diego Rejón, sindicalista de CGT de SEA T Mar tor ell: SEAT torell:

LI.- ¿Qué valoración haces del cambio? D. R.- Desgraciadamente el cambio está basado en luchas internas por los lugares en el Comité de empresa y los órganos de dirección de CCOO. Pero, no hay diferencias sindicales de fondo. Lo resumiría en una frase que realmente suena muy curiosa e inverosímil: «el sector crítico impone una gestora, en el sector oficialista». Pero las experiencias pasadas con el ERE del 660 despidos hablan de que cualquiera de las dos tendencias firmarían pactos de convenio antiobreros y despidos, así como un aumento en las horas. LI.- ¿Pensáis que esto solo afecta a un grupo de delegados que

quieren ser «libres» o –cómo dicen dichos delagados- la mayoría de la sección sindical quiere pasarse de sindicato?. D. R.- Realmente el panorama sindical en la SEAT ha sufrido un cambio muy importante. De los 23 delegados de CCOO han quedado 10. Los otros 13 se han pasado a USOC. Eso nos hace a la CGT la segunda fuerza sindical, puesto que CCOO tiene 10 y la USOC, con 13, no tiene todavía ningún voto de la plantilla. Otro cosa es lo que puede pasar dentro de la plantilla afiliada a CCOO. El desconcierto es evidente, pero lo más probable es que la división acaba expulsando gente hacia UGT o la CGT. LI.- La USOC ya es la primera fuerza sindical en Nissan y ahora se convierte en la segunda de la SEA T… ¿no hay bastante con la SEAT… UGT que hace falta una fuerza más de derechas? ¿Cómo describiría la USOC? D. R.- Aunque por números tenga 13 delegados, la USOC todavía no tiene ningún apoyo de la plantilla de SEAT puesto que lleva intentando presentarse a elecciones más de 24 años sin ningún resulta-

do. En realidad, lo que ha ocurrido ha sido la creación de un sindicato corporativo que, evidentemente encaja sin problemas en la estructura de la USOC. Su nombre se STS (Sindicado de Trabajadores de SEAT). Es decir que estos exdelegados de CCOO no se esconden que quieren un sindicato corporativista. Si observamos las experiencias de Nissan o Renault nos daremos cuenta de que los tres sindicatos pactan cualquier cosa que les permitan mantener sus prebendas sindicales. Se evidente que la UGT ha encontrado un contrincante en la carrera hacia la «derechización» de la clase obrera. Además, el caso de la SEAT o la Nissan no es un hecho aislado. La USOC esta creciendo enn el metal, fundamentalmente, con sindicatos corporativos de este tipo y esto es una noticia muy mala para el futuro de la clase obrera. LI.- ¿Este cambio es reflejo de una situación de fondo? ¿Qué está pasando en los centros grandes del automóvil? D. R.- En la línea de lo que comentaba antes, desgraciadamente esta es la realidad que vivimos

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

SINDICAL

cada día en las fábricas del metal. Las personas han vivido una «desidilogización» (creo que la palabra se correcta) en los últimos 30 años por la acción reformista de la izquierda institucional. Hoy, la conciencia de clase está en la peor situación de los últimos 100 años. Las/es trabajadoras/es no ven una capacidad colectiva para cambiar la situación y los mismos sindicatos que han malogrado la conciencia obrera, les aconsejan ahora que, con 6.202.700 parados, se hagan y se cobren las horas extras, como hacen UGT y CCOO, en la SEAT. Desde la CGT seguimos con la labor pedagógica de animar a la resistencia y a la creación de conciencia obrera. Pero estamos, hoy por hoy, en un terreno desértico. La trampa de «con la que está cayendo fuera» la gente interioriza que es mejor tener un trabajo que vivir en el paro. Lo que no somos capaces todavía de hacerles ver es que el trabajo, lo se llama trabajo, los esclavos lo tenían de sobra. El problema es que cuando aceptas este argumento; ¿dónde puedes poner el límite? ¿Trabajar como esclavos por un plato de comer? En la CGT decimos que no, que lo que tenemos que hacer en una situación como la actual es, reivindicar, más que nunca, y luchar para reducir la jornada, aumentar los salarios y por lo tanto, repartir justamente la riqueza que creamos entre todos. Y hoy por hoy, la CGT en la SEAT, representamos la única alternativa de sindicalismo anticapitalista y combativo, el resto siguen siendo los dictados de las instituciones.

COMROC - Badalona

Después de 28 días los trabajadores pusieron fin a la huelga de hambre El martes, 18 de junio, en una rueda de prensa, junto a su abogado y representantes del Comité de Apoyo, los cuatros trabajadores; Titus, Nicolae, Alexandru y Viorel de la empresa COMROC 2006 SL de Badalona, subcontractada por la UTE INECAT, formada por EMTE, ISOLUX-CORSAM, NEOPULINECAT, dieron fin a la Huelga de Hambre. Comenzaron el ayuno, porque llevaban más de un año sin cobrar un euro, del empresario catalán Joan Casafont, que primero, de forma irregular, los tenía como trabajadores autónomos, pagándoles por debajo del convenio del sector. La presentación de una demanda, donde se demostraba que eran trabajadores regulares de la empresa y por no pagar lo que correspondía; tuvo un dictamen judicial favorable y los tuvo que incorpora como trabajadores en relación de dependencia, pero no les paga los salarios, dejándolos en la calle nuevamente, a los tres meses.

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Entrevistamos a Alexandru, uno de los cuatros trabajadores, que nos relata su lucha. LI - ¿Por qué después de 28 días levantaron la huelga de hambre? Alexandru – Por recomendaciones de los médicos y el ingreso al hospital de Viorel, decidimos continuar la lucha de otra forma, en el campamento delante de la empresa y por la vía judicial. LI – ¿Cómo lograron un control sanitario? Alexandru – Desde el Comité de Apoyo, se formó una comisión sanitaria, formada por médicos y enfermeras, ellos, cada día realizaban los controles en nuestra tienda y las analíticas necesarias en el hospital de Badalona. Son médicos y enfermeras de Can Ruti, del Hospital de Badalona y de Barcelona. Nos hemos sentidos muy cuidados. LI – ¿Cómo seguirá la vía judicial? Alexandru – De dos formas, una mercantil, por el concurso de

LI - ¿Cómo lograron estar tantos días en huelga de hambre? Alexandru – Gracias a la solidaridad de los trabajadores y vecinos de Badalona y de otros municipios de Cataluña que formaron el Comité de Apoyo.

LI – Sabemos que presentar la demanda judicial, tiene un coste de expensas judiciales, ¿cómo lograron ese dinero? Alexandru – Con la ayuda del Comité de Apoyo, ellos nos abrieron una cuenta para que todo el que quisiera y pudiera, realicé un ingreso, llamaron a la prensa, nos acompañaron a hablar con otros trabajadores, vecinos, sindicatos y partidos políticos, difundieron por la prensa y hoy hay en la cuenta, más de 4.500 euros. Gracias a ellos y a la solidaridad de los trabajadores, fue posible.

LI – ¿Cómo fue esa solidaridad? Alexandru – Cuando comenzamos la huelga de hambre, no sabíamos qué iba a pasar y no esperábamos esta solidaridad que nos dieron los trabajadores y vecinos, con alimentos para nuestras familias, con agua y azúcar para nosotros, con vecinos que nos dejaban ir a ducharnos en sus casa, con otros trabajadores en lucha, como los de limpieza o parados que pasaba en sus movilización por nuestras tienda y nos daban su apoyo, la PAH, los yayoflauta, los bomberos ,estuvieron con nosotros. Tam-

Entrevista a la Comisión de Sanidad de apoyo a los huelguistas LI - ¿Cómo y por qué formasteis el Comité Sanitario de Apoyo a los Huelguista de COMROC, sobre todo cuando vosotros, en sanidad, también estáis en lucha? COMISIÓN SANIT ARIA - El 25 SANITARIA mayo en un acto llamado «Ágora Ciudadana» en Badalona , al que la Plataforma CanRutidiuProu de la que formamos parte, asistimos a la información de que tres trabajadores inmigrantes, de una empresa llamada COMROC, se encontraban en huelga de hambre indefinida. En este acto y por consenso se planteó la unidad de las diferentes luchas de Badalona, dentro de ellas la lucha de Sanidad, priorizando así la asistencia y la solidaridad con estos tres trabajadores. Vimos que debíamos coordinarnos con especialistas médicos. Así se fueron sumando profesionales como los médicos que asistieron a los compañeros en huelga de hambre de «Telefónica», también Toni Barbarà de Dempeus per la Salut, así como otros sensacionales compañeros sanitarios comprometidos en esta causa. Entendemos que cualquiera de nosotros podría ver-

se en esta situación y vemos que la solidaridad y el apoyo mutuo son el camino para no encontrarnos solos y para que las luchas triunfen. LI - ¿Cómo realizasteis el trabajo de control sanitario? C. S. - Todos los días se les realizaba un control de constantes vitales, peso , control de la ingesta y eliminación y cetonuria, como así también desde el punto de vista médico examen físico, se pudo coordinar con el hospital municipal de Badalona un examen más complejo de analíticas , electrocardiogramas.

bién la familia fue fundamental, siempre dándonos ánimos y compartiendo nuestra lucha. LI – ¿Qué les dirías a los trabajadores de Cataluña que también están soportando situaciones de atropello, con recortes y despidos como vosotros? Alexandru - Ahora están maltratados todos, llegará un día que estarán como nosotros antes de salir a luchar, que no esperen tanto como nosotros, que lo hagan lo antes posible. Con unidad y solidaridad, se puede cambiar esta situación LI – ¿Quieres decir algo más? Alexandru – Sí, dar las gracias a todos los trabajadores y vecinos por la solidaridad que recibimos, sin ellos no hubiéramos podido conseguir nada.

SINDICAL

acreedores que presentó la empresa, los abogados del Colectivo de Ronda, presentarán un demanda de rechazo al concurso y otra laboral, que según nos dice la abogada, el día 25 de junio, el administrador concursal, pagaría el último mes que trabajamos.

También se aportó asesoramiento en forma de educación sanitaria de qué tipos de líquidos debían aportar diariamente, así como las cantidades. Se les abrió una gráfica donde diariamente se recogían el balance hídrico, constantes vitales (TA, FC, peso, cetonurias…) y el examen físico de los diferentes huelguistas. LI - ¿Cómo se coordinaba el trabajo con los demás miembro del Comité de Apoyo? C.S. Intentábamos estar en las reuniones del Comité de Apoyo no

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

SINDICAL

solamente para dar la visión sanitaria de los huelguistas sino también haciendo presencia en las ruedas de prensa (radio, periódicos, tv...). Por otro lado, también se hicieron reuniones en forma de charlas como actos de difusión de la causa de los huelguistas. LI - ¿Cómo valoráis esta experiencia? C.S. El comité sanitario ha hecho un pequeño balance de la huelga de hambre, así podemos opinar y expresar nuestra vivencia y también hacer autocrítica para próximas luchas. Creemos muy beneficioso haber mantenido la pluralidad desde el punto de vista profesional y personal. Compartiendo así diferentes puntos de vista, enriqueciéndonos a la vez. Nos hemos encontrado con personas valientes y con valores firmes, que han querido participar en esta lucha. Además, es muy gratificante sentir que la presencia de las familias ha sido un apoyo incondicional para los huelguistas, puesto que las mismas hacían de contención emocional. Durante estos días, hemos observado que la resistencia psicológica (tanto de las familias como la gente solidaria) es igual de importante que la resistencia física. Me ha gustado participar en esta lucha, conocer gente y aprender. Saber que hay personas con ganas de cambiar el mundo, cosa que me hace tener más energía para hacerlo yo también. Quiero dar las GRACIAS por poder haber compartido esta experiencia. LI - ¿Qué les diríais a los trabajadores que se encuentran en la misma situación de paro, recortes y ataque a sus derechos? C.S. Primero advertir que lo que nos está pasando no nos pasa solo a nosotros, es un conflicto colectivo y extendido a todos los trabajadores y empresas, que en nombre de una crisis económica están aprovechando para hacer reformas de orden ideológico, recortando en derechos laborales. Este plan es extensivo a lo que están haciendo los Estados con los ciudadanos recortándoles en derechos tan fundamentales como la vivienda, la Sanidad, la Educación, o los servicios sociales. Luego es importante organizarnos (en plataformas de trabajadores, asambleas...) y confluir con otros colectivos que estén en la misma situación, para coordinar acciones conjuntas que nos den más fuerza para intentar acabar con este plan político-económico.

Girona

La campaña contra la multa manifestarse contra el fasci termina con victoria La juez ha avanzado que la sentencia estima el recurso presentado por el Grup antirepressiu de Girona y considera nula la sanción impuesta por la Consejería de Interior, comandada por Felip Puig en ese momento. Después de leer los informes policiales y escuchar al jefe del dispositivo, la jueza ha considerado que los Mossos no han probado, en ningún momento, la responsabilidad en la manifestación de nuestras dos compañeras imputadas. Desde el Grup antirepressiu valoramos positivamente la estimación del recurso que representa un duro golpe a la práctica utilizada desde el Departamento de Interior para reprimir económicamente militantes de los movimientos sociales multados en Salt, Sabadell, Vic, entre otros, por manifestarse. Queremos denunciar que estas multas solo tienen como objetivo disuadir la participación en manifestaciones. Pero no se saldrán con la suya.

La represión, ni en forma de porras, ni multas, ni amenazas de cárcel, no nos impedirá movilizarnos ni, por supuesto, manifestarnos contra el racismo y el fascismo. Agradecemos su solidaridad a todas las personas, organizaciones y colectivos que han colaborado y participado con la campaña contra la multa y además nos gustaría informarles de que las diversas aportaciones recogidas se destinarán a otras campañas antirrepresivas de quienes luchan contra la precariedad social. Comunicado del Grup Antirepressiu de Girona

CAMPAÑA FINANCIER

Ayúdanos con tu aportación Con estas aportaciones garantizamos las campañas y

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

de 4500 euros por smo y el racismo Desde Lucha Internacionalista (LI) hemos participado activamente en la campaña «Por el derecho a manifestarnos» que desde 2011 ha encabezado el Grup Antirepressiu en la lucha contra el fascismo, el racismo y la represión. Celebramos que el recurso presentado anule la sanción impuesta por la Consejería de Interior de la Generalitat de 4500 euros de multa por manifestarse. Esta sentencia representa una clara victoria del movimiento antirrepresivo, y en general de la clase trabajadora, frente a lo que constituía un escandaloso atropello a un derecho democrático fundamental como el derecho a manifestación y que suponía un peligroso precedente para el futuro, que obviamente están tratando de imponernos día tras día. En una situación de pérdida de derechos colectivos básicos, el manifestarse no solo es un derecho, sino una obligación de la clase trabajadora, que no puede verse violentada por actuaciones claramente intimidatorias de los poderes gubernamentales. Además queremos denunciar que los informes policiales hacen uso de la pertenencia a las listas de un partido de la izquierda revolucionaria, como es LI, como elemento identificador para condenar, así como el uso de sus ficheros policiales políticos para perseguir a militantes, activistas de las organizaciones y movimientos sociales.

Miquel Blanch – LI Girona

A DE VERANO

n a construir LI.

Lucha ejemplar de las trabajadoras de la limpieza de los hospitales públicos de Aragón. Desde el 20 de mayo en Aragón se da una fuerte lucha; la de las trabajadoras de la limpieza de la red de hospitales públicos de la Diputación General de Aragón por un convenio digno con fuertes movilizaciones en Zaragoza, Teruel y Huesca. Los sindicatos CCOO, UGT, CGT, CSIF y OSTA empezaron una huelga indefinida en el sector sanitario público dada la imposibilidad de llegar a un acuerdo con las empresas concesionarias para renovar el convenio colectivo que a través de los años habían conseguido y donde se les reconocía su trabajo, tanto en lo que se refiere a unas mínimas condiciones laborales, como en lo que tiene que ver con un máximo limitado de sobrecarga laboral diaria y un salario, condiciones que se verán agravadas cuando llegue el mes de julio sin acuerdo y se aplique directamente la ultraactividad del convenio sectorial. Esta lucha ejemplar de las trabajadoras de la limpieza, ha creado complicidades entre la clase trabajadora, como por ejemplo diferentes apoyos mutuos y solidaridades, una eficaz caja de resistencia (llevan un mes sin cobrar) o la huelga de hambre solidaria de dos celadores. Pero también agresiones por parte de la patronal reflejados a través del despido, el 30 de mayo, de tres limpiadoras que formaban parte de los servicios mínimos; tres detenidos por la policía nacional cuando la manifestación a favor de las huelguistas quería acceder a la Consejería de Sanidad; o denuncias a la inspección de trabajo por parte de las empresas concesionarias. Mientras que todos estos acontecimientos se producían el Gobierno de la Diputación, con el consejero de Sanidad Raúl Olivan y la presidenta Rudi al frente se desentendían del conflicto ignorando todo lo que estaba ocurriendo. La lucha de estas trabajadoras de la limpieza está alcanzando unas proporciones de tal magnitud que en las redes sociales la están siendo comparada con la lucha de las trabajadoras del textil de 1912, heroínas de la canción popular «Pan y rosas», o incluso con la primera huelga documentada en un papiro del Museo Egipcio de Turín en 1166 a.C.

REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA...

Un mes de Huelga indefinida.

Este es el camino, la huelga indefinida, hacer frente y no dejarse arrebatar la dignidad.

solidaridad internacionales Carme Alvarez Álvarez. Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

DEBATE

Ante el manifiesto «Salir del euro» y el Frente Cívico

Para salir de la crisis: ¿ruptura con el capitalismo o regreso a la soberanía nacional? Anguita, Montes, Vestringe presentan un manifiesto que llama a la salida del euro. A primera vista, el llamamiento a romper con el euro aparece como una ruptura con lo más sagrado que preserva la unión europea, en nombre de su defensa se levantan las políticas más agresivas contra la clase obrera. Obviamente estamos por una ruptura con el euro. Pero el manifiesto va más allá. Ruptura con el euro o con la Unión Europea. El hilo del que tira el manifiesto es que el euro se hizo sin las condiciones que lo permitían, escriben: «no había condiciones para implantar una moneda única entre países tan desiguales económicamente sin ir acompañada de una fiscalidad común. Su creación implicaba, por otra parte, un marco propicio para implantar políticas regresivas y antisociales de todo tipo según la doctrina neoliberal, que ha tenido en la construcción de la Europa de Maastricht su máxima expresión. Como se calibró en su momento, el Estado del bienestar no es compatible con la Europa de Maastricht. «Con la incorporación al euro, nuestro país perdió un instrumento esencial para competir y mantener un equilibrio razonable de los intercambios económicos con el exterior, como era el control y manejo del tipo de cambio con respecto al resto de las monedas. Por otra parte, hubo una cesión de la soberanía al BCE en cuanto a la creación de liquidez y aplicación de la política monetaria, una institución dominada desde los orígenes por los intereses del capitalismo alemán.» El problema no lo vemos en términos de política monetaria. Lo que hizo esta cesión de soberanía fue

agrandar y encorsetar un problema mucho más grave, que fue la entrada en el Mercado Común. Por ello no se trata de la ruptura de la Europa de Maastricht, entendida esta como el paso que dio lugar al euro, sino de poner en cuestión la construcción misma del Mercado Común/Unión Europea como instrumento imperialista para hacer retroceder las condiciones de los trabajadores en el viejo continente. Maastricht, y el euro, son uno más de sus planes. Hay una Unión Europea sin euro, como Gran Bretaña, y no por ello exenta de agresiones durísimas contra la clase obrera. El problema es el capitalismo y el instrumento con el que se han dotado las burguesías en Europa, la Unión Europea. Soberanía nacional y democracia o ruptura con el capitalismo. Allá donde el manifiesto dice «que nuestro país no puede salir de la crisis en el marco del euro. Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad, alevosamente constitucionalizado. «Es precisa una moneda propia para competir y una política monetaria soberana para suministrar liqui-

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

dez al sistema y estimular una demanda razonable. Y esto como primera condición ineludible, pero en modo alguno suficiente, para poder desarrollar una política avanzada de control público de los sectores estratégicos de la economía, entre ellos la nacionalización de la banca, de reconstrucción del tejido industrial y agrícola, de defensa y potenciación de los servicios públicos fundamentales con un poderoso y progresivo sistema fiscal, de amortiguación de las desigualdades y distribución de la riqueza, del reparto del trabajo para combatir el paro, de derogar las contrarreformas laborales y de las pensiones, de respeto en serio al medio ambiente, etc., y de abordar un proceso constituyente que permita recuperar y profundizar la democracia. Por todo ello hay que despreocuparse transitoriamente del déficit público, olvidarse de hacer propuestas imposibles al BCE y dejar de añorar a la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra cuando se puede disponer del Banco de España como institución equivalente. Volver a la competitividad, estimular la demanda... son referencias que escuchamos siempre referidas a las necesidades de la empresa capitalista. Un control público de los sectores estratégicos de la economía, ¿hablamos de nacionalizar bajo control obrero? O de establecer una

Volvemos con la Deuda legítima y la ilegítima El montante de la deuda externa es impagable. Su mayor parte es deuda del sector privado, y corresponde a sus agentes resolver los problemas que se presenten, incluido el sector financiero, muy comprometido. Por ello rechazamos toda operación de «rescate» de nuestro país y por la misma razón consideramos como deuda completamente ilegitima la contraída por el Estado para proporcionar fondos de salvamento a las entidades

crediticias que no hayan sido nacionalizadas. Con respecto a la deuda pública, el Estado debe realizar una profunda reestructuración de la misma (quita, moratoria, conversión en moneda nacional) que alivie la presión abrumadora que soportan las cuentas públicas. En otro caso, puede darse como irremediable la quiebra del Sector público. El debate aquí vuelve a ser el mismo que ya hicimos con otros sectores. Una deuda se considera ilegítima -la generada por el rescate a la banca-, y la otra parte de la deuda pública hay que reestructurarla, que es, precisamente, lo que se ha hecho. A propósito de la experiencia islandesa Ha habido sectores de la izquierda que han hecho del ejemplo Islandés la referencia para una política de salida de la crisis... claro, hasta las últimas elecciones en que volvió a ganar la derecha pura y dura contra la que se produjo el levantamiento popular. La mayor parte de la izquierda intenta explicar que no es necesario tomar medidas directamente anticapitalistas para salir de la crisis, que basta con medidas de democracia radical. En este sentido el caso islandés era la perfecta ejemplificación. Islandia conservaba su plena soberanía nacional con el control de su moneda, no sujeta a los dictados de otros, como en el euro. Ellos decidieron no pagar una parte de la deuda, se nacionalizaron los bancos corruptos, incluso abrieron el melón constitucional en un proceso constituyente y los ciudadanos empezaron a redactar una nueva

carta magna, y todo el mundo vio con asombro cómo empezaba a crecer económicamente. Eso no minimiza la lucha del pueblo islandés y las experiencias que extraemos. Con la lucha se pueden parar las decisiones del Gobierno, se puede dejar de pagar, aunque sea una parte de la deuda, hay que detener y procesar a los responsables políticos, pero si no hay ruptura con el capitalismo, los problemas que han salido por la puerta vuelven a entrar por la ventana. Este es el límite de la experiencia. Obviamente si esa serie de medidas que impuso el pueblo no se hubieran producido la caída del país en la miseria hubiera sido brutal. Sí, pero hay otra parte de la realidad que no se presenta, la devaluación de la moneda que permite la recuperación de esa «competitividad» que reclaman Anguita, Montes y otros fue un terrible golpe sobre el conjunto de los trabajadores que vieron cómo sus sueldos y ahorros se fundían. Islandia vivió un periodo de éxodo de la población, mientras los que tenían las deudas de sus casas hoy están más endeudados que al inicio de la crisis. Cuando en las recientes elecciones de abril de este año el Partido Por la Independencia, el mismo que gobernaba al principio de la crisis y que fue derrocado por la movilización, vuelve al poder, el hechizo se deshace. La izquierda verde y los socialdemócratas que gestionaron lo que en realidad fue la reconstrucción del capitalismo en la isla, perdieron la mitad de sus votos.

DEBATE

legislación de control al estilo nórdico. ¿Por qué esa indefinición? ¿En el marco capitalista o no? ¿Sistema fiscal progresivo? ¿Reparto del trabajo? ¿Con disminución proporcional de sueldo o no? ¿Un nuevo New Deal como pide la CES? Por si no quedaba claro que ni siquiera está en cuestión el marco de la Unión Europea, el manifiesto explica: «No se nos escapan los problemas y complejidades de los pasos que proponemos, entre otros limitar la libre circulación de capitales. «Recuperar la soberanía económica perdida, hacer efectiva la soberanía popular, requiere desprenderse de los dogales que nos paralizan, encarar la cruda realidad y dotarse de los medios para trazar un proyecto de supervivencia que, con todas sus dificultades, puede representar también una gran oportunidad para crear una sociedad soberana, próspera, justa, solidaria, democrática, ecológicamente responsable y libre.» Hacer efectiva la soberanía popular, sociedad soberana, próspera, justa... ¿sin clases?

Josep Lluis del Alcázar

Frente Cívico: ILP por una Renta Garantizada de Ciudadanía

Un paso atrás. Cada vez hay menos ayudas y cada vez hay más personas afectadas por el paro y los efectos de la crisis. Esto nadie lo pone en duda. La Renta Mínima de Inserción –en Catalunya PIRMI- y sus equivalentes ya han sido recortadas en todo

el estado. El verano de 2012, el gobierno de Artur Mas cambió la forma de pago de las ayudas, de transferencia bancaria a cobro mediante cheque personal, lo que supuso el retraso para el cobro de unas 40.000 ayudas. También enLucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

DEBATE

dureció las condiciones (acreditar dos años de residencia continuada en Catalunya, que los ingresos de los últimos 12 meses sean inferiores al Salario Mínimo, y duración de 60 meses), lo que redujo la ayuda en unas 4500 personas. Esto provocó una lucha de los trabajadores de los servicios sociales y de una parte de los afectados ya en Agosto y Septiembre del pasado 2012. Sin embargo, esos recortes del PIRMI se mantienen todavía hoy, y, al ser una ayuda sujeta a presupuesto, cabe esperar nuevos recortes. Ante esto, así como ante el innegable hecho del crecimiento de la pobreza y la miseria como producto de la crisis, y ante la insuficiencia de los actuales subsidios de desempleo, que ya más del 60% de parados no cobra en Catalunya, las asambleas de parados del área de Barcelona han asumido la iniciativa de recoger firmas para presentar una ILP al Parlament defendiendo una PIRMI ‘mejorada’: la Renta Garantizada de Ciudadanía, con parecidas limitaciones (mayoría de edad, residencia de 1 año, ingresos inferiores al SMI), y con una prestación equivalente al Salario Mínimo: 664 euros/mes. Tal como se presenta, desligada de cualquier planteamiento respecto a cómo dar solución a los problemas de los trabajadores/as y de la población empobrecida, pese a los apabullantes datos en los que se apoya, la iniciativa no supone avance alguno con respecto a la situación actual. En primer lugar, la propuesta no explica de dónde saldrá el dinero para la ayuda. El hecho de hacer creer que una Ley, por más que se base en el Estatut de Autonomía de Catalunya o en la Constitución española, aún en el caso de que se aprobara, pueda ser suficiente para garantizar el pago de una ayuda en un momento de recortes en las ayudas existentes, genera una ilusión que se verá irremediablemente defraudada: los fondos públicos continuarán siendo absorbidos por el pago de la deuda, y no habrá dinero. Mientras se continúe pagando

la deuda, las ayudas serán insuficientes, o serán repartidas en función de quien más presione o de los intereses clientelistas de los gestores. En segundo lugar, la propuesta da un gran margen de maniobra a las instituciones que están gestionando la crisis, para hacer discursos de propaganda sobre su compromiso con los desfavorecidos que contradicen las medidas que toman. El Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por la misma CiU que recorta el PIRMI, se ha pronunciado a favor de la ILP. También lo ha hecho, entre otros, el Ayuntamiento del Prat de Llobregat, que se niega a hacer planes de empleo y que también tiró a la papelera la propuesta de contratación

directa de parados del municipio por media jornada y 600 euros, el pasado Noviembre. En tercer lugar, sin perspectiva de salida, la ILP tampoco se acompaña de alguna propuesta de creación de empleo, ni de recuperación de los puestos de trabajo perdidos. Supone un retroceso con respecto a las reivindicaciones históricas del movimiento de parados: planes de empleo y subsidio hasta encontrar trabajo. En cuarto lugar, la cuantía de la prestación, equivalente al salario mínimo, además de que crearía un agravio frente a aquellos trabajadores y trabajadoras que cobren el salario mínimo trabajando, tampoco es suficiente para garantizar un nivel de vida digno ante los aumentos de los precios, del transporte, de la luz, agua y gas, las tasas escolares y universitarias, etc. Finalmente, la vía de la ILP es una vía sin salida, como acaba de demostrar a nivel estatal el caso de la ILP de la Plataforma de Afectados

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

por la Hipoteca, que fue retirada por sus impulsores debido a las enmiendas presentadas en el parlamento, y que no ha dado ningún fruto: ni dación en pago, ni alquileres sociales, pese a contar con 1.400.000 firmas. Las ILP sí permiten, sin embargo, que los diputados y diputadas, especialmente de Izquierda Unida, pero también del PSOE, desde la oposición, hagan declaraciones de apoyo a los desfavorecidos que luego, cuando gobiernan o colaboran con los gobiernos, están muy lejos de cumplir. Y permite también que desde los Ayuntamientos puedan eludir la responsabilidad de creación de Bolsas de Trabajo centralizadas y Planes de empleo público, frente a los abusos de la patronal, que tira los salarios y las condiciones de trabajo a la baja por la competencia entre trabajadores, y de los mediadores que especulan con la contratación, como las ETTs. Pero ¿significa esta crítica que no hay que hacer nada ante el drama de millones de familias trabajadoras arrojadas a la miseria? En absoluto. Significa que no debemos dejarnos llevar por el discurso de la caridad y de las ilusiones en que el capitalismo puede tener ‘rostro humano’. La lucha es el camino y nadie nos va a dar nada desde las instituciones que administran el capitalismo. Por supuesto que hay que luchar por planes de empleo y por subsidios hasta encontrar trabajo, contra los despidos y los ataques a las condiciones laborales y los salarios, en defensa de los servicios públicos, los servicios sociales y las pensiones. Pero para todo ello debemos exigir ya el no pago de la deuda y la ruptura con la Unión Europea para impulsar una política de creación de empleo, basada en la reindustrialización, la recuperación agrícola, la vuelta atrás de todas las privatizaciones, y la nacionalización de la banca, bajo control obrero, para poder afrontar esa política en beneficio de la mayoría con el dinero que ahora sirve para agrandar los beneficios de los especuladores.

Luis Carlos Gómez, Luca.

Otra vez: reforma o ruptura A medida que han pasado los días, las dudas que teníamos respecto al proyecto constituyente de Arcadi Oliveres y Teresa Forcades se desvanecen. Toma cuerpo todo lo que hay detrás del proyecto, más allá del llamamiento a la unidad inicial. Desde la modestia, pero también la fuerza que nos da haber venido impulsando un frente de izquierdas desde hace años y habiéndolo demostrado reiteradamente con nuestra participación en diferentes variantes (como Lucha Internacionalista hemos participado de Iniciativa Internacionalista, Des de Baix -Desde Abajo-, Anticapitalistas y CUP-Alternativa de Izquierdas), queremos profundizar en las diferencias que tenemos con la propuesta que se hace. Arcadi afirma que «comulga con la CUP» pero añade que «Con las propuestas de Iniciativa también estoy bastante de acuerdo.» Pasa de puntillas sobre lo que le gusta de IC-EUIA, y lo que no. No es secundario, puesto que IC-EUIA ha estado dos veces en el tripartito catalán, en el de la ciudad de Barcelona... ¿Está de acuerdo con las privatizaciones del Ayuntamiento impulsadas desde la concejalía de IC-EUIA?, ¿con Saura dirigiendo

los Mossos d’Esquadra?, ¿con el Pacto del Tinell que fundamentó las bases de la LEC?... ¿O con IU en Andalucía enviando la guardia civil a la ocupación jornalera de Somonte o a Las Turquillas? Imaginamos que no, pero resulta que tanto estas de IU, como aquellas aplicaciones prácticas de la política de IC-EUiA fueron enfrentadas en la calle. Lo que no se puede hacer es por la noche animar a rodear el Parlament y por la mañana poner distancia con quienes lo han hecho… hay que elegir. Y sigue Arcadi recordando «que hace unos meses compañeros de ICV y de la CUP me preguntaron qué haría para las elecciones. ‘Pediros que vayáis juntos’. les dije. No pudo ser, pero este es el leitmotiv que tengo. Hay gente que tampoco tiene muchas discrepancias entre unos y otras.» (esta y citas anteriores: Vilaweb, 12/04/ 2013). Nosotros no estamos en las CUP: nos incorporamos cuando añadieron a sus siglas el «Alternativa de Izquierdas» y somos parte de las CUP-AE. Lo hicimos porque compartíamos con ellos el mismo lado de la barricada entre Saura y los reprimidos en las manifestaciones, entre Dolors Camats votando la integración de las escuelas concertadas en el sistema público educativo y quienes hacían huelga contra la LEC, entre Imma Mayol pri-

vatizando los comedores de las escuelas maternales o Parques y Jardines y los trabajadores, trabajadoras y madres y padres que se les enfrentaban; u hoy, entre Tejedor en el Ayuntamiento del Prat de Llobregat y los parados que le exigen un plan de ocupación... estamos del lado de quienes sufrieron y están sufriendo las medidas de IC-EUIA, porque IC-EUiA es un partido de gobierno.

DEBATE

Procés Constituent en Catalunya. Respondiendo a Arcadi

No es problema de querer o no la unidad, sino de para qué la queremos. IC-EUiA, la ha aceptado con ERC, con PSC –y en algunos aspectos de la LEC, incluso con CiU-, ha sido durante decenas de años la pata izquierda del sistema, incluso ahora en la declaración de soberanía del Parlamento, condicionando la consulta a la legalidad y al marco europeo del hipotético estado catalán... Es un tipo de unidad, como la que antes impulsaron el PSUC o el PCE, aceptando el marco monárquico. Esta es la unidad para la reforma del sistema: hoy en día la reforma de la reforma. Nosotros, justamente apoyamos a la CUP, no sólo por el lado de la barricada que había venido tomando anteriormente, sino por su voluntad rupturista con el estado y con el sistema que se plasmaba en la independencia y en la ruptura con la UE. Y, sí, creemos que la CUP se

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

DEBATE

equivoca al no haber visto hasta ahora su capacidad para ser el motor para unir más fuerzas para esta ruptura. Pero la propuesta del «proceso constituyente» es mezclar agua y aceite, con la conciencia – porque ya ha sido experimentada por la historia- de que el resultado queda reflejado en el dicho castellano del «abrazo del oso». Es buscar la manera de anestesiar los aspectos rupturistas de la CUP para llevarlos a la reforma.

No creemos que sea ninguna casualidad. Entra en las resoluciones de la Asamblea estatal de IU de diciembre pasado –cuyo referente catalán actual es EUiA-, Asamblea donde todavía se reclaman del pacto constitucional de la Transición como algo que ha sido traicionado por mandato de los mercados... y plantean como solución las reformas de las instituciones burguesas con una serie de procesos constituyentes por la III República, por una UE «refundada » en base al « pacto fundacional de la UE de redistribución de la riqueza»… Es la refundación periódica a que nos tiene acostumbrados el PCE cada vez que se le agota su potencial electoral: primero fue fundando IU con el mismo discurso que ahora (aquí fue IC impulsada por el PSUC), y cuando este también toca fondo -o le sale competidor por la izquierda, después de haberlo malgastado gobernando por el capital, volvemos a otra refundación para que nada cambie. Cómo entonces, mientras tanto, han ido surgiendo alternativas ante su política. Entonces se las tragó en un lío de corrientes internas sin derecho a expresión electoral… ahora quiere repetir, como en Galiza

donde en las últimas elecciones autonómicas creó AGE (juntando EUIU con ANOVA de Beiras) con un programa bien instalado en el marco de la UE y, con él, hipotecado a los mercados que dice combatir. Pero en el caso de IC-EUIA hacían falta caras nuevas para ponerlo en marcha puesto que el peso de los tripartitos hace difícil creer en cambios que vengan de ellos. Pero el plan es el mismo, como declararon Camats y Herrera al acabar la X Asamblea de IC-EUIA en Viladecans: el objetivo es impulsar un «proceso constituyente» para crear un «nuevo sujeto político» que sume partidos y movimientos sociales donde «IC sea el tronco» – dijo Herrera-. El ejemplo que ponía Camats en la misma entrevista, lo conoce bien Arcadi puesto que también entonces participó: «El PSUC, en momentos mucho más difíciles, fue capaz de construir espacios unitarios como la Asamblea de Cataluña». Lo que no nos recuerda es que en este gran frente entraron desde el PSUC a ERC o… Unión Democrática, y acabó con las primeras elecciones de la transición después de haber dado juntos el sí a la monarquía borbónica, avalando la reforma del franquismo. Hoy, como entonces, como con la fundación de IU o de IC, el objetivo del reformismo se repite: encorsetar la ruptura dentro del sistema aprovechando electoralmente su impulso. En esto, las palabras de Teresa Forcades son aclaratorias cuando deja lugar en su proyecto a personas nacionalistas de derechas –entrevista en el diario Ara-, porque imaginamos que nadie de derechas está por romper con el sistema. Arcadi lo hace más sutil-

mente cuando dice «Hay dos ejes, el nacional y el social. El primero está encarrilado con la Asamblea Nacional Catalana, por lo cual potenciaremos más el social» (Entrevista El Pais, 16 de abril de 2013). No creemos que haya que señalar los pesos políticos actuales en la ANC, quizás haya suficiente con recordar la foto del recibimiento que les hizo Mas. Una cosa es llevar allá las propuestas, y otra diferente considerar el tema «encarrilado»: ¿o hay que recordar también que puede haber contradicciones entre el tema nacional y el social? Porque a pesar de que Oliveres no lo mencione hay diferentes intereses de clase, y, por ejemplo, la ANC está impulsando el nuevo estado dentro de la UE -por presiones, entre otros, de pequeños empresarios-, y esto condiciona la salida social. Casualmente, esto es lo que propone IC-EUIA, pero no lo que dice la CUP-AE que está por la ruptura con la UE. Dar por bueno el marco capitalista en el tema nacional, choca muy pronto con el tema social. Qué se hace con estos presupuestos que tiene que presentar ahora la Generalitat? Se aceptan los recortes o se pagan los intereses de la deuda? Para mantenerse en la UE, hay que pagar o renegociarla, o lo que es lo mismo, respetar el pago aumentando el déficit -con el consecuente incremento de control y restricciones-, como repite Herrera. Porque para no tener recortes, el único camino hoy es no pagar los intereses de este año y destinar este dinero a la gente. Está claro que, dado que no se cuestiona el carácter de clase de la propuesta de la ANC, queda que las CUP-AE acepten el marco europeo, teniendo cla-

Escuela de verano de LI

¿Reforma o revolución? 1 a 4 de agosto 2013 Concreta con nuestros/as compañeras y ¡ven! 16

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Esperamos que el otro camino de unidad, el de empezar por quienes hoy se han per per-filado como opuestos al sistema actual, las CUP-AE, las CA V y otras opciones AV anticapitalistas que han ido ganando espacio entre las clases populares en los últimos tiempos –y por eso quiere absorberlos el «proyecto constituyente»-, vean que en sus manos está la unidad de la izquier izquier-da, la de la lucha. Que perfilen un par de ejes para esta unidad (uno de cada aspecto, para lo que nosotros proponíamos el de la autodeterminación ya – sin condicionantes de ningún tipo- y el de la ruptura con los mercados, con la UE UE) y alrededor de los cuales sí se agrupen desde compañeros de IC-EUIA a luchadores independientes que honestamente quieran esta ruptura hoy necesaria.

M. Esther del Alcázar i Fabregat.

Acto en el Parlamento de Catalunya

Homenaje a Andreu Nin El 17 de junio se hizo en el Parlamento de Cataluña un necesario homenaje a Andreu Nin, secuestrado el 16 de junio del 37 y posteriormente torturado y asesinato por los estalinistas. El acto estaba organizado por la Fundación Andreu Nin y el diputado del POR en ICV-EuiA, David Companyon. Después de unas palabras de la Presidenta del Parlamento de Cataluña y de la Fundación Andreu Nin, Teresa Carbonell, el historiador Pelai Pagès hizo una amplia exposición de la vida del dirigente revolucionario. También intervinieron representantes de los grupos parlamentarios ERC, PSC, IC/EuiA y la CUP, los sindicatos CCOO, UGT y CGT, y varias organizaciones políticas (PCC, PSUC-Viu, POR, Revuelta Global, Lucha Internacionalista y En Lucha). Algunas intervenciones fueron duras de tragar. Todo el mundo reivindicaba la figura de Nin. También quienes en su acción de hoy obstaculizan cualquier política revolucionaria. E incluso quienes hablaban en nombre de las organizaciones que lo detuvieron, secuestraron y torturaron: las que lo mataron y también las que callaron. Ciertamente condenaron el hecho, por «ignominioso», pero desfigurando el sentido político. Se repitieron tópicos como que Nin fue víctima de la «intransigencia» y la «falta de diálogo», de una «política fratricida», del sectarismo «de unos y otros», de la pureza y la intolerancia de quienes defendían la URSS y la revolución por encima de todo. U otros, como que la Guerra Civil se perdió por los «desacuerdos» y los «dogmatismos» dentro de la izquierda, que culminaron en los Hechos de Mayo. En este marco, reproducimos nuestra intervención.

Agradecemos desde Lucha Internacionalista a la Fundación Andreu Nin la invitación a este acto. ¿Dónde está Nin? Pintaban por las calles de Barcelona los militantes del POUM hace 76 años, mientras el dirigente revolucionario era torturado hasta la muerte. ¿Por qué aquella persecución? El

HOMENAJE A NIN

ro que incluso la nacionalización de la banca y el no pago de la deuda ilegítima (?), quedan sujetos –dicen Teresa y Arcadi que para no ser «utópicos»- a que se «perfile» puesto que «... sabemos que no podemos hacerlo ahora, sino que hay que trabajar porque una mayoría social apoye. Evidentemente, el poder de la Generalitat respecto a los bancos y la Unión Europea es muy pequeño. Necesitamos más poder político. Las propuestas que hacemos serán matizables o ampliables en la discusión que haremos los próximos meses con la ciudadanía.» ¿Y hasta que tengamos más poder político o el estado catalán independiente? Imaginamos que habrá que explicar a los y las trabajadoras, a los parados... que tienen que seguir recortándose y pagando. Una propuesta triste en el papel y sobre todo cruel con los y las trabajadoras, quienes tienen urgencia en paliar necesidades. Porque son ellos y ellas quienes nos han enseñado el camino: cuando en una familia tienes que elegir entre la comida de los hijos y la letra de la hipoteca, ésta no se paga, y después se lucha contra el desahucio.

mismo Nin, en un acto en el Price, pocos días antes de su secuestro, daba la respuesta: "Por qué recordamos la tradición revolucionaria del leninismo... cómo se quiere eliminar en Moscú la vieja guardia bolchevique..." Con la negativa de Andreu Nin a firmar la falsa confesión que pretendían sus verdugos estalinistas para

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

HOMENAJE A NIN

involucrar el POUM con los fascistas y Franco, no sólo demostró la convicción de sus ideas, sino que también salvó muchas vidas de sus compañeros, que días después serían juzgados por esta falsificación histórica y la calumnia contra el POUM.

Cómo él mismo decía, aquello no era un hecho aislado, sino un método para eliminar las diferencias. Un método especialmente brutal contra la crítica de aquella izquierda que denunciaba que lo que Stalin estaba haciendo en la URSS era incompatible con la construcción del socialismo y la política revolucionaria. No fue un error: fue un método sistemático de exterminio de revolucionarios. Los responsables de la tortura y asesinato de Nin tienen nombre: Joan Comorera, secretario general del PSUC; José Díaz, del PCE; Negrín, presidente del Gobierno y el propio Stalin. ¿Dónde está Nin hoy, 76 años después? Como organización trostkista, Lucha Internacionalista, estamos más cerca de las elaboraciones de Nin sobre la política del frente único y las alianzas obreras que las del frente popular y su misma presencia en el Gobierno de la Generalitat. Aquella política de «colaboración directa» como él la definía- que fue polémica también dentro del POUM. Pero más allá de estas diferencias, hay tres pilares que hacen a Nin muy vivo en nuestra militancia cotidiana. Y pensamos que no es casual que sea en el momento actual que volvemos a hablar de Andreu con este acto. En primer lugar, porque él dio respuesta a un momento especialmente dramático del capitalismo con la crisis y la gran depresión de los años 30. Y la respuesta de Nin y del POUM fue muy clara: no hay reforma del capitalismo, la solución es la revolución y esta nos lleva al socialismo. Y aplicaron aquella respuesta a la revolución del 36 poniendo en manos de los trabajadores muchas ramas de la industria. Y aquella respuesta era tan importante entonces, ante aquella crisis que llevó a la Segunda Guerra Mundial, como hoy, cuando la crisis capitalista nos hunde y lleva a millones de trabajadores

a la desesperación y la miseria. En segundo lugar, porque defendió el derecho de autodeterminación de los pueblos, entroncando con la tradición del marxismo y, más concretamente, con la del leninismo, que lo desarrolló ampliamente. Pero lo hace desde una independencia de clase que permite en todo momento delimitar nuestros intereses como trabajadores/as de los intereses de la burguesía catalana. Nin escribía que no se tiene que «fundir la lucha de clases dentro de una unidad nacional», «por qué la lucha del pueblo oprimido no puede ir desligada de la lucha por la revolución». Y ésta es también una de las claves hoy, en un proceso en que el pueblo catalán tiene que saber avanzar con paso firme hacia la autodeterminación, y cuando también tiene que hacerlo desde una perspectiva internacionalista y de clase. En tercer lugar, la reivindicación de un partido revolucionario como un instrumento tan imprescindible, ayer como hoy, para organizar la lucha y encarar un proyecto de futuro. Quiero hacer una pequeña referencia al juicio que se hizo pocos días después del asesinato de Nin contra los dirigentes de los POUM. Sus compañeros pusieron una silla vacía con su foto y un ramo de flores rojas. Y hay demasiadas sillas vacías en la memoria histórica de nuestros revolucionarios. En el Fosar de la Pedrera, en el Cementerio de Montjuïch, hay enterrados muchos militantes del POUM y también militantes trotskistas que dieron su vida por la revolución. Otras corrientes tienen sus placas recordando a sus muertos, pero después de gestiones desde hace un par de años no se nos permitió poner una placa a los muertos de la izquierda revolucionaria. Esperamos que este acto permita llenar este vacío y podamos reivindicar nuestros muertos en la guerra civil. Y, como decimos a nuestros compañeros muertos en nuestra corriente internacional trotskista: Andreu Nin, compañero, ¡hasta el socialismo siempre!

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

El estalin El asesinato de Andreu Nin no es el resultado de un accidente, del drama de la división entre partidarios de la república y partidarios de la revolución expresada a los hechos de mayo del 38, ni un hecho ignominioso dentro de una historia con cosas buenas y cosas malas, ni el resultado de un debate que se resolvió mal, ni del exceso de intransigencia o de sectarismo de unos, como escuchamos en las intervenciones de las organizaciones que se reclaman del PSUC (IC, PCC, PSUC-viu), partido responsable de la detención de Andreu y la dirección del POUM, junto con Esquerra Republicana que no hizo la más mínima autocrítica de su complicidad. El asesinato de Andreu Nin fue el resultado de un plan premeditado de destrucción física de toda organización que se situara a la izquierda del estalinismo y no es subordinara a su política. El plan estaba organizado directamente desde el estado de la ex-URSS y golpeaba a la izquierda en varios lugares del planeta, a menudo exigía la colaboración de los PC del país. Recordemos que, después de estos hechos y del asesinato de Trotsky por Mercader, un militante del PSUC, el partido de Comorera recibió el privilegio de ser el único partido comunista no estatal que tenía escaño propio en la Internacional Comunista. El estalinismo actuaba con crímenes de estado, como terrorismo blanco, que ejecutaba allá donde habían significados dirigentes de la izquierda. La principal acusación era que eran «trotskystas», que en el lenguaje estalinista era sinónimo de organización fascista. Esto era así cuando el estalinismo tenía una posición ultraizquierdista, donde

la misma socialdemocracia era «social fascista» y en consecuencia, quien establecía una política hacia ellos era acusada de colaboración con los fascistas. Después, con el cambio a la política de Frente popular contra el fascismo, pasó a ser un fascista quién cuestionara esta política, es decir, quien negara el pacto no sólo con la socialdemocracia, sino con la supuesta burguesía democrática. Según los intereses del estalinismo, se pasa de acusar a la socialdemocracia como fascista a fusionarse con ella en el PSUC, pero cualquiera que cuestionara una de las dos políticas era acusado de contrarrevolucionario. La presión estalinista no buscaba sólo la destrucción física de sus oponentes de izquierda, sino también la destrucción moral de las corrientes opositoras o de quienes las podían encabezar. La «confesión» que uno era un agente contrarrevolucionario o directamente fascista, que a menudo tampoco evitaba la ejecución, era la forma de degradar y desactivar la reacción contra las condenas. La persona que había confesado, aunque lo hiciera bajo torturas y presiones, acababa destruida moralmente, lo cual aseguraba el éxito completo de la represión. Si además firmaba implicando a otros, la cadena represiva seguía, mientras que conseguía que la traición y delación generara más dudas en las organizaciones revolucionarias. Pero que nadie quedara tranquilo, pues el terror también se extendía sobre los verdugos de hoy, es decir, entre los propios «camaradas». La mayor parte de los agentes de la NKVD (GPU) que actuaron en el estado español y participaron en la tortura y asesinato de Andreu después serían ejecutados en Moscú. Comorera, instigador del odio contra el POUM, cayó en desgracia y, tratado con total desprecio, acabaría expulsado del PSUC.

Los juicios de Moscú en Barcelona. El momento de plenitud del terror estalinista fueron los años treinta. «Fue eliminada la casi totalidad de los viejos bolcheviques

y sus familias, la mayoría de los miembros del Comité Central de 1917 a 1923, los tres secretarios del partido entre 1919 y 1921, la mayoría del Comité Ejecutivo entre 1919 y 1924, 108 miembros de los 139 del Comité Central elegido a 1934.»* En este periodo, los juicios más significativos fueron los tres Procesos de Moscú. En juicios preparados, plenos de falsificaciones, injurias, imágenes trucadas... y bajo la dirección política de Stalin y la ejecutiva del fiscal Vichinsky, la vieja guardia bolchevique fue humillada, destruida moral y físicamente, acusada de las peores calumnias. Trotsky, que había sido expulsado de la URSS, acabaría asesinado en agosto de 1940 en México.

minio stalinistas. Pero los asesinatos persiguiendo «trotskystas» estuvieron presentes en otros muchos lugares fuera de la URSS, en Barcelona, Francia, Vietnam... Pocos aguantaron el terror de los métodos del estalinismo y la GPU/NKVD: destacados dirigentes que habían aguantado años de prisión y tortura bajo el zarismo, cedían y acababan firmando lo que fuera para acabar el sufrimiento. Pero no se trata sólo de un problema de capacidad física de soportar el sufrimiento, sino a menudo de la fortaleza moral con que la persona a suprimir llegaba a las torturas. Detrás de Nin había un partido que luchaba por una revolución todavía viva (a pesar de los hechos de mayo del 37), una lista de compañeras y compañeros que dependían de sus declaraciones... Detrás de muchas declaraciones de importantes dirigentes bolcheviques hay un proceso de degeneración de la revolución y de aislamiento del partido.

HOMENAJE A NIN

ismo, nunca más

Del mismo modo, el terror en la retaguardia republicana orquestado por el PSUC y con la colaboración de ERC preparó una Barcelona incapaz de resistir la entrada de Franco en la ciudad. La Barcelona revolucionaria capaz de todo el sacrificio para parar el fascismo, había sido derrotada meses antes de que Franco entrara por la Diagonal... y la ciudad cayó sin más resistencia.

Josep Lluis del Alcázar

* Pierre Broué. Los procesos de Moscú. Editorial Anagrama, pág 45.

Miles de militantes de la oposición, la corriente de izquierdas impulsada por Trotsky, murieron en Vorkuta y otros campos de exterLucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Desde que el pasado 24 de febrero el periódico El País publicó su reportaje sobre la colaboración de Emilio Hellín Moro, se ha iniciado una campaña encabezada y animada por los familiares, amigos y compañeros de Yolanda con el objetivo declarado de conocer hasta dónde llegan los contactos del asesino de Yolanda en los cuerpos de seguridad y quiénes lo han contratado. Esta campaña, que tiene su epicentro en Madrid, ha permitido recordar las circunstancias en que se produjo el asesinato de Yolanda. Numerosos actos se han ido realizando en todo el Estado español, consiguiendo una mayor asistencia que la prevista y una gran repercusión mediática.

Yolanda: en tu memoria y por nuestro futuro, ¡la lucha sigue!

Sin embargo, estos meses de campaña y de trabajo para exigir explicaciones a los diferentes gobiernos sobre las relaciones de Hellín con todos los cuerpos de seguridad, han permitido también trabajar otros ejes: 1.- Reivindicar la persona de Yolanda como joven revolucionaria y dirigente del movimiento estudiantil que estaba en huelga en Madrid. En 1980 el movimiento estudiantil estaba al alza y buscaba la alianza con el movimiento obrero. Si esa alianza se hubiera realizado los pactos de la Moncloa hubieran estado en peligro. Su asesinato acabó desmovilizando a los estudiantes. Así la muerte Yolanda no fue fruto del azar, ni de un enfrentamiento después de una manifestación. Yolanda fue vigilada, secuestrada en su casa y asesinada por el Batallón Vasco-Español dirigido por Emilio Hellín. Era parte de una estrategia para parar las movilizaciones y en ella se usaron la extrema derecha, la policía y los grupos parapoliciales como el Batallón Vasco-Español.

Yolanda también estuvo en T aksim (Estambul). Taksim Pintada realizada por nuestros compañeros de Fren2.- Explicar a las nuevas generaciones y recordar a las viejas que la te Obrero (Turquía) en las masivas movilizaciones llamada transición política no fue modélica ni pacífica. Se produjeron centenares de atentados de extrema derecha que causaron numerosas vícti- de junio 2013 (ver suplemento). mas entre militantes del movimiento obrero y popular. Según datos publicados entre 1975 y 1983 fueron asesinadas unas 233 personas por acción Extractos de la de la policía o por grupos de extrema derecha. Estas víctimas han sido entrevista a olvidadas por la historia explicada por los medios de comunicación. Y finalCarlos Jiménez mente ha quedado como un hecho establecido que la transición política Villarejo publicada ha de servir de modelo para otros países en situación parecida a la del a la revista digital Estado español. Solo hay memoria para las víctimas de los atentados de de Barcelona ETA. R@mbla, ex-fiscal 3.- Recordar a todos que la extrema derecha existe en nuestro país y que nunca ha sido perseguida, y que por lo tanto siguen activos al igual que los grupos parapoliciales. ¿Dónde están los que encargaron el asesinato de Yolanda? ¿Y los cómplices que no fueron juzgados? No está de más recordar el ascenso de los grupos fascistas en toda Europa y su acción contra el movimiento obrero y popular (el atentado de la isla Utoya en Noruega, las acciones de Amanecer Dorado en Grecia, o la acción de los grupos de extrema derecha en Francia en contra de los matrimonios gay). En el Estado (español), el ascenso independentista en Catalunya ha hecho aparecer de nuevo el fascismo español con sus llamadas a la intervención del ejército y sus amenazas al derecho de autodeterminación del pueblo catalán. Estas amenazas no se producen solo desde grupos extremistas sino desde el mismo gobierno español, del ejército, de la policía o del Partido popular. El asesinato de Yolanda, ha de permitir recordar que la defensa de los derechos democráticos sigue vigente, ya que actualmente se producen agresiones a periodistas durante las manifestaciones, no se pueden juzgar los asesinatos del franquismo, etc. La lucha sigue viva de forma más evidente, cuando la situación de crisis económica hace que la policía se esté preparando para hacer frente a explosiones sociales y, por ejemplo, están pasando por los tribunales huelguistas a quienes les piden 7 años de prisión por mover unos containers. La lucha por la memoria de Yolanda es también una lucha por nuestros derechos. Andreu Pagès 20

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

anticorrupción entrevistado con motivo del acto en Memoria de Yolanda González en Barcelona R@MBLA – ¿Qué valoración hace del hecho de que un asesino condenado y confeso trabaje para las Fuerzas de Seguridad del Estado? Carlos Jiménez Villarejo.- Cuando leí la noticia me quedé asombrado, pero no sorprendido. Acabo de estudiar cómo el franquismo sigue presente, de muchas maneras, en la sociedad española, en las instituciones llamadas democráticas, y particularmente en la magistratura. Es increible que una persona condenada en su día por un asesinato gravísimo, aparte de otros delitos con múltiples agravantes, y que además cumplió la pena en unas condiciones muy favorables por parte de los jueces de vigilancia penitenciaria, y que ninguno de los jueces que favorecieron su fuga fuera sancionado penalmente, pese haber estado huido durante tres años y siete meses en Paraguay al servicio de la dictadura militar de Alfredo Stroessner -Hellín fue contrata-

María, Márquez, Luca, Andreu, C. Villarejo, D. Companyon

24/05/13. Acto a rebosar en Barcelona, convocado con la Fundación Andreu Nin. Arriba a la dere- Andreu, Esther y Luca, antiguos compañeros de eportaje del ARA, cha: mesa del acto. Yolanda. Foto de Ruth Margot en rreportaje 3/06/13

Rueda de pr ensa con Asier (hermano de Y olanda), prensa Yolanda), al salir de la entrevista con Interior de la Generalitat de Catalunya. 3/06/13

"Es fundamental que se considere como un crimen de Estado" do por los servicios de inteligencia del dictador-, en fin, que todo eso ocurra, y que volvamos a reunirnos para hablar de esto…lo que produce es lo que yo he afirmado, que hay una auténtica pervivencia de valores autoritarios, propios del sistema totalitario franquista en ciertos sectores de la magistratura, aunque no hay que generalizar, porque hay jueces de muchas clases». R.– ¿En qué consiste la pervivencia del franquismo en el Poder Judicial, tesis que defiende en un libro que acaba de publicar con el juez Antonio Doñate? CJV .- Por ejemplo, todas las sentencias dictadas por los CJV.Consejos de Guerra y el Tribunal de Orden Público contra centenares de miles de españoles, republicanos, demócratas, etc., condenados injusta e ilegalmente, siguen sin ser anuladas porque el Tribunal Supremo se niega a hacerlo. Esto es una muestra del reconocimiento de la validez de la represión franquista por parte de la justicia española actual. Luego hay unos datos que aparecen dispersos en los medios en los que a veces no todo el mundo se fija. Por ejemplo, el día 25 de junio está citado a declarar como imputado un periodista por haber hecho unas manifestaciones sobre la Falange Española de las JONS, y la vinculación de ese partido, único de la dictadura, con los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura. Un juez le ha abierto una causa a ese periodista –Gerardo Rivas, de elplural.com- por injurias graves a la Falange. ¿Cómo a estas alturas un juez de instrucción de España

puede considerar injurias el hablar de los crímenes cometidos por la sublevación militar del general Franco, y dictador después, y la Falange que eran parte del aparato represor del franquismo? En este contexto hay que situar los favores y complicidades que ha habido con Emilio Hellín, al que aparte de hacerle cumplir una pena lo más corta posible y en las mejores condiciones, y después de una manipulación para ocultar su identidad, manipulación que podía ser conocida, parece incomprensible que fuera contratado, con dinero público, por los servicios policiales de los gobiernos democráticos. Yo creo que el gobierno debe contestar a la «Proposición no de ley» que han formulado los grupos parlamentarios -PSOE, CiU, Izquierda Plural y EAJ-PNV- a propuesta de los familiares, especialmente por la hermana de Yolanda, Amaia González». R.– Las complicidades de los asesinos de Y olanda con Yolanda miembros de diversos cuerpos policiales y de la inteligencia militar… ¿Apuntan a un crimen de Estado? CJV .- Yo creo que es fundamental que se considere como CJV.un crimen de Estado. El diputado Socialista Juan Barranco hizo una pregunta en el Congreso de los Diputados de entonces y que te voy a reproducir. ¿Cómo obtuvieron- le preguntaba al gobierno- las armas y los aparatos electrónicos de escucha que no son de acceso normal en el mercado? También preguntó con qué otras organizaciones, además de Fuerza Nueva, nacionales y extranjeras, estaban relacionados los asesinos. Nunca se respondió. Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

INTERNACIONAL

Grecia

La televisión pública, en manos de los trabajadores El 11 de junio el gobierno griego anunció, por decreto y por sorpresa, el cierre de la ERT, la radiotelevisión pública (tres cadenas de televisión, nueve de radio nacionales y 19 locales, además de la orquesta), y el despido fulminante de sus 2.656 trabajadores. Después de años de sufrir recortes los trabajadores tenían dos opciones: irse a casa y engordar las listas récord del paro (26,8% oficial) o quedarse en sus puestos de trabajo tomar la cadena en sus manos. Y eso es lo que hicieron y siguen haciendo tres semanas después.

puede simplemente apagar el interruptor de una televisión pública", explica Dora Marki, corresponsal de la ERT en Madrid. La sentencia del Tribunal Supremo, que avalaba los despidos pero ordenaba restabilir inmediatamente la señal a la cadena quedó en papel mojado y el gobierno no devolvió la señal. La emisora no ha parado de funcionar bajo control de los trabajadores, a pesar de las amenazas: primero la orden de desalojo, que la policía no ejecutó por el fuerte apoyo social a la ocupación de los trabajadores; después la amenaza del ministro de finanzas que quienes conti-

Su movilización y la del conjunto de los trabajadores griegos abrieron a la crisis más grave que ha sufrido el primer ministro Samarás desde que llegó al gobierno, hace un año y que le ha costado la retirada de uno de sus socios. Cuando, sólo seis horas después del anuncio del cierre, la policía desconectaba los repetidores, ya había decenas de miles de personas ante la sede de la radiotelevisión, y la emisión se había montado la emisión por internet. Los trabajadores de los medios privados convocaban una huelga de solidaridad que al día siguiente se convertía en huelga general. Después, la asociación de televisiones europeas daba su señal por satélite para la emisión continuara.

"Había rumores de más despidos (somos 620 periodistas, cuando hace tres años éramos 1.300), pero no esperábamos el cierre. El gobierno tenía que saber que no se

nuaran en las instalaciones no cobrarían la indemnización de despido. El cierre fulminante de la ERT llegó después de que el gobierno griego no lograra cerrar con Gazprom la privatización de la compañía eléctrica. Samaras se ha comprometido con la troika a despedir 2.000 funcionarios antes del verano, 4.000 a finales de año y 15.000 a finales del año que viene. "Todo el mundo sabe que la principal preocupación de este gobierno son las privatizaciones y siempre ha usado cualquier excusa para poner la ERT en el punto de mira", explica la corresponsal. Y recuerda que la cadena, que se financia con una tasa

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

de 4 euros mensuales que los griegos pagan con el recibo de la luz, deja beneficios a las arcas públicas. "Un periodista con más de 25 años de experiencia no gana más de 1.200 euros: otra cosa son los consejeros y las producciones externas". El objetivo no era, pues, ahorrar, sino evitar cualquier voz incómoda y dar más mercado a las cadenas privadas. El cierre de la televisión griega supone un peligroso precedente. Aquí ya hemos visto el desmantelamiento de Telemadrid y Canal 9 y el primer ERE en la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, que puede suponer 400 despidos. Por eso invitamos a la corresponsal de la ERT a hablar en la segunda asamblea de “Mitjans en Lluita” y enviamos comunicados de solidaridad a los compañeros griegos. Samarás ha querido dar un puñetazo sobre la mesa, para demostrar a la troika que está dispuesto a todo y para exibit el aplastamiento de la televisión pública como un aviso a navegantes. Pero la jugada le puede acabar costando cara porque el pueblo griego ha reaccionado a una situación de emergencia: sabe que los medios públicos le pertenecen y que los necesita para afrontar la realidad actual y la futura. Y los trabajadores de la ERT que debían ser utilizados como un ejemplo de derrota, se han convertido en todo lo contrario: la demostración de que se puede luchar. De una televisión pública recorte hemos pasado a una televisión pública bajo el control de los trabajadores. Muchos pensarán que por ellos sí vale la pena.

Cristina Mas

¡Viva la lucha del pueblo brasileño! Millones de brasileños han ganado las calles de más de 300 ciudades, realizando la mayor movilización de la historia de ese país, el más grande, poblado e importante de Latinoamérica. Aunque desde hace dos años hay un proceso de importantes luchas parciales de los trabajadores, casi nadie imaginaba este repentino estallido. La chispa que provocó la explosión fue el aumento de 20 centavos de real en los precios del transporte urbano. Pero evidentemente esta no era la única, ni la principal causa del descontento acumulado. Dicho aumento en precio del transporte fue anulado en las principales ciudades la semana pasada, y sin embargo al día siguiente las manifestaciones fueron aún mayores. Esta movilización no tuvo, ni tiene una dirección reconocida. Fue convocada en su mayor parte por jóvenes desde Facebook. La gente en las calles denuncia la corrupción del gobierno nacional encabezado por Dilma Rousseff/ PT y de los gobiernos de los Estados (PT, PMDB, PSDB, etc.), especialmente en relación a las faraónicas obras para el mundial de Fútbol, con des-

pilfarro de miles de millones de dólares que no dejarán ningún legado para el pueblo trabajador, pero que permiten grandes negociados entre la FIFA, las constructoras y los políticos corruptos. Consignas como «¡Quiero salud y educación, no me importa si Brasil sale campeón!» o «¡Que la FIFA pague mi tarifa!» son predominantes en las calles. En el país más fanático del fútbol en el mundo, estas consignas muestran el salto en la conciencia producido en las masas movilizadas. El 20 de junio las calles y las ciudades fueron del pueblo. El gobierno perdió el control de la situación. La presidente Dilma Rousseff, del PT, así como los gobernadores, intendentes (alcaldes), el Parlamento y los partidos tradicionales sufrieron un golpe gigantesco. Los gobernantes que habían mandado a reprimir las movilizaciones, lo único que consiguieron fue agigantarlas. Entonces dirigentes del PT hablaron de «golpe de derecha» y hasta de «conspiración internacional». Pero, después de la histórica movilización del 20 de junio, Rousseff asustada comenzó a decir que los manifestantes tenían razón y que había que

escucharlos. Incluso se reunió con dirigentes del Movimiento Pase Libre, uno de los grupos juveniles que iniciaron las protestas por Facebook. Y salió a proponer un pacto con los gobernadores y los intendentes de las capitales donde más de una vez propuso una serie de generalidades como la de convocar a un plebiscito para hacer una reforma política, una medida que, al día siguiente, el propio gobierno comenzaba a hacer recular. No propuso ninguna de las soluciones que exige el pueblo en la calle. Habló de más presupuesto para salud y educación, pero mantiene la privatización de los hospitales. Las escuelas y universidades públicas están cada vez en peores condiciones, mientras que 450.000 millones de dólares, el 42% del presupuesto federal, se destina a pago de capital e intereses de la deuda. Sin dirección política, con muchas confusiones, pero con la fuerza que le dan las masivas marchas y apoyados en la simpatía de la mayoría de la población, la juventud brasileña salió a repudiar a los partidos tradicionales. Aprovechando esta onda, pequeños sectores de ultraderecha atacaron a columnas de la izquierda participantes en estos actos, hiriendo a varios compañeros. Nos solidarizamos con los compañeros agredidos y repudiamos a los grupos que con métodos fascistas intentan liquidar la movilización, al igual que el gobierno. Por eso no hay que caer en la trampa de sectores gobiernistas, como los que encabezados por dirigentes del PT y PCdoB, el viernes 21convocaron en San Pablo a una reunión con sindicatos, organizaciones sociales y corrientes de izquierda con la excusa de «combatir al fascismo» cuando en realidad lo que buscaban es levantar fantasmas para frenar el gigantesco proceso de movilización.

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

INTERNACIONAL

Declaración del Comité de Coordinación UIT-CI y CEI (FO-LI)

Darle continuidad a la movilización! Dilma y el PT, así como el PCdoB (Partido Comunista de Brasil, que es parte del gobierno), ya no son de izquierda. Gobiernan con la derecha del PMDB, las transnacionales imperialistas, con los banqueros, con los terratenientes del agro negocio, al igual que los otros gobiernos latinoamericanos, incluyendo los supuestos progresistas como Cristina Kirchner, o los llamados del «socialismo del siglo XXI» como Maduro, Correa, Ortega o Evo Morales. Por eso ahora quieren que el pueblo más pobre y el conjunto de los trabajadores paguen la factura de la crisis capitalista internacional y se entreguen cada vez más al imperialismo. ¡A todos se les está cayendo la máscara de «progresistas», «izquierdistas» o «socialistas»! La rebelión del pueblo brasileño, es parte de la rebelión mundial contra el ajuste capitalista. Los propios brasileños en las calles lo expresaron así: «Brasil se convirtió en Turquía». Más allá de lo que pase en los próximos días, ya nada será igual en Brasil. Millones han comprobado su fuerza, han comprendido que los gobernantes no sirven al pueblo, y ya no aceptarán que los sigan gobernando como antes. Por eso apoyamos la justa movilización del pueblo brasileño. La izquierda revolucionaria brasileña tiene que seguir en la calle junto a la movilización popular. Hay que reclamar que la convocatoria a un Día nacional de lucha para el 11 de julio, por parte de las diversas centrales sindicales, se organice y se cumpla. En este sentido apoyamos la declaración de la CST - Corriente Socialista de los Trabajadores, do PSOL, que defiende, entre otras consignas: «¡Dinero para salud y educación, no para la Copa! ¡Municipalización del transporte con pase libre para estudiantes y desocupados! ¡Suspender el pago de la deuda a los banqueros y destinar esos recursos para áreas sociales! ¡Cárcel a los corruptos! ¡Unir a los que luchan! ¡Por aumento de salarios y mejores condiciones de trabajo! ¡Que las Centrales y Federaciones sindicales convoquen a una huelga general! Organizar la lucha coordinando entre el Movimiento Pase Libre de San Pablo, el foro de luchas de Rio, y demás movimientos de todos los estados. Y para eso continuar en las calles y constituir Comités de base para la lucha en universidades, centros de estudio, de trabajo y barrios.» Convocamos a los sindicatos y organizaciones populares de Latinoamérica y el mundo a pronunciarse, difundir las causas de la lucha popular en Brasil, y enviar mensajes de solidaridad a las organizaciones que están en lucha junto al pueblo brasileño.

25 de junio de 2013. Comité de Coordinación entre Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) y Comité de Enlace Internacional (FO-LI)

Puedes suscribirte a nuestra revista mensual (a escoger versión en castellano o en catalán) enviando tus datos al apartado de correos y haciendo el ingreso por un año en la cuenta corriente: La Caixa 2100- 3459-38- 2100220515 (25 euros si tenemos que mandártelo por correo dentro del Estado español). La suscripción de entrega en mano es de 17 euros, y podéis hacerla poniéndoos en contacto con cualquier militante del grupo. Publicación mensual de Lucha Internacionalista. Dip. legal B-38619-2005 Lucha Internacionalista no se hace responsable de la opinión expresada en los artículos firmados.

Lucha Internacionalista 125, junio-julio 2013

Aquí nos encuentras Apdo. Correos 206 CP- 17080 de Girona Apdo. Correos 92 CP-28320 de Madrid e-mail: luchaint@telefonica.net htpp://www.luchainternacionalista.org facebook: luchainternacionalista