Lucha 126 09 13

nº 126 setimbre 2013- donativo 2 euros Editorial pág 3 Páginas centrales pág 10-14 Siria, Egipto y Túnez Economía pág 4 y 5 Las mentiras de los brotes verdes Política Gibraltar y el problema nacional Catalunya: 11 de setembre

Sindical pág 9 i 16 Contra la LOMCE, la LEC y los recortes Entrevista represaliados huelga 29M Internacional: Congreso de Syriza, FIT Argentina

pág 18-20

pág 6-9 Suplemento: Equador y el debate sobre la deuda Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

1

CALAIX DE SASTRE

L A O S T R A R Í T I C A E C O M A N A . . .

L A N

C

C

R

R

O S T R A R Í T I C A E C O M A N A . . .

2

2

N

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

participaban en ellos, ha permitido una terrible y brutal represión, junto con las operaciones de otros estados del Golfo para condicionar un hipotético triunfo de las fuerzas sublevadas. Hay que retomar una campaña de solidaridad internacional con la revolución y con la izquierda revolucionaria siria.

¡Paremos la intervención imperialista! Evidentemente, ninguna intervención del gran gendarme mundial del capitalismo se hará ni se ha hecho para defender a los pueblos y su lucha por la libertad.

Rajoy o sin Rajoy.. Más cuestionado per pero Pero no nos engañemos, nosotros, Lucha Internaalternativa cionalista, no tenemos nada que ver con quienes Vuelve el nuevo curso y Rajoy y sus ministros se presentan quieren parar la intervención imperialista para que el más cuestionados que nunca, con la sombra de Bárcenas régimen continúe matando, con quien se cree que que reclama –si no quieren caer con él- que lo saquen de la tiene el derecho de decidir qué pueblo puede levancárcel. tarse contra la miseria y la opresión (Túnez o Egipto) El Gobierno intenta centrar la opinión pública en las últiy cuál no (Libia o Siria). Nosotros estamos y hemos mas cifras del paro, que gracias a una buena campaña de estado siempre, desde el primer día, con la revoluturismo, permiten maquillar el incremento del desempleo ción. en el año 2013. Por otro lado, intentan inyectar optimismo Tampoco tenemos nada que ver con quien ahora con unos nuevos brotes verdes y diceindo que estamos al descubre que puede haber guerra en Siria... porfinal del túnel de la crisis, pero la realidad es más tozuda. La que deben de creer que la contratación de estos 8 primeros meguerra sólo existe cuando el ses del 2013 es inferior a la del 2012 y imperio del Tío Sam ataca.

La izquierda tiene mu- también más precaria, pues a un año Hay guerra en Siria desde hace de la Reforma Laboral, en 2013 los conmás de dos años, una guerra cha responsabilitad en tratos indefinidos caen más del 27% resbrutal en la que casi totalidad del año pasado. Con esta realide los más de 100.000 muerla falta de solidaridad pecto dad previsiblemente los datos de contos pertenecen a un bando sumo interno seguirán bajando. Adeque ha llevado al aislaporque la superioridad militar más, el consumo público también está (aviones, artillería, tanques...) miento de la revolución condicionado por la deuda pública que es avasalladora del lado del résigue creciendo y supera, por primera siria gimen, con suministros sin lívez en la historia, el 90% del PIB. mites de Rusia e Irán, la priRajoy prepara una nueva batería de mera con base militar, el seataques a las clases trabajadoras.

Ahora ha fijado el objetigundo con asesor en el terreno y las milicias de vo en las pensiones.

La propuesta del ejecutivo supondría Hezbollah... ¿Será que la Rusia de Putin (el que un recorte mediano del 20% de las pensiones progresivadestruyó Chechenia y quiere imponer la legislación mente en los próximos diez años.

Además pretende comlaboral más anti-obrera) es antiimperialista? o ¿Será pletar la ofensiva con leyes de cariz más ideológicas y reacque el Irán reaccionario de los ayatollah, que se lecionarias, como la finalización de la tramitación de la LOMCE vantó sobre el aplastamiento de la revolución popuy la ley sobre el aborto que quiere empezar a tramitar en lar y el asesinato de miles de militantes de izquierda octubre. (sí, también del Partido Comunista, Tudeh) es revoPero lo que es más grave es que el Gobierno puede hacer lucionario porque un día –y después de firmar acuery deshacer sin casi ninguna oposición: el PSOE porque sigue dos petroleros- Chávez así lo decidiera? en caída libre electoral, con problemas de corrupción y no es ¿Será que el régimen de Bachar Al-Assad es anticapaz de provocar la caída del Gobierno; IU porque mientras imperialista y anti-sionista y no nos hemos enterahace un discurso de izquierdas en el Congreso de Diputado? ¿No fue el padre de El Assad el que completó dos, en Andalucía practica una política -de la mano del PSOE en 1985 la derrota de los palestinos de la OLP en el de los EREsde gestión de la crisis capitalista y de aplicación Líbano (iniciada por Israel y las falanges cristianas de las políticas de austeridad contra los trabajadores/as. Sin en 1982: Sabra y Chatila) en la “guerra de los camoposición sindical, porque las direcciones de CCOO y UGT pamentos”? Cuántos misiles, como los que utiliza callan y dejan hacer sin presentar un plan de lucha y firman, Bachar contra el pueblo, ha enviado contra Israel de vez en cuando, acuerdos con el Gobierno. para intentar recuperar los Altos del Golan? ¿No fue La lucha contra las leyes del Gobierno y la posibilidad que Al-Assad padre el que participó detrás de Bush paen las próximas elecciones europeas se den pasos para dre en la primera Guerra del Golfo contra Irak? ¿No hacer un frente de izquierdas han de ser dos objetivos urfue Al-Assad hijo quién apoyó la invasión de Irak el gentes.

David Fernández diputado de la CUP, se ha apun2003? tado a una reedición de Iniciativa Internacionalista, algunas La izquierda tiene mucha responsabilidad en la declaraciones de dirigentes de Sortu priorizarían el acuerdo falta de solidaridad que ha llevado al aislamiento de con la CUP y no con ERC. Puela revolución siria. Unos, detrás del castro-chavismo de ser un inicio. por activa, otros con el “no lo veo claro” por pasiva.

Y este aislamiento de la revolución, de los comités locales elegidos y de las fuerzas de izquierda que 10 de septiembre de 2013

EDITORIAL

Siria y la inter vención. Las responsabilidades de la izquierda

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

3

Br otes V er des. ¿La crisis va a acabar pr onto?

Brotes Ver erdes. pronto?

No es verdad Mientras se prepara una nueva reforma laboral y un nuevo empeoramiento de las pensiones, el gobierno y la burguesía llevan meses anunciando que la economía está empezando a mejorar. La verdad es que depende de cuál sea la clase social de la que estemos hablando. El discurso gubernamental, de la misma oposición e incluso de los sindicatos mayoritarios se centra en ver la economía como un mecanismo que un buen técnico puede arreglar, arreglo que beneficiará a todas las clases sociales. Ha contribuido a esta visión el derrumbe del estalinismo y su misma existencia como dictadura contra los trabajadores, y también una prosperidad capitalista que alcanzó a algunas clases sociales de algunos países, incluso a capas de trabajadores de países imperialistas.

Beneficio empresarial sobre el PIB en la UE

Fuente: Eurostat (gráfico Junta de Andalucía)

Varias causas se combinan para que no se pueda reemprender la dinámica anterior a 2007 de manera indefinida. Veamos las que parecen más importantes: 1 .- La economía no es una técnica neutral, sino política aplicada. La correlación de fuerzas de la lucha de clases es la que manda hacer una economía u otra. El capitalismo se basa en la propiedad privada de los medios de producción, que busca hacer máximo el beneficio (entre otras maneras aumentando la explotación laboral y el paro) y provoca periódicas crisis de sobreproducción (depresión del consumo por el paro o los bajos salarios). Históricamente la burguesía ha salido de estas crisis con la destrucción de fuerzas productivas (trabajadores, capital, naturaleza), con guerras y/o quiebras. Las conquistas de los trabajadores hacen más lento el proceso de acumulación de capital y atrasan las crisis de sobreproducción, aunque no las eliminan.

2 .- La economía no solo está subordinada a la lucha de clases, también lo está a la realidad material del planeta. A la contradicción clásica expresada por Marx entre las burguesías nacionales, provistas de su estado y las necesidades de racionalización de la producción en un ámbito mundial, se añade la contradicción entre la necesidad de expansión de los mercados para mantener o aumentar la tasa de beneficios en una economía capitalista y las limitaciones físicas del planeta.

Entre ellas debemos citar el cambio climático, con consecuencias económicas adversas en gran medida todavía poco previsibles, el no-aumento e inicios de descenso de la producción de energías primarias (la primera ha sido el petróleo crudo, que no aumenta desde 2005). Los intentos de paliar esa falta de energía primaria son burbujas catastróficas: los biocombustibles (uno de los factores de las alzas de los alimentos), el Shale gas (obtenido por fracking, técnica contaminante de comarcas enteras), el petróleo de arenas bituminosas (extracción contaminante y costosa en energía), la extracción de crudo en plataformas

4

4

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

marinas en aguas profundas (recuérdese el derrame de 3 meses y 11 muertos en el Golfo de México).

Igualmente se cree que habrá un descenso de producción de los principales metales y materiales.

3 .- El marxismo prevé que en el capitalismo la tasa de beneficio se va reduciendo como consecuencia de la competencia y el uso de cada vez más capital, por el hecho de que al no tratarse de una economía planificada los competidores suman un exceso de inversión y tecnificación.

Historia reciente 4 .- Hay una sucesión de crisis económicas desde los años 70. En 1971 se produjo la suspensión de pagos de EEUU y 2 años después la retirada de Vietnam. Pero no hubo “reset” en el imperialismo y las finanzas mundiales. No podía haberlo pues la burguesía de EEUU tenía, y tiene, la mitad del presupuesto militar mundial. En los países económicamente colonizados ha habido crisis con la entrada en la pobreza de millones de personas y se calcula un promedio de 3 millones de muertes anuales en el mundo por enfermedades curables.

5 .- En los 70 y 80, la caída de la tasa de beneficios de las empresas productivas en los países capitalistas tuvo como consecuencia que se empezaran a aplicar medidas bautizadas como neoliberales, que aumentaban la explotación laboral, se abandonaban o privatizaban servicios públicos para convertirlos en negocio privado, y se incrementaba el ritmo de inflado de una gran burbuja de deuda, que permitía mantener el consumo a pesar de haber llegado a una crisis de sobreproducción (depresión del consumo por el paro o los bajos salarios). Como toda burbuja iba a tener un final.

6 .- En los 90, las masas hacen caer el estalinismo en la URSS y países del Este, y no en China, pero se restaura el capitalismo en ambos. Unos 1.500 millones de personas, básicamente de clase trabajadora se integran en el mercado mundial. Los bajos salarios y los nuevos mercados alargan el tiempo de la burbuja de crédito, y permiten recuperar tasa de beneficio. En 2.000 estalla la burbuja de las empresas de internet (punto.com). Esto fue seguido del atentado contra varios edificios en Manhattan en septiembre de 2.001, que justificó la invasión de Afganistán un mes después, a la que siguió la invasión de Irak en 2003. A pesar de

Estado español Para el Estado español los principales factores del marco internacional son: la posibilidad de intervención imperialista en Siria y sus consecuencias económicas, la próxima reducción de la creación de dólares, la débil “recuperación” de EEUU y la reducción de la producción china. Estos dos últimos factores tendrán consecuencias en Alemania, que había reducido ventas en la UE, aumentándolas en EEUU y China. Para las multinacionales españolas con filiales e intereses en América Latina, los problemas en los BRICS significarán

nas se han visto obligadas a probar por la caída de la facturación. Respecto a la bajada de la prima de riesgo, esta se ha debido a que el Banco Central Europeo frenó provisionalmente la especulación contra deuda de los estados, que llevaba al colapso rápido del euro, pero nuestra factura del servicio de la deuda se ha incrementado por la socialización de las quiebras bancarias.

La teoría del Shock que nos aplican está formada por episodios de pánico económico alternados con falsas expectativas de que gracias a las medidas, saldremos de la crisis.

Y puede que de esta manera sea cierto para los grandes capitales, y salgan de la crisis de la tasa de beneficios. Pero, si se produce, estamos hablando de una salida de la crisis para la burguesía, sin creación de empleo. No hay salida para la clase trabajadora sin pleno empleo, con salarios dignos, servicios públicos universales y gratuitos. Esto, el capi-

ECONOMÍA

menos beneficios con que compensar el deprimido mercado del Estado español. La posibilidad de uno o varios cracks está presente, ya a nivel mundial (con el mayor de todos, el del dólar) o a nivel estatal o europeo.

La realidad del Estado español es de una quiebra de las finanzas públicas y privadas, al ralentí. La suma de la deuda privada y pública son 4 billones de euros (millones de millones), lo que equivale al PIB de 4 años. Las ayudas a la banca suman entre 0,25 y 0,35 billones de euros, según diferentes fuentes. La socialización de deudas de la banca y otras empresas, añadida al fraude fiscal sistemático y legalizado de las grandes empresas, rentas altas y grandes fortunas, está permitiendo el desmantelamiento de los servicios públicos, presentando como recortes lo que es un cambio radical de modelo. La aplicación de la reforma laboral avanza en abaratar el despido y facilitar la substitución de perso-

2013

2009

2000

1993

1985

Distribución de las rentas en el Estado español 1980

las bajas y la gran destrucción causada en estos países, la resistencia impidió los réditos económicos a corto plazo. En 2000-2002 se acelera la burbuja del crédito como falsa salida a la crisis.

7 .- En agosto de 2007 empiezan las quiebras de fondos y bancos de EEUU. Se trata de la aplazada crisis de sobreproducción, acumulada desde los años 80 y que se envió al futuro con crédito refinanciado y burbujas y a la que dio oxígeno la restauración capitalista en la ex-URSS, países del este, y China y a la que no consiguieron frenar las invasiones de Afganistán e Irak.

8.- La estrategia de la Reserva Federal de EEUU (FED, el equivalente del Banco central de EEUU) ha sido imprimir 85.000 millones de dólares al mes desde 2008. Esto, en la práctica equivale a una nueva suspensión de pagos de EEUU con una fecha por determinar. Este dinero ha cubierto los problemas como una manta, ha buscado oportunidades de inversión y ha entrado en los países llamados emergentes (entre ellos los BRICS); Brasil, Rusia, India, China, Turquía, produciendo un aumento del empleo, del mercado interior y disminución de la pobreza, aunque con aumentos de la desigualdad, y creando burbujas inmobiliarias. Ahora, ante el anuncio de que la creación de dinero va a menguar o detenerse, los capitales abandonan estos países, buscando rendimientos más altos en EEUU. Las monedas de estos países, menos la China se están devaluando de un 10% a un 30%.

Las empresas y particulares que se han endeudado en dólares ven como les aumenta la deuda por efecto del cambio, lo cual puede llevar a quiebras, paro, disminución del consumo y quiebras y paro de las empresas afectadas por la bajada de ventas.

Beneficio empresarial Asalariados En % del PiB, corrigiendo estacionalidad. Fuente: INE (gráfico Junta de Andalucía)

nal con derechos por otro sin ellos y con menor salario. La reforma eléctrica pretende cargar sobre los consumidores (trabajadores) la hipoteca que hicieron las eléctricas para financiar la construcción del triple de centrales de las que se necesitan, y que nunca se van a poner en funcionamiento. La distribución entre salarios y beneficios (ver gráfica) es en el Estado español de las más favorables para el capital de toda Europa. El gobierno ha falsificado la interpretación del paro (EPA) del segundo trimestre, escondiendo que hay 633.000 trabajadores ocupados menos que hace un año, a pesar de un incremento estacional. Al “milagro” exportador le sucede que simplemente se ha hundido la demanda interna, y las grandes empresas han pasado a exportar el 40% de su producción, de promedio, y las media-

talismo ya no está en condiciones de hacerlo posible. De hecho, nunca ha estado en condiciones de hacerlo posible para todos los habitantes del planeta. Ante el empobrecimiento generado por su crisis de sobreproducción, burbujas, crisis ecológica, el capital solo puede prometer la destrucción de fuerzas productivas y el cruel criterio del mercado para decidir que únicamente quien pueda pagárselo va a poder tener sanidad o enseñanza. El capitalismo avanza hacia un incremento del paro, la pobreza y la enfermedad para las mayorías. Otra economía, planificada al servicio de las necesidades humanas y naturales se llama socialismo, en la que habrá trabajo para todos y todas y los medios de producción y la banca van a ser públicos.

Víctor Messeguer

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

5

POLÍTICA

Der echo de autodeter minación Derecho autodeterminación

Sobre Gibraltar y el soberanismo Ante el actual conflicto entre el estado español y el británico sobre Gibraltar, hemos oído voces de destacados dirigentes de Convergència Democrática de Catalunya (CDC) y Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que lo tienen claro: hay que estar con el derecho de autodeterminación de los gibraltareños y contra el Estado español. También entre la izquierda independentista hay quien mira el tema con simpatía hacia Gibraltar.

Si identificamos los protagonistas del conflicto: un Estado Español que niega el derecho a la autodeterminación en Cataluña, un gobierno británico que desde hace poco tiempo lo reconoce a los escoceses, y que ahora -ante el conflicto por el Peñón - defiende el “derecho de autodeterminación” (palabra prohibida en el diccionario españolista borbónico) de los gibraltareños. Si a estos protagonistas les añadimos la idea tópica que los enemigos de mis enemigos son mis aliados y la oportunidad de dar una patada al Gobierno de Madrid... ¿Quién puede dudar en una ecuación tan fácil y evidente? Pero, nada más superficial y nefasto... también para Cataluña.

Por eso, la primera pregunta tiene que ser: ¿quién tiene derecho de autodeterminación? ¿Autodeterminación para todo el mundo? Pues nosotros respondemos claramente que no. El derecho de autodeterminación no es un derecho individual, o de quien se reúne y pide una consulta, sino de las naciones.

Cataluña es una nación y tiene el derecho de autodeterminación que le niega la constitución monárquica española. Esta es una diferencia sustancial entre Cataluña y otras regiones del Estado a quien se trata por igual como comunidades autónomas en el llamado “café para todos” del Duque de Suárez desde la Transición.

Para quien sigue pensando que al final es la gente que vive la que decide en términos absoluto, casi como un derecho individual, le tendríamos que preguntar que si la ciudad de Cornellà o la comarca del Baix Llobregat promueven una consulta ante una hipotética declaración de independencia de Cataluña... ¿También tienen el derecho de autodeterminación y el de separarse de Cataluña? ¿Cuál es el límite? Nuestra respuesta volvería a ser que no, que el derecho es del conjunto del pueblo de Cataluña, no de una parte de él.

Por eso, porque estamos hablando de derechos de pueblos y naciones, es imprescindible hablar de las realidades nacionales en el conflicto en cuestión. ¿Cuál es la realidad nacional de Gibraltar? Ninguna. Sólo, la de los descendentes de los militares y administradores británicos de una base militar. En todo caso sus derechos nacionales son los de los británicos de las Islas, o si lo quieren, dentro del estado español, como unos habitantes más que viven en su territorio. Exactamente igual que los habitantes de las Malvinas, y esta realidad históri-

6

6

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

ca va más allá de que en un momento determinado quien reclamara las Malvinas argentinas fuera la dictadura de Galtieri. Ni en el Peñón ni en las Malvinas hay un pueblo soberano, sino las consecuencias de la ocupación imperial y colonial, que se tiene que declarar ilegítima, independientemente de los Tratados.

Y, esta posición no quiere decir que apoyamos las medidas que está aplicando el Gobierno Rajoy. En consecuencia defendemos la integridad territorial de los pueblos y naciones contra la opresión y el colonialismo.

Y es por esta misma lógica del marxismo ante la cuestión nacional, que dijimos en su momento, que era una trampa ligar la solución del futuro del norte de Irlanda, en poder británico, al derecho de autodeterminación de sus habitantes con los famosos Acuerdos de Viernes Santo. ¿Qué pueblo o nación norte-irlandesa existe? Ninguno. El problema viene que cuando la Gran Bretaña -después de una intensa lucha de los irlandeses-, tuvo que acceder a perder Irlanda, impuso quedarse una parte al norte de la isla, la más rica e industrial, en la que replegó la población derivada de la ocupación colonial. Es decir, convirtió la parte norte de Irlanda en un enclave colonial, en la cual se aplicó y se aplican medidas permanentes de excepción porque es la manera de mantener a raya la resistencia del pueblo irlandés. ¿Quiénes son los unionistas en Irlanda del Norte y los de la orden de Orange? ¿Un pueblo que luchó algún día por su libertad? No, el instrumento del imperialismo británico para ocupar Irlanda. ¿Qué celebran cada año el 12 de julio con provocativas marchas por los barrios católicos? La derrota del candidato al trono inglés, el católico Jaime II, que disfrutaba del apoyo de la población irlandesa, a manos del protestante Guillermo de Orange en 1690. Esta derrota significó una dura y permanente represión del pueblo irlandés, el nacimiento y consolidación el hecho colonial británico sobre Irlanda, la condena a ser un pasto permanente por las industrias textiles británicas y el hundimiento en la po-

o catalán breza de la población irlandesa. Sólo hay que ver este verano como actúan los “unionistas” y sus fuerzas de choque para destruir cualquier manifestación del pueblo irlandés.

Esta población descendente de las fuerzas de ocupación británicas, puede o integrarse como en Irlanda, que es el pueblo que tiene que decidir sobre el futuro de toda la isla o volver a la Gran Bretaña que es el estado del cual se reclaman. Por cierto, muchos de los unionistas són descendientes de escoceses y es, precisamente, en Escocia dónde está previsto realizar en 2014 el referéndum sobre la independencia.

Este hecho nos permite también decir que no sólo es Su Graciosa Majestad británica quién mantiene enclaves coloniales que tienen que devolver como Gibraltar, Las Malvinas, o Irlanda del Norte, sino que también el estado español tiene enclaves coloniales, como Ceuta y Melilla, que tienen que integrarse en Marruecos más allá del carácter de monarquía opresora y represiva de Mohamed V, y más allá de lo que quieran los habitantes de estas dos ciudades, que probablemente votarían -como los gibraltareños o los habitantes de las Malvinas- seguir formando parte de la metrópoli colonial. En consecuencia, hay que exigir la retirada británica del Peñón de Gibraltar. ¡Fuera los enclaves coloniales! ¡Colonialismo no, ni aquí ni en ninguna parte!

Josep Lluis del Alcazar

Apuntes sobr e la cuestión sobre nacional en Eur opa Europa 32.- La cuestión nacional en Europa está en la raíz de muchas de las tensiones internas de los actuales estados y es un componente esencial de la lucha de clases clases. Hay que volver a los análisis históricos del marxismo para identificar las diferencias entre restos de enclaves coloniales, fenómenos de segregación y problemas nacionales no resueltos que suponen opresión, pues la política revolucionaria cambia.

En relación a casos de legados del régimen colonial como Irlanda del Norte, la lucha por la reunificación de Irlanda excluye el derecho de autodeterminación (uno de los centros del Acuerdo de Viernes Santo), porque con él estamos reconociendo la legalidad del proceso de ocupación colonial del que fue objeto.

Estamos por la retirada británica y la reunificación de Irlanda. Y, del mismo modo que lo plateamos para las Malvinas, o haríamos para Ceuta o Melilla, enclaves coloniales del Estado español o el Gibraltar británico, donde en modo alguno puede aceptarse la autodeterminación, sino que hay que exigir la devolución al país en el que se encuentran. O, en los casos de las colonias francesas de ultramar, donde corresponde la independencia.

En relación a las políticas de la burguesía para provocar el enfrentamiento y la división entre los trabajadores como en el caso de la Liga Norte italiana -un movimiento reaccionario burgués que intenta profundizar las diferencias con el sur más empobrecido-, la denuncia debe ser permanente.

Otro caso son naciones oprimidas como Euskadi, Catalunya, Escocia, Kurdistán,… Es el problema nacional que aborda el marxismo. En tanto que problema democrático irresuelto bajo el capitalismo, genera la posibilidad de su transcrecimiento en consigna transicional ya que atenta contra las fronteras de los estados existentes y por tanto, objetivamente, cuestiona los regímenes que las sustentan, por lo que estamos del lado de la nación oprimida ante la opresora y defendemos el derecho de autodeterminación autodeterminación. Las direcciones de estos movimientos, pequeño burguesas o burguesas o no tienen ese objetivo o no van a defender consecuentemente el movimiento que cabalgan.

Al contrario, van a tratar de compaginarlo con el mayor servilismo al bonapartismo creciente, y van a tratar de encontrar un hueco en la Europa de las Regiones sin cuestionar los estados. Pero no definimos nuestra posición según unas u otras direcciones, sino en relación a las necesidades de la clase obrera, que precisa dirigir la lucha y arrastrar tras de sí a los sectores pequeñoburgueses. Por eso nuestra política es poner la lucha de la nación oprimida bajo la dirección del proletariado e impulsar la lucha consecuente que aúna derecho de autodeterminación con enfrentamiento con los estados y sus regímenes nes. Llevar la defensa del problema nacional a los trabajadores y sus organizaciones –en general proclives al nacionalismo opresor-, en defensa del derecho de autodeterminación de un lado, mientras del otro combatimos las posiciones no-clasistas y las direcciones nacionalistas pequeñoburguesas y burguesas –por lo demás siempre inconsecuentes-, para empujar al conjunto a una sola lucha contra el estado y el régimen dominante es nadar contra corriente. En cambio no lo es negar el problema como niegan los ograestados basándose en el nacionalismo opresor, el dominante. Ese problema es central en los pr programas rrevolucionarios evolucionarios de los países en que está pr esente, tal como afirmaba Trotsky en el 36 refiriénpresente, dose a España. No estamos por la posición del joven Marx y de Rosa Luxemburgo que llegaron a apoyar anexiones que derribaban postes fronterizos en nombre del internacionalismo. Nuestra posición es la de Lenin, que no sólo no supedita cuestión nacional a la unidad de la clase, sino que los conecta dialécticamente y no para después de la revolución sino para el aquí y el ahora, aún cuando sea un proceso “pacífico” de separación (posición de Lenin ante la separación de Noruega de Suecia).

33.- La política de los imperialismos para encauzar las movilizaciones nacionales es tipo el “café para todos” de la Transición española que se concretó en una multitud de comunidades autónomas, entre las que diluir las naciones y mantener el estado. Ahora en la UE, su equivalente es la Europa de las Regiones –en la que además se incita a la competencia para mejorar las condiciones de las multinacionales y abaratar la mano de obra-, ya que la burguesía tiene claro que precisa abordar ese problema, pero lo hace, como lo hizo en el estado español,, supeditado al objetivo de fortalecer los estados para mantener a raya la lucha de clases clases. Por eso están abocadas al fracaso las propuestas que, desde los partidos nacionalistas burgueses y los pequeñoburgueses, crean expectativas de resolver el problema nacional en el marco de la Europa de las Regiones para evitar enfrentarse a los estados: la única solución real es la autodeterminación que invariablemente lo cuestiona y es el valor que aporta esta reivindicación a la lucha revolucionaria.

Mientras pueden, la política de los estados es encauzarlo, pero cuando no alcanza, se pasa a la violencia violencia: Bosnia está aún fresco en la memoria, y la política del estado español, negándose al reconocimiento de Kosova, también. Y desde febrero 2008 hasta el día de hoy el ejército turco está en una campaña militar contra las milicias de Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), reprimiendo los pueblos tanto dentro de las fronteras turcas como en el norte de Irak, con el fin añadido de debilitar el autogobierno del Kurdistán iraquí.

Extractos de la resolución sobre Europa de la Conferencia de Lucha Internacionalista mayo 2012 Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

7

Catalunya. 11 de setembre

¡Paremos los recortes! ¡Referéndum ya!

8

8

El Gobierno de la Generalitat anuncia nuevos recortes para los últimos meses de 2013 para completar “el ahorro” de cerca de 2.500 millones que exige el 1’58% de déficit. Y con los presupuestos de 2014, que se empezarán a tramitar este otoño, vendrán más recortes. Pero siendo importante, el déficit no es -ni de lejos- el gran problema para responder a dónde va nuestro dinero. La deuda pública de la Generalitat se traga cada vez más el dinero que debería destinarse a sanidad, educación, salarios de los trabajadores públicos, trabajadores/as precarios.

Cada día el Gobierno catalán paga 5,8 millones de euros solamente en intereses, que suman un total de 2.140 millones para 2013. Y la deuda no son sólo intereses, son también amortizaciones, de manera que el total de dinero que pagaremos a los bancos este año, mediante el Presupuesto catalán, será más de 16.000 millones (más de 40 millones diarios). ¡Y la partida para becas de comedor, según el informe sobre malnutrición infantil del Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo catalán) es de 34 millones!

Además la deuda -a pesar de todo lo que pagamos- no deja de crecer: en 2006 era de 14.800 millones, en 2011 de 41.778 millones, en 2012 subió a 50.948 millones y se prevé que acabe este 2013 en los 65.000 millones. ¡Sube la deuda y suben todavía más los intereses! El 2009 pagábamos 797 millones, el año pasado 1.743 y ahora 2.140. Y así año tras año, como Grecia ahora o en América Latina hace tiempo, nos lo van quitando todo y cada vez estamos peor. ¡Así pues, los banqueros se quedan con nuestro dinero dinero! Sí, y también los que “han sido rescatados” con dinero público. ¡Basta ya de todo esto!: es un robo a la clase emos trabajadora. También quer queremos decidir el destino de nuestro dinero: para nosotros lo primero es la atención de nuestros, la educación y la sanidad, los salarios de los trabajadores públicos, la atención a los mayores y los servicios

sociales... Basta de recortes. Los próximos presupuestos de la Generalitat no deben ser aprobados. ¡Necesitamos un frente de las organizaciones políticas de izquier izquier-da, de los sindicatos, de las asociaciones y de los distintos movimientos para pararlos!

¡Mas diluye el compromiso de consulta para 2014!

Mas -a pesar de las tibias rectificaciones posteriores- dijo que si “el estado español impide con todos los medios legales” la consulta, no la convocará e intentará acabar la legislatura, y en 2016 ¡ya veremos! Pero ¿alguien duda de que Rajoy tratará de impedir por todos los medios la consulta?

Siempre hemos dicho que para la burguesía catalana, primero son sus negocios como burguesía y después -si queda espacio- ser catalana. Para CiU, referente de la patronal catalana, los derechos nacionales han sido una moneda de cambio al servicio de sus intereses. Empezó la patronal de Fomento poniendo en entredicho el “proceso soberanista”, siguió Unió Democràtica de Catalunya y las declaraciones de Duran i Lleida, y ahora quien ya no lo ve tan claro es el propio president Artur Mas. El derecho a la autodeterminación, el derecho de Catalunya a decidir libremente la relación que mantiene con otros pueblos y estados, está expresamente negado por la Constitución borbónica, que dice -blanco sobre negro- que se basa “en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

españoles”(art.2). No habrá un acuerdo con el estado porque no está dispuesto a renunciar a un territorio que genera el 20% del PIB y porque sería un precedente para otros pueblos que podrían seguir el mismo camino. La ruptura con una Monarquía heredera del franquismo es imprescindible tanto para el pueblo catalán como para el resto de los pueblos del estado español.. ¡Basta ya de dilaciones: hay que exigir fecha para el referéndum! ¡República Catalana! Una República que esté al lado de la gente trabajadora, con un Gobierno que rompa con el capitalismo y con la Unión Europea Europea.

La ruptura de Catalunya con el estado monárquico será un paso adelante para todos los pueblos del estado. La soberanía de Catalunya no es incompatible con la búsqueda de la más amplia unidad entre los trabajadores/as y los pueblos.

Esta unidad la buscamos como internacionalistas. No hay unión entre trabajadores/as que no se fundamente en la libertad de los pueblos. Hay que romper con el estado monárquico para poder rehacer la relación entre pueblos y naciones, en términos de igualdad y solidaridad, que nosotros deseamos lo más amplia posible: primero con los de habla catalana si así lo deciden, y más tarde, con los otros pueblos y naciones de la península y de Europea. Queremos una República Catalana y defendemos que libremente establezca relaciones con otros pueblos y naciones en una Federación de Repúblicas Socialistas.

Curso 13-14 Contra la LOMCE, la LEC... y la deuda

En la educación: ¡organización y lucha!

El año pasado empezaba el curso escolar con una huelga consultada, impulsada y organizada por los propios docentes mediante la Coordinadora Interzones. Aquella huelga, que solo contó con el apoyo sindical de la CGT, pretendía parar más de 3.000 despidos y luchar contra la precarización del personal sustituto y contra unos recortes que se aplicaron el curso pasado y que se mantienen para el presente. Además, el gobierno de la Generalitat ha anunciado que, con el déficit al 1’58% todavía tendrá que hacer más recortes estos meses, por valor de 800 millones de euros, para completar los 2.500 aproximados.

La deuda de la Generalitat pasó de 41.778 millones a finales del 2011 a más de 50.948 millones a finales del 2012 y se prevé que acabe este 2013 en cerca de los 65.000 millones, con unos intereses anuales de 2.200. Es decir, que recortan sueldos, educación y sanidad, venden empresas públicas… para pagar los intereses de la banca. Una deuda que sigue creciendo brutalmente.

Además, este mismo mes de septiembre se prevé la tramitación parlamentaria de la LOMCE (ley Wert) y en Cataluña la LEC permitirá, con el Decreto de Plantillas, la contratación del profesorado al estilo de la privada.

La situación es más grave que el curso anterior A pesar de que la última gran oleada de recortes sufridos por la educación pública ya ha tenido su aplicación en el pasado curso 2012-13, podemos afirmar que las condiciones laborales y la calidad de la escuela pública se encuentran en una situación todavía más crítica y de más incertidumbre que en el curso anterior.

Desde el Departament d’Ensenyament se ha dicho que se cubrirá las jubilaciones del presente curso 1314, pero dejando esta y otras cuestiones pendientes del objetivo de déficit para este año. La propia consellera, Irene Rigau, decía este verano que los recortes en educa-

ción “se irán reduciendo progresivamente a medida que las restricciones presupuestarias sean menores, se conozca el objetivo de déficit y se aprueben los presupuestos para este 2013 o 2014”. Pues bien, el famoso objetivo de déficit no ha sido ni mucho menos el esperado por el gobierno de la Generalitat y en lugar del 2% , el 1,58% impuesto desde el gobierno del Estado “obligará” a hacer nuevos recortes adicionales y, además, no se aprobarán los presupuestos del año 2013. Así, sabemos que volverán a recortar, aunque todavía no sabemos dónde.

Pendientes de la LOMCE, sufriendo la LEC La LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa) del ministro Wert sigue con su tramitación para ser implantada y es previsible que este mismo septiembre pase el trámite del parlamento.

En nuestra revista de enero, LI121, analizábamos las graves repercusiones de la implantación de la LOMCE. Como decíamos, esta ley tiene una vertiente neoliberal con similitudes a la LEC puesto que también refuerza los conciertos y la gestión de la escuela pública siguiendo el modelo de la privada, y con cuestiones en las cuales todavía va más allá como la esponsorización por parte de empresas privadas de centros públicos o la posibilidad, en la Formación Profesional Dual, de que la totalidad de horas de formación sean impartidas por empresas. Además, la LOMCE contiene toda una vertiente reaccionaria y centralista que incluye: la reducción centralizada del currículum a lo “básico” en una carrera de obstáculos con tres reválidas, el retorno del papel de la Iglesia Católica en la escuela y el adoctrinamiento hacia la religión, y el desprecio absoluto de las lenguas cooficiales que pasan a ser de tercera y dejan de ser lengua vehicular.

Resulta curioso oír críticas a la LOMCE por parte de partidos que en su momento aprobaron total o parcialmente la actual Llei d’Educació de Catalunya (LEC)

como son CiU, PSC, ERC e ICV, ya que esta contiene muchas de las características neoliberales y privatizadoras de la ley Wert. Una muestra muy clara es el último decreto aprobado en el marco de la LEC (conocido como Decreto de plantillas) y que puede suponer, entre otras cosas, la elección a dedo de hasta la mitad del profesorado de los centros por parte de las direcciones de estos.

Asignaturas pendientes: la organización de los docentes y la movilización de todos los trabajadores contra la deuda.

El pasado curso se dio un contraste entre el incremento de acciones de las familias y de conjunto de la comunidad educativa y el descenso de los espacios de reunión y organización de trabajadores de la educación. La participación de toda la comunidad educativa en las movilizaciones en defensa de la educación pública es, sin duda un hecho muy positivo pero que, por sus características, no puede sustituir la defensa de las condiciones laborales de los trabajadores. En este sentido, la respuesta que dieron a los ataques recibidos las direcciones de los grandes sindicatos el pasado curso volvió a ser imponer, sin consultar con los trabajadores, movilizaciones insuficientes, aisladas y sin un plan de lucha que nos permitiera creer que las podíamos ganar.

Para el presente curso, hace falta más que nunca, que los docentes nos organicemos para construir la lucha desde abajo: debatiendo, movilizando y coordinando los centros y las zonas educativas para que las movilizaciones cuenten con la implicación y participación del máximo número posible de trabajadores de la educación. Además, hace falta una gran movilización, lo más amplia posible, alrededor de un eje común y determinante en la lucha contra los recortes: la lucha contra el pago de la deuda.

Pedro Mercade

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

9

Siria, Egipto, Túnez: Revoluc a ofensiva del régimen de Bachar Al-Asad y la amenaza de bombardeo imperialista en Siria, junto con la brutal represión impuesta por los militares egipcios, señalan el momento más difícil que han vivido las revoluciones en el mundo árabe desde el estallido de la de Túnez, hace casi tres años. La contrarrevolución avanza de manera feroz y no acaba de surgir la imprescindible alternativa política revolucionaria para dar salida al clamor de justicia social y libertad, reivindicaciones de los jóvenes y de los trabajadores que continúan pendientes. La izquierda internacional, que ha ignorado estas revoluciones o -siguiendo el castro-chavismo- se ha puesto abiertamente al lado de regímenes y de la reacción será cómplice, por activa o por pasiva, si finalmente todo ello acaba en derrota. Pero mientras la movilización continúe, la historia no se habrá acabado: la revolución no ha dicho todavía la última palabra.

En otros momentos, hemos escrito sobre el rol contrarrevolucionario del chavismo, que ha puesto por delante sus intereses petroleros para apoyar a dictadores sanguinarios como Gaddafi o Al-Asad mientras éstos exterminaban sus pueblos, abonando teorías conspiratorias absurdas. La lógica “de los enemigos de mis enemigos son mis amigos” no sólo es error sino una traición en toda regla.

L

Comité Coordinador UIT-CI/CEI

Rechazamos el ataque imperialista a Siria S’anuncia que Estats Units estaria a pSe anuncia que Estados Unidos estaría listo para un ataque sobre Siria de forma inminente. Para ello cuentan con varios barcos de guerra y submarinos en el Mediterráneo, armados con misiles de crucero y aviones en distintas bases de la zona con capacidad de bombardear territorio sirio. Además disponen del aval de Gran Bretaña, Francia, algunos gobiernos árabes (Arabia Saudí, Qatar) y Turquía. EE UU realizaría esta acción con el argumento de que el régimen sirio se “extralimitó” por utilizar “armamento químico”.

Asistimos a una nueva farsa de “intervención humanitaria” por el uso de “armas de destrucción masiva”, como si la masacre química fuera cualitativamente más grave que los más de 100.000 muertos por las bombas convencionales del régimen durante los dos últimos años en los barrios populares de Homs, Damasco o Alepo. Estados Unidos e Israel no cuentan con una opción que garantice su control, ni el régimen ni un ala “moderada” de la oposición: por ello, el objetivo de la intervención no es derrocar a Bacher ni desequilibrar la correlación de fuerzas en la guerra.

El objetivo es que prosiga la destrucción de Siria.

Según informan los medios, el objetivo declarado del bombardeo no sería derrocar a Al Assad, sino solo “castigarlo” por el uso de armas químicas con algunos días de bombardeos y no se prevé una invasión terrestre. Sin embargo tampoco se indica cómo harán para no afectar fuertemente a la población civil, teniendo, en cuenta además que utilizarán misiles Tomahawk que cargados de uranio empobrecido.

Por otra parte, el inmediato efecto político dentro de Siria 10 10 Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

será la confusión y podrá incluso fortalecer la dictadura, dándole argumentos para masacrar a los opositores en nombre de una falsa “resistencia nacional antiimperialista”. Esto se suma a la confusión sembrada por el “chavismo” y el gobierno de Venezuela, que usará esta intervención para seguir dando su aval al carnicero Bacher al Assad.

En los dos años de guerra civil, el imperialismo norteamericano y europeo han mantenido un “bloqueo” parcial al ingreso de armas para los rebeldes sirios. Especialmente han impedido que ingresen armas pesadas y blindados. Mientras tanto no ha existido ningún bloqueo para que llegue el armamento pesado y de todo tipo que envían Putin y el gobierno de Rusia, e Irán en apoyo al dictador sirio. Por eso la guerra es totalmente desigual entre el ejército sirio, que tiene armas de todo tipo, entre ellas misiles, aviones, helicópteros y blindados, provistos por Rusia (que tiene además una base naval en Siria), y los rebeldes que solo cuentan con armas ligeras, y otras más contundentes recuperadas del enemigo en los combates, junto a algunas de fabricación propia. Los pueblos y barrios rebeldes tienen que soportar permanentemente bombardeos desde aviones o con misiles, contra los cuales no pueden defenderse.

Frente al anuncio de bombardeo de los Estados Unidos, somos totalmente claros: repudiamos cualquier acción militar o ataque imperialista en Siria, tanto de Estados Unidos, apoyada por la OTAN, como también repudiamos la intervención militar rusa y del Hezbollah apoyada por Irán. Los socialistas revolucionarios repudiamos todas las acciones criminales del dictador Bacher al Assad, incluida la acción genocida de utilizar gases

¡Que cínicas suenan ahora algunas voces de la izquierda que claman ahora contra la “guerra” en Siria, después de más de 100.000 muertos, 6,5 millones de desplazados y el bombardeo sistemático de las zonas populares del país por las tropas del régimen! ¡Qué cinismo el de quienes berrean ahora contra “la intervención”, como si Irán, Rusia y Hezbollah no hubieran “intervenido” sistemáticamente durante estos años en apoyo a Al-Asad”, como lo han hecho Turquía, Arabia Saudita y El Qatar, armando a yihadistas, para aislar militarmente los grupos revolucionarios en el bando rebelde! El pueblo sirio soporta, desde hace casi tres años, guerras e intervenciones extranjeras.

Condenamos –que quede muy claro, condenamos- el bombardeo imperialista, pero desde un planteamiento que está a las antípodas del chavismo y el estalinismo, alineados con Al-Asad. Porque Siria no es Irak: en Siria hay una revolución, un pueblo levantado en armas que

paga con sangre desde hace años la lucha contra una dictadura feroz. Si finalmente, el imperialismo ataca no será para derribar el dictador y para quitarle el petróleo, sino porque quiere cortar de raíz esta revolución y controlarla. O quizás el objetivo es sólo alargar la guerra hasta la destrucción de Siria. Cómo reconocía también cínicamente Edward Luttwalk en el New York Times hace unos días, a Estados Unidos no le conviene ni una victoria aplastante del régimen ni todavía menos su derrota a manos de unos grupos “rebeldes” que no controla, todo ello en la frontera norte de Israel. Para Obama, lo mejor es que continúe el desgaste (¿cien mil muertos más? ¿Y qué?). Hasta que los dos lados estén dispuestos a aceptar una salida negociada donde nada cambie, que mantenga intacto el régimen y asegure una salida “honorable” para AlAsad. Pedir un proceso político y la negociación con este régimen no es otra cosa que legitimar a un criminal.

Egipto hoy es el otro frente donde avanza la contrarrevolución, después de

que los militares dieran, apoyándose en las masivas manifestaciones populares del 30 de junio, un golpe de estado que quiere imponer el regreso de la dictadura. También hemos condenado –sí, condenado- la feroz represión orquestada por los militares contra los Hermanos Musulmanes, en cuyas bases hay jóvenes y trabajadores que han confiado equivocadamente en una dirección reaccionaria pero que son imprescindibles para avanzar en la revolución en Egipto.

Y ahora la represión llega a la izquierda, con la detención de Haizam Mohamedain, abogado laboralista y dirigente de los Socialistas Revolucionarios. La represión militar no sorprende a nadie. Pero lo más preocupante es que sólo los Socialistas Revolucionarios y el Movimiento del 6 de abril han rechazado el golpe militar. La mayoría de la izquierda ampara el poder del ejército: desde el Partido Comunista hasta la socialdemocracia pasando por los dirigentes de la Federación de Sindicatos Egipcios, que ha asumido el Ministerio de

venenosos sobre el pueblo.

Estamos contra la dictadura siria y apoyamos la lucha del pueblo rebelde por su derrocamiento, pero rechazamos que sea el imperialismo quien pretenda arrogarse alguna postura “humanitaria” cuando ellos son lo que siempre han avalado a todo tipo de dictadores, incluido el régimen sirio, hasta hace poco elogiado por los mismos que hoy lo amenazan. Toda intervención militar imperialista siempre ha servido para buscar oprimir a los pueblos del mundo. En este caso, intervendrían para indicar que ellos son los gendarmes de la humanidad y para tratar de incidir en una futura salida negociada del conflicto (conferencia de Ginebra), buscando impedir el triunfo revolucionario del pueblo sirio rebelde.

Y para seguir apoyando al estado sionista de Israel contra el pueblo palestino que lucha por su liberación.

No en vano el régimen de los AlAssad ha apuntalado la frontera norte de Israel y nunca ha movido un dedo para recuperar los Altos del Golán, ocupados desde 1967.

Apoyamos al pueblo rebelde, a los trabajadores y los jóvenes sirios que luchan y dan su vida contra la dictadura. Pero no depositamos ninguna

confianza política en la Coalición Nacional Siria (CNS) ni en el estado mayor del Ejército Sirio Libre (ESL), que están hegemonizados por fuerzas como la Hermandad Musulmana y apoyados por gobiernos proimperialistas como Qatar o Turquía, que actualmente avalan y piden la intervención militar del imperialismo. Por otra parte, el fortalecimiento de las fuerzas islamistas radicales en los últimos meses (Frente Al-Nusra, Estado Islámico de Iraq y Siria, y otras), es una consecuencia de los intentos de los países del Golfo y de Turquía para corromper y dividir la revolución. Su fuerza no viene del apoyo popular del pueblo sirio, sino de la ayuda económica y militar de los estados del Golfo. Los ataques de estos grupos contra los batallones kurdos y del ESL, sus prácticas autoritarias y sectarias contra el pueblo sirio han demostrado su carácter reaccionario. La tarea principal de la izquierda mundial es apoyar a las masas sirias que se sublevaron contra el régimen dictatorial de Al Assad, y ayudar en todos los sentidos a los marxistas revolucionarios sirios en su tarea de construcción de un partido revolucionario sobre el terreno.

Llamamos a los pueblos árabes y

de Turquía a que se movilicen para repudiar la intervención imperialista y en apoyo al pueblo rebelde sirio, exigiendo a sus gobiernos que no colaboren con el ataque imperialista. ¡Armas para la revolución! ¡Apoyo material al pueblo rebelde, sin ninguna condición!, incluyendo armamento pesado y antiaéreo que solicite el pueblo rebelde sirio para poder derrocar al dictador Al Assad.

Llamamos a los sindicatos de trabajadores en todo el mundo, pero especialmente a los de Grecia, Turquía y Chipre, a que exijan que ningún barco ni avión del imperialismo utilice las bases militares instaladas en esos países. ¡Alto a la intervención imperialista yanqui en Siria! ¡Fuera el apoyo militar de Rusia e Irán al dictador! ¡Viva la lucha del pueblo sirio contra la dictadura! ¡Abajo la dictadura de Al Assad!

29 de agosto 2013 Comité de Coordinación UITCI-CEI Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional Comité de Enlace Internacional (FO, Turquía, LI, Estado español)

ORIENTE MEDIO Y NORTE DE AFRICA

ción y contrarevolución

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013 11

Trabajo del gobierno golpista. Y con el viento a favor – y con el apoyo de los Estados Unidos, Arabia Saudí y AlAsad- los militares han osado incluso recuperar a Mubarak.

Israel ha respirado tranquilo desde el golpe y se ha concentrado en defender que Estados Unidos no guardara las apariencias cortando los 1.550 millones de dólares anuales con que sostiene al ejército egipcio a cambio de preservar la “paz” con el estado sionista.

Y todavía queda Túnez, la cuna del proceso revolucionario, donde la disputa entre las tres principales fuerzas no se ha decidido aún. El gobierno islamista de Ennahda ha mantenido la misma política neoliberal e islamitzadora que Mursi en Egipto. La derecha del viejo régimen “reciclada” en Nidá Túnez se prepara para volver, si es necesario, bajo una fachada democrática, apoyándose sobre el malestar de la gente porque las reivindicaciones de la revolución no han tenido respuesta. Y a la izquierda, el Frente Popular (FP) que agrupa la izquierda naserista y revolucionaria y que había empezado a erigirse como referente.

Y detrás de estas fuerzas hay los dos grandes poderes: el ejército (que ha sido el garante de la estabilidad pero, hasta ahora, ha evitado intervenir directamente en el proceso político) y la UGTT, principal fuerza organizada del país. Los asesinatos políticos de Chourki Belaïdi y Mohamed Brahmi, ambos dirigentes del FP, provocaron más movilizaciones que las que derrocaron Ben Alí. Pero en lugar de construir una alternativa revolucionaria, el FP, como en Egipto, propone un gobierno de “Salvación Nacional” con la derecha para echar a los islamistas del poder. Confiamos que el ejemplo de Egipto, que se vio con tanta simpatía en Túnez, sirva ahora para dejar claro que combatiendo el islamismo político de la mano de las fuerzas reaccionarias, la izquierda entierra la revolución y se cava su propia fosa.

Analistas y medios de comunicación llenan páginas y páginas con complicadas consideraciones sobre la geopolítica del Próximo Oriente, que no son otra cosa que excusas para justificar el abandono de estas revoluciones.

La coartada perfecta, o los árboles que no dejan ver el bosque: las monarquías islámicas (Arabia Saudí, El Qatar) contra las repúblicas laicas (Siria, Iraq, Egipto); la pugna regional entre la Arabia Saudí y Turquía; la guerra de satélites de Irán (que se enfrenta a los Estados Unidos a través de Hezbollah y Siria); la rivalidad secular entre chiitas y suníes, etc. Todo queda confundido en un marasmo de intereses contradictorios, con un solo mensaje: es una región muy complicada y peligrosa. El resultado de esto es la desconfianza de los pueblos y trabajadores en Europa que ha paralizado toda respuesta, por ejemplo, al horror de la masacre química en los barrios de Damasco.

Incluso hay análisis desde la izquierda que llegan sin ningún pudor a una conclusión lapidaria: el Próximo Oriente es tan complicado que no merecía la pena intentar allí una revolución. Más les habría valido a los pueblos en cuestión aceptar pacíficamente que su destino es vivir bajo la dictadura.

Sólo si ponemos en el centro del debate la lucha de clases podemos orientarnos en medio de esta aparente complejidad. Son las dinámicas de la revolución, y ahora, las de la contrarrevolución, las que marcan la pauta. Y al final, AlAsad, Estados Unidos, Arabia Saudí, Israel y los militares egipcios están todos al mismo lado de la barricada. Al otro, se encuentran los jóvenes, los trabajadores y los pueblos oprimidos. Así, no resulta tan complicado elegir bando.

Fuera la nueva dictadura

Rechazamos la masac La del 14 d'agost ha estat la jornada més sagnant que viscut Egipte en lEn Egipto se ha producido una masacre a manos de los militares y de la policía de la nueva dictadura instalada en julio. El violento desalojo de los dos campamentos de manifestantes egipcios que apoyaban al depuesto presidente islamista Mohamed Mursi dejó más de 600 muertos y miles de heridos. Estas son las primeras cifras, pero pueden ser superiores.

Esta es la jornada más sangrienta que vive el país en su historia. La salvaje represión ordenada y ejecutada por el gobierno cívico-militar tuvo lugar no sólo en la capital, El Cairo, sino también en varias ciudades del interior.

Desde del golpe del 3 de julio, los seguidores del ex presidente Mursi, convocados por la Hermandad Musulmana se movilizaron masivamente en forma permanente y terminaron instalando diversos campamentos reclamando la libertad de Mursi y su reposición en el gobierno. El Ejército reprimió varias veces estas movilizaciones y finalmente el miércoles 14 lanzo una salvaje ataque sobre los campamentos de distintas ciudades y sobre diversos barrios de El Cairo. En especial en la plaza de Rabaa al Adaweya donde estaba ubicado uno de sus campamentos. Muchos de los cuerpos allí encontrados tenían disparos en la cabeza o el pecho, mostrando claramente la acción de francotiradores del ejército.

"Las balas caen sobre los manifestantes de Rabaa al Adaweya desde todas direcciones", expresó el portavoz de los Hermanos Musulmanes, Mohammed el Beltagui, quien más tarde fue detenido por la policía en las inmediaciones de dicha plaza. Entre los asesinados por la represión se encuentran una periodista del Gulf News y un cámara del canal Sky News.

Tras de la masacre, el gobierno declaró el estado de emergencia durante un mes y anunció el toque de queda en El Cairo y en diez provincias (Giza, Alejandría, Beni Sueif, Menya, Asiut, Sohag, Beheira, Sinaí del Norte y del Sur y Suez), en un intento de controlar la situación e impedir nuevas movilizaciones.

Los pueblos del mundo deben repudiar esta masacre Cínicamente el gobierno de Obama “condenó” la violencia, mientras nunca repudió el golpe y sigue enviando una millonaria “ayuda” militar de 1550 millones de dólares al ejercito egipcio. Todo esto para seguir “pagando” su apoyo a la “paz” con Israel contra el pueblo palestino. Por eso, después del golpe de julio, el gobierno y el ejército egipcio cerró la frontera con Gaza. Los militares que realmente ejercen el poder en Egipto, encabezados por el sanguinario represor el general Abdel Fatah al Sisi, ex Ministro de Defensa del gobierno de Mursi, utilizaron en julio, la genuina rebelión popular contra el gobierno de Mursi y la Hermandad Musulmana (HM), con millones movilizados en la emblemática Plaza Tahrir, para hacerse con el poder con un golpe de estado. En julio, equivocadamente el pueblo y la juventud movilizada, saludó la intervención militar y que se produjera dicho golpe. Incluso los militares y su nuevo gobierno recibieron el apoyo de sectores de la izquierda egipcia, que están en el Frente de Salvación Nacional, entre ellos la organización juvenil Tamarud, que impulsó la insurrección contra Mursi, y la Federación Sindical Independiente, que puso al Ministro de Trabajo. Solo el Movimiento juvenil 6 de Abril tomó distancia del gobierno militar.

Nosotros rechazamos la política de colaboración de clases de un sector de las fuerzas de izquierda que hoy participa en el Frente de Salvación Nacional, junto a los fulul (restos del antiguo régimen) y las fuerzas liberales. El aval de una mayoría de la izquierda al golpe militar -que lo legitima ante las masas- tendrá un precio muy caro. Solo el pueblo, sus trabajadores, mujeres y la juventud revolucionaria movilizados y en el poder, pueden lograr los cambios de fondo que han estado planteados desde la revolución que se inició en 2011.

Los socialistas revolucionarios dijimos en ese momento que era un grave error avalar el golpe y confiar en los militares y en su nuevo gobierno integrado por fuerzas políticas y dirigentes políticos patronales y

12

12

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

Pero las necesidades de las masas y sus reivindicaciones democráticas y sociales no tienen salida sin un proyecto que avance hacia el socialismo y rompa con cualquier resto del antiguo régimen. La caída de Mursi constata que este proceso no se puede dar por etapas, consolidando primero una democracia parlamentaria burguesa y después avanzando en medidas sociales, porque toda política que no avance hacia la ruptura con el capitalismo, dará a las fuerzas reaccionarias una oportunidad para recomponerse. Y porque si la democracia no supone pan y trabajo ¿qué sentido tendrá para los millones que salieron el 30 de junio? El dilema no es islamismo o dictadura, sino dictadura o revolución. Desde el Comité Coordinador UIT-CI/CEI llamamos a los trabajadores y a los pueblos del mundo y a todas las organizaciones que se reclaman democráticas y de izquierda a pronunciarse contra esta

tores populares, que hoy son masacrados, son imprescindibles para profundizar la revolución. Estos deben romper con la dirección islamista neoliberal, pero eso solo será posible si la izquierda asume una política de independencia de clase. Además, los ataques de los militares, hoy contra los partidarios de Mursi, solo preparan la represión contra las fuerzas de la izquierda mañana. Por lo tanto entendemos que deben ser los trabajadores, la juventud y el pueblo egipcio los que salgan a la calle a parar estas masacres, reclamando el fin de la dictadura. Lo deben hacer los mismos que se movilizaron en su momento contra Mursi. Empezando por el movimiento Tamarud y la Federación Sindical Independiente, que tendrían que romper ya con los militares y salir a la calle para reclamar que cese la represión de la HM y que se libere a todos sus dirigentes y militantes presos.

la izquierda egipcia. No hay ni militares ni golpes progresivos. Solo los trabajadores, la juventud revolucionaria y el pueblo en el poder traerán el cambio de fondo que impulsó la revolución árabe. Por eso reclamamos que se cese toda represión; que se levante el estado de emergencia, se libere al ex presidente Mursi y a todos los dirigentes y militantes de la HM; que se vayan los militares y se constituya un gobierno de las organizaciones sindicales, juveniles y populares que derribaron a Mubarak en el 2011 e imponer un plan económico de emergencia, obrero y popular.

En una dinámica de revolución permanente, las masas avanzan en la experiencia de la movilización y van derrotando obstáculos, como el islamismo político, que aparecía como la principal fuerza política con capacidad para desviar la revolución de sus objetivos.

represión criminal y por el fin de esta nueva dictadura militar.

cre en Egipto proimperialistas, opuestos a la HM. Este es el caso del premio Nobel de la Paz Mohamed El Baradei, como que renunció poco después de haber avalado represiones anteriores.

En la actualidad, el verdadero poder son los militares que viene reprimiendo y deteniendo a miles de simpatizantes de la HM. Se trata de una nueva dictadura que masacra al pueblo y que pone en peligro los logros democráticos de la revolución árabe.

¡Repudiemos la masacre perpetrada por los militares en Egipto! ¡Basta de represión! ¡Fuera el estado de Emergencia! ¡Libertad a Mursi y a todos los presos políticos de la Hermandad Musulmana! ¡Fuera el gobierno cívico-militar! ¡Por un gobierno de las organizaciones sindicales, juveniles y populares que derribaron a Mubarak!

15 d’agost de 2013 Comité Coordinador UIT-CI-CEI

ORIENTE MEDIO Y NORTE DE AFRICA

¡Basta de represión! ¡Abajo la nueva dictadura! ¡Libertad a los presos políticos!

Rechazamos la represión contra los Hermanos Musulmanes ya que los sec-

Por otro lado, los socialistas revolucionarios apoyamos la movilización popular contra el gobierno de Mursi y la HM, porque Mursi junto con los militares siguió reprimiendo al pueblo y gobernando para los de arriba. Pero no damos ningún aval político a la HM porque se trata de una fuerza social y política patronal, ligada a importantes sectores empresariales egipcios. Mursi se cavó su propia tumba porque no quiso una ruptura con el viejo régimen sino una transición pactada para contener la revolución. Para este objetivo encontró el apoyo del Ejército y de los Estados Unidos.

Pero no avalaremos nunca un gobierno militar ni su represión. Y menos que sea precisamente ellos los que juzguen a Mursi y a los dirigentes de los Hermanos Musulmanes. Será el pueblo trabajador y sus organizaciones quien lo haga. Este ha sido un gran error de los sectores de la juventud y

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013 13

ORIENTE MEDIO Y NORTE DE AFRICA

Túnez

Asesinaron a Mohamed Brahmi Seis meses después del asesinato de Choukry Belaid, el Frente Popular de Túnez fue golpeado de nuevo por el atroz asesinato de Mohamed Brahmi, fundador de la Corriente Popular.

Condenamos este ataque contra la izquierda, la única fuerza que puede dar una perspectiva revolucionaria al pueblo tunecino.

1. Expresamos nuestra solidaridad con la familia del compañero asesinado, su partido y el Frente Popular.

Exigimos la investigación y castigo de sus autores y de los responsables políticos de este crimen. Por último, denunciamos que el asesinato de Belaid sigue impune.

2. El gobierno Ennahda tiene la plena responsabilidad política de los asesinatos de Brahim i Belaid porque apoya la impunidad. La Troika no ha resuelto los problemas de los trabajadores y del pueblo de Túnez que llevaron a la revolución que derrocó a Ben Ali. De hecho, no se ha avanzado en la ruptura con el antiguo régimen (para depurar las fuerzas de seguridad y la justicia). En cambio, la política neoliberal del gobierno empeoró las condiciones sociales, el desempleo y la miseria de los trabajadores y jóvenes tunecinos.

3. Tras la caída de Morsi en Egipto, el pueblo tunecino empezó las protestas para derrocar al gobierno islamista.

Apoyamos su lucha para recuperar la revolución y ponerla en el camino de satisfacer las necesidades de los jóvenes y de los trabajadores. Sin embargo, debemos advertir contra los peligros de la intervención militar: el ejército se erige como Bonaparte, por encima de las confrontaciones sociales y trata de imponer sus reglas, que no tienen nada que ver con las aspiraciones populares. La llamada del general egipcio Al-Sisi pidiendo apoyo popular a la represión profundiza las divisiones y pretende ganar legitimidad para tener carta blanca. La ofensiva actual contra las bases de los Hermanos Musulmanes abre la puerta a la represión contra la izquierda y las fuerzas populares.

La única garantía para la continuidad de la revolución es la movilización permanente de los jóvenes y de los trabajadores en la lucha por los derechos democráticos y sociales.

4. Creemos que la única manera de responder a las necesidades de las masas tunecinas es poner los recursos del país al servicio de la lucha contra el desempleo, con planes de contratación pública, el no pago de la deuda y la ruptura con la Unión Europea, que protege los intereses de las multinacionales responsables del saqueo del país. Esto debe ligarse a la profundización de la ruptura

14

14

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

democrática con el aparato represivo del antiguo régimen. Si la revolución no avanza en sus objetivos sociales, los logros democráticos están en peligro, y la intervención militar solo conducirá a un retroceso.

5. La profundización de la revolución es imposible si se hace con alianzas políticas que no tienen un plan claro para la defensa de los intereses de los trabajadores, los campesinos y el ejército de jóvenes desempleados abandonados por la política del gobierno islámico. La disyuntiva no es solo entre el Islam y el secularismo, ya que ambos pueden imponer una política neoliberal.

6. Por eso creemos que no hay perspectiva revolucionaria con piezas, elementos o sectores del antiguo régimen, como Nidaa Tounes, o como con la formación de un gobierno de salvación nacional. Solo un gobierno de los trabajadores, y para los trabajadores, sin vínculos con el antiguo régimen ni con el islamismo neoliberal, formado por las fuerzas revolucionarias y las organizaciones obreras políticas y sindicales, puede dar respuesta a las masas tunecinas.

Estambul, 26 de julio 2013 Comité de Coordinación UITCI/CEI GSI (Grupo Socialista Internacionalista, Francia)

Huelga General 29M

Absueltos los huelguistas del Clot El 30 de julio, el Juzgado Penal 3 de Barcelona dictó la sentencia absolutoria. Se les pedían penas de hasta siete años, acusados de generar disturbios en la huelga general del 29M (ver LI Nº 124). Un mes antes habían sido absueltos los cinco huelguistas del barrio de Les Corts. La campaña de solidaridad, las concentraciones en los juzgados y la importante manifestación “por la absolución de los huelguistas del 29M” el 1/6 en el Clot, con más de 500 personas, han sido la clave de estos fallos. Y muestran que la movilización es la única manera de enfrentar una política represiva que irá en aumento, al ritmo de los ajustes que el Estado y la Generalitat intentan aplicar. Reproducimos una entrevista a Sergi Z., uno de los tres absueltos: LI- ¿En qué circunstancias los detienen a Javier, a Oscar y a ti?

Sergi- A través de unos carteles que había en el barrio y de la llamada de las redes sociales acudimos a un piquete que en principio iba a ser meramente informativo. Se empezó de una forma más o menos pacífica y, poco a poco, la cosa se fue complicando. Había personas que vinieron en otra disposición: empezaron a volcar contenedores, a cortar vías, y según mi manera de entenderlo, lo que se estaba haciendo era ahuyentar a la gente de la manifestación más que ayudarla en la participación. Luego llegamos hasta la plaza de las Glorias, y a la altura de Independencia con Gran Vía, vemos venir a la policía. Algunos salieron corriendo y otros no. Yo, entre los que no salieron corriendo, estaba tranquilo de que no había hecho nada, y por eso en aquel momento supuse que no tenía porque salir corriendo. Nos tuvieron dos horas contra una pared y cuando llegó el policía, una patrulla y procedieron a detenernos fue cuando me vi dentro de una odisea surrealista dantesca: no estaba dando crédito a que se me estuviera deteniendo sin haber hecho nada. Luego fui a comisaría, donde estuve 48 horas detenido, y luego pasé a disposición judicial. Ahí

detallé los hechos, dije que era verdad que había gente que había volcado contenedores, pero que yo no había tirado ninguno, puesto que no era mi manera de entender la lucha para cambiar el mundo.

LI-¿Piensas que vuestro juicio se puede enmarcar en una campaña más general de criminalización de la protesta: persecución al SAT, detenciones a miembros de CGT e incluso, a otros sectores del 15M? S.Z.- ¡Sí, por supuesto! Ahora mismo estamos en una situación en la se está criminalizando y tachando de radical o antisistema a todo aquel que quiera alzar la voz para denunciar las injusticias que está sufriendo la población, a quien intente denunciar la estafa que es socializar las pérdidas de los bancos, y a los que, simplemente, no comulguen con esto de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (…) Lo que está sucediendo con el SAT me parece una vergüenza, dado que en Andalucía la mayoría de las tierras están sin utilizar y ya hay terratenientes que reciben subvenciones multimillonarias de la UE, a través del PAC. Se criminaliza a un sindicato que lo único que quiere es activar esas tierras y generar una riqueza desde la base y desde el propio trabajo. Sobre CGT es lo mismo: cualquier sindicato que no pertenezca al Pacto Social, que no forme parte de la organización estatal, que no viva de las subvenciones y que intente realmente defender a la clase obrera, será criminalizado y puesto como enemigo público.

LI- Desde tu posición como miembro de una asamblea surgida del 15M y también como trabajador y delegado de CCOO, ¿como piensas que debe ser la lucha para cambiar esta situación?

S.Z.- La primera transformación la tiene que hacer cada persona, en sí mismo. Yo colaboro con el 15M porque creo que la sociedad tiene que organizarse desde las bases, que tiene que ser una mayoría de

ciudadanos la que decida de qué forma quiere vivir y convivir; y que no venga desde una pequeña oligarquía la manera en la que tenemos que hacer. Creo que las asambleas ciudadanas tienen que ir a más, que tiene que haber una mayor participación. Decidir, por ejemplo, los presupuestos generales del Estado, en qué gastar el dinero que aportamos todos pagando los impuestos.

Sobre CCOO, yo pertenezco a las bases, no estoy en la estructura de dirección; tengo muchas discrepancias con lo que es la dirección del propio sindicato en cuanto que se debe actuar de otra manera. No es simplemente hacer una huelga de vez en cuando, sino que deberían ser huelgas sostenidas durante mucho más tiempo y dando otro tipo de respuesta, acorde a la contundencia que están teniendo el propio Estado y la patronal para suprimir derechos laborales a los trabajadores. Si bien es cierto que estoy en CCOO trabajo en una empresa pequeña y ahí la gente no vota al sindicato, vota a la persona. Y a partir de ahí somos muchas personas que estamos en las bases de CCOO y al mismo tiempo participamos en el 15M y en otros movimientos sociales desde los cuales intentamos llevar nuestras ideas y cambiar los sindicatos desde adentro para que actúen de una forma más cercana al propio trabajador y no desde la distancia de un organismo del Estado.

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013 15

INTERNACIONAL

Grecia

Syriza: abolir o rescatar Syriza, Coalición de la Izquierda Radical griega que agrupa a partidos y organizaciones que provienen del eurocomunismo, el maoísmo, el ecologismo y el totskismo, levantó importantes expectativas en amplios sectores de los trabajadores y del activismo político, dentro y fuera de Grecia, tras las elecciones de mayo y junio de 2012.

La coalición fue la segunda fuerza, con 72 escaños, y un 27% de los votos, y rompió el bipartidismo en el que se alternaban el PASOK y Nueva Democracia –que ahora comparten el gobierno-, desde el fin de la dictadura de los coroneles en 1974. La ruptura, además, venía acompañada de un discurso enfrentado a las políticas de ajuste impuestas por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

El pasado mes de julio se celebró el congreso en que Syriza se convertía en partido político, dejando el discurso inicial reducido a eso, a un discurso.

Grecia entre el segundo y el tercer rescate La situación en Grecia es de emergencia para muchos sectores de la población. El paro oficial supera el 27%, afectando a más de 1.300.000 trabajadores (sobre una población de 11,5 millones), y su-

16

16

perando el 62% entre los jóvenes; las previsiones oficiales hablan de un crecimiento negativo del 4% este año y se estima que el poder adquisitivo está en niveles cercanos a la mitad del de hace 5 años; la asociación de pymes prevé 40.000 nuevos cierres de negocios hasta final de año, alcanzando un total de 90.000. Y la deuda griega, de casi 304.000 millones de euros, el 156% del PIB, sigue creciendo por efecto de los altos intereses, los rescates y el déficit público aumentado por las privatizaciones.

El país fue rescatado por segunda vez, con 6.800 millones de euros, a principios del verano. Las exigencias de la Troika para el segundo rescate fueron iniciar un proceso de 25.000 despidos en el sector público, acelerar la privatización de infraestructuras como los aeropuertos, y la reducción/liquidación de organismos públicos, como la cadena pública de radio y televisión ERT. Precisamente el cierre de ERT, con más de 2.500 despidos, fue respondido con la ocupación y puesta en funcionamiento por los trabajadores, lo que levantó un gran movimiento de apoyo y una nueva huelga general el pasado junio. Al mismo tiempo, los trabajadores públicos (servicios de limpieza, policías locales...) mantenían la huelga contra los despidos. El gobierno, que acababa de ilegalizar la huelga de enseñanza el mes de mayo, amenazando a maestros y maestras con la cárcel en caso de no acudir al trabajo (como había hecho antes con los trabajadores del metro y con los estibadores portuarios), entró en crisis y el partido DIMAR (Izquierda Democrática) lo abandonó, dejando a Nueva Democracia y el PASOK, con una ajustada mayoría en el Parlamento de 153

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

votos, sobre un total de 300, muy debilitados. En este contexto se celebró el congreso de Syriza, convocado con carácter urgente en mayo.

Un congreso que consolida el giro a la derecha La evolución de Syriza desde su última conferencia en Noviembre de 2012, ha sido un progresivo intento de limar aspectos de su programa para presentarse como alternativa de gobierno “creíble y responsable”.

Dirigentes de Syriza han remarcado en sus intervenciones públicas su disposición de, una vez lleguen al gobierno, negociar los aspectos básicos del programa (como la anulación de los memorándum), y aseguran que no tomarán “decisiones unilaterales”. El mismo Alexis Tsipras, presidente de Syriza, ha realizado últimamente viajes a Alemania, para entrevistarse con el ministro Schaüble, y a EE.UU. donde se ha reunido con representantes del FMI, evidentemente con fines similares. A las crecientes críticas contra Tsipras por tener un discurso “radical y agresivo” hacia dentro y otro más “realista y moderado” hacia fuera, hay que sumar el descontento y la desorientación que originó la retirada del apoyo a la huelga de los profesores del pasado mayo, aprobada por más del 90% en asambleas excepcionalmente masivas, prohibida por el gobierno, y que los sindicalistas de Syriza fueron claves para desconvocar.

Este giro explica que el congreso de julio fuera convocado con menos de dos meses, sin apenas tiempo para que la militancia -que ha crecido enormemente en los últimos meses- pudiera prepararlo, y sin afrontar temas políticos clave, como el derrocamiento del gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones, planteados por sectores de la coalición. El objetivo era convertir a Syriza, ya como partido, en un aparato electoralista fuertemente centralizado y presidencialista, y cortar el desarrollo de las tendencias de izquier-

el capitalismo? da antes de que estas pudieran tomar fuerza.

El tema principal del congreso fue ese, con la adopción de unos estatutos y un programa comunes.

Syriza continúa pronunciándose formalmente contra los memorándums y las privatizaciones, por la auditoría de la deuda para diferenciar la parte legítima de la ilegítima (anular la ilegítima y aplicar/negociar una moratoria al resto), a favor de la renta básica y de ayudas a todos los desempleados (que se financiarían con un nuevo sistema fiscal que incluya, por ejemplo, a la Iglesia), y por una política de recuperación económica con aumento del gasto social y apoyo a la producción ecológica y sostenible, especialmente la agraria. El programa elude conscientemente la nacionalización de la banca y otros aspectos anticapitalistas, que enuncia como generalidades y solo parcialmente y con ambigüedades como el ‘control social’, que no se concreta, y ciertas penalizaciones a actividades financieras concretas.

Las tendencias son formalmente reconocidas, y se vota la disolución “con acuerdo” de los partidos y organizaciones de la coalición en el nuevo partido Syriza-EKM (Frente Social Unitario). El Presidente es elegido por el congreso y no por los órganos de dirección, como lo era hasta la fecha. Esto supone el fortalecimiento de Alexis Tsipras, que obtuvo el 74% de los votos válidos (hubo votos nulos), aunque en las votaciones para la nueva dirección la Plataforma de Izquierdas obtuvo el 28% de los votos para el Comité Central, frente al 65% de la lista de Tsipras.

La Plataforma de Izquierdas presentó enmiendas sobre la no legitimidad y el no pago de la deuda, sobre la posible salida del euro y la eurozona, la nacionalización de la banca y la anulación de las privatizaciones. También se pronunció por un gobierno netamente de izquierdas, sin partidos de centro o de la burguesía soberanista.

Sin embargo, sus planteamientos fueron rechazados, con lo que el

Congreso se cerró con un fortalecimiento del plan de Tsipras de “centralización” como partido y preparación del aparato para presentarse como la “alternativa responsable de gobierno”.

Contó también con el apoyo internacional del Front de Gauche francés, o de IU e ICV del Estado español, fuerzas que intentan proyectar el éxito electoral de Syriza en Grecia a sus propios países y coaliciones, compartiendo aspectos programáticos esenciales, como la auditoría de la deuda ilegítima, y la misma claudicación en temas clave como el euro y la UE, o la nacionalización de la banca.

Ante el tercer rescate El semanario alemán Der Spiegel citaba en agosto un documento del Bundesbank, según el cual será necesario un tercer rescate a Grecia, como muy tarde a principios del 2014, contradiciendo el discurso oficial de la UE. El actual gobierno ha dejado claro a la troika que está dispuesto a continuar aplicando las medidas contra los trabajadores y el pueblo griegos que acompañan a los rescates, por duras que sean; pero la estabilidad política puede ser difícil de man-

tener en el próximo periodo ante nuevas huelgas y movilizaciones en respuesta a los nuevos ataques.

Tras la crisis del verano, y con la debilidad del gobierno, es posible que Syriza se encuentre ante la posibilidad de formar gobierno antes de lo esperado. Sin embargo, ese gobierno, sea en coalición o sea de Syriza en solitario, aplicará un programa rebajado que evitará los temas clave. No hay solución para los trabajadores y trabajadoras que sufren las políticas de ajuste si no es con la aplicación de un programa decididamente anticapitalista que afronte la anulación de los memorándum y privatizaciones, el no pago de la deuda y la ruptura con la UE, la nacionalización de la banca y el control de la actividad económica para orientarla a resolver los problemas de los trabajadores y trabajadoras y de los sectores empobrecidos. Syriza no va a hacerlo, y las expectativas que creó la quiebra del bipartidismo, en Grecia y en Europa, se verán otra vez defraudadas. Es necesaria la unidad de las fuerzas revolucionarias para construir, desde ya, la alternativa política a Syriza.

Luis Carlos Gómez, Luca

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013 17

Campamento de verano del Fr ente Obr er o de TTur ur quía Frente Obrer ero urquía

Compartir el día después de la lucha Entre el 25 y el 28 de Julio se celebró en Assos, en la costa del mar Egeo, el campamento de verano de Frente Obrero (Isçi Cephesi) de Turquía, partido con el que Lucha Internacionalista mantenemos un Comité de Enlace Internacional (CEI). El campamento contó también con la participación de compañeros del Groupe Socialiste Internacionaliste (GSI), de Francia. Quedaban aún en muchos compañeros secuelas de la fortísima represión policial contra las movilizaciones del Gezi Park (problemas en las piernas, respiratorios y digestivos), pero las compañeras y compañeros del FO estaban llenos del optimismo de quien sabe que la lucha no ha hecho sino subir el telón de un nuevo acto y se sienten cargados de fuerza y energía para afrontarlo.

El tema que ocupó las sesiones de discusión fue, como no podía ser de otra manera, la movilización de la plaza Taksim y las ciudades turcas la pasada primavera, en la que hubo movilizaciones importantes en 84 ciudades sobre un total de 88. Se discutió el balance de la participación y la política del FO en la lucha, las repercusiones internacionales, y la situación actual del movimiento. En

los debates, las compañeras y compañeros del FO aportaron sus análisis y opiniones sobre otros temas, como la posibilidad de legalización del partido semilegal en la actualidad puesto que aún persisten, como ha podido comprobarse en la reciente represión, los elementos esenciales de la dictadura militar, pese al simulacro de reforma de la Constitución realizado por el gobierno. También sobre el papel de los trabajadores y la política sindical en el movimiento de Taksim, la importante participación de

las mujeres en las movilizaciones (se estima que el 54% de los manifestantes fueron mujeres, la mayoría jóvenes), y la tendencia actual del movimiento a la disolución, fomentada por grupos de 'expertos' ligados a diferentes partidos, que tratan de frenar la lucha contra el gobierno mediante la disgregación del frente común en infinidad de frentes separados y sin conexión (educación, sanidad, laboral, mujer, ecología...), sobre el papel de las actuales asambleas de barrio y de las huelgas y luchas de resis-

Escuela de verano de Lucha Internacionalista 2013 Del 1 al 4 de agosto tuvo lugar la escuela del partido de este año.

Se eligió el tema, “Reforma o Revolución”, para aportar elementos de análisis a militantes y simpatizantes ante las discusiones y propuestas políticas que aparecen actualmente y que quieren ser una alternativa a la crisis político-económica y a la corrupción.El jueves por la tarde, en el local del partido, dedicamos unas horas a poner en común conceptos económicos básicos y el viernes por la mañana empezó la escuela como tal en la casa de colonias Can Mas, en Torrelles de Llobregat.

El método de trabajo, como en anteriores escuelas, consistió en estudiar en grupo diversos textos, para luego exponer y discutir en plenaria cada bloque temático. La parte económica se basó principalmente en el debate entre los planteamientos reformistas de Bernstein y en la respuesta que Rosa Luxembourg le da en “Reforma o revolución”.En la parte de teoría política, vimos las diferentes expresiones que toma, a lo largo de la historia, la confrontación entre las posturas reformistas y las revolucionarias hasta la actualidad. Este fue, justamente, el eje de la última sesión en la que analizamos los puntos más relevantes de los programas electorales de varios partidos y coaliciones actuales.

En la escuela, el internacionalismo suele manifestarse en la presencia de compañeros y compañeras de otros países. Este año estuvieron con nosotros 4 compañeras del Frente Obrero de 18

18

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

Turquía que, además de participar en todo el debate, nos explicaron la lucha de la plaza Taksim de esta primavera y el debate interno sobre como continuar la revuelta y tratar de que ésta vaya más allá.En la valoración general, se pudo apreciar que todo el mundo había sacado provecho de la escuela y no todos de la misma manera, ya que somos heterogéneos y estamos en puntos de formación, acción, experiencia y vitales muy diversos. El caso es que nos sea útil para tener una buena base para seguir luchando.

Lola Gutiérrez

a de Taksim tencia de los trabajadores, sobre el peligro de despolitización, similar a la deriva del 15M en algunos aspectos, por su incapacidad actual para levantar una alternativa que unifique al movimiento y defienda los objetivos de la lucha (el derrocamiento del gobierno Erdogan y su política neoliberal) en el próximo proceso de elecciones municipales.

Y también sobre los elementos de programa y organización con que responder a la nueva situación.

El campamento recibió el saludo del sindicato de los trabajadores subcontratados de la empresa pública de energía -que acababan de ganar la readmisión y su legalización en la empresa después de más de 8 meses de lucha, y que ahora vuelven a estar en lucha contra nuevos despidos. Asistieron 80 compañeros y compañeras, dedicando una parte importante de sus vacaciones anuales, que en Turquía son de 2 semanas para la mayoría de trabajadores. Estaban compañeros de la recién fundada federación sindical de los trabajadores de oficinas, telemarketing y precarios; compañeros del textil y del metal, y jóvenes estudiantes de bachillerato y universidad, una parte de ellos, iniciados en la lucha política durante la movilización de Taksim.

También fuimos con compañeros del FO en Estambul a apoyar la huelga de los trabajadores de la Casa de la Moneda por aumento de salario y derechos laborales, y participamos en la asamblea del barrio obrero de Alibeykoy.

Todo transcurrió en un clima alegre, en el que compartimos las pequeñas y grandes historias de la lucha de Taksim, y nuestra preocupación común por la suerte de la revolución siria o tunecina (recibimos allí la noticia del asesinato de Mohamed Brahmi, del Frente Popular de Túnez), sobre la lucha de Brasil o de Grecia, y también sobre las luchas locales en las que construimos nuestros partidos como secciones nacionales del partido mundial de la revolución socialista.

Luis Carlos Gómez, Luca.

"El frente de izquierda suma más que los grupos que lo forman"

Elecciones primarias en Argentina. Derrota del gobierno de Cristina Kirchner y gran avance del Frente de Izquierda de los trabajadores – FIT, que logró 900.000 votos. Entrevistamos a Liliana Oliveros, trece años como diputada de la provincial de Córdoba, candidata a diputada nacional por el FIT y dirigente de Izquierda Socialista, organización trotsquista, integrante de la UIT-CI.

INTERNACIONAL

Entr evista Liniana Oliver os, IS (Ar gentina) Entrevista Oliveros, (Argentina)

LI - Después de su continuo discurso de “la década ganada” y de mayoría absoluta hace dos años, ¿por qué crees que el gobierno de Cristina Kirchner tuvo una pérdida de votos tan importante?

L.O.- El kirchnerismo se postuló para superar la crisis de representatividad del Argentinazo de 2001 basándose en el doble discurso. Quiso mostrarse progresista mientras su política es de entrega, saqueo y superexplotación.

Es el gobierno que más pagó la deuda externa. Con la crisis internacional se generan tensiones que ponen al descubierto el doble discurso y producen rupturas de masas con el gobierno. La bronca se viene manifestando desde la huelga general del año pasado, cacerolazos, etc. La insatisfacción social crece por los problemas estructurales no resueltos, la inflación, bajos salarios, masacres ferroviarias. El trato YPF-Chevron y casos de corrupción de funcionarios produjeron mucho enojo las últimas semanas.

LI - ¿Cómo ve el resultado de los partidos de la derecha como Massa o del centro izquierda?

L.O. - Salimos de estas primarias con un gran derrotado: el Gobierno Nacional, que perdió 4 millones de votos. Massa triunfó en la provincia de Buenos Aires por plantarse contra Cristina con el aparato del peronismo “disidente”, empresarios y burócratas sindicales. Representa la apuesta del Partido Justicialista (PJ) para el fin de la era poskirchnerista. La centroizquierda tuvo buen resultado en Capital, castigando a Macri y a Cristina. No obstante, busca reflotar experiencias como la de De La Rúa que nos llevó a las crisis de 2001. Todo ello ha generado condiciones para la gran elección del FIT. LI - ¿Cuál consideras que ha sido la causa de que el FIT, haya obtenido tan buenos resultados en todo el país?

L.O. - El FIT es una referencia política que responde al viejo anhelo de la “unidad de la izquierda”, lleva en sus listas probados y consecuentes luchadores. Una clara campaña en defensa de las reivindicaciones más Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013 19

cio de Justicia por parte de trabajadores judiciales peleando por salario y condiciones de trabajo dignas. El punto más álgido está en Neuquén, donde la Chevron explotará un yacimiento de YPF por medio del fracking. El repudio es general y el acuerdo se aprobó pese a paros docentes y con una feroz represión policial que incluyó un herido de bala de plomo.

sentidas por los trabajadores nos posicionó como una alternativa distinta a los partidos y frentes patronales. Centenares de miles consideraron “útil” votarnos para castigar a los gobiernos y para tener representantes parlamentarios de los sectores populares.

LI - Y en Córdoba, después de 13 años como diputada y cabeza de lista del FIT, obtienes casi el 6% en la provincia y el 10% en la capital, ¿porque crees que te votaron?

L.O. - Los trabajadores cordobeses saben que en cada lucha cuentan con una banca de izquierda que los acompaña. Actualmente estamos en las luchas contra Monsanto y los despidos en VW. Rescatan la coherencia y el compromiso de estos 13 años. Hay un entusiasmo muy grande por la posibilidad de llevar esta trayectoria al Congreso Nacional. Los cordobeses saben que somos una alternativa distinta al resto y nos dieron su voto de confianza.

LI - Y después de las primarias, ¿cómo están los trabajadores y sus luchas?

L.O. - Si bien vemos el crecimiento de un sindicalismo combativo, la burocracia sindical es un gran problema que tenemos los trabajadores. Hay bronca y conflictos aislados que no se generalizan por el papel de estos burócratas. Tras las primarias, tuvimos en Córdoba la toma del Pala-

LI - ¿Cuáles son los puntos fundamentales del programa y cómo se constituye el FIT, con el P.O., el PTS e I.S.?

L.O. - El FIT se constituye en defensa de la independencia política de los trabajadores contra los distintos bloques capitalistas que expresan el gobierno, sus opositores patronales y las diferentes variantes del centroizquierda. Nuestro programa propone: salario igual a la canasta familiar, 82% móvil a los jubilados, terminar con la flexibiliza-ción laboral, suspender los pagos de la deuda externa y nacionalización de los recursos estratégicos, la banca y el comercio exterior. Por sistemas de salud y educación públicos de calidad, vivienda digna para todos.

LI - ¿Esta situación en Argentina, tiene alguna similitud, con la situación que se viven los trabajadores y los pueblos en Europa o el mundo árabe?

L.O. - El capitalismo está atravesando una profunda crisis en todo el mundo, el común denominador es que en todos los rincones del planeta quieren descargar los costos de esta crisis en los trabajadores. En todos lados se ajusta, se

Puedes suscribirte a nuestra revista mensual (a escoger versión en castellano o en catalán) enviando tus datos al apartado de correos y haciendo el ingreso por un año en la cuenta corriente: La Caixa 2100- 3459-38- 2100220515 (25 euros si tenemos que mandártelo por correo dentro del Estado español). La suscripción de entrega en mano es de 17 euros, y podéis hacerla poniéndoos en contacto con cualquier militante del grupo.

Publicación mensual de Lucha Internacionalista. Dip. legal B-38619-2005 Lucha Internacionalista no se hace responsable de la opinión expresada en los artículos firmados.

20

20

Lucha Internacionalista 126, septiembre 2013

reprime y se busca saquear al máximo los recursos naturales. Por supuesto que existen sitios en que la lucha de clases está en puntos más álgidos, los países árabes marcan la vanguardia de movilización y voluntad de lucha de las masas.

LI - La unidad de la izquierda revolucionaria, el FIT, ¿tendrá continuidad después de las elecciones de octubre?

L.O. - La unidad de la Izquierda sintetizada en el FIT es un triunfo de la política de Izquierda Socialista, previo a las primarias PTS y PO barajaron la posibilidad de ir con listas separadas a las PASO. Afortunadamente nuestra política unitaria triunfó y obtuvimos un excelente resultado. La perspectiva es seguir profundizando esta experiencia que suma más que las partes que la componen. Estamos frente a una oportunidad histórica para la izquierda y la construcción de nuestro partido Izquierda Socialista.

LI - ¿Qué diría a los trabajadores y la izquierda internacional?

L.O. - La tarea que tenemos por delante es la construcción de la herramienta política que pueda dirigir a las masas. En momentos de crisis capitalista como la actual, no sabemos cuál será el próximo conflicto en estallar y ahí tenemos que estar los socialistas revolucionarios con nuestra organización para que las revoluciones sean triunfantes.

Debemos tener en cuenta que la unidad de la izquierda revolucionaria nos potencia y ayuda para postularnos en cada lucha.

Aquí nos encuentras Ap. Correos 206 CP- 17080 de Girona Ap. Correos 92 CP-28320 de Madrid e-mail: luchaint@telefonica.net htpp://www.luchainternacionalista.org facebook: luchainternacionalista