Lucha 132 14 06

nº 132 - mayo/junio 2014 - donativo 2 euros Editorial: ¡Fuera la Monarquía! pág 3 ¡Federación de repúblicas!

Páginas centrales: pág 9-12 Elecciones europeas, marco europeo y estatal. En Grecia con OKDE Economía: pág 4-5 Ni austeridad ni eurobonos: revolución socialista Por una Alternativa de Izquierdas en El Prat Sindical: Ocho meses de huelga en Panrico pág 6-7

Juventud: Triunfo de Can Vies pág 8 La revolución será feminista...: pág 13-14 Derecho a ser trabajadora y madre: triunfo en Caprabo Internacional: pág 7 y 15-20 Masacre de Soma (Turquía), Ucrania, Brasil: empieza el mundial, Jornada de solidaridad con Siria Suplemento: Cien años del inicio de la I Guerra Mundial

Por la rreconstr econstr ucción de la IV Inter nacional econstrucción Internacional Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

1

CAJÓN DE SASTRE

NUESTRA CRÍTICA RECOMIENDA...

Night train to Lisbon (T (Trren de noche a Lisboa), del director danés Bille August.

Si hacemos una búsqueda en la Wikipedia podemos leer sobre Bille August que es un director de cine danés, de melodramas sensibles, que aborda las relaciones familiares; autor de fieles adaptaciones literarias, con buen ojo para los detalles históricos, y que utiliza paisajes impresionantes. Pues ahora, hecha esta última película, ya pueden añadir que también es autor de thrillers que mantienen el suspense.

Este film está basado en una novela del mismo título del escritor suizo Pascal Mercier (que en realidad se llama Peter Bieri), y hay que destacar que ha dado el visto bueno a la adaptación, cosa que no pasa siempre.

Este es el resumen de la historia que acompaña la promoción del film: un profesor de latín (interpretado por Jeremy Irons), encuentra un día en un puente de Berna a una portuguesa que va a tirarse al agua. Sin pensarlo, interviene y la salva. La lleva al liceo, desde donde desaparece G a m o n unos instantes después. De ella l impermeable con un libro de un sólo quedaaun autor portugués y un billete de tren a Lisboa.

Así que el profesor lo deja todo y toma el tren de noche a Lisboa, para averiguar más cosas sobre ése escritor lleno de secretos que plantea en su libro, precisamente, las cosas que desde hace años lo atormentan.

Por tanto tenemos como punto de partida un hombre atrincherado entre sus libros y su pensamiento, con una vida gris y monòtona, sin horizontes, pero que al mismo tiempo admira a Marco Aurelio -que fue filósofo, pero también hombre de acción-. Una casualidad incita a este hombre a pasar a la acción también, a hacer un viaje geográfico y filosófico, es decir, físico y mental, hacia un espacio luminoso, de gran contraste con el sitio de donde procede: Lisboa. Se hace preguntas y busca respuestas, de manera paralela a la vida del autor que investiga.

Conclusión: tenemos un thriller bien trabado con un reparto de lujo ¿a quién no emociona ver a Christopher Lee en sotana? (quizás emociona no sea exactamente la palabra) Y Bruno Ganz nunca está de más. Aunque también hay lenguas que dicen que Jeremy Irons está sobreactuado.

2

2

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

¿Qué hemos de obviar? pues que el protagonista sigue la pista de un poeta colaborador de la resistencia contra la dictadura sangrante de Salazar, porque el film es de investigación sobre el sentido de la vida en general y no de la política en particular (y coged la afirmación con pinzas, por favor).

Hay quien dice que Lisboa es la verdadera protagonista de la historia. Pero eso es sólo una opinión, como que el amor es lo que da sentido a todo (según parece decirnos el autor de la obra) ¿Ya hemos dicho que era un thriller bien trabado con un reparto estelar? Y sí, Pessoa también sale, evidentemente.

!!

La tendencia que marcan las europeas, con una pérdida de 5 millones de votos de los dos grandes pilares del régimen, el PP y el PSOE, con un giro a la izquierda en las urnas, acabaron de convencer al rey que había que hacer el relevo, ahora que aún estos dos partidos conservan una amplia mayoría parlamentaria para asegurar la transición. Además, en otoño la mezcla sucesión y la no-consulta en Cataluña es un cóctel de difícil digestión. Los otros dos pilares de los Gobiernos de la transición, el CiU y el PNV se ven superados –o casi en el caso del PNV- por primera vez por ERC y EH-Bildu, que son expresión del ascenso del movimiento de ruptura con el estado.

La monarquía está en crisis: corrupción en la familia real, safaris multimillonarios en plena crisis, el estado físico del monarca... pero la Monarquía es más que una Casa Real, son las instituciones del estado, el poder judicial, los partidos centrales del sistema, los militares, la policía y la Guardia Civil, todos ellos poderes más cuestionados que nunca. El estado también se basa en la relación entre las burguesías periféricas y el régimen, y no está al margen del estallido de la exigencia popular en Cataluña y una activación de esta exigencia en Euskal Herria. Resultados como los de Podemos explican que la gente está cansada del escándalo de banqueros y la entrega descarada de los recursos públicos a la banca y los empresarios, las reformas laborales y más medidas de la crisis... La estructura del régimen está amenazada y hay que hacer un lavado de cara urgente al sistema. El recambio, es el intento de separar la nueva casa real de los escándalos y juicios, es el intento de buscar un nuevo ensamblaje entre burguesías periféricas y estado central.

Felipe VI contará con menos apoyos (el sí de PP, PSOE y UpyD; la abstención de CiU y PNV, el voto en contra: de IU y ERC) de los que contó su padre Juan Carles I (con el sí de AP, UCD, PSOE, PCE, CiU). El lehendakari Urkullu declaraba que era hora de «la actualización e institucionalización de los derechos históricos vascos» y que si se hacía, ayudarían a asegurar la estabilidad institucional. CiU en Cataluña necesita hacer equilibrios para no dejar de dar la mano al nuevo monarca mientras tiene que protestar contra la negativa del Estado a dejar hacer la consulta. Pero estos mismos equilibrios abren una nueva crisis en CiU con la posible renuncia de Duran i Lleida.

Manifestaciones masivas contra la Monarquía Necesitan hacer el relevo rápidamente, sin dilaciones, para no dar tiempos a la respuesta popular. El rechazo a la Monarquía podía ser más poderoso en aquel 1975-78, pero el peso del PCE y del PSOE en gran medida y el ruido militar impusieron el miedo y el rey. Hoy, aquellos miedos son el pasado, el peso de los aparatos es menor, y la crisis amplifica el descontento popular. Así que se anunció la abdicación, corrió el llamamiento a concentrarse, desde los partidos de

la izquierda, desde asociaciones. Las manifestaciones por todas partes fueron masivas, las más grandes que se hayan hecho contra la Monarquía. La más importante en la madrileña Puerta del Sol que se llenó a rebosar, con decenas de miles de manifestantes al grito de España mañana será republicana. También en Barcelona cerca de 15.000 se reunían en la Plaza de Cataluña y en otras muchas localidades. El Gobierno se afana en aprobar la transición, censuran portadas como la del Jueves, se tiene que acallar la respuesta y coronar rápidamente al príncipe Felipe.

Es el momento de salir uno y otra vez para denunciar la Monarquía, por una ruptura democrática, pero también por la solución de los graves problemas que tiene la población trabajadora y los pueblos. Cómo siempre –cómo ha pasado en las revoluciones norteñas de África- hay quién sale y dice primero consolidar la ruptura democrática y después ya resolveremos otros temas como las reivindicaciones de los trabajadores/ as y los pueblos oprimidos. Pero esta es la forma en que todas estas revoluciones se han ido desgastando y dejan abierto el camino a la contrarrevolución.

EDITORIAL

F

uera la Monarquía Por una Federación de repúblicas

Madrid.

Puerta del Sol

La lucha contra la Monarquía tiene que ser sinónimo de salir de la tiranía de los bancos y la UE y aplicar medidas como el no pago de la deuda y la nacionalización de la banca, que abran un futuro para los trabajadores/as; tiene que entroncar con la tradición del movimiento obrero a finales del franquismo, que hacía suya la lucha por la autodeterminación de los pueblos; debe identificarse con la lucha para defender la enseñanza y la sanidad pública contra los recortes y también contra los privilegios y la financiación de la iglesia; con las soluciones al problema del campo y acabar con las inmensas propiedades de la tierra en el sur... Sin contenidos, la lucha por la ruptura con la Monarquía será estéril y no habrá la energía para conseguirla.

Por eso decimos que son peligrosas las formas vacías y que miran atrás para reivindicar la Tercera, no sólo por qué es el número que le corresponde sino porque la quieren como continuidad de la Segunda.

La II República murió fruto de las propias contradicciones que generó: incapaz de resolver las reivindicaciones obreras y populares, dio lugar a la disyuntiva revolución o contrarrevolución. La imagen de la II ReLucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

3

pública se ve agrandada por el final dramático y sangrante de la guerra y el fascismo, pero la realidad es que la república no dio la tierra a los campesinos, tampoco separó la iglesia del el estado, no garantizó las libertades de los pueblos oprimidos por el imperialismo español, tampoco a las naciones oprimidas que vivían bajo el estado, como tampoco encontró una salida a la crisis del capitalismo de los años 30. La II República fue una república burguesa, en una época en que la burguesía había abandonado décadas antes las ansias revolucionarias y democráticas.

Por eso nosotros reivindicamos una Federación de Repúblicas, que lucharemos por que sean socialistas. Decimos Federación de repúblicas, porque rechazamos las falsas ideas del estado federal, que siguen negando el derecho de autodeterminación, queremos pueblos que puedan decidir libremente su futuro y es desde esta posición de igualdad y respeto que nosotros querríamos una amplia federación o confederación. Necesitamos que esta república dé respuesta a los problemas de los trabajadores/as, por eso lucharemos por que tome medidas anticapitalistas para salir de la crisis, y que las impulse un Gobierno de los y las trabajadoras.

8/06/14

Barcelona.

Pl. Catalunya

Girona ¡FUERA LA MONARQUIA! ¡REPÚBLICA CA TALANA Y SOCIALIST A! SOCIALISTA! CAT El lunes 2 de junio a las 20 h Lucha Internacionalista se sumó a la convocatoria de las fuerzas de la izquierda ante la abdicación del rey con el lema: ¡Fuera la Monarquía! ¡Proclamemos la República Catalana y socialista!. Un millar de personas nos concentramos en la Plaza del ayuntamiento para luego salir en manifestación hasta la subdelegación de gobierno. Los gritos de independencia con los de República catalana han convivido a lo largo del recorrido.

Ni austeridad ni revolución social Los países europeos están teniendo crecimientos bajos incluida Francia, Alemania aparte. Como que en las economías capitalistas, el empleo depende del crecimiento, no se está creando empleo sino que se destruye, en unos países más que en otros. Al mismo tiempo, la ilegítima deuda pública creada por gobiernos burgueses, a la que en la crisis se ha endosado una parte de la deuda privada (bancos y grandes empresas), se vuelve impagable tanto por el hecho de que no hay la suficiente creación de riqueza, como porque la depresión económica produce que los precios de los productos disminuyan (y la reforma laboral y el paro, que disminuyan los salarios), de manera que la inflación no erosiona la deuda. Al tiempo que la deuda es ilegítima, el PSOE y el PP modificaron de manera ilegítima la constitución (sancionada por un rey nombrado por Franco) para que el pago de la deuda se priorice respecto a cualquier otro, incluidas las necesidades sociales.

De hecho, después de los cracks de agosto de 2007 y de septiembre de 2008, de los rescates de bancos por gobiernos y de los rescates de estados por créditos, millones de trabajadores y trabajadoras han perdido su empleo, muchas empresas han cerrado, los servicios públicos han sufrido recortes. Desde entonces los tres bancos centrales de EEUU, Gran Bretaña y Japón que ostentan las tres plazas financieras más importantes del mundo se han dedicado a imprimir moneda , que en el caso de EEUU llegó a ser de 85.000 millones de dólares mensuales y ahora va por 55.000 millones mensuales. China lo lleva haciendo años antes de esta crisis, para devaluar su moneda y aumentar sus exportaciones. En el caso de EEUU, Gran Bretaña y Japón, se trata de la agonía de unas quiebras no reconocidas. El caso de EEUU es especial, pues su rol militar imperialista le permite usar el privilegio de imprimir la moneda del mundo, como en una especie de impuesto imperial.

El Banco Central Europeo ha anunciado algo parecido para junio, ante los bajos crecimientos de los países de la UE, con la excepción alemana. Pero, ¿crear dinero para qué?¿para tener pleno empleo, para reconvertir los sectores productivos previamente nacionalizados a una producción necesaria socialmente y sostenible ecológicamente? ¿o crear dinero para pagar las deudas de los sectores privados (banca, constructoras, energía, automóvil), para pagar la ilegí-

4

4

La nueva nor malidad: alto par o normalidad: paro

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

eurobonos: ista tima deuda pública, desmantelar los servicios públicos y abandonar a millones de trabajadores y trabajadoras en el paro y la pobreza? No nos engañemos, a pesar de que se hable de planes de estímulo para la economía y de creación de empleo, este dinero no llega a los trabajadores y trabajadoras y ni tan solo llega a la economía productiva, y mucho menos a la economía productiva rentable social y ecológicamente. Este dinero va a los grandes bancos, grandes corporaciones e inversores privilegiados, y permiten un ritmo de compras, fusiones e inversiones, acelerando la concentración de capital. En una economía planificada por gobiernos de los trabajadores sería posible poner la creación de dinero –ya del banco central, ya de la banca nacionalizada– al servicio del pleno empleo, pero no es el caso.

pobreza o aumento de la explotación.

Pero cuando los diarios hablan de «recuperación débil» significa que no se ha destruido lo suficiente. Y cuando hablan de recuperación, no significa ni pleno empleo ni empleo como en 2007. Ya se admite que el paro en el Estado español puede que ya no baje nunca del 20%. Eso es lo que nos tiene destinado el capitalismo. Y las cifras de paro, tanto aquí como en EEUU, no suben más por dos ficciones. Los trabajadores en paro desesperados y a los que se les acaba la prestación o el subsidio, o emigran o dejan de buscar trabajo. Las nuevas afiliaciones no corresponden a puestos de trabajos de 8 horas con salario digno, sino a jornadas inferiores – aunque en ciudades de Catalunya – Martorell, Vic, L’Hospitalet – ya se da que se deba trabajar el resto de horas, sin cobrarlas.

Como la «solución» capitalista a las crisis es la destrucción de fuerzas productivas (capital, instalaciones, puestos de trabajo, conocimientos técnicos), eso es lo que está ocurriendo desde 2007, estableciéndose una pugna inter-imperialista para proteger al gran capital propio y provocar la destrucción del capital ajeno, mientras en todas partes se hace pagar la crisis a los trabajadores, ya en forma de paro y

Mientras, Rajoy se enfrenta a un ciclo electoral con la promesa de bajar los impuestos y anunciando unos brotes verdes que los trabajadores no ven, y que según economistas burgueses, no tendrán efectos apreciables en el empleo antes de 10 años, o nunca. El gobierno ya ha anunciado que va a casi congelar las pensiones hasta 2017. Y en el Plan de Estabilidad 2014-17 enviado a Bruselas ya se dice que

se congelará el salario de los trabajadores públicos hasta 2017. El gobierno continua provocando la quiebra de la Sanidad y la Enseñanza por el expediente de reducir la financiación de las Comunidades Autónomas a las que están completamente transferidas, y a exigir reducciones súbitas del déficit a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. Estos últimos lo han reducido con despidos y cobrando los IBI con valores catastrales de plena burbuja, sin reducirlos. También se está provocando la quiebra de la Seguridad Social, que durante decenios ha alimentado los presupuestos del estado con superávits mientras una gran parte de las pensiones eran de miseria y con la crisis han aumentado las bonificaciones a los empresarios (para que no paguen la cuota empresarial). La llamada «tarifa plana» permite al empresario ahorrarse 3.520 euros de la Seguridad Social correspondiente a tres años. Está claro que hay que expulsar de los presupuestos públicos la deuda, la monarquía, los cuerpos represivos y los rescates a la economía privada y alojar en ellos con prioridad unas pensiones dignas.

ECONOMÍA

estr uctural estructural

Su recuperación es nuestra pobreza. Nuestra recuperación es luchar por el pleno empleo con salarios dignos. Resistamos las medidas de la Troika, Rajoy y Mas.

Víctor Messeguer Nota: aquí http://is.gd/eoF8vG hay un conjunto de enlaces. Su cita no implica avalar la línea de la web o del autor.

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

5

SINDICAL

La huelga supera los ocho meses en Panrico El juicio se realizó el 6 de mayo en la Audiencia Nacional. La sentencia salió el 19. La huelga llega a un momento difícil. La sentencia es un golpe contra las ilusiones que se habían depositado para derrotar el ERE por la vía judicial. Es una sentencia política, pues la huelga de Panrico es ya un referente para muchos trabajadores/as y jóvenes y han querido cerrar la puerta. Los jueces son un instrumento de la patronal y el Gobierno, parte de un aparato de estado que defiende los intereses de clase de la burguesía.

La sentencia no es firme, CCOO y CGT han anunciado recurso.

fuerzas y desconvocar la huelga (votación por urna), pero tampoco lo consiguió. Ahora, con la sentencia en la mano, desde la dirección de CCOO en el comité de empresa se acusa a los trabajadores de la duración del conflicto («desde diciembre ya era cuestionable») y de las ilusiones depositadas en la sentencia que ellos mismos fomentaron («más vale una mala negociación que una buena sentencia»), y dice: «los trabajadores se empeñaron en llegar al juicio cuando lo que había que haber hecho es negociar con la carta de retirada de la impugnación».

Sin la huelga, el ERE hubiera sido aprobado -o consentido- por CCOO. Ahora se ve en la sentencia, que afirma que: CCOO «reconoció la existencia de pérdidas» de la empresa, «hay un acta notarial en la que CCOO justifica expresamente la concurrencia de causas» del ERE, y « nunca CCOO cuestionó nada acerca de la composición y constitución de la comisión y sólo tras la firma del acuerdo es cuestionada.» Y remacha: «CCOO ha hecho público un comunicado en el que admite el desgobierno de la planta y la existencia de actos violentos en el centro de Sta. Perpetua» (ya se había advertido en la asamblea que lo utilizarían en los juicios y se pidió que CCOO lo retirara). Es decir, el juez se permite el lujo de responder la impugnación de CCOO con su propia actuación. Por eso deslegitima la demanda de CGT, contra quien no podría utilizar esos argumentos.

Pero las cosas son justo al revés.

1) Si la huelga es larga es gracias a la dirección de CCOO: por el aislamiento al que la ha sometido, y por la cantidad de maniobras que ha hecho para evitar llegar al juicio. 2) La negociación que proponían la

CCOO intentó desactivar la huelga argumentando que judicialmente se iba a ganar. Luego, al ver que seguía y tomaba como objetivo llegar con fuerza al juicio, maniobró para aplazarlo esperando agotar las 6

6

Generalitat y la dirección de CCOO sólo buscaba avalar los despidos.

3) La huelga ha forzado una sentencia que no ha podido cerrar – a diferencia del ERE o de la negociación propuesta- la lucha contra los despidos.

Sin medias tintas, el fallo favorece a la empresa. Esta, según El País, «aplaude que la Audiencia no haya fallado la nulidad del Expediente.» Sin embargo,, prohíbe los despidos del 2015 y 16 y considera que los del 2013 y los pendientes del 14

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

no se ajustan a derecho. Así pues, la lectura que hacen los abogados es que los despedidos/as quedarían como improcedentes, por lo que la empresa debe optar entre readmisión o indemnización. En Sta. Perpètua, a diferencia de otros centros, la empresa no se ha animado a aplicar aun ningún despido de este año debido a la huelga. Por ello, aunque la sentencia es un golpe, los objetivos de la lucha contra los despidos siguen abiertos: que los del 2013 y los disciplinarios se reincorporen, y que no puedan aplicar los del 2014.

Del 19 al 25 de mayo: Otra semana de vértigo La empresa quiere un acuerdo que cierre el conflicto con la aceptación de la derrota por parte de los trabajadores/as. Para ello convoca al comité de empresa el jueves 22 para imponer la aceptación de la sentencia con alguna rebaja en los despidos. Es la primera reunión en meses, además sin mediación. Por la tarde convoca al intercentros (mayoría UGT), que una vez liquidado el conflicto, podía ser el marco ideal para la aplicación del ERE. Para rematar, CCOO convoca a sus afiliados en Barcelona el viernes 23 para, aprovechando la posición de debilidad en que quedaban los trabajadores, restablecer la autoridad de sus dos dirigentes en el comité de empresa, para llegar así al lunes 26 con la huelga desconvocada y poder negociar los despidos y la vuelta al trabajo mediante un ERTE. Pero la asamblea del miércoles 21 desarticula el plan votando aplazar la decisión hasta después de las reuniones con la empresa y CCOO, y provocando una reacción furibunda de la empresa contra un comité que no le entregaba el cadáver de la huelga como estaba previsto. El jueves 22, la empresa mantuvo la reducción de despidos del 40% (50

menos) pero pidió a cambio la cabeza del comité de huelga y la potestad de señalar a dedo los despidos, advirtiendo además que no olvidará los 7 meses de huelga. También pedía el pacto rápido de un ERTE. Ante semejante chantaje –totalmente ilegal-, el propio Álvarez, secretario general de la UGT en Catalunya, pide la intervención de la fiscalía, lo que amenaza con desestabilizar el acuerdo Panrico-UGT, base del ERE. CCOO desconvoca su reunión que no podía hacer otra cosa que reforzar la exigencia de lucha y compromiso del sindicato, continuando sin salir en defensa de los trabajadores/as.

La asamblea del sábado ratifica la huelga por 110 votos contra 66. Vista la situación, la empresa se desdice de lo anunciado en la mesa pero llama a negociaciones para solucionar el conflicto. Interviene la Generalitat que en todo momento ha avalado la empresa, no sólo a lo largo de todo el conflicto y en la vulneración del derecho de huelga, sino también ahora cuando la empresa hace pública la persecución contra el comité y los activistas. El conseller Felip Puig habla en público del ‘gesto de buena voluntad’ de la empresa.

El ataque tiene mucho alcance, y abre la posibilidad de rehacer un plan de lucha, con una gran manifestación contra la persecución sindical que ponga a los trabajadores de Panrico al frente de la defensa de esos derechos derechos. Pero la burocracia de CCOO maniobra de nuevo. Ahora bloqueando la legalización del nuevo comité de huelga votado hacía semanas, tras anunciar los dirigentes de CCOO su dimisión del mismo en varias asambleas. Reuniones interminables entre el comité de empresa (que controla la dirección de CCOO) y el comité de huelga elegido, y, finalmente, la burocracia no dimite. Sin embargo, también los nuevos miembros del comité de huelga son convocados a las reuniones con la empresa.

Unidad para seguir la lucha.

Hay que ver las posibilidades de esas reuniones manteniendo la mayor posición de fuerza posible con la huelga. Ciertamente la empresa cuenta con una sentencia favorable, pero probablemente tenga problemas de liquidez para aplicar los despidos en las condiciones que se le fijan; y también precisa un acuerdo para no alargar la tramitación de un ERTE para volver a poner en funcionamiento la planta. Asimismo, las declaraciones que ha realizado vulneran los derechos sindicales elementales y les obliga a retroceder. Hay que sacar nuevas fuerzas y el compromiso de todas las organizaciones del comité de apoyo para redoblar la movilización y la caja de resistencia.

Después de ocho meses de lucha sin apenas fisuras, la decisión de volver o no al trabajo debe tomarse según las fuerzas, pero es importante que se mantenga la unidad. Defender esa unidad para continuar la lucha es esencial también para protegerse ante las represalias de la empresa. No se puede acabar entrando fragmentadamente, no sólo porque no podremos conseguir los objetivos actuales, sino porque no podremos parar la ofensiva inminente de la empresa. O se salvan los 200 o se hunden los 200. La ruptura de la unidad se va a pagar muy cara con represalias de la patronal.

¡Con la revolución siria!

Unas 150 personas participaron el 7 de junio en las jornadas de debate sobre la revolución siria organizadas por la Asociación sirio catalana por la Libertad y la Democracia, Sodepau, Fundipau y Lucha Internacionalista, miembros del Comité de Solidaridad con el Pueblo Sirio. Las jornadas contaron con el periodista Marc Marginedas, la escritora y militante antirégimen Samar Yazbek y la representante del PYD kurdo Zozane Aloush, que abordaron desde diferentes perspectivas la génesis y las dificultades que enfrenta la revuelta popular contra el régimen sanginario de Bashar al-Assad.

Desde la valiosa unidad de acción a través del comité de solidaridad, continuaremos trabajando para hacer sentir en Cataluña la voz del pueblo sirio, contra el aislamiento y el silencio de qué es cómplice la mayoría de la izquierda internacional.

En cualquier caso, con o sin huelga, es imprescindible un plan de lucha unitario que incluya, además de los despidos, la defensa de los salarios, y que empiece concretando ya las denuncias por vulneración del derecho de huelga y persecución sindical contra la empresa y la Generalitat.

Luca Gómez Pintado y Josep Lluis del Alcázar Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

7

Ante el desalojo de Can Vies y la violencia policial El 26 de Mayo, después de unas elecciones europeas que empiezan a cuestionar a los partidos institucionales, el Ayuntamiento de Barcelona desaloja e inicia el derribo de Can Vies, local autogestionado por colectivos de jóvenes del barrio de Sants durante 17 años. El desalojo y el derribo parcial del edificio demuestran que los colectivos tenían razones para desconfiar de las negociaciones mantenidas con el ayuntamiento durante las últimas semanas, en las que se les quería hacer creer que era una medida ‘temporal’ para acondicionar el edificio. La juventud sin futuro sabe muy bien lo que puede esperar de las buenas palabras de los gestores municipales, como el regidor Jordi Martí.

El Sr. Trías, alcalde de Barcelona, cree que los edificios públicos son suyos -y que él es quién para «dar o no dar» en función de sus criterios, como dijo en TV3-, y pone el patrimonio público a disposición de su política de privatización y fomento de la Barcelona-escaparate para el turismo. Por eso, el Ayuntamiento ha negociado de manera desleal con Can Vies.

En sus intervenciones televisivas, el Sr. Trias y el Sr. Martí quieren enturbiar el buen nombre de Can Vies, insinuando sospechas de comportamientos antisociales y de dar cobertura a la organización de grupos violentos. También quieren dividir el movimiento de defensa, intentando oponer a Can Vies otros centros y colectivos vecinales, y restarle el indudable apoyo social con el que cuenta.

Estas afirmaciones son la base argumental de la violenta represión policial ejercida contra las manifestaciones de respuesta, cada vez más numerosas, a las órdenes del Sr. Espadaler, ahora que ha dimitido el responsable de los abusos policiales de los últimos años. Los Mossos d’Esquadra han llenado la comisaría de Les Corts con decenas de detenidos/as y las calles con un clima de violencia y acoso policial que dura ya 4 días con sus noches. Pretenden esconder estas actuaciones bajo el manto de lo que llaman «violencia antisistema».

Ante esta situación llamamos a participar en todas las manifestaciones y actos de apoyo a CanVies

Can Vies. Barcelona

El ayuntamiento de CiU retrocede El ayuntamiento de Barcelona ha retrocedido en su plan de derribo del Centro okupado de Can Vies. El 26 llevaba a cabo el desalojo y empezaba la demolición, el 30 el Ayuntamiento convergente de Trias ordenaba paralizarla y el 31, una cadena humana de vecinos iniciaba la retirada de escombros y se ponía en marcha un plan para la reconstrucción. Es un triunfo, aunque vaya vestido de aplazamiento de 2 años y medio y aún deba cerrarse el acuerdo. Pero ¿qué lo ha producido?

La espectacularidad de las noches marcadas por las quemas de contenedores, o de la misma excavadora que efectuaba el derribo, lleva a muchos a considerar que es ésta la clave de la victoria: y así lo identifican quienes dicen «hay que hacer como Can Vies». Creemos que se equivocan: si ese fuera el acierto, la policía no se esmeraría en atizar la provocación y menos infiltrar agentes a la cabeza de las quemas y las pedradas como hemos visto filmado reiteradas veces. ¿¡Estarían ayudándonos a ganar!?. No, si es casi de manual para la policía, es porque cuando consiguen que sectores del movimiento caigan en la provo-

¡¡RECONSTRUCCIÓN Y DEVOLUCIÓN • DE CAN VIES A LOS COLECTIVOS QUE LO GESTIONABAN HAST A EL 26 DE MA YO!!

HASTA MAYO!!

• ¡¡LIBER TAD SIN CARGOS DE TODOS ¡¡LIBERT LOS DETENIDOS Y DETENIDAS!!

• ¡¡DIMISIÓN DE LOS RESPONSABLES POLÍTICOS: MAR TÍ, TRÍAS Y ESP ADALER!!

MARTÍ, ESPADALER!!

Barcelona, 29 de Mayo de 2014

Lucha Internacionalista 8

8

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

cación, su respuesta les aísla del grueso de la movilización y facilita centrar la represión en los «violentos» de siempre, tratando de debilitar y descabezar la lucha.

Eso es así, y no es nada nuevo, es la triste historia del movimiento guerrillero. Y se equivocan quienes centran sus acciones en ello, pues sin pretenderlo hacen el juego a los intereses de la represión.

Sólo que en Sants eso no fue así. Para situar la respuesta solidaria de los miles que llenaron las calles del barrio el mismo 26 bajo una lluvia torrencial y las decenas de miles que lo hicieron en el centro de Barcelona el sábado 31, hay que recordar primero los 17 años de centro okupado que se ha sabido insertar en la vida del barrio, y después, en la apuesta del Ayuntamiento de liquidarlo en forma brutal a base de cargas policiales. El despliegue y las cargas fueron tales –con destrozos de locales como la Directa, o la Ciutat Invisible-, el dispositivo de sitio del barrio de tales dimensiones, que consiguieron el efecto contrario: a pesar de las acciones que alejaron a sectores de población que lo veían por Tv, tanto los vecinos del barrio como los de la ciudad a los que llegaban las cargas o la represión, respondían con una solidaridad que se multiplicaba no sólo en las calles sino en cada balcón con caceroladas masivas cuando los mossos

Obviamente, si hubo solidaridad fue porque había lucha y en eso Can Vias fue ejemplo de resistencia, de convocatorias permanentes que durante toda la semana impedían que se hicieran los trabajos de derribo porque lo central para el ayuntamiento era la represión de un movimiento que no paraba y se extendía en movilizaciones solidarias de barrio en barrio y de pueblo en pueblo. Sí, « hay que hacer como Can Vies», responder a las agresiones con movilización, resistir y extenderla y superar el aislamiento reuniendo a miles para que el problema social y político así creado, se cierre a favor de la lucha.

Mª Esther del Alcázar

Marco europeo

Más inestabilidad sin alternativa revolucionaria Los resultados de las elecciones europeas reflejan la crisis política que atraviesa la UE. Aunque las dinámicas de cada país son determinantes, destacamos algunas grandes tendencias comunes , con el trasfondo de la crisis económica y el impacto de las políticas de austeridad que suponen graves ataques a los derechos de los trabajadores, conquistados en décadas de lucha.

El desgaste de la derecha y la socialdemocracia, los dos pilares de la estabilidad en los países de la UE y en Bruselas se hace cada día más evidente, pero el crecimiento de la ultraderecha expresa que sectores de la burguesía están preparando un giro para endurecer aún más la ofensiva. En el otro polo, hay expresiones de giros a la izquierda, como el triunfo de Syriza , pero no emerge una alternativa revolucionaria que apueste por una ruptura con la Europa de la banca y la patronal en defensa de la clase trabajadora y los pueblos.

1.El abstención gana El 56 % de los electores europeos no fueron a votar. En Europa del Este la

participación es aún mucho más baja: Eslovaquia tiene el récord con el 13%, en Eslovenia, República Checa, Polonia y Croacia queda por debajo del 25 %. No es extraño que los sectores populares no tengan ganas de implicarse en la construcción de una UE que siempre se ha reservado a los gobiernos y las multinacionales, sin contar con los trabajadores ni los pueblos. Si hace unos años la desafección hacia Europa expresaba más bien indiferencia, ahora tiene más que ver con un rechazo abierto a un proyecto que, para la mayoría, se ha traducido en más paro, más pobreza y recortes en los servicios públicos.

2 . La ultraderecha avanza El Frente Nacional francés y el británico UKIP, que han ganado las elecciones, lideran el «terremoto» ultraderechista en Europa. Los ultras del PP también ganan en Dinamarca.

En Hungría, los neonazis de Jobbik quedan en segundo lugar. En Holanda, los antiislámicos y euroescépticos Partido de la Libertad de Geert Wilders no llegan al resultado que esperaba, pero quedan segundos en número d escaños. Por primera vez los euroescépticos alemanes obtienen re-

ELECCIONES EUROPEAS

d’esquadra cargaban o rodeaban grupos de manifestantes. Porque a lo que ya no se le ha dado tanto bombo ha sido que las caceloradas de los vecinos en cada esquina de Sants, acosaban a la policía hasta las 2 y las 3 de la mañana, se abrían portales o garajes para cobijar grupos de manifestantes, … o incluso en pleno centro, cuando fue rodeado un grupo de 200 en Gran Vía/ Rocafort, a las tantas de la noche, los vecinos de esa zona, salieron a apoyar con las cacerolas.

Bajísima participación Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

9

presentación, así como los neonazis de Berlín, que han conseguido un eurodiputado.

En Austria la ultraderecha también duplica votos, y avanza en Polonia y Suecia. En Grecia, los neonazis de Amanecer Dorado se consolidan como tercera fuerza, a pesar del encarcelamiento de una parte de su cúpula, acusada de asesinatos y de incitación al odio.

Ante la falta de una alternativa revolucionaria, en muchos casos estos resultados canalizan el malestar de los trabajadores y los jóvenes: el FN francés obtuvo los votos de los 37% de los parados franceses y de uno de cada tres jóvenes. Pero estas formaciones de ultraderecha sólo llegan a alcanzar estos resultados cuando cuentan con la financiación y el visto bueno de un sector de la burguesía que prepara su plan B. Conscientes de que el endurecimiento de las condiciones llevará a una mayor resistencia, preparan un instrumento de choque contra las organizaciones obreras y populares.

El triunfo en Francia del FN- que reclama «destruir» la UE- cuestiona una unión construida sobre el eje franco- alemán y donde ahora ya predomina Berlín. Además la victoria electoral de Marine Le Pen se produce con el hundimiento de los dos partidos del régimen: el partido socialista, con Hollande a la cabeza, y la derecha de la UMP, de Sarkozy . Los dos quedan inmersos en una fuerte crisis .

3 . El desgaste de la derecha y la socialdemocracia Prácticamente todos los gobiernos reciben el voto de castigo por la situación económica y las políticas de austeridad. Los gobiernos de derecha pierden en Gran Bretaña, Grecia y Portugal. Sólo hay dos excepciones claras, la CDU de Angela Merkel, que se mantiene, y el PP español, que aún así pierde 2,5 millones de votos. El Partido Popular Europeo gana las elecciones , pero pierde 62 eurodiputados y para frenar los euroescépticos está obligado a una gran coalición con los socialdemócratas.

La socialdemocracia europea también pierde en los países donde gobierna , como Francia o Alemania, y es incapaz de capitalizar el rechazo a la derecha donde está en la oposición, como en Gran Bretaña. La excepción es Italia, donde el gobierno de Matteo Renzi deja en segundo lugar el populismo del Movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo. En conjunto, el partido socialista europeo baja diez eurodiputados .

5 . Syriza y la izquierda alternativa En Grecia la izquierda alternativa de Syriza , gana por primera vez unas elecciones y consolida además algunos gobiernos regionales (las europeas se habían hecho coincidir con las locales) . Los tres partidos implicados en el gobierno del memorando pierden en conjunto un 16% de votos respecto a las generales de hace dos años.

Pero Syriza no puede capitalizar este desgaste y mantiene el mismo resultado, marcada por los conflictos internos y las incoherencias en temas clave, como la pertenencia a la UE y el euro. En cualquier caso , el giro a la izquierda se produce en Grecia y España, con el aumento de IU y los 1,2 millones de votos de Podemos.

Pero Syriza es el ejemplo más evidente de cómo la izquierda ha entregado al populismo y la extrema derecha la bandera de la ruptura con la UE y con el euro.

Como si estar contra la UE fuera estar contra la unión de los pueblos de Europa, cuando se trata justamente de lo contrario.

Los resultados importantes de Podemos, que cuenta con el apoyo de Izquierda Anticapitalista y Revolta Global (referentes del Secretariado Unificado en el estado español), contrasta con el retroceso de los dos proyectos que habían sido referentes de esta corriente internacional en Europa: el NPA francés que se hunde pasando del 4’9 % en el 2009 al 0,3 % actual , y del Bloco de Esquerda portugués, que pierde más de la mitad de los votos y pasa del 10,6 % al 4’56 % . El otro referente electoral del trotskismo francés, como es Lutte Ouvrière también ha retrocedido del 1,2 % al 1 %.

Se ha perdido una nueva oportunidad de avanzar en la configuración de un frente de izquierdas , los trabajadores as y los pueblos, en ruptura con la UE, que recogiera la tradición del internacionalismo, el mismo que representaron Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, cuando en 1914 contra la mayoría socialdemócrata se negaron a aprobar los créditos para la primera guerra mundial. Herederos de la lucha por una Europa de los pueblos y los trabajadores o por los Estados Unidos Socialistas de Europa en la formulación de Trotsky, que defendían construir Europa sobre una base de clase opuesta a la de la UE de hoy : un club de estados que sirve de plataforma a las burguesías para defender sus intereses de clase dentro de cada país y frente a sus competidores en el mundo. No: ni la socialdemocracia ni la derecha nos pueden dar lecciones de internacionalismo. Y romper hoy con la UE se ha convertido en un problema vital para los trabajadores. Defendemos esta ruptura no desde el repliegue nacional sino desde el internacionalismo obrero.

10

10

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

Marco estatal

Se debilit Las europeas siguen sin generan expectativas La participación sigue siendo muy baja, apenas del 45% (muy lejos de las europeas del período del 79 al 87 en que rondaba el 70%), y con picos como el de Madrid que alcanza el 51%. A ello hay que añadir que se duplican los votos nulos y en blanco, alcanzando el 4% con máximos como los gallegos que superan el 5%. Una opción esta última que refleja un sector que aún participando no encuentra ninguna alternativa válida. En ese marco de desconfianza, siguen siendo la expresión deformada del nivel de conciencia de amplios sectores sociales. Una de ellas que, probablemente haya cambiado el perfil del abstencionista, ya que el voto prestado que capitalizó el PP en 2009 como rechazo al gobierno de Zapatero, ahora no haya votado, mientras entran en liza sectores que antes no ejercieron el voto y ahora lo hacen por opciones nuevas como Podemos.

Se expresa la crisis del régimen Sus principales valedores centrales, PP y PSOE, pierden 5 millones a partes iguales. Por eso, y aunque Rajoy haga valer que es uno de los pocos partidos de gobierno que sigue en cabeza en su país, no deja de ser una victoria pírrica, cuando se hunde en sus bastiones de Valencia, Madrid o Illes Balears. La dimisión de Rubalcaba y la crisis galopante que sacude el PSOE y el PSC, se intensifica.

Los únicos pilares del régimen que se salvan son justamente, los que tratan de cabalgar uno de los problemas estructurales del mismo: el tema nacional en ascenso. Es esto lo que, contradictoriamente, les permite salvar los muebles a las burguesías vasca y catalana que son y han sido piezas claves de la monarquía. CiU, aunque superado por ERC, pierde apenas unas décimas del porcentaje de 2009 –entonces superado por el PSC- y el PNV, gana unas pocas manteniéndose por delante de Bildu.

Giro a la izquierda… con límites No hay un giro a derecha, como ha ocurrido en otros países. Sumando los votos de UPyD, C’s y Vox, no alcanzan los dos millones –y respecto al 2009, el incremento es de 1,3 millones, cuando el PP ha perdido 2,5-. Podríamos buscar entre las opciones de extrema derecha (Impulso Social, España en Marcha, Democracia Nacional y Falange), pero no alcanzan los 50.000, aunque entre ellos, Falange Española duplica su votación del 2009.

El voto de rechazo al gobierno y al régimen, se ha expresado en IU, que gana un millón de votos y en Podemos que gana otro 1,2. Entre los dos, casi lo perdido por el PSOE. Si a ello sumamos partidos centrados en temas puntuales, como contra los recortes, el partido pirata, el PACMA, etc… completamos los 2,5 millones.

En ninguna de esas opciones, aparece la ruptura anticapitalista con la UE de los bancos que nos ha sumido en la miseria. Son variantes de la fórmula de la reforma de la reforma que pregona IU –pilar de la monarquía en la transición y cogobierno a golpe de recorte en Andalucía todavía hoy-. El mejor ejemplo de ello, Podemos, que tenía un programa casi calcado al de IU, con quien también coincide en el grupo europeo de Tsipras.

También en el tema nacional, el proceso se va a la izquierda. De un lado llevando más gente a las urnas –Catalunya, Euzkadi...- con sig-

nificativos incrementos de participación respecto al 2009. Del otro con ERC como primera fuerza en Catalunya, por delante de CiU, EHBildu a apenas 30.000 votos del PNV, y la entrada de Compromís en Valencia. En Galiza con el salto del sector de Beigas acoplado a IU (AGE) que se sitúa como tercera fuerza multiplicando por 10 sus puntos, a costa del retroceso del BNG. Y como antes, también en ese terreno las ansias alternativas expresadas en el voto son reconducidas a las reformas del sistema, aun cuando puedan ser percibidas como más o menos rupturistas en el ámbito nacional.

En este terreno señalar el avance de ERC en el cinturón industrial, y no parece que sea sólo arrancando voto a CiU: gana en Sabadell, desplazando al PSOE de la cabecera, pero también sube mucho en Rubí o L’Hospitalet, donde queda muy por delante de C’s y UPyD en todos los casos, e incluso del PP en Badalona.

Por todo esto, ese giro a la izquierda del conjunto, se queda en las puertas de la ruptura, sin encarar de frente la raíz de los problemas.

Algunos rasgos del voto de izquierdas El voto de izquierdas se lo reparten entre IU que casi triplica los resultados del 2009, y Podemos que pasa por delante de aquella en Madrid, Asturias,.. o incluso en Euskadi. No vamos a analizar la distribución del voto de IU pues a sus votantes habituales suma el voto castigo al PP-PSOE, pero también pierde «por la izquierda» a favor de Podemos.

Este voto suma a ese sector que aún recuerda las actuaciones institucionales de IU, otro agrupado alrededor de la figura mediática que ha venido a ser determinante en el auge de la candidatura. El abanico de porcentajes va del 13,67 en Asturias o el 11,28 en Madrid, al 4,66 en Catalunya, para obtener una media estatal de casi el 8%.

El triunfo como primera fuerza en Rivas Vaciamadrid, o los altos porcentajes en Vallecas, Alcorcón o Alcobendas, parecen indicar que recoge un voto joven de poblaciones eminentemente trabajadoras.

Ese fenómeno es mucho más débil en Catalunya, donde consigue porcentajes similares o incluso ligeramente superiores –sin llegar nunca a los porcentajes de Madrid- a la media estatal en localidades del Vallès quizás arrastrando votantes de las CAV. En otras partes del cinturón industrial, com L’Hospitalet, Badalona, El Prat o Viladecans, aunque supera la media de Catalunya, queda igual o por debajo de la estatal. De conjunto en Catalunya, quien ha hecho la campaña de Podemos es el Procés Constituent de Forcades y Oliveras, y su impulsor Revolta Global. Sin embargo, parece que habría más: aparte de las ya citadas CAV, quizás arañando votantes de la CUP. Este otro voto libre parecería dividido entre EH-Bildu prioritariamente (7000 votos, menos de la mitad que con Iniciativa Internacionalista en 2009), Podem y ERC. Más a la izquierda y en ruptura con la UE, se obtienen pocos votos. «Por la república, por la ruptura con la UE» (RRUE) nombre bajo el que se presentaba el POSI, pierde 2000 votos y se mantiene en el 0,6, y MCR que alcanza 5000 con el 0,03%, pero una vez más pesa la fragmentación y, de conjunto, la falta de una alternativa de frente rupturista que hubiera sido posible.

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

ELECCIONES EUROPEAS

an los partidos del régimen

11

ELECCIONES EUROPEAS

Lucha Internacionalista en la campaña griega

Con OKDE, en Atenas Militantes de LI viajamos a Atenas para apoyar a los compañeros y compañeras de OKDE (Organización de los Comunistas Internacionalistas de Grecia) en su campaña electoral, que en Grecia era al mismo tiempo de elecciones municipales y europeas. Allí pudimos intercambiar con ellos sobre el relativo reflujo de las luchas en Grecia en el último periodo, el ascenso de Syriza y su preparación como alternativa de gobierno, y la deriva de los grupos de la izquierda revolucionaria hacia opciones reformistas, arrastrados por ese ascenso. Así, la ruptura con la UE y el Euro es algo que la izquierda política va relegando, pasando a defender propuestas como la renegociación del pago de la deuda y de la aplicación de los Memorándums (las medidas de la Troika). Según nos comentaron los compañeros y compañeras, Syriza despierta aún grandes ilusiones en muchos sectores de la sociedad. Su previsible victoria en las elecciones europeas, apuntan que los trabajadores y trabajadoras griegos pronto podrán hacer la experiencia de gobierno de Syriza. Ese es el proceso para el que realmente se prepara la mayoría.

Junto a los compañeros y compañeras estuvimos repartiendo publicaciones y pegando carteles, y participamos el 20 de mayo en un acto electoral en la Universidad Politécnica de Atenas, famosa por la resistencia contra la dictadura de los coroneles y por la entrada de los tanques en 1973 contra el movimiento estudiantil. Aunque las expectativas de voto de OKDE no son elevadas, lo que sí pudimos constatar fue la vitalidad de su militancia, y el importante nivel de coincidencia entre nuestras propuestas de cara a la UE y el Euro, y la reivindicación del marxismo, el internacionalismo y la lucha obrera frente a la actual situación.

Caprabo prohíbe ser madre madr

Triunfo en Ca Entrevista a Vanessa Mañas, trabajadora de Caprabo y luchadora de CGT, que acaba de ganarle dos juicios a la empresa por un horario razonable para cuidar a su hija.

LI. Explícanos brevemente tu lucha en Caprabo y en qué situación estás ahora. ¿En qué te ayudó estar sindicada?

VM.- Mi lucha en Caprabo comienza por la defensa de la dignidad de las personas que tienen una situación personal como la mía; familias monoparentales que han de compaginar la vida laboral y la familiar. No sólo mujeres, también hombres, viudos, separados... que han de cuidar de sus hijos menores. Actualmente tengo ganados dos juicios a Caprabo y tengo un horario, acordado ante la jueza, de 9 a 16 horas de lunes a viernes y sábados de 7 a 12. Y lo más importante: hasta los 14 años, mejorando la nueva ley que cubre hasta los 12. Lo gané antes de que

(Podeis seguir las intervenciones de los compañeros en nuestra página web: http://luchainternacionalista.org) saliera la ley, lo que demuestra que mi lucha estaba bien encaminada.

De entrada, estar sindicada en la CGT, me cerró puertas ante la empresa ya que se me llegó a negar cualquier solución aunque a otras personas, más cercanas a la empresa, sí se lo daban. A esposas o hermanas de jefes se les cambiaba hasta el contrato, sin problemas. La empresa me agredió con un traslado en el mismo acto de juicio como represalia. Sin embargo, el hecho de ser delegada de la CGT, sindicato discriminado y atacado por Caprabo por ser el más luchador en los últimos años, ha significado que, demostrada la discriminación personal y sindi12

12

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

prabo

cal, se haya condenado a la empresa a una indemnización y a volver a mi tienda de origen.

LI.- ¿En qué condiciones trabajan tus compañeras? ¿Cuál es la situación de tus compañeros/as despedidos/as?

VM.- La situación en general de la plantilla es pésima porque la mayoría sindical de la UGT está acordando la Reforma Laboral en el día a día, aceptando más trabajo y menos sueldo. Pero en cuanto a quienes tienen mi misma problemática, un número importante acaba pidiendo la cuenta por ser imposible cuidar a sus hijos y trabajar, y quien trabaja, lo hace teniendo que sacrificar a familia, vecinos/as, amigos/ as del colegio, etc.

Algunos delegados/as de la CGT, han sido despedidos por haber defendido siempre a los demás con honestidad y mucha firmeza. Hoy, están en la calle con más de 25 años de sindicalismo y la única salida que les ha quedado es organizarse en cooperativa para subsistir, ya que con edades superiores a los 40 años, el mundo laboral es muy complicado.

LI.-.¿Cómo se combina la lucha en la calle y en el centro de trabajo con la pelea en los juzgados? ¿Se puede prescindir de alguna de las dos instancias?

VM.- Lo principal es tener claro que defiendes algo justo. No fue fácil encontrar un abogado que quisiera defender algo que no se había planteado de esta manera. Pero yo

tenía claro que el No ya lo tenía y la lucha era para ganar un Sí para mí y para todos/as los que tuvieran mi misma situación.

No se puede prescindir de los dos ámbitos de lucha, me encanta trabajar con mis compañeras en la tienda. Yo soy una trabajadora que me hice sindicalista por defender a mis compañeras de la tienda en la que sigo trabajando y donde nací como delegada. Lo jurídico está en manos de abogados y jueces, pero si no estamos también en las puertas informando a las personas, clientes, trabajadores... el problema se queda en una sentencia. Lo que yo buscaba era un precedente y ahí está.

LI.- ¿Cómo le explicaste a tu hija lo que estaba pasando? ¿Qué aprendizaje te gustaría transmitirle?

VM.- Con toda naturalidad y con toda sinceridad. Ella misma preguntaba y entendía lo que pasaba. Suyas fueron dos frases que me dijo cuando le explicaba lo que íbamos a denunciar: «Mamá, ¿tendré que hacerme la cena yo sola? » o «Mama:, no te preocupes, me defenderé yo sola en la calle». Escribimos en las camisetas de apoyo estas frases porque el verdadero sujeto del derecho a un horario compatible es el niño o la niña. La denuncia la firmaba yo, pero era en su nombre y por sus derechos.

Quisiera que mi hija captara, entendiera e hiciera suyas tres palabras que han definido esta lucha; dignidad, honradez y solidaridad.

objetivo como en el ánimo que da sentirte respaldada en una lucha contra una empresa grande como Caprabo. Le llamamos «Apoyo Mutuo» y ojalá todos entendamos que este es el camino para conseguir conquistas para todos y todas.

LI.- ¿Qué necesita una madre trabajadora? ¿En qué consistiría la conciliación entre trabajo y familia? ¿A cuánto estamos de eso?

VM.- Que los empresarios y el capital tengan claro ya, que ser mujer, trabajadora y madre no es un crimen sino una realidad que hay que proteger por los derechos de los niños/as a ser cuidados de manera integral. Los 14 años que acordamos ante la jueza, parecen una edad más razonable que los 12 a los que se ha limitado la ley.

Para cualquier madre es importante poder dedicar el tiempo necesario para el aprendizaje y crecimiento de sus hijos/as. Además las familias monoparentales necesitan de un plus de atención por su dificultad de cubrir los horarios en solitario.

Que miles de mujeres tengan que dejar su trabajo al ser madres, o que estén sufriendo discriminación por el hecho de serlo, demuestra que estamos a mucha distancia de una sociedad justa y respetuosa con los derechos de las madres, y sobre todo de los niños y niñas.

LI.-¿Cómo fue la solidaridad en tu lucha? ¿Cómo se consigue y cómo se da?

VM.- Tengo que decir que gracias a que parte de la CGT, tanto de hostelería, como metal o enseñanza, así como el Secretariado Permanente de Catalunya, apoyaron los llamamientos que hicimos desde Hostelería, Comercio y Alimentación de Barcelona. También Pan y Rosas, Clase contra Clase o Lucha Internacionalista y personas anónimas y conocidas, ayudaron tanto en la solidaridad para conseguir el Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA....

e.

13

INTERNACIONAL

La masacr e de Soma en TTur ur quía masacre urquía

El costo del neoliberalismo El martes 13 de mayo, cientos de mineros quedaron atrapados bajo tierra después de un incendio en una mina de carbón perteneciente a Soma Holding en Soma, un pequeño pueblo de 100.000 habitantes en la ciudad de Manisa, en el oeste de Turquía, cuya economía se basa principalmente en la industria minera. La operación de rescate llegó a su fin el sábado 17 de mayo y el ministro de Energía y Recursos Naturales, Taner Yildiz, declaró que una cifra final de muertos de 301 mineros.

A pesar de que la operación de rescate terminó, el hecho de que hay decenas de familias mineras que siguen esperando en frente de la mina o de la morgue del hospital con la esperanza de obtener información sobre sus seres desaparecidos dice lo contrario. La contradicción entre el número oficial de muertes declaradas por el gobierno y el número de mineros que aún faltan sugiere que el número real de muertos alcanza hasta más de 400 mineros y que el ministro Yildiz minimiza el número con el fin de encubrir la gravedad real del desastre. Esto sólo apunta a la presencia de los trabajadores temporales y subcontratados, que habían sido contratados ilegalmente por Soma Holding en la mina, durante el desastre.

La noche de la catástrofe, las autoridades del gobierno y Soma Holding declaran que la causa del fuego fue un fallo eléctrico en el transformador subterráneo causando una explosión que inutilizó el sistema de ventilación de la mina, lo cual condujo a la intoxicación por monóxido de carbono. Sin embargo, un alto directivo de Soma Holding contradijo esta afirmación ini-

cial, durante una conferencia de prensa celebrada el viernes 16 de mayo y declaró que la causa del fuego aún era «desconocida». Por otra parte, también confesó que no había salas seguras en mina de carbón Soma, desmintiendo la afirmación previa del CEO de Soma Holding Alp Gürkan de hace un año atrás de que la mina era una de más seguras de Turquía, utilizando la última tecnología minera y que «había sido equipada con salas de vida».

Durante la operación de rescate, se reveló que una llamada reciente en el parlamento para una inspección de seguridad en las minas de Soma fue rechazada por los diputados del AKP [Partido de Justicia y Desarrollo] hace sólo dos sema-

nas, el 29 de abril, sobre la base de la afirmación del diputado de Manisa del AKP, Muzaffer Yurttas, de que las minas en Turquía eran las más seguras en comparación con las minas en la mayoría de los otros países de todo el mundo. Lo que es más, el desastre también reveló los estrechos vínculos de Empresas Mineras Soma Holding con el AKP gobernante. Por ejemplo, Melike Dogru, la esposa del director general de Empresas Mineras Soma Holding, así como el exgerente administrativo de la empresa, es la actual consejera regional del AKP. Por otra parte, Soma Carbón es conocido por ser el proveedor de las bolsas de carbón de caridad distribuidos por el AKP en

14

14

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

las elecciones locales para reclutar apoyo electoral entre los pobres del país. Además, los trabajadores de las minas Soma declararon en una cobertura de noticias de que habían sido objeto de acoso laboral por la gestión de la empresa que amenazó a los trabajadores del turno de la mañana con despedirlos si se negaban a participar en el acto de Manisa del AKP, que era parte de la campaña electoral para las últimas elecciones locales.

Todos estos hechos señalan que el desastre de la mina de carbón Soma no es un accidente desafortunado. Se trata de una evidente masacre causada por la búsqueda del beneficio de la capital, que considera que las medidas de seguridad laboral como factores meros costos, y no como requisitos no negociables para asegurar la salud y la seguridad de los trabajadores.

Durante el imperio neoliberal del gobierno del AKP, el sistema de la subcontratación y la precariedad del trabajo se han convertido en políticas de estado como se ejemplifica por un sinnúmero de privatizaciones que tuvieron lugar en sectores como educación, salud, forestal, minería y más. Bajo el gobierno del AKP, Turquía ha estado constantemente entre los tres primeros en la lista de países por los accidentes y las muertes relacionadas con el trabajo. El gobier gobier-no del AKP AKP,, con todas sus políticas anti-obreras neoliberales, es el principal responsable de la masacre de Soma!

De hecho, la masacre de los obreros en Soma no es la primera. Sin embargo, es la peor masacre obrera en Turquía hasta la fecha, con una cifra de muertos que superó a la de la Masacre Grizu, que tuvo lugar en una mina en el puerto de Zonguldak sobre el Mar Negro en 1992 debido a una explosión de gas y que resultó en la muerte de 263 mineros. El mismo Ministerio de Trabajo y Seguridad Social reconocen

tadas y que el número total de muertes relacionadas con el trabajo ascendería a decenas de miles, si se incluyen las muertes entre el empleo informal en los cálculos.

Estas cifras por sí solas demuestran que Erdogan y sus ministros no son simplemente «ladrones», ellos también son «asesinos».

Mientras las autoridades de Soma Holding refutaban todas las acusaciones sobre su negligencia de las malas condiciones de trabajo y de seguridad que han llevado a la Masacre de Soma, y descaradamente declaraban que no van a reducir, ni cerrar la mina, ni retirarse del sector minero, el gobierno también trató de lavarse las manos de la masacre y negar cualquier responsabilidad, nuevamente con la política de Erdogan de fe y moral, y con sus recientes políticas de victimismo, lo que sugiere que cualquier reclamo que apunte a la responsabilidad de su gobierno en el desastre Soma o en cualquier otro incidente de hecho, es parte de un plan más amplio para debilitar su poder. En su declaración pública que se produjo después de su visita al sitio de la masacre el miércoles 14 de mayo, Erdogan primero acusó a la llamada en el parlamento para una inspección de seguridad en las minas de Soma de haber sido hecha con el solo objetivo de obstruir la agenda parlamentaria. A continuación, declaró que «la muerte está en la naturaleza (en el sentido de una esencia asignada por Dios) de este sector». En un intento de justificar su idea de que «todo es destino» y hacer caso omiso de las críticas y responsabilidad, citó desastres mineros que tuvieron lugar en otros países, en los siglos XIX y principios del XX — cuando no existían las medidas de seguridad ni equipos que podrían haber evitado la masacre de Soma. Él dijo: «Fui a la historia británica.

Unas 204 personas

murieron allí después del colapso de una mina en 1838. En 1866, 361 mineros murieron en Gran Bretaña. En una explosión en 1894, 290 personas murieron allí». Luego agregó: «Tomen América con toda su tecnología y todo. En 1907, 361 mineros murieron allí».

Erdogan también señaló a un comunicado emitido por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, que afirmaba que inspecciones regulares se habían llevado a cabo en la mina, con la más reciente el 17 de marzo, durante el cual la mina se encontraba en total cumplimiento de las normas de seguridad de Turquía. Sin embargo, los sobrevivientes de la masacre y los familiares de los mineros perdidos culpan a la empresa y al gobierno de ser consciente de los fallos de seguridad en la mina y de no hacer nada al respecto. Los trabajadores declararon que las inspecciones de seguridad en la mina son meros actos burocráticos, que tienen lugar principalmente en las oficinas e involucran la firma de papeles en lugar de la participación de cuidadosas investigaciones dentro de la mina, y que violaciones graves de seguridad siempre han sido pasadas por alto. Además, Turquía se ha negado a ratificar la Organización Internacional del Trabajo (OIT) Convenio Nº 176 titulado, «Convenio sobre seguridad y salud en las minas», que fue establecido en 1995 con el fin de prevenir las fatalidades, lesiones o problemas de salud que afectan a los trabajadores o miembros del público, o daños en el medio ambiente derivados de las operaciones mineras, y que delega responsabilidad a los gobiernos y los dueños de las minas en los casos de negligencia sobre o violación de las normas de seguridad en el trabajo en las minas . Por ejemplo, Turquía es uno de los tres únicos países del mundo donde todavía no se requiere legalmente la presencia de una sala de seguridad dentro de las minas.

Tras los comentarios de Erdogan, mientras que algunos pobladores atacaron y saquearon la oficina local del AKP en Soma con ira, otros bloquearon el paso del auto de Erdogan en las calles de Soma.

Mientras algunos de sus guardaespaldas eliminaban la placa de matrícula de su auto oficial en un intento de engañar a los manifestan-

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

INTERNACIONAL

que 293 mineros habían perdido la vida debido a «accidentes de trabajo y enfermedades profesionales» dentro de los últimos tres años. De acuerdo con un informe de la DISKAR (Instituto de Investigación de la Confederación de Sindicatos Revolucionarios de Turquía), el número de muertes de mineros por millón de toneladas extraídas de carbón en Turquía es 6 veces mayor que el número en China, y 361 veces mayor que el número en los Estados Unidos. A pesar de este hecho, no hay ningún centro de salud o clínica cerca de minas en ningún lugar en Turquía, con unidades específicas para enfermedades y lesiones relacionadas con el trabajo en la minería, por ejemplo, una unidad de quemados, lo que podría proporcionar un tratamiento oportuno a los trabajadores de las minas en los casos de accidentes, ni siquiera en una región de minas de alto riesgo como Soma.

Cuando se amplía el alcance de las estadísticas relacionadas con el empleo que incluya a todos los sectores e industrias, el panorama es aún peor. Según el mismo informe, la tasa de empleo subcontratado sobre todos los sectores ha aumentado casi un 450 % durante el período de gobierno del AKP. Además, el número total de muertes relacionadas con el trabajo durante el mismo período (2002-2012) se han incrementado 46 % en comparación con la de los períodos anteriores (1946-2012). Bajo el AKP, se reportaron 11.282 muertes relacionadas con el trabajo en Turquía, con el 94 % de estas muertes involucrando a trabajadores subcontratados. En el informe se hace hincapié que estos números simplemente reflejan muertes repor-

15

INTERNACIONAL

tes enojados, otros trataron de ocultar el primer ministro en un supermercado junto a la policía antidisturbios mientras los manifestantes gritaban «asesino», «primer ministro, dimite». Fotos del asesor de Erdogan, Yusuf Yerkel, dando patadas a un manifestante mantenido en el suelo por la policía antidisturbios en Soma durante las protestas, han ido a los medios de comunicación. Lo peor es que hay varias grabaciones de video que muestran al mismo Primer Ministro Erdogan maldiciendo y golpeando a los manifestantes en frente del supermercado donde se refugió del público.

Además de su actitud y la renuencia a aceptar cualquier responsabilidad por la masacre, otra de las razones que llevó a sublevaciones en Soma fue el hecho de que la operación de rescate se detuvo durante horas a fin de que medidas de seguridad extremas pudieran tomarse para la visita de Erdogan a la mina. Lo mismo volvió a ocurrir durante la visita del presidente Abdullah Gul a la mina un día después, el jueves 15 de mayo. Mientras que tanto Erdogan y Gul caminaban alrededor de la entrada de la

mina, haciendo observaciones y rodeados por filas de guardias de seguridad y la policía antidisturbios, algunas personas que esperaban alrededor de la entrada de la mina, y protestaban contra la desconsideración de Erdogan y Gul para la operación de rescate, fueron detenidos y golpeados por la policía.

Ellos gritaron que sus hijos, padres y familiares que aún estaban atrapados dentro de la mina y no pudieron ser rescatados debido a que los asesinos querían mostrar sus bonitos trajes negros en la escena del crimen.

La respuesta del régimen al descontento de la población también fue a través de la violencia en otras partes del país. Desde el día de la masacre, los medios de protestas contra el gobierno han tenido lugar en diferentes ciudades y provincias de Turquía, incluyendo las principales ciudades como Estambul, Ankara, Izmir, Eskisehir, Adana y Diyarbakir. Los sindicatos convocaron una huelga parcial de todo el día el miércoles 14 de mayo, mientras que los estudiantes universitarios y de secundaria hicieron boicot. Decenas de miles de personas se siguen reuniendo en todo el

1er Aniversario de TTaksim aksim En el primer aniversario de las movilizaciones en el parque de Gezi (Taksim, Estambul) se han organizado actos y nuevas movilizaciones en varias ciudades de Turquía. En grandes ciudades como Estambul, Ankara, Izmir, Kayseri, Sivas y Adana miles de personas tomaron las calles para conmemorar la rebelión de hace un año y también los nueve jóvenes asesinados por las fuerzas de represión durante las casi dos semanas de protestas de junio de 2013. Este año también el gobierno trató de impedir las movilizaciones atacando con tanques de agua y con gas pimienta. Hubo detenciones en Estambul (170), Ankara (47), Adana (27), Izmir (50). Nuestro partido hermano el IDP, estuvo en primera línea.

16

16

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

país y al grito de «Erdogan asesino», «Gobierno, dimitir», «Detener el trabajo subcontratado», «Queremos estabilidad en el empleo y la seguridad en el trabajo», y «Asesinato, no el destino» son ser objeto de violencia brutal por la policía antidisturbios, que emplea gases lacrimógenos, balas de goma y cañones de agua para dispersar a las masas. Tal respuesta, aunque no se justifica, no es sorprendente, dado el hecho de que el régimen tiene miedo de que la masacre de Soma pudiera provocar un levantamiento obrero en el país, que encontraría un apoyo masivo del público a raíz del aniversario de la Resistencia Gezi.

Además de la violencia policial y las detenciones, el gobierno también ha recurrido al manejo de la percepción y a la presión moral y física. Por ejemplo, el sábado 17 de mayo la policía antidisturbios estableció dos puntos de control para controlar las entradas y salidas a la ciudad de Soma, además de responder a las protestas masivas que han tenido lugar en la ciudad durante los últimos cuatro días con gases lacrimógenos, cañones de agua y balas de plástico. Los funcionarios del gobierno en Soma adoptaron el discurso oficial clásico de que los que protestan en las calles no son miembros de las familias de luto y gente del pueblo, sino «fuerzas externas» y «provocadores» y prohibió todas las manifestaciones públicas en las calles. Este estado de emergencia en la ciudad cristalizó en la golpiza y la detención de un grupo de 36 personas, incluyendo a los abogados de la Asociación Progresiva de Abogados que fueron a Soma para proporcionar apoyo jurídico a los familiares de los mineros perdidos en la tarde del sábado. Se afirma que las familias mineras se encuentran bajo la presión del gobierno para permanecer en silencio mientras se dicen discursos religiosos de la fe y de la moral que hacen hincapié en el papel del destino y la fe que son promovidos por funcionarios del gobierno y figuras religiosas.

Presentamos nuestras condolencias a todos los miembros de la familia y los familiares de los trabajadores que han perdido la vida en la Masacre de Soma, la peor masacre obrera en la historia del país.

Queremos la aplicación inmediata de una investigación judicial y

¡El trabajo subcontratado e inseguro debe cesar de inmediato! ¡T odas las minas deben ¡Todas ser expropiadas bajo el control total de los trabajadores sin indemnización!

Centros de salud gratuitos que cuentan con unidades específicas para enfermedades y lesiones relacionadas con la minería deben establecerse cerca de todas las minas en T ur quía con el fin Tur urquía de proporcionar un tratamiento oportuno a los trabajadores de las minas en los casos de accidentes. ¡La violencia del Estado y la policía debe cesar de inmediato! ¡Ni las muertes en el trabajo, ni el gobierno del AKP es nuestro destino! ¡El gobierno del AKP , principal responsable de la Masacre de Soma, tanto con sus políticas de neo liberalización anti obreras duras adaptadas a la búsqueda de la ganancia del capital, y con su actitud de negligencia antes de la masacre y la violencia para reprimir el descontento de las masas, debe dimitir inmediatamente! ¡Llamamos a todas las federaciones sindicales para organizar una huelga general en torno a estas demandas inmediatas inmediatas!

17 mayo 2014 Ipçi Demokrasisi Partisi- IDP (Partido Democracia Obrera) de Turquia,

El drama político y social de Ucrania 1. La crisis de Ucrania parece no tener fin, en medio de violentos choques armados, en la zona oriental del país, entre grupos separatistas pro rusos y el ejército ucraniano y entre la propia población civil, que podrían derivar en una guerra civil generalizada y caminar hacia la división del país y el desmembramiento de Ucrania. En medio de la complejidad de esta crisis, los socialistas revolucionarios, agrupados en la UIT-CI, reafirmamos la postura que asumimos desde la caída del gobierno capitalista pro ruso de Victor Yanukovich en febrero y la posterior anexión de Crimea por Rusia. Defendimos la movilización popular revolucionaria que derribó al gobierno corrupto y represor de Yanukovich pero denunciamos que no había ninguna salida para el pueblo trabajador ucraniano con el gobierno pro pacto con la Unión Europea (UE), EE.UU y el FMI ni con el gobierno capitalista de Putin.

Y que la disputa interburguesa instalada entre ambos podía llevar a un baño de sangre y a la debacle política y social de Ucrania. Y eso es lo que está empezando a suceder.

2 . La causa de este conflicto tiene orígenes históricos y otros más cercanos en el tiempo. Ucrania, un territorio muy rico por sus fértiles tierras y por sus riquezas minerales, fue siempre una nación invadida, dividida y explotada por diferentes imperios. En el siglo XIX fue desmembrada, pasando su territorio oriental a ser parte del imperio ruso zarista mientras la parte occidental quedaba bajo el control del imperio austrohúngaro y de Polonia. Recién con la revolución de 1917, y bajo la política de Lenin de autodeterminación de las naciones, Ucrania fue reconocida en 1922 como una República socialista independiente y que por voluntad de su pueblo pasó a formar parte de la ex URRS. El posterior régimen estalinista fue cercenando esa autonomía y creando todo tipo de monstruosidades represivas, que hoy pesan sobre la confusa conciencia de millones de ucranianos. Crimea, por ejemplo, fue «rusificada» por Stalin luego de la Segunda Guerra Mun-

dial, quien expulsó a su pueblo originario, los tártaros, con el pretexto de haber colaborado con los nazis cuando la mayor parte estuvo del lado de Ejército Rojo. Fue un pretexto para rusificar enviando contingentes rusos a colonizar la región este del país, entre ellos la región del Donbass en conflicto. La burocracia estalinista buscaba así evitar toda autonomía y derecho de movilización de sus pueblos

3.

La causa más cercana de la actual crisis está en la restauración capitalista que se consolidó en Ucrania, y en toda la ex URSS; a partir de 1991, luego de la caída de la dictadura estalinista y de la proclamación de su independencia. El avance de la economía de mercado hizo que Ucrania lleve décadas de saqueo y de empobrecimiento de los trabajadores y de los sectores populares, mientras crece una minoría de multimillonarios ucranianos, que están tanto en el sector capitalista pro ruso de Yanukovich como en la oposición liberal encabezada por la multimillonaria Yulia Timoshenko y Petro Poroshenko, alias «el rey del chocolate», propietario del grupo Roshem de la industria del chocolate y la confitura. Ambos candidatos a presidente para las elecciones del 25 de mayo. Ellos han creado la división actual del pueblo ucraniano.

Desde la restauración del capitalismo en los 90, ha caído vertiginosamente el nivel de vida. La población disminuyó de 54 a 45 millones de habitantes, parte de la industria ex estatal del este fue desmantelada por grupos mafiosos. El valor de la hora de trabajo es hoy menor de lo que se paga en China y 14 veces más bajo que en Alemania. El desempleo es del 8%.

INTERNACIONAL

administrativa seria y detallada. Las autoridades de Soma Holding y el equipo de gestión de la mina de Soma, así como cualquier persona cuya negligencia condujo a esta masacre deben ser juzgados y castigados.

4 . Esta crisis social es la que estuvo por detrás del movimiento popular Maidán, desatado en noviembre del 2013, que llevó a la caída del gobierno pro ruso de Yanukovich en febrero. La acción revolucionaria de las masas, en especial en Kiev, desbordó a la dirección política burguesa liberal que solo le-

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

17

INTERNACIONAL

vantaba la bandera de restablecer un acuerdo económico con la UE contra el pacto de Yanukovich con Putin. Las masas fueron más allá y rompieron con el pacto que ya habían establecido la UE, Yanukovich, la oposición y Putin para tratar de estabilizar el país. Allí está la raíz de la nueva crisis.

5 . Desde entonces el régimen de Putin ha buscado activar los sentimientos «nacionalistas-ruso» de parte de la población del este ucraniano para buscar dividir el país.

Se trata de una acción contrarrevolucionaria que no tiene nada de progresiva. Porque con ello busca: 1) derrotar la movilización popular revolucionaria de Kiev que anhela cambios de fondo en el país y 2) presionar para llegar a un nuevo gobierno pro ruso o estar en mejores condiciones para negociar con la UE y Obama un acuerdo a favor de sus negocios con el gas y de saqueo y control político en la región. Hay que tomar en cuenta que por Ucrania pasan los principales gasoductos rusos que llevan el gas a gran parte de Europa Occidental. Por eso el primer paso fue invadir Crimea y quedarse con la histórica base naval de Sebastopol en la estratégica entrada del Mar Negro.

6 . Los actuales levantamientos separatistas pro ruso en Odessa, Donetsk, Slaviansk, en la región del Donbass en el este del país, son parte de esa maniobra de Putin.

Aunque es real que en estas provincias predomina el idioma y la cultura rusa, no existe un verdadero movimiento genuino de autodeterminación nacional. Es un hecho que durante más de 60 años de convivencia jamás hubo problemas entre los ucranianos de occidente y de oriente. Ni tampoco con el uso del idioma ruso. ¿Por qué ahora surge esta crisis? Es evidente que el movimiento separatista está siendo impulsado por el gobierno capitalista de Putin, aprovechando, por un lado, la crisis social que también se vive en esta región, de peso industrial (acero, químicos) y mineral (carbón, hierro), por la caída salarial y el desempleo y, por otro, la política nefasta del actual gobierno liberal de Kiev, que apoyado por la OTAN y el imperialismo europeo y yanqui, ejerce una criminal repre-

sión de las FFAA contra el supuesto «terrorismo» en vez de tener una política de otorgar formas autónomas de gobierno, de idioma y cultura junto a las reivindicaciones sociales que se reclaman. Mientras Putin arma e incentiva grupos armados separatistas. Lo que ha llevado a duras confrontaciones en Odessa y Salviansk con decenas de muertos en ambos lados. Lo que incentiva aún más a las fuerzas separatistas pro rusas. Llevando la confrontación hacia una posible guerra civil que sería criminal para el pueblo ucraniano. Ya que sería una guerra fratricida entre el pueblo ucraniano, encabezada por dos bandos reaccionarios, dos bandos burgueses, que buscan poner a Ucrania y a sus trabajadores al servicio del imperialismo europeo y yanqui o al servicio de la oligarquía capitalista rusa que domina y saquea a muchos de los países de la ex URSS.

7.

Sectores de la izquierda reformista mundial, encabezados por el gobierno chavista de Maduro, apoyan la política de Putin y su política de anexión y división de Ucrania bajo el argumento de que el gobierno de Kiev es «fascista» y pro yanqui. Y que Putin sería el «antiimperialista» y «no fascista».

Esto es falso. Desde ya el gobierno de Kiev es pro yanqui y pro FMI y nadie que se llame de izquierda puede avalar su política pro imperialista y pro ajuste del UE-FMI ni el envío de tropas al este del país y sus acciones criminales como las de Odessa.. Pero es una caricatura de la realidad ubicar a Putin como «antiimperialista» y progresivo. El gobierno de Putin es tan burgués, represor y de derecha como el gobierno de Kiev. Al punto que, por su política en Ucrania, ha recibido el apoyo de toda la ultra derecha europea, como de Mariana Le Pen de Francia y de los neonazis de Aurora Dorada de Grecia, entre otros. Por otro lado, Putin viene llevando adelante una política de acuerdo con EE.UU para sofocar los procesos revolucionarios de la región. En especial contra la revolución siria, apoyando al dictador Al Assad. Además, Putin, quizás haciendo un doble juego sobre Ucrania, presionar militarmente y negociar, pactó el 17 de abril en Ginebra, con EE.UU y el gobierno

18

18

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

de Kiev convocar al desarme general de las milicias y la entrega de los edificios ocupados en el este ucraniano y hasta llamó a desmontar el referéndum del 11 mayo. Cosa que los separatistas no aceptaron.

8 . Rechazamos el intento de dividir a Ucrania que solo servirá para seguir saqueando sus riquezas y oprimiendo a sus pueblos. Ahora Rusia quiere levantar una falsa bandera separatista, como hizo en Crimea, para defender su nueva opresión con Gazprom y sus oligarcas rusos. Los trabajadores y el pueblo de Ucrania deben luchar por no caer en esta trampa dramática que les pone, de un lado el imperialismo yanki-UE y del otro, Putin y el nuevo capitalismo de Rusia. Y luchar por la defensa de una Ucrania unida e independiente sin pactos y ajustes de la UE-Obama-FMI y sin pactos con Putin-Gazprom. Los trabajadores y el pueblo ucraniano, tanto de occidente como de oriente, de habla ucraniana o rusa, deben unirse contra los enfrentamientos entre trabajadores, contra una posible guerra civil, contra la amenaza militar rusa; para movilizarse para exigir que no se pague la deuda externa con Rusia y las potencias occidentales, por la re-estatización de las empresas industriales y mineras, para que trabajen conducidas por sus trabajadores al servicio del país, de un aumento salarial y por más trabajo. Y que los trabajadores, la juventud y el pueblo ucraniano occidental reclame por los derechos de autonomía regional para las provincias del este, para que todos puedan convivir en una Ucrania unida e independiente. Sabiendo que esto se logrará, en forma definitiva, bajo un gobierno de los trabajadores y el pueblo, que lleve adelante las reivindicaciones sociales y democráticas de la movilización. Los socialistas revolucionarios convocamos a realizar una campaña mundial de esclarecimiento sobre la realidad de esta confrontación fratricida y a defender el apoyo al surgimiento de una izquierda revolucionaria ucraniana que luche por estas banderas.

Miguel Sorans Correspondencia Internacional Mayo 2014

Millones repudian la Copa de la FIFA En el año 2007 el entonces presidente Inácio Lula da Silva, el ex jugador de fútbol Romario de Souza y el presidente de la FIFA,Joseph Blatter, anunciaron que el mundial de futbol de 2014 sería en Brasil.El país vibró de alegría y la popularidad de Lula aumentó aún más. Sin embargo hoy, a pocos días del mundial, el país se llena de manifestaciones en repudio a la “copa de la FIFA”. ¿Qué pasó?

Además del gran espectáculo prometido para este año, Lula dijo en 2007 que la inversión en los estadios sería privada y que las obras del mundial (en transporte e infraestructura) mejorarían los servicios para el pueblo.Es decir, todo sería bueno para millones de brasileños.Pero las mentiras de la FIFA y del gobierno del PT fueron quedando al descubierto. En junio del año pasado un aumento del transporte público desencadenó grandes movilizaciones juveniles y populares contra ese aumento. Exigiendo además presupuesto para salud, educación y obras públicas para el pueblo. Y cuestionando los enormes gastos estatales para las

obras del mundial. El gobierno del PT, con Dilma Rousseff, comenzó a desprestigiarse aceleradamente.

Lejos de la grandeza que pregonan, Brasil es un país saqueado por las transnacionales y los bancos.

Los pagos de la deuda estatal treparon a 90.000 millones de dólares. Hoy la gran mayoría cuestiona la “copa de la FIFA”. Porque vieron que las gigantescas obras insumieron enormes gastos. Más de 12.000 millones de dólares de los que se hará cargo el estado brasileño. Con una gran corrupción.

Mientras los trabajadores y mayorías populares están sufriendo al mismo tiempo un duro ajuste, una gran inflación, cortes de gastos en salud y educación. Y las grandes “mejoras” que traería el mundial no se ven por ningún lado.

Fueron construidos o remodelados doce estadios. El costo de construir el estadio de Brasilia se ha triplicado a casi 900 millones de dólares en fondos públicos, debido, en gran medida, a facturación fraudulenta, afirman auditores del gobierno. Ese aumento de costos lo convierte en el segundo estadio de fútbol más caro del mundo, a pesar que la ciudad no tiene siquiera un equipo profesional de envergadura. Manaos, Brasilia y

Cuiaba, tres ciudades sedes, no tienen equipos en primera división.

Cuando juegan los equipos de estas ciudades llegan a juntar como mucho 1.300 hinchas. Y los estadios tienen capacidad para 44.000 personas. Parece que el de Cuiabá se va a convertir en una cárcel.

Gastos del estado, ganancias privadas The Associated Press analiza la información en poder del principal tribunal electoral de Brasil que muestra un aumento estratosférico de las contribuciones de campaña por parte de compañías que se adjudicaron los contratos de construcción para la Copa del Mundo.

Por ejemplo, una de las principales firmas constructoras de estadios, Andrade Gutiérrez, contribuyó con 37 millones de dólares en las elecciones más recientes al PT, partido oficialista y candidatos locales. El costo general de los 12 estadios, cuatro de los cuales se convertirán en elefantes blancos después del torneo -porque las ciudades no los pueden mantener-, se ha disparado a 4.200 millones de dólares en términos nominales, casi cuatro veces el estimado en un documento de la FIFA de 2007.

INTERNACIONAL

Brasil: empieza el mundial

Lo que se podría hacer con la plata de los estadios Según una revista brasileña (que también muestra la destrucción del histórico Maracaná como reproducimos a la izquierda), se calcula que en la construcción de los doce estadios mundialistas se gastó el equivalente a lo necesario para edificar 150 hospitales públicos u 89 mil viviendas populares, o cubrir 1 millón de vacantes en universidades públicas, o el valor de 3 millones de vacantes en guarderías de tiempo completo o 18 millones de netbooks para estudiantes de escuelas públicas. ¿Cómo no va a estar indignado el pueblo brasilero, si están usando su “pasión” de multitudes, como es el fútbol, en desmedro de que se puedan combatir sus urgentes necesidades?

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

19

INTERNACIONAL

La FIFA puso condiciones favoreciendo a sus patrocinadores. Por ejemplo, Mc Donalds y Coca-Cola, no pagarían impuestos por 12 meses. La FIFA planea ganar 3.500 millones de dólares. Romario, ahora diputado por el Partido Socialista Brasileño y ex aliado de Lula, se convirtió en una de las voces más críticas cuando comenzó a conocerse el enorme gasto estatal. Además de denunciar la corrupción política, Romario calificó de “ladrón, mafioso e hijo de p…” a Blatter (FIFA) y denunció que no habrá obras importantes que queden para el pueblo.

Joana Havelange, directora del Comité Olímpico organizador, nieta de Joao Havelange -ex presidente de la FIFA-, imitando al “teórico” burócrata sindical argentino, Luis Barrionuevo, dijo: “Lo que había que robar, ya está robado”, para explicar por qué era inútil hacer manifestaciones de protesta.

Para colmo, a pocos días de la inauguración, sólo se terminaron 3 de los 12 estadios. Otra muestra de improvisación y corrupción.

Los trabajadores y pobres de Brasil no podrán presenciar los partidos. El salario mínimo es de 306 dólares, mientras las entradas “baratas” (3º categoría) estarán entre 90 dólares (grupos), 220 dólares (inauguración), 440 dólares (final) y el paquete para ver cinco partidos del mismo equipo (hasta cuartos de final) sale 600 dólares.

Por eso, en pleno mundial, en simultáneo con los partidos de la Copa, en las calles de Brasil se jugará otro partido con huelgas y manifestaciones de obreros metalúrgicos, choferes de colectivos, maestras, universitarios, municipales, sin techo. Para derrotar el plan de ajuste y exigir salarios, salud, y educación.

Con la huelga de los trabajadores del Metro de San Pablo

A días de comenzar el Mundial de fútbol, los trabajadores y el pueblo de Brasil siguen luchando reclamando por su salario, sus viviendas y demás reivindicaciones. La huelga de los trabajadores del Metro de San Pablo, es parte de esa oleada de luchas.

Mientras los gobiernos nacional y estadual se gastan miles de millones de dólares en obras innecesarias y al servicio de los negociados con los empresarios y las multinacionales, le niegan a los trabajadores un aumento salarial.

Apoyamos incondicionalmente la lucha de los trabajadores del Metro de San Pablo y convocamos a la solidaridad internacional.

9 de junio 2014

Miguel Lamas Izquierda Socialista (sección argentina de la UIT-CI)

Comité Coor dinador UIT Coordinador UIT-CI/CEI -CI/CEI Partido Socialismo y Libertad (PSL) de Venezuela; Izquierda Socialista (en FIT), de Argentina; Corriente Socialista de los Trabajadores(CST-PSOL), de Brasil; Movimiento Socialista de los Trabajadores de Chile; La Protesta de Bolivia; Uníos en la Lucha, de Perú; Alternativa Socialista, de Colombia; Propuesta Socialista, de Panamá; Lucha Internacionalista, Estado español (CEI); Partido por la Democracia Obrera, de Turquía(CEI)

Puedes suscribirte a nuestra revista mensual (a escoger versión en castellano o en catalán) enviando tus datos al apartado de correos y haciendo el ingreso por un año en la cuenta corriente: La Caixa 2100- 3459-38- 2100220515 (25 euros si tenemos que mandártelo por correo dentro del Estado español). La suscripción de entrega en mano es de 17 euros, y podéis hacerla poniéndoos en contacto con cualquier militante del grupo.

Publicación mensual de Lucha Internacionalista. Dip. legal B-38619-2005 Lucha Internacionalista no se hace responsable de la opinión expresada en los artículos firmados.

20

20

Lucha Internacionalista 132, mayo/junio 2014

Aquí nos encuentras Apdo. Correos 206 CP- 17080 de Girona Apdo. Correos 92 CP-28320 de Madrid e-mail: luchaint@telefonica.net htpp://www.luchainternacionalista.org facebook: luchainternacionalista twitter: @luchainter