Lucha 141 16 01

nº 14 1411 - diciembre/enero 2016 - donativo 2 euros Editorial: pág 3-4 Laberinto español. Nuevo gobierno Generalitat Páginas centrales: pág 13-17 Laberinto español: crisis de gobernabilidad Economía: Dictadura "roja" + capitalismo feroz pág 4-5 Política: Por la independenica d ela CUP-CC pág 6 Sindical: Panrico: el precio de la traición pág 7-10 y hoy ante represión y elecciones sindicales

pág 11-12 y 26 En debate: Respuesta Embat sobre Atentados Paris y guerra siria.

Internacional: pág 18-28 Venezuela, Argentina, Campaña recogida alimentos para interior Siria.

Movilizaciones por Madaya.

Con mujeres kurdas. Contra represión turca sobre kurdos Gira de Lucha Internacionalista explicando el proceso catalán en Grecia

Lucha Internacionalista 141, enero 2016 Sección de la Unión Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)

1

CAJÓN DE SASTRE

NUESTRA CRÍTICA RECOMIENDA...

An (Una pastelería en TTokio), okio), de la directora japonesa Naomi Kawase.

Empezaremos con una obviedad: cada obra de arte muestra el punto de vista de su autoría. Y seguiremos con una conclusión que se deriva: estamos muy acostumbrados a los puntos de vista occidentales, básicamente norteamericanos. Hoy podemos recomendar una mirada menos habitual: una obra hecha por una mujer japonesa de 46 años que vive en un entorno rural.

Kawase dice que quería hacer un film para homenajear a las personas que han sufrido, y sufren, una fuerte discriminación en Japón por el hecho de tener lepra, y escogió la obra del autor Durian Sukegava. Pero resulta que ha creado un cuento con tres protagonistas, tres personajes heridos, solitarios y frágiles que coinciden en un pequeño establecimiento de comidas. Y conectan sus soledades. No es una película triste, no es una obra en la que no ocurren cosas, pero sí que el tiempo transcurre de otra manera: se necesitan pocas palabras si las imágenes ya dicen el texto. La crítica lo llama poesía cinematográfica, en las antípodas del cine de best-seller que nos bombardea de manera sistemática y en el que -aparentemente- han de pasar muchas cosas y con mucha rapidez.

La historia: Sentaro trabaja en una pequeña pastelería que tiene como especialidad los dorayakis, pastelitos dulces rellenos de pasta de judías rojas (por cierto los favoritos de Doraemon, el gato cósmico de la famosa serie manga); Tokue es una mujer mayor que pide trabajo a Sentaro, porque la pasta del relleno de los dorayakis -llamada «an» en japonés- es su especialidad; Wakana es una adolescente que pasa la mayor parte del tiempo sola y la pastelería es su refugio. La interacción entre estos tres personajes alrededor del éxito de la receta secreta de Tokue, y sobretodo el entusiasmo que la viejecita consigue contagiar a Sentaro y Wakana es el eje de la película.

Reconciliarse con el pasado de cada uno, tener presentes los ciclos de la naturaleza, respetar la sabiduría de los mayores y mantener un espíritu positivo son las enseñanzas morales de esta fábula. Sus imperfecciones de estilo las hemos encontrado de una parte en que el personaje de la adoles-

2

2

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

cente no está tan perfilado como los otros dos, queda descompensado en comparación y rompe un poco el equilibrio que podría haber entre las tres edades; de otra parte el film tiene una primera parte con una mirada poco convencional en que la cocina es el centro y las imágenes explican los personajes, donde los gestos y los silencios también hablan, en cambio llega un momento en que los personajes comienzan a explicarse, y eso quiere decir que no es suficiente con el punto de vista de las imágenes. ¿Puedes sentir, mirar y escuchar los cambios de la naturaleza en una ciudad? ¿Podrías filmar un poema de amor a la vida en esa misma ciudad?

Naomi Kawase puede. Sólo se ha de contemplar.

Cualquier combinación de Gobierno tien e un enorme coste político. Si el PSOE cede y facilita la investidura de Rajoy no sólo reniega de su principal argumento electoral desde hace años «que no pase la derecha» sino que se pone en manos de la política represiva contra Catalunya, unido a las políticas de austeridad, una factura altísima. Tendríamos no una versión a la alemana de la gran coalición (CDU-SPD) sino una gran coalición a la griega (ND-PASOK), es decir el camino a acelerar el hundimiento de los socialistas. Un sector del PSOE –encabezado por Susana Díaz- está dispuesto al sacrificio, pero el aparato de Pedro Sánchez se resiste.

acordadas, que «Hace falta un ajuste» de entre 5.000 y 9.000 millones, que esta vez no habrá aplazamientos y que «No es nuestra intención imponer sanciones, pero las recomendaciones son claras». El PSOE es el blanco de todas las presiones para empujarle al pacto con el PP, pero parece que hoy estamos más cerca de unas nuevas elecciones que de hacerse el harakiri. La crisis del régimen monárquico se profundiza… sólo le faltaba la infanta en el banquillo de los acusados.

E

l nuevo Gobierno de la Generalitat

Finalmente hubo acuerdo in extremis i se La otra opción tampoco está exenta de costes. invistió Gobierno en Catalunya sin Mas ni su séPedro Sánchez quiere un pacto de izquierdas con quito (Felip Puig, Boi Ruiz, Rigau...). Gobierno Podemos, que necesitaría la abstención de Ciudapresidido por Carles Puigdemont de CDC, con danos para no tener que recurrir al apoyo de sectoERC y algunos independienres nacionalistas catalanes o vastes, que depende del pacto cos. Pero eso sólo es posible si con la CUP-CC para tener Podemos renuncia al referéndum.

La incapacidad para mayoría parlamentaria. El reCiertamente el referéndum fue un formar gobierno presultado de las elecciones del recurso de última hora en el pro27S no solo era la mayoría ocupa en la UE (...) grama lila, resultado del comproindependentista sino también miso con Ada Colau para confor«Hace falta un ajuste» un giro a la izquierda, por lo mar En Comú Podem. Si el gruede entre 5.000 y que el Gobierno Puigdemont so de diputados de Podemos hu9.000 millones (...)

El es más débil que el anterior biera sido Madrid y Andalucía, la de Mas para poder aplicar PSOE es el blanco de reivindicación del referéndum ponuevos recortes y las medidía quedar matizada y dejada para todas las presiones... das de privatización que le más adelante, pero resulta que exige el pago de la deuda y donde da el salto adelante es precumplir los déficits requeridos ...el Gobierno cisamente en Catalunya, País por el Gobierno central y la Puigdemont es más Vasco y Galicia. Con esa comUE. Al frente de esa tarea se Madrid. posición parlamentaria, renunciar débil que el anterior pone el principal activoPuerta de del Sol al referéndum es garantía de una de Mas para poder ERC, Junqueras, con la nenueva crisis interna. cesidad de acudir a Madrid a aplicar nuevos recorpor los FLA a la vez que paEl referéndum además introtes y las medidas de ralizar los movimientos sociaduce una cuestión no menor en privatización que le les contra los recortes. la política española. Uno de los

EDITORIAL

E

l laberinto español

exige el pago de la

temas silenciados bajo siete llaLa renuncia de Mas a la predeuda y cumplir los ves en el Pacto de la Transición sidencia no es el resultado de fue el del derecho de autodedéficits requeridos por un acto de magnanimidad, terminación, un derecho que fiel Gobierno central y sino el intento desesperado guraba incluso en el programa la UE. para evitar unas nuevas elecdel PSOE, como la República. ciones.

ERC ya había declaY hoy se pone sobre el tapete rado que no iría en una nueva entre los trabajadores/as en todo lista conjunta y CDC –como ya ocurrió el 20Del estado con la fuerza de varios millones de votos iba a quedar relegado en un lugar secundario. de Podemos. La consecuencia inmediata es que Dejar caer a Mas –tras el no de la CUP-CC- era debilita una respuesta de fuerza del Estado contra la única manera de conservar en manos de CDC Catalunya. la presidencia y la mayoría del Gobierno. La caída de Mas era el triunfo de las bases de la CUPLa incapacidad para formar gobierno preocuCC que no se dejaron doblegar ante la presión pa en la UE. El presidente de la Comisión Euroextrema externa e interna. Baños, cabeza de pea, Jean-Claude Juncker, declara «quiero que lista de la CUP-CC y partidario de investir a Mas, España esté a la altura» para que se forme «un presentó su dimisión.

Gobierno estable» y que sea «lo más rápidamen-

te posible» . Su vicepresidente, Valdis Dombrovskis, ya avanza que el próximo Gobierno «está obligado a cumplir las metas de déficit»

Si todo se hubiera reducido al cambio de Mas por Puigdemont, nosotros hubiéramos dado el Lucha Internacionalista 141, enero 2016

3

apoyo a la investidura, pero sin compromiso político, con las manos libres para combatir sus inconsecuencias en la lucha por la República Catalana, llamando a enfrentar los planes económicos que van a seguir cargando sobre las espaldas de los trabajadores/as.

Pero resulta incomprensible que, después de haber aguantado la presión casi tres meses, en el último momento la dirección de la CUP confunda la debilidad de CDC como propia, permita a Mas hacer de la debilidad virtud, y acabe pagando un precio suicida en el acuerdo con JXS. El acuerdo JXS y la CUP-CC intenta anular todo el potencial rupturista de la CUP-CC y subordinarla a JXS y el Gobierno Puigdemon. Lucha Internacionalista llamamos a votar en contra porque no es admisible la merma de la independencia política y menos ante un Gobierno de la burguesía. Y porque cuestiona un proceso de reorganización importante como CUP-CC que había levantado esperanzas incluso entre población trabajadora que no se definía independentista.

Curiosamente en el acuerdo se critica «la beligerancia de la CUP-CC», y no porque se denunciara que el plan de choque que propone JXS son migajas, sino porque se dudaba –y con razón- de que CDC y ERC tuvieran «una voluntad inequívoca de avanzar en el proceso de la independencia» I es que el Gobierno Puigdemon seguirá justificando ante sus bases una política económica antisocial, al servicio de los intereses de la burguesía, por la falta de recursos mientras Catalunya no sea república. Pero donde se juega su 1’6 millones de votos es, si responde con firmeza los embates del Estado y avanza decididamente o no hacia la proclamación de la República catalana y no acaba retrocediendo en un Pacto fiscal. Claro, siempre y cuando pueda haber una izquierda independentista que pueda canalizar ese descontento, que es lo que JXS trata de desactivar queriendo anular la CUP-CC. Defenderemos el Gobierno catalán ante los ataques del Estado que vayan contra el ejercicio del derecho de autodeterminación. Es necesario debatir un plan de movilizaciones para responder al Estado, incluido el llamado a la huelga general en caso de supresión del Parlament y/o el Govern, y a la solidaridad de los y las trabajadoras de los demás pueblos del estado. Pero la independencia política frente al Gobierno CDC-ERC y el combate sistemático al lado de las necesidades de los trabajadores/as no está, ni estará en juego. Y urge poner en marcha una amplia plataforma por un plan de choque, llamando a organizaciones, movimientos, sindicatos... para definir esas necesidades y un plan de lucha.

Desde Lucha Internacionalista llamamos a las bases de la CUP-CC a garantizar la lucha por las dos rupturas que fueron la base de su formación: con el Estado monárquico, República catalana; con el capitalismo: plan de choque que atienda las necesidades más elementales de los y las trabajadoras, por el no pago de la deuda…

15/01/2016 4

4

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

La crisis de 2008 llega a China

Dictadura «roja» La economía china es la segunda del mundo y también la segunda que dispone de más super-ricos (con más de mil millones de dólares), en los dos casos sólo superada por EEUU. Pero sus dimensiones no nos tienen que llevar a engaño: así como EEUU es la potencia imperialista dominante en el mundo, China es un país dependiente, dependiente de las inversiones extranjeras y de las exportaciones. Pero, aparte de su tamaño hay unas características que la diferencian de otros países dependientes. Primero, que la dictadura del Partido Comunista Chino (PCCH) garantizó hasta ahora unas altas tasas de explotación y de acumulación de capital que atrajo empresas y capitales con el incentivo de bajos salarios y altos beneficios.

Segundo, su carácter de fábrica del mundo implica la mayor clase obrera del mundo.

Tercero, como vestigio de haber sido un estado obrero, continúa teniendo unos importantes sectores bancario y productivo públicos y planificados (pero al servicio del capital).

En 1978 se inició la restauración capitalista (eliminación de las comunas agrarias, creación de zonas francas industriales con obreros sin derechos y liberación de precios), y en 1989 con la matanza de Tiananmen se consolidó la dictadura del PCCH y la política de bajos salarios, lo que provocó un salto en las inversiones extranjeras. Diez años más tarde empezaron las luchas de campesinos y jubilados. En 2008, reflejo del Crack, 20 millones de trabajadoras fueron despedidos en China, no sin resistencia. A partir de 2010, las luchas y huelgas ilegales ampliaron su número y éxitos. Los salarios medios pasaron de 60 dólares al mes a 371. Algunas empresas respondieron deslocalizando a Vietnam, Filipinas, Indonesia, Tailandia, Bangladesh,

Pakistán, Malasia, Camboya o a regiones rurales del interior de China (salario de la mitad que en la costa).

Como describe Varufakis, el crack de 2008 y la gran recesión averiaron (sin eliminarla) la corriente mundial de exportaciones a EEUU y el retorno a Estados Unidos de una parte de los beneficios de éstas para invertirlos en el mercado de valores norteamericano. China perdió una parte de su mercado y un destino para los capitales que se acumulan. Amortiguó el golpe gracias a los restos de su economía planificada y sector público, creando una burbuja inmobiliaria y de infraestructuras (el consumo de cemento de China en tres años equivale al de EEUU en todo el siglo XX) que empezó a desinflarse en 2015 pero que todavía no ha estallado. Al mismo tiempo, se creó una burbuja bursátil que «limpió» los ahorros de sectores de la clase obrera y pequeña burguesía (ahorros que cumplen la función de compensar los programas sociales de alquiler barato, seguridad social y empleo seguro del estado obrero que desaparecieron para las trabajadoras del sector privado). Esa burbuja bursátil tampoco ha estallado a pesar de un ajuste en el verano de 2015 (había subido un 150% en un año y bajó el 40%).

En 2015 el PIB mundial ha bajado un 5%, lo que también ocurrió en 2009 pero solo 3 veces más en los últimos 40 años. La economía china está dejando de hacer el papel de amortiguador de la crisis mundial que realizaba desde 2008.

Para medir su incidencia, hay que recordar que, aparte del petróleo, China es la compradora del 40% del conjunto de las materias pri-

mas mundiales. Pero para comprender su carácter de país dependiente, basta indicar que un Ipod de Apple fabricado en China que se comercializa a 200 dólares, sólo deja en el país el 4% de

lación y expolio con altas tasas de beneficio que posiblemente amortiguaría y retrasaría por unos años los cracks y volatilización de capital que la economía mundial tiene pendientes.

esa cantidad (8 dólares). China ha estado aplicando desde 2008 una mezcla de políticas keynesianas con una parte de la economía planificada y creación de burbujas (no inversión en producción socialmente útil), esperando una recuperación mundial que después de 7 años, no llega. El crédito ganado por el PCCH en la población después de 30 años de crecimientos por encima del 10% puede agotarse por el estancamiento o la crisis que aumentará el desempleo, la pobreza y la explosión de las burbujas creadas. La reacción del gobierno Chino es la de trasladar el coste de la crisis a las trabajadoras, aumentando la crisis de sobreproducción endémica (debilidad de la demanda interna por los bajos salarios).

También puede abrir sus mercados financieros y vender el sector bancario y productivo estatal a los capitales imperialistas. Esta medida daría una oportunidad de especu-

No hay una solución técnica para los problemas de las trabajadoras chinos, y una mejora de sus condiciones repercutirá en mejoras para las trabajadoras del resto del mundo.

ECONOMÍA

» + capitalismo feroz

Abajo la dictadura del PCCH. Respeto al derecho de huelga. Libertad para construir sindicatos obreros, campesinos y de estudiantes. Aumento de salarios. 8 horas máximas de trabajo. No al robo de tierras por el capital. Retorno al sector público, con control de las trabajadoras de las empresas privatizadas. Retorno de los programas sociales, garantizados para toda la población.

Legalización de los partidos políticos.

Víctor Messeguer NOTA: En http://is.gd/egIAFZ están los enlaces.

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

5

POLÍTICA

Catalunya

Por la independencia de la CUP-CC El 10 de enero, en la reunión del CPGAP realizada en Barcelona se aprobó por amplia mayoría el acuerdo entre JxS y la CUP-CC. El argumento del Secretariado Nacional de la CUP y de los/las diputados/as, que proponían unánimemente la aceptación del acuerdo, era que la redacción es ambigua y que, según su interpretación, no condicionaría los posicionamientos de los y las parlamentarias de la CUP-CC y su sentido del voto, que se seguiría decidiendo en nuestros organismos, como también el de los/las dos diputados/ as que participarían en las reuniones del grupo parlamentario de JXS con tareas de coordinación. Esto, explicaban era así en las discusiones de carácter general y, en particular, respecto a los próximos presupuestos, con temas tan sensibles como el de plan de choque, recortes o privatizaciones.

Estaremos junto a todos aquellos compañeros y compañeras que dentro de la CUP-CC den la batalla para preservar la independencia de la candidatura con las claves de ruptura que se acordaron en su formación, tanto en la vertiente nacional como social, pero esto no quita que, por la profundidad de lo que este acuerdo representa, seguimos pidiendo una Asamblea Nacional de la CUP-CC o un CP-GAP precedido de Asambleas Territoriales Plenarias convocadas con suficiente tiempo que permita a todo el mundo que estamos en la candidatura: delimitar la política ante el nuevo Gobierno, ratificar la independencia de las posiciones de ruptura de la CUPCC que hacen inseparable -y no divisible en etapas cronológicas- la defensa democrática de nuestros derechos como pueblo y la independencia de las necesidades sociales como trabajadoras, establezca un plan de defensa y movilización ante las agresiones del estado y ponga en marcha en la calle, en confluencia con movimientos, sindicatos y entidades, la lucha por el plan de emergencia que urge.

Reproducimos el comunicado que distribuimos antes de la reunión para explicar nuestro voto contrario al acuerdo.

6

6

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

No a un acuerdo que secuestra la CUPCC Rechazamos el acuerdo con JXS 1.- Por qué nos intervienen políticamente el grupo parlamentario de la CUP-CC: ya no podremos decidir qué votamos en nuestros organismos, sino que lo decidirá el Gobierno de JXS. El punto 1 establece que la CUP-CC se compromete a «No votar en ningún caso en el mismo sentido que los grupos parlamentarios contrarios al proceso y/ o el derecho a decidir cuando esté en riesgo la mencionada estabilidad». Es un secuestro político de la CUP-CC. Significa que garantizaremos –entre otros- los próximos presupuestos con los recortes que JXS decida. No se trata, pues, de apoyar al Gobierno en lo que afecta el proceso, sino de asegurar su estabilidad.

2.- Toman dos rrehenes ehenes ehenes, que «actuarán conjuntamente en las presas de posición del grupo para dar cumplimiento a aquello que está establecido en el punto 1.» Entonces sobre estos diputados ¿quienes decide su voto? Está claro que JxS para asegurarse la mayoría una vez que en el punto 1 nos neutralizan el resto de diputados/das de la CUP-CC. De este modo, cómo ha dicho Mas, «lo que las urnas no nos dieron directamente se ha tenido que corregir a través de la negociación», efectivamente es una estafa para todo el mundo que nos votó, porque dos diputados de la CUP-CC votarán con JXS. 3.- La CUP-CC se confiesa culpable –la única culpable- de las dificultades para hacer avanzar el proceso, y pide perdón como ante un tribunal de la Santa Inquisición: «Hay que reconocer errores en la beligerancia expresada hacia Juntos por el Sí, sobre todo en todo aquello relativo a la voluntad inequívoca de avanzar en el proceso de independencia» y a partir de ahora se compromete «a la defensa activa de todos los agentes que lo hacen posible», es decir a JXS y el Gobierno. ¿Pero de quien ha sido este supuesto «error»? Esto es una desautorización de nuestras asambleas y también el acuerdo programático de la CUP-CC. Y de ahora en adelante, ¿nos estamos comprometiendo a callar cualquier crítica en el Gobierno?

4.- Y la CUP-CC es condenada y se le impone como penitencia el sacrificio de dos (¿o más?) diputadas que dimitirán «con el objetivo de visualizar un cambio de etapa y asumir implícitamente la parte de autocrítica que le corresponde». ¿Así quién tiene el control sobre los diputados y diputadas de la candidatura? ¿Los organismos de la CUP-CC o JXS? ¿Cómo es posible que se ate de pies y manos a nuestras representantes en el Parlamento? ¿Cómo es posible que nos dicten desde fuera la política, lo que tenemos que votar votar,, lo que tenemos que decir o si nuestros diputados y diputadas tienen que dimitir?

El acuerdo se nos impone antidemocráticamente, con hechos consumados. ¿Dónde se ha decidido esta política que nos hipoteca el futuro, más allá de

Cuando desde LI nos posicionamos sobre el debate de investidura decíamos que no entráramos en negociaciones y que desde el principio dejáramos claras tres cosas: 1) Mas no no, como símbolo y principal responsable de un partido con corrupción y un Gobierno de recortes y privatizaciones, pero también porque no es garantía para llegar a la independencia 2)) sí a la investidura de otro candidato o candidata de JxS JxS, pero sin ningún acuerdo de legislatura o gobierno, manos libres ante un gobierno que seguirá siendo contrario a los intereses populares populares; 3) impulsar sin esperar más un mesa de organizaciones para exigir un plan de emergencia social y reactivar la lucha en la calle.

Siempre se dice que tenemos un pie en las instituciones y el otro en la calle, pero en estos tres meses no se ha impulsado la movilización.

Hace falta un llamamiento a las bases de la CUP-CC para parar un acuerdo que secuestra el proyecto

9 de enero de 2016

Panrico pagó a UGT y CCOO para imponer la paz social ante los EREs El 16 de octubre de 2015 la Audiencia Nacional sentenciaba1 a Panrico-SAU a indemnizar a CCOO por haberle cortado la financiación acordaba en el 2011 de 30.000 euros por año, dos liberaciones completas más extras.

Pero en el texto de la Audiencia sale todo el preparativo de la dirección de Panrico y las direcciones de CCOO y UGT para imponer los dos ERE’ s a los trabajaERE’s dores/as: cientos de despidos y una brutal rebaja salarial para dejar la empresa a punto para la venta a Bimbo.

Panrico pone precio al compromiso de CCOO y UGT El 5 de abril de 2011 la dirección de Panrico suscribe un acuerdo con la Federación Agroalimentaria de CCOO (FEAGRA-CCOO), UGT no quiere firmar otro similar. El texto analiza la «situación difícil» de la empresa y «el importante papel a desempeñar por los trabajadores para afrontar los retos a los que ha de enfrentarse en los próximos años» (¡vaya eufemismo!), y para «contribuir a la mejora del clima laboral» es «necesario dotar de medios suficientes a la legítima representación de los trabajadores». El objetivo de esos recursos a CCOO es la «búsqueda constante de soluciones negociadas a cuantas controversias pueden surgir en el devenir de las relaciones laborales». Estos «medios suficientes» tienen «la finalidad de garantizar el desarrollo de manera efectiva de la labor (…) de CCOO dirigida a la consecución de los objetivos reseñados en el presente acuerdo», son: 1) dos «liberados institucionales» a tiempo completo, con todos los derechos y garantías; 2) «PANRICO aportará a dicha Federación la cuantía de 30.000 euros al año», y esa cantidad se actualiza con el IPC; 3) «los gastos derivados de las reunio-

nes entre CCOO y la empresa se hace cargo PANRICO».

O sea, cuando la empresa tiene dificultades económicas decide gastar una importante cantidad adicional en financiar a los dos sindicatos mayoritarios. Pero esa cantidad tiene por objetivo comprar la paz social: Con lo que retrocedan los trabajadores, se recuperará la inversión con creces, ¡una buena inversión empresarial!

Y por si no fuera claro el objetivo de la empresa con el acuerdo, el 6 de junio de 2013, la empresa deja de pagar el dinero acordado a CCOO y le escribe: «el citado acuerdo definía el marco de colaboración entre PANRICO y la FEDERACION AGROALIMENTARIA DE CCOO para que esta desarrollase adecuadamente su actividad sindical, sobre la base del diálogo, la negociación y la paz social entre las partes.» y considera que CCOO está incumpliendo su parte cuando por ejemplo impugna la aplicación del Convenio Colectivo de Catalunya. Panrico propone a CCOO darle 10.000 euros para liquidar definitivamente el acuerdo y «renegociar» uno nuevo.

Pero CCOO no acepta y exige sus 30.000.

La empresa dice claramente ante el juez que el acuerdo firmado con CCOO «fue un acuerdo mercantil», que se trata de un «contracto de servicios» y que una parte vulneró su contenido. UGT que si firmó todos los acuerdos recibe íntegros dinero y liberados hasta el día de hoy.

La sentencia reconoce que «la empresa extinguió unilateralmente el contrato como penalización por la negativa del sindicato demandante a alcanzar acuerdos con la empresa.». Pero da la razón a CCOO que

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

SINDICAL

la votación de la investidura? El acuerdo se impone a las propias bases –no fuera que volviéramos a decir que no- con hechos consumados. Una propuesta que nunca estuvo sobre la mesa, en ninguno de los escenarios que tanto tiempo hemos pasado discutiendo. Se da el acuerdo por hecho, se hacen ruedas de prensa y finalmente ahora se llama a que el CP-GAP lo ratifique, bajo la máxima presión.

Por eso, más allá de lo que pueda decidir el CP-GAP sobre la investidura, hay que llevar este acuerdo que condiciona la propia fisonomía de la CUP-CC, al debate de las bases con la convocatoria urgente de una Asamblea Nacional Extraordinaria de la CUP-CC o Consejo Político + GAP con la convocatoria previa de las asambleas territoriales territoriales.

7

SINDICAL

dice que no fue un acuerdo mercantil sino una «mejora de derechos sindicales», que «una cosa es dialogar y otra alcanzar acuerdos, puesto que si lo hubiera hecho, se habría convertido en un sindicato rehén de la empresa a cambio de un precio».

CCOO intenta imponer paz social hasta el último instante Pero así como dialogar no implica acordar, tampoco querer imponer la paz social supone conseguirlo.

CCOO intentó por todos los medios imponer la paz social, pero no consiguió doblegar la resistencia de los trabajadores/as. La secuencia no deja lugar a dudas: El 10 de octubre se firma un acuerdo2 en presencia del propio Gila, UGT y CCOO (incluido el presidente del comité de empresa de Sta. Perpètua),. En el punto 5 dice: «las partes se comprometen a negociar en un marco de buena fe, procurando el mantenimiento de la paz social»; en el 6: «El presente acuerdo supone la no convocatoria de la huelga objeto del presente conflicto»; en el 7: «La parte social se compromete a que no se desarrolle ninguna jornada de huelga que se inicie el 13 de octubre, para lo que harán las gestiones que en su caso corresponda.» y el pun-

to 8: «En el supuesto que en algún centro de trabajo llegase a desarrollar alguna jornada de huelga que se inicie el 13 de octubre, el presente acuerdo quedará sin efecto». ¡Faltaban tan solo tres días para el inicio de la huelga! Efectivamente la siguiente reunión ya se hace sin los representantes de CCOO, porque la dirección de CCOO en Sta Perpètua -a pesar de que lo intenta- no consigue imponer la desconvocatoria de la huelga.

Pero esa actitud continúa a lo largo de todo el conflicto: aislamiento de la huelga de Panrico del resto de movilizaciones (Alston...); negar el apoyo material a la caja de resistencia; negativa a pagar el autocar para viajar a Madrid en juicios por el ERE, a pesar que la gran mayoría eran afiliados/as; firma de tres delegados de CCOO del EREs que castigaba especialmente a la planta de Sta Perpètua en huelga, uno de ellos es el tal Argimiro3, delegado LOLS estatal de CCOO; maniobra para aplazar el juicio del 20 de marzo; denuncia pública brutal de la CONC contra los trabajadores/as del 24 de marzo; y por si fuera poco la denuncia explícita del Jefe de los abogados del Interfederal de CCOO Enrique Lillo

el 24 de setiembre de 20144, publicando las cartas en la que demuestra las presiones y amenazas que ha sufrido desde FEAGRA-CCOO para que dejara en indefensión a los trabajadores/as en plena huelga indefinida. No hay ninguna duda: la dirección de CCOO ha defendido con uñas y dientes su parte del trato con Panrico, traicionando la lucha de los y las trabajadoras... ¿Cuando se desprende Panrico de Argimiro? Dice la sentencia: « La empresa consintió que el sr Argimiro estuviera relevado hasta la conclusión del despido colectivo.» La empresa le quita la representatividad y le obliga a volver al trabajo, «inmediatamente después de la negativa de CCOO a firmar el acuerdo de 1905-2015», no mientras va firmando los ERE’s: Roma no paga traidores. ¿Cuánto valía la traición a la huelga indefinida de Sta. Perpètua: ¿30.000euros o más?

En una de esas cartas que publicó el abogado de CCOO Enrique Lillo, fechada en 7 de julio de 2014 y dirigida al Secretario General de FEAGRA le dice: «... se dice que la empresa ha efectuado alguna donación o aportación a la Federación, aunque esta no está vinculada al desistimiento del pleito.

No obstante, si ello fuera cierto, estas donaciones podrían

FEAGRA-CCOO exigió una rrectificación ectificación de este ar tículo El 12 de noviembre recibimos «desde la Federación Agroalimentaria de CCOO (FEAGRACCOO), exigimos una rectificación de dicha noticia» porque según la nota « se manifiestan expresiones que no son ciertas» y cita actuaciones de CCOO que en nada contradicen los hechos manifestados.

La nota acaba con amenazas: «si esta rectificación no se produce en los mismos términos y condiciones, esta sindicato ejercerá las acciones legales que considere oportunas.»

El 9 de diciembre respondemos a CCOO: «Del escrito de CCOO no se dicen cuáles son las «expresiones que no son ciertas». Se deberían poner blanco sobre negro. Debemos separar lo que son informaciones falsas que, si existiesen, sin dudar rectificaríamos, de lo que son opiniones y valoraciones. De las primeras no hemos encontrado ninguna, es más cada afirmación está documentada en hechos probados de las sentencias y, en muchos casos podemos aportar más documentación adicional. Por ejemplo, están todas las extensas cartas publicadas por su abogado Enrique Lillo –que son de extrema gravedad viniendo además de quien vienenen las que se leen las presiones de la dirección de FEAGRA para que abandone el caso y deje en indefensión a los trabajadores/as de Panrico, y en las que se advierte sobre la gravedad de aceptar «donaciones» de Panrico a la Federación.

De las opiniones es obvio que entre los firmantes y la dirección de Feagra CCOO tenemos diferencias fundamentales en cómo valoramos el actuar de CCOO en este conflicto así como de los criterios que deben presidir la acción sindical de clase. Como entendemos que las discrepancias se sitúan en el terreno de las opiniones, creemos que no corresponde que nosotros rectifiquemos nuestro artículo sino que la dirección de CCOO, si lo considera, explique lo que crea conveniente.

No se nos escapa su preocupación por la gravedad de lo que decimos, somos conscientes de ello, pero no maten al mensajero, resuelvan con claridad las dudas que estos hechos han creado, por el bien del sindicalismo de clase y más aun por los 135 despidos y los que quedan con rebajas brutales de salario.«

8

8

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

¿Daños morales a CCOO o a los trabajadores/as?

La sentencia condena a Panrico a pagar a CCOO los 3 años a razón de 30.000 + IPC. Pero también le reconoce 6000euros por daños morales. Al sr Argimiro le asigna 4322’34 euros por el «daño patrimonial importante» que supone retirarle su liberación «obligándole a trabajar en vez de representar a sus compañeros» ¡a razón de 58’41euros por día a lo largo de 74 días hábiles! Y también una indemnización por daños morales de 1000 euros.

Leer esta resolu-

Parar la represión, asumir responsabilidades Quedan pendientes juicios contra compañeros/as de Panrico de los ocho meses de huelga. Se informó por la red que al compañero Pepe, miembro del comité de empresa de CCOO y del de huelga, el juez procedió al embargo de 3000 euros de su cuenta como fianza ante la denuncia presentada por el incidente en que resultó quemada una furgoneta de reparto Panrico durante la huelga. A raíz de este hecho desde delegados de CCOO –pero a título individual- se hizo un llamado a todos los trabajadores/as a aportar 50 euros para apoyar al compañero.

Lucha Internacionalista sacó un comunicado a la vez que hacia una aportación de 100 euros. En el comunicado se señala: 1) ponernos a disposición del compañero y llamamos a activar una campaña de apoyo. 2) reclamar, junto a otras voces que también lo hacen, que se pase cuentas sobre el dinero que quedó en la caja de resistencia tras desconvocar la huelga, ya que se decidió dejarlo para estos casos y quedó en la cuenta de la S. sindical de CCOO. 3) que el llamado a que los trabajadores/as se solidaricen poniendo 50 euros diluye «las responsabilidades de las organizaciones y en particular de quien hace el llamado al aporte solidario» (un dirigente de CCOO). Los «primeros a responder son las organizaciones sindicales y políticas que dieron apoyo o.» Y obviamente es a CCOO quien debe responder por ser ampliamente mayoritario en el comité de empresa.

Pero el día de la entrega del apoyo nos indignamos, y no podemos dejar de manifestar que una cosa es la solidaridad con Pepe que no está en duda ni está condicionada a lo que otros hagan, y otra cosa es la insultante actitud de la dirección de la sección sindical de CCOO. Los responsables de la sección sindical y en manos de quienes quedó la caja de resistencia no dieron explicaciones sobre la misma, sólo Pepe explica que CCOO no cubre los juicios penales contra sus afiliados (o delegados como es el caso) y que posiblemente se gastó todo el dinero que quedaba en el pago a los abogados de CCOO, que se ve que cobran aparte por esos juicios. 1) Sentimos indignación que CCOO ni siquiera cubra los costes de sus abogados cuando se trata de defender a afiliados o delegados en acciones de lucha. Un ejemplo, sin ir más lejos: la denuncia penal contra las declaraciones de Panrico acusando los trabajadores en huelga de ser capaces de envenenar los donuts, se cubrió voluntariamente por abogados solidarios con la lucha con los que contactamos desde Lucha Internacionalista y LI aportó los 800 euros para cubrir los costes. 2) Sentimos vergüenza ajena, cuando uno de los responsables de la sección sindical es el que va haciendo la lista de las aportaciones y toma el dinero solidario de muchos trabajadores -algunos de ellos en activo y otros despedidos-, mientras su sindicato CCOO acaba de recibir de Panrico por sentencia judicial cerca de 100.000euros (ver artículo) y no ha sido capaz de apoyar a uno de los suyos. ¡Qué contraste entre el esfuerzo que hacen compañeros que están ya agotando su paro para no dejar tirado a un compañero de lucha, mientras su sindicato CCOO no solo no le cubre la fianza sino que además le cobra los honorarios de sus abogados! Sólo podemos decir que es un insulto al sindicalismo de clase.

SINDICAL

interpretarse como donaciones remuneratorias, lo cual implicaría que el asunto podría tener una dimensión penal, cuya trascendencia no debo esconderte.»

Sería extraño que el abogado de CCOO no supiera del acuerdo Panrico FEAGRACCOO de fecha 5 de abril de 2011, más cuando es el abogado para la reclamación de ese dinero en el reciente juicio. ¿A qué cantidades se refiere Lillo en plena huelga indefinida de Sta. Perpètua?

Los afiliados/as de Panrico de CCOO ante el escándalo que suponen los contenidos publicados por Lillo se dirigieron a CCOO para pedir explicaciones, pero lo que encontraron fueron desprecio y amenazas, sin que se hayan tomado medidas ni sobre las presiones contra el abogado ni sobre la posible financiación que podía ser motivo de denuncia penal.

Carlos Rodríguez y Josep Lluís del Alcázar Lucha Internacionalista 141, enero 2016

9

ción y lo ocurrido a lo largo de estos años en los que se imponen 2 terribles ERE’s a los trabajadores (cientos de despidos y recortes brutales de salario) provoca rabia y un daño moral terrible terrible. Es immoral lo ocurrido y parece increible que CCOO tenga la cara dura de reclamar el dinero con el que la patronal exigía que impusiera el silencio de los trabajadores/as. La empresa se preparó para los ERE’s atando en corto a CCOO y UGT con la compra de la paz social. Los trabajadores/as tuvieron que salir a luchar por sus puestos de trabajo contra la empresa, la Generalitat, las direcciones de CCOO y UGT. Por ello es más asombroso aún la capacidad de estos poco más de 200 trabajadores/as que resistieron ocho meses de huelga contra tan poderosos enemigos coaligados. Esa lucha, que al final tuvo que dejar la huelga pero no cedió en la firma que tanto buscaban y necesitaban ellos, es lo que explica las dificultades que tienen para cerrar el conflicto, porque pisotearon tantos derechos de los trabajadores/as que necesitaban que alguien pasara página para olvidar lo ocurrido. Pero no lo han conseguido y la lucha sigue para recuperar puestos de trabajo y condiciones laborales perdidas.

6/11/2015

Agustín Cintas, trabajador de Panrico.

Mª Carmen Torres, trabajadora de Panrico.

Jacinto García, trabajador de Panrico Carlos Rodríguez, Lucha Internacionalista.

Josep Lluís del Alcázar, Lucha Internacionalista.

Notas: 1 http://luchainternacionalista.org/IMG/pdf/2_san-social_16-10-15_261-2015_ricardo_bodas_ccoo__panrico_acuerdo_pago_de_facturas_y_otros_servicios_.pdf 2 Citado en la sentencia del TSJC. http://luchainternacionalista.org/IMG/pdf/sentencia_27902015-1panrico_tsjc.pdf 3 Argimiro: es uno de los «liberados institucionales», se trata de José Oliva de Puente Genil, el otro liberado institucional de CCOO demandante es Pedro Izquierdo de Sta. Perpètua, aunque deja las indemnizaciones para cuando se vea su despido.

4 Reproducimos cartas de Enrique Lillo colgadas en el bloc de López Bulla. http://luchainternacionalista.org/ spip.php?article2642&var_mode=calcul

20 enero: elecciones sindicales en Panrico Cuando empezó el proceso electoral Lluita Internacionalista repartió un comunicado llamando a formar una lista unitaria con todos i todas las trabajadoras que en la larga lucha de 8 meses se enfrentaron a la burocracia sindical de UGT y CCOO. Pero por la apatía de CGT y por el sectarismo del SUT esto no se pudo hacer. Creemos que es un grave error. Siendo críticos con el SUT SUT,, pedimos el voto para su lista, pues es la única lista de oposición a la burocracia sindical. No hay tarea más importante en estas elecciones que abrir un espacio en el comité de empresa a compañeras y compañeros que no estén subordinados a CCOO y UGT. No obstante, sigue siendo esencial seguir trabajando para impulsar una recomposición sindical amplia –sin sectarismos- para las luchas que se avecinan, desde las resultantes de la sentencia definitiva sobre el ERE como las de los despidos.

10

10

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

Respuesta a Embat (Embate)

Sobre los atentado A raíz de los atentados de París, Embat –movimiento político anarquista- sacó un comunicado con el que compartimos algunos ejes como el rechazo y la solidaridad con las víctimas, la fraternidad de pueblos libres, la afirmación que las primeras y mayor número de víctimas de DAESH son los pueblos árabes… Pero ahí terminan nuestras coincidencias puesto que introduce conceptos que se deslizan hacia la concepción de la izquierda chavista y stalinista justificativos de al-Asad. La cuestión toma mayor envergadura cuando el mismo día el Secretariado Permanente de CGT de Catalunya lo divulga como propio, sin que haya mediado debate interno en el sindicato e introduciendo un giro de 180º respecto la posición que se había mantenido CGT de apoyo a la revolución siria. Desde CGT-Ensenyament se organizó una charla con las dos posiciones, pero el tiempo tampoco permitió sistematizar la polémica de las diferencias. Por su importancia, queremos hacerlo aquí.

La primera afirmación que no compartimos es: «Exigimos a los gobiernos de Francia y España que dejen de desestabilizar gobiernos laicos en Oriente Medio, de apoyar políticamente a Turquía y a las monarquías del Golfo y de finançar y armar a Al-

Qaeda y otras bandas salafistas en Siria e Iraq.» ¿ De qué gobiernos laicos hablamos? Suponemos que se refieren al régimen de Bashar al-Asad, aunque la declaración no se atreve a mencionarlo directamente. Y precisamente la característica que define este régimen no es su supuesta laicidad: si así fuera sería inexplicable que tenga entre sus principales aliados políticos y militares el régimen de los Ayatolás del Irán y la milicia chiita libanesa de Hezbolah, que se han implicado a fondo a su lado en la guerra y sin los cuales no habría podido sobrevivir militarmente a la revolución que combate a sangre y fuego desde hace casi cinco años. Cuando querais podemos entrar a analizar a fondo desde un punto de vista histórico, político y de estructura las características del régimen sirio, pero debería haber bastante con escuchar los testimonios de los refugiados o de los expresos políticos (entre ellos la gran mayoría de la izquierda siria, a excepción de un sector del estalinismo). El régimen sirio era una dictadura no alineada, que se convirtió en un aparato identificado con las políticas neoliberales y la acción imperialista en la zona, sobre todo desde la llegada al poder de Bashar, que heredó la dirección del régimen de su padre. Hay mucho para discutir sobre lo que fue el baasismo, pero actualmente tampoco es de esto de lo que se trata en Siria. La declaración de Embat sitúa a Bashar al-Asad como víctima de los poderes desestabilitzadores de Francia, España y otros, no como verdugo de su pueblo. La política de Embat ¿es pues ayudar a «estabilizar» la dictadura de al-Asad?

El imperialismo estaba muy cómodo con Al-Asad, pues era un «enemigo» muy cómodo de Israel y, por ejemplo, prestó sus bases a los yanquis para la invasión de Irak y contribuyó fielmente a la «guerra contra el terror» inscribiéndose en el archipiélago de los Guantánamos de la región. Hablamos, también, si queréis, con más detalle cuando haga falta.

Otra cosa es que cuando estalla la revolución popular contra esta dictadura atroz y sus políticas neoliberales, el imperialismo intente reubicarse, como siempre hace.

Pero es evidente que no ha tenido la política de derribar al régimen y por eso no ha habido, ni hay, una intervención militar imperialista contra él, ni siquiera después de haberse saltado todas las supuestas «líneas rojas» que le había marcado Obama. EEUU siempre ha dicho, como dice hoy en Viena y en

¿quiere decir que los pueblos árabes tenían que continuar callados bajo el yugo de la dictadura por qué si no el imperialismo entraría para hacer descarrilar sus revoluciones?

Este es el viejo planteamiento colonialista que asegura que los árabes están condenados in eternum al dilema de dictadura o islamismo.

el G-20 de acuerdo con Putin, que quiere evitar a todo precio un colapso del régimen, es decir que lo único que está en discusión (hoy de manera más formal que real) es si al-Asad tiene que pilotar una supuesta transición o si lo tiene que hacer alguien de su círculo cercano, manteniendo intactas todas las brutales estructuras represivas que han mantenido al pueblo sirio bajo su bota desde hace 45 años.

de ellos quiere el triunfo de la revolución. Los unos atacan el Estado Islámico, sabiendo que sólo lo están haciendo más fuerte, o arman a las otras facciones jihadistes, y los otros machacan a los rebeldes para mantener vivo el régimen. Ninguna potencia internacional ni regional está junto al pueblo sirio en su legítima lucha por la libertad y la justicia social.

En el mismo sentido se dice –con razón- que el imperialismo ha desestabilizado la zona... Pero ¿qué era la anterior estabilidad? Una estabilidad contra los pueblos. Así que tampoco nos reivindicamos de ella.

Como revolucionarios este término tiene un sentido confuso. Porque

Más abajo se dice: «Varias insurrecciones populares laicas (la Primavera árabe, la revuelta de las Cabilias argelinas, la declaración de independencia de los Tuareg de Mali) ocurridas en el mundo islámico en los últimos años han derivado en revueltas abiertamente islamistas. De esta manera se pro-

EN DEBATE

os de París y la guerra en Siria

Claro que hay bombardeos de la OTAN y sus aliados del Golfo Pérsico, pero también de Putin y del Irán.

No nos dejemos engañar: ninguno

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

11

EN DEBATE

duce una «contrarrevolución preventiva» que aborta un posible proceso revolucionario.»

De nuevo, ¿definimos las revoluciones árabes como insurrecciones «laicas»? ¿Qué categoría de análisis es esta ésta desde el punto de vista de la lucha de clases? ¿De verdad pensamos que lo que motiva a estos pueblos es la laicidad?. No: son revueltas de los jóvenes, los campesinos, los trabajadores y sectores de clases medias que tienen en primer lugar un programa democrático pero también de defensa de sus condiciones de vida en el marco de la crisis económica del capitalismo. Y que buscan nuevos referentes. ¿Qué quiere decir que han derivado en revueltas abiertamente islamistas? ¡¡No hay ninguna revuelta islamista!! Lo que hay son unas direcciones que se imponen al movimiento y que en la mayoría de casos (como Egipto o Túnez) han sido ya descartadas por las masas, después de ver que no daban respuesta a sus problemas, básicamente no porque fueran islamistas sino porque eran burguesas. Y se han encontrado con el avance de la contrarrevolución. No hay ninguna «contrarrevolución preventiva», hay contrarrevolución para frenar unos procesos revolucionarios que amenazaban el dominio burgués e imperialista de la región.

Y ahora vamos a cómo combatir el terrorismo. El comunicado dice: «Si –Europa- quiere terminar con el terrorismo tiene que poner las bases para la paz en los territorios que están hoy en guerra. Pero además, es necesario finalizar de una vez con los vínculos económicos y políticos con los países que han apoyado el yihadismo, como es el caso de varios países del Golfo Pérsico y Turquía. Recordemos, por ejemplo, que el estado español está construyendo el AVE a la Meca, o que dentro de poco tendrá lugar un Mundial de fútbol en Qatar. Y recordemos también que el contexto que existe en Oriente Medio es el de una guerra entre dos potencias regionales como son Irán y Arabia Saudí que se libra en Siria, Iraq y Yemen a la vez.

Los únicos que están luchando contra el terrorismo del Estado Islámico, los únicos que ponen muertos y que frenan su expansión son los rebeldes sirios y los kurdos. Por-

todos los precedentes que ha vivido que el Estado Islámico no es un enenuestra generación, es el pueblo sirio. migo del régimen sirio, sino su producto. No es una fuerza reaccionaEntonces, ¿qué tenemos que ria que surge de una revolución (como hacer desde la izquierda europea? lo podría ser Hamàs, por ejemplo), La declaración dice: «Además la izsino un producto de la política delibequierda debe aportar su granito de rada de al-Asad para legitimarse denarena para apoyar las grandes tro y fuera de Siria. Desde el primer transformaciones que están teniendía dijo que se enfrentaba a un «complot terrorista internacional» y no a una revuelta popular, vació sus prisiones (aquellas con que colaboraba en la guerra contra el terror de Georges W. Bush) de yihadistas para llenarlas de campesinos, jóvenes, periodistas, blogueros... y dejó crecer el monstruo para hacer lo que ha hecho: atacar a la revolución desde la retaguardia, abrir otro frente contra los rebeldes... y aparecer ante los sirios y el mundo con el lema «o yo o el caos». Mirad si tenéis ocasión el mapa de los frentes en la ciudad de Alepo y lo vePancarta en Kafranbel (Siria) en la manifestación de réis blanco sobre nelos viernes. El ISIS surgiendo del régimen de Al-Asad gro.

Por eso ahora, en el G-20, Putin y Obama se mostraban de acuerdo que hay que preservar la continuidad del régimen sirio. Lo que tenemos que decir los revolucionarios es lo contrario: sólo el triunfo de la revolución puede acabar con el cáncer del Estado Islámico, y no la continuidad del régimen que es quien puso las condiciones para su nacimiento y expansión.

Y lo mismo para los EEUU, Francia e Inglaterra: ahora ya tenemos fabricado el nuevo gran «demonio», contra el cual está justificado todo.

Al-Asad ve cumplido su plan. El plan pactado por Putin y Obama le dejan 18 meses más de cuello para ¿ir a unas elecciones como las que ganó hace dos años con el 97% de votos? Y si no es él, porque Putin lo dejará caer a cambio de Ucrania o lo que sea, será con alguno de sus primos. El régimen sirio tiene a todo el mundo a su lado, el único que ha intentado «desestabilizarlo», a un precio absolutamente brutal que rebasa

12

12

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

do lugar en Oriente Medio. La causa kurda es estratégica en ese sentido, porque supone una alternativa laica y de izquierdas al camino sin salida en el que se ha metido el mundo islámico. Pero además hay otro tipo de grandes movimientos en marcha como el Baluchistán, el pueblo amazigh y tuareg, Somalilandia y otros territorios que luchan por tener sociedades democráticas, libres y laicas pero que siempre han sido ignorados por la izquierda europea.»

Primero, una alerta con esto del «mundo islámico», porque entonces ¿nosotros qué somos? ¿el cristiano?. Estamos de acuerdo en apoyar todas las causas que mencionáis, y nos habéis visto militante (no de ahora, desde hace muchos años) en concreto por la causa kurda. Un apoyo incondicional, a pesar de las orientaciones de direcciones como las del PKK, que es una forma de reformismo armado. (sigue en pág 26)

El duro golpe al gobierno de la derecha que significaron las elecciones del 20D, va acompañado del fin del bipartidismo, con 4 fuerzas que superan los 40 diputados, cosa inédita en el estado, que abre la difícil situación de investir nuevo gobierno.

Pero tanto o más importante que esto es el giro a la izquierda que se produce con un incremento del 4% de la participación. Analizaremos estos resultados para terminar analizando la difícil situación de gobernabilidad actual que podrían augurar unas nuevas elecciones.

I. Retroceso de los par tidos del Régimen del 78, y giro a la izquierda.

Se hunde el PP PP,, C’ C’s s no compensa y UPyD desaparece. A pesar de la mayor participación, el PP gana perdiendo casi 4 millones de votos.

La mayoría de 123 diputados resulta insuficiente para formar gobierno.

Con la imposibilidad de cubrir ese retroceso con el voto de Ciudadanos, la ingobernabilidad que se vive en Catalunya se extiende ahora también al Gobierno del estado. La operación reformista del españolismo de C’s, apadrinada por bancos y grandes empresas, ha fracasado. Se le puso siempre como apoyo para un gobierno del PP, pero no ha podido hacerlo con un espacio de centro que se reduce. El resultado en Catalunya pasando en tres meses de segunda a quinta fuerza es su máxima expresión.

PSOE: el peor resultado de su o podría gober n a rr.. pero gobern historia… per Parecía que más no podían caer tras Rubalcaba, pero sí, pueden seguir cayendo ahora perdiendo 1,5 millones de votos. Si Almunia dimitió la misma noche electoral con 125

escaños y Rubalcaba lo hizo con los 110, Sánchez, ahora con 90…

Además, como el PP, el retroceso es aún más significativo en las ciudades y sólo aguanta por las zonas rurales de Andalucía –única CCAA que mantiene- y de las dos Castillas.

IU logra salvar dos escaños por Madrid, aunque no desaparece.

Los demás diputados que obtiene proceden de las Mareas galegas, Compromís o En comú podem donde iban «de tapadillo». Éstas –como ERC- aspiran a tener grupo propio en el Congreso, mientras IU como tal se queda sin.

Remontada de Podemos. Del auge meteórico de las Europeas y la rentabilización del éxito de Syriza en Grecia que todavía le sirvió en municipales y autonómicas –especialmente en Andalucía,, Podemos empezó su caída en expectativa de votos con la traición de Tsipras y llegó a la campaña electoral con un retroceso significativo. La entrevista de Pablo Iglesias con Albert Rivera vino a coincidir con uno de sus picos más bajos. Sin embargo hubo otra meteórica subida desde mitad de campaña con un voto urbano que supera en las grandes ciudades al PSOE. Si sumamos las 4 demarcaciones más pobladas (Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla): Podemos obtiene 24 escaños -1 menos que el PP- frente a PSOE (19) y C’s (15).

La inclusión apresurada en el programa electoral del «olvidado» referéndum catalán el 25 de noviembre, fue tan escandalosa que situó el derecho de autodeterminación en primera línea del debate en todo el estado. Y no le penalizó, sino que, al contrario, refleja que más de 4 millones de personas ven de buen grado ese derecho democrático.

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

LABERTINTO ESPAÑOL

Se profundiza la crisis del régimen amenazando la gobernabilidad

13

LABERTINTO ESPAÑOL

II. El voto Podemos por ter ritorios territorios Galiza: desaparece el BNG. Sólo En Marea (Podemos, Anova y Esquerda Unida con apoyo de las mareas municipalistas), ha cumplido sus objetivos. El PP se mantiene como primera fuerza, pero baja 15,4 puntos perdiendo cinco escaños. El PSOE queda relegado a la tercera posición, empatado con En Marea pero con 60 000 votos menos. C’s, -sin saber explicar, ya empezada la campaña, el programa para Galizase lleva un varapalo con un único parlamentario.

Pero lo más significativo, es la desaparición del BNG que aún yendo en la coalición Nós-Candidatura Galega (BNG-CG-FOGA-PCPGPG) pasa de ser la 3ª fuerza a 5ª, perder 115.000 votos y los dos diputados. De hecho, ya en las autonómicas de marzo, fue desplazada por AGE (Anova con EU galega) y en las municipales por las Mareas – con y sin Podemos, pero con Anova y EU junto movimientos-. Pareciera que con estas elecciones se sentencia la caída iniciada con las rupturas con el ala izquierda de Beiras que rompió y creó Anova en 2012.

Euskadi. Desplome de EHBildu.

Podemos obtiene 7 escaños y será la mayor representación de Euskal Herria en el Parlamento, mientras EHBildu baja de 7 a 2 escaños. Si lo desglosamos: en la CAV (Comunidad Autónoma Vasca) Podemos queda primera fuerza, mientras en la CFN (Comunidad Foral Navarra) queda segunda tras UPN-PP pero con los mismos 2 escaños. Por su parte EHBildu en la CAV pasa de 6 a 2 escaños (de primera fuerza a 4ª), y en la CFN y pierde el escaño que tenía (Geroa Bai desciende aún más y tampoco obtiene ninguno).

Por la derecha, el PNV aunque baja en votos, sube de 5 a 6 escaños siendo el único partido de la estabilidad de la transición que se mantiene. En cambio el PP en la CAV cae 7 puntos, sin que C’s con el 4,2% ni lo compense ni pueda entrar con ningún escaño. Por contra, mantiene la mayoría en Navarra como UPN-PP, pero pasando de casi un 42% a un 29%. También sigue cayendo el PSOE que sólo ob-

tiene 3 escaños.

A la hora de explicarse ese giro en la izquierda, parece que habría que tener en cuenta diversos factores. Algunos favorables a la imagen de Podemos en Euskadi, como la repercusión mediática y la «utilidad del voto» para echar a Rajoy desde la izquierda o la incorporación del derecho a decidir, tras la rectificación del 25N, que cayó muy bien en el electorado. Pero hay otros desfavorables para Podemos como la debilidad que tuvieron en Euskadi los 15M o las Mareas en defensa de los servicios públicos, que han sido base social de la formación en otros lugares. Y tampo-

14

14

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

co lo compensó haciéndose eco de las 8 huelgas generales desde 2009 (4 desde 2012) con protagonismo del sindicalismo nacionalista, sino que al contrario pasó absolutamente de ellas. Tampoco ayudaban unas listas que no tenían nombres conocidos en los movimientos sociales, ni siguieron un proceso de confluencia como en Valencia o Catalunya, acompañadas de la dimisión de toda la dirección en la CAV en protesta por la imposición de las listas desde Madrid. Así que más que su mérito habría que analizar los problemas de la izquierda abertzale –especialmente en los dos temas centrales de la campaña de Podemos: reforma del

lo que pase en el Estado importa, y que las cuestiones sociales son centrales. Seguramente en otras elecciones municipales o autonómicas, los resultados no serían así, pero pensamos imprescindible el balance y la reacción de Sortu.

Andalucía: a pesar de las burocratadas Andalucía dibuja un mapa electoral opuesto al estatal y se mantiene como el gran feudo del PSOE que gana las elecciones aun perdiendo votos, como el PP que queda como segunda fuerza. Podemos suma 10 diputados y Ciudadanos 8. IU desaparece, perdiendo los 2 escaños que tenía. El tercer lugar de Podemos es casi con el mismo porcentaje de las andaluzas: 16% frente al 14,8% de marzo, y queda por debajo de la media estatal de la formación de 16,84%. Por eso, si bien los resultados de conjunto son buenos, no lo son si analizamos sus propias expectativas. Desde ese punto de vista, salvaron los muebles, pero como en las autonómicas, estuvieron cruzados de rupturas, y los resultados no siguen la progresión de voto ascendente de otros lugares del estado a pesar que la formación lo considera su mayor caladero de votos potenciales. ¿Qué pasó, cuando además el paso decidido de la CUT-BAI y tras él el SAT hacia Podemos hacía presagiar un salto aún mayor?

El controvertido sistema de primarias elegido por el aparato de Pode-

mos estalló en Andalucía, sumiendo al partido en una nueva crisis regional tras las de Euskadi y Catalunya. La elección de candidatos por circunscripción única hizo que la lista denominada Equipo de Pablo Iglesias –tanto porque unos eran «fichajes» resueltos por Pablo Iglesias en los últimos tiempos, como porque aparte de elegir circunscripción, era precisa una entrevista con Pablo Iglesias para obtener la plaza- copara los cabezas de cartel de las ocho provincias andaluzas indistintamente de la circunscripción a la que pertenecían, desplazando a los candidatos provinciales: tres sevillanos encabezaron las listas en Huelva, Córdoba y Almería provocando la renuncia de los más votados en ellas. La rebelión interna se expresó con gritos de «no nos representan» dirigidos a la dirección de Madrid.

La puntilla a la crisis la protagonizó Andrés Bódalo como cabeza de lista por Jaén (el único cabeza de lista del SAT pues todos los demás ocupan a partir del número dos), que, al ser rechazado como candidato por la Comisión de Garantías de Podemos por haber sido condenado por la Audiencia Nacional a 3,5 años por agresiones en las acciones del SAT. Producto o no de esa polémica, provocó las renuncias en la lista que lo situaron a la cabeza.

Finalmente fue bendecido por Iglesias cuando ya habían renunciado a ir en las listas de Podemos y hecha pública su decepción tanto Cañamero como Sánchez Gordillo que habían encabezado la lista «Utopía y Dignidad» junto a Rodríguez, se sumaban

LABERTINTO ESPAÑOL

Estado y contra la corrupción y por los problemas sociales- porque el traspaso de votos es evidente.

Aquí hay dos elementos que surgen del giro de Batasuna (hoy Sortu) iniciado con el Pacto de Lizarra en 1998 –y alertamos en aquellos momentos- y que culminan en 2011 con la conformación de un frente vasco para avanzar hacia la independencia de Euskadi que llevó al acuerdo de Sortu, con formaciones burguesas como Eusko Alkartasuna (procedente del PNV, con Garaicoechea al frente), Aralar (escisión por la derecha de Batasuna) y Alternatiba (escisión de la IU vasca, Ezker Batua-Berdeak).

La primera consecuencia era que el frente imprimía un giro drástico con la anterior política que se había expresado en las europeas de 2009 con Iniciativa Internacionalista que intentaba organizar la respuesta de los pueblos a nivel estatal: el eje pasaba a ser los vascos contra el

Estado. El segundo en el propio Euskadi, limando las aristas rupturistas del programa de Batasuna (abogando por la pertenencia a la UE, por ejemplo) hacia un reformismo que permitiera la convivencia con sus otros socios de coalición. Toda la combatividad de las bases de Sortu desde los movimientos sociales, el feminismo, o los sindicatos seguía existiendo pero relegados del discurso político monocolor de la patria frente al Estado. Reflejo de ese retroceso a la derecha sería cuando en las últimas europeas Bildu propone coalición a ERC en Catalunya.

Podemos se hace fuerte, desde ese perfil autodeterminista que adopta el 25N, y como mínimo en los discursos de campaña –aún con todo el reformismo que denunciamos cuando pedimos el voto crítico- en esas dos debilidades de EHBildu: que Lucha Internacionalista 141, enero 2016

15

LABERTINTO ESPAÑOL 16

16

manifiestos públicos, recogidas de firmas en change.org...

En último término, el llamado de Teresa Rodríguez a aunarse en la campaña, salvó como decimos los muebles, pero no pudo superar las barreras del burocratismo personalista impuestas por Pablo Iglesias.

Catalunya: arrasa Podemos con Colau

muchos girar hacia Podemos, lo que hace que el naranja ahora vire a morado.

Junto a Podemos el otro gran triunfador es ERC que queda como segunda fuerza y más que duplica su voto de 2011. Es quien más capitaliza el que fuera voto de JxS – especialmente en el cinturón industrial-, un voto que, por otro lado, no logran contener entre las dos fuerzas que se presentan con la bandera independentista (ERC y DL), puesto que juntas pierden 400.000 votos en apenas 3 meses.

Todo ello ocurre en una situación diferente a la del resto del estado.

La participación aumenta el 5% respecto al 2011, pero queda 3 puntos por debajo de la media estatal y a 7 de la del 27S (77,5%).

Junto a ello se duplican nulos y blancos y crece en forma exponencial el PACMA. Por eso, aunque una parte de la abstención puede reflejar la incidencia del posicionamiento de la CUP de que las generales no iban con ellos, no explica todo y parece también reflejar la falta de opciones serias de ruptura ante la fragilidad probada apenas un trimestre antes de las alternativas de Podemos.

Pero es que además, el llamado abstencionista de la CUP tampoco se cumple entre sus votantes, tal como habíamos alertado. Una parte se va a ERC, pero otra mayoritaria, se va a Podemos. Especialmente en el cinturón industrial que era donde más había crecido el

Desde el punto de vista de clase, es obviamente un giro a la izquierda el primer lugar de PodemosColau desbancando a CiU; desde el punto de vista nacional, los 17 independentistas, junto a los 12 autodeterministas son una amplia mayoría frente a los 18 unionistas.

Así que en todos los sentidos, hay un giro a la izquierda, aunque sea con limitaciones.

El hundimiento de la derecha es apabullante: PP perdiendo 6 diputados y 300.000 votos; CiU, que con DL reduce a la mitad su representación (de 16 a 8) y Unió que desaparece pasando de más de 1 millon de votos a 600.000 entre las dos; y C’s que se queda con sólo 5 diputados y pierde 300.000 votos en apenas 3 meses. Tampoco le va mejor al otro pilar del 78, el PSC que sigue en caída libre respecto las del 2011, perdiendo otros 350.000 votos y 6 diputados; y respecto al 27S, recupera ligeramente algo del voto perdido (60.000) tras el desenmascaramiento de C’s, aunque eso no impide perder su bastión histórico, el cinturón industrial. Y es que las ilusiones que demagógicamente despertó C’s como un partido de centro han caído en picado y así como algunos sectores vuelven a su voto PP –que no pierde tanto como en otros sitios e incluso recupera 70,000 respecto el 27S-, los sectores más de clase que habían teñido de naranja el antes cinturón rojo, lo abandonan para unos pocos volver al voto PSC y unos Lucha Internacionalista 141, enero 2016

27S: allá la abstención sólo baja 2 puntos de media respecto hace 3 meses (no el 7) y ya hemos señalado el aplastante triunfo de Podemos a diferencia de su difícil situación del 27.

De un lado, el grueso, procede de C’s tal como hemos indicado –cuando se quitan la careta y aparece claramente su papel de derechas que hace difícil a sectores obreros mantener ese voto-, pero otro viene de la CUP-CC. Así en L’Hospitalet: la abstención sólo baja un 1,5% y la CUP-CC había obtenido casi el 6, no es muy aventurado situar al 4,5% restante yendo a Podemos. Como en Cornellà, donde la abstención baja un 2, pero el voto de la CUP-CC era de casi el 6. O Terrassa y Sabadell donde la abstención baja 5 puntos, pero el voto CUP era del 7% y del 8 respectivamente.

Y más que por debilitamiento de las siglas de la CUP-CC, el problema es el espacio que había ganado para posiciones de ruptura en términos nacional y social, y que ha dejado libre facilitando la recomposición del reformismo de Podemos-IC que tan golpeado había salido del 27S. Pero sobretodo, volviendo al marco general, las elecciones generales han significado un debilitamiento aún mayor de Mas también de cara a sus expectativas de ser investido en Catalunya.

Pero sobretodo, volviendo al marco general, estas elecciones han significado un debilitamiento aún mayor de Mas también de cara a sus expectativas de ser investido en Catalunya.

La cuestión catalana y la reforma constitucional.

La gran coalición o ¿futuro a la griega del PSOE?

Podemos declara que el referéndum en Catalunya es una de las líneas rojas que no traspasará. Los barones del PSOE ya han vetado cualquier acercamiento a ese discurso, dificultando así la posibilidad de un gobierno PSOE-Podemos.

Pero aunque Podemos impusiera el otro criterio, el PP bloquea cualquier reforma constitucional tanto por su porcentaje en el Congreso como por su mayoría absoluta en el Senado.

Así las cosas, Xavier Domènech al poco de las elecciones ya situaba el referéndum en un incierto futuro.

Embarrancado lo uno, queda la gran coalición como impuso la Troika en Grecia al Pasok en 2012, cosa que significó… el posterior triunfo de Syriza. De hecho el «pressing PSOE» está sobre la mesa desde el minuto uno, cuando Merkel dijo no saber a quién felicitar por los resultados. El esperado crecimiento de C’s que permitía augurar un PP apoyado en ellos, aunque fuera en versión «operación Menina» -cambiando Rajoy por Soraya Saéz de Santamaría- no funcionó y sus votos no alcanzan. Desde Bruselas,

Pero tampoco lo tiene tan fácil.

Porque el programa que planteó para Catalunya no es el mismo que el de todo el estado. Presionado por la política de la CUP en el 27S y ansioso de recoger a sus votantes, la coalición En comú-Podem escoró el discurso a la izquierda cambiando la definición socialdemócrata de Podemos por la de anticapitalistas y la del federalismo y la unidad de España de Iglesias por el referéndum vinculante. Y así, con ánimo de recoger ese puñado de votos de la izquierda, los cabezas de cartel en Catalunya van más allá con referencias a la República Catalana o personas como Marta Sibina (número 2 en las listas) que en las municipales hizo campaña por la CUP en Reus.

El caso es que, una vez recogidos los votos, e incorporado el re-

LABERTINTO ESPAÑOL

III. Gobier no incier to.

Gobierno incierto.

feréndum al programa estatal, barren en Catalunya y Euskadi ––estos dos grupos junto a las demás coaliciones con nacionalistas gallegos y valencianos, suman 36 de los 69 diputados electos- con lo que introducen ese elemento de presión en el conjunto de la organización.

Pero además el cómo se hizo puso el tema en primera línea del debate electoral y empuja al conjunto del partido a poner la línea roja en un elemento que per se es de ruptura de las bases del régimen y no sólo de reforma como quería Iglesias.

De esperar ser la nueva socialdemocracia que lavaría la cara al régimen, puede convertirse, aún a pesar suyo, en acicate de su sepultura.

así como desde las grandes empresas del Ibex-35 eso fuerza a la gran coalición que garantizaría la estabilidad del régimen y la continuidad de los planes de austeridad. Pero el coste es enorme y la evolución del Pasok muy reciente, cuando además la campaña del PSOE giró entorno a votarlo para echar a Rajoy.

El tiempo corre, y aquello que Rajoy achacaba a Mas, ahora le toca a él.

La situación de ingobernabilidad catalana se extiende al gobierno del estado. Difícil salida porque ni al PP ni al PSOE les convienen unas nuevas elecciones pues corren el riesgo de perder aún más. Pero sobretodo no le conviene a la Monarquía y los poderes fácticos puesto que un ascenso de Podemos, podría repetir situaciones de inestabilidad aún mayores como ocurrió con Syriza.

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

17

INTERNACIONAL

Venezuela. Declaración del Par tido Socialismo y Liber tad Partido

"Los responsables de que se fortalezcan estas variantes de centro derecha (MUD) son el chavismo y el fracaso de su proyecto político."

El pasado 6 de diciembre el gobierno de Nicolás Maduro y el PSUV, sufrieron una dura derrota política, a manos de la oposición proimperialista agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

La MUD obtuvo la mayoría calificada de dos terceras partes en la Asamblea con 112 diputados, mientras que el PSUV logró 55 diputados. El chavismo perdió así la mayoría en la Asamblea Nacional, que había detentado desde hace 16 años.

del pueblo trabajador. No es un cheque en blanco. Muchos votaron por la MUD con el “pañuelo en la nariz”.

Tampoco es el fracaso del socialismo, como algunos sectores patronales y proimperialistas pueden pretenden hacer ver. En rigor, en Venezuela no hay ningún socialismo. Lo que fracasó fue un modelo político, económico y social que ha permitido a banqueros,

larios los destruye todos los días la inflación. La penuria de las largas y agotadoras colas para adquirir los productos básicos ha colmado la paciencia del pueblo. El drama de los pésimos servicios públicos, el desastre del transporte, la falta de agua y luz, ha ocasionado que la vida cotidiana de millones de personas se haya hecho insoportable. Todas estas vicisitudes son las que explican el contundente voto castigo del pue-

transnacionales de telecomunicaciones, petroleras, boliburgueses y funcionarios corruptos enriquecerse a costa del deterioro del nivel de vida de la población, usufructuando la renta petrolera, engañando al pueblo y escondiendo sus negocios detrás de un falso discurso socialista. Los responsables de que se fortalezcan estas variantes de centro derecha son el chavismo y el fracaso de su proyecto político.

blo trabajador contra el gobierno de Maduro y el PSUV.

Fue una derrota aplastante. La MUD obtuvo 7.707.422 votos, lo que representa el 56,2%, mientras que el chavismo logró 5.599.025 votos, un 40,8%.

La masiva votación por la MUD refleja un claro voto castigo de la mayoría del pueblo y de los trabajadores contra el deterioro creciente de su nivel de vida. Fue un voto de rechazo a la elevada inflación, las vergonzosas colas, contra el desabastecimiento de productos básicos, contra los bajos salarios, la inseguridad, los despidos, y los pésimos servicios públicos. Fue un voto castigo contra un gobierno que ha criminalizado la protesta, perseguido a los que luchan, despedido a miles de trabajadores de los organismos públicos, desconocido los contratos colectivos y violado sistemáticamente la autonomía de las organizaciones populares y sindicales.

No es un giro a la derecha, ni mucho menos. La votación obtenida por la MUD no va acompañada de una gran confianza en sus dirigentes o sus propuestas políticas, fue sobre todo un voto claro contra el gobierno y el desastre en el que ha sumido la vida cotidiana

En los últimos dos años el pueblo trabajador venezolano ha visto desplomarse su nivel de vida. Los venezolanos y venezolanas están pasando muchísimo trabajo. Sus sa-

18

18

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

Es evidente que la mayoría no se creyó el cuento de la “guerra económica”, detrás de la cual el gobierno ha intentado evadir su responsabilidad en la severa crisis económica. El pueblo no compró los eslóganes electorales que utilizaban la figura del presidente fallecido como bandera. “Somos los de Chávez”, “Los candidatos de Chávez”, no pudieron superar el descontento que se ha venido acumulando en el pueblo venezolano. Los resultados electorales desmintieron a un encuestador ligado al gobierno que

Los resultados del 6D sólo son una nueva fase de la crisis política, económica y social. Ahora hay dos poderes patronales enfrentados, uno que controla el poder ejecutivo y otras instituciones, y otro controlando mayoritariamente al parlamento. Entendemos el rechazo del pueblo al gobierno, pero no podemos depositar ninguna confianza en la nueva Asamblea Nacional y en los diputados de la MUD. El Partido Socialismo y Libertad plantea que los trabajadores y el pueblo debemos seguir confiando en nuestras propias fuerzas, en nuestra movilización independiente y autónoma, tanto respecto del gobierno como de la MUD. Esto es fundamental para impulsar desde abajo, desde los trabajadores nuestra propia agenda de exigencias a la nueva Asamblea.

En tal sentido, el PSL exige que en la AN se apruebe una Ley de Aumento General de Salarios, que contemple que el salario mínimo se ajuste a la canasta básica y se aumente cada 3 meses de acuer acuer-do a la inflación. Una Ley de Reenganche de todos los trabajadores despedidos injustificadamente, que incluya el reenganche de nuestros camaradas Bladimir Carvajal y Orlando Chirino, y el pago de salarios caídos. Una Ley de Amnistía para todos los luchadores sindicales, comunitarios,

estudiantiles, indígenas, y dirigentes políticos detenidos o con medidas cautelares por protestar o manifestar su posición política.

Entre ellos, Rodney Alvarez, trabajador de Ferrominera detenido desde hace 5 años por un delito que no cometió. Los indígenas pemones con juicios abiertos. Investigación parlamentaria sobre el asesinato de Sabino Romero, así como sobre la masacre de La Encrucijada , el asesinato de dos trabajadores de la Mitsubishi en enero de 2009 en el marco de una huelga, la masacre del Hato Las Flores contra indígenas yukpa, y sobre la desaparición de Alcedo Mora en Mérida. Plantear la rrefor efor efor-ma de las leyes que restringen el derecho a manifestar y a huelga.

Y la rescisión de los Contratos de Empresas Mixtas en el sector petrolero, para que PDVSA sea 100% estatal sin transnacionales,

y gestionada por sus trabajadores, técnicos y profesionales, entre otras leyes .

El propio presidente Maduro y el ex diputado psuvista Elvis Amoroso anunciaron medidas económicas y un nuevo ajuste, lo cual agravaría las penurias del pueblo trabajador.

Es posible que estén contemplando el aumento de la gasolina y otras medidas antipopulares. En esto, los diputados de la MUD tienen plena coincidencia con el gobierno. La nueva situación demanda fortalecer la organización autónoma del pueblo y los trabajadores, y la movilización para enfrentar al gobierno y a la Asamblea Nacional, para poder resistir ante los planes de ajuste y las medidas regresivas que ambos intentarán impulsar.

INTERNACIONAL

aseguró antes de las elecciones, que el pueblo venezolano era “culturalmente chavista”.

11 de diciembre de 2015 Partido Socialismo y Libertad, sección venezolana de la UIT-CI

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

19

INTERNACIONAL

Ar gentina Argentina

Se fue Cristina, asumió Macri, ¿qué cambia en la Argentina?

2015 será recordado como el año del fin del gobierno kirchnerista, con papelón incluído en el traspaso del mando. Frente a ello, millones lo harán desde ópticas opuestas. Unos con alegría y otros con tristeza, en especial los que consideran que pese a todo el gobierno K era «popular y progresista» y el de Macri será de «derecha». Desde ya que el gobierno de Cambiemos será un gobierno patronal y antiobrero y nada bueno pueden esperar los trabajadores. Pero es equivocada aquella visión, inducida por los voceros del peronismo K, de que será un cambio cualitativo respecto al supuesto «gobierno progresista y popular» K. ¿Qué Argentina nos deja el kirchnerismo? ¿Qué Argentina tendremos con Macri? Habrá cambios, pero en lo esencial habrá más continuidad que cambio. En la Argentina de 2016 seguirá el ajuste, el ataque al salario, el pago de la deuda y la alianza con los empresarios.

En la Argentina y en Latinoamérica (por la crisis del chavismo en Venezuela y en Brasil por la del gobierno de Dilma-PT) se ha instalado una falsa opción entre «derecha» e «izquierda». Cosa que lamentablemente, a veces sectores de la izquierda revolucionaria repiten, contribuyendo a la confusión. Los gobiernos tipo K, Maduro o Dilma, son falsos gobiernos «populares» o de «izquierda», que terminaron gobernando defendiendo a las multinacionales y con políticas de ajuste, bajo un doble discurso.

En este sentido es muy importante que los luchadores hagamos un balance sobre qué significaron los 12 años de peronismo kirchnerista y qué país dejaron.

Los 12 años de peronismo K: un gobierno patronal de doble discurso En la campaña electoral, el Frente para la Victoria trató de recuperar votos de trabajadores y jóvenes, instalando el «peligro» de que volvieran los «90», la debacle del «corralito» y que había que «defender el modelo nacional y popular» de la «industrialización» y contra «las corporaciones». Pero la realidad es que el kirchnerismo, desde que asumió en el 2003, no hizo ningún cambio cualitativo de la estructura capitalista semicolonial del país, atado a las multinacionales y al capital financiero.

Pero todo esto lo escondió en su doble discurso inaugurado por Néstor Kirchner. Fue desde el principio un gobierno patronal distinto a lo que había sido un Menem o De la Rúa, que eran odiados por las masas. Justamente el kirchnerismo tuvo que asumir con un discurso de centroizquierda fruto del proceso del Argentinazo del 2001, la rebelión popular que derribó al gobierno de De la Rúa y Cavallo y levantó el «que se vayan todos». Tal fue la crisis política del régimen que Kirchner llega al gobierno con el 22% de los votos.

La patronal argentina necesitaba de un gobierno que buscara desviar y amortiguar esas movilizaciones y el rechazo a todos los políticos patronales. Por eso el gobierno peronista kirchnerista fue un gobierno patronal de conciliación de clases y en cierta forma de centroizquierda. Para ganar apoyo salió con un discurso antimenemista, contra la «concentración económica», los militares genocidas y el FMI. Asumió rodeado de las Madres de Plaza de Mayo, las Abuelas, Lula, Chávez y Fidel Castro. En sus comienzos, logró económicamente un respiro con la moratoria de la deuda (que decidió Rodríguez Saá al calor de la rebelión popular de 2001 en su breve presidencia provisional) y la

20

20

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

mejoría de los precios mundiales de la soja y los cereales (el «viento de cola»). De esa manera logró reactivar parcialmente el aparato productivo (con 4 millones de nuevos empleos aunque en su mayoría precarizados y con bajos salarios) y manteniendo subsidios a las tarifas y los planes sociales. ¿Qué significa que fue un gobierno de doble discurso? Que mientras hacía fuertes discursos criticando a las «corporaciones» y a los «grupos hegemónicos», terminó gobernando para ellos. Ni siquiera llegó a ser un gobierno nacionalistaburgués como Perón en el 45-55.

Despotricaban contra la deuda que luego de 12 años de gobierno suyo no ha dejado de crecer. En el 2005 era de 126 mil millones de dólares y en el 2015 llegó a 250 mil millones (datos Clarín 3/12/2015). El proceso de concentración capitalista y de extranjerización de la economía continuó. En el 2007, con Néstor Kirchner, de las 220 empresas que más facturaban, 128 eran extranjeras, cuando en 1997 eran 104 (La Nación 21/6/09). Entre las primeras empresas siguen estando los grandes pulpos exportadores de cereales como Cargill, Dreyfus, Nidera, Bunge o las automotrices extranjeras. Con todo tipo de prebendas, creció la inversión extranjera en minería con la canadiense Barrick, Cerro Vanguardia (Anglo Cod, Sudáfrica) y Alumbrera (australianacanadiense). El gobierno K nos deja a Monsanto y el acuerdo «secreto» con la petrolera yanky Chevron, asociada a YPF, que solo en un 51% es estatal. Tuvo roces con los grandes grupos patronales del campo pero usó parte de la renta agraria (retenciones) para favorecer a un sector patronal «nacional» ligado a sus negociados (vía los De Vido, Boudou, Jaime y otros «pingüinos») como el grupo Cristóbal López (casinos-medios), Lázaro Báez (construcción), Eskenazi (bancos y petróleo) o AvilaManzano (medios).

Lo que vendrá con Macri El tiempo del peronismo K ha terminado. Tenemos un nuevo gobierno. Se fue un gobierno patronal del «doble discurso» y viene un gobierno patronal de la centro-derecha liberal argentina. Pero como venimos diciendo, nada bueno pueden esperar los trabajadores y sectores populares de este gobierno patronal.

Desde el punto de vista patronal, el nuevo gobierno de Cambiemos (PRO, UCR y otros) va reflejar más directamente a los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros, en especial a los del campo (los Grobo y otros grupos exportadores de granos) y a las multinacionales.

Van a gobernar sin los intermediarios tipo los De Vido, Randazzo o Guillermo Moreno, con los cuales debían negociar y pactar. Este será uno de los cambios.

Hacia los trabajadores y el pueblo, el gobierno de Macri vendrá a profundizar el ajuste que ya había iniciado Cristina Kirchner. Lo hará sin «anestesia» y sin el discurso «popular» mentiroso K. Los «buenos modales» de Macri, Marcos Peña y la gobernadora Maria Eugenia Vidal no esconden más que la preparación de nuevos ajustes contra el pueblo trabajador.

El gobierno de Macri se sabe débil para esa tarea. Es consciente que ya el kirchnerismo había sufrido varias huelgas generales y muchas de docentes, trabajadores de la salud y empleados públicos. Parte de ello se reflejó en el voto casti-

go. Una de las debilidades estructurales del nuevo gobierno es que no cuenta con una sólida base obrera y popular. Y no se engaña con los «votos prestados» que tuvo.

Por eso trata de armar acuerdos con sectores del peronismo como los renovadores Massa y De la Sota, y suma al gobierno funcionarios de ese origen, como Jorge Todesca en el Indec, Lino Barañao sigue como ministro de Ciencia y Técnica y en el Sedronar designaron al peronista pampeano Roberto Moro.

El nuevo ministro de economía, Prat Gay, ya anunció la búsqueda de un «diálogo social» (muy parecido al «Pacto Social» peronista) con «trabajadores y empresarios». Una de las primeras reuniones de Macri fue con la CGT de Hugo Moyano.

Ya al asumir mostró su verdadero rostro ajustador. La promesa de levantar el impuesto al salario fue postergada para marzo de 2016 a

centro será buscar un pacto con Moyano y el resto de la burocracia sindical a cambio de puestos y, esencialmente, el manejo de los fondos de las obras sociales.

Por eso la perspectiva para el próximo año, más allá de los ritmos, estará marcada por la resistencia de la clase trabajadora y el pueblo al ajuste macrista. En la medida que la crisis del capitalismo mundial sigue su curso, sin solución a la vista, la política del imperialismo y de las multinacionales no es ningún «shock» de inversiones sino continuar con el ajuste y saqueo de los países «emergentes». El macrismo está obligado, más temprano que tarde, a profundizar el ajuste. Por eso la tendencia será hacia nuevas confrontaciones sociales y a nuevas expresiones de desgaste político del nuevo gobierno y del régimen. En ese marco es previsible que siga el proceso de surgi-

través de un proyecto de ley. Y solo lo va a suspender parcialmente del medio aguinaldo de fin de año.

miento de nuevos dirigentes sindicales combativos y antiburocráticos y el fortalecimiento del Frente de Izquierda como la única alternativa política de los trabajadores y la izquierda. Para todo esto nos preparamos y sumaremos esfuerzos desde Izquierda Socialista. Este es nuestro brindis de fin de año.

2016: nos preparamos para un año de nuevas luchas Los trabajadores saben por su experiencia que los «diálogos» y «pactos sociales» son todas trampas para intentar achicar el salario, asegurar ganancias a los empresarios y privilegios a la burocracia sindical. También saben que la única manera de enfrentar esos «pactos» es con la movilización obrera y popular.

El gobierno de Macri buscará que le «den tiempo» con la eterna excusa de la «herencia recibida». Su

INTERNACIONAL

La otra cara de la herencia K fue su política antiobrera para favorecer las ganancias de estas patronales. La crisis de la economía capitalista mundial iniciada en el 200708 llevó a desnudar la verdadera cara patronal del kirchnerismo. Aplicó la receta del ajuste al pueblo, que es lo que explica su paulatino retroceso y el final con el voto castigo.

Su centro fue el ataque al salario, al colmo de imponer un impuesto al salario. La inflación bajó el salario y el nivel de vida popular. Siguió el bajo presupuesto para salud y educación. Se criminalizó la protesta de la mano de Berni. Siguió el sostén a la burocracia sindical. La corrupción y los negociados primó en el seno del gobierno. Esta es la Argentina que nos deja el fin del kirchnerismo.

12/2015.

Publicado en la web de la UIT-CI www.uit-ci.org

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

21

INTERNACIONAL 22

22

Siria

Éxito de la campaña de charlas y recogida de alimentos para el interior de Siria Compañeras y compañeros,

avisadnos si falta alguno). En los próximos días os haremos llegar un Este correo es para agradeceros, vídeo con imágenes de la campaen nombre de la Asociació Sirioña y los resultados para que lo poCatalana per la Llibertat i la dáis difundir.

Democràcia y el Comitè de No nos Solidaritat amb el Poble Sirià, vuescansaremos tra participación a la campaña de de repetirlo: ayuda a la gente del interior de Siria. gracias a toEl sábado (12 de diciembre) nos redos y todas unimos unas sesenta personas en quienes haCan Batlló para acabar de empabéis recogiquetar todo el material. do, compraCon la ayuda de todos y todas do, empahemos conseguido: quetado, -11 pales de alimentos (arroz, ledado vuestro gumbres, pasta, latas) tiempo, es-4 pales de leche infantil fuerzo, espa-12 pales de material higiénico cios y habéis (compresas y pañales) hecho llegar -3 pales de material escolar el mensaje a -3 pales de sillas de ruedas y compañeros andadores y familiares -3 pales de material sanitario para traer e inspirar ilusión.

Sabemos que esta ayuda es peTambién os queremos dar las graqueña en comparación con las necias por no limitaros a la solidaridad cesidades de la población dentro de material y por interesaros por la siSiria, pero también que será uno de tuación del pueblo sirio. Tan imporlos pocos recursos que llegarán a tante como la ayuda material es hazonas asediadas. cer sentir la voz de la revolución siria y del pueblo que continúa reclamante libertades, dignidad y justicia social, a pesar de la brutal represión del régimen, los ataques de Daesh y todas las intervenciones extranjeras.

Por eso hemos hecho en este mes Este resultado ha superado todas una treintena de charlas y cine nuestras expectativas y responde a fórums en que han participado unas la amplitud de la campaña, que sin 1.800 personas. apoyos institucionales, ha contado Querríamos que esta campaña con el esfuerzo de la gente de los no sea el final sino un paso para barrios y pueblos de nuestra tierra. ampliar la solidaridad con el pueblo Al final de este correo encontraréis de Siria. Y creemos también que la relación de lugares donde se ha nos tenemos que movilizar en la hecho la campaña (por favor, calle. Por eso os convocaremos a Lucha Internacionalista 141, enero 2016

finales de enero a una concentración en la Plaza Sant Jaume, donde nos gustaría mucho que partici-

parais con pancartas de vuestras poblaciones. Más o menos será en aquellas fechas cuando está prevista la llegada de la ayuda que hemos enviado a Siria y querríamos que con el material, a través de las redes sociales los llegue también nuestro apoyo a su causa.

Además, os haremos llegar mensualmente un boletín digital con informaciones y artículos interesantes sobre Siria. Igualmente os proponemos que continuéis haciendo actividades en vuestros centros y poblaciones y por eso os ofrecemos: charlas, cine fórums y exposiciones de fotografía.

Hacia la primavera –en función de cómo evolucione el conflicto- nos plantearemos organizar un nuevo envío de ayuda.

Gracias de nuevo a todos y todas por vuestra participación. El pueblo de Siria sólo puede confiar en la solidaridad de los pueblos.

Un gran abrazo Comitè de Solidaritat amb el Poble Sirià Relación de lugares donde se ha hecho la campaña (página de la derecha)

El régimen de Bashar Al Assad llevaa desde hace cinco años una guerra de exterminio sin tregua contra el pueblo sirio, con el uso sistemático de barriles de dinamita, ataques químicos, y masacres indiscriminadas que han dejado centenares de miles de muertos y han obligado a más de la mitad de la población del país a marchar de su casa. Estos días nos llegan las aterradoras imágenes de Madaya y otras poblaciones de la periferia de Damasco, que demuestran como el régimen sirio usa sin escrúpulos el hambre como arma de guerra, para obligar a la población rebelde a rendirse.

Después de cinco años de resistencia, el régimen sirio somete desde julio a la ciudad de Madaya a un asedio feroz. 40.000 personas (entre ellas 20.000 desplazados de la

Universidades Universidades: Etsab (UPC): Estudiants d’Arquitectura en Solidaritat amb els Refugiats/des; Facultat de Ciències (UAB): Assemblea de Ciències; UB-Raval: Grupo de Estudiantes; Facultat de Biologia UB: Assemblea d’Estudiants Abrera: CEIP Abrera Badalona Badalona: IES La Llauna Badia del V allès. Alternativa d’Esquerres Vallès. de Badia Barcelona: Casal la Concòrdia; Escuelas Maternales Municipales: L’Esquirol, Clot de la Mel, Manigua, Nens i Nenes, L’Arboç, La Fassina; Escuelas públiques: Auró, Bac de Roda, Patronat Domènech, Montserrat Ventura, Montseny, Antoni Brusi, Joan Miró; IES Lluis Vives; La Salle (Gràcia); Escola Alemanya; Escola Oficial d’Idiomes; Assemblea Groga de Gràcia; Esplai Espurna; Centros Cívicos: Font de’n Fargues. Amics i Amigues de La Violeta, La Sedeta; Barri Obert (Gràcia); La Miranda (Gràcia); Ateneu La Rosa de Foc (Gràcia); Farmàcia Cristina Pallerols; Lucha Internacionalista

vecina Zabadani, que también sufrieron el asedio hasta que tuvieron que irse de casa el año pasado).

Las tropas de Al-Assad sólo se han podido imponer militarmente con el apoyo de Hezbollah y de los bombardeos de Rusia. El bloqueo con que castigan a la población provoca la falta de alimentos, medicinas y equipos médicos, que han disparado las enfermedades infecciosas.

La gente se intoxica porque tiene que comer hierba o alimentos en mal estado. Además los heridos por bombardeos, minas antipersona o la alambrada desplegada por el régimen alrededor de la ciudad no pueden recibir ningún tratamiento.

Todo esto, en una de las zonas más frías de Siria.

Los Estados Unidos, potencias europeas y países árabes que bombardean Siria también son respon-

Castellvi de Ronçanes Ronçanes: EscolaComo Mare sables de estas atrocidades. de Déu de Montserrat Cer danyola del V allès: Escola d’Adults Cerdanyola Vallès: l’Alzina; Institut Banús; Escoles: Serraparera, Carles Buigas, Saltells, Xarau Cornellà de Llobregat: CEIP Ignasi Iglesias; Farmacia Cornellà El Prat del Llobregat Llobregat: CEIP Josep Tarradellas; COA La Llavor; Alternativa d’Esquerres del Prat Esparraguera: La Llançadora; CUP d’Esparragura; IES El Cairat Girona: Escola d’Educació de Persones Adultes de Girona; Lucha Internacionalista La Granada del Penedès Penedès: Escola Bressol Municipal El Cuc L’Hospitalet: Espai Brotes; A.VV. Del Centre; AVV de Collblanc; Ateneu la Pua; Escola Oficial d’Idiomes; Col·lectiu Akelarre; Lucha Internacionalista Mataró. Ajuda als Refugiats Mataró Polinyà Polinyà: Centre de Formació de Persones Adultes El Roure Puigcerdà Puigcerdà: Assemblea de Joves d’Arran

la ONU, que ha aceptado el mercadeo con la ayuda humanitaria. El pueblo sirio no necesita bombas: necesita que se levanten los asedios, que se rompa el bloqueo a la revolución, que caiga este régimen criminal y todas las intervenciones extranjeras, y sólo así podrá vencer el oscurantismo del Estado Islámico.

INTERNACIONAL

Madaya: el régimen de Al-Asad utiliza el hambr e como ar ma de guer ra hambre arma guerra Rompamos los asedios de Siria Los sirios necesitan comer comer,, no bombas

Concentración de urgencia: sábado 9 de enero a las 13h en el Portal de Àngel / calle Santa Anna Concentración: 16 de enero a las 17h ante la Oficina de la Comisión Europea en Barcelona (Paseo de Gràcia / Provenza)

#SaveMadaya Comité Catalán de Solidaridad con el Pueblo Sirio.

Sant Esteve de Palautordera. St. Esteve Acull Sant Quirze del V allès. Ajuntament Vallès.

Santa Maria de Palautordera. Santa Maria Acull Sant Sadurní d’Anoia. Col·legi Sant Josep Sant Vicenç de Montalt Montalt: IES Sot del Camp Terrassa: Treballadors de l’Hospital de Terrassa; JERC Vacarisses: IES Vacarisses, Escola Pau Casals, Escola Font de L’Orpina y sus AMPAs. -EnAgradecemos el apoyo de la CGT CGT-EnCataluña, que ha hecho lleseñanza de Cataluña gar la campaña a todos los centros de Enseñanza y ha colaborado en la recogida, a Can Batlló Batlló, que nos ha cedido la nave del almacén y nos ha dado material ortopédico. También damos las gracias a Ordesa, que ha dado 750 la Fundación Ordesa kilos de leche infantil y de la Fundación Seur Seur, que se ha hecho cargo del transporte hasta Madrid.

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

23

INTERNACIONAL

Kurdistan. Janan Pol·lat, miembro de la Representación Internacional de Mujeres kurdas

«T «Trr es años después, el asesinato de las activistas kurdas en París continúa impune» El 9 de enero de 2013, a plena luz del día, tres activistas kurdas fueron asesinadas en el Centro de Información del Kurdistán, en París. Sakine Canisz, de 54 años, conocida como la «Rosa Luxemburgo kurda» y fundadora del PKK , Fidan Dongan, de 28, y Leyla Sauylemz, de 24 años, fueron tiroteadas dentro de la oficina. El único acusado, Omer Güney, un turco de 33 años ha sido vinculado por la fiscalía francesa al MIT, los servicios secretos de Turquía.

Tres años después todavía no se ha condenado al culpable, Francia se niega a desclasificar información de defensa y el estado turco queda impune. Entrevistamos Janan Pol·lat, compañera de las víctimas y representante internacional del movimiento de mujeres kurdas, que participó en una gira en Cataluña organizada por el Ciemen.

LI.- ¿Cómo explicas el asesinato?

JP .- La Sakine era un símbolo de la JP.lucha del pueblo kurdo, dentro del Kurdistán y a nivel internacional: por eso la asesinaron. Guney se había infiltrado dentro de la organización unos años antes: era siempre muy discreto, no hacía nada extraño, y a pesar de que tenían medidas de seguridad se ganó la confianza de la Sakine. La recogió en la estación en su coche, la trajo a la oficina y las mató a sangre fría. Los días siguientes continuó participando de los actos como si no hubiera pasado nada.

Creemos que pretendía continuar matando. Se ha demostrado que era un agente secreto turco porque ha-

24

24

bía viajado en varias ocasiones a Turquía, tenía archivos de muchos activistas kurdos en su portátil e incluso hay grabada la llamada en que recibe la orden de matar. Pero Francia dice que no se puede actuar contra el estado turco.

LI.- Cómo valoras la política de Erdogan en el Kurdistán?

JP .- Prometió encontrar una salida JP.en la cuestión kurda y empezaron las negociaciones con el PKK, pero después hizo lo contrario; no quería una solución democrática sino obtener una mayoría para convertir Turquía en un sistema presidencialista.

Cuando el HDP entró en el parlamento el 7 de junio, con 80 diputados y el 13% de los votos, amenazó este proyecto, porque ya no es sólo un partido kurdo, sino un proyecto para todos los turcos que luchan contra su régimen, con muchas organizaciones y sindicatos de la izquierda turca. Entonces empezó una guerra sucia contra los kurdos, como los años de plomo de la década de los 90. Ha habido centenares de muertos, entre los cuales también mujeres y criaturas, estado de excepción, toques de queda, asedios a todas las regiones kurdas. El pueblo kurdo no lo aceptó y empezó la resistencia. Y esto coincidía con los ataques del Estado Islámico: en Rojava cogieron a una miliciana, la violaron, la desnudaron y arrastraron por el suelo. Los ataques de la policía turca han continuado, y Erdogan los ha defendido. Se aprovecha de estos ataques a civiles: podemos entender una guerra contra la guerrilla, pero no masacres de civiles y por eso empezaron los ataques del PKK a comisarías de policía.

LI.- Erdogan siempre acusa al Estado Islámico JP .- En Suruç hubo un atentado en JP.qué mató 33 jóvenes kurdos que querían ayudar a la reconstrucción de Kobane: acusaron al Estado Islámico, pero el caso es que el Estado turco está en la primera línea de apoyo a Daesh, porque no quieren que el proyecto de confederalismo demo-

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

crático que ya se está aplicando en Rojava tenga éxito como un ejemplo para el Kurdistán y para el conjunto del Próximo Oriente. Después atacaron directamente los locales del HDP. El PKK declaró una tregua para que las elecciones se pudieran celebrar con normalidad, y después vino el atentado de Ankara. No hay precedentes de un ataque como este. ¿Quiénes son los responsables? Creemos que fue organizado desde el Estado. ¿Por qué no había policía junto al parlamento? ¿y los servicios de seguridad? ¿Por qué las ambulancias tardaron una hora en llegar?, ¿por qué la policía no las dejaba pasar? ¿Por qué lanzaron gases lacrimógenos sobre los heridos y la gente que los estaba ayudando? ¿Cómo es que ningún mitin del PKK no ha sido atacado por los yihadistas? ¡Todos los ataques han sido contra la izquierda y las organizaciones kurdas! ¡Y todavía no han encontrado a los culpables! Todo ello es una comedia.

LI.- T rabajáis en una campaña para Trabajáis la liberación de las mujeres de Sinjar en Irak, secuestradas por Estado Islámico JP .- El 2014 Estado Islámico atacó JP.Sinjar, una ciudad de mayoría jazidita.

Mataron miles de personas y secuestraron entre 5.000 y 7.000 mujeres, de diferentes religiones y pueblos. Las están vendiendo en mercados de esclavos de Bagdad y Mosul. Son sistemáticamente violadas, y la mitad de ellas son niñas. Es un feminicidio en toda regla.

LI.- ¿Qué planteáis ante la situación en Siria ?

JP .- Los kurdos de Siria nos defendeJP.mos del Estado Islámico, que tiene el apoyo de Turquía para atacarnos. Pensamos que el régimen de Al-Assad, no tiene ni puede tener ningún papel positivo para construir en el futuro una Siria democrática. Pero tampoco tenemos un acuerdo político sobre el futuro con la resistencia árabe contra el régimen. Hemos colaborado puntualmente con el Ejército Sirio Libre contra el Estado Islámico pero este acuerdo no se ha generalizado.

¡Hay que parar la rrepr epr esión del gobier no epresión gobierno de AKP sobr e el pueblo kur do! sobre kurdo! ¡Apoyamos el derecho a la autodeter minación del pueblo kur do! autodeterminación kurdo!

Tras las elecciones del 7 de junio el Presidente Erdogan y su gobierno del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) dieron por acabado el «proceso de solución» en el que negociaban con el movimiento político kurdo. Inmediatamente se incrementó la opresión del Gobierno sobre el pueblo kurdo. A finales de julio, bombas suicidas del Estado Islámico (IS) asesinaron 20 activistas jóvenes en Suruç que hacían un viaje de solidaridad a Kobani y, dos días después, el Gobierno atribuyó al PKK la muerte de dos policías en sus casas. Estas fueron las excusas del Gobierno para intensificar su política de guerra en el Kurdistán turco. A partir de entonces el gobierno siguió «castigando» al pueblo kurdo antes y después de las elecciones generales del 1 de noviembre, en las que con la política de terror y miedo pudo conseguir la mayoría absoluta en el parlamento.

En las provincias donde el movimiento político kurdo está más organizado y donde el Partido Democrático del Pueblo (HDP) consiguió sus mejores resultados en las elecciones del 7 de junio, como Diyarbakir, Hakkari y Sirnak, el gobierno decretó toques de queda para organizar operaciones militares, matando más de 100 personas con cientos de heridos y detenciones.

Con los toques de queda se prohibió entradas y salidas de ciudades y pueblos, así que cientos de familias quedaron privadas de sus necesidades básicas como alimentación, agua y luz. Cientos de miles de personas han sido obligadas a abandonar sus casas y refugiarse en otras zonas. El toque de queda en Sur (provincia de Diyarbakir) sigue desde hace más de 30 días, y en Silopi y Cizre (provincias de Sirnak) desde hace 20 días. En las operaciones organizadas en estas ciudades, no solamente los equipos especiales de

las fuerzas de la policía sino también las fuerzas armadas con tanques y artillería pesada llevan a cabo matanzas y destrucción de edificios, dejando ciudades y pueblos en ruinas, dando la imagen de zonas destruidas por fuerzas coloniales.

Existen dos motivos básicos detrás de la política de guerra de Erdogan y el gobierno de AKP. El primero es que el HDP surgió en las elecciones de 7 de junio como una barrera frente a los planes de Erdogan que quería ganarlas con una mayoría suficiente para cambiar la Constitución hacia un sistema presidencialista. Justo antes de esas elecciones cuando vio que HDP iba creciendo en las encuestas en un entorno de paz y «proceso de solución» para poder superar la barrera electoral del 10%, Erdogan y su gobierno dieron por acabadas las negociaciones con el líder de PKK en la cárcel, Abdullah Öcalan. Cuando HDP obtuvo en las elecciones un 13% de votos y AKP perdió la mayoría absoluta en el parlamento, Erdogan y el gobierno pusieron en marcha la política de guerra. A la vez convocaron nuevas elecciones para destruir esta vez al HDP con el terror y atraer todos los votos nacionalistas antikurdos. La respuesta del movimiento kurdo a esta agresión fue declarar la «autogestión» en varias ciudades.

INTERNACIONAL

Kurdistan turco

Sin embargo el gobierno destituyó los alcaldes y representantes municipales electos del HDP y comenzó con las operaciones policíacomilitares. En las elecciones del 1 de noviembre, con una oposición so-

Ú LT I M

A HO

RA

Atentado en Estambul Al cierre de esta edición, una bomba suicida, de origen sirio, ha causado la muerte a 10 turistas, la mayoría de ellos alemanes, y 15 heridos en el centro de la ciudad, en Sultanahmet. Según la declaración oficial el autor del asalto pertenece al Estado Islámico y entró recientemente en Turquía. Como la zona es un centro turístico muy visitado por los turistas de todas las nacionalidades, el atentado se percibe como una amenaza internacional de EI. De hecho, desde que el gobierno turco se uniera en julio del 2015 a la alianza encabezada por los EEUU. contra el EI, la organización islamista coaccionaba Ankara, su ex aliado, como castigo. En 20 de julio asesinó en Suruç a 33 activistas que preparaban su viaje de solidaridad a Rojava (Kurdistan sirio), y el 10 de octubre en Ankara, a más de 100 participantes en una manifestación de los sindicatos y organizaciones de izquierdas.

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

25

INTERNACIONAL

cial aterrorizada, AKP logró la mayoría absoluta para poder formar gobierno, pero no pudo dejar a HDP por debajo del listón electoral mínimo. Hoy continúa la agresión en la zona kurda del país.

El segundo motivo de la política de guerra del gobierno es la consolidación del control y poder del PYD (Partido de la Unión Democrática) e YPG (Unidades de Defensa Popular), organizaciones declaradas como «terroristas» por el gobierno turco, en el Kurdistán sirio (Rojava). El gobierno, temiendo que el ejemplo de Rojava sea un modelo para los kurdos de Turquía en sus territorios, decidió abrir la ofensiva en dos frentes, tanto afuera contra las organizaciones políticas y armadas de Kurdistán sirio como sobre el pueblo kurdo dentro del territorio turco.

Recientemente en el Congreso de la Sociedad Democrática, que agrupa varios sectores del pueblo kurdo, se aprobaron la demanda de «autonomía democrática» para otorgar estatus político al pueblo kurdo y la petición al gobierno para emprender de nuevo las negociaciones de paz con los representantes legítimos de ese pueblo. No compartimos la formulación de la «autonomía democrática» porque no responde al legítimo derecho de autodeterminación del pueblo kurdo ni a las demandas económicas y sociales del pueblo trabajador kurdo. Desde la Unidad Internacional de los Trabajadores- Cuarta Internacional defendemos sin condiciones el derecho de autodeterminación del pueblo kurdo y nos ponemos a su lado contra los ataques brutales del Gobierno turco.

¡El gobierno turco tiene que parar inmediatamente sus operaciones en las tierras kurdas y levantar los toques de queda!

En este sentido llamamos a todas las organizaciones políticas, sindicales, de juventud, de derechos humanos y otras organizaciones democráticas, a organizar una campaña internacional para apoyar y solidarizarse con el pueblo kurdo.

2 de enero, 2016 Unidad Internacional de los TrabajadoresCuarta Internacional (UIT-CI)

26

26

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

(viene de pág 12: Respuesta a Embat...)

No tenemos espacio aquí para explicar mejor esta definición, lo haremos en otro artículo, como lo hemos hecho en Europa y en Turquía en diálogo con sus bases y su dirección. Igual que hemos criticado las direcciones palestinas. Y por eso nos sorprende un posicionamiento falto de crítica justamente desde posiciones libertarias.

Pero nuestras diferencias no nos han llevado nunca a ahorrar ni un solo esfuerzo en la defensa de la causa kurda. Tampoco de la palestina. Cuando hay una trinchera se tiene que saber de qué lado hay que estar, y esto no debe ahorrar ni una brizna de crítica política, si lo que queremos es «aportar nuestro granito de arena» a las causas legítimas de estos pueblos.

Pero sorprende también como os situáis cuando hacéis una crítica. Habláis de que la izquierda árabe está «totalmente perdida» –o con un «despiste total», según vuestra traducción castellana- lanzado indiscriminada-mente contra organizaciones que tienen centenares de militantes muertos o encarcelados. O la ligereza con que argumentáis la razón «centrada exclusivamente en zonas industriales, universidades, sectores de los ejércitos nacionales y círculos intelectuales y de clase media alta, mientras ha dejado a la deriva el mundo rural…». No es con este tono (¡cómo si aquí estuviéramos para tirar cohetes!) que se construye el diálogo. ¡Y tanto que la izquierda tendría que aportar su granito de arena a las transformaciones que vive el Próximo Oriente! Por eso denunciamos que se ha negado el apoyo a los pueblos que han protagonizado, y todavía hoy protagonizan, luchas heroicas en Túnez, Libia, Egipto, Bahrein, Yemen... que han sido abandonados por la izquierda desde el minuto uno. Siria puede ser complicada, pero ¿lo eran Túnez y Egipto? ¿Y que hizo la izquierda europea para poner su granito de arena por los pueblos que caían como moscas bajo las balas de las dictaduras a una hora en avión de nuestra casa?

Nada. Somos contados los militantes que viajamos a estos países, para ver como podíamos aportar nuestro granito de arena. Y es cierto que estas luchas pasan hoy por el peor momento, pero todavía no han sido derrotadas. Ni siquiera en Egipto bajo la bota de alSissi, han cesado las huelgas y las movilizaciones. Y por eso hoy Siria es tan importante. Si nos fijamos, la oleada revolucionaria en el mundo árabe se cortó con la intervención de la OTAN en Libia, el golpe de estado en Egipto y hoy, en Siria, convertida en un aviso a navegantes para todo el mundo: «quienes ose salir a la calle en Jordania, Arabia Saudí, Turquía… acabará con 300.000 muertos y 5 millones de refugiados». Por eso es tan importando el triunfo de la revolución siria, porque volvería a insuflar fuerza a este proceso, de momento inacabado.

Y entender qué pasa en Siria es también importante para hacer política aquí: hace mucho tiempo que algunos avisamos que no servía de nada volverle la espalda, porque las consecuencias nos llegarían tarde o temprano en forma de refugiados o en forma de un gran ataque terrorista en Europa. Pues bien, ya tenemos aquí las dos cosas. Podemos seguir mirando a otro lado o encarar de una vez el problema de fondo. Quizás todavía estamos a tiempo.

30/12/2015

Gira de Lucha Internacionalista por el derecho a la independencia de Catalunya Organizado por la organización trotskista griega OKDE la semana del 14 al 18 de diciembre se realizaron charlas y actividades en solidaridad con la lucha del pueblo catalán por su autodeterminación nacional.

Lucha Internacionalista fuimos invitados a realizar esta pequeña gira por el país que recorrió las ciudades de Atenas. Ioànina y Tsalònica.

En Atenas el acto se hizo en la histórica Politécnica, sede de la revuelta contra la dictadura de los Coroneles en el 73 y de la sangrienta represión. Al norte, en Ioànina, en la ciudad universitaria que reúne 20.000 estudiantes, plagada de pancartas y carteles solidarios con la lucha del pueblo catalán. A Tsalònica fue la sede sindical la que acogió la charla y un compañero de OKDE y trabajador de la fábrica ocupada Viome hizo la presentación.

Los actos en las tres localidades fueron muy intensos y se alargaron más de dos horas. Después de una breve exposición sobre las raíces de la lucha del pueblo catalán, de la falsa salida al régimen franquista en la transición, íbamos a la situación actual que combina la grave crisis económica con el movimiento por

la independencia. Se denunciaba la respuesta represiva del estado y la negación del derecho de autodeter-

cionales en los años 30, la revolución y la Guerra Civil. Se preguntaba sobre la clase obrera catalana y

minación, acabando por la explicación del trabajo de la CUP-CC, y la política de Lucha Internacionalista.

En las preguntas e intervenciones posteriores interesaba el papel de la Unión Europea, un club de estados al servicio de las grandes multinacionales, que del mismo modo que ahogan al pueblo trabajador con planes de austeridad y memorándums, apoyan en el estado español en su política de opresión de los pueblos. Salieron debates sobre similitudes y diferencias con el proceso de Escocia e interés por conocer la lucha de clases y los derechos na-

su implicación en la lucha por la independencia y cómo se veía desde el resto de pueblos del estado.

Los actos acababan reclamando la solidaridad internacional ante la posible represión del Estado español contra Catalunya.

El balance de los actos que hicimos junto con los compañeros y compañeras de OKDE fue muy positivo tanto por la numerosa presencia de trabajadores/as y jóvenes cómo por el interés del debate.

INTERNACIONAL

En Grecia con OKDE

Grecia: un enero decisivo A lo largo de estos días también aprovechamos para conocer más a fondo la situación griega. Nos explican los compañeros/as de OKDE que este mes de enero iba a ser particularmente tenso con la aprobación por parte del Gobierno de Syriza de un paquete de medidas muy duras en aplicación del III memorándum, entre ellas un recorte a las nuevas pensiones cercano al 30%. La situación de la población

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

27

INTERNACIONAL

trabajadora no deja de deteriorarse, con crecimiento del paro y la pobreza, mientras el peso de la deuda sigue creciendo (ya llega al 180% del PIB) a pesar de todos los recortes.

Después de la radicalización de los primeros años de memorándums, las esperanzas de los trabajadores/as se canalizaron para conseguir un cambio político, hasta la llegada del Gobierno de Syriza en enero del 2015. En el referéndum de julio del 2015 la victoria del No a aceptar los planes de la troika acabó con la traición de Tsipras imponiendo el III Memorándum y forzando rápidamente elecciones antes de empezar a aplicar los nuevos recortes. Syriza ganó estas elecciones pero el Gobierno no ha liquidado el movimiento de resistencia que ya se ha empezado a expresarse en movilizaciones en diciembre. A ello hay que añadir la crisis de los refugiados, en la cual ha sido la población la que ha salido solidariamente en ayuda de los inmigrantes, arrinconando el discurso de la extrema derecha. Había previstas movilizaciones para enero. Serán cruciales para saber si los y las trabajadoras y jóvenes se sobreponen al duro golpe que ha supuesto la traición de Syriza y para avanzar en la recomposición de una izquierda que efectivamente ponga por delante las necesidades de la población trabajadora al pago de la deuda y los planes de la troika. En este sentido trabajan los y las compañeras de OKDE.

Josep Lluis del Alcázar

La lucha en Viome El mismo día del acto en Tsalònica se celebraba el juicio contra la venta de los terrenos de la empresa Viome. Esta es una fábrica ocupada por los trabajadores/as y que funciona bajo gestión obrera desde hace más de dos años. Inicialmente se producían compuestos de pegamento para la cerámica, pero tuvieron que cambiar la producción para seguir trabajando. Tienen una línea de productos de limpieza que va desde jabones para las manos a todo tipo de productos para la higiene de la casa. Los trabajadores y trabajadoras de VIOME exigen al Gobierno la legalización de la actividad, la expropiación de la fábrica y la concesión a la cooperativa de trabajadores de VIOME, que seguirá con la autogestión.

La patronal quería vender los terrenos de la fábrica, como decían los y las trabajadoras en su comunicado «para desalojarnos de la fábrica VIOME. Un espacio que, durante dos años, hemos conseguido convertir en un espacio de trabajo y de libertad.» El juicio acabó parando la venta de los terrenos. La lucha continúa.

Puedes suscribirte a nuestra revista mensual (a escoger versión en castellano o en catalán) enviando tus datos al apartado de correos y haciendo el ingreso por un año en la cuenta corriente: ES64 2100 3459 3821 0022 0515 (25 euros si tenemos que mandártelo por correo dentro del Estado español). La suscripción de entrega en mano es de 17 euros, y podéis hacerla poniéndoos en contacto con cualquier militante del grupo.

Publicación mensual de Lucha Internacionalista. Dip. legal B-38619-2005 Lucha Internacionalista no se hace responsable de la opinión expresada en los artículos firmados.

28

28

Lucha Internacionalista 141, enero 2016

Aquí nos encuentras Apdo. Correos 206 CP- 17080 de Girona Apdo. Correos 92 CP-28320 de Madrid e-mail: luchaint@telefonica.net htpp://www.luchainternacionalista.org facebook: luchainternacionalista twitter: @luchainter