Suplemento LI, Diciembre 2012 by Lucha Internacionalista

SUPLEMENTO LI 120-diciembre 12

Encuentro internacional de Estambul Los días 2, 3 y 4 de Noviembre, se celebró en Estambul el Encuentro de organizaciones convocado por el Comité de Enlace Internacional (CEI) que mantenemos Frente Obrero de Turquía (FO), y Lucha Internacionalista del Estado español (LI). Asistieron compañeros y compañeras de Argentina, Alemania y Brasil de la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI); los compañeros del Grupo Socialista Internacionalista de Francia (GSI), y de la Organización de los Comunistas Internacionalistas de Grecia (OKDE). Las sesiones del encuentro transcurrieron en un ambiente de discusión y búsqueda de puntos de acuerdo sobre problemas centrales de la lucha de clases en Europa, las revoluciones en el norte de África y Oriente Medio – especialmente la de Siria-, y en América Latina –con especial atención al castro-chavismo y a la política ante los gobiernos frentepopulistas. Como conclusión, quedó expuesta la voluntad de las organizaciones presentes de profundizar la acción conjunta y nuestras relaciones en el próximo periodo, y con las resoluciones que reproducimos sobre los temas tratados. El Encuentro se clausuró con un importante acto internacionalista organizado por los compañeros del FO. 1

Por la rreconstr econstr ucción de la IV Inter nacional econstrucción Internacional

Reunión de or ganizaciones. Estambul 1 a 4 de noviembr e 2012 organizaciones. noviembre

Declaración sobre Europa ante la crisis y la huelga del 14N 1.- La crisis del capitalismo mundial se concentra especialmente en Europa. La amenaza de quiebra de los estados bajo el peso de la deuda acumulada, los planes de austeridad contra los trabajadores y la resistencia de los trabajadores/as contra esas medidas tendrán consecuencias decisivas en el próximo periodo. 2.- La crisis, lejos de estar camino de resolverse se agrava en una espiral vertiginosa. Si en la primera etapa 2007-2008 se expresó como quiebra del sistema financiero hoy se ha transformado en la amenaza de quiebra de los estados. Enormes sumas de dinero público se entregaron a la banca, un dinero que hoy se quiere que paguen los trabajadores/as mediante políticas de recorte del gasto público y despidos masivos en el sector público. Esas medidas a su vez hunden la economía en la recesión al aumentar el paro y reducir aun más el consumo.

3.- Las consecuencias para los trabajadores son graves: en la UE hay 25 millones de parados/as, el 11% de la población trabajadora, que alcanza el 25% en Grecia y Estado español y golpea casi a la mitad de juventud. Hay una caída de salarios y pensiones, aumento en la jornada laboral generalizado, recorte en servicios públicos esenciales como salud y educación. Miles de familias trabajadoras son expulsadas de sus casas, crece la pobreza, el número de suicidios, se pierden conquistas en derechos laborales que fueron el resultado de décadas de lucha obrera. Esta situación es especialmente dura para los trabajadores inmigrantes contra quienes se endurecen las leyes de extranjería que criminalizan su más elemental derecho a buscar un trabajo, y contra quienes se desarrollan políticas xenófobas para provocar la división y el enfrentamiento en la clase obrera.

4.- Tres países están bajo planes de rescate con la intervención directa de la llamada troika (UE, BCE y FMI): Grecia, Irlanda y Portugal. A cambio de prestar una cantidad de

moneda: hacer cargar a los trabajadores con el peso de la crisis. El propio Hollande acaba de presentar un plan de recortes.

dinero para evitar la quiebra, los estados están obligados a aplicar durísimos ataques a los trabajadores. Lejos de aliviar la situación, los planes de rescate tienen efectos demoledores para la economía y no sólo no reducen, sino que aumentan la deuda pública. El estado español está al borde del rescate, con un plan de nuevas ayudas al sector bancario. El objetivo de estos planes no es mejorar la situación del país, sino evitar un impago de los préstamos a la banca acreedora, especialmente alemana y francesa.

6.- La deuda pública, como ya ocurriera en América Latina en los 90, no deja de crecer y no solo es injusta sino también impagable. Hay quien responde que lo que hay que hacer es analizar la composición de la deuda pública, con auditorías, intentando determinar qué parte de la deuda fue para pagar salarios y servicios públicos, la llamada deuda legítima, de la otra parte que se destinó a las ayudas a la banca o a pagar políticas que no están al servicio de las clases populares, que sería la deuda ilegítima. Pero esa orientación hacia la auditoría y la discriminación entre deuda legítima e ilegítima paraliza el movimiento contra la deuda y no toma en cuenta que el problema de la deuda pública se generó como consecuencia de las políticas neoliberales de los 90 que rebajaron la carga fiscal a empresas y sectores de la burguesía, a las que hay que sumar las entregas masivas de dinero público ya en el desarrollo de la crisis. Los trabajadores no son los responsables de la deuda pública, por lo

5.- Ante el temor a la reacción popular, sectores de la burguesía empiezan a decir que hay que combinar la austeridad con políticas de crecimiento de la actividad productiva. El abanderado de esa posición es el presidente socialdemócrata francés F. Hollande, que discute la política estricta de reducción del déficit de la presidenta alemana A. Merkel. En realidad discuten sobre ritmos y plazos, pero las dos políticas son las dos caras de la misma

que exigimos el no pago de la deuda. La banca debe ser nacionalizada sin indemnización para ponerla, bajo control de los trabajadores, al servicio de un plan de urgencia contra el paro y la precariedad, que genere empleo público y estable. 7.- La crisis actual nos coloca ante una disyuntiva: aceptar la destrucción masiva de fuerzas productivas en todas sus formas (cierres masivos en empresas, paro, miseria creciente, retrocesos generalizados...) que exige el capitalismo para recuperar la tasa de beneficio, o la lucha por acabar con él y construir un sistema económico bajo el control y al servicio de la mayoría obrera y popular. Hay que expropiar las industrias estratégicas, hay que avanzar hacia el socialismo. 8.- La crisis ha sacado a la luz la esencia del proyecto de la Unión Europea, una Europa al servicio del capital, particularmente del capital financiero, en competencia con

otras potencias imperialistas. Hoy es un instrumento para imponer en toda Europa una ofensiva sin precedentes contra los trabajadores y trabajadoras. La unión Europea es un frente de estados claramente jerarquizados. No hay un debilitamiento de los estados nacionales en aras a la construcción de un supraestado europeo; al contrario, la cesión de soberanía en el terreno económico para mejor coordinarla desde los intereses capitalistas, se ha combinado con el reforzamiento del estado como forma de dominación de clase, una tendencia al bonapartismo, un retroceso en las

libertades democráticas, un aumento de la represión, el retorno de políticas reaccionarias contra la mujer con la recuperación de protagonismo de instituciones reaccionarias como la Iglesia católica… En política exterior hay una creciente intervención contra los pueblos tras el gendarme norteamericano. La Unión europea no exporta democracia sino imperialismo y opresión. Es por ello, y por el reforzamiento de los estados, que en este marco tampoco hay cabida para las legítimas e históricas reivindicaciones de autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos dentro de los estados europeos. 9.- Del mismo modo que el capital financiero predomina sobre otros sectores capitalistas, Alemania, y Francia en menor medida, imponen sus intereses sobre los países periféricos. Las diferencias entre estados y condiciones de vida crecen. La política impuesta por el

BCE favorece los movimientos especulativos contra las finanzas de los estados más débiles. Las exigencias que se imponen en nombre de defender el euro suponen una carga imposible de soportar para los países más golpeados por la crisis. No hay reforma posible de la Unión Europea favorable a los trabajadores, hay que exigir la ruptura. Esa denuncia no la hacemos desde la reivindicación de la soberanía de cada estado sino desde la lucha por el internacionalismo obrero, porque queremos una verdadera unidad entre los trabajadores y los pueblos de Europa, una unidad

basada en poner la economía al servicio de la clase trabajadora, una unidad basada en la igualdad entre pueblos y naciones. Nuestro objetivo son unos estados unidos socialistas de Europa. 10.- La reacción de los trabajadores y sectores populares a estos planes de la patronal, los gobiernos y de la Unión Europea han sido limitados por la acción de la burocracia sindical. El discurso de las cúpulas sindicales y particularmente de la CES ha sido la pasividad, la desmovilización o la búsqueda de pactos que no han hecho sino ir consolidando los retrocesos de los trabajadores. No han tenido una política sindical para extender y coordinar las luchas de resistencia, al contrario, se aíslan evitando que puedan desarrollarse y puedan escapar a su control. Sin embargo, y a pesar de esas políticas de la burocracia, crece la resistencia de los trabajadores a los planes. Grecia, a la cabeza de esa resistencia, lleva ya 19 huelgas generales, y también ha habido movilizaciones generales en otros países europeos. Es urgente el desarrollo de corrientes de izquierda en los sindicatos y su coordinación al servicio de la luchas. 11.- La juventud ha tenido gran protagonismo en movilizaciones como los indignados/15M, reflejando la influencia internacional del ascenso revolucionario del Norte de África y Oriente Medio. Las exigencias de rechazo a toda forma burocrática, unidas a la movilización, se han combinado con la dificultad de organización y continuidad. Es necesario orientar esos esfuerzos de miles de jóvenes hacia su confluencia con la lucha trabajadora. 12.- Los planes burgueses son coordinados centralmente por los gobiernos y la troika, la resistencia a estos planes debe ser internacional. Este carácter internacionalista crece en la conciencia obrera. La aprobación por el Parlamento griego del memorándum es el siguiente paso para la aplicación de las medidas. Los sindicatos griegos han convocado dos jornadas de huelga general para los próximos días 6 y 7 de noviembre. La primera responsabilidad de los sindicatos europeos es convertir esa lucha de los traba-

jadores griegos en una movilización de toda la clase obrera europea. Una derrota de los planes de la troika sería crucial para el futuro de toda la lucha de resistencia obrera en Europa y abriría una crisis política profunda en Grecia y en el conjunto de la UE. Llamamos a manifestar la solidaridad con la lucha de los trabajadores/as griegos/as. 13.- Es importante la convocatoria de jornada de lucha del 14 de noviembre en toda la Unión Europea con huelga de 24 horas en Portugal, Grecia, Chipre, Francia Bélgica y España. Es la mayor convocatoria en décadas con esta extensión. Es necesario apoyar esa jornada de lucha y de huelga con todos los medios posibles, exigiendo a las direcciones sindicales convocantes que no quede en una demostración aislada de fuerza del movimiento obrero europeo y que tenga continuidad en un plan de lucha europeo. 14.- Construir una alternativa no es sólo un proceso sindical sino esencialmente político. Una alternativa obrera que rompa con el capitalismo desde el internacionalismo. Hoy, en los países más castigados por la crisis, los trabajadores han empezado a buscar una alternativa a la izquierda de la socialdemocracia, especialmente castigada en los últimos comicios, con distintas expresiones de voto. Nuestro compromiso es contribuir a una confluencia de fuerzas para hacer posible una Internacional obrera revolucionaria. Para nosotros es necesario reconstruir la IV Internacional.

4 de noviembre de 2012 Unidad Internacional de Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI). Comité de Enlace Internacional (Frente Obrero, Turquía - Lucha Internacionalista, Estado español) – CEI (FO-LI).

Grupo Socialista Internacionalista, Francia (GSI).

Declaración sobr eV enezuela. sobre Venezuela.

Los Trabajadores deben gobernar El triunfo de Chávez en las elecciones de octubre en Venezuela, no producirá ningún cambio favorable a los trabajadores y el pueblo. Muchos sectores populares y un sector de la izquierda mundial tienen aún una cierta expectativa de que en Venezuela se estaría camino al Socialismo. Pero lamentablemente, después de casi 14 años de gobierno chavista, la realidad es otra. Detrás del llamado Socialismo del Siglo XXI, que pregona Chávez y apoya el gobierno cubano de los Castro, se esconde una política antiobrera y de sostén de una economía capitalista en Venezuela. No puede haber Socialismo cuando el gobierno de Chávez sostiene empresas mixtas del petróleo con las multinacionales como Chevron, Repsol, Mistsubisi, la francesaTotal o la rusa Lukoi. No puede haber Socialismo cuando el 2 % de los propietarios acapara el 55% de las tierras; cuando el gobierno de Chávez, no respeta los convenios colectivos de los trabajadores del estado, muchos de los cuales hace 3 o 4 años que no se discuten libremente sus acuerdos salariales; cuando no se respeta la autonomía sindical o se criminaliza la protesta. Por eso ratificamos nuestro apoyo a la necesidad de construir una nueva alternativa política de los trabajadores en Venezuela que apoye las luchas obreras y populares y que luche estratégicamente por un verdadero cambio socialista y un gobierno de los trabajadores/as. La consigna Los Trabajadores debemos gobernar y que el petróleo sea 100% venezolano, estatal y bajo el control de los trabajadores, para dar salario, trabajo, salud, educación y vivienda, siguen vigentes. En ese sentido valoramos positivamente la batalla político-electoral dada por el Partido Socialismo y Libertad (PSL), presentando la candidatura obrera de Orlando Chirino para las pasadas elecciones de octubre. Ahora esta lucha seguirá dándose en las luchas de los trabajadores/as por sus reivindicaciones y también en el terreno electoral en las elecciones para gobernadores y diputados del 16D. EL PSL ha presentado candidatos a gobernador en siete estados y a diputados en trece. Ratificamos nuestra solidaridad con las candidaturas del PSL que difundiremos, como con su lucha por un verdadero Socialismo en Venezuela, en donde gobiernen los trabajadores.

Estambul, 3 de Noviembre de 2012 Unidad Internacional de Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI). Comité de Enlace Internacional (Frente Obrero Turquía, Lucha Internacionalista E. español) Grupo Socialista Internacionalista Francia

Declaración sobre la revolución siria 1 . La revolución siria que estalló en marzo de 2011 como la continuación de las revoluciones en el Norte de África y Oriente Medio es producto de la legítima rebelión democrática de las masas obreras y populares contra el régimen dictatorial encabezado por Bashar AlAssad. Las masas se sublevaron no solamente contra las políticas de terror, represión y masacre del régimen, sino también contra las políticas neoliberales que éste puso en marcha en colaboración con el capital financiero internacional y la burguesía siria. Estas políticas causaron desempleo, pobreza e inflación crecientes para el pueblo. La casta dominante del régimen, que convirtió la corrupción en una actividad económica y que usurpa más de la mitad de los ingresos del país, forma una mafia con Assad en su centro, y moviliza contra el pueblo las instituciones estatales, empezando por los servicios secretos y el ejército, para salvaguardar su dictadura autocrática. Ante esta situación, el lugar de la izquierda revolucionaria está sin duda al lado de las masas populares sirias. El mínimo apoyo al régimen de Bashar al-Assad, que para poder sobrevivir ha asesinado indiscriminadamente a más de 40 mil sirios, es una traición contrarrevolucionaria ante la historia y los pueblos del mundo. 2 . La sublevación del pueblo sirio empezó primero en una ciudad, Daraa, con manifestaciones de jóvenes desempleados y estudiantes, en apoyo a las revoluciones tunecina y egipcia. La represión que ejerció el régimen sobre esos jóvenes extendió rápidamente la revuelta a todo el país, sobre todo en las zonas obreras. La respuesta del régimen a las manifestaciones pacíficas que reivindicaban libertades democráticas fue represión, tortura y asesinato, lo que desembocó en una guerra civil entre las masas y los órganos de represión del régimen. Las masas en una primera etapa intentaron dar una forma más organizada a sus movilizaciones con comités locales de coordinación, y los comités empezaron a formar grupos armados para proteger las manifestaciones contra los

francotiradores del régimen. 3. Con la intensificación de las confrontaciones armadas y las deserciones del ejército del régimen surgieron nuevas milicias armadas dando paso a la creación del Ejercito Libre Sirio (ELS). La formación del ELS es producto del derecho a autodefensa del pueblo sirio contra la represión y las masacres del régimen, y contribuyó en varias zonas del país a la resistencia popular. No obstante, con la extensa campaña militar que puso en marcha el régimen en agosto de 2012, los choques armados pasaron a ocupar el centro, y luego el proceso asumió la forma de guerra civil en todos los sentidos entre el ELS y las fuerzas armadas del gobierno. En poco tiempo se formaron milicias en la mayor parte de las 14 provincias del país que se reivindi-

caban del ELS. Aunque cada una de las milicias autoproclamadas se definiera del ELS y diera un aspecto espontáneo y caótico a la resistencia armada, la formación de un Consejo Militar en el seno del ELS contribuyó a dar una forma más organizada a la lucha armada popular. Los comandantes del ELS en su mayor parte no son líderes elegidos por el pueblo y bajo de su control, sino ex oficiales del ejército regular, que cambian de bando. La mayor parte de esos comandantes pide la intervención militar del imperialismo, tratando de alejar la

revolución de sus principales objetivos revolucionarios democráticos. La heroica resistencia en Alepo demuestra la disposición al combate contra el régimen. ¡Armas para la resistencia! Levantamiento de la frontera turca para la movilidad y el suministro a los combatientes. 4. La política de los países imperialistas (EE.UU, Gran Bretaña, Francia, UE) y los países de la zona dependientes del imperialismo (Turquía, Catar, Arabia Saudí) ha sido en un principio y por mucho tiempo apoyar a Assad pidiéndole “reformas democráticas”. Ahora el imperialismo quiere una negociación para, con o sin Bashar, garantizar la supervivencia del régimen y la derrota de la revolución. Busca prolongar la guerra civil para desgastar la energía de las masas, e intervenir en la resistencia para salvar al régi-

men de una derrota total y no controlada. No quiere repetir la experiencia de Libia, donde el régimen se vino abajo y perdió las riendas del proceso. El imperialismo se apoyó en el Consejo Nacional Sirio, que no tiene una influencia real sobre el país y que está monopolizado por los Hermanos Musulmanes. Así que definimos el carácter del CNS como una barrera contrarrevolucionaria frente a la revolución siria. Rechazamos toda forma de intervención, política o militar, del imperialismo en Siria. 5

cionalista. Apoyar a la revolución siria o estar contra ella es una línea divisoria en el movimiento de la izquierda revolucionaria.

5. Rusia, China e Irán están apoyando al régimen de Assad por sus intereses militares y económicos en la zona y así se colocan aparentemente contra EE.UU. y la UE; sin embargo, en realidad ellos comparten un mismo objetivo con el imperialismo: Terminar con el proceso de las revoluciones y, para ello, detener el proceso revolucionario sirio salvando al régimen (sacrificando si es necesario a Assad). En la conferencia internacional del 30 de junio en Ginebra, ONU, EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía y la Liga Árabe sacaron una resolución que pedía la formación de un gobierno de transición por figuras del régimen y de la oposición, firmada también por Rusia y China. En sus declaraciones, CNS afirma su disposición para una “solución yemení” permitiendo que Assad se marche pacíficamente y que la autoridades del régimen actual formen el gobierno de transición. Este tipo de “soluciones” no tiene otro propósito que poner un freno a la revolución siria, conservar la hegemonía del imperialismo en la zona y garantizar la seguridad de Israel sionista como el gendarme del imperialismo en la región.. ¡Fuera Rusia, China e Irán de Siria!

6. El apoyo que los defensores del “socialismo del siglo XXI”, desde Chávez y Castro hasta los restos de los partidos estalinistas, dan al régimen de Assad caracterizándolo como “antiimperialista” o “antisionista”, es para distorsionar la realidad y para crear confusión entre las masas. Assad es el líder del régimen burgués sirio, que aplicaba las políticas neoliberales privatizando todo el patrimonio estatal, fortalecía la dependencia del país al imperialismo y alimentaba la casta hegemónica con la súperexplotación de los trabajadores sirios. Este régimen no solamente tomó parte en la represión a los refugiados palestinos sino que también ha sido para Israel garantía de la estabilidad en la zona. No es ni antiimperialista ni antisionista. El propósito de Chavez, Putin, Hu Jintao y Ahmedineyad es defender en la región los intereses estratégicos y económicos de sus respectivas clases dirigentes, y para este fin salvar el régimen sirio. El posicionamiento de las corrientes que se definen de izquierda en este campo contrarrevolucionario es otro ejemplo histórico del reformismo, el estalinismo y el bonapartismo na-

7. La tarea principal de la izquierda mundial es apoyar a las masas sirias que se sublevaron contra el régimen dictatorial de Assad, sin condiciones e independientemente de sus direcciones, y también ayudar en todos los sentidos a los marxistas revolucionarios sirios en su tarea de construcción de un partido revolucionario sobre el terreno. La revolución siria debe continuar hasta la desintegración total del régimen y esto necesariamente supone dar respuesta a las reivindicaciones de los trabajadores y los pueblos. Derecho de autodeterminación para el pueblo kurdo, eliminación de las discriminaciones étnicas, por religión y género, ruptura con las políticas neoliberales y los lazos con el imperialismo, apoyo activo a la causa palestina. Es decir, por la construcción de un gobierno obrero y popular. 8. Las organizaciones firmantes nos declaramos del lado de la revolución siria y nos comprometemos a apoyarla con todos los recursos a nuestro alcance.

!Abajo el régimen de Al-Assad! ¡T odo el apoyo a la rrevolución evolución ¡Todo siria! !No a intervención imperialista en Siria! !Exigimos a los gobiernos que corten sus relaciones con Siria y dejen de apoyar al régimen dictatorial! !Por una Siria libre, democrática, laica y de los trabajadores!

En paralelo a las sesiones del Encuentro Internacional de Estambul, las organizaciones del CEI (FO-LI), llegamos a un acuerdo para la constitución de un Comité de Coordinación con la UIT-CI, lo que valoramos como un paso adelante en la necesaria unidad de los revolucionarios hacia la reconstrucción de la IV Internacional.

Declaración de constitución del Comité Coordinador de UIT-CI y CEI (FO-LI) El capitalismo atraviesa una crisis económica, política e histórica. Todos los ideólogos y economistas capitalistas centran sus esfuerzos en la recuperación del capitalismo pero no pueden conseguirlo. La solución de la crisis bajo el capitalismo presenta un futuro desolador para la humanidad. El imperialismo y la burguesía quieren cargar el peso de la crisis sobre la clase trabajadora y los sectores populares, pero la clase obrera se resiste a pagar con desempleo, pobreza y miseria el precio de los beneficios capitalistas y empieza a luchar en todo el mundo. La juventud también se moviliza, rebelándose contra la falta de alternativas y los abusos a que es sometida. Las huelgas sacuden Europa, China, Latinoamérica. Los pueblos del Norte de África y Oriente Medio se han rebelado contra sus dictadores, las revoluciones los están haciendo caer uno tras otro. También se suman a la lucha sectores populares, indígenas y campesinos contra el empobrecimiento y el saqueo de sus recursos naturales. En todas estas luchas se presenta como un problema candente el de sus direcciones políticas actuales –burguesas, reformistas o burocráticas-, que intentan limitar sus objetivos a la búsqueda de soluciones en el marco del capitalismo. Frente a eso, nosotros, como UIT y CEI, consideramos la unidad de los revolucionarios una cuestión más importante ahora que nunca. Afrontamos con responsabilidad la necesidad de construir una dirección revolucionaria para impulsar la única salida favorable para los trabajadores y los pueblos: una revolución socialista para que gobiernen los trabajadores. Compartimos una misma caracterización y política sobre las revoluciones del Norte de África y Oriente Medio, sobre la lucha de clases en Europa, y sobre el castro-chavismo y los gobiernos de frente popular en Latinoamérica. Además hemos mantenido campañas conjuntas en apoyo a la revolución siria, a la candidatura obrera de Orlando Chirino en Venezuela, llamando a la solidaridad con la luchas obreras y contra la criminalización de las protestas obreras y populares. Ahora hemos decidido constituir un Comité Coordinador (UIT-CI/CEI) para profundizar en nuestras relaciones. El objetivo de este Comité Coordinador es alcanzar la unidad avanzando hacia una organización internacional común. Desarrollaremos campañas y planificaremos nuestra intervención conjunta en los procesos principales de la lucha de clases. Queremos seguir la discusión política sobre los temas en los que mantenemos diferencias, con vistas al establecimiento final de un marco organizativo común. Con el Comité Coordinador (UIT-CI/CEI) esperamos dar un paso, modesto pero importante, en el camino de la construcción de la dirección obrera y revolucionaria, aportando nuestra intervención militante en el movimiento de masas, e impulsando la lucha de la clase obrera en todo el mundo con el objetivo de la construcción del partido mundial de la revolución. Por la unidad de los revolucionarios Por la Reconstrucción de la Cuarta Internacional

Estambul, 4 de noviembre de 2012 Unidad Internacional de Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) Comité de Enlace Internacional (Frente Obrero, Turquía - Lucha Internacionalista, Estado Español) 7

Acto Internacionalista en Estambul. Más de 100 personas llenaron el aforo de un céntrico local de Estambul para el Mitin Internacionalista organizado por Frente Obrero (FO) como final del Encuentro Internacional de Estambul. Trabajadores de la energía, en lucha desde hace meses contra los despidos y por la legalización de su sindicato, dirigentes y organizadores sindicales, y luchadores y luchadoras de los barrios y de la juventud, siguieron con atención entusiasta las intervenciones de los compañeros y compañeras de OKDE de Grecia, UIT-CI (IS de Argentina y la CST del P-SOL de Brasil) LI del Estado español, y FO. En esas intervenciones, además de los temas tratados en el Encuentro Internacional, tuvieron espacio las luchas que los trabajadores y los pueblos están librando en estos momentos de crisis capitalista mundial, como las de los trabajadores de la energía presentes en el Mitin, los trabajadores de Turkish o los presos kurdos en huelga de hambre, junto a la resistencia de los trabajadores y pueblos de Europa, las revoluciones del Norte de África y Oriente Medio –especialmente la que vive el pueblo sirio, y las luchas obreras y políticas en América Latina, especialmente en Brasil y Venezuela. La necesidad de reconstrucción de la IV Internacional, como dirección revolucionaria capaz de dar una salida socialista a todas esas luchas fue el hilo conductor de todo el acto.