POBREZA: LA PEOR VIOLENCIA Sócrates Campos Lemus. PÁGINA 3
LA “NUEVA” UJED Directivos Falsificadores PÁGINA 6
LAS REFORMAS: EL FIN DE LA “IZQUIERDA” MEXICANA PÁGINA 2
FARSA: DEBATES Y FOROS Pedro Echverría V. PÁGINA 3
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
L
directorio
a izquierda mexicana, como un movimiento de oposición serio a los regímenes oligárquicos represores, tuvo su auge en la década de los años cincuentas del siglo pasado con dos grandes íconos, el guerrerense Othón Salazar y el oaxaqueño Demetrio Vallejo, quienes entre 1958 y 1959 paralizaron al país entero con sus huelgas magisterial y ferrocarrilera. Si bien Othón Salazar fue encarcelado en el Palacio Negro de Lecumberri a mediados de septiembre de 1958, solo estuvo ahí tres días y fue liberado gracias a las movilizaciones populares que se organizaron para exigir su libertad; no así Demetrio Vallejo, quien fue detenido el 28 de marzo de 1959, afuera del sindicato ferrocarrilero, y recluido 11 años 4 meses y un día en el mismo Palacio Negro de Lecumberri. Junto con Vallejo, más de tres mil ferrocarrileros serían encarcelados en varias partes de la República, y diez mil despedidos por el régimen fascista del presidente Adolfo López Mateos. A partir de estos hechos surgirían pocos años después movimientos más radicales y armados, como los encabezados por el líder campesino Rubén Jaramillo, en Morelos, y los profesores rurales Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas, en Guerrero, y los grupos guerrilleros urbanos que se formaron en el centro y norte del país, en estados como Chihuahua, Coahuila, Sonora y Nuevo León, y derivaron en la Liga 23 de Septiembre, que perpetró ataques espectaculares en contra del régimen priísta durante toda la década de los años setentas, hasta que sus cuadros fueron exterminados por las fuerzas policíacas y militares en este periodo de la “guerra sucia” en nuestro país. Luego de esto, la izquierda pareció entrar en un letargo de casi 10 años y, paradójicamente, sería hasta 1987, con el surgimiento de la Corriente Democrática dentro del mismo PRI, cuando la izquierda emerge con tal efervescencia que al año siguiente, en 1988, agrupadas sus diferentes tendencias en el Frente Democrático Nacional, fundado por los principales dirigentes de la Corriente Democrática priísta, ya expulsados de este partido, Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez, arrasó en las elecciones presidenciales ganando la presidencia de la República con Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato, presidencia que fue robada por la mafia priísta para imponer a Carlos Salinas de Gortari a través de la secretaría de Gobernación, dirigida en ese tiempo por Manuel Bartlett, hoy senador de “izquierda”. A partir de 1988, y a pesar de haber obtenido muchos logros electorales, luego de estar en la cúspide la izquierda comienza a decaer por no haber guiado al pueblo de México a defender hasta sus últimas consecuencias esa presi-
Las reformas: El fin de la “izquierda” mexicana
Los jerarcas de la “izquierda”, manipuladores de masas y muros de contención de la derecha oligárquica. dencia hurtada, que dio pie a que el usurpador Carlos Salinas de Gortari terminara de consumar uno de los atracos más grandes del siglo: la privatización de la mayoría de las empresas paraestatales que conformaban el Estado mexicano y lo fortalecían, acción comenzada en el sexenio anterior por Miguel de la Madrid Hurtado. Posteriormente, Cuauhtémoc Cárdenas se convertiría en cacique de la “izquierda” mexicana acaparando las candidaturas presidenciales de 1994 y 2000, que perdió sucesivamente representando al PRD. Años más tarde, el principal ideólogo de la izquierda, Porfirio Muñoz Ledo, revelaría que un día después de las elecciones de 1988 Cuauhtémoc Cárdenas se entrevistó en secreto con Carlos Salinas de Gortari, en un capítulo que hasta hoy no ha terminado de cerrarse pues quizá esa entrevista explicaría el papel que desempeñó Cárdenas durante todo el sexenio salinista, que fue el de encabezar infinidad de marchas y contener las protestas violentas de importantes sectores sociales hartos de los abusos de poder de la mafia priísta. En 1997, con la llegada de Cuauhtémoc Cárdenas a la jefatura de gobierno del D.F., la “izquierda” se posiciona en la capital con sus tribus o mafias que hasta la actualidad dominan casi todas las jefaturas delegacionales de la capital, y una historia idéntica escribiría esta “izquierda”, pero ahora bajo el cacicazgo de Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial en 2006 y 2012, ganando la presidencia de la República a Felipe Calderón en 2006 y perdiendo en 2012 debido al fraude electoral cometido por la mafia priísta, apoyada por la oligarquía, consistente en la compra masiva de votos a favor del actual presidente Enrique Peña Nieto. Y en las dos ocasiones, cuando sectores muy numerosos de la población conminaban a López Obrador a emprender acciones enérgicas para defender el voto que les había sido burlado, este jerarca político optó por realizar marchas, plantones y mítines, y presentar gallinas y tarjetas Soriana como pruebas del fraude electoral, en lugar de convocar a la movilización nacional para revertir el
Director General Fernando Miranda Servín Diseño Ediorial Enrique Luna
Colaboradores Javier de la Torre Imelda Vélez Sánchez Alberto Martínez
atraco. Hoy, la “izquierda” perredista y la “izquierda” lopezobradorista no han sabido o no han querido combatir de manera efectiva las agresivas iniciativas de las reformas educativa, hacendaria, política y energética propuestas por la derecha oligárquica; y, ante este panorama abrumador, López Obrador hace lo mismo que siempre ha hecho para intentar detener la aprobación de la reforma energética en el Congreso: convocar a la ciudadanía a marchar una y otra vez, y solicitar al presidente Enrique Peña Nieto someter a una consulta nacional la aprobación de la reforma energética, cuando la mayoría de los ciudadanos que acuden a sus marchas le están exigiendo que convoque a los mexicanos a hacer un Paro Nacional y comenzar acciones de Desobediencia Civil. Y es que los ciudadanos sabemos que las marchas, los mítines y las peticiones formales que se hacen con el objetivo de que nuestros gobernantes no cometan alguna tropelía no funcionan para nada pues al fin de cuentas la mafia priísta termina haciendo lo que quiere, perjudicando nuestro patrimonio nacional y acaudalando aún más a la oligarquía nacional e internacional, a quienes entrega en bandeja de plata nuestros recursos naturales y nuestras empresas paraestatales, enriqueciéndose ilícitamente con las dádivas millonarias y los puestos directivos, dentro de las empresas paraestatales ya privatizadas, que recibe por prestar estos servicios. Y esta vez, con las mismas marchas, los mismos mítines y las mismas peticiones convocadas y propuestas por este líder, no tiene por qué ser diferente. Esta falta premeditada de estrategia política que en no pocas ocasiones ha derivado en la venta u obsequio de movimientos sociales a los gobiernos de derecha en turno es la que ha provocado que amplios sectores sociales como la CNTE y muchas organizaciones independientes obreras y campesinas no se adhieran más a la “izquierda” y prefieran actuar por su cuenta. En 1988, gracias a la tibieza de la “izquierda” cardenista se consumó la privatización de casi Clara Elvia Tapia Hernández Luis Leija Dr. Salvador Salas Ceniceros Norberto Serrano
todas las empresas paraestatales del Estado mexicano; y ahora, gracias a la frialdad de las “izquierdas” perredista y lopezobradorista se está iniciando la privatización de la educación y la industria energética. Por eso es que hoy, ante la inminente aprobación en el Congreso de la reforma energética, que pondrá en manos privadas nacionales y extranjeras más de la mitad de las utilidades de PEMEX y la industria eléctrica, la “izquierda” mexicana llega a su fin en nuestro país. La “izquierda” perredista por haberse coludido con la derecha oligárquica en el perverso “Pacto por México”, y la “izquierda” lopezobradorista por negarse a hacer lo que cualquier auténtica izquierda en cualquier parte del mundo haría: convocar al pueblo a ir al Paro Nacional y a la Desobediencia Civil para obligar a los poderes Ejecutivo y Legislativo, y a los poderes fácticos, a desistir de sus intenciones de llevar a cabo sus planes depredatorios en agravio del pueblo de México. Hoy, los jerarcas de estas “izquierdas”, Cuauhtémoc Cárdenas, debatiendo en el Congreso ante oídos sordos; Jesús Zambrano, condescendiente con la mafia priísta, y López Obrador, con sus posturas desgastadas y sospechosamente desesperantes, lo acepten o no, se han convertido en un vergonzoso muro de contención al servicio de la derecha oligárquica, si no es que siempre lo han sido, desde 1988, año desde el cual con marchas, marchas y más marchas, plantones y mítines han manipulado a las masas para evitar que pasen al siguiente nivel, que es el Paro Nacional y la Desobediencia Civil, acciones contundentes que en menos de dos meses derrocarían a cualquier gobierno dictatorial por muy poderoso que sea, como ya ha sucedido en otras partes del mundo. Así las cosas, de aprobarse esa infame reforma energética, la “izquierda” mexicana habrá perdido su razón de existir, por no conducir al pueblo de México para defender de manera efectiva sus legítimos derechos, y los ciudadanos tendremos que buscar nuevas opciones políticas para recuperar en un futuro lo que hemos perdido.
Con información de la Agencia Nacional de Noticias, Cuba debate y Agencia Latina.
San Fernando 108 Fracc. Aranjuez, Durango., Dgo. Teléfonos: 618 146 71 33 618 185 60 28 Correo electrónico: fermis9@hotmail.com Facebook: fernando.miranda.39501 Twitter: @fernandomdas
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
LA POBREZA ES LA PEOR FORMA DE VIOLENCIA Sócrates Campos Lemus. socrates_campos8@yahoo.com.mx
Nos llovió sobre mojado con más de 180 muertos por los huracanes y más de un millón 200 mil damnificados, pero tal parece que para algunos ni llueve ni hiede… “La pobreza es la peor forma de violencia”. Gandhi.
Y mientras hablamos de pobres, los muy ricos del mundo se hacen mucho más ricos; así, la revista Forbes aclara que Bill Gates lleva “20 años consecutivos siendo de los más ricos con una fortuna que suma 72 mil millones de dólares, 6 mil millones más que en 2012”, y que “los 400 estadounidenses más acaudalados acumulan 2 mil millones de millones de dólares, que podría ser el equivalente al Producto Interno Bruto de Rusia”. Y para que veamos que en cuestiones de riqueza hay mucho de qué hablar y de qué quejarse, el segundo grupo más rico del planeta es “Warren Buffett, jefe del conglomerado Berwshire Hathaway, que alcanza una fortuna de 58 mil 500 millones de dólares, acumulando en este año 12 mil 500 millones más y mostrándose como el que más se ha enriquecido en un año”. En el tercer lugar se encuentra Larry Ellison, según nos relata un artículo aparecido en el diario La Jornada del día 17 de septiembre, “Larry Ellison, cofundador del gigante del soffware Oracle, con 41 mil millones de dólares y sin cambios con respeto al año anterior. Este es el único de los 10 cuya fortuna no se ha incrementado”. “Los hermanos Koch, Charles y David, son dueños del grupo Koch Industries y aparecen empatados en el cuarto lugar con una fortuna de 36 mil millones de dólares cada uno, si fueran un solo grupo alcanzarían la módica suma de 144 mil millones de dólares”. Y para que vean que no solamente en México existen los políticos y funcionarios enriquecidos, el alcalde de Nueva York, “Michel Bloomberg, se ubica décimo, con 31 mil millones de dólares y un incremento de 6 mil millones el año pasado”; como ven, les sobra tiempo para hacer dinero y para hacer política… como en México. Y chavo pero con mucho dinero es Mark Zuckerberg, el “fundador de Facebook que a los 29 años es el segundo estadounidense que en este año aumentó su riqueza en 19 mil millones
Magnates y políticos, cada año más ricos, y los jodidos cada minuto más jodidos. de dólares, 9 mil 600 millones de dólares más; el año pasado, al entrar en la bolsa, había perdido 8 mil 100 millones de dólares”. En fin, en el sube y baja de la riqueza y de los negocios “un total de 314 multimillonarios norteamericanos aumentaron sus ingresos el año pasado, 32 mantienen su fortuna sin cambios. El promedio de los súper ricos es de 5 mil millones de dólares y 61 personas con más de mil millones de dólares en Estados Unidos quedaron fuera de la lista pues se colocaron a los “jodidos” por debajo de los mil 300 millones de dólares que fue el mínimo para colarse en el recuento”… hay 48 mujeres que integran la lista de las más ricas, y hay que señalar que solamente el 10 por ciento de los multimillonarios nacieron fuera de los Estados Unidos, 273 son multimillonarios, dice la revista, por su propio esfuerzo, 71 han heredado sus fortunas y 56 las heredaron parcialmente. Y bueno, hay que señalar que, sin duda, mientras allá hablan de recuperación económica acá hablamos de una crisis y aumento de pobres y jodidos en el país, más de la mitad de la población en pobreza y más de siete millones en pobreza extrema y algunos, no digo todos, creen que al hablar de que los políticos, empresarios y funcionarios son responsables de esta tragedia es hablar mucho sobre la lucha de clases, que aunque se niegue existe y se profundiza en la confrontación… pero bueno, algunos seguirán hablando de negocios y otros de la tragedia que genera la pobreza. “EL MAÑANA NO ESTÁ SEGURO PARA NADIE”. Y mientras se habla de los muy pero muy ricos en el mundo, en México una de las revistas influyentes en el círculo de la “alta sociedad” muestra la lista de las 50 mujeres más influyentes en el país donde se encuentra Angélica Fuentes, presidente de Omnilife-Chivas; Olga Sánchez Cordero,
ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Denise Dresser, columnista; Martha Debayle, empresaria y conductora; Tatiana Bilbao, arquitecto; Lydia Cacho, periodista; Paola Longoria, deportista; Gloria Warkentin, periodista y directora de W radio, y Lila Downs, cantante y antropóloga social. Y hay muchas mujeres en este país que merecen estar en esa lista, no solo por su desarrollo profesional, sino como jefes de familia; se habla de más de cinco millones de mujeres que son el sostén de sus casas y que todos los días se “soban el lomo” para llevar la comida y el sustento para sus hogares, que han sido abandonadas por sus parejas, y es que cuando la pobreza entra por la puerta, el amor sale por la ventana, y por la constante crisis que vivimos en el país este fenómeno aumenta la separación de muchas familias, lo queramos o no reconocer. Y si tendríamos que reconocer que con la famosa reforma fiscal propuesta las condiciones de vida y de bienestar serán peores que las actuales, a pesar de que los burócratas oficiales, los políticos corruptos y los funcionarios ineficientes nos digan que es una reforma social y que beneficia a todos, la verdad es que veremos la peor tragedia en este año para las mayorías que no podrán salir de la marginación, la pobreza, el hambre y la desocupación; así, tendríamos que decir que los que quieran comprar casa tendrán que pagar 16% de impuestos sobre el valor de la misma, y si la compran a crédito tendrán que pagar además el impuesto por los intereses, con lo cual se pueden ir despidiendo de sus sueños de tener una casa propia; y si la alquilan, pues tendrán que pagar 16 por ciento más por el alquiler, más el aumento por la inflación del año… no entiendo cómo podemos decir que nos beneficia cuando nos jode de verdad a todos. Si piensa que invertir en la bol-
sa es negocio pues ya no lo es porque tendrá que pagar 10% de las ganancias, con lo que en verdad te roban, no te apoyan… si cobras dividendos también tendrás que pagar otro diez por ciento por ellos y si te gustan los perros, gatos y demás mascotas pues ya puedes ponerlas a dieta o darles los desperdicios de casa, ya nadie querrá adoptar a una mascota y menos comprarla, porque todo estará gravado con 16%. Tampoco podrás ir a los conciertos y a los reventones ni a divertirte porque te costará 16% más el boleto. Ya no podrás aspirar a ser el gordito de la simpatía porque los refrescos tendrán un impuesto especial y, por supuesto, Fox pegará el grito en el cielo porque afecta a sus empresas que le hicieron parte de su campaña a la presidencia para convertirlo de gerente de la Cocacola a presidente del país… y bueno, ya ni chicles podrás comprar sin un 16% más… así que a rumiar a otro lado. No dejes de buscar el libro: “LA DICTADURA DE LA MEMORIA: EL PODER DE LOS INDIGNADOS”, de Sócrates A. Campos Lemus y José García Sánchez.
¡VISITA!
www.razacero.com el periodismo ciudadano en la web
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
“Dice llamarse Demetrio Vallejo” Javier Villarreal Lozano Era pasada la medianoche, después del “cierre” del periódico. Por hacer algo, leía los últimos despachos salidos del teletipo. Nada que incluir a última hora. Sólo esperaba escuchar el estrépito de la rotativa para bajar a la sala de prensas, recoger el primer ejemplar de “El Tiempo de Monclova” correspondiente al 11 de noviembre de 1971, e irme, por fin, a casa. De pronto, sonó el teléfono. Escuché la voz del velador: -Lo buscan unos señores. -¿Quiénes son? -Uno dice llamarse Demetrio Vallejo, y quiere verlo. Los demás parecen ferrocarrileros. Le ordené que los guiara hasta la oficina. Chaparro, con tendencia a la gordura, moreno, cabello negro, quebrado, de físico nada impresionante. Sin embargo, era el icono indiscutible de la izquierda; el hombre que paralizó a los Ferrocarriles Nacionales de México en demanda de mejores condiciones de trabajo para los rieleros; el líder sindical a quien once años de encierro en el Palacio Negro de Lecumberri no habían sido capaces de doblegar; el sobreviviente de no sé cuántas huelgas de hambre en prisión interrumpidas a golpes, para luego llevarlo inconscien-
la bomba noticiosa. Un informante que exigió el anonimato, me soltó la noticia: -Aprehendieron a Demetrio Vallejo. -¿Dónde? -Aquí, en Monclova. Después de colgar el teléfono, me comuniqué con el Agente del Ministerio Público, Armando Soto Flores. Lo confirmó: Vallejo estaba en la cárcel. Las acusaciones eran despojo de inmueble en grado de coparticipación y asociación delictuosa. -Ya te sacaste el primer premio de la rifa del tigre -le comenté a Soto Flores. En la vecina ciudad Frontera, centro ferroviario importante, las cosas, para decirlo en palabras de mi informante, estaban al rojo vivo. Trabajadores disidentes de la Sección 29 del Sindicato Ferrocarrilero desconocieron a los líderes charros -adictos y colaboradores del poder político- y tomaron el edificio sindical. La policía actuó de inmediato. Confinó en prisión a siete de los inconformes. Vallejo fue a visitar a los presos, desconociendo que existía una orden de aprehensión en su contra. Lo detuvieron en la puerta. Me dirigí a la cárcel municipal en espera de entrevistarlo. No le permitieron salir a las oficinas, y la conversación se llevó a cabo, rejas de por medio, estando él en el patio de reos.
Demetrio Vallejo, auténtico izquierdista. te a la enfermería. Allí, atado a la cama le suministraban alimentos por medio de una sonda gástrica. Ya nos conocíamos. Muchos años atrás lo había visto en la casa de Rosaura, la hermana del escritor José Revueltas, donde se reunían a veces, pero siempre clandestinamente, los miembros de las células Stalin y Engels del Partido Comunista Mexicano, cuyos centros neurálgicos se localizaban en la Facultad de Filosofía y Letras y en la antigua Academia de San Carlos, rebautizada Escuela de Artes Plásticas de la UNAM, de la cual yo era alumno. Las juntas, aunque informales, derivaban siempre en interminables discusiones que, después comprobé, son parte del ADN de la izquierda mexicana. El reencuentro se dio días antes, el 7 de noviembre de 1971, cuando explotó
Así apareció al día siguiente la foto que ilustraba la entrevista. De aquel trabajo periodístico, dice la historiadora Begoña Hernández y Lazo: “En una nota del periódico El Tiempo de Monclova se describía la entrevista realizada a Demetrio en la cárcel el día 7, al conmemorarse también, paradójicamente, además de su cumpleaños 61, un aniversario más, un día más del día del ferrocarrilero, por la hazaña del Héroe de Nacozari. Según el entrevistador, encontró a Demetrio desconcertado por la detención, e insistía que la única razón por la que había llegado a Monclova era en respuesta a las peticiones de auxilio de los familiares de presos. Sólo 24 horas después, el juez lo declaró formalmente preso, señalándole una fianza de 50 mil pesos, y de 30 mil
a los demás ferrocarrileros. Sindicalistas duros, muchos de ellos curtidos en la Región Carbonífera y orgullosos de lucir en el currículum su participación en la célebre Caravana del Hambre, los mineros de la Sección 147 de Altos Hornos de México hicieron suya la defensa de Vallejo. Se organizaron manifestaciones. La presión pública surtió efecto. El caso se volvió una papa caliente en manos de las autoridades. El día 10, el juez hizo una rebaja a la fianza, que fijó en 5 mil pesos. Vallejo y los demás ferrocarrileros se negaron a pagar. La madrugada del 11, un sujeto -Juan Ignacio Montes García- depositó la fianza. Las autoridades dijeron que entregó el dinero y se fue. Nadie lo conocía y nadie lo vio. Prácticamente a empellones sacaron a Demetrio de la cárcel. Se negó, como los demás ferrocarrileros, a firmar el libro de salida. Y allí estaba ante mí. Serio, camisa azul claro, chaqueta beige y pantalón oscuro. Su atuendo daba fe de un uso prolongado, aunque lucía impecablemente limpio. Ocupó la silla frente al escritorio. Me congratulé que recobrara su libertad y tomé las medidas necesarias para abrir un hueco en la primera página a fin de incluir la primicia informativa, mientras solicitaba fotos del archivo destinadas a ilustrar
la noticia. (Eran los tiempos de las cámaras analógicas, de rollo de película y lentos procesos de laboratorio. Además, a esa hora no estaba ningún fotógrafo en el periódico). -¿En qué puedo servirle? -pregunté. -Acabamos de salir de la cárcel y vengo a darle las gracias por la objetividad de su información, y la simpatía hacia mi persona demostrada en algunas columnas. -No debió molestarse. Sólo intentamos cumplir con nuestro trabajo. -Bueno, le doy las gracias por haber cumplido su trabajo. Empezó a curiosear las fotografías que un ayudante había dejado sobre el escritorio. Eligió una donde él aparece, y rejas de por medio, libreta en mano, quien esto escribe. -¿Puedo? -preguntó mientras la tomaba. Pensé que deseaba quedarse con ella, y asentí. Él la volteó y empezó a escribir en el reverso. Para el periodista Javier Villarreal Lozano, en agradecimiento a la objetividad con que manejó las noticias sobre mi ilegal detención en Monclova. Demetrio Vallejo. Agregó la fecha y me entregó la fotografía. -Guárdela como recuerdo. Y otra vez, muchas gracias. Le acompañé hasta la puerta del periódico. Nos despedimos. Nunca más volví a ver a Demetrio Vallejo, el aguerrido luchador sindical a quien ni la cárcel, ni los golpes, las persecuciones y la miseria lograron hacerle bajar los brazos.
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
“Foros” y “diálogos” pactados son farsa; sólo los bloqueos ayudan a las luchas del pueblo Pedro Echeverría V. http://pedroecheverriav.wordpress.com
1
El presidencialismo mexicano se ha encargado de convertir en farsa, risa y burla, los foros, los llamados “diálogos” y los acuerdos firmados; pero también hace sátira de las marchas, los mítines y hasta de los plantones porque son mínimos, casi insignificantes, los problemas que causan. Como la farsa electoral que se ha vivido a través de la historia, a la clase dominante le sirven las movilizaciones para propagar en el extranjero que en México hay libertad y mucha democracia. Pero lo positivo es que la gente está aprendiendo, se está dando cuenta al fin que muchas formas de protesta ya son ridículas, no sirven para ningún carajo si no bloquean calles, carreteras, bancos y actividades de enriquecimiento de la clase dominante. Yo vi un plantón en la Plaza de la Solidaridad, en pleno centro, en Balderas y Juárez, de más de un año de duración, sin que nadie les hiciera caso. Cárdenas participó en la farsa del foro del petróleo. En vez de la “unidad” CárdenasLópez Obrador, salió a relucir más la división. La realidad es que nunca he sido nacionalista, electorero o pacifista, pero me parece que en López Obrador hay más posibilidades de radicalizar más su lucha; es más difícil que Cárdenas salga de su política de declaraciones nacionalistas. Ambos vienen del PRI, pero eso no es importante; hay polí-
2
pedroe@cablered.net.mx
ticos “comunistas”, maoístas y hasta guerrilleros, que han entregado las nalgas a la burguesía. Yo digo que, con excepción de los saltimbanquis que brincan por conveniencia de un partido a otro, bastan unos siete años de constancia para definir a una persona; es decir, Cárdenas, López Obrador, Muñoz Ledo, Rosario Robles, no son su pasado sino su presente, no es lo que hayan sido, sino su actuación en años recientes. López Obrador tiene toda la razón: los llamados foros del petróleo son una farsa porque todo ha sido pactado y los legisladores del PAN y del PRI siempre han estado de acuerdo en privatizar el petróleo y la electricidad. Podrán decir lo que quieran los foristas que se exhibirán por televisión; nadie los oirá porque los acuerdos de privatización hace mucho que fueron pactados. Los foros, así como los diálogos de Gobernación, son efectivos engañabobos. Pero también los mítines de López Obrador se están convirtiendo en ineficaces y caros para quienes desde estados tienen que pagar sus boletos de autobús. Yo estuve casi un mes en el plantón de AMLO en el Zócalo en 2006 y lo único que dolió a los empresarios, gobierno y medios de información, fue el bloqueo del Paseo de la Reforma –el centro neurálgico de las finanzas-, y no dudo que eso hay que hacer siempre.
3
La mejor experiencia la hemos vivido las últimas semanas con los valerosos maestros de la Coordinadora (CNTE) que además de ocupar todo el Zócalo con su plantón, todos los días han hecho una o dos movilizaciones en la calles; el problema es que gobierno, iglesia, partidos, empresarios y medios de información se han unido en santa cruzada para desarrollar una intensa campaña de difamación contra los maestros y de presión para que sean desalojados del Zócalo y de la ciudad de México. Pero el Zócalo, aunque es el centro simbólico más importante del país, le duele menos a la burguesía que las marchas y bloqueos en Reforma, en Televisa, en Gobernación y en el cruce de avenidas de gran flujo vehicular. Por eso la campaña de odio contra los maestros -“por quitar a los niños y bobos aburguesados el disfrute de su ciudad”- se ha intensificado. La privatización del petróleo y la electricidad –así como de la educación y las comunicaciones- han sido órdenes que vienen de los EEUU y los inversionistas. Desde las presidencias de De la Madrid-SalinasZedillo, desde los acuerdos firmados con el FMI y el TLC, el proceso de privatización ha sido imparable. Fox puso a México en venta y privatizó lo que pudo; Calderón repitió la misma política, pero no pudo privatizar los
4
5
recursos energéticos; ahora, con Peña Nieto, se han conjuntado de manera abierta las fuerzas de los legisladores del PRI y del PAN, en parte del PRD, para poner en práctica la privatización. Quien piense que los famosos foros del petróleo pueden cambiar esas órdenes dadas, es un oportunista irredento. Pero también aquellos que piensan que con pequeñas acciones pacíficas la burguesía se va a doblegar, son unos tercos indomables. Las batallas de julio a septiembre de 2013 de la Coordinadora (CNTE) han sido las más importantes de la historia de los últimos 50 años. Más de 100 mil maestros en el Zócalo y en las calles combatiendo diariamente contra el Estado. Toda la burguesía se unió para calumniarlos y exigir represión contra ellos. Quedó pendiente la toma y paralización del aeropuerto y el bloqueo total de la ciudad de México, que son las acciones “contundentes” que pueden obligar a la clase en el poder a dar pasos atrás. Parece que muchos maestros y estudiantes del país han comenzado a reaccionar y a brindar su apoyo, aunque un poco tarde dado que el movimiento magisterial tiende a cansarse después de más de dos meses y medio de incansable activismo. Pero ni modo, así son los procesos sociales que no pueden medirse o calcularse matemáticamente.
6
Solamente la acción ciudadana podrá frenar la depredación del Estado mexicano que lleva a cabo la oligarquía, en complicidad con la partidocracia.
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
LA “NUEVA” UJED Directivos falsificadores De la redacción de raza cero. rabia entregó en la UNAM para poder Maltrato a alumnas, acoso sexual, discriminación racial, una acusación penal en la Fiscalía General de Durango (averiguación previa núm. 0237/2013) por agredir físicamente a su ex esposa, y una denuncia por no cumplir con la entrega de la pensión alimenticia para sus hijos, establecida por el Juzgado Primero de lo Familiar (expediente núm. 141/2009), son algunos de los antecedentes que tiene el Secretario Académico de la Facultad de Odontología de la Universidad Juárez del Estado de Durango, Cirujano Dentista Gamaliel Ortiz Sarabia. Y a todo esto se viene a sumar el delito de falsificación de documentos. Son dos títulos profesionales los que este alto funcionario de la UJED ostenta; uno, el original, cuya copia fiel se encuentra en los archivos de esta institución educativa; y otro, el falsificado, que el C.D. Gamaliel Ortiz Sa-
cursar la especialidad en cirugía oral y maxilofacial en el Hospital Regional Ignacio Zaragoza, del ISSSTE, en el D.F., y se encuentra también en la base de datos del Registro Nacional de Profesionistas, de la SEP. Fue en el año 2003 cuando el C.D. Gamaliel Ortiz Sarabia, recién egresado de la UJED, falsificó su título profesional para alterar la calificación de la materia Prótesis Parcial Fija y Removible III (la que aparece con el número 26 en los documentos que aquí se exhiben), ya que en el título original Gamaliel Ortiz Sarabia obtuvo 7.0, calificación insuficiente para ser aceptado en la especialidad que pretendía cursar. Pero eso no fue obstáculo para este cirujano dentista, quien resolvió el problema falsificando su título para ponerse un 9.0 de calificación en dicha materia. Ya con el impedimento resuelto, Gamaliel Ortiz Sarabia pudo cursar la especialidad en cirugía oral y maxilo-
facial en el Hospital Regional Ignacio Zaragoza, del ISSSTE, en el D.F., y una vez que terminó estos estudios, en el año 2007, consiguió ser certificado en el Consejo Mexicano de Cirugía Oral y Maxilofacial A.C., currículum que le ha redituado enormes ganancias económicas y cierto reconocimiento en la comunidad universitaria duranguense, a grado tal que a mediados de este año fue nombrado Secretario Académico de la Facultad de Odontología de la máxima casa de estudios de Durango, luego de un proceso electoral interno plagado de acciones gangsteriles en el que fueron amenazados académicos y alumnos para imponer al actual director de esta facultad, el C.D. Jesús Oscar Reyes Escalera. Y lo peor de todo es que este caso representa solo la punta del iceberg ya que en esta misma situación se encuentran otros funcionarios que inclusive ocupan cargos de directores de escuelas y facultades, por lo que sería
deseable que la Procuraduría General de la República iniciara una investigación exhaustiva haciendo un comparativo de los títulos profesionales que estos funcionarios tienen registrados en la UJED y los títulos que han entregado en otras instituciones del país, y se encuentran en la base de datos del Registro Nacional de Profesionistas, de la SEP. Seguramente muchas sorpresas encontrarán. Así las cosas, esta es la “nueva” UJED, conformada por funcionarios delincuentes. La “nueva” UJED, que acaba de estrenar su ley orgánica y que el gobierno estatal duranguense pretende legitimar a toda costa en las diferentes instancias universitarias del país, luego del albazo legislativo ordenado por el actual gobernador Jorge Herrera Caldera, en septiembre de 2010, quien hasta la fecha ha impuesto a tres rectores de manera irregular. La “nueva” UJED, que cobra las cuotas de inscripción más caras del país provocando el desaliento y la deserción de miles de jóvenes. La “nueva” UJED, que desde hace varios años no aumenta su matrícula de alumnos en las facultades más requeridas, obligando a los estudiantes a buscar otro tipo de alternativas no deseadas o truncando sus sueños de aspirar a un futuro mejor.
Falsificación
El currículum vende. Otros funcionarios de la UJED, de mayor jerarquía, también han falsificado sus títulos para ser aceptados en asociaciones nacionales de profesionistas y obtener mejores sueldos en instituciones públicas y privadas.
Original
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
EL FRACASO DEL ARZOBISPO Fernando Miranda Servín. Sin duda siempre han sido polémicas las declaraciones del señor Héctor González Martínez, arzobispo de Durango, desde aquellos comentarios que hizo a propósito del conocido narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, manifestando que todo mundo sabía en dónde estaba, menos el gobierno federal, hasta su reciente expresión referente al debate sobre la aprobación de los matrimonios entre homosexuales en esta entidad. “No es un derecho casarse a lo gay”, dijo el señor Héctor González Martínez ante los medios de comunicación locales, muy vigilante de que se respeten los preceptos de la religión que profesa, pero ¿realmente este jerarca de la iglesia católica está pendiente de que las reglas de Dios sean respetadas, de menos por los que dicen ser sus feligreses? Y González Martínez advirtió que, cuando la legislación secundaria se comience a tratar en el Congreso, se deberán realizar consultas ciudadanas para determinar si se aceptan o no este tipo de enlaces civiles. Lo mismo han manifestado algunos legisladores priístas y otros “referentes de opinión pública” identificados con el sectarismo católico duranguense. De pronto, esta grey, junto con su representante, se volvió muy activista y ahora sí quieren que haya foros ciudadanos para debatir si se aprueba o no una ley, cuando no lo han hecho para poner en tela de juicio otras leyes que verdaderamente lesionan los intereses públicos, como son las reformas laboral, educativa, energética, hacendaria y política. Pero, ¿qué se puede esperar de esta
Héctor González Martínez, arzobispo de Durango. Un jerarca fallido. “No es un derecho casarse a lo gay”, dice. Entonces ¿sí es un derecho robar el erario? jerarquía católica y sus personeros cuando siempre han estado cerca de las mafias que ostentan el poder y/o pertenecen a ellas? ¿Por qué el señor Héctor González Martínez no se pronunció y llamó a debatir sobre la reforma laboral que esclaviza a millones de mexicanos? ¿Por qué no exhorta al pueblo de Durango a participar en una consulta para decidir si se acepta o se rechaza la reforma que pretende privatizar las utilidades de PEMEX y la industria eléctrica? ¿Por qué González Martínez no convoca a los duranguenses a
discutir si nos conviene o no la reforma hacendaria disfrazada con la que los ciudadanos pagaremos más impuestos? De la reforma educativa no formulo pregunta alguna pues ya de sobra son conocidas las presiones que el Vaticano ejerció desde el sexenio de Felipe Calderón para que se modificaran las leyes al respecto con la finalidad de impartir la materia religiosa –católica por supuesto- en las aulas, y privatizar la educación para que prevalezcan en el país los colegios particulares ligados a los intereses de la iglesia católica, que no buscarán tanto evangelizar a la población estudiantil mexicana sino hacer el gran negocio de sus vidas. Por varias razones, son explicables las contradicciones políticas, morales y espirituales de este personaje, que al igual que otros jerarcas de la iglesia católica son beneficiados con prebendas y deferencias por parte de quienes detentan el poder federal y estatal. Sin embargo, esta bonanza material se ve opacada con el fracaso del arzobispo en su trabajo espiritual dentro de la arquidiócesis de Durango ya que es bien sabido que algunos de sus principales feligreses que ocupan altos cargos dentro del gobierno estatal y municipal violan flagrantemente las máximas leyes de la religión católica, como son los mandamientos más importantes que rezan: honrarás a tu padre y a tu madre (¿cómo se puede honrar a un padre y a una madre cuándo se cometen actos ilícitos?); no cometerás actos impuros (como el adulterio por ejemplo); no robarás (como cotidianamente lo hacen saqueando el erario de manera infame); no dirás falso testimonio ni mentirás (que lo
hacen con mucha facilidad y hasta públicamente ante las cámaras de televisión cuando conceden entrevistas y presentan sus informes de gobierno), y no codiciarás los bienes ajenos (¿a cuántos incautos han despojado de sus propiedades y hasta los han eliminado transgrediendo otro de los mandamientos, que ordena no matarás?). Y lo peor es que estos congregantes infractores de las leyes católicas con frecuencia van a misa y reciben algunos de los santos sacramentos… son devotos fervientes, pero no practicantes de la verdadera fe católica. Algo le falló al señor Héctor González Martínez que no supo o no pudo conducir por el camino del bien a sus más prominentes fieles, que son muchísimo más peligrosos que la celebración de un matrimonio gay ya que sus saqueos o robos impiden que miles de millones de pesos sean utilizados para erradicar la pobreza que sufren la mayoría de los duranguenses, y sus demás actos deleznables ofenden no solo a la ciudadanía sino también a Dios. Pero nunca es tarde para superar un fracaso de tal magnitud que podría ser enmendado, en parte, si el señor Héctor González Martínez, en una de sus próximas declaraciones, conmina a sus más distinguidos creyentes que gobiernan esta entidad norteña a dejar de cometer sus actos de pillería, latrocinios y fraudes en agravio del pueblo duranguense y les exige devolver por lo menos la mitad de lo que se han robado para, por ejemplo, ayudar a salir de la miseria a aquellos ciudadanos desamparados que habitan a lo largo y ancho de este estado… y, sólo si es obedecido, el señor Héctor González Martínez podrá decir que cumplió como arzobispo de Durango.
UN “IZQUIERDISTA” MUY ESPECIAL Norberto Serrano. Navega con bandera de “auténtico izquierdista”, pero anda siempre a la caza de oportunidades para lucrar con la política. Si bien se dice de izquierda, cuando se le pregunta a qué partido de los que en Durango malamente se reclaman de esa tendencia está adscrito, su respuesta es siempre la misma: a ninguno. ¡Ah! pero si alguno de esos partidos le ofrece chamba, entonces se pone la camiseta del que sea. Fue así como agarró “huesos” de alto burócrata en las administraciones municipales de Gonzalo Yáñez y Marcos Cruz. En la primera, asumió la titularidad de la secretaría de Desarrollo Social; en la segunda, el premio fue mayor: la secretaría de la Presidencia, cargo por encima del cual sólo está el del alcalde. Cuando nace Convergencia Democrática, empieza a pegársele al Dr. José Ramón Enríquez Herrera, el dueño de
ese partido que absurdamente se llama Movimiento Ciudadano (MC), convirtiéndose más temprano que tarde en el asesor favorito de quien como político es muy buen doctor. No se sabe si por eso recibía dinero, aunque no nos extrañaría que así fuera por lo centavero que es. Pero lo haya recibido o no, lo cierto es que todo ese caravaneo en MC ya le redituó, porque hoy este gambusino de la política es el asesor del único diputado (plurinominal) que MC tiene en la actual legislatura, Felipe de Jesús Enríquez Herrera, hermano de José Ramón, presidente estatal de este partido, que en el proceso electoral que se llevó a cabo recientemente se dio el lujo de incurrir en nepotismo por partida doble (a una de sus hermanas la hizo regidora) sin que su sesudo asesor, supuestamente de izquierda, lo cuestionara en lo más mínimo. Si cuando este individuo estaba adscrito al Comité de Defensa Popular
Armando Ochoa. Al son que le to- Dr. José Ramón Enríquez Herrera, quen baila. propietario del partido Movimiento (CDP), en el cual también se formó la Ciudadano en Durango. Insultante nepotismo. fichita de su hermano Gamaliel, participaba en la lucha social, hoy ni de chiripa lo hace. Si fuera realmente un hombre de izquierda, simplemente por su condición de trabajador (académico) universitario, estaría en la primera línea de la lucha por el restablecimiento de la autonomía de la UJED, como lo están universitarios admirables como el Ing. Aviña, la maestra Palmira Maldonado, la doctora Margarita Valdez, entre otros; pero no lo está. Y estaría también en las
movilizaciones del magisterio, que es el que hoy está dando la pelea contra el Estado neoliberal en todo el país y que, por lo peligroso que es enfrentar a un gobierno de ultraderecha y facho como el de Peña Nieto, precisa del más amplio apoyo social, y esto no puede caer del cielo: hay que comprometerse metiéndose a la lucha y haciendo
CONTINÚA PAG. 8
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
LENÓN EN XOCHIMILCO Ya no lo aguantan en San Gregorio Atlapulco
De la redacción de raza cero. los recursos de la cooperativa escolar de 2009 al 1 de octubre del mismo Con pésimos antecedentes laborales y sociales, el conocido lenón xochimilquense, Justo González Hernández, propietario del prostíbulo llamado El Greg’s, hoy es el flamante director de la Casa de la Cultura de San Gregorio Atlapulco.
y de la tesorería de la Asociación de Padres de Familia. Justo González Hernández en numerosas ocasiones ha sido denunciado por los vecinos de este pueblo debido a los escándalos que se suscitan en el prostíbulo que regentea, El Greg’s, ubicado en la Av. Chapultepec y Agus-
año, periodo durante el cual expidió de manera irregular la licencia de funcionamiento del prostíbulo que opera su padre, Justo González Hernández. El 14 de enero de 2008, Justo González Hernández, fue denunciado en el periódico La Crónica por el reportero Josué Huerta: “preciso que cuento con pruebas de que hay una menor de edad en el interior de la cantina El Greg’s”, expuso en su nota (http:// www.cronica.com.mx/nota.php?id_ nota=342793). Hoy, Justo González Hernández por las noches se dedica a la trata de personas regenteando su tugurio, El Greg’s, y en el día es el “director” de la Casa de la Cultura de San Gregorio Atlapulco, dependiente de la Dirección General de Desarrollo Social de la delegación Xochimilco. Ahora, los empleados de esta casa de la cultura ya han comenzado a manifestar su inconformidad por los maltratos que reciben de su despótico jefe, Justo González Hernández. ¿A quién se le habrá ocurrido poner en este puesto a semejante personaje?
VIENE DE LA PAG. 7 un inteligente trabajo de difusión. Nos dicen algunos investigadores de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED), que este tipo logró que su esposa se hiciera de la noche a la mañana de una plaza de tiempo completo como investigadora. Es decir, lo que la UJED no le quiso reconocer al Lic. Antonio Arreola Valenzuela, investigador con muchos años de trabajo, muy competente y prolífico, y que se fue de este mundo sin que la burocracia de la Universidad le hiciera justicia, se lo reconoció a la mujer de este individuo. Esto quiere decir que frente a esa burocracia pudieron más los oficios cortesanos de este vivales de la política que los contundentes argumentos morales, profesionales y legales de ese probo trabajador y admirable universitario que fue Antonio Arreola Valenzuela. Conózcanlo, porque son tipos como éste los culpables de que nuestro país se encuentre en circunstancias tan adversas como las actuales, engañado por falsos redentores que se dicen “izquierdistas” y dicen “luchar” por el pueblo, pero en realidad están al servicio de la ultraderecha neoliberal que desde 1982 agravó el subdesarrollo económico y social del país vía el entierro de todas y cada una de las banderas de la Revolución Mexicana.
Justo González Hernández, de día administra la Casa de la Cultura de San Gregorio Atlapulco y de noche regentea su tugurio llamado El Greg’s. En la memoria de los habitantes de este pueblo todavía prevalece el recuerdo del historial nefasto de este personaje que en 1994 era director de la escuela primaria Héroes de la Independencia, con clave 51-339-47-VIII-X, de la que fue destituido por vender de manera irregular la parcela de este plantel educativo y por hacer uso indebido de
tín Melgar, pero las autoridades correspondientes hacen caso omiso de estas querellas pues invariablemente interviene a su favor su hijo, Jorge Luis González Espinosa, quien ocupa el cargo de secretario de Turismo en la delegación Xochimilco. Jorge Luis González Espinosa fue jefe delegacional interino del 28 de abril
El Greg’s, escándaloso centro de vicio .
Diferencias entre Walmart México y la clase media, con relación al Impuesto Sobre la Renta Atizapán de Zaragoza, Estado de México a 1 de octubre de 2013. El Impuesto Sobre la Renta es el mayor recaudador. Walmart, de ser la empresa número 1 en el mundo, bajó al 15° lugar pues en los últimos 4 años han caído sus ventas. La sociedad civil en Estados Unidos rechaza a este monopolio. En México ocupa el tercer lugar en importancia. ¿Cuándo despertará la sociedad civil contra el caníbal Walmart? La clase media está representada por el 39.2% del total de la población. 1.- Al monopolio le permiten deducir todos los gastos del total de sus ingresos hasta llegar a pagar un impuesto de risa. A la clase media NO le permiten NINGUNA deducción. 2.-El monopolio paga el 1.9% del total de sus ingresos para el Impuesto Sobre la Renta. La clase media paga el 30% de sus ingresos para el pago del Impuesto Sobre la Renta, y en el 2014 pagará el 32%. 3.- En el 2012, el Lic. Felipe Calderón acordó regresarle impuestos pagados y el Sistema Administrativo Tributario devolverá a Walmart $132.4 millones por un acuerdo reciente del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa. A la clase media NUNCA le regresan NADA. 4.- El monopolio debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos por concepto de impuestos diferidos. La clase media cautiva paga puntualmente cada quincena su Impuesto Sobre la Renta, no quedando a deber NUNCA NADA. 4.- Para mayor ejemplo, el monopolio, de cada 100 pesos de ingreso paga un peso con 90 centavos de Impuesto Sobre la Renta. La clase media por cada 100 pesos de ingreso paga 30 pesos de Impuesto Sobre la Renta. Por todo lo anterior, los integrantes de las Cámaras de Diputados y Senadores deben modificar la ley para no permitir estas grandes diferencias que afectan a la clase media, debiendo pagar mayores impuestos los grandes capitales progresivamente de sus ingresos y menos impuestos la clase media. Por cada billonario empresario mexicano, existe un millón de pobres en México, dando un total de 55 billonarios empresarios y 55 millones de mexicanos pobres. El monopolio cuenta con abogados, contadores y legisladores corruptos que no permiten legislar en contra del monopolio. México requiere impulsar su crecimiento económico y tener efectividad para reducir la pobreza evitando esas grandes desigualdades que los gobiernos del PRI y PAN construyeron con una gran corrupción en los últimos 40 años de sus gobiernos, vergonzosos e inaceptables por seguir privilegiando a los ricos.
Frente nacional contra WalMart A.C. Dr. Enrique Bonilla Rodríguez Fundador y coordinador
sexología
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
Lic. Rosario Mateos. rosario@bellibloom.com De acuerdo con diversos estudios científicos, el orgasmo femenino no dura más de 12 segundos, y aunque parezca increíble solo un 35 % de las mujeres a nivel mundial declara experimentar al menos uno en cada encuentro sexual. (*) Aquí les dejo las 7 diferentes formas en que ¡podemos conseguirlo! 1- Orgasmo Clitorial: Una de las zonas más populares para la mujer y que conforma una de las fuentes inagotables de goce y placer, es el clítoris, que se encuentra en la zona donde se unen los labios menores. El clítoris tiene, aproximadamente, el mismo número de terminaciones nerviosas que el pene; sin embargo, la penetración vaginal no suele ser suficiente para alcanzar el orgasmo, por ello lo ideal es estimularlo con los dedos, con algún juguete erótico o con la boca. 2- Orgasmo vaginal: Alcanzar el orgasmo de esta forma, suele ser poco común, y para lograrlo, suele influir el tamaño y grosor del pene, ya que mientras más enérgica sea la penetración más fácil resultara estimular el útero y la cerviz. Un buen tip para lograrlo es utilizar algún juguete erótico de mayor tamaño. 3- Orgasmo anal: Contrariamente a lo que se creía, efectivamente se puede alcanzar el orgasmo a través de el sexo anal, hoy en día, cada vez son mas las mujeres que lo experimentan. Para
disfrutarlo plenamente, es necesario lograr una buena estimulación previa que debe ser ayudada con lubricantes eróticos. 4- Punto G: Uno de los orgasmos más intensos que se puede experimentar, es a través del punto G. Este mágico botón, es un punto encima del hueso púbico, ubicado en la pared frontal de la vagina. Esta zona de la cual tanto se habla puede ser estimulada durante la penetración, utilizando los dedos o a través de algún juguete erótico. 5- Punto U: Poco conocemos sobre este maravilloso punto. Se trata de la uretra, que se encuentra cerca del clítoris y puede ser estimulado con dedos o también a través del sexo oral.
La intensidad del orgasmo logrado a través de esta zona puede incluso superar a la del punto G, y aunque a muchas mujeres puede parecerles algo incomodo, para alcanzar este tipo de orgasmo, conviene tener la vejiga lo mas llena posible. Un buen tip es practicarlo en alguna postura donde la vejiga se encuentre lo mas distendida posible, evitando posiciones tales como la del “misionero” donde la vejiga se encuentra apretada. 6- Punto K: Este punto casi desconocido se encuentra a ambos lados del clítoris, se trata de una zona bastante olvidada y muchas veces no reconocida por las mujeres, pero que a través de su estimulación se puede lograr el éx-
tasis, de un modo diferente. Idealmente suele estimulárselo con los dedos, la boca o vibradores. 7- Senos: Los pechos de una mujer son una fuente infinita e inagotable de placer. Se puede estimular con los dedos, con la boca, a través de caricias suaves o fuertes. Y, aunque a muchas les cueste creerlo, efectivamente se puede alcanzar el orgasmo a través de este tipo de estimulación también. Las invito a que pongamos manos a la obra, para que podamos alcanzar el orgasmo cada vez que lo deseemos, ¡y de 7 formas diferentes!
(*) revista Star media
LA PAREJA: EL INTERÉS Y LA SATISFACCIÓN SEXUAL La sexualidad es un tema presente en la vida de las personas, tanto si se practica o no, si se habla de ello o se silencia, si es motivo de goce y disfrute o de sufrimiento y tensión. Tener una vida afectiva sexual satisfactoria es el deseo manifiesto de muchas personas; de otras sería simplemente no tenerla, que no les demandasen afectos, sexo; pero lo cierto es que a unos y a otros les inquietan o preocupan los encuentros sexuales con su pareja. Cada cual por diferentes motivos. Unos buscan solución y otros dejan pasar el tiempo, pero la sexualidad es de dos, aunque en determinados periodos de la vida, bien por una decisión propia o bien por circunstancias
ajenas a la persona, aquella se disfrute y se viva de manera individual. Sabido es que el interés por la sexualidad no es igual en todas las personas, afortunadamente. Son las mujeres las que normalmente manifiestan un bajo deseo de mantener relaciones sexuales con la pareja, y son ellos los que se quejan de la escasa frecuencia en que estas se producen. Las causas son muy diversas, aunque muy comunes en todas las mujeres: no disfrutan de sus encuentros eróticos, no se excitan, no tienen orgasmos, los encuentros son siempre genitales, en ausencia de caricias o besos, no se sienten valoradas, no hay diálogo en su relación de pareja, los conflictos
La comunicación, elemental para tener éxito en la relación sexual.
están muy presentes en la convivencia cotidiana, las muestras de cariño no se dan en la medida deseada; no se sienten queridas, valoradas, estimadas. Por su parte los hombres también tienen qué decir en su relación de pareja y sus muestras de afecto: “no me sale ser cariñoso, ni siquiera puedo acercarme para darle un beso”, “cuando me acerco a ella lo que encuentro siempre es una negativa”, “parece que estoy mendigando tener relaciones sexuales”, “ella no pone de su parte”, “yo siempre estoy dispuesto”, “no sé qué es lo que quiere”, “cuando intento hacerle algo diferente, de inmediato me dice que no”, “estoy harto de que me diga que sólo pienso en lo mismo”, “no soy ningún depravado”, “yo también necesito cariño y sentirme querido y valorado…”. Es verdad que los hombres, por el hecho de ser hombres, llevan consigo la etiqueta de “estar pensando siempre en lo mismo y de interesarles solo una cosa: el sexo”; sin embargo, aún cuando sean estos normalmente los demandantes de encuentros sexuales, hay demasiados estereotipos y creencias en torno al sentir y a los deseos del género masculino, que por otra parte también ellos acaban siendo “víctimas” de los modelos sexuales
imperantes en la sociedad del momento. El problema no reside en que los hombres soliciten, sino que todavía hoy en la sociedad de la que formamos parte hombres y mujeres, se siga percibiendo el deseo de mantener relaciones sexuales como algo sucio, algo de lo cual avergonzarse, de lo que sentirse culpable, de lo que se debe silenciar y que forma parte de los vicios inconfesables… Si tenemos interiorizado este concepto sobre la sexualidad, difícilmente podremos entender y comprender que una persona, en este caso el hombre, quiera, desee y haga intentos por mantener relaciones erótico sexuales con su pareja, pues para él, estas son sumamente placenteras, o debieran serlo. Claro que para muchas mujeres esto no es así, y como hemos dicho en otras ocasiones, es también producto de los modelos sexuales aprendidos. No se trata de culpabilizar a unos y a otras, sino de ver la forma de cambiar y aprender otras formas de vivir la sexualidad que resulten más placenteras, sin culpas y sin etiquetas.
Raquel Díaz Illescas. Psicóloga, terapeuta sexual y de pareja
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
ciencia ciencia
DIOS ERA UNA PARTÍCULA Pablo Rieznik. La partícula de Dios… ¡existe! Notable signo de nuestro tiempo: mientras el tsunami de una bancarrota capitalista nos amenaza con la barbarie, el conocimiento humano alcanza las cumbres de una apropiación consciente de las condiciones de existencia del universo como un todo. Aunque parezca trivial, el hecho de que todos y todas estemos constituidos por la misma cosa es algo que sólo fue confirmado con rigor recientemente. Es cierto que se habla de los átomos (de eso se trata) desde la época de los griegos, cuando Demócrito designó así a las partículas elementales de la materia. Pero no dejó de ser una hipótesis especulativa hasta que la ciencia experimental metió la mano en el asunto. Se atribuye a Dalton, en el siglo XVII, un papel fundacional en la moderna indagación sobre el mundo de los átomos. Aun así la realidad de la existencia del átomo fue motivo de controversias. No resulta fácil admitir que nuestros ladrillos básicos constituyen algo tan durable, tan abundante… y tan pequeño. Tengamos en cuenta que cada uno de nosotros reúne en su propio cuerpo la minucia de mil millones de átomos, aproximadamente, los cuales existen desde tiempos inmemoriales; algunos de ellos -los que corresponden a los elementos más pesados, como el hierro-, originados en el horno combustible de estrellas que acaban estallando y esparciendo sus elementos por el Cosmos. La materia, según aprendimos en la escuela, no se crea ni se destruye, sólo se transforma, dijo otro de los prohombres de la ciencia moderna. Los secretos del átomo. Todavía a principios del siglo XX, un físico prominente, Ernst Mach, afirmó que los átomos “son productos del pensamiento”. Era el tiempo, sin embargo, en que Einstein probaba, en un trabajo célebre, la existencia real de los átomos, y desentrañaba las relaciones mutuas entre materia y energía. No mucho antes de que otro físico célebre -Ernest Rutherford- elaborara el muy conocido modelo del átomo como un pequeño sistema solar, constituido por partículas aún más elementales: electrones, protones y neutrones. La moderna aventura de la física atómica -que cambió la visión del hombre sobre el Cosmos, del cual forma parte- apenas comenzaba. Se puso de relieve, entonces, que las partículas que componen el átomo tienen características bastante poco admisibles para el sentido común. En el mundo de lo muy pequeño las cosas funcionan de un modo distinto al que nosotros percibimos en nuestro “macromundo” particular. Un electrón, por ejemplo, es al mismo tiempo una partícula localizable en un espacio determinado y una onda que carece de “localidad” y que no se presenta como una cosa, sino como la manifestación de una manera de existir de la “cosa”
(como la que traza el movimiento que se forma en el agua cuando arrojamos una piedra). ¡Cosas vederes, Sancho! El descubrimiento, durante los años 20 del siglo pasado, de que el Universo se encontraba en expansión le dio a la investigación de lo pequeño una dimensión grandiosa: en el estallido original (Big Bang) estaban presentes apenas algunas de las partículas elementales que darían lugar… a los átomos. En el misterio de partículas que tienen la dimensión de una billonésima parte del metro se encontraba la respuesta al… origen del universo. La respuesta, también, para el desarrollo de una tecnología sin precedentes, incluida la computadora en la cual redactamos esta nota. Higgs y la “Big Science”. Cuando las técnicas de investigación se hicieron más precisas se puso de relieve, además, que tampoco los electrones, los protones y los neutrones eran las partículas últimas de la materia, sino que ellas mismas eran el resultado de otras partículas “más últimas” todavía. Hacia la mitad del siglo pasado, la fauna de partículas subatómicas descubiertas había crecido a un punto en que el mundo de la física quedó en un mar de confusión. Finalmente, los especialistas llegaron a lo que se denominó el Modelo Standard, que establecía un orden y un sistema para explicar la plétora de partículas elementales. El Modelo Standard establecía cómo a partir de dos partículas básicas -llamadas quarks y leptones- y mediante sus diferentes combinaciones e interacciones -en las cuales actuaban otro puñado de partículas- surgían todas las demás. Por absurdo que parezca, al lego faltaba explicar cómo algunas de esas partículas adquirían masa. Y aquí entra en escena el llamado bosón de Higgs, una partícula cuya función sería precisamente dotar de masa a algunas de sus congéneres… y desaparecer en una fracción del orden de una millonésima de segundo; y cuya existencia fue postulada casi medio siglo atrás por el físico que le dio su nombre. El bosón de Higgs pasó a ser conocido como “la partícula de Dios”, porque permitiría un avance clave en la determinación de cómo el Universo vino a existir y cuáles son sus fundamentos más elementales. Pero ahora había que testear con experimentos el mundo subatómico y verificar la predicción. Para avanzar en el territorio que le es propio, los físicos necesitaron, crecientemente, recursos y dispositivos materiales de enorme envergadura y un trabajo colectivo sin igual. La investigación requiere los llamados “aceleradores de partículas”, que permiten elevar la velocidad de estas al límite de lo absoluto -nada puede moverse más allá de la velocidad de la luz-, hacerlas colisionar y estudiar los resultados. El laboratorio en el cual se estima ahora haber hallado un registro del ladrillo “divino” es una construcción sin precedentes de un anillo subterráneo de casi 30 kilómetros de diámetro, dotado de una aparatología fenomenal
puesta en movimiento y funcionando con un equipo colectivo de varios miles de físicos de los más diversos países. Lo que llamamos la aventura de desentrañar el misterio de nuestro Cosmos se ha planteado como una tarea colectiva sin igual. Hace mucho que la ciencia en este terreno descubrió que el Universo le plantea al hombre los desafíos de conocerlo con los métodos propios de la gran industria y del trabajo asociado de los individuos de nuestra especie.
La partícula de Dios de Peter Higgs. Entonces… entonces la ciencia se deparó con los límites que no son los propios del conocimiento y de los hombres, sino los del capitalismo. Esto sea porque confinó el quehacer científico a la frontera del negocio y de la rentabilidad; sea porque lo redujo a la condición de sirviente de la investigación bélica y militar; sea porque encorsetó sus resultados en la utilización de sus instrumentos de punta para la especulación y para el capital financiero. Con lo que plantea ahora el avance en el descubrimiento del bosón de Higgs, las cosas son todavía más concretas. En ciencia, la solución de un problema plantea nuevos problemas e investigaciones. “Se acabó una parte de la historia, debe comenzar otra”, tituló una nota periodística para ilustrar las tareas que los científicos se plantean a partir de ahora. En el caso que nos ocupa, requeriría tecnologías, inversiones y desarrollos que de ninguna manera están disponibles bajo las condiciones del actual
quebranto capitalista. Steven Weinberg, uno de los grandes físicos de nuestro tiempo –reconocido por su papel de primer orden en la elaboración del Modelo Standard de la materia y del origen del Universo, publicó semanas atrás un largo artículo titulado “La crisis de la Gran Ciencia”. (1) Nadie lo ha mencionado en estos días a pesar de su carácter profético: el descubrimiento del bosón de Higgs -plantea Wienberg- no será el final del camino, y avanzar exigiría recursos más costosos, frente a lo cual se declara absolutamente… “pesimista”. Porque los financiamientos se están agotando y reduciendo no sólo en el área de la física, sino en el de la astronomía, que también requiere de instrumentos muy poderosos para indagar el Cosmos en esta tarea que une la observación de lo enormemente grande y de lo enormemente pequeño, según explicáramos al principio de esta nota. Weinberg se lamenta de un modo que no podía ser más sugerente: “para promover los descubrimientos, la gran ciencia es el equivalente tecnológico de la guerra… y no mata a nadie”. Ya sabemos que físicos perfectamente ateos invocaron al Creador para popularizar el significado de sus hazañas en la indagación sobre los fundamentos básicos de nuestra materia y de nuestra propia existencia. Podemos invocar a su perfecto opuesto para poner de relieve el papel “diabólico” que ejerce sobre el hombre, sobre su vida y sobre su actividad un mundo capitalista en descomposición. Como creaciones humanas así entendidas, Dios y el Diablo siguen haciendo de las suyas. (2) (1) Wienberg, Steven; “The crisis of Big Science”, en The New York Review of Books, mayo 10, 2012. (2) Ver Rieznik, Andrés y Pablo; “La máquina de Dios” en Prensa Obrera N° 1055. http://www.nodo50.org/ciencia_popular
internacional
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
DE LAS 10 CORPORACIONES QUE MÁS DINERO GANAN CON LAS GUERRAS, SIETE SON DE ESTADOS UNIDOS Abel González Santamaría. vas en oro del mundo y convertirse en Desde el proceso de formación de Estados Unidos, el uso de la fuerza ha ocupado el eje central de la política exterior y seguridad del Estado norteamericano. En la primera mitad del siglo XIX, mediante la guerra le arrebataron a México más del 50 % de su territorio, en su afán de extenderse al sur y al oeste de sus fronteras originales.
la primera potencia económica mundial a partir de 1944, con los acuerdos de Bretton Woods, al recibir el privilegio de emitir el dólar como moneda internacional de cambio. El lugar y papel mundial de Estados Unidos se define, luego de la Segunda Guerra Mundial, a partir de la nueva correlación internacional de fuerzas que se establece durante el periodo denominado como guerra fría. Las
Las guerras y las muertes, el gran negocio de los estadounidenses. Al concluir la guerra civil (1860-1865), entraron en una etapa de rápido desarrollo capitalista, que aceleró la transición hacia la fase imperialista, caracterizada por la creación de los monopolios, la hegemonía financiera sobre los demás sectores y la rivalidad acentuada por la captación de mercados de capital y fuentes de materias primas. El imperialismo moderno. Las dos últimas décadas del siglo XIX estuvieron marcadas por la concentración del capital norteamericano y su paso de la industria a las finanzas, fundamentos del imperialismo moderno. De ahí que las elites políticas en el poder apuntaladas por el gran capital, comenzaron a sentir la necesidad de ir a la primera guerra imperialista: la Guerra hispano-cubano-norteamericana de 1898. La guerra representó un gran negocio para el Estado norteamericano. Movidos también por intereses geopolíticos y económicos, participaron en la Primera (1914-1918) y Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Como resultado, se convirtieron en el principal proveedor de materias primas, productos alimenticios e industriales y en el principal acreedor del mundo. A pesar de haber entrado Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, su territorio continental se mantuvo intacto durante toda la contienda, las grandes corporaciones se beneficiaron, el desempleo se redujo considerablemente y pudieron salir de la Gran Depresión. Con frecuencia se califica este conflicto en Estados Unidos como la Guerra Buena. Esta favorable situación económica le permitió acumular el 80% de las reser-
relaciones entre el aparato políticomilitar y las corporaciones monopolistas productoras de armamento tomaron auge sin precedentes, fortaleciéndose así el “complejo militarindustrial”. A lo largo de esta etapa, hasta que concluye el siglo XX, en el periodo post-guerra fría, el uso de la fuerza adquiere un rol central en las agendas de gobierno de las diferentes administraciones. Los datos son reveladores. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta el 2008, Estados Unidos intentó derrocar a 50 gobiernos, muchos de ellos democráticos, y aplastó a 30 movimientos populares que luchaban contra regímenes tiránicos. Al hacerlo, bombardeó 25 países, causando la pérdida de millones de vidas y la desesperación de millones más. El poder real. Durante las últimas administraciones estadounidenses, se ha ido consolidando un fenómeno que explica un elemento fundamental en el sistema político norteamericano: la relación directa del Ejecutivo con los grupos de poder económico, denominado revolving door (puerta giratoria), también llamado “circularidad de las elites”, proceso a través del cual prominentes ejecutivos del sector privado ocupan altas responsabilidades en el gobierno estadounidense y, posteriormente, regresan a las compañías del gran capital, generando un ciclo giratorio que les permite alternarse en los pasillos del poder formal en Washington y en las arcas del poder real, lo que se ha visto representado en la Administración Obama con ejemplos muy ilustrativos. Por ejemplo, el general de cuatro es-
trellas, James Jones, primer asesor de Seguridad Nacional de la Administración Obama, se desempeñó desde junio del 2007 hasta diciembre del 2008, como miembro de la Junta de Directores de la Boeing y, paralelamente, pertenecía al Consejo de Administración de la Cross Match Technologies, empresa dedicada a la tecnología biométrica. Además, entre mayo y diciembre del 2008 fue miembro de la Junta de Directores de la Chevron Corporation. ¿Qué intereses representan estos políticos en las estructuras del poder formal? ¿Cómo es posible que por el “servicio público” renuncien a un trabajo en el sector privado que es remunerado diez veces más que en cualquier estructura gubernamental? ¿Dónde está el negocio? El negocio de las ventas de armas. Ningún sector económico ha crecido tanto como la industria de armamentos. Recientemente, el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo publicó su anuario 2013, el cual revela que las ventas mundiales de armas y servicios militares de las cien mayores corporaciones de armamento y equipamiento bélico para el año 2011 alcanzaron los 465,770 millones de dólares, frente a los 411,000 alcanzados un año anterior. De acuerdo con este informe, desde el 2002, con las guerras de Afganistán e Iraq en el escenario internacional, las ventas de esta industria se han incrementado en un 60%, lo que demuestra que la guerra es un negocio rentable para las grandes corporaciones y están lejos de sufrir los impactos de la crisis financiera que ha estremecido al mundo. Precisa la publicación que de las diez corporaciones que más dinero ganaron con las guerras durante el 2011, siete son de Estados Unidos: 1.-Lockheed Martin (EE.UU.): Armadura de misiles, electrónica y espacio aéreo. Ventas por 36,270 millones de dólares. Ganancias netas: 2,655 millones de dólares. 2.-Boeing (EE.UU.): Aviones, electrónica, misiles y espacio aéreo. Ventas por 31,830 millones de dólares. Ganancias netas de 4,018 millones de dólares. 3.-BAE Systems (Reino Unido): Aviones, artillería, misiles, vehículos militares y naves. Ventas por 29,150 millones de dólares. Ganancias netas por 2,349 millones de dólares. 4.-General Dynamics (EE.UU.): Artillería y electrónica. Ventas por 23,760 millones de dólares. Ganancias netas de 2,526 millones de dólares. 5.-Raytheon (EE.UU.): Misiles y electrónica. Ventas por 22,470 millones de dólares. Ganancias netas de 1,896 millones de dólares. 6.-Northrop Grumman (EE.UU.): Aviones, electrónica, misiles y buques de guerra. Ventas por 21,390 millones de dólares. Ganancias netas por 2,118 millones de dólares. 7.-EADS (Unión Europea): Aviones, electrónica y misiles. Ventas por
16,390 millones de dólares. Ganancias netas por 1,442 millones de dólares. 8.- Finmeccanica (Italia): Aviones, vehículos de artillería y misiles. Ventas por 14,560 millones de dólares. Ganancias netas por 902 millones de dólares. 9.-L-3 Communications (EE.UU.): Electrónica. Ventas por 12,520 millones de dólares. Ganancias netas por 956 millones de dólares. 10.-United Technologies (EE.UU.): Aeronaves, electrónica y motores. Ventas por 11,640 millones de dólares. Ganancias netas por 5,347 millones de dólares. La Gran Estrategia imperial hacia África Norte y Oriente Medio está bien clara: apoderarse de las grandes reservas de petróleo, agua y confiscar activos financieros. De ahí que continuarán buscando pretextos y justificaciones para intervenir militarmente, como lo hicieron con Libia y pretenden hacer con Siria. Según la agencia rusa Ria Novosti, la empresa Raytheon (quinta en la lista), que produce para el Pentágono bombas guiadas y sistemas de misiles tierra-aire Patriot, así como misiles Tomahawk —los elegidos para lanzar sobre Damasco—, ha aumentado significativamente sus acciones en relación con los últimos movimientos militares de Estados Unidos en el entorno de Siria. “La Marina tendrá que aumentar considerablemente las reservas de munición para estar preparada para cualquier variante de desarrollo de los acontecimientos. Esto eleva las perspectivas de venta para Raytheon”, aseguró el analista militar Loren Thompson al portal estadounidense Defense News. La conclusión es evidente: mientras más guerras hay, más armas se necesitan y por tanto más dinero se suministra al “complejo militar-industrial”, una especie de estado supranacional al que muy poco le importa el bienestar y desarrollo de la humanidad. (Granma).
cultura cultura
México, DF., primera quincena de octubre de 2013.
Serrat De la redacción de raza cero. tónoma de Cataluña bajo la influencia de su franquista vuelve a vetarlo y emite una orden
Español, nacido en Barcelona el 27 de diciembre de 1943, Joan Manuel Serrat Teresa es considerado uno de los pioneros de la Nueva Canción a nivel internacional, junto con el vasco Patxi Andión, creador de la canción “Si yo fuera mujer”. Entre las décadas de los sesentas y setentas, con sus manifestaciones artísticas y sus declaraciones, Serrat se opuso a la dictadura del genocida general Francisco Franco. Joan Manuel Serrat crece en la comunidad au-
padre Josep Serrat, anarquista miembro de la Confederación Nacional del Trabajo. Durante la dictadura franquista y en sus inicios como cantante y compositor, Serrat se caracteriza por defender la lengua catalana y canta en este idioma en abierta rebeldía al régimen militar y a la monarquía española.
En 1965 Serrat graba su primer disco en catalán y en 1968 comienza a grabar en español musicalizando varios poemas de Antonio Machado, como Cantares, que le valió ser censurado en las estaciones de radio y televisión de España. Cantante incómodo para la dictadura militar franquista, tanto por interpretar sus canciones en el idioma catalán como por musicalizar los poemas de los enormes poetas Antonio Machado y Miguel Hernández, Serrat es vetado en los medios masivos de comunicación españoles hasta el año 1974, pero en 1975, la dictadura franquista condena a muerte a cinco militantes del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota y de la organización separatista vasca ETA, Serrat se encuentra de gira en México y, en una rueda de prensa, condena las medidas represivas del régimen franquista y declara su adhesión a la postura del gobierno mexicano de Luis Echeverría, que reconocía solamente al gobierno de la Segunda República Española en el exilio. Inmediatamente, la dictadura militar
de captura en contra de Serrat por lo que este se ve obligado a permanecer en México durante tres años. Para entonces, Serrat ya había grabado temas de varios compositores latinoamericanos que igualmente se oponían a las dictaduras militares en sus países, razón por la cual los regímenes golpistas de Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia le niegan la entrada a estos países.
En 1977, tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975, Serrat regresa a España aún cuando todavía existía el ordenamiento de apresarlo, pero la dictadura franquista ya está en sus postrimerías y en 1978, tras promulgarse la ley de amnistía durante el gobierno de transición de Adolfo Suárez, Serrat se reintegra por completo a la vida pública y retoma su carrera musical que hasta la fecha no ha interrumpido. Serrat, el grande, el rebelde, el creador de canciones inolvidables como Fiesta, Mediterráneo, Penélope, La mujer que yo quiero, Señora, Mediterráneo, Tu nombre me sabe a hierba, entre otras; musicalizador de Cantares, He andado muchos caminos y La saeta, de Antonio Machado, y Para la libertad, de Miguel Hernández, que hicieron rabiar al dictador Francisco Franco, sigue vigente y su voz continúa escuchándose en todo el mundo.