Madrid15m nº 31, diciembre 2014 by madrid15m periódico

¡Nos roban el Canal! El 3 de diciembre se dio un paso de gigante hacia la privatización del Canal de Isabel II

Banco Santander denuncia al CSOA La Morada

Pág. 13

Pág. 9

madrid15m EJEMPLAR GRATUITO

PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M

@madrid15m

www.madrid15m.org

administracion@madrid15m.org

VERGÜENZA ➡

madrid15m

redaccion@madrid15m.org

Nº 31 – DICIEMBRE 2014

(pág. 2)

El ayuntamiento de Madrid y los trabajadores pobres (pág. 4)

Contra la violencia machista (pág. 5)

Ilumináis las calles, apagáis las casas

Vivimos tiempos de auténtica vergüenza. Tiempos en los que las personas pierden su vivienda a manos de bancos, empresas públicas de vivienda o prestamistas. Da igual que los desahuciados sean de edad avanzada, enfermos con movilidad reducida o parejas con bebés de días: todo vale si se obtiene beneﬁcio. Esto hay que pararlo ya Pág. 7

Un pasado gris, un presente negro

(pág. 6)

Vuelve la Semana de la Ciencia Indignada (pág. 14)

El reconocimiento del Estado palestino (pág. 15)

Repsol y la Armada: mentiras que se desmienten solas (pág. 16)

Rodrigo Garcia/OM colectivo

Calendario 2015

El PP impone en el Congreso de los Diputados su 'Ley Mordaza'

Manual de emergencia y autodefensa contra las multas Separata en páginas centrales

La Solfónica, expulsada tras cantar desde la tribuna de invitados durante la intervención del portavoz de Interior Pág. 3

http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com

madrid15m

EDUCACIÓN/ECONOMÍA

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Un pasado gris, un presente negro Convenios de colaboración entre universidades y... la Delegación del Gobierno de Madrid, para 'mejorar' las libertades básicas en los campus de la capital PACO MARCELLÁN

l pasado 27 de octubre aparecía en los medios de comunicación la noticia de “pasos” entre la Delegación del Gobierno en Madrid y los rectores de las universidades (se supone que las públicas) para firmar un protocolo que “facilitará” la intervención de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FFyCCSE) en los campus madrileños. En el borrador del protocolo entre doña Cristina Cifuentes Cuencas (no necesita presentación) y el excelentísimo señor don Fernando Galván Reula, rector de la Universidad de Alcalá de Henares, se pone de manifiesto que “la autonomía universitaria (reconocida en el artículo 2 de la LOU) debe conjugarse con la necesaria intervención de las FFyCCSE para el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas, por lo que resulta conveniente precisar los supuestos en los que es necesario el previo consentimiento de la autoridad universitaria para la intervención de las FFyCCSE en el campus de la universidad, así como la forma en la que ésta debe desarrollarse” (punto 5). Y se preguntarán los

lectores: ¿cómo se concreta esta literatura jurídica en defensa y protección del libre ejercicio de los derechos y libertades de las libertades que son competencia de las delegaciones del Gobierno según el artículo 23.3 de la Ley 6/1997 de 14 de abril? 1. “Toda concentración o manifestación que se celebre en el interior del campus, debidamente comunicada a la Delegación del Gobier-

no (DG), irá acompañada de las FFyCCSE para garantizar su adecuado desarrollo y evitar que se perturbe la seguridad ciudadana” (cláusula 2). Vamos, que no te puedes concentrar legalmente sin las “buenas compañías” de nuestras FFyCCSE. A este paso, habrá que habilitar instalaciones universitarias para que se ubiquen adecuadamente... y puedan proceder a la intervención rápida.

2. “Si la concentración o manifestación en el interior del campus no ha sido comunicada o no cumple los requisitos de la Ley Orgánica 9/1983 de 15 de julio, Reguladora del Derecho de Reunión (LORDR), las autoridades universitarias lo pondrán en conocimiento de la DG, mediante escrito en el que habrá de concretarse la fecha y lugar de desarrollo de la concentración o manifes-

¿Sabías que… los intereses de la deuda superan ya los recortes en gasto social? PLATAFORMA AUDITORÍA CIUDADANA DE LA DEUDA

¿S

abías que el aumento de los intereses de la deuda pública, durante 2010 y 2011, superaron los recortes realizados en sanidad, Educación Preescolar, Primaria y Secundaria, prestaciones sociales a familias, protección y exclusión social? Según los datos publicados por la Intervención General de la Administración del

Estado (IGAE) sobre los gastos realizados por el conjunto de las Administraciones públicas, durante los dos primeros años de aplicación de las políticas de austeridad, 2010 y 2011, los recursos dedicados al pago de los intereses de la deuda pública aumentaron en 7.794 millones de euros. Al mismo tiempo, el gasto público en sanidad, destinado a cubrir los servicios para pacientes externos, servicios hospitalarios, productos, apa-

ratos y equipos médicos, así como otros servicios de salud pública, fue reducido en 3.781 millones de euros. Los recursos públicos destinados a la Enseñanza Preescolar y Primaria se recortaron en 642 millones, y en el nivel de Enseñanza Secundaria en 448 millones de euros. Las prestaciones en protección social dirigidas a la familia e hijos, que incluyen, por ejemplo, asignaciones por maternidad, licencias por cuidado de hijos,

tación y en el que, además, se indicará de manera clara e indubitada la conveniencia de la presencia de miembros de las FFyCCSE” (cláusula 3). O sea, que los rectorados deben ser agentes de orden público... e investigadores de las “perversas” intenciones que anidan en la comunidad universitaria. 3. “Si es la DG la que tenga conocimiento de la convocatoria de una concentración o manifestación en el interior del campus universitario que no haya sido comunicada o que no cumpla las condiciones y requisitos de la LORDR, lo comunicará al rectorado de la universidad” (cláusula 4). O sea, que más vale prevenir que... intervenir espontáneamente. 4. “Para que los miembros de las FFyCCSE puedan entrar y actuar en el interior de los edificios ocupados (sic) por la universidad, salvo que se trate de evitar daños inminentes y graves a las personas y las cosas, o de supuestos de catástrofe, calamidad, ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad, será preciso el consentimiento de las autoridades universitarias, que se prestará mediante escrito dirigido a la DG indicando el lugar donde se consienta la intervención e incluyendo la autorización expresa” (cláusula 5). ¿Qué cosas tremendas pueden pasar en las universidades según el imaginario de orden público que alimenta la DG? Sin duda, en momentos de crisis sistémica, proteger no los derechos y libertades sino el orden establecido por la autoridad competente, lleva a poner en cuestión el llamado “principio de autonomía universitaria” sancionado por una ley orgánica (la LOMLOU, heredera de la LOU y la LRU). No olvide-

mos que, en la actualidad, muchas de nuestras universidades públicas tienen subcontratados los servicios de seguridad a empresas privadas (¿es de dominio público el coste de los mismos?) y ponen dificultades para la utilización de espacios de reunión no solo por parte de universitarios, sino de la sociedad civil, en actividades con asociaciones universitarias (salvo que se “pase por caja” y, dependiendo de la temática, ni por ésas). No deja de ser sorprendente, al hilo de los anteriores despropósitos, que todavía esté en vigor el reglamento de disciplina académica de los centros oficiales de Enseñanza Superior, firmado por un tal Francisco Franco por Decreto de 8 de septiembre de 1954 en el que se contemplan como faltas graves “las manifestaciones contra la religión y moral católica, la insubordinación contra las autoridades académicas o la incitación o estímulo, en cualquier forma, de las manifestaciones colectivas de los escolares dirigidas a la perturbación del régimen normal académico o sindical” (todas ellas en el caso de los profesores), y además, en el caso de los estudiantes, “las palabras o hechos indecorosos que perturben notablemente el orden que debe existir en los establecimientos de enseñanza, dentro o fuera de las aulas”. Desde luego, la Delegada del Gobierno de Madrid quiere rememorar un pasado franquista que facilitó la hibernación del pensamiento crítico en la universidad y que solo la impugnación y lucha por parte de estudiantes y profesores consiguió quebrar, aunque fuera parcialmente, a la vista de los resultados que nos ofrecen en la actualidad. ■

subsidios familiares o la provisión de comida a niños en edad preescolar, fueron reducidas en 1.843 millones de euros. De la misma manera, los recursos destinados a la elaboración, coordinación y vigilancia de las políticas de protección social fueron reducidos en 359 millones, así como las prestaciones dirigidas a las víctimas de la exclusión social: personas de escasos ingresos, indigentes, inmigrantes, toxicómanos o víctimas de crímenes violentos, recortados en 82 millones de euros. Todo ello implica un trasvase neto de recursos desde funciones sociales que mejoran directamente la calidad de vida de la población hacia el pago creciente de intereses de la deuda pública, un ne-

gocio de las entidades financieras nacionales e internacionales, que con las ayudas obtenidas del Estado y el BCE compran la deuda pública española a un elevado interés, obteniendo beneficios sin asumir apenas riesgo o coste alguno. Pero es más, las funciones sociales desde donde se sacan los recursos para pagar los intereses de la deuda son precisamente aquellas que aportan una solución colectiva a las necesidades de cuidados de las personas. Los recortes suponen que las tareas antes realizadas desde los servicios públicos recaigan con más intensidad en los hogares y en manos femeninas, aumentando las desigualdades entre hombres y mujeres y, por ende, la deuda de género. ■

DERECHOS HUMANOS

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

ÚLTIMA HORA

El PP impone en el Congreso de los Diputados su ‘Ley Mordaza’

Cortejo fúnebre en el Día de los Derechos Humanos NOSOMOSDELITO

El pasado miércoles 10 de diciembre se cumplieron 66 años de la firma de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Sin embargo, el Día de los Derechos Humanos de 2014 en España no va a ser de celebración, sino el día previo a un paso parlamentario más en la aprobación de la Ley Mordaza. El 11 de diciembre se ha aprobado en el Congreso de los Diputados la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. Estamos cada vez más cercanas al día en el que nuestro derecho de reunión y manifestación se vea injustamente restringido y reglamentado, nuestro derecho a la libertad de expresión coaccionado por multas in-

justas, y nuestro derecho a la información y la libertad de prensa detenido por aquellos que no quieren dejar pruebas de sus actos represivos. Por eso, para No Somos Delito el día 10 de diciembre será un día de luto, y para hacer visible nuestra pérdida hicimos una procesión desde Ópera hasta Sol. Un cortejo fúnebre de riguroso luto acompañó a los ataúdes de los derechos perdidos, hijos de una democracia y una justicia cada vez más enfermas. Pero la esperanza es lo último que se pierde, y por eso nuestro cortejo fue también reivindicativo y optimista. La movilización ciudadana puede detener estas leyes. ■

Doce componentes de la Solfónica 15M son expulsados del Congreso cuando cantaban contra la #LeyMordaza la 'Canción del pueblo', de 'Los miserables': "Cuando el pueblo alza su voz nadie lo puede detener". PANTALLAZO TV

REDACCIÓN

l final, el PP hizo valer su mayoría absoluta para aprobar en el Congreso de los Diputados la tristemente “célebre” Ley Mordaza, un proyecto legislativo que se ha ganado a pulso el rechazo de la ciudadanía y de la mayoría de la oposición, por el radical recorte de derechos que establece. En este sentido, todos los demás grupos parlamentarios excepto CiU han manifestado que la nueva norma, si como es previsible finalmente se promulga, debería ser derogada. La aprobación no ha estado exenta de protestas dentro del Congreso. La Solfónica,

desde la tribuna de invitados, ha cantado la Canción del pueblo, de Los miserables, cuando Conrado Escobar, portavoz de Interior, realizaba su intervención para defender la ley, siendo desalojados. También Izquierda Plural ha hecho ver su desacuerdo poniéndose cada uno de sus representantes una mordaza, que finalmente se han tenido que quitar ante la posibilidad de ser igualmente expulsados. Esta ley llega al Congreso tras pasar por la comisión de Interior, donde ha sufrido 50 enmiendas de las 270 propuestas. Pese a ello, su contenido no se ha suavizado; más bien al contrario, al incluir un

artículo nuevo que legaliza las “devoluciones en caliente” de los inmigrantes en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. En concreto, “los extranjeros que sean detectados en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla mientras intentan superar, en grupo, los elementos de contención fronterizos para cruzar irregularmente la frontera podrán ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”. Dicho artículo ha sido criticado como “contrario a derecho” desde diversos colectivos y organizaciones, tanto a nivel estatal como internacional, además de considerar su

inclusión en la ley como una forma de modificar la Ley de Extranjería “de tapadillo”. Otros contenidos también muy criticados han sido las multas de 600 a 30.000 euros por tratar de impedir un desahucio, por no identificarse ante un agente de Policía o desobedecerle, o por difundir imágenes de agentes antidisturbios, incluso en el caso de que estuvieran cometiendo abusos de poder, agresiones o malos tratos. Todo esto, y mucho más, va a ser ya una realidad si finalmente esta ley es también aprobada en el Senado y se promulga, como es previsible, a principios de 2015. ■

DISOPRESS

‘Ley Mordaza’ y la lucha NOSOMOSDELITO

n la exposición de motivos del proyecto de ley orgánica, en la que se exponen los argumentos del Gobierno para legitimar su aprobación, se hace referencia a la supuesta preocupación social en torno a la seguridad y a la —supuesta también— necesidad de actualizar las medidas coercitivas a la jurisprudencia constitucional. Sin embargo, ni las estadísticas refrendan esa supuesta preocupación popular, ni de la redacción del

texto legal se desprende una actualización en las garantías concretadas o reiteradas por el Tribunal Constitucional en los últimos 12 años. Más bien, todo lo contrario.

Situación actual

El texto final redactado por la ponencia que se votó el pasado 25 de noviembre en la comisión de Interior no ha introducido modificaciones sustantivas que protejan los derechos a la libertad de expresión, reunión e información propuestas por

la sociedad civil y los grupos parlamentarios. El texto fue aprobado con 23 votos a favor y 16 en contra, dando vía libre a su votación en el Congreso de los Diputados. Pasado este trámite, y si el rodillo del PP lo aprueba, pasará al Senado para inclusión de nuevas enmiendas; si no las hay se publicará directamente en el BOE, entrando en vigor en la fecha que se exponga en la misma publicación. En el caso de que en el Senado haya presentación de nuevas enmiendas volverá al Congreso para su aprobación

y de ahí al BOE. Este trámite se espera que tenga su fin entre finales de enero y mediados de febrero.

Acciones

NoSomosDelito ha emprendido junto a más de quince organizaciones sociales una campaña de denuncia institucional e internacional, enviando cartas al comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, para que emita un llamamiento urgente dirigido al Gobierno español a pro-

pósito del proyecto de reforma de la Ley Orgánica para la Protección de la Seguridad Ciudadana. En los próximos días se enviarán al Relator Especial sobre el Derecho a la Libertad de Reunión Pacífica y de Asociación de las Naciones unidas y al de Libertad de Expresión. En el plano estatal, se ha realizado un acto el día 10 de diciembre, a las 10:30, en las puertas del Congreso junto a asociaciones de defensa de los derechos humanos y a los partidos que manifiestan oposición a la aprobación de es-

ta Ley Orgánica, coincidiendo con el Día Internacional de Derechos Humanos que se celebra en esa misma fecha. Por la tarde, a las 19:00, se realizó un “Entierro de la Democracia”, cortejo fúnebre con recorrido de Ópera a Sol para movilizarnos en contra de la aprobación en el pleno del Congreso de la Ley Mordaza al día siguiente.

Redes sociales

Se inició el pasado día 5 de diciembre y hasta el mismo día 11 una campaña en redes sociales lanzando una aplicación web para Twitter para decirles a los diputados “IMPLÍCATE #DefiendeLosDerechos Libertad de Expresión y Reunión. Vota #NoaLeyMordaza”. ■

ECONOMÍA

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

TTIP, CETA y TISA ASAMBLEA MEDIO AMBIENTE SOL-15M

l Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión entre EE.UU. y la UE (TTIP) no es el único tratado de libre comercio (TLC) que amenaza nuestras vidas, nuestra libertad y nuestros derechos. Las negociaciones del Acuerdo Económico y Comercial Global con Canadá (CETA por sus siglas en inglés) han finalizado, y su entrada en vigor está pendiente de la ratificación por los Estados de ambas partes. Se considera el CETA como el caballo de Troya del TTIP, puesto que contiene cláusulas muy similares y el mismo mecanismo de solución de controversias inversor-Estado (ISDS), que permite a las corporaciones demandar y reclamar indemnizaciones millonarias a aquellos países cuyas legislaciones reduzcan u obstaculicen sus oportunidades de lucro y de beneficios económicos. Estas demandas se realizan ante tribunales privados de arbitraje antidemocráticos que se sitúan por encima de cualquier órgano judicial nacional o comunitario, lo que significa la pérdida de la soberanía legislativa y judicial de los Estados. La situación es exactamente igual que con el TTIP, puesto que la mayoría de las transnacionales que operan en EE.UU. también lo hacen en Canadá, y en cualquier caso lo único que necesita cualquier empresa para extender sus actividades a otros países es abrir una sucursal. Por otro lado, se negocia el peligrosísimo Tratado sobre Comercio e Inversiones en Servicios, TISA

15M 2015

tor que previamente había sido privatizado. Tanto el CETA como el TISA utilizan el sistema de la “lista negra”, según el cual todo servicio que no esté registrado en ella es considerado objeto de negociación para su privatización. La firma de cualquiera de estos tratados significaría el control absoluto por parte de un puñado de corporaciones sobre la gestión de los servicios en todos los sectores de actividad. Pero hay más TLC e inversión en vías de negociación, como el EPA entre la UE, países africanos y pequeñas islas del Pacífico, que acabaría con la agricultura tradicional de autoabastecimiento y la soberanía alimentaria de estos países, para hacerlos de-

por sus siglas en inglés. Las conversaciones han pasado inadvertidas por su absoluto secretismo, hasta que Wikileaks ha dado a conocer el contenido de las negociaciones que 50 Gobiernos (EE.UU., la UE y otros 20 países) mantienen desde 2013 con el objetivo de liberalizar todos los servicios, incluidos servicios públicos esenciales como sanidad, educación, distribución de agua, gestión de residuos, transporte, subvenciones agrícolas, Administración pública, gestión de datos, pensiones… e implicaría además una mayor liberación de los mercados financieros. El acuerdo contiene cláusulas que impiden establecer mejores estándares legislativos o regular de nuevo públicamente un sec-

INICIATIVA DE LOS CIUDADANOS EUROPEOS AUTOORGANIZADA Hacemos un llamamiento a las instituciones de la Unión Europea y sus estados miembros para detener las negociaciones con los EE.UU. sobre el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) y a no ratiﬁcar el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) con Canadá. Objetivos principales: Deseamos impedir que se concluyan los acuerdos TTIP y CETA porque incluyen partes tan cuestionables como un mecanismo para solucionar las controversias entre inversores y Estados y normas de cooperación regulatoria que representan una amenaza a la democracia y al Estado de Derecho. Queremos prevenir que la legislación en materia de empleo, asuntos sociales, ambientales, de privacidad y de consumo será recortada y los servicios públicos (como el agua) y los bienes culturales serán desregulados en negociaciones no transparentes. La ICE apoya políticas comerciales y de inversiones alternativas en la UE. http://stop-ttip.org/ﬁrmar

Agenda

Calendarios indignados de 2015 de la

Indignada

Tamaño: 149 x 195 mm. Cubiertas: Encuadernación cosida en rústica. Contenido: 30 páginas con información 15M. Semana vista. Total: 160 páginas.

Pedidos a: asambleavillaverde@gmail.com

€

a vivienda Derecho a lla

ATAFORMA PLLA C DOS POR AFEECCTA LA LA HIPOTECA a — Si te ves obligad@ mula hipoteTenemos que ser sielegir entre pagar esta casos, dar poner nuestros chos para cambiar ca o llegar a mútua y enbanco consejo y ayuda — Si has ido al tuación!! hipotetanto prácla moratoria — Si tuviste que accecontrar apoyos para acogerte a En para y has desticos como emocionales. dar carte de por vida ICO del gobierno queremos banco pue segundo lugar der a una vivienda te macubierto que el juque no — Si a ti también que batalla en una dimensión de negártela. Vamos, Por un lado idea de rídica y política. chacaron con la sirve para nada te echa a junto el dinero” estamos estudiando — Si tu banco “alquilar era tirar los pisos posibilidad de te reclama con abogados la y que el “precio la calle y encima pendiente pade presentar demandas nunca baja” parte de la deuda solo te engaña— Si te sientes ra denunciar determinadas — Si tu banco naual salida política prácticas extremadame do por la clase ofrece como única encima te años se han dado y te abusivas que completo que durante mentar la deuda como los existieen los últimos años para negó que en España maltrata!! sirven varias de inmobiliaria seguros que no Si sufres una o ra una burbuja carísique se preCTÚA! — Si los precios nada el hecho de estas situaciones..¡A tipo de inte empujavean mínimos al ¡ÚNETE A LA PLATAmos del alquiler o los hasta las terés pero no máximos ron a endeudarte FORMA YA! Por otro laavales cruzados. ESTAMOS CAMBIANcejas pate co— Si los bancos escándo realizamos acciones de DO ESTAS SITUACIONES de situación ra visibilizar la braron comisiones seguros transmiy los hipotecados dalo, te endosaron y nuesestafaron con tir nuestra situación por la cara y te es a la sotras reivindicacion cláusulas abusivas ciedad.

Miércoles

Sábado

Diciembre 2015

diciem diciembr d i bre e

pender de los mercados europeos y de una economía orientada a la exportación. También en curso está el tratado entre Europa y países asiáticos, y el propósito es siempre el mismo: concentrar el poder en las grandes corporaciones, mediante el control de los recursos, la producción de bienes y la gestión de todos los servicios, anular la soberanía de los Estados y esclavizar a la población. Hay alrededor de 3.000 TLC en el planeta, casi todos bilaterales, y todos han tenido como consecuencia la miseria, la esclavitud, el expolio de recursos, la contaminación y la pérdida de derechos y libertades. La firma del tratado entre EE.UU., Canadá y México (NAFTA) que entró en vigor en 1994 fue uno de los detonantes del levantamiento zapatista el 1 de enero de 1994. El tratado eliminaba la figura de la propiedad comunal de las tierras, que ha sido la base de la subsistencia y de la organización económica, política y social de sus comunidades. México ha pasado de ser la cuna de la producción de maíz a importar maíz a bajo precio de EE.UU. Al tiempo, los trabajadores estadounidenses perdían sus trabajos o veían reducidos sus salarios. Con los TLC solo ganan las corporaciones y las élites políticas y financieras a su sueldo. Pero los seres humanos somos libres y no permitiremos que sometan nuestra dignidad. Detuvimos el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) y detendremos esta nueva andanada de TLC que viola nuestra condición de seres libres y dignos. ■

Domingo

Enero 2016 6

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

15M AGENDA INDIGNADA 2015

Ya están a disposición de todas las asambleas de los barrios y las plataformas sociales los calendarios indignados de 2015 de la Solfónica. Los calendarios podrán descargarse, imprimirse y difundirse libremente en el blog de la solfónica: http://solfonica.wordpress.com. También hemos hecho una impresión en papel. Contacto con: solfocalendario@gmail.com o ir directamente a la Librería Multilibro, calle Fernando el Católico, 69 —junto a Moncloa— en horario de 11:00 a 20:00 ininterrumpidamente, de lunes a viernes, y en la Librería Cervantes y Compañía, calle Manuela Malasaña, 23. Metro Bilbao. Tel: 910 118 037 / 910 075 018. Para cantidades pequeñas, de no más de 3-4 ejemplares. Para cantidades mayores avisar a solfocalendario@gmail.com. Son 2€ cada ejemplar. Si hubiera algún superávit, se emplearía en alguna caja de resistencia o ﬁn social.

El ayuntamiento de Madrid y los trabajadores pobres DANIEL BURGOS, MIEMBRO DE LA OFICINA PRECARIA

n los últimos años estamos asistiendo en la Comunidad de Madrid, y especialmente en Madrid capital, a una precarización absoluta de las condiciones laborales de aquellas personas que llevan a cabo servicios públicos. Es frecuente encontrar en la prensa cómo barrenderos, educadores sociales, profesores de música, guías turísticos, etcétera, denuncian un empeoramiento radical de sus condiciones. La base de todo ello radica en el empeño de los gestores públicos madrileños de “externalizar” [1] todos los servicios públicos posibles, de tal forma que sean empresas privadas las encargadas de llevar a cabo la gestión de los mismos. Dicha política pública se basa en la falacia de que la gestión privada es más eficiente. Tal aseveración no encuentra ni respaldo académico —podemos ver incluso diversos estudios que demuestran lo contrario [2]—, ni empírico; entre otros, el ayuntamiento de León redujo a la mitad el gasto en recogida de basuras tras remunicipalizar la gestión del servicio. Lo único real de la privatización de los servicios es que las empresas concesionarias de los mismos, aparte de prestar dicho servicio, tienen que llevarse una parte de beneficio para que la operación les sea rentable. Es decir, reducirán todo lo posible la inversión en prestación del servicio para aumentar sus márgenes empresariales. Esto redunda en un empeoramiento de las condiciones del servicio y de las condiciones laborales de los trabajadores contratados para ello. Si bien es cierto que muchos de estos servicios tienen larga tradición de gestión privada, lo que nos podría hacer presumir que las condiciones laborales siempre podrían haber sido mejores, es ahora cuando los trabajadores se ven sometidos a condiciones de semiexplotación, con salarios de miseria y total precariedad de sus condiciones. Esto se debe a la espiral de recortes que están llevando a cabo las Administraciones a la hora de sacar a subasta pública la licitación de los servicios. Es decir, se ha reducido de tal forma el dinero que otorga la Administración a las empresas privadas para que gestionen estos servicios que sería inviable el mismo si no precarizasen las condiciones laborales y de prestación del servicio. En la actualidad, cuando una empresa presenta una oferta para hacerse cargo de la gestión de estos servicios, lo único que

se tiene en cuenta por parte de la mesa de contratación encargada de adjudicar la misma es el aspecto económico. Es decir, no se tiene en cuenta la mejor oferta en conjunto, aquella que de manera más eficiente pueda llevar a cabo la prestación de forma óptima, sino únicamente la que dice que lo puede hacer de forma más económica, rozando en algunos casos la baja temeraria. Si sumamos ambos aspectos, el hecho de que las empresas quieran aumentar sus márgenes de beneficios y que el dinero que reciben para llevar a cabo la prestación de los mismos es cada vez menor, lo que resulta es un servicio peor prestado y condiciones laborales de miseria para los trabajadores. Como ejemplo tenemos, entre otros, a los informadores turísticos de Madrid, que han sido despedidos para ser sustituidos por personal con contrato de prácticas y salarios de 590 euros frente a los 823 euros que venían percibiendo estos trabajadores. Pero no son los únicos: trabajadores de las escuelas de música municipales o trabajadores de los centros de día están viendo cómo sus salarios se reducen de forma escandalosa e incluso se les firman contratos por debajo de su cualificación. En la Oficina Precaria hemos conocido de primera mano algunos de estos casos a través de nuestra asesoría laboral gratuita, y es muy frustrante ver cómo las condiciones de precariedad a que se ven sometidos estos trabajadores encuentran amparo legal en las licitaciones de los servicios, que no establecen condiciones mínimas de calidad del empleo. Si bien no se puede dejar de señalar a las empresas que llevan a cabo estas prácticas, son las autoridades públicas las que en última instancia las están permitiendo y, en algunos casos, fomentando. Es el ayuntamiento de Madrid el que está permitiendo la prestación de servicios públicos por trabajadores sin condiciones mínimas de calidad del empleo. Y, por tanto, es el ayuntamiento de Madrid el responsable de que estos trabajadores, a pesar de contar con un empleo, rocen condiciones de pobreza. ■ Término tristemente aceptado en la última reforma de la RAE como eufemismo de “privatizar”. [2] Un ejemplo es el Informe Pique, publicado en Viena en 2009, en el que se demuestran, entre otros, los efectos perjudiciales de las privatizaciones para el empleo. [1]

VIOLENCIA MACHISTA

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Sin voluntad política no hay posibilidad de cambio RAQUEL GONZÁLEZ

ace 10 años, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó la Ley Integral contra la Violencia de Género con el apoyo unánime del Congreso. Esta ley permitió que la violencia doméstica contra las mujeres pasase del plano privado a ser un problema sobre el que la sociedad debía actuar. De esta forma se aprobaron cambios legislativos que ampliaron las penas para los maltratadores y se pusieron en marcha instrumentos de protección para atender a las víctimas, hasta entonces inexistentes. En ningún momento la violencia de género fue una preocupación mayor para los españoles como en aquel momento, según recogen las encuestas del CIS, y todos los partidos políticos se sumaron a la iniciativa. A día de hoy, sin embargo, aquella voluntad política de revertir la situación ha dado paso a la dejación administrativa justificada por la coyuntura económica. Desde el inicio de la crisis la reducción continua de los fondos ha impedido desarrollar la norma en su totalidad y menos aún dedicar recursos a la prevención, la gran olvidada de la ley pese a que

■ Aumenta el número de mujeres asesinadas que habían denunciado en 2014. Hasta noviembre, el porcentaje alcanza el 31,8%. ■ De 2010 a 2013, el diagnóstico de riesgo extremo para una mujer (que exige vigilancia constante) cayó un 31%, el de riesgo alto un 46% y el de riesgo medio (vigilancia ocasional) aumentó un 3,1%.

los datos alertan del continuo avance de la violencia sexista entre los jóvenes. A pesar de que los presupuestos de 2015 contemplan una subida del 8,6% en los fondos destinados a la violencia de género, la partida ha disminuido en 6,6 millones de euros desde 2011. El próximo año el dinero que se destinará a igualdad y violencia de género supondrá un 0,01% del presupuesto total del Estado. Un 0,01% del presupuesto para atajar una situación que en la última década ha supuesto el asesinato de más de 747 mujeres en España. La falta de dotación económica y la extinguida financiación municipal —que ha hecho desaparecer muchas de las casas de acogida y puntos de atención— ha limitado enormemente la capacidad de ayudar a las mujeres víctimas de violencia de género, que aunque se atrevan a denunciar, no tienen en ningún caso asegurada la protección que necesi-

tan o las herramientas para ganar el proceso judicial. En 2013, según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el 49% de los procedimientos por violencia de género finalizaron con sobreseimientos, la mayoría por no estar justificada la perpetración del delito. Asimismo, el último informe del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, fechado a 1 de diciembre, revela que 14 de las 15 asesinadas en 2014 que habían denunciado a su agresor tenían una valoración policial de riesgo “no apreciado” o “bajo”. Todos estos datos evidencian graves problemas en la instrucción de las causas y que muchas veces no se sabe valorar el riesgo de las mujeres víctimas de violencia de género o siquiera si lo están sufriendo. Algunos de los recursos de los que se disponen, como los brazaletes electrónicos para controlar que el agresor no se acerque a la

víctima, no se están utilizando porque los jueces no los ven necesarios al no encontrar suficientes fundamentos en las diligencias de la investigación. De los 3.000 brazaletes puestos a disposición en 2009, en julio de 2014 solo había activados 648, a pesar de que nunca se ha producido una agresión a una mujer que utilizara el dispositivo. Los expertos coinciden en que uno de los motivos es la falta de coordinación y de especialización del personal que trata con las mujeres (Policía, Servicios Sociales, jueces), situación que les hace incapaces de detectar los casos de violencia doméstica o su nivel de riesgo. Todas las asociaciones denuncian que es primordial dotar de suficiente presupuesto a la atención a la víctima de violencia de género para ayudarla en el proceso judicial y garantizar su protección aun antes del juicio, así como reforzar la formación específica de todos los agentes implicados y dedicar mayor esfuerzo a la prevención para evitar que los adolescentes reproduzcan los patrones machistas. Las herramientas necesarias parecen claras, lo que falta es voluntad política. ■

25N. La violencia de género vista por el Grupo de Mujeres de Villaverde GRUPO DE MUJERES DE VILLAVERDE

a Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia de género como el término que hace referencia a la violencia específica contra las mujeres, utilizada como instrumento para mantener la discriminación, la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Comprende la violencia física, sexual y psicológica, incluidas las amenazas, la coacción o la privación arbitraria de libertad, que ocurren en la vida pública o privada y cuyo principal factor de riesgo lo constituye el hecho de ser mujer. A día 18 de noviembre, eran ya 44 las mujeres fallecidas. Sin embargo, nosotras no consideramos que la violencia de género sea solo lo que se observa como “violencia doméstica” o física; como

dice Pamela Palenciano, “no solo duelen los golpes”. Nos duele todo el sistema de relaciones sociales y económicas que nos oprimen por el mero hecho de ser mujeres. El Grupo de Mujeres de Villaverde queremos denunciar el día 25 de noviembre que la violencia machista se expresa en uno de los barrios más humildes de Madrid de muy diversas maneras: — A través de la precarización del mercado laboral. Las mujeres, además de tener una doble jornada laboral (dentro y fuera de casa), somos las principales víctimas de la precarización de las condiciones laborales, con salarios por debajo de la media masculina y jornadas que no permiten conciliar la vida laboral y familiar. — Con la falta de recursos públicos para el cuidado de nuestros hijos e hijas. Porque no tenemos más que tres

guarderías públicas para un distrito de 142.000 habitantes y no podemos trabajar si decidimos ser madres. Muchas madres ocupadas que no disponen de suficientes recursos para hacer frente al gasto que supone una plaza en una guardería privada se ven obligadas a renunciar a su trabajo remunerado. — A través de la prostitución ejercida en el polígono de Marconi en condiciones de esclavitud. Queremos denunciar la falta de sensibilidad social con las mujeres que allí ejercen la prostitución. Exigimos la necesidad de buscar una solución para todas las mujeres que en lugares como nuestro barrio, los más castigados por la crisis, sufren la exclusión y la marginación y se las obliga a trabajar en condiciones de esclavitud. Os animamos a reivindicar este día como un día de lucha por la libertad sexual

de todas las mujeres y la protección de sus derechos más fundamentales como es el derecho a la salud y a un trabajo digno. — A través de leyes del aborto que estigmatizan a las mujeres que no desean ser madres, sea cual sea la situación social y económica en la que se encuentran. — A través de los recortes en ayuda a la dependencia. Porque la mayoría estamos solas en el cuidado de nuestros mayores y enfermos. Porque tenemos que decidir entre el cuidado de los mismos o trabajar. — A través de los recortes en el Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama, pues cada vez es mayor la lista de espera para poder hacernos una mamografía preventiva y vivimos con el miedo perpetuo a sufrir por falta de diagnóstico. ■

La asociación Ve-la luz cerrará sus puertas ante la falta de salida VE-LA LUZ

a asociación Vela luz, liderada por supervivientes de la violencia de género y abusos desde 2009, cerrará sus puertas el 31 de diciembre de 2014, ante la falta de salida existente para las mujeres y menores que viven violencia de género. Durante todos estos años hemos intentado hacer visible lo que nosotras consideramos un gran negocio para los que gobiernan y gobernaron, destacando que nunca se facilitó la salida de las víctimas. El hacer visible que las víctimas no accedieran a esas ayudas económicas irrisorias, el que terminaran en las colas de Cáritas, el denunciar esos negocios espurios que se crearon como puntos de encuentro o similares, el mostrar la negativa a las casas de acogida con régimen penitenciario, así como hacer visible la normalización existente de la violencia en sede judicial, llevando a muchas mujeres a condenas dinerarias con restricciones de libertad y a la desprotección más absoluta, ha conllevado a que recibimos castigo tras castigo, tanto la organización como sus integrantes. Seis largos años llenos de advertencias, dependiendo del caso que tuviéramos entre manos, expulsiones de seguros por roturas y rajadas de ruedas, detenciones basadas en errores humanos, desacreditación permanente, investigaciones diversas en fiscalía, desahucios, robos, falta de apoyo económico... Y todo para ocultar la falta de intención “evidente” por parte de todos los estamentos en atajar este grave problema que asesina, tortura, mutila a mujeres y menores, impidiendo una sociedad libre de violencia. Nunca se recibió una ayuda económica, ni se cobró nada a nadie; sobrevivimos durante cinco años gracias a las aportaciones personales de su presidenta en la mayoría de las ocasiones. En 2013/2014 generaron la figura de socios, donde aquellas mujeres/ hombres que podían aportaron 10 euros al mes, lo hicieron. Así sobrevivió Vela luz, le pese a quien le pese. Durante 2014 comenza-

ron a cobrar alguna de las ponencias, que fueron derivadas íntegramente a la cuenta de Ve-la luz, así como el Club de Leones de Marineda y alguna empresa se hicieron cargo de algún gasto extraordinario o material necesario para actos. Hoy en día cierran sus puertas satisfechas de la labor realizada, pero con la preocupación de las más de 35 mujeres y 72 menores a los que surten de alimentos, ropa y diversos enseres semanalmente. Nadie podrá decir que no saben por qué las mujeres no denuncian o por qué vuelven con sus parejas y ex parejas, todo ha quedado por escrito mediante derechos de petición, denuncias, artículos de prensa, desde 2010. ¡El sistema, lejos de fomentar la libertad, te castiga amparando al maltratador! Nos vamos, sí, pero habiendo hecho visibles datos molestos, situaciones reales, procedimientos anómalos, normalizaciones/aceptación de la violencia, y sin ningún tipo de manipulación ideológica, pero con un pago muy caro para nuestras vidas y las de miles de mujeres/menores de toda España. Ni que decir tiene que durante 2015 la directiva continuará con las acciones judiciales emprendidas que derivan de este desastre organizado gubernamental, así como realizará todas las intervenciones pactadas como la de la Comisión Parlamentaria de Galicia, que fue generada tras mantenerse un mes en huelga de hambre 10 de las integrantes de esta organización. No podemos continuar apoyando algo que suma diferentes formas de maltrato y no la libertad. La salida de este Gobierno es el silencio de las mujeres y el enriquecimiento a través del dolor de los/as ciudadanos/as. Hasta siempre. ■

DERECHOS HUMANOS

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Ilumináis las calles, apagáis las casas OFICINA DE VIVIENDA

esde que comenzó la crisis, el número de cortes de luz por impago en viviendas se ha disparado. En el año 2010, las compañías eléctricas cortaron el suministro de más de 930.000 hogares, una cifra que se repetiría el año siguiente. Sin embargo, lo peor estaba por llegar: en 2012 los cortes afectaron a 1.400.000 viviendas. La cifra era tan alarmante que desde entonces las compañías eléctricas se niegan a proporcionar datos. Conscientes del rechazo que pueden provocar, llevan casi dos años ocultando a cuántos hogares han dejado sin suministro por no poder pagar la factura de la luz. Sin embargo, no es difícil imaginar que la cifra no ha hecho más que aumentar desde entonces. Basta con hablar con nuestras vecinas o darnos una vuelta por el barrio para hacernos una idea de la cantidad de gente que sobrevive sin luz, gas o agua en sus casas. Si no, también vale como dato la petición que lanzaban hace unas semanas los bancos de alimentos, solicitando que las legumbres que se donasen estuviesen cocidas. La gente ya no puede permitirse cocinarlas. Sin embargo, del otro lado las cosas son muy distintas. Mientras nos obligan a vivir sin poder encender una bombilla o ducharnos con

Contra la pobreza energética. JUAN ZARZA/DISOPRESS

agua caliente, las compañías eléctricas aprovechan para llenarse los bolsillos igual o más que antes. Solo en los nueve primeros meses de este año, Endesa, Iberdrola, Fenosa y Eon han obtenido 7,63 millones de euros de beneficios. Agbar, dedicada al suministro de agua, más de 432. En realidad no es muy difícil averiguar de dónde han sacado todo este dinero: nos lo han quitado a nosotros. En los últimos 10 años, la factura de la luz se ha incrementado un 85% y la del agua un 65%. Para poder obtener todos esos beneficios y seguir mandando a sus técnicos a cortar el suministro de las viviendas, las compañías eléctricas han contado con un aliado de gran ayuda: la clase política.

Hace ahora un año, el Partido Popular rechazaba en el Congreso la enmienda a la Ley Eléctrica que proponía que no se pudiesen efectuar cortes por impago a las familias vulnerables. Tener luz eléctrica en la vivienda no se consideraba un derecho básico. Pero eso no era lo único: hace unos días conocíamos por la prensa que el Gobierno había perdonado a las compañías eléctricas una deuda de 3.000 millones de euros entre 2007 y 2010, de un dinero que las empresas habrían cobrado de más a sus clientes. No era difícil ver de qué lado se estaban poniendo los políticos. Pero además, como si viviesen en una realidad distinta a la nuestra —o, más bien, como si lo que nos sucede no

tarde, en la plaza de El Balcón (Mataelpino). Bustarviejo Plaza del pueblo. Sábado: 11:30. Carabanchel Domingos a las 12:00 en la Plaza de Oporto, excepto si hace mal tiempo, que es en El Eko, calle Anade, 10. Chamartín - Norte 1er y 3er sábado de cada mes. Lugar: Jardines de Gloria Fuertes <M> Pio XII, frente al Alcampo. Añadidos o actualizaciones a: redaccion@madrid15m.org Chamberí Asunto: Estadillo Asambleas Sábados a las 18:30 en la plaza de Olavide. Chueca Enlace a información actualizada en red de asambleas: Plaza Vázquez de Mella (escaleras). http://xurl.es/asambleas15m Sábado. Comienza 12:00. Collado Mediano Jueves a las 20:00 ( 1ª y 3ª Parque Municipal de Collado A. G. Sol Aluche semanas) y sábados a las Mediano. Participamos en la Puerta del Sol (en la Ballena) Primer y tercer sábado de Asamblea Comarcal 15-M cada domingo a las 18:00 cada mes, de 12 a 14 horas 12:00 (2ª y 4ª semanas), alternándose cada semana. Sierra Noroeste los últimos Alcalá de Henares en la plaza del Metro de Segundo viernes de cada Austrias-Letras sábados de mes Aluche. Primer domingo de mes en Colmenar Viejo mes a las 19:00 en la Capilla Aranjuez Todos los miércoles, de Cada dos semanas: un sáPlaza de Sta Ana y tercer del Oidor. 19:30 a 22:00, en el centro bado sí y otro no. A las 12:00 sábado de mes en Pza Alco-Sanse cultural Pablo Neruda (C/ Plaza del ayuntamiento horas. En la plaza de la Carros, en ambos casos a Real, 40). de Alcobendas. Constitución (para nosotros las 17.30h. Coslada Barajas Primer y tercer domingo plaza del Pueblo). Arganda Consultar en la página web Semanas alternas entre de cada mes. Alcorcón Se alterna plaza de la la plaza Mayor y centro barajas.tomalosbarrios.net cultural Margarita Nelken. Sábados a las 12:00 horas, Poveda Barrio del Pilar Todos los sábados, de 11:30 Sábados 11:30. y plaza de la Constitución. plaza del Ayuntamiento. a 14:00, en avenida Betan- Daganzo Alpedrete Sábados 12:00. Plaza del Sol. Los sábados, Domingos, a las 12:00, en Arganzuela zos, 37 (Junto al bingo). a las 12:00. el parque de Las Columnas, Madrid Río (altura Yeserías, 33). Boalo El Escorial Sábado 12:00. Sábado 12, a las 11 de la frente al centro cultural, Parque Terreros de San LoArroyomolinos mañana, en la plaza de menos el último domingo renzo de El Escorial. Sábado Plaza de España Cerceda. de mes, que vamos a la a las 11:00. (antiguo ayuntamiento). Sábado 19, a las 5 de la Comarcal Noroeste

Asambleas del 15M en Madrid

Acción de Oﬁcina de Vivienda en la Puerta del Sol. JUAN ZARZA/DISOPRESS

les importase lo más mínimo—, la cercanía de la Navidad ha traído otra noticia indignante. Mientras miles de viviendas se quedan sin luz, el ayuntamiento de Madrid ha decidido gastarse 1,7 millones de euros en la iluminación de las calles. No es difícil

Fuencarral-BegoñaTresOlivos A.A.V.V. Valverde c/ Dº Juan Bravo nº 4, 1º (Fuencarral). Fuenlabrada Plaza de la Constitución. Viernes a las 19:00. En caso de frío o lluvia intensa, se celebra en el hall de la estación de Fuenlabrada Central. Getafe La asamblea es quincenal, los sábados, a las 19:00, en la plaza del Ayuntamiento. Guindalí (Guindalera + Plaza Dalí) Plaza de San Cayetano, Segundo sábado de cada mes, a partir de las 12:00. Hortaleza Asambleas semanales todos los Sabados , a partir de las 11:30 en Calle Santa Susana Nº55 Posterior ( Local AVV La Union de Hortaleza) La Conce Horario verano: los 3 primeros viernes de mes, plaza Virgen del Romero 20:00. Última semana de mes, sábados 12:00. Asamblea Distrito C. Lineal (San Juan Bautista, La Elipa, Pueblo Nuevo, La Conce) se cambia cada vez en uno de los barrios. La Elipa Los sábados, a las 11:30, en la Plaza de la AAVV de La Elipa (C/Santa Felicidad, 32). La Encina (Brunete, Quijorna, Villanueva de la Cañada y Villanueva del Pardillo). Sábado a las 12:00. Parque "Le Vésinet", cerca del centro cultural

La Despernada. Vva. de la Cañada. La Prospe Sábados alternos a las 12h en Plaza de Prosperidad (en caso de lluvia en la Escuela Popular de Prosperidad C/ Luís Cabrera 19) Las Rozas y Las Matas Sábados a las 12:00 en la plaza del ayuntamiento de Las Rozas. Lavapiés Tiene lugar los sábados, variando semanalmente de hora y lugar. Consulta nuestro blog para saber cuándo y dónde será la próxima:http:// lavapies.tomalosbarrios.net Leganés Domingos alternos, a las 12:00, en la plaza de España de Leganés (aunque cada tres asambleas, aproximadamente, nos trasladamos a otros barrios: Leganés es muy grande). Lucero Plaza del Metro de Lucero. Sábados 12:00. Majadahonda Plaza Mayor. Sábados 12:00. Malasaña 2° y 4° sábado de cada mes a las 13 h en la Plaza del 2 de Mayo. Asamblea 2 de mayoMalasaña Volvemos el 4/10/14, sabado (mismo horarios para diferenciar entre invierno y verano) Mejorada del Campo Domingos a las 11:00 en la plaza de España (antiguo ayuntamiento).

pensar cuántas familias que ahora carecen de luz podrían haber pagado sus facturas con este dinero, pero al Ayuntamiento no parece importarle. Mientras alumbran las calles, apagan las casas. Los colectivos que formamos Asamblea de Vivienda de

Moncloa Los sábados a las 12:00 en el Bar Ferrero, C/Ferraz, 54. Moratalaz Se reune en el local de la Asociación de Vecinos Avance los sábados a las 11:30 am. C/ Fuente Carrantona, s/n (Barracones verdes) Móstoles Ver en: asambleademostoles.tomalosbarrios.net Navalafuente Entrada del Mercadillo. Domingo 12:00. Nudo de Manoteras Sábados a las 12:00 en local de la AV Manoteras (calle Cuevas de Almanzora, 46). Con buen tiempo, las asambleas tienen lugar en el parque frente al Metro Manoteras. Paseo de Extremadura Sábados a las 12:00 Colegio Santa Cristina (Puerta del Ángel) Parla Viernes, cada 15 días, a las 20:00 horas en C/Juan XXIII, 23 Pedrezuela y pueblos Plaza de la Constitución. Domingos alternos y la hora es 11.30. Pedriza (Manzanares El Real). nos reunimos el tercer jueves de cada mes, a las 20:00. De octubre a abril: Casa de la Cultura de Manzanares El Real. De mayo a octubre: plaza del Raso. Pinto Primer y tercer domingo de cada mes, 12:00. En la

Madrid creemos que esta situación no puede continuar. Una vivienda digna no es solo un techo bajo el que cobijarse, sino un lugar en el que poder tener unas condiciones de vida aceptables. Hoy eso incluye contar con servicios tan básicos como la luz y el agua. Cortar los suministros a una vivienda por no poder pagar las facturas es cruel, injusto e ilegítimo. No estamos dispuestos a consentir que se sigan produciendo cortes por impago ni que se siga denegando el alta a las familias que no son solventes. No estamos dispuestos a consentir que siga habiendo viviendas sin luz y agua. Desde Asamblea de Vivienda de Madrid exigimos que se garantice el acceso universal a los suministros básicos y que no se produzca ni un corte por impago más. Hasta que esa situación llegue, seguiremos denunciando las prácticas abusivas de las compañías y la complicidad de los poderes públicos, que no solo protegen los intereses de las eléctricas, sino que además derrochan en el alumbrado de las calles mientras consienten que se corte el de las viviendas. Hasta que esa situación llegue, señalaremos a los culpables y desobedeceremos las leyes que los protegen. No nos detendremos hasta que todo el mundo tenga techo, luz y agua. ■

plaza Cuatro Caños, parque Egido. Pueblo Nuevo Plaza de Quintana. Sábados 12:00. Puente de Vallekas Centro Social La Villana, en calle Montseny,35 los Sábados 12:00. Retiro 19 de octubre, a las 12 h y se reúne en la plaza del polideportivo Daoíz y Velarde (Av. Ciudad de Barcelona, 162). Rivas Sábado 11:30. San Blas Plaza Civica. Sábados a las 11:00. San Fernando de Henares 2º miércoles de cada mes, a las 19.30, en la plaza de España (junto a la biblioteca). San Juan Bautista Parque “El Flori”. Sábados a las 12:00. San Martín de la Vega Domingos cada 15 días, a las 11:30, en el Parque V Centenario. Tetuán Los Sábados, en la plaza Canal Isabel II (Las Palomas), a las 12:00 la primera quincena del mes y a las 19:00 la segunda quincena. Torrejón de Ardoz Domingos 17:00 Lugar: Plaza de España (frente a la estación de Renfe) Torrelaguna Plaza de Torrelaguna. Viernes: 18:30. Tres Cantos Reuniones los domingos a

las 12:00 en la Pza Antonio Gala (o en caso de lluvia en la Asociación de Vecinos). Usera primer sábado de cada mes salvo que coincida con puente, en cuyo caso se traslada al siguiente, a las 12h. frente a la Junta de distrito Valdemoro Plaza de la Piña. Domingos 12:00. Velilla de San Antonio Domingos, a las 12:00, en la plaza del 15M (antigua plaza de las Velillas, Calle Mayor). Vicálvaro Plaza D. Antonio de Andrés. Domingo 12:00. Quincenal. Villalba Los tres primeros sábados de mes, a las 12:00, en el ágora de la Biblioteca Miguel Hernández. El último sábado de cada mes se reúne la Asamblea Comarcal Noroeste. Villa de Vallecas En septiembre mantendremos las asambleas el 2º y 4º domingo de cada mes de 20 a 22 horas. Si empeora el tiempo durante este mes las celebraremos por la mañana de 12 a 14 horas. A partir de octubre se celebrarán por la mañana (12 a 14 horas). Villaverde Paseo de Alberto Palacios, en “La Tortuga". Villaviciosa de Odón Local de la asociación de vecinos en la C/ Principe de Asturias, 126. Último sábado de cada mes, 19:00.

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Carmen somos todas PAH VALLEKAS / REDACCIÓN

La mañana del viernes 21 de noviembre estaba programado el lanzamiento de Carmen, mujer de 85 años y vecina del madrileño barrio de Vallekas. El proceso se culminaba por una deuda de algo más de setenta mil euros, adquirida a través de un prestamista, que ofreció el crédito al hijo para reformar la vivienda familiar. El pasado mes de octubre ya se consiguió parar el primer intento de desahucio. Más de cien vecinas de todo Madrid nos concentramos ante el portal de Carmen para evitar que la anciana tuviera que abandonar a la fuerza la vivienda donde había vivido más de cincuenta años. Pero esta vez ha sido diferente: el reloj acababa de marcar las siete de la mañana y los antidisturbios de la Policía Nacional ya habían acordonado la calle Sierra de Palomeras para que nadie pudiera acceder a ella. A partir de aquí se ha ejecutado el lanzamiento y Carmen se ha quedado sin su casa. Además, ante la solidaridad mostrada por las personas concentradas en la zona, la orden de desahucio ha sido acompañada por la orden de cargar contra los allí presentes que la Delegación del Gobierno ha dictado. El resultado ha sido varias personas contusionadas y la detención de un compañero que además de detenido ha sido golpeado hasta producirle numerosas contusiones y daños físicos. Mientras más de 26.500 familias perdieron su casa en el primer semestre de 2014, las políticas del Partido Popular siguen negando el derecho básico a una vivienda digna. El resultado es que cada vez más personas se ven en la calle y cada vez se trata con mayor dureza las protestas por la falta de alternativas en el derecho a tener una vivienda. El mercado de la vivienda en España solo mira hacia los intereses de los poderes financieros, y los últimos 35 años de políticas de vivienda lo atestiguan. Los poderes políticos no han hecho sino rendir pleitesía a los mercados financieros, y nuestro derecho a la vivienda ha sido su mayor ofrenda. Ahora mismo miles de familias buscan una alternativa digna para poder vivir mientras que 240.000 casas permanecen vacías. Ante todo ello solo la desobediencia, la organiza-

La familia de Carmen desmiente que el Ayuntamiento le ofreciera una vivienda antes del desahucio PAH VALLEKAS

Carmen y su familia han desmentido al Ayuntamiento. PAH VALLEKAS

ción, el apoyo y la solidaridad pueden hacer posible que la gente no sea expulsada de sus casas, que la vivienda digna sea un derecho efectivo y que los mercados

financieros no nos roben nuestras vidas. Cada mañana que sale una comitiva judicial hacia un desahucio, cada policía que pongan para ejecutar un lan-

zamiento y cada político que dicte las leyes para que todo esto suceda nos tendrá delante. Ciudadanos y ciudadanas que, a pesar de los golpes, ya no tienen miedo.

Abrazados a Carmen Nadie está solo. Ya somos una mayoría quienes apostamos por que se ponga fin a los desahucios, se condonen las deudas hipotecarias y se garantice efectivamente el derecho a una vivienda digna. La pasividad institucional y su complicidad con los poderes financieros es respondida por una ciudadanía que defiende y construye sus derechos. El 22 de noviembre, al día siguiente del desahucio de Carmen, han llegado miles de muestras de apoyo, entre ellas el cariño de las peñas, la plantilla y el cuerpo técnico del Rayo Vallecano, el club de fútbol de Primera de nuestro barrio. Vecinos y profesionales del deporte que han decidido ofrecer a Carmen el alquiler de una casa nueva para que pueda seguir viviendo en su barrio. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Vallekas recibe con alegría que cada día más y más vecinas y vecinos de nuestro distrito organizan su so-

lidaridad, reclaman sus derechos y se organizan para que situaciones como las de Carmen queden desterradas. Junto a esta solidaridad, seguimos exigiendo a los responsables, en este caso a la Administración pública, la junta de distrito de Puente de Vallecas y el ayuntamiento de Madrid que ofrezcan una solución habitacional de forma urgente para esta vecina, no apariciones como en este caso de Ana Botella, siempre tarde, mal y nunca. Queremos, además, que se garantice un parque público de viviendas que pueda atender ésta y tantas otras situaciones similares que vivimos cada día. Las viviendas vacías en manos de los bancos rescatados con dinero público pueden ser devueltas a la ciudadanía. A pesar de su crueldad, hoy amanecemos abrazados a Carmen, porque juntos y juntas somos más fuertes. Somos imPAHrables.

Tanto Ana Botella como el Ministerio de Economía siguen afirmando en los medios de comunicación que han ofrecido una solución habitacional para Carmen, la vecina de 85 años de Villa de Vallecas desahuciada de su casa. El ayuntamiento de Madrid ha afirmado en una nota de prensa que a través de Servicios Sociales ofreció a Carmen la posibilidad de mudarse a un piso tutelado o a una residencia antes de su desahucio. La familia desmiente que lo primero sea cierto, y señala que, en una reunión el 14 de noviembre en el centro de servicios sociales de la calle Peña Veiga, la trabajadora social les reconoció que no había pisos disponibles para realojos y se limitó a ofrecerles el traslado de Carmen a una residencia de mayores. Resultan sorprendentes estas declaraciones, que interpretamos como una respuesta al eco de un caso mediático más que como intención de las instituciones de resolver los problemas de Carmen, su familia y los miles de casos iguales en todo el Estado. Como viene siendo habitual el Ayuntamiento, ante los desahucios que suceden diariamente en Madrid, no ofrece ningún tipo de respuesta e ignora este grave problema reiteradamente. Resulta aún más sorprendente esta actitud del consistorio de Ana Botella cuando es sabido que está liquidando la poca vivienda pública que tenía disponible la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo. Una disparidad entre la realidad y la propaganda tristemente común: hoy hemos sabido que el Ministerio de

Economía, que también ha afirmado que entregará una vivienda a Carmen, ha otorgado tan solo 400 de las 6.000 viviendas que preveía en el Fondo Social de Vivienda creado para familias de especial vulnerabilidad. La realidad a la que nos enfrentamos en el día a día es que ambas Administraciones están siendo incapaces de hacer frente al drama de los desahucios. A día de hoy no existe ninguna medida preventiva que trate de evitar los desahucios, un primer paso para remediar esta situación de emergencia habitacional y garantizar la protección de los derechos humanos. Consideramos que, en lugar de vender medidas falsas, insuficientes e inútiles a la prensa, el Ministerio de Economía, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid deberían responder a la solicitud de la PAH de reunirse con ellos para establecer medidas reales para llegar al objetivo de paralización de los desahucios y gestión de los realojos de las personas desahuciadas o con necesidades habitacionales en los miles de pisos vacíos existentes. La SAREB, dependiente del Ministerio de Economía, posee actualmente 70.000 viviendas vacías, una cifra considerable entre el total de más de 800.000 pisos vacíos de los bancos rescatados con dinero público. La PAH exige que estos pisos sean puestos inmediatamente en alquiler social para aquellas personas que lo necesiten. Nueve de estos bloques han sido recuperados por la PAH en Catalunya, Madrid y Valencia, dentro de su campaña Obra Social de la PAH. 

MADRID COMUNIDAD

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Stop Desahucios Villaverde denuncia la innecesaria actuación de la UIP

El desahucio de Carmen y la represión policial STOP DESAHUCIOS VILLAVERDE

Nos faltan palabras para describir lo que cada día está sucediendo en este país de pandereta. Este país donde el dinero sigue comprando conciencias, y no solo: haciendo y deshaciendo a su antojo al son de una supuesta “libertad” y “democracia” mientras siguen sin respetarse los mínimos derechos humanos para que las personas puedan vivir dignamente.

Por todo ello nos parece vergonzoso e inadmisible lo que hicieron en Vallecas con la vida de Carmen. Porque Carmen somos todos y todas; todas las personas humildes, honestas, indignadas y hartas de tantas mentiras, violencia y manipulación. Pero también queremos denunciar cómo, una vez más, una concentración pacífica de ciudadanos, vecinos del barrio, personas mayores, mujeres y

niños, puede transformarse de repente, sin provocación alguna y sin explicación racional, en unos momentos de tensión y de miedo por una inexplicable actuación policial cargada de violencia y desprecio hacia las personas allí reunidas. Lo que pasó fue muy sencillo. Cuando ya se había llevado a cabo el desalojo de Carmen, destrozada por lo sucedido, y los antidisturbios habían quitado los precintos que blo-

El matrimonio desahuciado por CitiFinancial mantiene su ‘acampada’ frente a La Moncloa DISOPRESS

El matrimonio proveniente de Elche (Alicante) formado por Conchi, de 63 años, y David, de 64, continúa su protesta —a día 7 de diciembre— frente al palacio de la Moncloa, donde decenas de personas han acudido a mostrar su apoyo. Desde el pasado viernes 5, los dos pasan todo el día en las inmediaciones de la residencia presidencial. Por la noche duermen en La Cava, uno de los edificios recuperados por la Obra Social de la PAH. El objetivo de esta “acampada” es dar a conocer su caso y pedir justicia ante su situación. Hace casi un año fueron desahuciados por CitiFinancial, la empresa que asumió su hipoteca tras la desaparición de Citibank como entidad bancaria. Conchi ha explicado que solicitó a esta entidad “la firma de un nuevo contrato ante notario y en el registro para que ésta demostrara que tenía el derecho de cobrarles las letras” a partir de ese momento. La mujer se pregunta “por qué iba a tener que creer a cualquiera que dijera que tenía que pagarle mi hipoteca”. Según afirma Conchi, mientras los representantes de la entidad se negaban a formalizar dicho contrato, le cobraban los recibos en su cuenta de la CAM, embargando ese dinero sin su autorización, “aunque tenían que hacerlo a través de la cuenta de Citibank”. Además, el matrimonio asegura que recibía llamadas amenazadoras por

queaban el acceso a la calle y se estaban retirando, un grupo de personas fue corriendo hacia el edificio para subir a ver cómo estaba la mujer y solidarizarse con ella. Esto generó, no sabemos por qué inexplicables razones, una reacción de los UIP, que cortaron el acceso al edificio y fueron persiguiendo a los pocos compañeros que habían conseguido entrar. Con empujones y porrazos fueron expulsándolos uno a uno del portal, menos a un compañero de Stop Desahucios Villaverde, Atanas, al que agredieron violentamente, pisoteándole y propinándole golpes varios. Le tuvieron esposado en el patio del edificio, riéndose de él, hasta que le sacaron, entre gritos de protesta por la bru-

talidad y la violencia policial, para llevarle a la comisaría de Entrevías, donde estuvo retenido hasta media tarde y donde también le realizaron, a su petición, una revisión médica para certificar la existencia de contusiones y lesiones que pueda aportar como prueba para la posterior denuncia que tiene pensado realizar por la detención arbitraria y la agresión recibida. Este tipo de comportamientos completamente gratuitos solo sirven para demostrar la sinrazón y la impunidad de ciertas actuaciones ejercidas por parte de las fuerzas del “orden”, al servicio de todos menos de los ciudadanos. Ciertamente no es esta la forma de mejorar la imagen de un cuerpo policial, los UIP, que

Suspendido el desahucio de Aroa y su familia A las siete de la mañana del 27 de noviembre, efectivos de la Policía Nacional y la Unidad Antidisturbios comenzaban a acordonar la calle, con más de una docena de furgonetas y cerca de cincuenta agentes de ambos cuerpos, con apoyo complementario de la Policía Municipal. Todo hacía temer lo peor.

Conchi y David iniciaban su protesta el 5 de diciembre. DISOPRESS/JUAN ZARZA

parte de la entidad en las que les insultaban y les llamaban “hijos de puta” y “ladrones”. Por esta razón, interpusieron una demanda por acoso, que el juzgado archivó, explica Conchi. El desahucio se produjo sin aviso, cuando el matrimonio tan solo debía una letra. Se encontraron con la cerradura cambiada y todos sus bienes dentro. “Teníamos hasta 18.000 euros en metálico, que se los han quedado”, afirma la afectada. “Ahora estamos con un recurso para tratar de recuperar estos bienes”, señalan, “ya que la última abogada dijo que recuperar la vivienda era inviable”. Conchi y David habían pagado 13 años de hipoteca y tan solo les quedaban dos años para terminar de pagarla. La deuda era de 30.000 euros, cifra muy inferior al precio de su vivienda. Actualmente, viven en un terreno cedido en el que están

adaptando una caseta para hacerla su vivienda. Les preocupa que el dueño venda la finca y vuelvan a quedarse sin hogar. Además, tienen tres hijos y cinco nietos. Uno de sus hijos cedió su vivienda en dación en pago y otro de ellos ha caído enfermo. El matrimonio les informó cuando ya habían sido desahuciados porque “no querían preocuparles”. Activistas de las diferentes plataformas de Afectados por la Hipoteca, tanto de Madrid como de Alicante, se están movilizando para que sus abogados estudien el caso y la posibilidad de recuperar su vivienda, o al menos los bienes que tenían en ella. Durante la concentración realizada el 7 de dicimbre frente a La Moncloa, dos furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP) han acudido para obligar a los manifestantes a marcharse del lugar. 

El lanzamiento se ha parado al menos durante dos meses. ALBERTO ASTUDILLO

VOCES DE PRADILLO

En los días y semanas precedentes, Bankia se había negado a negociar una solución habitacional para Aroa, su pareja y los tres menores a su cargo, de ocho, siete y tres años. Ella y la plataforma Stop Desahucios reclamaban un alquiler social a la entidad, recordando que existen miles de viviendas vacías en el municipio y miles de personas que no pueden acceder a un techo, vulnerando un derecho reconocido por la propia Constitución. El último intento de negociación con la entidad se produjo el martes 25, cuando la sucursal decidió no dejar siquiera acceder a la oficina a la familia, junto a su abogada, Sol García, que finalmente fueron recibidas tras la media-

ción de la Policía Nacional. De nada sirvió.

La calle sitiada

En la mañana del 27, los activistas que iban llegando a la calle Paseo de Arroyomolinos se encontraron un despliegue policial sin precedentes en el municipio, compuesto por más de una treintena de policías antidisturbios y otros tantos policías nacionales, acordonando la manzana que daba acceso a la zona del portal de la familia afectada. En el interior de la vivienda, una decena de activistas de Stop Desahucios acompañaban a la familia desde la noche anterior. En la confluencia de las calles Paseo de Arroyomolinos y Huesca se iba juntando una concentración con más de un centenar de personas, que no han dejado de corear

va quejándose de no tener una buena prensa y de que la gente no entiende su labor. Desgraciadamente se ve con demasiada claridad cuál es su labor; cumplir órdenes no es una excusa. Que vayan aprendiendo de los bomberos la diferencia que hay entre estar con el pueblo o actuar contra él. Desde Stop Desahucios Villaverde queremos agradecer el apoyo y la solidaridad mostrada al compañero detenido, y sobre todo dar las gracias a todas y todos los que se siguen indignando, a los que se solidarizan con esta lucha, a los que se van sumando y los que esperamos se añadan en el futuro. No sobra nadie, solo todos juntos podemos cambiar las cosas. 

lemas como “Este desahucio, lo vamos a parar”, “Rescatan al banquero, desahucian al obrero” o “Tenemos la solución, los banqueros a prisión”. La Policía antidisturbios formaba una barrera que impedía acercarse al portal de la familia afectada.

Se conﬁrma la suspensión En torno a las diez de la mañana, cuando ya habían pasado dos horas del anunciado desahucio, toda la calle estaba pendiente de los acontecimientos: nutridos grupos de vecinos se arremolinaban en los alrededores. Muchas familias asomadas a las ventanas, varias de ellas aplaudiendo a las personas que intentaban paralizar el desahucio, se acercaron a animar interesándose por el caso de Aroa y su familia. En esos momentos, un mando de la Policía Nacional se ha acercado a la concentración para informar de la suspensión del lanzamiento del desahucio por orden judicial al menos durante el plazo de dos meses, y pidiendo a la gente que se dispersara para recuperar la normalidad. Los ciudadanos concentrados se han negado, y han exigido que se fueran quienes no viven con nosotros, en Móstoles, en referencia a las unidades antidisturbios. La gente estallaba en aplausos y gritos de “Sí se puede” mientras comenzaba la retirada de las balizas y de los efectivos policiales que cerraban el acceso a la calle Paseo de Arroyomolinos. Los activistas que se encontraban en la vivienda, así como los afectados, se han fundido en un emotivo abrazo con las personas que, pese al frío y la lluvia, no han faltado a la cita para arropar a una familia con niños a su cargo que se quedaba en la calle en pleno invierno. 

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Vecinos del barrio de La Elipa acuerdan con el BBVA la paralización de un desalojo DISOPRESS

Activistas de Stop Desahucios, en su mayoría pertenecientes a la Asamblea de Vivienda de Ciudad Lineal, se concentraban el 20 de noviembre en una sucursal bancaria del BBVA, en el barrio de La Elipa, para pedir una salida a la situación a la que se enfrenta Estíbaliz, una vecina del mismo barrio, que tenía fijada para el día siguiente la fecha del desalojo de la vivienda que habita, propiedad de dicho banco. Mientras unos mantenían una pancarta en el exterior de la sucursal, otros activistas han entrado en la oficina para tratar de pactar una solución con el director. Éste, tras hora y media de

La negociación dio frutos. DISOPRESS/JUAN ZARZA

negociación, se ha comprometido a trasladar las quejas a los responsables del BBVA con objeto de paralizar el lanzamiento. La afectada, que ocupó la vivienda vacía hace dos me-

ses, se enfrenta a un proceso judicial de desalojo que el banco inició contra el anterior ocupante del inmueble, por lo que solicita que no se efectúe hasta que tenga lugar el juicio que ella misma

Campaña de firmas contra la estafa hipotecaria y la impunidad financiera AFECTADOS POR CREDIFIMO AFECTADOS POR UCI AFECTADOS POR CHI PAH-MADRID

El 30 de noviembre de 2010, un conjunto de afectados por la hipoteca de la Central Hipotecaria del Inmigrante (CHI) interpuso en Madrid una denuncia por estafa contra los responsables de esta entidad y contra directores de sucursal de Caja España, Caja Madrid, CAM y Caixa Catalunya, dando lugar a las diligencias previas del procedimiento abreviado 6940/2010 que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid. El 31 de octubre de 2013 se interpuso, ante la Audiencia Nacional, por parte de varios afectados de to-

do el Estado denuncia contra las entidades financieras UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios), BNP Paribas, Banco Santander y la tasadora Valtecnic, extensiva a los principales directivos de todas ellas, por presuntos delitos de estafa en la comercialización de hipotecas subprime. El 6 de marzo de 2014 se presentó la ampliación de esta denuncia contra la UCI. El 6 de marzo de 2014, otro grupo de afectados interpuso ante la Audiencia Nacional una nueva denuncia por estafa con hipotecas subprime contra la entidad financiera Credifimo, actualmente propiedad de CaixaBank. Las mencionadas entidades financieras demandadas

durante la burbuja inmobiliaria diseñaron y comercializaron hipotecas con ánimo de lucro, mediante inmobiliarias e intermediarias crearon la apariencia de profesionalidad y engañaron e indujeron a las familias a contratar préstamos hipotecarios con supuestas facilidades, pero en realidad eran hipotecas basura con alto riesgo de impago. Estas denuncias son parte de nuestra lucha contra la gran estafa hipotecaria implementada por el sistema financiero. Pero en estos procesos judiciales, desgraciadamente, el Ministerio Fiscal no colaboró, ni impulsó la investigación, sino que obstaculizó el esclarecimiento de los hechos al solicitar el archivo de las

tiene pendiente por el mismo motivo. “Ya existen sentencias de jueces que han permitido a okupas permanecer en la vivienda por su situación precaria”, afirma Estíbaliz. Sin embargo, de ser ejecutada la sentencia, estaría siendo expulsada de la vivienda por la orden de desalojo que existe contra otra persona, sin posibilidad de que el juez valore sus circunstancias personales. Estíbaliz, cuyos ingresos mensuales son de 375 euros en concepto de Renta Mínima de Inserción (RMI), recibía a las 18:15 la llamada del BBVA que confirmaba definitivamente el compromiso a la paralización del desalojo, en espera de su juicio. 

actuaciones. De esta manera, se ha denegado la petición de justicia interpuesta por las víctimas, que solamente buscaban tener un bien de primera necesidad como era una vivienda garantizada por la Constitución, y una vez más se ha consolidado la impunidad de la que gozan los responsables de esta estafa. No desmayamos en este intento, y ahora hemos iniciado una campaña de recolección de firmas contra la impunidad financiera para pedir que la fiscalía ponga todos los medios de los que dispone para que investigue, se descubra la verdad y se sancione a los culpables de la estafa hipotecaria. Queremos solicitar el apoyo de vosotros para recolectar la mayor cantidad de firmas posible, para presentarlas en un gran evento contra la impunidad financiera y también para el conjunto de acciones que desarrollaremos en el futuro. 

CSOA La Morada se enfrenta a un proceso de desahucio El Banco de Santander ha denunciado al CSOA La Morada Empieza la campaña #ElSantanderNosRoba CSOA LA MORADA

El 28 de septiembre de 2012 se hizo pública la okupación del CSOA La Morada en el barrio de Chamberí. Desde entonces, decenas de colectivos y vecinas del barrio se han acercado para reunirse y hacer actividades de todo tipo, desde las más políticas —jornadas antirrepresivas, asambleas de vivienda, Coordinadora 25S— a culturales: teatro, guitarra, flamenco, break dance o swing,

con total apoyo del barrio y sin ninguna denuncia policial. Ahora, la propiedad del inmueble ha pasado a manos del Banco Santander y nos enfrentamos a un proceso de desahucio por impago hipotecario de los anteriores dueños, la familia López Brea, conocida entre los madrileños por ser una de las más especuladoras, llegando a poseer más de 20 inmobiliarias.

Desde el CSOA hemos intentado todo para tratar de evitarlo. Fuimos a una vista oral —convocadas por el juez, y por la que tendremos que pagar mucho dinero en costas— donde presentamos las actividades que se hacen en el CSOA y las razones por las que nuestro centro es un beneficio para el barrio. En La Morada todas las personas, sin importar raza o condición, pueden partici-

par en las actividades que se realizan. El Ayuntamiento no ofrece alternativas a los vecinos, no hay espacios públicos donde poder reunirse y los CSOA son la única opción que nos queda para construir redes vecinales de apoyo mutuo y crear poder popular. Todos los CSOAs se están enfrentando a desalojos sin sentido y criminalizaciones constantes por parte de la Delegación de Gobierno, que ve en nosotros un peligro, al ser un espacio “donde las personas piensan”. Sabemos que el tiempo de okupación es limi-

Un centenar de personas reclama la cesión del Mercado de Legazpi ESPACIO VECINAL ARGANZUELA

El colectivo responsable del proyecto Espacio Vecinal Arganzuela congregó en la tarde del 5 ed diciembre a casi un centenar de personas para seguir reivindicando el derecho a la utilización del Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi para realizar actividades de índole social, educativa y cultural de manera autogestionada. Clases de swing, batucada, danza urbana y la recogida de alimentos por parte de la Red de Solidaridad Ciudadana son algunas de las actividades que se llevaron a cabo a las puertas del mercado. También se recogieron propuestas e ideas de los participantes acerca de cómo les gustaría que fuera el mercado y qué proyectos desarrollarían allí. Los integrantes de EVA seguirán desarrollando actos como este, que muestren al ayuntamiento de Madrid y otras instituciones el interés y la necesidad de los vecinos por contar con un espacio común. De hecho, para el próximo día 20 de diciembre está prevista una nueva convocatoria lúdica y cultural para reivindicar la cesión del espacio.

Más sobre EVA

El antiguo mercado es una propiedad municipal situada en la glorieta de

tado, vivimos con la frase “un desalojo, otra okupación” en la cabeza, y no vamos a quedarnos parados: seguiremos luchando por tener espacios libres, políticos e inclusivos. La diferencia es que en este caso es un banco, el Banco Santander, el que quiere desahuciarnos. El Banco Santander ha tenido unos beneficios de 822 millones de euros solo en España en lo que llevamos de año (aumentando un 123,6% respecto a 2013), y ha ejecutado 79.572 desahucios desde 2007; es el tercer banco que más desahucia. Ya no les basta con eso, ahora quieren acabar con dos años de sueños, trabajo y esfuerzo de los vecinos de Chamberí.

Legazpi, que lleva décadas sin un uso definido y sin perspectivas inmediatas de tenerlo. Su empleo como espacio público es una demanda histórica del barrio, y los promotores del proyecto Espacio Vecinal Arganzuela consideran una necesidad urgente que este lugar con enormes posibilidades y espacios sin uso pueda ser reutilizado de manera inmediata en beneficio de la comunidad. Por ello demandan, con carácter temporal, usar libremente las instalaciones del Mercado de Frutas y Verduras de Legazpi y poder disponer del suministro básico para su funcionamiento —agua y luz— sin necesidad de subvenciones económicas ni de adecuación del espacio, puesto que el proyecto tiene prevista la autogestión. A cambio de la cesión, los promotores se comprometen a generar y gestionar actividades abiertas al público y sin afán de lucro. En el proyecto EVA Espacio Vecinal Arganzuela están implicados más de veinte colectivos, desde asociaciones vecinales a arquitectos, movimientos sociales y AMPAs, entre otros, movilizados por la necesidad real de esta zona, con un importante déficit de equipamientos, tal y como reconoce el propio Ayuntamiento en su proyecto de Plan General de Ordenación Urbana. 

Además, el Banco Santander lleva el negocio de todas las consignaciones judiciales, y todos los juzgados de Madrid tienen un Banco Santander en su interior. ¿Cómo luchar contra eso? Nosotros lo tenemos claro, vamos a señalarles como únicos culpables de robar nuestro proyecto, y no pararemos hasta acabar con su “buena imagen”, si es que aún les queda algo de eso. Por todo ello, empezamos la campaña #ElSantanderNosRoba y #SalvemosLaMorada, porque solos no podemos, pero con amigos pararemos este desahucio. 10, 100, 1.000 centros sociales. ¡Sí Se Puede! 

BURORRESISTIENDO

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

BURORRESISTIENDO: Manual de emergencia y autodefensa contra las multas INTRODUCCIÓN

2. Las Primeras Alegaciones

Burorresistiendo

Algunas notas sobre el escrito de Primeras Alegaciones: Cara a cara con la Administración:

A partir de la explosión del fenómeno conocido como “15M”, y durante todo su desarrollo, hemos podido comprobar cómo por parte de los poderes públicos se ha venido poniendo en práctica todo un abanico de técnicas represivas destinadas a coartar la libertad de expresión y a sofocar la creciente protesta social, con el fin último de apartarla de las calles y plazas. El Poder siempre ha tenido una preocupante “miopía” en cuanto al hecho de considerar el espacio público, y en concreto las plazas y las calles, como lugares de participación política, por lo que su respuesta ante la protesta ciudadana no podía ser otra que la represión de ese modo primigenio de democracia que, precisamente, surgió y se desarrolló en las plazas y calles de la antigua Grecia. El origen de la democracia fue la discusión abierta y toma conjunta de las decisiones que afectan a todas; traída a nuestros días, su lucha es desencorsetar de su ilegítima carcasa y sacar de los pasillos de los grises y aburridos parlamentos los procesos de toma de decisiones públicas, devolviendo a la ciudadanía la función soberana que el sistema partitocrático le ha hurtado. Durante esta constante escalada represiva ha sido especialmente significativa la represión de la ciudadanía consciente a base de sanciones administrativas o, como se ha venido denominando desde algunos espacios, “represión de baja intensidad” o “burorrepresión”. La técnica es muy sencilla, pero no por ello poco eficiente y, sobretodo, rentable. A aquellas personas que participan en movilizaciones sociales, en legítimo ejercicio de sus derechos, se las filia alegando razones rutinarias o de seguridad, para posteriormente encontrarse, en la soledad de sus casas y pasados varios días, con una carta en el buzón que informa de que se ha abierto un expediente sancionador. Hablamos de sanciones de 300 €, hasta incluso 3000 €, amparadas en supuestas desobediencias o desórdenes, que solo persiguen desincentivar a cualquier persona para que no acuda a reuniones o manifestaciones. Desde la Comisión Legal Sol se decidió asumir la defensa de estas sanciones como parte del trabajo antirrepresivo que se estaba y se está llevando a cabo. Esto ha provocado que, por ahora, más de un centenar de demandas (de un total de 1017 sanciones a lo largo de cuatro años de protestas) hayan sido interpuestas ante los Juzgados ContenciosoAdministrativos, donde finalmente las sanciones son, en la mayoría de los casos, anuladas, bien porque no se ajustan a la legalidad vigente o por vulnerar derechos fundamentales. Sin embargo, son innumerables las sanciones impuestas y es limitada la capacidad de la Comisión Legal para asumirlas. Es por ello que entendíamos que se hacía necesaria una herramienta que estuviese al servicio de todo el mundo, para que cualquiera pueda defenderse frente a la burorrepresión. Con esta vocación nace este Manual. Pero no fue la limitación de recursos el único motivo que explica este Manual de Autodefensa de la Persona Sancionada. Desde su origen, la Comisión Legal de Sol ha tenido como finalidades básicas tanto tratar de ofrecer una crítica política al sistema desde un prisma jurídico, como generar una visión alternativa del Derecho mediante un enfoque garantista para el ciudadano y reivindicador de los derechos y libertades de todas. Esta visión crítica del sistema y de la aplicación del Derecho es la que hemos tratado de transmitir en todas nuestras manifestaciones y charlas al público en general que tuviese a bien oírnos. Ahora, con este manual, no queríamos desaprovechar la

Antes de nada vuelve a revisar tu Acuerdo de Iniciación y fíjate en todos los datos que contiene [1]. Bien, aquí tienes un esquema [6] de cómo va a ser todo el procedimiento administrativo, lo llamaremos a partir de ahora Esquema del Procedimiento. Descárgatelo, míralo y guárdalo. Con este documento podrás saber en todo momento en qué punto estás en el procedimiento y qué es lo que va después de cada paso. ¿Todo bien? ¡Perfecto! oportunidad de dirigirnos a las sancionadas con una doble intención: dándoles los elementos de defensa que necesitan como ciudadanas perseguidas por la Administración y, además, tratando de explicar pormenorizadamente el Derecho administrativo sancionador desde un plano más divulgativo. De esta manera hemos tratado desde la CLS de cumplir con nuestro propósito de difundir de la forma más comprensible que cupiese una realidad tan árida -pero a la vez tan útil y diaria— como es el Derecho, pero concretamente el Derecho administrativo empleado contra las ciudadanas y sus derechos y libertades fundamentales. Buscamos así romper con un mecanismo ancestral que emplea el Derecho para ser más temido y el Poder para ser más respetado; frente a los legalismos, tecnicismos, y palabras obscuras que alejan a la ciudadanía de la norma jurídica, nosotras buscamos claridad, difusión y sencillez para que la ciudadanía pueda empoderarse y así ser conocedora y crítica del Derecho que se le aplica. Sobra decir que este Manual tiene muchas limitaciones: está pensado para sanciones en el marco de manifestaciones y reuniones, abarca los supuestos más comunes con los que nos hemos encontrado en estos años, y está condicionado a los vaivenes que los poderes del Estado -bajo la forma de reformas legislativas— quieran darle a los derechos de los manifestantes. Pese a todo, esperamos que sirva de ayuda para aquellas personas que son sancionadas por ejercer sus derechos fundamentales, sirviendo de guía en el burocrático camino del procedimiento administrativo. Además, para aquellos colectivos o asambleas que quieran afrontar este trabajo de manera colectiva, desde la Comisión Legal ofrecemos la posibilidad de dar talleres presenciales y resolver dudas. Si detectas cualquier error en este Manual, o tienes alguna aportación o sugerencia, no dudes en ponerte en contacto con nosotras a través del correo denuncias15m@gmail.com. Porque solo la lucha hace Justicia. Otoño 2014 Comisión Legal Sol

1. Empezando por el principio ¡Hola! Si has llegado hasta aquí es que has sido “sancionada” con motivo de tu participación en alguna movilización ciudadana. Esto pretende ser un Manual para que puedas alegar contra la “sanción” que te ha llegado, así que lee atentamente y sigue las instrucciones. Pero…. ¿qué es exactamente la carta que has recibido?

Aclarando términos

Plazos

Comúnmente llamado “sanción” o “multa”, es el ACUERDO DE INICIACIÓN. Es una resolución que acuerda abrir un procedimiento sancionador contra tu persona y que si no lo evitamos, acabará en una sanción firme. ¿No estas segura de qué has recibido exactamente? Aquí [1] puedes ver un ejemplo de un Acuerdo de Iniciación y la información que contiene. Así que pincha en el enlace, compara la carta que te ha llegado con el ejemplo y revisa todos los datos que debe contener el Acuerdo de iniciación (nº expediente, hechos, tipo de infracción administrativa…)

Ahora fíjate en la fecha del Acuerdo de Iniciación y cuenta 6 meses desde esa fecha. (p.ej. Si en el acuerdo de iniciación consta el 4/10/12, contando seis meses saldría 04/04/13). Necesitamos que cojas la fecha resultante y que la marques en rojo y grande en el calendario que normalmente utilices… ¿Por qué? Por que si antes de esa fecha no has recibido la Resolución (mira en el Esquema del Procedimiento cual es la Resolución) el procedimiento caduca. Descárgate este escrito [7], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t4.html#a42 Segunda cuestión. ¿Qué plazo tengo para presentar mis alegaciones? Si te has fijado bien en la información que contiene el Acuerdo de Iniciación que te han notificado, se te informa de que tienes 15 días para interponerlas. Pero, ¿cómo se cuentan? • Empieza el cómputo el día siguiente al de la recepción. • No cuentan los domingos ni los festivos. ¿Ya has hecho tus cuentas? Pues coge nuevamente tu calendario y apunta en rojo el plazo para presentar las alegaciones. Ten en cuenta que si se presentan un día tarde NO las tendrán en cuenta. Sigamos…

¿Hay alguna manera de librarse de esto fácil y rápido? Sería estupendo, ¿verdad? Pues sí, hay una manera de que te libres de esta sanción ahora mismo, pero debes estar en alguno de estos supuestos: 1º.— En los casos en los que se te impute una infracción LEVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 6 meses. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [2], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid. 2º.— En los casos en los que se te impute una infracción GRAVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 2 años. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [3], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid. 3º.— En los casos en los que se te impute una infracción MUY GRAVE: Si entre el día de los hechos y el día en que recibes el Acuerdo de Iniciación han pasado más de 3 años. En ese caso, la infracción ha prescrito, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [4], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid. 4º.— Si entre la fecha del Acuerdo de Iniciación y la fecha en que lo has recibido han pasado más de dos meses. En ese caso, el procedimiento ha caducado, ¡enhorabuena! Descárgate este escrito [5], rellénalo con tus datos y preséntalo ante la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid. ¿No estás en ninguno de estos supuestos? ¡Lástima! Eso quiere decir que hasta ahora la Administración lo está haciendo bien, y que te va a tocar alegar…así que sigue leyendo atentamente.

¿Qué he hecho yo para merecer esto? Hechos que se te imputan Lo primero que necesitas saber para alegar es cuáles son los hechos que se te imputan, ¿Donde puedo saber cuales son esos hechos que se me imputan? Digamos que hay 2 sitios donde constan estos hechos: 1º.— En el apartado de “Hechos” del Acuerdo de Iniciación. Esto se supone que ya lo has revisado; si tienes dudas vuelve a comparar la notificación que te ha llegado con elAcuerdo de Iniciación [1]. 2º.— En el Informe Policial. ¡Eso no lo tengo! Efectivamente… para obtenerlo debes acercarte a la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid con tu DNI y pedir copia de tu expediente sancionador. Es MUY importante que tengas la copia del informe policial ANTES de hacer y presentar las primeras alegaciones. ¿Ya lo tienes? ¿Sí? Pues seguimos…

Más cuento que Calleja: El Informe Policial El Informe Policial es el documento donde se explicitan los hechos que, supuestamente, ocurrieron el día de los hechos. Nos vamos a detener un momento, ya que en

BURORRESISTIENDO

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

él hay una serie de datos en los que es importante que te fijes: • El nº profesional del agente de Policía que firma el Informe. Su firma y número o nombre deben estar al final del Informe. Este suele ser el Policía que estaba al mando del dispositivo policial que se desplegó ese día. • Los hechos concretos que te imputan. En el informe policial debe aparecer en algún momento tu nombre y datos y una descripción detallada de lo que tú (supuestamente) has hecho. • El nº profesional del policía que te identificó a ti. Este es un dato MUY IMPORTANTE, ya que te pueden sancionar solo con su testimonio. Es habitual que en el Informe policial o no conste el nº profesional del policía que te identificó, o que conste el indicativo (P.ej. PUMA 11) al que pertenece el policía que te identificó. Normalmente este dato aparece justo antes de donde aparecen tus datos en el Informe Policial (P.ej. Identificados por el agente nº 56.876… o A las 19:00 horas el indicativo PUMA 11 identificó a…) Debes tener el dato del Policía que te identificó (si consta); si no, el indicativo al que pertenece el Policía que te identificó (si consta), y, si no, asegúrate que efectivamente ni aparece el nº profesional del Policía que te identificó ni aparece el dispositivo al que pertenece. Esta información nos va a ser muy útil más adelante.

El modelo a seguir Aquí [8] te dejamos el modelo de escrito de PRIMERAS ALEGACIONES, que deberás completar según te indicamos a continuación. Antes de nada, échale un vistazo: • La parte primera parte del escrito, hasta donde pone en grande “ALEGACIONES” lo vamos a llamar ENCABEZADO. Como verás, en este apartado solo tienes que rellenarlo con tus datos personales y con algunos datos que deberías haber encontrado en el Acuerdo de Iniciación. Esto lo puedes hacer ahora mismo. • La parte que va desde donde pone en grande “ALEGACIONES” hasta el párrafo que empieza con “AL INSTRUCTOR SOLICITA”, la vamos a llamar la parte de las ALEGACIONES. Como verás, la primera alegación está escrita a medias y la segunda entera, pero no te preocupes, ahora explicaremos como rellenar esta parte. • Al párrafo entero que empieza con “AL INSTRUCTOR SOLICITA” lo vamos a llamar la SÚPLICA. Como verás está ya escrito, por lo que NO tienes que cambiar ni escribir nada en esta parte. • A la parte que va desde donde pone “OTROSÍ DIGO” hasta donde pone “Por ser de hacer en Justicia…”, lo vamos a llamar PETICIÓN DE PRUEBA. Te indicaremos más adelante como rellenarlo, pero vamos por el principio.

Haciendo el escrito de primeras alegaciones Las alegaciones Primera alegación: Disconformidad con los hechos Esta va a ser nuestra primera alegación: mostrar que no estamos de acuerdo con los hechos que nos imputan. Ello va a tener como consecuencia que el agente de Policía que nos identificó deberá ratificarse por escrito (decir si está de acuerdo con lo que dijo) en los hechos que él presenció directamente y que constan en el Informe Policial. Esta ratificación nos será muy útil. Para obtenerla, deberemos ir a por una copia a Delegación de Gobierno cuando recibamos la PROPUESTA DE RESOLUCION. Revisa el Esquema del procedimiento para ver a que nos referimos. Pero no adelantemos acontecimientos, volvamos por ahora a nuestra primera alegación. Como decíamos, esta alegación consiste en mostrar tu disconformidad con los hechos que se te imputan. Como verás, en el Modelo de primeras Alegaciones [8] hay una parte de esta alegación que ya está escrita, y en la que solo tienes que rellenar una serie de datos que encontrarás en el Acuerdo de Iniciación y en el Informe Policial. ¿Ya está? Seguimos. Ahora hay que rellenar lo que sigue a “Frente a dichas afirmaciones debo manifestar“. Para ello describe, de la forma más resumida y clara posible,

los hechos tal y como los viviste, te recomendamos hacerlo en puntos. Sería una cosa así: Ejemplo 1 Frente a dichas afirmaciones debo manifestar: — Que el pasado 3 de enero, efectivamente, me encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”. — Que, en contra de lo que dice el informe policial, no desobedecí ninguna orden de ningún Policía. — Que, en un momento dado, sobre las 20:00 horas, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identificarme sin que se produjese el más mínimo problema. — Que, para acreditar estos hechos, aporto, como documento adjunto nº 1, fotografía del momento en el que soy identificado. — Que fueron testigos de estos hechos las personas que me acompañaban: Cristina Cifuentes Cinvergüenza y Marino Sobres Llenos. Te dejamos otro ejemplo de otro supuesto para que te inspires: Ejemplo 2 Frente a dichas afirmaciones debo manifestar: — Que, en contra de lo que consta en el Informe Policial, el pasado 3 de enero no me encontraba manifestándome en la Puerta del Sol a las 20:00 horas. — Que ese día estuve trabajando en la Cafetería “Conciencia” de 14 a 20 horas. Se adjunta como documentos nº 1 y 2 mi última nómina y certificado de que estuve trabajando ese día y a esa hora, expedido por la empresa. — Que al salir de mi trabajo en dirección a mi casa debo coger el metro en Sol, ya que vivo en Moncloa (se adjunta como documento nº 3 padrón municipal que acredita el lugar donde vivo). — Que al acercarme a la boca de metro, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identificarme sin que se produjese el más mínimo problema. Como verás, en este apartado en el que cuentas tu versión puedes adjuntar todos los documentos, fotos y vídeos que puedan demostrar que lo que dices es cierto. Basta con decirlo como en los ejemplos que te hemos puesto, y el “documento/foto/CD con vídeo” que sea lo añadirás al final de las alegaciones cuando las presentes. Igualmente, si hubo testigos de los hechos, es un buen momento para decirlo, y poner los nombres y datos que tengas de los mismos. ¿Ya está? ¿Ya tienes completa la primera alegación? ¡Enhorabuena! Vamos con la segunda. Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos imputados Como verás, esta alegación ya esta escrita, no tienes que añadir nada. Simplemente, léetela tranquilamente para saber lo que pone. Básicamente, en ella se dice que, dado que no estamos de acuerdo con los hechos, no podemos estarlo con la sanción, y le recordamos a la Administración que deben ser ellos los que prueben que efectivamente has hecho lo que dicen y no seas tú el que deba probar tu inocencia. ¿Ya la leíste? ¡Correcto! Ahora vamos a ver si podemos añadir alguna alegación más. Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la legalidad sancionadora Esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en el Acuerdo de Iniciación nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido. Ejemplo HECHOS: Usted fue identificado en la Plaza Desobediencia a las 19 horas, donde, a pesar de ser informado de que la concentración no había sido comunicada e informarle de que debía abandonar el lugar, se unió a la misma. INFRACCIÓN: Originar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos o causar daños graves a los bienes de uso público, siempre que no constituya infracción penal. En este caso, los hechos no tienen nada que ver con la infracción aplicada. Si te encuentras en este caso, o en alguno similar, incluye ésta alegación que encontrarásaquí [9] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando).

Posible alegación: Ejercicio legitimo de derechos Fundamentales. Vulneración de los mismos Si efectivamente participaste en la manifestación o concentración, añade esta alegación que encontrarás aquí [10] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando). Esta alegación se basa en un resumen de lo que han dicho los Tribunales sobre el derecho de reunión. Si no participaste en la concentración o manifestación y te multaron por pasar por ahí, NO la añadas. Posible alegación: Vulneración del principio de proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta Según el tipo de infracción que se te impute, la Ley establece unos rangos de posibles sanciones: • Para infracciones leves: hasta 300,51.-€ • Para infracciones graves: de 300,52.-€ a 30.050,61.-€ • Para infracciones muy graves: de 30.050,62.-€ a 601.012,1 Si en el Acuerdo de Iniciación que has recibido te han propuesto una sanción que NO es la mínima con respecto al tipo de infracción que se te imputa (LEVE/GRAVE/MUY GRAVE), incluye ésta alegación que encontrarás aquí [11] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el Escrito de Primeras Alegaciones que estamos rellenando). En esta alegación planteamos que deben argumentar el por qué no te ponen la cuantía mínima, cosa que no hacen. En el caso de que la cuantía de la sanción que proponen en el Acuerdo de Iniciación que has recibido sea la mínima cuantía posible (P.Ej. Si proponen 300,62.-€ para infracción grave) NO incluyas esta alegación. Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental de información En estos años hemos podido comprobar como se ha venido sancionando no solo a personas que acudían a ejercer su derecho de reunión de manera pacífica, si no que además se ha sancionado a personas que se encontraban desempeñando su trabajo como periodistas. Esta alegación esta dirigida a aquellas personas que se encuentren en este supuesto: profesionales de prensa sancionados en el desempeño de sus funciones. Si este es tu caso, incluye ésta alegación que encontrarás aquí [12] (léela, complétala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE PRIMERAS ALEGACIONES que estamos rellenando). Ten en cuenta que en principio esta alegación es incompatible con la alegación referida al “Ejercicio legítimo de derechos fundamentales”, es decir, lo que no se puede plantear es que acudiste a la concentración como manifestante y a la vez que acudiste a la manifestación como periodista/cámara/ fotógrafa profesional. Hasta aquí las alegaciones. Ya tenemos nuestro escrito de primeras alegaciones completo hasta la parte del SUPLICA, pero como el SUPLICA ya está puesto y no tienes que hacer nada, solo nos quedaría la petición de prueba. La petición de prueba Ya queda poquito…ahora vamos a completar el último apartado de nuestro escrito de las primeras alegaciones. Es en este momento, el Escrito de Primeras Alegaciones, en el que debemos proponer que se practique alguna prueba. Como verás el apartado ya está escrito, lo único que falta añadir son las pruebas que pedimos. Primera prueba a proponer: Ratificación del Policía La primera prueba que vamos a pedir en cualquier caso es la ratificación del Policía que te identificó. Diferenciamos dos supuestos: (1) En el Informe Policial consta el policía que me identificó: En ese caso añade, como primera petición de prueba el siguiente texto: PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre

atento Oficio a la 1ª Unidad de Intervención Policial para que, por el agente nº [PONER AQUÍ EL Nº PROFESIONAL DEL AGENTE QUE TE IDENTIFICÓ], se ratifique en los hechos denunciados. (2) En el Informe Policial consta el policía que me identificó: En ese caso añade, como primera petición de prueba el siguiente texto: PRIMERA: Que por el órgano instructor se libre atento Oficio a la 1ª Unidad de Intervención Policial para que, por quien corresponda, se determine en primer lugar el nº profesional del agente que conoció directa y materialmente los hechos denunciado [SI CONSTA EN EL INFORME POLICIAL A QUE DISPOSITIVO PERTENECE AÑADIR ENTRE PARÉNTESIS: PERTENECIENTE A (p.Ej. PUMA 11)] ; y en segundo lugar para que dicho agente se ratifique en los hechos denunciados. Segunda prueba a proponer: Itinerario del Policía que te identificó Resulta que existe una base de datos donde se supone que queda registrado dónde y cuándo actúa cada agente de Policía. Vamos a solicitar que informen sobre dónde estaba el Policía que te identificó en el momento en el que supuestamente lo hizo. Añade, como segunda petición de prueba el siguiente texto: SEGUNDA: Que por parte del órgano instructor se libre atento Oficio a la UIP de la Policía Nacional o en su caso, a quien tenga acceso a la base de datos denominada “Jefatura de Unidades de Intervención Policial” (JUIP), establecida mediante la Orden INT11202/20ll, de 4 de mayo, por la que se regulan los ficheros de datos de carácter personal del Ministerio del Interior, para que se informe sobre el itinerario que siguió el agente que conoció directa y materialmente los hechos el día (PON EL DÍA DE LOS HECHOS) a las (PON LA HORA A LA QUE SE SUPONE TE IDENTIFICARON). Tercera prueba a proponer: Testigos Esta petición de prueba es solo para el caso de que tengas testigos de los hechos denunciados. Si no cuentas con ningún testigo NO la añadas. En caso de que tengas testigos, añade como tercera petición de prueba este texto: TERCERA: Que se reciba declaración, o en su defecto se requiera declaración jurada por escrito a los testigos [PONER NOMBRE, APELLIDOS, DNI Y DOMICILIO DE LOS TESTIGOS] ¡¡Hurra!! Ya has terminado de elaborar tu propio escrito de primeras alegaciones. Te dejamos aquí [13] un escrito de alegaciones completo de ejemplo para que veas como te tiene que quedar más o menos (ten en cuenta que dependiendo el caso, el escrito cambia). Dónde y cómo presentar el escrito de primeras alegaciones Una vez terminado el escrito, tienes 2 opciones para presentarlo: en una Oficina de Registro de la Administración o bien en una Oficina de Correos (para mandar lo que se conoce como “correo administrativo”). Oficina de Registro de la Administración Si quieres presentarlo en Registro puedes escoger entre cualquiera de las siguientes oficinas de registro de las diferentes administraciones: — Ayuntamiento de Madrid — Comunidad de Madrid — Buscador de Oficinas de Registro — Ventanilla Única (Entidades Locales) — Administración General del Estado Debes llevar 2 copias: 1. La que presentas y se quedan en Registro. 2. La otra, que te deben sellar y devolver como resguardo de entrega. ¡Asegúrate de consultar su horario de registro y el calendario de días laborables aplicable a su localidad! Oficina de Correos Otra opción es acercarte a una Oficina de Correos para enviarlo por “Correo Administrativo”, que es una forma especial de certificado en la que te sellan ambas copias para hacer constar la fecha de entrega (que es la que contará a efectos de cómputo de plazos). Debes llevar 2 copias: 1. La que les entregas. Imprescindible presentarla en un sobre abierto para que puedan sellarla antes de enviarla.

BURORRESISTIENDO

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

2. La otra, que te deben sellar y devolver como resguardo de entrega. Si vives en Madrid capital hay una Oficina de Correos en El Corte Inglés de Callao (planta 3ª) que abre todo el año (+info): • de lunes a sábados de 10 a 22 horas • domingos y festivos de 11 a 21 horas Si has sido sancionada en Madrid en el contexto de una manifestación/concentración, debes remitir tus alegaciones a la Delegación de Gobierno de Madrid: “Delegación del Gobierno en Madrid. Derechos ciudadanos y Seguridad Ciudadana. C/ García de Paredes, 65. 28010 – MADRID”. ¿Cuál es el siguiente paso? Va a depender de lo que hayas pedido en las primeras alegaciones. Si solicitaste prueba, y entre ella que declarasen testigos, lo suyo es que lo próximo que recibas es una notificación en la que te aceptan o deniegan la prueba (CAPÍTULO 2). Si no solicitaste testifical, lo suyo es que lo siguiente que te llegue sea directamente la propuesta de resolución (CAPÍTULO 3).

3. La prueba Este capítulo es exclusivo para aquellas personas que hayan recibido una resolución sobre la prueba propuesta, Es decir, en las primeras alegaciones pedimos que se reciba declaración a X testigos y otros medios de prueba, y este documento nos viene a decir si admiten la prueba, y nos suelen dar un plazo de 10 días para aportar aquella que depende de nosotras, como las declaraciones juradas de testigos. Si lo que has recibido es la Propuesta de Resolución, pasa directamente al CAPITULO 3. ¿No estas segura? Aquí [14] puedes ver un ejemplo de una resolución sobre la prueba. Examínalo y comprueba que es lo mismo que has recibido, y comprueba toda la información que debe contener. En general estas pruebas son: 1) la ratificación de los agentes que realizaron el informe policial, 2) itinerario realizado por los mismos y 3) los testigos presentados por tu parte (si tienes dudas de qué estamos hablando revisa de nuevo el Capítulo I, “Escrito de Alegaciones”, apartado “Petición de prueba”). Una vez revisada la notificación, pasaremos a hacer el escrito correspondiente. Si te han aceptado los medios de prueba, pasa al apartado siguiente. Si te los han denegado, ¡no te preocupes!, es habitual que la Administración intente salirse con la suya. Más adelante te explicamos como salirnos nosotras también con la nuestra. Qué hacer si te han aceptado los medios de prueba Lo primero de todo, has tenido suerte. Si, no siempre aceptan los medios de prueba y eso complica las cosas. En tu caso, todo pinta mejor, así que ánimo y empezamos. Ahora vamos a ir paso por paso revisando qué es lo que te han comunicado y qué tienes que hacer. Primera prueba aceptada: Informe policial con la ratificación del policía que te identificó y su itinerario Si te han aceptado los medios de prueba, lo primero que te comunicarán en el oficio será que se ha solicitado al organismo denunciante el informe policial de ratificación que pediste. Hay veces que adjuntan la ratificación al oficio en el que admiten o inadmiten la prueba, aquí [17] puedes ver un ejemplo de una ratificación y la información que contiene. En este caso, guárdalo porque te será muy útil para realizar las segundas alegaciones (Capítulo III). Si no te lo remiten, deberás ir a por él para hacer las segundas alegaciones; en el próximo capítulo te indicamos cómo. Segunda prueba aceptada: Testigos Si el instructor ha aceptado que presentes testigos, se te comunicará informándote de que “se acepta la testifical de las personas propuestas”. En este caso presentaremos una DECLARACIÓN JURADA. Antes de contarte cómo hacer este documento te explicamos un poco en qué consiste. El escrito será una declaración que las personas que tú propusiste en el primer Escrito de Alegaciones deberán rellenar y firmar. En él contarán lo que

sucedió el día de tu identificación, cuándo y cómo. Es importante que les cuentes a tus testigos cuáles son las implicaciones que tiene rellenar y firmar este escrito. No te preocupes, no es nada grave. En caso que no puedas ganar tu procedimiento sancionador en vía administrativa y haya que acudir a los tribunales, serán las personas que hayas propuesto las que irán como testigos para declarar exactamente lo mismo que hicieron en papel pero, esta vez, ante un juez. Ya está claro qué es una Declaración jurada. Ahora solo hay que hacerla. ¡Manos a la obra!. En este enlace [15] tienes el modelo de declaración jurada. Descárgatelo, y que las testigos lo rellenen con sus datos y escriban los hechos de los que fueron testigos. ¡OJO! Decimos “hechos” porque lo importante no es su opinión, impresiones o valoraciones; lo que deben poner son estrictamente hechos de los que fueron testigos. Por ultimo, deben firmarlo y adjuntar fotocopia del DNI. Las declaraciones juradas firmadas e, IMPORTANTE, la fotocopia de sus DNI, debes remitirlas al Instructor. Para ello, descárgate este escrito aquí [16], fírmalo, y todo junto (declaraciones juradas, fotocopias DNI y escrito aportando testificales) lo envías siguiendo los mismos pasos que con las primeras alegaciones (incluido el quedarte una copia sellada). ¡Listo! ¿Y si no me aceptan los medios de prueba? Cosas peores se han visto por parte de la Administración. En tu caso el proceso será un poco más largo, pero tranquila, puede ganarse igualmente. En caso de que te hayan denegado los medios de prueba, guarda el escrito que te haya llegado y espera a recibir la Propuesta de Resolución. Será en ese momento cuando podrás hacer tu alegación correspondiente de por qué tienen que admitirte las pruebas. Pero eso te lo contamos en el Capítulo III. Ahora lo siguiente que deberías recibir es la Propuesta de Resolución, frente a la que podrás realizar tus segundas alegaciones….impaciente, ¿verdad?

4. Las Segundas Alegaciones En el ecuador del procedimiento: algunas notas sobre el escrito de Segundas Alegaciones Si has llegado hasta aquí es porque, o tienes mucho tiempo libre para leer, o porque te ha llegado una nueva carta (la segunda si no aportaste prueba, la tercera si sí lo hiciste). Esta nueva carta que te ha llegado se llama PROPUESTA DE RESOLUCIÓN. Como su nombre dice, aún no te han sancionado “del todo”, sino que es la propuesta de resolución que hace el Instructor una vez que se han practicado las pruebas. Léela. Bien, antes de analizarla y de explicarte como realizar las alegaciones contra la misma, necesitamos saber qué ha pasado con las pruebas. Si has aportado pruebas (declaraciones testigos, vídeos, fotos, etc) éstas ya las conoces, que por algo las has aportado tu, así que éstas no nos preocupan. Lo que nos interesa, y mucho, es saber qué ha pasado con la ratificación de funcionario de policía que te sancionó. En el momento en el que negaste los hechos que se te imputan, y aunque no lo pidas expresamente, el Instructor está obligado a mandar un oficio (aka “cartita oficial”) a la Policía, preguntándole al funcionario que te identificó que si se ratifica o no en los hechos que hizo constar. Ten en cuenta que, según la legislación, con que el policía se ratifique en los hechos, si no demuestras lo contrario, será suficiente para sancionarte (lo que viene siendo la llamada “presunción de veracidad del funcionario de policía”). Pero, ¡OJO! debe ser exactamente el MISMO funcionario de policía que conoció directa y materialmente los hechos denunciados. Es lo que llamaremos la “ratificación del policía”. ¡HORROR! ¡Yo no tengo eso! Efectivamente, no lo tienes. Para conseguir esta nueva pieza de tu aventura es necesario que te vayas nuevamente a Delegación de Gobierno y vuelvas a pedir copia de tu expediente sancionador, como hiciste al princi-

pio para conseguir el informe policial. Limítate a pedir lo nuevo del expediente, que debería ser la ratificación. Es importante que vayas en cuanto recibas la carta, para que tengas margen para hacer y presentar las segundas alegaciones, para las que tienes, como te explicaremos más adelante, nuevamente 15 días. NOTA PARA VAG@S: ¿Otra vez tengo que ir a la Delegación? ¿No me puedo saltar este paso? Que pereza, ¿no? Eso es para nota, ¿no? Seguro que no es imprescindible. SÍ, es imprescindible. Para animarte te diremos que es uno de los papeles que más te pueden ayudar a tumbar a tu pesadilla hecha sanción. Así que, ¡a por ello!

A la hora de redactar unas segundas alegaciones es necesario tener en cuenta que éstas han de ser, en todo lo posible, una continuidad de las primeras alegaciones, pero argumentando contra lo que la Administración haya respondido en la Propuesta de Resolución. Para ello, lo más recomendables es reiterar de forma clara los hechos y argumentos expuestos en las Primeras Alegaciones y, además, explicar por qué éstos han de ser resueltos por la Administración siguiendo nuestras indicaciones y no lo que la Administración pretende en la Propuesta de Resolución. Haciendo el escrito de segundas alegaciones

Ratificación del policía Acabas de llegar a casa triunfante tras obtener tu ratificación personalizada, después de volver a disfrutar del placer de recorrer los pasillos de la Delegación del Gobierno. Aquí [17] puedes ver un ejemplo de una ratificación y la información que contiene. Lo más importante de la ratificación es QUIÉN firma la ratificación. Parece increíble tener que comprobar esto, pero a veces el Policía que te identifica no participa en el proceso sancionador, sino que es otro Policía quien firma por él y ratifica lo que no presenció. Obviamente, esto ha de ser señalado para que la Administración sea consciente de que quien interviene en el procedimiento no tiene idea de lo que ocurrió. Debemos avisarte de que a veces llegan varias ratificaciones. Se puede ratificar el que firmó el informe policial que dio origen a esta aventura, el funcionario que está al mando del indicativo (P.ej. PUMA 60) al que pertenece el funcionario que te identificó o el propio funcionario que te identificó. Bueno, realmente se puede ratificar cualquiera que pase por ahí el día que había que hacerlo. Pero lo ÚNICO que te debe importar es si el funcionario que pone que se ha ratificado es EL MISMO que consta en el informe policial como el que te identificó (AMÉN HERMANA!!). Como sucede a menudo que en el informe policial NO consta qué agente te identificó, sino que se dicen cosas como “funcionarios dependientes de MOFETA 11 identificaron a: TU NOMBRE), se pueden dar varias posibilidades. Se puede ratificar el mismo policía (RATIFICACIÓN), se puede ratificar uno distinto (NO RATIFICACIÓN), o puede hacerlo, según el ejemplo anterior, el “agente 89.231, perteneciente a MOFETA 11” (RATIFICACIÓN INCORRECTA). ¿Cuál es la tuya? NOTA: Me estoy liando, a mí no me coincide el que se ratifica y/o el que consta como que me identificó en el informe con el que pone el Acuerdo de Iniciación y/o Propuesta de Resolución ¡FIESTÓN! Ya lo haremos constar en las alegaciones. Lo siguiente que debes comprobar es CÓMO se ratifica. Hay veces que se limitan a decir que se ratifican, y hay veces en las que relatan los hechos. Comprueba que lo que dicen concuerda con lo que consta en el informe policial y toma nota de ello. Vale. Sea cual sea el resultado de tu paso por el maravilloso mundo de la ratificación, respira. Erre que erre: Propuesta de Resolución Con toda esta información ya puedes volver a leer la propuesta de resolución. Aquí[18] puedes ver un ejemplo de una Propuesta de Resolución y de la información que contiene. Básicamente, debes comprobar que en el apartado de hechos conste todo lo que se ha ido haciendo y nuevamente qué agente consta como el que se ratificó (en caso de que lo especifiquen). Lo primero es porque puede ocurrir que te digan que no has presentado las declaraciones de los testigos cuando sí lo has hecho. En este caso, te va a tocar redactarte una alegación añadida diciéndolo y adjuntando copia sellada de la presentación de las mismas. Lo segundo es porque, para colmo, a veces ya ni coincide el que se ratifica con el que pone en la propuesta de resolución que lo ha hecho o las múltiples variantes posibles. Si es así, lo haremos constar en la alegación correspondiente a la ratificación.

Muy bien, ya tenemos la información necesaria para construir nuestras segundas alegaciones. Aquí [19] te dejamos el modelo de las segundas alegaciones, que deberás completar según te indicamos a continuación. Como verás, tiene los mismos apartados que el modelo de las primeras: ENCABEZADO, ALEGACIONES Y SUPLICA. No tiene PRUEBA, ya que su momento de gloria eran las primeras alegaciones. Rellena el encabezado como hiciste con las primeras. Como irás comprobando, estas segundas alegaciones van a consistir en reiterar lo ya dicho en las primeras, pero con la información añadida que hemos podido obtener a través de la prueba practicada. Primera alegación: Disconformidad con los hechos En esta primera Alegación se ha de reiterar, con otras palabras, lo que en las Primeras Alegaciones tuvimos que narrar a partir de “Frente a dichas afirmaciones debo manifestar“, tratando de expresar de forma ordenada y clara los hechos que ocurrieron. Es importante ofrecer el mismo relato coherente de los hechos que mantuvimos en las Primeras Alegaciones (y en las declaraciones aportadas por los testigos). Es decir: cabe variar las palabras y corregir errores de expresión, pero NO sirve alterar la declaración de qué sucedió o en orden en el que ocurrieron los hechos. Es conveniente, además, facilitar y aclarar al máximo a la Administración las contradicciones que haya entre el relato de la Policía y el que nosotras podamos corroborar con las pruebas documentales o testificales. Si es posible, habría que aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testifical) está el hecho que contraría la declaración policial. Completa la primera alegación, te dejamos un ejemplo. Ejemplo Frente a dichas afirmaciones debo manifestar: — Que, como ya indiqué en las primeras alegaciones presentadas el 4/12/14, el pasado 3 de enero efectivamente me encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”. — Que, en contra de lo que dice el informe policial, y como han confirmado testigos, no desobedecí ninguna orden de ningún Policía. — Que, como ya he admitido en anteriores alegaciones, en un momento dado, sobre las 20:00 horas, se me acercó un agente de Policía a pedirme la documentación, manifestándome que era un control rutinario, procediendo a identificarme. — Que mi identificación (como puede verse en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54 a 3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió sin que se produjese el más mínimo problema y ningún enfrentamiento (en contra de lo que dice el Informe Policial en el folio número 4, párrafo 3º. Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos denunciados Como verás, esta alegación ya esta escrita, no tienes que añadir nada. Limítate a leerla y comprobar que está bien. Posible alegación: Falta de ratificación del funcionario que presenció directa y materialmente los hechos. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia Esta alegación esta reservada para aquellos

BURORRESISTIENDO

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

casos donde el funcionario de policía que se ratifica no coincide con el funcionario de Policía que te identificó. Si te encuentras en este supuesto, en sus distintas modalidades, incluye ésta alegación que encontrarás aquí [20] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE SEGUNDAS ALEGACIONES que estamos rellenando). Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la legalidad sancionadora Como recordarás, esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en el Acuerdo de Iniciación nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido. Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones. Posible alegación: Ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Vulneración de los mismos. Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones. Posible alegación: Vulneración del principio de proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta Si la incluiste en tus primeras alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela en estas segundas alegaciones. Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la información Si la incluiste en tus primeras alegaciones, repítela en estas segundas alegaciones. No hace falta que vuelvas a adjuntar todos los documentos que acreditan que efectivamente estabas ahí como profesional de prensa. Simplemente cambia el “De cara a acreditar esta afirmación se aporta la siguiente documentación” por “De cara a acreditar esta afirmación, ya se ha aportado la siguiente documentación”. Posible alegación: Falta de resolución expresa sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de la prueba propuesta Esta alegación esta pensada para aquellos casos en los que se pidió la practica de prueba en las primeras alegaciones y te encuentras en alguno de estos supuestos: • Nada han resuelto sobre la prueba: entre el Acuerdo de Iniciación y la Propuesta de Resolución no te han notificado absolutamente nada sobre la prueba, vamos, que te han ignorado. • Han admitido la prueba que has propuesto, pero al ir a recoger la ratificación y el resultado de la prueba, resulta que no la han practicado. • Te han inadmitido la prueba que has propuesto. En cualquiera de estos tres supuestos, debes introducir esta alegación que encontrarás aquí [21] (cópiala y pégala a continuación de las anteriores en el MODELO DE SEGUNDAS ALEGACIONES que estamos rellenando). Bueno, bueno, con esto ya deberías tener listas tus segundas alegaciones; léelas tranquilamente, y preséntalas siguiendo el mismo procedimiento que con las primeras. Encontrarás cómo hacerlo en el apartado del Capítulo II, Dónde y cómo presentar las primeras alegaciones. ¿Y ahora qué? Ahora se supone que lo siguiente que debes recibir es la Resolución, que es el acto administrativo por que finalmente, y tras el transcurso del procedimiento, se decide sancionarte.

5. El recurso de Alzada Algunas notas sobre el recurso de alzada: La batalla ﬁnal Si has llegado hasta aquí es que has recibido… LA RESOLUCIÓN Ahora ya estas oficialmente sancionada, ¡¡¡Enhorabuena!! Se supone que tras el exhaustivo y garantista procedimiento sancionador (nótese la ironía), la Administración cree que hay prueba suficiente de que has cometido la infracción y te sanciona por ello. Aquí [22] puedes ver un ejemplo de una resolución y de la información que contiene. Con el esquema, repasa detenidamente cada uno de los apartados de tu Resolución. Como verás al final de la misma, nos dan un plazo de UN MES para poder recurrir en alzada. ¿Qué es

eso? Pues es un recurso que permite que la sanción sea revisada por “el superior jerárquico” de quien te ha sancionado, es decir, que este recurso se supone que lo leerá alguien que hasta ese momento nada sabía de tu sanción y que no ha tenido intervención en todo el procedimiento. Antes de nada, apúntate en tu calendario el plazo que tienes….pero ¡OJO! El plazo de un mes no se cuenta desde el día siguiente a haber recibido la notificación, sino que debe contarse de fecha a fecha. Ejemplos Recibo la resolución el miércoles 6 de febrero (martes), lo que significa que el último día de plazo sería el 6 de marzo (sábado, que cuenta). Recibo la resolución el jueves 7 de febrero (miércoles), lo que significa que el último día de plazo sería el 7 de marzo, pero como cae en domingo (ídem con festivos), el último día pasaría a ser el lunes 8 de marzo.

Haciendo el Recurso de Alzada Como ya hemos dicho, el recurso de alzada te permite recurrir la sanción ante el órgano superior jerárquico del que te impuso la sanción. En este caso sería ante el Ilustrísimo Ministro del Interior. Si siempre habías deseado tener una relación epistolar con él, pero nunca te atreviste, esta es tu ocasión. Es importante volver a recordar que el Sr. Ministro (o quien lea el recurso en su lugar) hasta este momento no ha tenido nada que ver en el procedimiento administrativo, por lo que será la primera vez que conozca de tu caso. Por ello es importante contar todo bien y de forma muy clara. Como ya hemos hecho con las anteriores alegaciones, te dejamos aquí [23] un modelo de recurso de alzada para que lo rellenes y vayas completando con las alegaciones pertinentes. Ya tú sabes…rellena tus datos del encabezado y vamos a por las alegaciones. Primera Alegación: Disconformidad con los hechos Esta primera Alegación ha sido casi idéntica en tus primeras y segundas alegaciones. La idea de fondo es narrar a partir de “Frente a dichas afirmaciones debo manifestar“, resumidamente y lo más claro posible, tu versión de los hechos. Es importante ofrecer el mismo relato coherente de los hechos que mantuvimos en las Primeras y Segundas Alegaciones (y en las declaraciones aportadas por los testigos). Es decir: es recomendable variar la redacción, pero NO es recomendable cambiar nuestra versión de los hechos. Es conveniente, además, facilitar y aclarar al máximo al Ministro las contradicciones que haya entre el relato de la Policía y el que nosotros podamos corroborar con las pruebas documentales o testificales que se hayan practicado. Si es posible, aclarar en qué punto de nuestras pruebas (minuto del vídeo, en qué foto, en qué párrafo de la testifical) está el hecho que contraría la declaración policial. Completa la primera alegación, te dejamos un ejemplo. Ejemplo Frente a dichas afirmaciones debo manifestar, y he venido manifestando durante todo el procedimiento administrativo: — Que, el pasado 3 de enero efectivamente me encontraba ejerciendo mi derecho de reunión en la Puerta del Sol con motivo de la Manifestación “No más multas”. — Que si bien en un momento dado fui filiada por funcionarios de Policía cuando me encontraba en la Puerta del Sol, éstos, en contra de lo que consta en el Informe policial, en ningún momento me informaron de que la concentración no había sido comunicada, o que debía abandonar la misma, o que iba a ser denunciada ante la delegación de Gobierno. — Estos extremos han quedado probados con la declaración jurada del testigo Juan Carlos Reinaldo Poco, así como con el vídeo que se aportó con las primeras alegaciones. — Que durante mi filiación (como puede verse en la foto número 2 aportada y en el minuto 2:54 a 3:59 del vídeo presentado como prueba) ocurrió sin que se produjese el más mínimo incidente, siendo absolutamente falso que hubiese efectuado las manifestaciones que se me imputan en el informe policial. — Que una vez filiada, y tras asegurarme el funcionario de Policía que era un control rutinario y que no se me filiaba para sancionarme, continué ejer-

ciendo mi derecho de reunión sin que se produjese ningún incidente. Segunda alegación: Inexistencia de sanción dada la falta de responsabilidad en los hechos denunciados Como verás, esta alegación ya esta escrita, no tienes que añadir nada…limítate a leerla y comprobar que está bien. Posible alegación: Falta de ratificación del funcionario que presenció directa y materialmente los hechos. Vulneración del derecho a la presunción de inocencia Si pusiste esta alegación en tus segundas alegaciones, repítela aquí. Como te explicamos, esta alegación esta reservada para aquellos casos donde el funcionario de policía que se ratifica no coincide con el funcionario de Policía que te identificó. Posible alegación: Vulneracion del derecho fundamental a la legalidad sancionadora Como recordarás, esta alegación debe incluirse cuando los hechos que te imputan en la Resolución nada tienen que ver con la infracción que dicen que has cometido. Si la incluiste en tus primeras y segundas alegaciones, y nada han dicho al respecto, repítela aquí. Posible alegación: Ejercicio legítimo de derechos fundamentales. Vulneración de los mismos. Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí. Posible alegación: Vulneración del principio de Proporcionalidad respecto de la graduación de la sanción propuesta Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí. Posible alegación: Vulneración del derecho fundamental a la información Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí. Posible alegación: Falta de resolución expresa sobre la prueba propuesta y/o falta de práctica de la prueba propuesta Si la incluiste en tus segundas alegaciones, y nada han resuelto al respecto, repítela aquí. Bueno, con esto ya tendrías tu recurso de alzada hecho y preparado. Como habrás podido ver en el encabezado del recurso de alzada, pone “AL INSTRUCTOR PARA ANTE EL MINISTRO DEL INTERIOR”, lo que quiere decir que si bien el recurso es “para” el Ministro del Interior, se presenta, igual que las alegaciones previas, ante el Instructor. Así que ya sabes, presenta tu recurso de alzada siguiendo los mismos pasos que para las primeras alegaciones y las segundas.

6. Y ahora ¿qué? Siempre nos quedará París (o el contencioso) Si has llegado hasta aquí, se supone que ya estás “oficialmente” sancionada desde que te fue notificada la Resolución, y que has impugnado la misma a través del recurso de alzada que acabas de presentar. Con el recurso de alzada se agota la vía administrativa, lo que significa que, si te lo desestiman y quieres seguir peleando tu multa, no te quedaría otra que llevarla ante un Juez, en un procedimiento llamado contencioso-administrativo, en el que necesitarás de un/a abogado/a. Este Manual desgraciadamente todavía no llega hasta el procedimiento contencioso-administrativo, aunque vamos a plantearte las distintas opciones que tendrías. Lo primero que debes saber es que, teóricamente hasta que no te notifiquen la resolución del recuso de alzada, no pueden cobrarte la multa, ni embargarte cuentas corrientes o nóminas (algunas veces esta regla no se cumple, pero es muy excepcional y suele deberse a que el recurso no se presentó en fecha o a que realmente han contestado pero la respuesta no le ha sido notificada a la persona sancionada porque, por ejemplo, se ha cambiado de domicilio). Es bastante habitual que o bien nunca respondan o bien lo hagan pasados muchos meses. Por lo tanto, una primera opción es esperar y tener fe en que nunca llegue la contestación a tu recurso de alzada. Por otro lado, la legislación te permite, si así lo deseas, considerar que si en el plazo de TRES MESES desde que presentaste el recurso de alzada no te han contestado, es que te desestiman el recurso (esto se

conoce como “silencio administrativo”). Esto te permite no tener que estar a expensas de que te conteste el Ministro del Interior para poder llevar tu multa ante un Juez para que decida si es o no ajustada a Derecho. Por lo tanto, una segunda opción es que si han pasado tres meses desde que presentaste el recurso sin saber nada, o bien te han contestado desestimándolo, es interponer una demanda contenciosa-administrativa, lo que supondrá que un Juez del Juzgado Contencioso-administrativo valore si la sanción es o no ajustada a Derecho. Como ya hemos dicho, para ello es obligatorio que lo hagas con abogado/a, y debes tener en cuenta además estos factores: 1. La justicia gratuita. Es un derecho que tienen las personas con escasos recursos. El contenido del derecho es, básicamente, disponer de abogado/a de oficio y evitarte pagar ciertos gastos asociados al procedimiento. Para ver si tienes derecho a justicia gratuita, míralo en esta página Web (opción “simulador económico”). Ten en cuenta que solo puedes incluir las hijas menores de edad (así, por ejemplo, una hija de 20 años que viva contigo y no trabaje, aunque la estés manteniendo, no te cuenta como hija a tu cargo). 2. Las tasas judiciales. Dicho de un modo vulgar, es el precio que te cobran por entrar por la puerta del Juzgado a presentar una demanda. Las personas que tienen derecho a justicia gratuita no pagan tasas judiciales. Tampoco se pagan tasas judiciales cuando acudes a los tribunales a impugnar una multa antes de que el Ministro del Interior haya contestado al recurso de alzada (por silencio administrativo). En una multa de 300 euros, las tasas ascienden a 150 euros. En una multa de 500 ascienden a 200 euros. 3. La condena a costas. Cuando alguien pierde un juicio le suelen “condenar a costas”; es decir, a pagar los gastos que haya hecho la parte contraria (por ej. los honorarios de sus abogadas). Es decir, si acudimos a juicio a demandar a la Delegación del Gobierno y al Ministerio del Interior y perdemos el juicio, te pueden condenar, además del pago de la multa, a pagar los honorarios del abogado del Estado (100 euros en una multa de 300 euros y 160 euros en una multa de 500). Ahora bien, las personas que tienen derecho a justicia gratuita no están obligadas a hacer ese pago (salvo que en los siguientes tres años vengan a “mejor fortuna”). La tercera opción que tendrías es que si recibes la resolución del Ministro del Interior diciendo que te desestiman (pierdes) el recurso, decidas pagar la multa. Por último, debemos comentarte que existe un procedimiento contencioso-administrativo especial, llamado de Protección de Derechos Fundamentales, en el que lo que se valoraría no es si tu sanción es o no ajustada a Derecho, sino si la sanción vulnera alguno de tus derechos fundamentales. Al tratarse de derechos fundamentales, es un procedimiento con unos plazos muy específicos y más cortos. Este procedimiento es recomendable cuando la sanción impuesta vulnera claramente un derecho fundamental, pero te aconsejamos que lo estudies con un/a abogado/a.

7. Finalizando Bueno, hasta aquí ha llegado esta fantástica aventura de recurrir tu sanción en el procedimiento administrativo, esperamos que te haya sido de ayuda y que ahora puedas ayudar a otras personas a alegar en el caso de que sean sancionadas. Como decíamos al principio, desde la Comisión Legal nos ofrecemos a dar talleres a colectivos o asambleas que quieran afrontar la burorresistencia colectivamente. Además, si has detectado algún error en este Manual, o tienes alguna duda, o algo que decirnos, no dudes en ponerte en contacto con nosotras. Porque solo la lucha hace Justicia. Comisión Legal Sol

Reconocimiento – NoComercial (by-nc): Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales.

MADRID COMUNIDAD

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Protestas durante el pleno municipal para dar cuenta de la Operación Púnica en Móstoles El viernes 7 de noviembre, a las nueve de la mañana, se ha celebrado el pleno del ayuntamiento de Móstoles, en el que, supuestamente, la Corporación Municipal iba a dar explicaciones sobre la trama corrupta aﬂorada en la Operación Púnica.

Los vecinos mostraron su indignación. ALBERTO ASTUDILLO

VOCES DE PRADILLO

Desde primeras horas de la mañana, un elevado número de efectivos policiales han tomado —literalmente— el ayuntamiento de Móstoles, extendiéndose el despliegue a las calles aledañas a la sede municipal. También desde primera hora de la mañana los cargos de confianza del Partido Popular, que han

abandonado sus puestos de trabajo, así como simpatizantes y deudos de este partido, copaban los primeros puestos en la larga fila que se ha montado bajo los soportales de la Casa Consistorial, para acceder al Ayuntamiento y poder asistir al pleno extraordinario convocado a iniciativa de la oposición para que el equipo de gobierno

rinda cuentas sobre la trama de corrupción destapada en su seno. Pese a que el pleno se ha convocado a las nueve de la mañana para evitar la asistencia de público, y pese también a que el personal municipal de designación política ha copado gran parte del aforo del salón de plenos, varias decenas de vecinas y vecinos han logrado acceder al edificio para mostrar su repulsa hacia la corrupción dentro del Grupo Popular que preside Daniel Ortiz. Varias personas han mostrado a viva voz su enojo con el hecho de que, al mismo tiempo que se estaba celebrando esta sesión, cientos de mostoleños hacían cola a las puertas del comedor social San Simón de Rojas para poder comer. El alcalde ha ordenado la expulsión y toma de datos personales a todas las personas que han protestado, y según se las iba expulsando han ido concentrándose en la plaza de España, donde han seguido mostrando su indignación con gritos como “Tonto del haba, el chollo se te acaba”, “Aquí está la cueva de Alí Babá” o el ya clásico “No hay pan para tanto chorizo”.

Dentro de la semana de lucha de las Marchas de la Dignidad

Piquete informativo frente a Mercadona para exigirles que donen sus alimentos al barrio ASAMBLEA POPULAR 15M DE CARABANCHEL

El pasado 29 de noviembre, las calles del barrio se llenaron nuevamente de lucha con el paso de las Marchas de la Dignidad procedentes de la Columna Suroeste y su posterior manifestación, que recorrió parte del Distrito para desembocar en Atocha y finalizar en Sol. Previamente a esta fecha, se marcó una semana de lucha en la que participó la Asamblea Popular de Carabanchel (APC), y que englobó diversas acciones: concentraciones en defensa de la sanidad pública, manifestación en contra de la violencia machista o piquetes informativos en diferentes puntos del Distrito. Estos piquetes tenían como objetivo informar a vecinas y vecinos sobre los motivos que nos impulsaban a salir a la calle el 29 de noviembre y así animarles a

participar en esta manifestación. Pero, también, en esta acción teníamos una exigencia para una de las grandes cadenas de alimentación del barrio: Mercadona. Durante el piquete, la APC se desplazó hacia la calle de la Oca, donde se encuentra ubicado este supermercado, para informar a la clientela sobre la política de empresa en materia laboral y de gestión de sus alimentos. Por un lado, tenemos las declaraciones de Juan Roig, uno de los fundadores de Mercadona, que opina que la reforma laboral del PP debió haber sido más dura, o que los españoles trabajamos poco, alabando la cultura del trabajo en China y siendo partidario de otras políticas de recortes de derechos, tales como el copago en sanidad, educación y justicia. Y respecto a los alimentos, lo tiene claro. La comida se tira, pero no se dona. Y no

solo eso: según testimonios de trabajadores de la empresa recogidos por esta asamblea, antes de tirarla a los contenedores, la contaminan para que no pueda utilizarse. Lo que pone en riesgo la vida de la gente que busca comida de esta manera. Desde la APC consideramos que esta forma de actuar por parte de Mercadona, que en 2013 obtuvo unos beneficios netos de 515 millones de euros, tira un 1,20% de lo facturado y que forma parte de un barrio en el que el índice de pobreza no deja de crecer, merecía una denuncia social e informativa. Varias compañeras y compañeros estuvieron recogiendo firmas para exigir que donen sus alimentos a las per-

Las explicaciones de Daniel Ortiz Las explicaciones del equipo de gobierno se han limitado a destacar la transparencia de su gestión y la celeridad con que informaron y actuaron durante el día de los registros y en las horas posteriores, lo que ha sido rebatido por los portavoces de PSOE e IU, que han recordado a Daniel Ortiz que cuando la Guardia Civil aún se encontraba dentro del Ayuntamiento y todos los medios de comunicación ya daban cuenta de lo que estaba ocurriendo, él mentía a través de Miguel Ángel Utrero, jefe de prensa de Alcaldía, difundiendo la versión de que los registros en Móstoles nada tenían que ver con la Operación Púnica y lo que se estaba investigando estaba limitado al último Gobierno PSOE-IU. La oposición ha exigido el cese del concejal de Infraestructuras y Mantenimiento, David Sánchez del Rey, por ser pieza fundamental en la adjudicación a Cofely España SA, y si no se produce este cese, la dimisión del alcalde, Daniel Ortiz, por encubrir la actuación de sus concejales. También han exigido el cese del jefe de prensa municipal, Miguel Ángel Utrero, por difundir una versión falsa sobre los registros efectuados por la Guardia Civil el pasado 27 de octubre. 

n ¡Madrid en acció

DANI GAGO

CONCENTRACIÓN EN EL RAMÓN Y CAJAL La Plataforma de Afectados por la Hepatitis C se concentró el 20 de noviembre en el hospital Ramón y Cajal para exigir que la sanidad pública cubra su tratamiento y celebraban la llegada del mismo para Saturnino Cobo tras la huelga de hambre de su mujer.

DISOPRESS/ELIÉZER SÁNCHEZ

NO SOMOS DELITO ACTÚA EN SOL La Plataforma No Somos Delito protestó el 20 de noviembre en la Puerta del Sol contra la Ley de Seguridad Ciudadana. Los activistas formaron un círculo al que se han adherido muchos paseantes con una pancarta en el centro: “Las tasas nos amordazan”.

sonas del barrio que lo necesiten, a las familias que se encuentran en una situación de extrema dificultad para poder alimentarse. DISOPRESS/DANI GAGO

Amenazas

El piquete trató de ser boicoteado por el encargado del establecimiento y el vigilante de seguridad, amenazando además a varios de los compañeros y compañeras de la APC. Este piquete se trataba de una acción pacífica de carácter informativo, que en ningún momento obstaculizó la actividad de la superficie. Y por eso, desde aquí, condenamos esta actitud y les hacemos saber que no tenemos miedo. No obstante, a pesar de este grave incidente, el piquete tuvo una gran acogida y consiguió recopilar decenas de firmas en favor de la recogida de alimentos y hacer extensible esta información sobre la política de empresa de Mercadona. 

☛ MÁS INFORMACIÓN ❱❱ Web: carabanchel.tomalosbarrios.net

LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD CONFLUYEN EN MADRID El 29 de noviembre, las columnas de las Marchas de la Dignidad conﬂuyeron en Atocha tras haber recorrido diversos municipios aledaños a la ciudad, así como sus barrios. Decenas de ciudades del Estado se sumaron al lema “Pan, trabajo, techo y dignidad”.

DISOPRESS/DANI GAGO

CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA Cerca de 300 personas participaron el 25 de noviembre en una manifestación contra la violencia machista bajo el lema “Ninguna mujer sin protección, ningún maltratador sin castigo”. Protestan por “la falta de recursos y voluntad política” en la aplicación de la ley.

MADRID COMUNIDAD

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Malas noticias para el agua pública y para el movimiento en su defensa MAREA AZUL

El pasado 3 de diciembre se dio un paso de gigante hacia la privatización del agua de Madrid. En la reunión del consejo de dirección que tuvo lugar ese día, se aprobó emitir bonos por valor de 500 millones de euros, ampliables a 1.000 en una posible segunda fase. Si serán 500 o 1.000, o lo que quieran, o si serán convertibles o no en acciones, lo decidirán unos hombres del PP que, a partir de ahora, cobrarán 600 euros cada vez que se sienten a decidirlo. Por otro lado, el mismo día 3 también se decidió ahondar en la ruina programada de la empresa, repartiendo dividendos por valor de 131 millones de euros entre la Comunidad de Madrid y los ayuntamientos. Aquellos que votaron en contra de las “propuestas del PP”, dos del PSOE y dos de IU, siguiendo con la estrategia de presión que les concede la mayoría absoluta, seguramente no recibirán su parte líquida.

Desde la Plataforma en Contra de la Privatización del Canal de Isabel II y el 15M, ya con las fuerzas bastante mermadas, lanzamos una llamada de alerta ante el peligro que suponía esta operación y la poca transparencia que había caracterizado al proceso. Peligro porque si esos bonos fueran convertibles en acciones ya la privatización sería efectiva. Y poco transparente porque, además de que es una maniobra privatizadora encubierta, no se facilitó ningún tipo de información a nadie hasta la víspera de la reunión. Dirigimos la campaña a los medios de comunicación y a la movilización ciudadana. El día 30, unas 400 personas en la Puerta del Sol expresaban su rechazo, una vez más, a la privatización de la gestión del agua de Madrid. El 3 de diciembre, día laborable y por la mañana, unas 300 personas de unos 50 años de media se congregaban, cantando canciones de

MAREA AZUL

protesta, a las puertas del Canal de Isabel II (ahora Canal Gestión, SA). Y claro que se calentó. Los guardias empezaron identificando a las primeras personas que llegaron, a pesar de que la concentración estaba comunicada a Delegación del Gobierno. Y cerca de las 12:50, diez minutos antes

Legal Sol edita ‘Burorresistiendo, manual de emergencia y autodefensa contra las multas’ COMISIÓN LEGAL SOL

Son ya más de tres años desde que se creó el grupo de Administrativo de la Comisión Legal de Sol, grupo que nació con la idea de afrontar y luchar frente a la llamada burorrepresión, que viene ejerciéndose a través de la Delegación de Gobierno (o subdelegaciones) mediante la imposición de multas a manifestantes por el mero hecho de acudir a una movilización ciudadana. Son muchas las sanciones recurridas, muchas las alegaciones realizadas y muchos los procedimientos judiciales que tenemos iniciados… También son muchas las batallas ganadas. Ha llegado el momento de colectivizar ese trabajo que durante tres años hemos venido realizando; ha llegado el momento de crear un instrumento de autogestión y empoderamiento que se convierta también en un arma de lucha para todos y todas. Nuestras propias expe-

riencias, a través de todas aquellas que decidisteis confiar y acompañarnos en nuestra lucha, han dado lugar al manual que hemos presentado y difundido en la red, Burorresistiendo, manual de emergencia y autodefensa contra las multas, un documento con el que socializamos el conocimiento que hemos aprendido y que esperamos que os sea de utilidad para enfrentaros a las sanciones administrativas. Hemos introducido en él explicaciones detalladas de todas las eventualidades que pudieran darse a lo largo de este procedimiento, con modelos de alegaciones que esperamos podáis completar sin dificultad. En todo caso, y si os surgieran dudas utilizando el mismo, ponemos a vuestra disposición la posibilidad de efectuar consultas en cualquier momento, escribiéndonos a denuncias15m@gmail. com. También, y si un colectivo u organización lo necesitara, estaremos encantados de realizar talle-

res para profundizar en el conocimiento práctico de los propios derechos en relación a la protesta. Al mismo tiempo, quisiéramos dar a conocer nuestro blog https://burorresistiendo.wordpress. com, en el que, además del propio manual, explicamos en qué consiste la burorrepresión y compartimos documentación jurídica de los procedimientos sancionadores tanto en fase administrativa (manual) como en fase contenciosa (en el blog, “Jurisprudencia y materiales”). Ha llegado el momento de que todas aprendamos a defendernos, porque, si lo hacemos, seremos más fuertes, más libres. Ha llegado el momento de que tengamos otra arma con la que luchar y con la que sin miedo sigamos en las calles. Gracias por acompañarnos estos años, por construir junto a nosotros este manual. Porque solo la lucha hace justicia. 

de que empezara la reunión, arrestaron a un chaval. Un trabajador del Canal. Uno de los pocos jóvenes entre tanto mayor. El único al que se podía arrestar. Se lo llevaron y, después de unas cuantas horas, a las siete de la tarde, le dejaron en libertad con cargos: resistencia a la autoridad y agresiones.

Paralelamente, el día 3, un grupo de personas colocaba una pancarta entre dos semáforos para hacer visible esa privatización encubierta del Canal. La pancarta decía “Nos privatizan el agua. Disculpen las molestias”. Y las personas que estaban allí dadas de la mano gritaban: “El agua no se vende, se defiende” y “El agua es un derecho y no una mercancía”. Enseguida llegaba un guardia y, previa identificación de tres personas, disolvía la acción. Veremos en qué se traducen esas identificaciones y ese proceso ya abierto. Mientras tanto seguimos nuestro camino. Promocionando nuestro libro Más claro agua, editado por Traficantes de Sueños. Dando charlas, explicando lo que están haciendo con el Canal de Isabel II, allá hasta donde lleguemos. Promocionando también entre todo el mundo, asociaciones, colectivos, coaliciones ciudadanas y partidos políticos, nuestra Propuesta de acuerdo por la gestión pública

del agua en Madrid, para que esto que estamos viviendo no se vuelva a repetir. Para que, entre todos, podamos gestionar el agua como si fuera nuestro bien común más preciado. Para que sentemos las bases de una gestión participativa del agua de Madrid. Seguiremos diciendo que el agua es un derecho humano, porque así lo consideran Naciones Unidas y la Comisión Europea, gracias a la presión ciudadana organizada a nivel europeo. Y ya veremos cómo hacemos todo eso sin morir en el intento, ahora que nuestras fuerzas se han mermado aún más. Cuando hoy, 6 de diciembre, ha muerto nuestro compañero Ladislao Martínez. Era un hombre con tesón. Y la lucha por el agua pública habría sido y será otra sin él. Echaremos de menos su constancia. Y su humanidad. Desde aquí le despedimos repitiendo las palabras de Ecologistas en Acción: “Que la tierra te sea leve, compañero”. 

Visto para sentencia el juicio de Alfon ROBERTO BLANCO TOMÁS

Tras la celebración de la vista del pasado 25 de noviembre, quedaba “visto para sentencia” el juicio contra el joven vallecano Alfonso Fernández, Alfon, acusado de tenencia de explosivos, en lo que la plataforma constituida para reclamar su libertad sin cargos siempre ha considerado como un montaje po-

licial. Hay que destacar de esa jornada la sobresaliente actuación de Erlantz Ibarrondo, abogado del joven, y muy especialmente su demoledora intervención final, que realizó con soltura, datos y convicción. También resaltar el hecho de que el apoyo popular a Alfon no haya menguado un ápice desde la última vista (cuando se aplazaba

el juicio por incomparecencia de testigos agentes de Policía, debido a sus vacaciones), concentrándose de nuevo frente a la Audiencia Provincial una verdadera multitud para dar ánimos y esperar la salida de Alfonso. Quedó claro, una vez más, que la calle espera que la consigna “Alfon libertad” se convierta por fin en realidad. 

Una nueva sentencia estima vulnerada la presunción de inocencia por sanción del 27O COMISIÓN LEGAL SOL

Nueva sentencia que estima la demanda interpuesta por el equipo de la Comisión Legal Sol contra una sanción de 500 euros impuesta a un manifestante el 27 de octubre de 2012. En resumen, la sentencia establece que: “… por la razón sencilla de que no existe, dentro del

procedimiento sancionado, la más mínima prueba de cargo acerca de que ese ciudadano hubiera podido participar en acto o conductas activas suficientemente evidenciadas o demostradas susceptibles de poder ser tomadas como determinantes de originar desórdenes graves en la vías o espacios públicos, o de causar

daños graves a los bienes de uso público, pues como así se refiere en aquella única prueba con la que contamos todo lo que hizo fue permanecer parado o concentrado, de forma pasiva, en la vía pública, con ocasión de una convocatoria de reunión o manifestación”. “Solo la lucha hace Justicia”. 

ASESORÍA LABORAL GRATUITA: oficinaprecaria.org

MADRID COMUNIDAD

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

'¡Importante! No basura. Carteles, pancartas. ¡Archivo!' ARCHIVO 15M

Varios participantes del Archivo 15M nos desplazamos a Salamanca el pasado 21 de noviembre para participar en la VI Jornada Técnica Documentación, Política y Activismo, organizada por la Asociación de Archiveros de Castilla y León. Aunque no estaba muy claro el sentido de nuestra incursión en un más que probable academicismo, nos atrevimos a compartir mesa de debate con los archivos de la Fundación Pablo Iglesias (el del PSOE), Partido Comunista, UPyD y Podemos (imaginamos que los del Partido Popular no pudieron ir, porque estaban ocupados borrando sus discos duros), y parece que al menos conseguimos inquietar a las instituciones archivísticas. Nuestra ponencia, titulada ¡Importante! No ba-

ARCHIVO15M

sura. Carteles, pancartas. ¡Archivo! (que podéis leer entera en https://archivosol15m. wordpress.com), solo trataba de dar a conocer nuestro trabajo. La verdad es que este tipo de actos se organizan para la autofelación de los organizadores, y el contenido apenas importa, y por momentos sentimos vergüenza ajena.

La mayoría del público eran estudiantes tratando de acumular unos miserables créditos. Pero el pepinazo en nuestra opinión vino con la mesa redonda. Cuando empezamos a denunciar la hipocresía con que los partidos políticos reclaman una “transparencia” que los haría desaparecer tal y como

El IES Ciudad de Jaén de Madrid (VillaverdeUsera) en lucha contra la masificación y la deficiencia en las instalaciones CIUDAD DE JAÉN ASAMBLEA 15M USERA

Paros indefinidos de una hora lectiva del profesorado por la calidad educativa. La comunidad educativa (profesores, padres y alumnos) del IES Ciudad de Jaén lleva ya tiempo denunciando la masificación que sufre el centro y el deterioro de sus instalaciones. El centro bilingüe, también con escolarización preferente de discapacitados motóricos y catalogado de difícil desempeño, ha pasado de escolarizar 691 alumnos en 2008

a contar con 1.132 alumnos en el curso actual. Además, cuenta con unas instalaciones claramente deficitarias: el acceso al centro es a través de una calle sin aceras donde se pueden encontrar varias infraviviendas, el edificio tiene humedades, los baños son escasos y están deteriorados. Los recursos educativos con los que cuenta el profesorado también son deficitarios: se necesitan medios informáticos y tecnológicos, renovación del mobiliario, espacios de trabajo adecuado, renovación de equipamiento en los

módulos de Formación Profesional. Tampoco hay que olvidar las deficiencias en la calidad educativa producida por los recortes en educación: escasez de profesorado dedicado a los programas de integración y compensación educativa, de técnicos de control y de personal de servicios. A todo esto hay que añadir que desde que empezó el curso se están realizando una serie de obras de mejora en varias zonas del instituto durante el horario lectivo. Sin duda necesarios, estos

Vuelve la Semana de la Ciencia Indignada Tras el éxito de convocatoria de la I Semana de la Ciencia Indignada, una decena de asociaciones de estudiantes y colectivos vuelven con más de 30 charlas y actos científicos y divulgativos con contenido reivindicativo. Desde las asociaciones y colectivos abajo firmantes, lanzamos la II Semana de la Ciencia Indignada, que tendrá lugar del 9 al 20 de diciembre en diferentes universidades madrileñas. Los motivos son claros, el estado de la ciencia en España es crítico. No salimos de un recorte para meternos en otro. Los ataques no

solo son a la ciencia, sino a la investigación y el desarrollo, y esto sumado a la situación de la mujer en la ciencia torpedea la línea de flotación básica del progreso humano. Tras participar en las principales movilizaciones por la ciencia, hemos decidido dar un paso más y juntar el talento de investigadores, estudiantes, científicas y científicos, con el fin de hacer partícipe a todo el mundo del significado de la ciencia en la sociedad. Este año nos unimos asociaciones de las universidades Complutense (Matemáticas y Físicas), Politécnica (Aeronáu-

ticas, Minas, Caminos y Agrónomos), Autónoma (Facultad de Ciencias) y Carlos III, junto con la Asamblea General de Ciencia del CSIC, para ofrecer más de 30 charlas de contenido científico, divulgativo y aplicado. Todas ellas con ponentes que forman parte activa del tejido docente e investigador del país. Además de las charlas, organizamos dos actos centrales: “Ciencia en la Calle” el día 14 de diciembre, apto para todas las edades, y para finalizar “Ciencia Digna, ¿qué nos queda por aprender?” el 20 de diciembre, donde cuatro ponentes de re-

los conocemos, los culos empezaron a retorcerse en sus asientos. Nos encontramos ante un debate que cerraba filas hacia la privacidad de los partidos como empresas, y en el que todo aquello de la transparencia era una moda surgida por los últimos casos de corrupción política. Algunos pensábamos ingenuamente que la difusión es objetivo común y prioritario de cualquier archivo. En el turno de preguntas ya estaban a la defensiva y empezaron a decir que era una jornada de archivos y no se podía hablar de cosas políticas (wtf!). ¡Nosotros habíamos ido allí a presentar nuestro archivo activista! En fin, aparte de para visitar archivos merecidamente “históricos”, la ponencia nos ha servido para debatir y clarificar nuestro propio rumbo. Para nosotros fue muy enriquecedor como Archivo 15M estar allí y dar constancia de que otra forma de ver la archivística es posible, y otra forma de establecer relaciones desde la autogestión y la horizontalidad. 

trabajos impiden el normal funcionamiento de un centro claramente masificado y suponen un riesgo y un peligro para la salud y la seguridad de alumnos, profesores y personal de administración y servicios. Dada la grave situación del centro, los profesores del IES Ciudad de Jaén están llamados a paros de una hora lectiva a la semana en días alternos hasta que la Consejería de Educación se comprometa a mejorar la situación del centro: — Revisión de la actual ratio del centro: cumplimento de la normativa de espacio por puesto escolar. — Mejora de las instalaciones: infraestructura segura y adecuada al instituto. — Dotación de recursos materiales: actualización de los recursos y materiales educativos de la FP y TIC. conocido prestigio en el mundo científico compartirán sus perspectivas y sus críticas a la situación actual de la I+D en España, seguido de un debate abierto al público. Participantes: Asamblea General de Ciencia (CSIC), Hypatia (Física UCM), Asociación Cultural Lewis Carroll (Matemáticas UCM), Asociación Universitaria Conciencia Minera (ETSI Minas y Energía, UPM), Asociación de Estudiantes Yuri Gagarin (ETSI Aeronáuticos, UPM), La Siega (ETSI Agrónomos, UPM), La Resistencia en Caminos (ETSI Caminos, Canales y Puertos, UPM), Resistencia Industrial (ETSI Diseño Industrial, UPM), A.E.C. Doble Hélice (UAM) y Con-Ciencia (UC3M). 

Hablar con la gente en la calle ASAMBLEA COMARCAL SIERRA NOROESTE

Desde la publicación del documento Balance y Perspectivas se ha venido debatiendo intensamente en las asambleas sobre la necesidad de crear un programa político que refleje las necesidades de acción a corto plazo. En aquel documento se puede leer: “Algunas asambleas plantean generar un frente de acción común basado en un decálogo de transformaciones-reformas inmediatas necesarias que construir con la participación de todas las asambleas y otros actores sociales conforme al modelo asambleario. Este conjunto de medidas incluiría: cambio en la ley electoral, separación Iglesia-Estado definitiva, reforma fiscal, banca pública, refuerzo del sistema público de servicios (educación, sanidad, pensiones, seguro de desempleo, asistencia social, etcétera)”. Una vez tomada la decisión de ponerse manos a la obra, se plantea la duda de quiénes son esos actores sociales mencionados en el texto que deben ser invitados a participar. En la Asamblea Comarcal Noroeste tenemos claro que esos actores no son otros que la ciudadanía, la gente de la calle, pero se plantea la duda de cómo hacemos para que la ciudadanía participe en este trabajo. Además de la manifiesta apatía para trabajar estos temas, mucha gente dice que no entiende de qué estamos hablando, que son temas muy técnicos o especializados. Ante la tozudez de estos hechos, no nos queda otra posibilidad que salir a la calle y preguntar las opiniones de la gente. Y, en caso de que fuera necesario, explicar a qué se refiere la pregunta en cuestión.

Esta tarea se llevó a cabo mediante la realización de un cuestionario a la ciudadanía con el que pretendíamos obtener respuestas a una serie de preguntas que hemos considerado básicas en siete ámbitos: derechos básicos, libertades, ley electoral y democracia participativa, gestión, fiscalidad y sistema financiero, internacional, desarrollo y medio ambiente. El cuestionario no se elaboró como una encuesta de valor científico, sino, precisamente, como una excusa para hablar de los temas que nos afectan y en muchos casos incluso para explicar y denunciar cuál es el problema real que se esconde detrás de cada una de las preguntas. Se hicieron más de quinientas entrevistas que representan otras tantas conversaciones con vecinos y vecinas, y el resultado no nos sorprendió: el desempleo, la corrupción, la sanidad y la educación son los temas que más preocupan a la mayoría de las personas entrevistadas, y mayoritariamente se volcaron sobre un cambio del modelo de gestión política con mayor transparencia y participación en las instituciones para alcanzar una nueva forma de gobierno más democrática y participativa. A la encuesta se puede acceder desde: http://goo.gl/for ms/ C6M3Iihv8c y sus resultados los podéis consultar en http://lasrozas. tomalosbarrios.net/files/2014/12/Encuesta15M-v3-con-resultados.pdf Ha sido una experiencia algo costosa, pero muy gratificante, que ha servido para que mucha más gente nos conozca y verbalice respuestas a preguntas que se hacen todos los días. 

hƩp://nosomosdelito.net

SIN FRONTERAS

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

El reconocimiento del Estado palestino

PALOMA MONTUENGA

l 2 de octubre de este año, el Gobierno sueco anunció que reconocería al Estado palestino. El Parlamento británico también votó unos días después a favor de ese reconocimiento. Francia ha dado sus pasitos en este sentido y, con fecha de 18 de noviembre, el Parlamento español ha aprobado una propuesta de resolución para reconocer también al Estado palestino. Y los daneses en su Parlamento la discutirán el 11 de diciembre… ¿No resulta extraño todo esto? ¿Países que han apoyado desde los inicios del sionismo a sus Gobiernos ahora apoyan la contraparte? El argumento suele ser que después de las “amenazas constantes” pero inciertas a las que los Gobiernos sionistas dicen estar sometidos, y debido a sus reacciones siempre excesivas, dicen estar acabando con su paciencia, sobre todo después de la masacre de civiles en Gaza este último verano. Dicen estar cansados de defender lo indefendible, y es que la impunidad con la que actúan los Gobiernos sionistas incluye pasarse “por el forro” las resoluciones y sentencias europeas, de la ONU y de

AYOTZINAPA SOMOS TODOS

A la opinión pública. Queremos expresar nuestra profunda alarma e indignación ante la lógica represiva que el Gobierno de México exhibe sistemáticamente en su respuesta a la protesta social que ha generado el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto del día 19 de noviembre en favor del uso de la fuerza estatal, y sobre todo los excesos de la policía antimotines y cuerpos de seguridad al final de la masiva manifestación civil del 20 de noviembre pasado, constituyen un signo ominoso que amenaza el desarrollo pacífico de la protesta ciudadana. La legítima indignación y la movilización civil que han generado la violencia e impunidad en México son consecuencia directa de la ineficacia del aparato de justicia y el descrédito de las fuerzas de seguridad. Es evidente que ese mismo aparato hundido en el descrédito no puede ofrecer una salida al conflicto político que vive la nación. Por lo anterior, la Red Global

ACTIVESTILLS.ORG

cualquier institución. Pero no nos engañemos, esto ha sido así desde el principio y esa impunidad no ha sido más que un “regalo” con el que les han obsequiado numerosos países, entre ellos los que dicen estar hastiados. ¿No será que todos estos países quieren “lavar” su

imagen de cara a la galería y de esta manera sus actuaciones y apoyos a estos Gobiernos sionistas y criminales? ¿No será que en sus cálculos está el dar “unas migajas” de un pastel enorme para que ya se callen y dejen de quejarse los palestinos? Porque si lo vemos desde más cerca, ¿qué es

lo que realmente van a reconocer? ¿Qué tipo de Estado es ése que nace ya muerto? Porque el Estado que pretenden reconocer es un Estado fallido de antemano… Es comprensible la ilusión del pueblo palestino en una primera impresión, ya que sufren la asfixia vital, el ahogo

humano diario, además de los asesinatos y humillaciones cotidianas, casi en silencio. Es como que te reconozcan que eres algo, que eres alguien. Pero también es un órdago que Al Fatah se ha echado para conseguir algún tipo de éxito que necesita con premura. Sus argumentos son que, existiendo ya

Carta en contra de la represión y la criminalización de la protesta civil en México #AyotzinapaSomosTodos y los abajo firmantes hacemos las siguientes consideraciones y demandas: 1. Alertamos a los Gobiernos, opinión pública y organismos internacionales sobre el riesgo que involucra la criminalización y represión de la protesta civil en México. Además de violar los derechos de expresión política de los ciudadanos, el uso de la fuerza estatal no es la vía de solución a la inquietud política que vive el país, y únicamente ahondará en la violación de los derechos humanos y en la confrontación entre ciudadanos y Gobierno. 2. Las alusiones a que el movimiento social y la prensa son parte de un proyecto de desestabilización son enormemente preocupantes y dignas de rechazo.

WWW.ACTIVISTA.MX/

como Estado reconocido, podrán utilizar los medios y los caminos legales y jurídicos internacionales para denunciar al Gobierno sionista como criminal, y demandarles cuando no observen los mínimos derechos humanos para con los palestinos. Pero como ya hemos dicho anteriormente, ya sabemos que eso en la práctica no sirve de nada. Que ya hay resoluciones, sentencias contra el muro de la vergüenza, etcétera, y a los sionistas les da igual porque no acatan ni cumplen nada de lo que se ha fallado en esos tribunales internacionales. ¿Por qué habrían de cambiar ahora? Además, los tratados comerciales de esos Gobiernos asesinos tanto con la UE como con otros países continúan y continuarán, mientras que también continuarán el muro de la vergüenza, el apartheid contra el pueblo palestino, las colonias seguirán creciendo, el ejército sionista seguirá haciendo incursiones, el derecho al retorno se perderá, el Estado palestino que se pretende reconocer continuará con forma de archipiélago y con dificultades para la comunicación y el transporte entre sus diferentes partes, y así todo… ¿Realmente es éste el Estado palestino que se desea? ■

3. Apoyamos la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA en torno a los casos de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas en México. La comunidad internacional debe exigir al Gobierno mexicano respeto a los acuerdos que ha firmado en materia de derechos humanos. 4. Exigimos la liberación inmediata de los manifestantes detenidos arbitrariamente el 20 de noviembre de 2014 durante la manifestación pacífica al Zócalo de la Ciudad de México. Demandamos urgentemente el retiro de los cargos que el aparato judicial ha impuesto sobre estos ciudadanos y que detengan su traslado a prisiones lejanas, donde carecen de cobertura legal. Denunciamos las violaciones al justo proceso judicial, incluyendo el impedir el acceso a los abogados escogidos por los detenidos y la aportación de pruebas de inocencia. La liberación de presos políticos es prioritaria para restaurar la credibilidad de las instituciones mexicanas. Puedes enviar la carta desde este enlace: https://ayotzinapasomostodos.wordpress. com/carta-contra-represion/ ■

ESTADO ESPAÑOL

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Repsol y la Armada española: mentiras que se desmienten solas

LAURA PÉREZ, GREENPEACE

n la época que nos ha tocado vivir es difícil mentir y mantener una mentira, porque no estamos dispuestos a creernos todo lo que nos cuentan. Porque hay fuentes de información independientes, móviles que graban, testigos que no se callan. Por eso escribimos este post, el primero y esperamos que el último, para desmentir las mentiras oficiales que salen de comunicados de prensa corporativos o gubernamentales. Lo escribimos con la libertad que nos otorga el no aceptar dinero ni de empresas, ni de Gobiernos, ni de instituciones privadas o públicas. Los socios que pagan sus cuotas nos permiten mantener la independencia total para oponernos a

todo lo que consideramos un atentado al medio ambiente, como las prospecciones petrolíferas que quiere hacer Repsol en las aguas canarias. Mentiras que no se deben contar: 1. Repsol mantiene que las prospecciones no afectan al medio ambiente, y que la perforación de petróleo en el mar es totalmente segura. Y con esa mentira por bandera ahora está preparando toda la maquinaria para hacer las prospecciones en Canarias. No escuchan a la sociedad científica. Si a alguien le queda alguna duda puede leer la entrevista con el experto independiente Richard Steiner. 2. Si alguna persona aún cree en la seguridad de las plataformas de petróleo, le recordamos el vertido de la platafor-

ma de BP en el golfo de México, por poner solo un ejemplo. Sobre los efectos de un vertido de petróleo, no hace falta que nos los expliquen en nuestro país. Los hemos vivido en demasiadas ocasiones. Millones de personas aún no hemos podido borrar de nuestra memoria el olor a gasolina de las playas durante la catástrofe del Prestige ni sus olas negras. Y no lo queremos borrar. 3. ¿Una activista de 21 años, de poco más de 50 kilos de peso, abordando sola una plataforma de prospecciones de 230 metros de eslora, frente a un buque de la Armada, cayéndose sola al agua, cortándose con las hélices de su zódiac? ¿Y la Armada tuvo que ir a socorrerla y salvarla? Dudo que alguna persona haya llegado

Apoyo a ecologistas juzgados por una acción en la nuclear de Cofrentes

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

as organizaciones ecologistas de ámbito estatal Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/ BirdLife y WWF lanzan un mensaje de apoyo a los 16 activistas de Greenpeace que a partir del día 4 serán juzgados por participar en una protesta en la central nuclear de Cofrentes (Valencia) en febrero de 2011, así como al fotoperiodista independiente que cubrió la información. Al mismo tiempo, expresan su condena por las abusivas penas a las que se en-

frentan, dos años y ocho meses de cárcel. Igualmente se solidarizan con la organización Greenpeace, que podría tener que pagar multas de casi 360.000 euros como presunto responsable civil subsidiario. Las principales organizaciones ecologistas consideran absolutamente desproporcionadas las penas requeridas frente a los hechos: pintar “Peligro nuclear” en una de las torres de refrigeración. La acción, realizada de forma totalmente pacífica, denunció ante la opinión pública el peligro de la ener-

gía nuclear y de la central de Cofrentes en particular. Greenpeace pedía que no se renovara el permiso de explotación de Cofrentes para que no se sobrepasara su vida de diseño, en un intento legítimo de proteger la salud de las personas y el medio ambiente. Recuérdese que unas semanas después tuvo lugar el gravísimo accidente de Fukushima, una central nuclear con una tecnología similar a la de Cofrentes. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF recuerdan que la Constitu-

a creerse esta historia. No sabemos muy bien qué pasaba por las cabezas del gabinete de comunicación de la Armada cuando decidió sacar un comunicado con esta versión. Probablemente no contaron con que una hora más tarde saldrían las imágenes de lo que realmente pasó. 4. El barco de Greenpeace Arctic Sunrise llevaba dos días ocupando el punto en el mar en el que Repsol quería iniciar las prospecciones. La mañana del sábado, a las 7:30, dos botes procedentes del barco de Greenpeace se pusieron en el agua para acercarse al buque plataforma de Repsol. A los pocos minutos fueron embestidos violentamente tres veces por los botes de la Armada, tirando a una activista al agua, que se

ción Española reconoce el “derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo”, por lo que no se podría entender la imposición de sanciones claramente desmedidas a quienes pretendieron alertar sobre un peligro para el medio ambiente de forma pacífica sin generar ningún riesgo. Además consideran un paso grave el que se está dando con este caso, de intimidación para futuras acciones en defensa del planeta, una peligrosa tendencia al alza que ya se está observando en muchos países del mundo. Graves impactos ambientales quedan impunes cada día. Resultaría del todo incomprensible que los que protegen el medio ambiente tengan que pagar un precio desorbitado por ello.

El Juzgado de 1ª Instancia número 32 de Madrid aplica el criterio de prórroga automática de la moratoria del RD 27/2012 hasta el 15 de mayo de 2015 PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA DE MADRID

n la ciudad de Madrid existen tres juzgados que tramitan los procedimientos de ejecución hipotecaria: el Juzgado de 1ª Instancia número 31, el número 32 y el número 100. Hasta ahora desconocíamos los criterios que van a aplicar ante el final de la primera moratoria de desahucios del Real Decreto 27/2012, el próximo 16 de noviembre de 2014. Como es sabido, el pasado 16 de noviembre del año 2012 el Gobierno aprobó un Real Decreto en el que se recogía la posibilidad, si se cumplían unos determinados requisitos, de suspender el lanzamiento, es decir, de conceder una moratoria al desahucio, hasta el 16 de noviembre de 2014. Sin embargo, con la entrada en vigor de la Ley 1/2013, de 15 de mayo, la moratoria se ampliaba hasta mayo de 2015 (dos años después de la propia entrada en vigor de la ley). Desde la PAH entendemos que con la aprobación de la Ley 1/2013 quedó automáticamente ampliada la moratoria de noviembre de 2014 has-

ta mayo de 2015. Sin embargo, los juzgados de Madrid capital no se han pronunciado hasta ahora. Tras una acción de interpelación el día 5 de noviembre de 2014, en la que afectados por el fin de la moratoria hemos acudido a los juzgados para conocer el estado de la cuestión, podemos confirmar que el Juzgado de 1ª Instancia número 32 de Madrid aplica el criterio de que las personas que pudieron acogerse a la moratoria con el Real Decreto 27/2012 tienen ampliada automáticamente la misma hasta el 15 de mayo de 2015. Por el momento es solo el criterio de uno de los tres juzgados hipotecarios de Madrid, pero significa un avance significativo y coloca el foco de atención sobre los otros dos juzgados. En todo caso, desde la PAH continuamos reclamando el fin de todos los “desahucios sin alternativa habitacional”, y entendemos las moratorias como medidas cosméticas de aplicación muy limitada que no se compadecen con un contexto social de verdadera “emergencia habitacional”. 

ESTADO ESPAÑOL

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Los botes de la Armada embistieron tres veces a los de los activistas. GREENPEACE

hirió gravemente una pierna y sufrió numerosos cortes. La Armada afirmaba que el corte fue con nuestros botes. Pero la lancha que participó en la acción no tiene hélices, es con propulsión a chorro; se ve en el vídeo, y si alguien quiere visitarla en el puerto de Lanzarote está a la vista de todos. 5. ¿Estudian acusar a Greenpeace de piratería? Cuando las imágenes desmontaron todas las mentiras anteriores, por la tarde salía otro comunicado de Defensa afirmando que estudiaba presentar cargos contra Greenpeace por piratería. ¿Piratería? Hasta el mismo Putin retiró los cargos de piratería contra el Arctic Sunrise el pasado año por considerar que eran desproporcionados. Hasta lo reconoció públicamente. ¿Y ahora quieren acusarnos de piratas en España? Solo un dato: más de 40 años de activismo pacífico nos avalan en el mundo; más de 30 en España. No nos vamos a molestar en desmentir que somos piratas. Esta mentira es tan desproporcionada que se desmiente sola. 

Jóvenes junto a una de las cruces en el monte Gurugú, cerca de la frontera. POLITICAL BEAUTY

Colectivo alemán traslada cruces con el nombre de las víctimas del Muro de Berlín a la frontera de Melilla A principios de noviembre, un grupo de personas desmontó las cruces blancas a orillas del río Spree que recuerdan a 14 de las víctimas del Muro de Berlín, a escasos metros del Bundestag y la cancillería, a pocos días de la conmemoración del 25º aniversario de su caída. Los autores de esta acción pertenecen al colectivo Centro para la Belleza Política (ZpS), y su objetivo ha sido denunciar la política europea de inmigración. Para ello, transpor-

taron las cruces hasta las fronteras exteriores de la UE en Bulgaria y Grecia y, una vez allí, las instalaron en las vallas. Días antes, los activistas habían viajado hasta Melilla con unas cruces parecidas para fotograﬁar con ellas a las personas que aguardan para saltar la valla. En el canal de YouTube de ZpS, varios de estos emigrantes ofrecen su testimonio y llaman la atención sobre su problema. Fuente: eldiario.es

Urgente: el Gobierno quiere quitar las tierras a los concejos El 31 de diciembre, a las juntas vecinales se les atragantan las uvas CRISTA ALAEJOS, STOP EXPOLIO. 15M LEÓN

l 31 de diciembre, la Ley Montoro puso fecha límite a las juntas vecinales para la rendición de cuentas con Hacienda. Las pedanías, parroquias o juntas vecinales, 3.725 existentes en toda la península Ibérica, son, con rango inferior a municipio, las que están sufriendo por parte del Estado el mayor saqueo que nadie, ni siquiera en otras desamortizaciones, sufrió en la historia de nuestro país. Pero, ¿por qué es tan diferente de otras desamortizaciones? En ésta impera el neoliberalismo que arranca feroz en los Gobiernos del Estado español. ¿Qué ha ocurrido para que las tierras comunales que poseía todo un pueblo ahora se las vaya a robar el Gobierno? Todo se remonta a hace diez siglos, en la Alta Edad Media, cuando existían concejos incluso en las ciudades, el pueblo se reunía. Ese poder fue desapareciendo de las ciudades hasta quedarse hoy en día en las aldeas de menos de 200 habitantes. El precedente que ha habido en el mundo rural después de la desamortización de Madoz, que privó de sus tierras comunales a muchos pueblos, fue el producido por Franco, que obligó a los agricultores a la prohibición del “trueque” por especies y la introducción del dinero. Lo que causó en mu-

chos campesinos la salida del pueblo y la pérdida de los comunales sin explotación. Los pueblos deshabitados disolvieron muchas juntas vecinales. La verdadera problemática que hay ahora no es que solo quiten las juntas vecinales, sino que los pueblos que ahora mismo trabajan por sus tierras, que se alimentan por su medio de subsistencia, no van a poder hacerlo más, porque les privatizarán. Privatizarán el agua, que jamás pagaron. Privatizarán sus recursos de leña. Privatizarán sus recursos naturales, que son favorecedores eficientemente del cuidado de su entorno y de la comunidad en su conjunto. La Ley Montoro prohibirá a la gente que se juntaba en concejo la participación democrática de la toma de decisiones, les robarán la capacidad jurídica que actualmente poseen y que han orientado y perseverado a lo largo de los siglos. El Gobierno, con la ley, no quiere que se formen nuevas juntas vecinales, para verse implicadas por el verticalismo y mercantilismo de la sociedad neoliberal. La defensa del mundo rural, ahora pidiendo a gritos ayuda, tiene la campaña de “Stop Expolio de los Concejos”, piden la colaboración de todos aquellos para que el Gobierno no usurpe nuestros recursos naturales. Para que puedan vivir en el campo los que ya vi-

ven en él o los nuevos que ven una salida de la crisis. Ahora pueden disfrutar de sus bosques y montes, y en el futuro pueden cuidarlos y utilizarlos como es debido. Hay más información en la web www. stopexpolio.com y en la campaña de firmas “Stop Expolio a los Bienes Comunales”. Por un concejo con reunión en asamblea de los habitantes, sentados en corro, para la toma de decisiones del pueblo. Por unas hacenderas que trabajen en común el mantenimiento de las carreteras, los arreglos, las casas, las tierras, los ríos, los canales, etcétera. Por un bien comunal que mantenga nuestros recursos, nuestros bienes comunes, las fuentes, el almacenaje de víveres, pastos, animales, edificios patrimoniales, casas culturales poseedoras de las juntas vecinales en propiedad. Por nuestros alcaldes pedáneos, nombrados por el concejo para llevar los asuntos burocráticos con otras Administraciones del Estado, que sin cobrar un sueldo resuelven todas las funciones y son elegidos democráticamente por los votos de la asamblea del concejo. Por nuestras campanas y árboles del concejo. Campanas que son el medio de aviso de los participantes de esta corporación. El árbol, el más emblemático, en el que el pueblo se reúne a su alrededor y debate la vida de los concejos. 

Un hombre se suicida en Logroño tras ser desahuciado de su vivienda

EXTRAÍDO DE INSURGENTE.ORG

l drama de los desahucios muestra en Logroño su cara más cruel. Un hombre de 57 años decidió este lunes acabar con su vida pocas horas después de ser desalojado de su vivienda. Cerca de las 13:30, la Policía acudió a su domicilio para ejecutar el lanzamiento del desahucio, y sobre

las 20:00 fue arrollado por el tren a su paso por la capital riojana. Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de La Rioja han señalado que no tenían constancia de ninguna incidencia en la zona en la que fue desahuciado este hombre, por lo que han hecho un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la organiza-

ción cuando se vea inmersa en problemas relacionados con su vivienda. Por este motivo, han recordado que se reúnen todos los lunes en la Asociación de Vecinos El Carmen (avenida de España, 11, Logroño) a las 19:30, aunque también se encuentran ese mismo día por las mañanas en ese emplazamiento. 

OPINIÓN

madrid15m Nº 31 DICIEMBRE 2014

Presupuestos camuflados SANTI OCHOA

ay dos gastos oficiales, el mantenimiento del Ejército y el del Rey, que por impopulares y para minimizar la crítica y mantener su opacidad están siempre falseados en los Presupuestos Generales del Estado. El Ministerio de Defensa, desoyendo el criterio de la OTAN, no incluye en su presupuesto (unos 7.000 millones de euros en 2011) los gastos de sus propios organismos autónomos, el espionaje, el I+D militar, el sostenimiento de la OTAN, los intereses de sus deudas, pero sobre todo la compra

del armamento militar (tanques, barcos, aviones...). Solo incluyendo esto último se vería aumentado en casi una cuarta parte su presupuesto oficial, y considerando todos los conceptos indicados antes serían más de 18.000 millones de euros, ¡casi el triple! Aznar, en 1996, siendo su secretario de Estado el actual ministro de Defensa, creó los Programas Especiales de Armamento-PEA por 30.000 millones de euros (como un rescate y medio de Bankia), a pagar hasta el año 2030. La misma secretaría de Estado de Defensa ya informó en septiembre de 2011 que estos programas se contrataron sabien-

do que luego no los podrían financiar. Se empezó a pagar 12 años más tarde, con Zapatero, pero ha sido el actual Gobierno, desde 2012 y con carácter extraordinario, siempre en agosto, a golpe de decreto, a escondidas y sin debate parlamentario, cuando aprueba estos créditos a los fabricantes de armas y de los que se han liquidado hasta ahora menos de su tercera parte. Una falacia que los monárquicos repiten sin cesar es que nuestra casa real es la jefatura del Estado más barata de Europa, pues su presupuesto público anual es de 8 millones de euros, cuando en Alemania son 28 y en el Reino Unido 46.

¿La trampa? Las casas reales europeas agrupan en su presupuesto todos los gastos que hay repartidos por los diversos ministerios, mientras que aquí los gastos más gordos están camuflados en otras partidas, pues el presupuesto oficial solo cubre los gastos de la familia real y no incluye a los 135 funcionarios de La Zarzuela, actos y ceremonias oficiales (Presidencia), viajes oficiales (Exteriores), mantenimiento de palacios, residencias, jardines, yates, etcétera (Patrimonio Nacional); en total, unos 52 millones de euros. Además hay que añadir a la Guardia Real y la Guardia Civil (Defensa), la seguridad (Interior) y los 45 coches oficiales y 61 chóferes del parque móvil (Hacienda), cuyo importe total es desconocido oficialmente, pero estimado en unos 50 millones, lo que

si fuera poco, The New York Times estimó la fortuna personal de Juan Carlos I en 1.800 millones, cuando a la muerte de su padre solo heredó 15 millones. Una de las mayores de nuestro país, por encima de A. Koplowitz o el presidente de El Corte Inglés. Estas dos martingalas presupuestarias que campan impunes por nuestra democracia le permiten al Estado, en tiempos de contestación por los recortes sociales, presumir además de haberlos reducido un 12% desde 2011. Las partes más comprometidas de esta información están debidamente ocultas y no figuran en las webs del ministerio, el Congreso o la casa real, lo que junto al disimulo o el silencio de los partidos de izquierda deja a los organismos populares en la necesidad de difundirla. 

supone un gasto anual del sostenimiento de la monarquía española de 110 millones de euros, con gran diferencia la más cara de EEUUropa según datos de 2011. Y contradiciendo los principios de la futura Ley de Transparencia, en los presupuestos del año pasado el Gobierno eliminó la información sobre el coste de actos, recepciones y cenas oficiales, que en 2012 costaron casi 10 millones. Lo mismo pasa con el mantenimiento de los palacios y jardines asignados al uso y disfrute exclusivo de la familia real, que paga Patrimonio Nacional y que costaron casi 33 millones de euros. Ahora han sustituido los euros por las hectáreas, sin figurar el precio, haciendo así más difícil su seguimiento, no nos vayamos a escandalizar... Y por

Parrilla Ágora Sol Lunes: 17:00 – 18:00 19:00 – 20:30 21:00 – 22:00 23:00 – 24:00

Cabezas de Tormenta El Pasajero en Seco Divagancia y Dinero Onda Sonora

Jueves: 17:00 – 19:00 19:00 – 19:30 20:00 – 22:00 22:30 – 23:30

La Plaza de los Pueblos El Semanario Radical Sonoro La Oveja Negra

Martes: 16:00 – 17:00 18:00 – 19:00 19:00 – 20:30

Toma la Tierra La Diligencia Bipartidos de Risa

Viernes: 16:00 – 18:00 18:00 – 20:00 20:00 – 21:00

Barrio Canino Encuentros 132 Revolution Sangre Fucsia

Miércoles: 18:30 – 19:30 20:00 – 22:00 22:00 – 24:00

ÁgoraShare Radio 132 de México Self/Noise

Sábado: 12:00 – 14:00 17:30 – 20:30

Tardes Árticas Zona del Metal

Domingo: 19:00 – 20:00 20:00 – 21:00 21:30 – 22:30

Gothic Lab Punki Reggae Party Hipster Rober

Teatro Denuncia de No Somos Delito dice #NOalTTIP http://xurl.es/s7lul

■ NOTA DE LA REDACCIÓN Este número lo han hecho posible: Juanvi, Enrique, Waska, Cler, Dani, José Andrés, Roberto, Juan Carlos, Felipe, Juan, Raquel, Gorinkai, Carlos, Álvaro, Fran, David, Marcos, Diego, Enrique, Santi, Mario, Berta, Ricardo, Paúl, Antonio, Javier, Bea, Alejandro, Félix, Antonia, Byron, Heithor. Agradecimientos: Juan Varela-Portas de Orduña, David Bollero, José Antonio Penedo, ‘Waska’, Aníbal Malvar, Juan José Téllez, Democracia Real Madrid,A. P. Villaverde, Carlos Huerga, El Roto, Comisión Legal Sol, PAH Madrid, GT Recuperando Nuestros Espacios APAdH, Disopress, FotogrAcción, Librería La Malatesta, Raúl, David, Yolanda, Juan, Alvar, A. P. Carabanchel (EKO) y a todas las asambleas populares del 15M y personas que nos han mandado su información. Madrid15M no se responsabiliza ni se identifica con las opiniones que sus colaboradores expongan en sus artículos.

Al Fondo a la Izkierda Segunda Temporada – Nº 1 http://xurl.es/lese6

Teatro Denuncia

Al fondo a la…

REHENES DEL ESTADO 1º ALFON http://xurl.es/m0sxb

INAPLAZABLE Paz en Palestina ALBA http://xurl.es/ii0jk

Manual de emergencia au y autodefensa contra las multas http://manualsancionesadministrativas.wordpress.com

Alfon

Palestina

OPINIÓN

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014

Policía en la Universidad, no. ¿Empresas sí? JUAN VARELA-PORTAS DE ORDUÑA. PROFESOR DE LA UCM

ace unas semanas se planteó la posibilidad de que la Universidad de Alcalá y la Delegación del Gobierno en Madrid firmaran un protocolo que permitiría entrar a la Policía en el campus universitario sin pedir autorización al rector. La firma de dicho protocolo se ha suspendido por ahora, pero aun así la noticia pone a la luz algunas cuestiones que merecen una reflexión. La Policía no puede entrar en el campus sin autorización en virtud de un concepto que puede resultar difícil de entender y admitir desde el “sentido co-

mún”: la autonomía universitaria, es decir, el hecho jurídico de que cada universidad es una comunidad que, sin dejar de formar parte de la estructura del Estado, se autogestiona y posee para ello un corpus normativo y unos órganos de gobierno y administrativos propios. Autonomía no quiere decir independencia, por lo que cada universidad debe cumplir con los requisitos, controles y leyes mayores de la comunidad autónoma de la que dependa y del Estado central. Esta situación de autonomía relativa ha entrado en crisis, práctica e ideológica, en el actual estado de excepción permanente, que hace que cualquier organismo del Estado esté intervenido por los poderes financieros internacionales y las

Caliente con las devoluciones JUAN JOSÉ TÉLLEZ

upongan que, como la tortura está prohibida por las convenciones internacionales y por la simple ética de una civilización hipócrita, el Gobierno pretendiera

legalizarlas para evitar la vergüenza anual de que nos sigan sacando los colores en los informes de Amnistía Internacional y de otras organizaciones pro derechos humanos. No hace mucho que en Naciones Unidas nos afearon no solo que un par de guardias civiles dejaran ahogarse a un in-

Lo que no sale en las cifras del paro DAVID BOLLERO

e han hecho públicos los datos del paro y, con algo más de 4,5 millones de desempleados, el Gobierno se felicita porque, en su opinión, sus reformas están surtiendo efecto. Le resta menos de un año al ejecutivo de Rajoy para cumplir con su promesa electo-

ral de terminar con menos paro del que empezó —sobre la de creación de 3,5 millones de empleos de González Pons correremos un tupido velo—, que se situaba en unas 91.000 personas/mes. Parece, pues, afrontable, pero habría que fijarse en la letra pequeña, comenzando porque la construcción sigue siendo el tercer sector en el que más se reduce el desempleo.

grandes corporaciones multinacionales. En este proceso, la universidad ha perdido autonomía (capacidad de autogestión), como lo han hecho los municipios u otros organismos del Estado cercanos a los ciudadanos, en un sistema en el que de manera cada vez más acusada el poder va de arriba abajo y la sustracción de riqueza de abajo arriba. ¿Pero por qué es necesaria la autonomía universitaria? ¿Por qué la Policía no puede entrar en la universidad? Por una razón fundamental que, sin embargo, está arrinconada gracias a la hegemonía neoliberal: porque la universidad no está (no debería estar) al servicio de la sociedad, sino de la verdad. Si luego la sociedad es capaz de aprovechar aquello de lo que la

universidad le provee, bienvenido sea, pero si una sociedad se enferma, o es enfermada, como por ejemplo Italia y Alemania en los años treinta o España en las décadas siguientes, la universidad debe mantenerse firme en su compromiso con la verdad (y su primogénita la justicia) y convertirse en un contrapeso de dignidad frente a la degradación colectiva. La situación actual no es muy distinta a aquella, y es vital que, ante el impulso consumista, ecocida, violento, individualista, competitivo, etcétera, que el capitalismo tardío trata de generalizar, la universidad se mantenga firme en su búsqueda de la verdad (que es como la utopía de Galeano), sin escuchar a las sirenas de la técnica, del saber solo práctico, del beneficio inmediato, de la innovación, del mercado de trabajo, de los rankings que miden cuánta plusvalía se genera para las grandes corporaciones, etcétera. ¿Quiere decir ello que el universitario debe vivir en una torre de marfil, ajeno a lo que sucede a su alrededor? Sin duda, no:

hemos hablado de autonomía, no de independencia, y sabemos que cada sociedad histórica tiene su forma de buscar la verdad y de transmitirla y conservarla. La universidad debería ser el instrumento de cada sociedad para ello. Por eso la universidad tiene que ser una comunidad, autónoma pero atenta a lo que sucede a su alrededor. Lo malo es que ser una comunidad es muy difícil. Las comunidades tienden a generar en su interior elementos identitarios y excluyentes, y sistemas de poder que, si no se combaten, provocan un autoritarismo de fondo radicalmente ajeno al sentido comunitario. Originalmente, las comunidades se formaban mediante un pacto entre iguales para apoyar a los más débiles y los más necesitados. Cuando hoy en día una Universidad no apoya a sus estudiantes ante la ilegítima subida de tasas, o no evita tener profesores (y trabajadores en general) precarios y con sueldos miserables (permitiendo, como ha hecho la Complutense, el acce-

so a cátedras antes de estabilizar plazas de profesores), o legisla y se autogestiona para contentar grupos de poder académicos o políticos, fomentando la endogamia o la supeditación a intereses empresariales, etcétera, entonces la universidad ha perdido su condición comunitaria y tanto da que entre la Policía en ella como el Banco Santander. ¿Cómo vamos a oponernos a quienes quieren convertir la universidad en un instrumento generador de negocio y de trabajadores precarios para unos pocos, a quienes quieren ponerla, como en el franquismo, a los pies de los caballos policiales, si seguimos permitiendo que una institución que formalmente es de lo más democrático que existe hoy en día (y como tal hay que conservarla) se siga convirtiendo en un ámbito en el que campan a sus anchas grupos de poder e influencia, camarillas y castas que solo buscan su beneficio propio y nunca el bien de la comunidad universitaria en su conjunto, ni, por supuesto, la verdad y la justicia? 

migrante que no sabía nadar frente a la costa de Ceuta, sino que nuestro aparato judicial fuera incapaz de deducir responsabilidades de aquel suceso. Ahora puede suceder otro tanto con la peculiar costumbre de disparar contra los espaldas mojadas mientras nadan junto al Tarajal o devolver a un camerunés inconsciente por los golpes recibidos hacia el otro lado de la valla de Melilla, sin preguntarle siquiera si tendría intención de acogerse al estatuto de refugiado o solicitar asilo. Así que, sin pensárselo dos veces, el ministro de Interior

pretende legalizar lo ilegalizable, incorporando una reforma contundente de la Ley de Extranjería a la Ley de Seguridad Ciudadana, que proyecta como una formidable mordaza para una sociedad cada vez más caliente ante la devolución al pasado que supone las grandes líneas maestras del Gobierno paradójicamente popular. El señor Fernández utiliza la lógica: si su reforma pretende restringir los derechos constitucionales de los españoles, ¿cómo no va a ser otro tanto con los extranjeros? Desde luego, no se le puede acusar de

discriminar a nadie, aunque a los africanos, cuyo único delito estriba en intentar cruzar hacia este lado del mundo, no se les permita siquiera la asistencia letrada. A todos aquellos que tuercen la vista frente a lo que les ocurra a esos viajeros a ninguna parte, cabe recordarles que constituyen una formidable probeta: experimentan en sus carnes lo que luego ensayarán con el resto de este país cuyas libertades recortan tanto como los salarios. Cuando se les retiraban los permisos de trabajo, pocos imaginaban que más

temprano que tarde nos quitarían los empleos. Cuando se les excluía del sistema de salud universal, ¿nadie suponía que nos iban a reventar la medicina pública para todos? Si decidíamos suprimir los fondos de cooperación internacional, ¿cómo pensábamos que habríamos de atajar epidemias como el ébola hasta hacerlas llegar a nuestras sagradas fronteras? Quizá, la próxima vez que toque pasar por las urnas tendríamos que devolver a esos gobernantes, por supuesto en caliente, hacia la oposición o hacia el olvido. 

Y eso nos lleva a cómo se está reduciendo la lista del paro. No hace falta tirar de la EPA ni de las cifras de españoles que emigran, basta cruzar los datos de empleo y de afiliación a la Seguridad Social para darse cuenta de que solo uno de cada tres de los que dejó la lista de desempleo lo hizo porque encontró trabajo. Asimismo, si miramos los efectos de la famosa tarifa plana de 100 euros para fomentar la contratación indefinida (aprobada en febrero de 2014) vemos que no está teniendo ningún efecto. En marzo de 2014, los contratos temporales ascendieron a un millón aproximadamente. ¿Cuántos hemos registrado

durante el mes de noviembre? Casi 161.000 más, superando 1.250.000 contratos temporales. Crece, pues, el número de contratos temporales mientras el de indefinidos decrece proporcionalmente. Dicho de otro modo, los contratos indefinidos en marzo andaban en el 9,33% del total y ahora no llegan ni al 8,5%, con el agravante, además, de que la proporción de indefinidos a tiempo parcial está creciendo progresivamente. Así, no sorprende que el 32% de los asalariados, según datos de la propia Agencia Tributaria, esté cobrando menos del salario mínimo interprofesional (645 euros al mes). Un despropósito.

15Mpedia es una enciclopedia libre sobre el 15M y forma parte del proyecto 15M.cc. Sus normas y pilares son similares a los de Wikipedia

http://wiki.15m.cc

Por otro lado, si profundizamos más en los datos, vemos que la mujer sigue siendo la gran castigada, con casi 272.000 paradas más que los hombres, una cantidad muy superior a como lo retomó Rajoy y, sobre todo, al periodo anterior a la aplicación de la reforma laboral, aprobada en febrero de 2012. Entonces, la diferencia entre parados y paradas apenas era de 5.500 personas. La tasa de ocupación de las mujeres no alcanza ni el 40%, y es que, tal y como explica Justa Montero, feminista y experta en género y políticas públicas, “España es el cuarto país europeo, tras Luxemburgo, Malta y Chipre, que tiene

mayor número de mujeres fuera del mercado laboral debido al cuidado de niños o dependientes”. La situación para las mujeres que trabajan no es mucho mejor: más del 72% del trabajo a tiempo parcial es realizado por mujeres. A ello se suma, según Montero, el hecho de que “la brecha salarial entre hombres y mujeres es del 29,8%, es decir, un 1% más que cuando arrancó la crisis”. ¿Cuál es la consecuencia? Que después de trabajar una vida entera, la pensión media de una mujer en España es un 41% inferior que la pensión media de un hombre.  Blog publico.es

http://madrid.tomalaplaza.net http://madrid.tomalosbarrios.net

madrid15m

Nº 31 DICIEMBRE 2014 A Asambleas Populares del 15M que han consensuado madrid15m: Alpedrete, Malasaña, Villaverde, San Juan Bautista, Collado Villalba, Chueca, La Conce, Carabanchel, Pueblo Nuevo, Villa de d Vallecas, Montecarmelo, Barrio del Pilar, Alcalá de Henares, Moratalaz, Barajas, Las Rozas/Las Matas, Plaza Dalí, Peñagrande, Torrelaguna, El Escorial, Chamartín, Austrias, BOCEMA (El Boalo/Cerceda/Mataelpino), Galapagar, Alcorcón, San Blas, Guadarrama, Lucero, Arganzuela, Paseo de Extremadura, Getafe, Tetuán, L.A. Hormigonera, Chamberí, Pedrezuela, Leganés, Usera, Las Letras, Prosperidad, Majadahonda, A. G. Sol, Predriza, Colmenar Viejo, Torrejón de Ardoz, Fuenlabrada, Móstoles, Lavapiés, Moncloa, Getafe, Hortaleza.

D. L.: M-15672-2012

Archivo 15M: 'Vamos despacio porque vamos lejos' horizontales, directas, desde la desobediencia, desde la calle.

ARCHIVO SOL 15M

Como somos un archivo un poco especial y el resto de archivos no nos representan, nos gustaría explicar cómo funcionamos de manera interna, ya que así se podrá entender un poco mejor nuestra esencia. El archivo, que pretende recoger, conservar y sobre todo difundir información surgida a partir del 15M, no se reduce a una simple inercia organizativa o una práctica documental: es una comisión activista cuyo núcleo es la práctica asamblearia y la autonomía. No pretendemos arrogarnos la representatividad del 15M, sino colaborar con otras asambleas, colectivos e iniciativas similares en valores. El archivo funciona de manera horizontal, no existen jerarquías, ni lideres, ni opiniones que puedan prevalecer unas sobre otras por imposiciones tácitas o explícitas. Las decisiones de calado y las que no, se toman todas en asambleas periódicas abiertas al público, con convocatorias accesibles por la red. Es más, todas las actas de nuestras asambleas están accesibles en la red n-1 (red inspirada en Lorea, creada con software libre). Como asamblea estamos compuestas por un grupo de gente bastante heterogéneo. Cualquier persona puede pertenecer al archivo: no se debe cumplir un perﬁl profesional para poder trabajar, puesto que esta dinámica de traba-

El periplo por los CSOA

jo se basa principalmente en el autoaprendizaje y la práctica ensayo-error, ya que al ﬁnal lo único que deseamos es tener un archivo libre de injerencias partidistas, accesible a todas las personas, gratuito y difundir al máximo el material conservado. Los sistemas de comunicación interna y las pequeñas comisiones en las que nos subdividimos se basan en listas de distribución vía mail, para comunicar peticiones de material, o tareas de organización interna y rutinarias o el intercambio de archivos mediante herramientas gratuitas. Lo que no hemos avanzado en prácticas documentales, lo hemos ganado en prácticas políticas en centros

sociales okupados. Y la experiencia ha sido gratiﬁcante.

Orígenes El archivo aparece a los pocos días de la acampada. Algunas personas, viendo a tanta gente armada con poderosas cámaras de fotos en los teléfonos y en sus cuellos, tanta información circulando por Internet y tanta deslocalización de la misma, se plantean, ante la posibilidad de estar en un hecho histórico, recopilar esa información o al menos intentarlo y de alguna manera poder conservar el testimonio de lo que sucede. Así nació la Comisión de Archivo 15M de Acampada Sol, sin ningún medio mate-

rial, casi sin espacio físico y con una tarea poco menos que titánica, como era crear un archivo con materiales tanto físicos como digitales en medio de una ocupación del espacio público y una desobediencia civil masiva sin ningún tipo de precedente en Occidente. Material audiovisual y fotografías donadas en la #Acampadasol, carteles, panﬂetos, cartas, dibujos, recortes de prensa, pancartas, actas de asambleas, son algunos de los múltiples elementos que se recopilaron en Sol. Momentos de efervescencia que favorecieron una producción enorme de expresiones de creatividad y voz colectiva, de disconformidad, de protesta, generando formas de hacer políticas comunes,

Como custodios del material de la acampada, creímos y apostamos por los centros sociales okupados y autogestionados, ya que suponen, al igual que la acampada de Sol, una denuncia pública de la corrupción o la especulación urbanística y la devolución de espacios al pueblo Al llegar al CSOA Casablanca, el primer centro social okupado en el que trabajamos, tuvimos por primera vez un espacio propio y amplio, en el que poder trabajar, reunirnos y mantener un nivel de trabajo estable en el tiempo. Fue justo cuando más tranquilos estábamos cuando se procedió a un desalojo inmediato, del todo ilegal. Los fondos de archivo fueron secuestrados por las fuerzas de seguridad del Estado. El CSOA Casablanca fue tapiado con el archivo dentro, y tardó varios meses su liberación: en una jornada muy amarga, en la que por suerte y con esfuerzo pudimos recuperar el archivo en su práctica totalidad, también descubrimos que la Brigada de Información de la Policía Nacional había hecho desaparecer o se había incautado de algunos materiales, como cartas manuscritas que habían llegado a la acampada desde varias partes del pla-

3er aniversario de los 'iaioﬂautas' Un poco de historia

IAOIOFLAUTAS

l 15 de noviembre celebramos nuestro 3er aniversario de lucha, y lo hicimos con un encuentro festivo y de reﬂexión para continuar luchando, para reinventarnos en este nuevo momento, en el que queda patente la descomposición y corrupción de este régimen de la oligarquía contra la gente. Nuestra primera acción consistió en denunciar los rescates bancarios como socialización de pérdidas, convertidas en deuda pública, la gran coartada para las políticas de austeridad y el ﬁn de derechos sociales básicos. Pedíamos la garantía del derecho a la vivienda (parando los desahucios y con alquiler social de los parques de viviendas vacías en

IAIOFLAUTAS

neta, o también por ejemplo actas redactadas a mano. Desapareció material de alto valor simbólico, que por desgracia ya no aparecerá nunca en nuestro catálogo, ya que tampoco nos dio tiempo a digitalizarlo. Y nos destrozaron un disco duro a patadas. Tras la recuperación, y teniendo en cuenta nuestros recursos, decidimos seguir apostando por la independencia que dan los CSOAs y trasladarnos al ESLA Eko, un antiguo economato okupado en el barrio de Carabanchel. De las relaciones informales creadas con otros grupos en este espacio surgió una vía nueva para el archivo: la posibilidad de entrar a formar parte de un nuevo centro social autogestionado pero no okupado, que es gestionado por los colectivos que lo forman de manera horizontal y asamblearia. A día de hoy el Archivo15M se encuentra alojado en el CSA 3peces3, un espacio seguro, que nos permite plantear perspectivas a más largo plazo, y en el que sigue muy vivo el espíritu del 15M. Hasta ahora hemos luchado siempre y en primer lugar por la preservación del material y pervivencia del archivo, sin más recursos que el apoyo de personas y colectivos que han comprendido el valor del archivo, a las que debemos su existencia.

☛ TEXTO COMPLETO EN: archivosol15m.wordpress.com

manos de las entidades financieras) y señalamos la necesidad de reorientar la economía hacia cubrir los derechos y las necesidades de las personas. Hoy estas reivindicaciones están más vivas que nunca, y no podemos permitir que sigan engordando la riqueza y el poder de la gran banca a costa de la vida del 99%. Sabemos que los bancos nacionalizados (Bankia, CatalunyaCaixa y Novacaixagalicia), a los que se ha inyectado millones de euros de fondos públicos, están siendo regalados. Sabemos que los partidos del régimen, junto a los bancos y grandes empresas, manejaban los asuntos Pulicaria para enriquecerse con una total falta de ética, construyendo redes mafiosas. En especial ha sido muy punzante el reciente descubrimiento de las tramas mafiosas en torno a los Gobiernos de CiU y el PP. Es por eso que vamos a la sede del PP y ocuparemos Bankia, sedes de la mafia. ¡Pongamos fin al saqueo de lo que es de todos! ¡Al 99% lo que es del 99%! Rescatamos personas y no bancos.