¿ Q ué
son
la s
noticia s?
! í):fí
,j'
,
,. j
{If'
,.rr:
~ .~ ..,
¡
.)
\,.. ,", 'u
M aría E lena H e rná nde z R a m íre z*
m c~,(.~ c .¡JQ " !;, ;
" flItJ?l ~ , ,~ ""~
E l periodista e s a la noticia , lo que el gato es alratón: N unca un ga toha de finido a un ratón, pe ro e n cua nto ve a uno searroja sobreé l. Jaim e G a rcía E lía s (pe riodista )
D ia ria m ente, los m edios de com unicación pre se nta n inform a ciones a las que se considera socialm e nte re le va nte s y a la s que se llam a "noticias". E stas inform a cione s tie ne n una función ideal: la de m antener al tanto a los m ie m bros de una socieda d sobre los acontecim ientos que le s a fe cta n. P a ra la m a yoría de la población, las noticia s constituye n e l único m odo de conocer lo que ocurre a su a lre de dor; e s por e llo que la veracidad de la inform ación proporciona da a tra vé s de un m edio específico es ponde ra da de a cue rdo a lo dicho por otros m edios, por rum ores, o por ca na le s indire ctos. C uando en opinión del lector o de l e spe cta dor la s noticia s no reflejan "la realidad", su rea cción m á s com ún es pe nsa r que el periodista m iente o que e stá distorsiona ndo los he chos. S i bien es cierto que la m anipula ción de la inform a ción se practica, es necesario reflexiona r sobre la a ctivida d pe riodística para afirm ar que el periodista "distorsiona la .C e ntro de E studiosde la Infonna cióny la C om unicación,U niversidadde G ua da la ja ra .
C om unicación y S ocie da d, núm , 1 4 -1 5 , e ne ro-a gosto 1 9 9 2 , pp. 2 3 ~ -2 5 0
235
re a lida d" de m anera deliberada. E n este artículo se sostie ne que las noticias ni reflejan, ni distorsiona n la re a lida d,. se propone que para explicar el contenido de la s noticia s, e s ne cesario analizarlas com o 'productos socia le s", e ir m á s a llá de la crítica a los periodistas com o individuos. E l e xa m e n de la efectiva m anipulación inform ativa que re a liza n dive rsos grupos sociales no es el objeto de e ste tra ba jo. U na respuesta fácil a la pregunta "¿ qué e s la noticia ?" sería decir que las noticias son lo que los m e dios inform ativos presentan com o tal. S i ese fuera e l ca so, ha bría que preguntar ¿ qué es lo que los m edios inform a tivos pre se nta n? ¿ qué es lo que las noticias representa n? D ado que se concibe a los m edios inform a tivos com o instituciones con responsabilidades sociales, se da por he cho que la inform ación que transm iten es re le va nte pa ra la sociedad. E n consecuencia, se piensa que e l com prom iso profesional del periodista es el de inform a r ve ra zm e nte a la com unidad sobre lo que ocurre a su alre de dor. V ista s com o el producto de un trabajo profesiona l socia lm e nte a ce pta do, las noticias representan la inform a ción le gitim a da sobre asuntos socialm ente relevantes. R obert P ark, un periodista y sociólogo norte a m e rica no, de finió a las noticias com o "una form a pa rticula r de conocim iento". E sta definición parece basta nte sim ple y a bstra cta, pero es una afirm ación innegable que subya ce a cua lquier otra explicación sobre las noticias. N o obsta nte , e l problem a perm anece: ¿ qué es lo específico de e ste tipo de conocim iento, cuáles son las característica s inhe re nte s a la form a de conocim iento llam ado "noticia"? S i la noticia es una form a de conocim ie nto e la bora do por los periodistas, debe ser concebida com o un producto social. E s decir, las noticias no son objetos na tura le s que se e ncuentran a nuestro alrededor para se r sim ple m e nte re ca bados, sino conocim ientos que se construye n a pa rtir de un cierto m odo de observación de la realida d.
236
-
E l producto
"noticia"
D e cir que la noticia es un producto socia l, una re construcción de las "ocurrencias" reportadas, una cie rta construcción de la realidad, no significa que se conciba a la noticia com o ficción. S ignifica que se le debe ente nde r com o "un re cue nto sobre la realidad, y no com o la re a lida d m ism a " (Bird y D ardenne 1988: 82). D icho de otro m odo, la s noticia s re presentan a "los hechos" de los cua le s ha bla n. U n análisis exhaustivo del producto noticia de be ría considerar: a) la m ateria prim a del producto, b) los m é todos de la producción noticiosa y su im pa cto sobre e l contenido de las noticias, y c) las condicione s socia le s e n la s que ocurre ese proceso de producción. Los sociólogos norte a m ericanos han estudiado a los m e dios inform a tivos y a sus productos, a partir de distintos nive le s de a ná lisis. H irsch (1977), por ejem plo, ha propuesto tre s nive le s dife re nte s, aunque com plem entarios, para a borda r e l e studio de los m edios. E l prim er nivel, el de las de te rm ina cione s individuales e n la producción de los m e dios, e studia el profe sionalism o, los roles ocupacionale s y la inte ra cción de la s organizaciones de m edios de com unica ción con los individuos que trabajan en ellas. E l segundo nive l, e l de las de term inaciones organizacionales, tom a a la orga niza ción e n su conjunto com o el principal obje to de inve stiga ción, explorando las form as en las que e l proce so de producción de las noticias (o de otros productos com unica cionales) se ve sujeto a sistem as burocrá ticos. E l te rce r nive l, el de las determ inaciones instituciona le s e xa m ina la s cre cie ntes dem andas institucionales que se im pone n a los proce sos de producción noticiosa, así com o la s re la cione s e ntre las organizaciones de m edios inform a tivos y e l m e dio a m biente social m ás am plio en el que e lla s ope ra n (H irsch 1977: 17). P ara lograr un grado de profundida d-e n e l e xam en de la producción noticiosa, e s ne ce sa rio tra ba ja r a los tres niveles de análisis propuestos por H irsch (cfr.
G onzá le zM olina 1 989).
237
---,--
-
Al nive l de los individuos ¿ C uá~ esla m ateria prim a de las noticias? S i se da por hecho que las noticias re pre se nta n a la inform ación socialm ente relevante para una cole ctivida d, la s preguntas pertinentes, ahora serían: ¿ quié n de cide , y cóm o se decide qué inform ación es releva nte pa ra la socie dad? E n otras palabras, ¿ cuáles son los crite rios que utiliza n los periodistas para seleccionar lo que se rá noticia ? O bie n, ¿ cuáles son las bases del juicio noticioso de los pe riodistas? Buscando el origen de tales criterios, o "va lore s noticiosos", los trabajos al nivel de las determ ina cione s individua les se han enfocado, principalm ente, e n e l a ná lisis de contenido de las noticias. Algunos de estos tra ba jos ha n m ostrado que el contenido de las noticias e s una e spe cie de e te rna recurrencia: tem as repetitivos, cliché s, e stilos de e scritura convencionales... Los estudios de la s de te rm ina ciones individuale s proporcionan descripcione s inte re sa nte s sobre el contenido de las noticias, pero no e xplica n por qué ta l contenido es com o es. Algunos autore s ha n suge rido la necesidad de ir m ás allá del análisis de conte nido, a fin de entender los valores noticiosos. E n este se ntido, por e je m plo, Bennet, G ressett y H altom (1985 ) conside ra n la posibilidad de que los periodistas, en conjunto con sus fue nte s, hayan creado un entendim iento pa ra digm á tico de lo que es y lo que no es noticia. P or su parte , Bird y D a rde nne relacionan el estilo narrativo de las noticia s con la cultura profesional de los periodistas; es de cir, que los pe riodistas son parte de una cultura y están suje tos a sus gra m á ticas narrativas (1988: 76). U na de las tradiciones m ás conocidas de la inve stiga ción norteam ericana sobre las noticias es la de l ga te ke e pe r, pa la bra sin traducción literal que se podría e nte nde r com o "e l filtro" o "la barrera". Las investigacione s de ga te ke e ping se originaron con un estudio de caso re a liza do por
! 238
\
D avid W hite en 1:950,cuya prem isa funda m e nta l e ra 9 ,'}~ :.. '" e l editor del periódico fungía com o un filtro pode roso que ""se le ccionabay determ inaba qué inform ación se ría tra nsm itida com o noticia. Bajo este supuesto, se soste nía que la clave del contenido noticioso estaba en los inte re se s e ideología de los editores. Intentando explica r e l proce so de tom a de decisiones en la selección de la s noticia s, los e studios de gatekeeping centraron prim era m e nte su a te nción e n las preferencias individuales de los e ditore s y poste riorm ente en las de los periodistas. Los re sulta dos de ta le s tra bajos no dieron una respuesta sa tisfa ctoria a la pregunta de los valores noticiosos. Investiga cione s ulte riore s de ntro de la m ism a tradición del gate ke e pe re ncontra ron que los criterios noticiosos son dictados e n pa rte por de m a ndasorganizacionales, y en parte por fa ctore s e xté rnos a la s organizaciones inform ativas. E ntre la s de m a nda s orga nizacionales sobresalen las lim itacione s de re cursos y los form atos preestablecidos de los noticie ros (Be rkowitz 1 9 9 0 :6 6), así com o los procesos de socializa ción e n la sa la de re da cción -e n donde m uchos periodista s a pre nde n los line a m ientos a seguir en su organización-, y e l pa pe l de la s políticas organizacionales internas (D im m ick 1 9 7 4 ). U no de los factores externos m ás im porta nte s, e s la e xte nsión de l m ercado en el que circula el producto noticioso (Bucka 1ew197 0). E l tipo de m ercado esta ble ce cie rta s e xige ncia s a las em presas periodísticas que, fina lm e nte , condiciona n el trabajo de los reporteros y, por ta nto, e l tipo de noticia resultante. Aunque valiosos, los estudios de la producción noticiosa a l nivel de análisis individual han contribuido poco pa ra la com prensión de la form a de conocim ie nto lla m a da noticia . Las influencias ideológicas sobre la socia liza ción del individuo y las rutinas de trabajo, pa re ce n te ne r m á s im pa cto en el contenido de las noticias de l que tie ne n la m a yoría de las diferencias individuales.
239
---
P or ello, un análisis de la m ateria prim a con la s que se ha cen las noticias no puede realizarse a profundida d obse rvando solam ente su contenido, ya que "La m a te ria prim a de las noticias tiene que pasar a travé s de filtros suce sivos; de ella solam ente queda el residuo de pura do listo pa ra im prim irse" (H erm an y C hom sky 198 8 : 2 ). A fin de com prender cóm o es que el contenido de la s noticia s te rm ina siendo lo que es, se hace necesario re sponde r a lgunas preguntas relacionadas con el orige n de los filtros por los que pasa la inform ación en bruto.
Al nive l orga niza cional ¿ C uá les son los m étodos de la producción noticiosa , y cuá l e s e l im pacto del proceso de producción e n e l conte nido de las noticias? C ualquiera que sea el nivel de análisis, todos los e studios de las noticias son aportaciones para su conocim ie nto. N o obstante, H irsch (1977) y W hitney (1 9 8 2 ) sugie re n que las regulaciones operativas dentro de la s orga niza cione s son el prim er contexto para determ inar los a rre glos de la producción noticiosa. P or tanto, para e nte nde r la producción de significados culturales (com o e s e l ca so de la producción de noticias) el análisis cuidadoso de la lógica inte rna de la organización es un paso necesa rio. E l argum ento central de esta posición e s que la s noticia s reflejan las prácticas organiza cion a le s de su. producción (F ishm an 1982: 220). D e esta m ane ra , la noticia es una cierta form a de conocim iento que resulta de los m é todos y rutinas em pleados por los periodista s, pa ra da r cue nta de lo que ocurre en el m undo (Altschull 1984; F ishm an 1980; G olding y E lliott 1979; R ock 1 9 8 1 ; S iga l 1 9 7 3 ; T uchm an 1973; 1978). E l nivel de las determ inaciones orga niza ciona le s es pa rticularm ente interesante, porque perm ite com pa ra r a la em presa inform ativa con cualquier otra e m pre sa cuyo
240
obje tivo sea el de crear productos m a nufa ctura dos. E n li-a d ne a s posteriores se describirán las ca ra cte rística s de e ste :ia nive l de análisis.u-~ ~ Al nivel institucional ¿ C óm oafecta la estructura social en la que la s orga niza cione s inform ativas operan al contenido noticioso? U n a ná lisis de los productos de los m edios de com unica ción no pue de ignorar las m últiples determ inaciones que se de riva n de l conte xto en el cual operan los m edios. Los m ism os e studiosos del proceso inform ativo al nive l de la s dife re ncia s individuales reconocen la necesidad de ubica r a la orga ni-1 za ción inform ativa y a los trabajadores de los m e dios e n e l) conte xto en el que actúan. P ara Altschull (1 9 8 4 ), e l de te rm ina nte fundam ental del contenido de los m e dios de com unicación es la ideología de quienes los fina ncia n (m ode lo de la teoría económ ica). P ara R oshco, la e structura socia l e s e l factor que ejerce la m ayor influe ncia sobre e l conte nido de la prensa (1973). H erm an y C hom sky (1 9 8 8 ) se ce ntran en la desigualdad de la rique za y de l pode r, y en sus e fectos a diferentes niveles sobre los inte re se s y opcione s de los m edios de com unicación (e l m ode lo de propa ga nda). U na de las interrelacione s m á s intre sa nte s a na lizada por los estudiosos al nivel instituciona l, e s la de l binom io: fuente de inform ación-reporte ro. S e ha obse rva do que el balance de poder entre las fue nte s de inform a ción y los m edios inform ativos es un fa ctor que influe ncia e l contenido de las noticias (E ntm an 1 9 9 0 ): La s fue nte s inform ativas subsidian los procesos de producción noticiosa y, al hacerlo, juegan un rol im porta nte e n la de finición de l contenido de las noticias: las grandesburocraciasde los pode rosossubsidla na los m edios m asivos, y obtienen accesoe spe cia lm e dia nte su contribución a la reducción de los costos que pa ga n los
m edios por la adquisición de las m aterias prim as yla producción de las noticias (H erm an & C hom sky 1988: 22).
E l nivel de a nálisis institucionallleva ne ce sa ria m e nte a la conclusión de que: las noticias, com o la inform a ción re le va nte legitim ada para la sociedad, refue rza n e l sta tu qua m ediante la reificación de problem as socia le s y de la e structura social (S oloski 1989). Los análisis de las condiciones socia le s e n la s que ocurre n los procesos de producción noticiosa no e xplica n por sí m ism as la creación del contenido de la s noticia s, a unque contribuyen sustancialm ente a un e nte ndim ie nto de la s razones por las que éstas son com o son.
La cre a ción de l contenido noticioso E n opinión del autor, la m ayor influencia e n la cre a ción de l contenido noticioso em ana de las dem a nda s orga niza cionales que recaen sobre los periodista s: rutina s de tra ba jo, ciclos inform ativos, cierres de edición, política s inform ativas. T ales dem andas, ciertam ente, son dicta da s e n pa rte por presiones estructurales puesta s sobre la s orga niza ciones en una econom ía de m ercado. C om o cua lquie r otro negocio, las organizaciones inform a tiva s de be n se r re ntables y com petir con las em presas de su m ism o gé ne ro, si es que intentan subsistir dentro de nue stro siste m a de organización social y económ ica. Bajo esta lógica , pue de pensarse que los cierres de edición, por e je m plo, son m á s una función de la com petencia entre los m e dios, que una ne cesidad derivada de ciclos inherentes a l proce so de producción de la noticia -el que un noticiero se tra nsm ita ca da hora, diariam ente o sem analm ente, no se de te rm ina de a cuerdo a la frecuencia de las ocurrencias que se re porta n com o noticia.
242
Los m e dios inform ativos com o organizaciones Los m edios inform ativos de las socie da de s conte m porá ne a s son organizaciones com plejas, y cue nta n con todos los a tributos principales de las burocra cia s: división de l tra ba jo, jerarquía de autoridad, un siste m a de re gla s ta nto pa ra la recolección com o para la transcripción de la inform a ción y una m edida de im personalida d: los pe riodista s inte ra ctúan entre ellos de acuerdo con la s posicione s que tie ne n dentro de la organización (Bre e d 1 9 5 5 ; R oshco 1 9 7 5 ; S igal 1973). La m ayoría de las orga niza cione s inform a tivas son em presas que buscan la a utosuficie ncia e conóm ica y la obtención de ganancias; por e llo, pa ra a se gura r la m axim ización de sus recursos, e sta s orga niza cione s tienen procedim ientos establecidos que gobie rna n gra n parte de la actividad de sus em ple a dos. La perspectiva organizacional en e l e studio de la s noticia s m uestra que los periodistas está n e nvue ltos e n com ple ja s rutina s de trabajo. P or tanto, pa ra a na liza r a la s noticia s com o producto organizaciona l e s ne ce sa rio ce ntra rse en los m étodos y rutinas que em ple a n los pe riodista s e n la recolección y procesam iento de la inform a ción.
La pla ne a ci6 n de las noticias E n una econom ía de m ercado, los m edios inform a tivos no pue de n depender de la búsqueda azarosa de noticia s. Los pe riodistas tienen que planear rutinaria m e nte la re cole cción de la inform ación, e incluso anticipa r la ocurre ncia de e ve ntos; de otra m anera el trabajo reporte ril podría fa lla r e n su totalidad (R ock 1981: 66). P ara se r e ficie nte , una orga nización inform ativa debe: a) posibilita r e l re conocim ie nto de eventos-noticia, b) facilitar form a s pa ra re porta r los e ve ntos idiosincráticos bajo categorías conocida s (e s de cir, ba jo tipificaciones), y c) program ar el tra ba jo e n té rm inos
243
---
de e spacio y tiem po. E n pocas palabras, las orga niza cione s inform ativas tienen que rutinizar el proceso de la producción noticiosa (cfr. T uchm an 1978: 45). M edia nte la rutiniza ción de 10 aparentem ente no rutinario (la s noticia s) la pre nsa es capaz de m anejar "la incertidum bre " y sa tisfa ce r sus requerim ientos organizacionales (T unsta ll 1971; R oshco 1975: 64).
La cobe rtura rutinaria La s organizaciones inform ativas asignan sus re porte ros a cubrir instituciones legitim adas, propensa s a ofre ce r un sum inistro constante de inform ación (T uchm a n 1 9 7 8 ). P or e llo, los periodistas obtienen gran parte de su inform a ción a tra vés de los canales form ales e inform ales de dicha s instituciones, en lugar de dedicar m ás tiem po a l re porte o inve stigativo. La adherencia de los periodista s a ca na le s rutinarios les perm ite enfrentarse al incie rto m undo de l pe riodism o, y cum plir con los requerim ientos im pue stos por sus organizaciones (S igaI1973).. E l recorrido rutina rio de los reporteros por fuentes de inform ación le gitim a da s, ga ra ntiza a las organizaciones de m edios la obte nción de inform ación valiosa para la producción de noticia s a ba jo costo. A los reporteros, el acudir a las fuente s de inform a ción e stablecidas les facilita la planeación y progra m a ción de la s noticias, ya que ellos term inan por apre nde r la s "e structuras de fase burocráticas", y con ello la ince rtidum bre se reduce. Las estructuras de fase son "com ple jos de a ctivida de s organizadas en eventos, sobre la ba se de a lgunos e sque m as de interpretación específicos". T a le s e sque m a s se basan en las fases de las actividades burocrá tica s que constituyen las noticias (F ishm an 1980: 54).
244
La s fuentes iliform ativas y el contenido de la s noticia s S igal el contenido noticioso depe nde e n m ucho de quie ne sson las fuentes de inform ación (1 9 7 3 : 1 8 9 ). C ie rta m e nte , la cobertura de las fuentes es un m é todo se guro pa ra tra nsform ar la recolección de la s noticia s e n un proce dim iento estandarizado y relativa m e nte pre de cible (R oshco 1975: 64; T uchm an 1978: 21). T a l prá ctica re duce e l a cce sode los m edios a un núm ero de individuos re la tiva m e nte pequeño, cuya ubicación en organiza cione s o institucione sparticulares m axim iza el probable va lor noticioso de la inform ación que ellos pueden proporciona r (R oshco 1 9 7 5 :7 4). Al apoyarse en los canales de inform a ción form a le s e inform ales de sus fuentes -boletines, confe re ncia s de pre nsa ,tips e inform ación de contexto-los pe riodista s e stá n propensos a reproducir el esquem a de inte rpre ta ción de los e ve ntos que es originado y utilizado por la propia fue nte inform ativa (F ishm an 1980:58). C on frecuencia, las fuentes de inform a ción a rre gla n la ocurrencia de los eventos para coincidir con los ciclos inform ativos de los m edios (cierres de e dición u hora rios de tra nsm isión), o bien ejercen presión pa ra incre m e nta r la correspondencia entre sus necesida de s de prom ove r e ve ntos y las necesidades de los reporte ros de conse guir noticia s (cfr. M olotoch y Lester 1981 : 1 2 4 ). La s fue nte s que fa cilitan la cobertura de noticias obtie ne n m a yor a cce so a los m edios. U na de las razones de e se he cho ra dica en que los periodistas tienen que ajustarse a los ciclos de producción de sus m edios, y por ello pre fie re n a se gura r su cuota inform ativa, antes que buscar noticia s a l a za r. La s fue nte s inform ativas y los m edios son m utua m e nte de pe ndie nte s y m utuam ente adaptables, cada pa rte obe de cie ndo a sus propios intereses (G andy 1982 ). P odría m os de cir, e ntonces, que las fuentes inform ativas oficia le s influye n de m a nera im portante en la m anufactura de la s noticia s, a unque no se debe olvidar que los pe riodista s a cude n a
245
e sa s "fuentes seguras" por razones de estra te gia : la cobe rtura rutinaria de eventos puede satisfacer con m a yor fa cilida d las necesidades organizacionales.
¿ V a lore snoticiosos? P a ra T uchm an, los valores noticiosos son un fe nóm e no que se negocia dentro de las organizacione s inform a tiva s (1 9 7 8 : 37). La objetividad en el periodism o, por e je m plo, de nota una serie de recursos retóricos y proce dim ie ntos utiliza dos para com poner una nota o una na rra ción noticiosa. Los periodistas siguen procedim ientos e stra té gicos a fin de separar "los hechos" de los sentim ie ntos, ta le s com o: 1 ) presentar "los dos lados" de una disputa ; 2 ) proporcionar declaraciones que corroboren los re cla m os de la s pa rtes antagonistas; 3) utilizar citas dire cta s que indique n que es la fuente y no el periodista quie n sostie ne lo dicho; y 4) organizar las notas de tal m ane ra , que se pre se nten los "hechos m ás m ateriales" prim e ro (T uchm a n 1 9 7 2 ). P ara los periodistas, el seguim iento de e sta s re gla s e s una rutina. V olviendo al terreno de la relación fue nte -re porte ro, F ishm an sostiene que los m étodos de los re porte ros pa ra considerar el valor noticioso de los eventos u ocurre ncia s, se ba sa en esquem as de interpretación utiliza dos por los funcionarios de las instituciones que se cubre n (1 9 8 2 : 2 1 9 ). T unstall afirm a que "los valores noticiosos son de finidos en parte por la interacción entre los pe riodista s, quienes son a la vez com petidores y colega s" (1 9 7 1 : 2 1 7 ). La s rutinas de cobertura, según parece, son de te rm ina nte s pa ra descifrar el origen de los criterios noticiosos. ¿ C uá le s se rá n las diferencias efectivas entre la pre se nta ción de una noticia por diversos m edios, si la cobe rtura rutina ria orilla a sus reporteros a encontrarse en los m ism os luga re s ya involucrarse en relaciones de cooperación?
246
N egocia ndola s noticias ;1La noticia es "un producto de los inform a dore s, quie ne s a ctúa ndentro de los procesos instituciona le s y de conform ida d con prácticas institucionales" (T uchm a n 1 9 7 8 : 1 6 ). D ura nte los procesos de recolección y proce sa m ie nto de o la snoticias ocurren una serie de negocia cione s inhe re nte s a ta le s procesos. E l reportero negocia con sus cole ga s y con los editores dentro de la sala de re da cción, con otros re porteros com petidores en la fuente , y con la s m ism a s fue nte s de inform ación. Las negocia cione s e ntre los re porte ros de fuente van desde la com pe te ncia a bie rta ha sta cooperación tácita (S igal 1973): La com pe te ncia e ntre los re porteros obedece a que trabaja n pa ra dife re nte s orga niza ciones;la cooperación entre ellos e s ne ce sa ria y, sobre todo, estratégica: C om partiendo ide a s e inform a ción,I ~ ospe riodistas pueden alcanzar de m a ne ra m á s e ficie nte la s de m andas de los cierres de edición, y a l m ism o tie m po pue de n reducir la posibilidad de que otros m e dios se a de la nte n a dar una determ inada noticia (T unsta Il1 9 7 1 ). E n síntesis, la teoría sobre la construcción o producción del contenido noticioso que se ha soste nido a quí, a firm a fundam entalm ente, que las noticia s re fle ja n la s prá cticas organizacionales de su producción. N o obsta nte , vie ndo a los m edios inform ativos com o institucione s socia le s sujetas a presiones estructurales de l siste m a , no se de sca rta la im portante influencia de los fa ctore s e xte rnos a la s organizaciones de m edios com o de te rm ina nte s de l conte nido noticioso. E l conocim iento de los m étodos de la producción inform a tiva sugiere que m uchos de los de ba te s a ce rca de la s pre te nsiones m anipuladoras de los m e dios, te ndría n que re pla ntearse, ya que1a noticia, cO m o e l re sult-a do de un proce so de producción cuya utilidad e s la de inform a r, tie ne lím ites por naturaleza.
247
BIBLIO G R AF Ă?A ALT S C H U LL,J. H . (1984) Agents of power: T he T ole of the news m edia in hum an affairs. N ew Y ork: Longm a n. BE N N E T ,W . L, L. A. G R E S S E T TW , . H ALT O M (1985) "R epairing the news: A case study of the news paradigm ", Journal of com m unication. N ew Y ork: S age 35, nĂşm . 2, pp. 50-68. BE R KO W IT Z ,D . (1990) "R efining the gatekeeping m etaphor for local television", Journal ofBroadcasting& E lectronic M edia. Am herst, M assachusetts: D epartm ent of C om m unication, U niversity ofM assachusetts. BIR D , S . E . y D AR D E N N E ,R . W . (1988) "M yth, chronicle, and story: E xploring the narrative qualities of news", en J. C AR E Y (ed.) M edia, m yths and narratives: T elevision and the news. Beverly H ills, C A: S age,pp. 67-86. BR E E D ,W . (1955) "S ocial control in the news room : A functional analysis", S ocial F orces. N orth C arolina: U niversity of N orth C arolina, 33 pp. 326-355. BU C KALE W ,J. (1970) "N ews elem ents and selection by television news editors", Journal of Broadcasting 14, pp. 47-54. D IM M IC K, J. (1974) "T he gate-keeper: An uncertainty theory", Journalism M onographs. Austin, T exas: D epartm ent of Journalism , U niversity of T exas, 37. E N T M AN , R . M . (1990) D em ocracy without citizens: M edia and the decay of am erican politics. N ew Y ork: O xford U niver-
sity P ress. F IS H M AN ,M . (1980) M anufacturing the news. Austin: U niversity
of T exasP ress. -(198 2) "N ews and non-events: M aking the visible invisible", en J. S . E ttem a y D . C . W hitney (eds.) /ndividuals in m edia organizations: C reativity and constraint. Beverly H ills, C A: S age,pp. 219-240. G AN D Y , O . H . (1982) Beyond agenda setting: /nform ation subsidies and public policy. N orwood, N J: Ablex. G O LD IN G , P . y P . E LLIO T (1979) M aking the news. London: Longm an.
248
G O N Z Ă LE Z M O LIN A, G . (1989). T he production of m exican com m ercial television news: T he suprem acy of corporate rationale. T esis para obtener el grado de P h. D . on M ass C om m unications, presentado al C entre for M ass C om m unication R esearch. U niversity of Leicester. H E R M AN ,E . S . y N . C H O M S KY(1988) "C h. 1: A propaganda m odel" en M anufacturing consent: T he political econom y of the m ass m edia. N ew Y ork: P antheon Books. H IR S C H ,P . M . (1977) "O ccupational organizational and institutional m odels in m ass m edia research: T oward an integrated fram ework", en P . M . H irsch, P . V . M illery F . G . K1ine (eds.) S trategiesfor com m unication research. Beverly H ills, C A: S age,pp. 13-42. M O LO T O C H ,H . y M . LE S T E R (1981) "N ews as purposive behavior; O n the strategic use of routine events, accidents, and scandals", en S . C ohen y J. Y oung (eds.) T he m anufacture of news. D eviance social problem s and the m ass m edia. Beverly H ills, C A: S age,pp. 118-137. P AR K,R . E . (1940) "N ews as form of knowledge: A chapter in the sociology of knowledge", Am erican Journal of S ociology, 45, 669. C hicago Illinois: T he U niversity of C hicago P ress.686. R O C K,P . (1981) "N ews as eternal recurrence", en S . C ohen y J. Y oung (eds.) T he m anufacture ofnews: S ocial problem s, deviance and the m assm edia. Beverly H ills, C A: S age,pp. 64-70. R osH co, B. (1975) N ewsm aking. C hicago: U niversity of C hicago P ress. S IG AL, L. (1973) R eporters and officials. T he organization and politics of newsm aking. Lexington, M A: D .C . H eath and C om pany. -(1986) S ources m ake the news, en R . M anoff y M . S chudson (eds.) R eading the news. N ew Y ork: P hanteon Books, pp. 9-37. S O LO S KI,J. (1989) "N ews reporting and professionalism : S om e constraints on the reporting of the news", M edia culture and society. London: S age, nĂşm . 11, pp. 207-228. T U C H M AN ,G . (1972) "O bjectivity as strategic ritual: An exam ination of newsm en's notions of objectivity", Am erican
249
Journal
of S ociology.
C hicago
P ress. 7 7 , 6 6 0 -6 7 9 .
C hica go
Illinois:
T he
U nive rsity
of
-(197 3) "M aking ne ws by doing work: R outinizing the une xpected", Am erica n Journa l ofsociology. 7 9 ,1 1 0 -1 3 1 . -(1978) M aking ne ws: A study in the construction N ew Y ork: T he F re e P re ss. T U N S T ALL, dents:
of R e a lity.
J. (1971 ) Journa lists a t work. S pe cia list co"e sponT heir N e ws O rga niza tions, N e ws source s, a nd C om pe -
titor-C olleagues.
London:
C onsta ble .
W H IT E , D . (1950) "T he ga te ke e pe r: A ca se study in the tion of news", Journa lism Q ua rte rly. 2 7 , 3 8 3 -9 0 .
se le c-
W H IT N E Y , D . C . (1 9 8 2 ) "M a ss com m unica tor studie s sim ila rity, difference and le ve l of a na lysis", e n J. S . E tte m a y D. C, W hitney C reativity
(eds.) lndividua ls in m a ss m e dia and constra int. Be ve rly H ills, C A:
orga niza tions: S a ge , pp. 241-
254.
,..;
¡';')
,~ ".~ ¡!.¡)t¡'J,]
\1;1' eJ !
'1J
,c ;
'
;;i\\,j
!i
!¡1
¡ ~ 1. ;;'
",;
'"'.i
'.
,".'
,:i'
j
'.e ,
,:,:..'
e :.lé ¡Ji.¡i;)
C ,;)e "!,"
"';
H ¡
c,
,
"
',1 1 :.,\1 \"\..'",ti,
[",')'.,':
,;\('o'.¡,~ ::l 1I ';
'
""1 ""
'í.
)é ,
:
)¡'e
.{ ',( ~ !"." ~ l. '¡ ":.\ .;,; ,-J,
-,,'.q! I.' '",; ",~ ", ~ c,'" """~ ",..,.. '~ I',~ "",;,,""Jl~ , ( "V ;' J "1' " l ' t ' C ,e 1 t"" ,,' '.. \,/ ¡: l... ,,"..,,," '- ~
1 "'
'
,'l,,!!!
: ¡ ti ,(;
,E (I!~ ,
';:I'!"'I'\:,
,
"' " ;1 ""'1 ..,\, " "
250
~'
¡.. ¡I,'"';
"C ,U í1 1 ¡." ;"\))')'/.;'1 ': ", ( ,r"';'" I) "..O , .'..¡ 1 -.M I .,;""J' ¡ ' r
.,
,1 1 ,;"J')O '1 () nO i)1 ;.fj