Centro Penal de Rehabilitación Progresiva (CEPREP) by Maria Jose Gonzalez

CEPREP

ARQUITECTURA SIN PREJUICIOS CENTRO PENAL DE REHABILITACIÓN PROGRESIVA

CEPREP Universidad Creativa Escuela de Arquitectura

Proyecto de graduación para optar por el grado de Licenciatura en Arquitectura ARQUITECTURA SIN PREJUICIOS Centro penal de rehabilitación progresiva CEPREP Director de Carrera Arq.Luis Monge Tutor Arq. MsC. Fernando Corrales Lectora Arq. MsC. Carmen Zúñiga March Postulante María José González Chacón San José, Costa Rica Setiembre 2018

Comité asesor

Arq. Luis Monge Castro Director de Carrera Universidad Creativa

Arq. Fernando Corrales Mora Tutor Guía de Proyecto de Graduación

Arq. MSc. Carmen Zuñiga March Lectora

Carta de aprobación del cómite asesor

Carta de aprobación del tribunal examinador

Carta de revisión del filólogo

Acta de Aprobación del Tribunal Examinador

Universidad Creativa Proyecto de graduación para optar por el grado de Licenciatura en Arquitectura María José González Chacón San José, Costa Rica Setiembre 2018

CEPREP

DEDICATORIA

A toda mi familia y amigos, en especial a mi papá, mamá, hermano y abuela, gracias por enseñarme el significado del trabajo duro y el valor de la perseverancia. A David por su comprensión y apoyo incondicional. A todas aquellos privados de libertad, que pese a sus errores, añoran una vida libre, lejos del delito y más cercana a nuevos sueños y aspiraciones.

AGRADECIMIENTOS

A mis profesores: Luis, Carmen y Fernando, por guiarme en este largo proceso. A los privados del CAI San José, por su colaboración y buena disposición al compartir sus experiencias dentro de prisión. A los funcionarios del MJyP por su ayuda y cooperación en brindarme la información requerida para el proyecto. A mis compañeros de trabajo y amigos por todo su apoyo durante la carrera.

Palabras clave: Arquitectura, arquitectura penitenciaria, centro penal, hacinamiento penitenciario, calidad de vida, progresividad.

INTRO(Imagen 001)

RESUMEN

En este documento se expone un proyecto que busca mejorar la arquitectura penitenciaria del país. La falta de cuestionamiento y poco interés en el tema, han provocado que el diseño de estas instituciones sea poco critico e innovador. Por esta razón, el proyecto a desarrollar busca reformular la escasa y obsoleta arquitectura penitenciaria nacional, mediante el diseño de un nuevo centro penal donde se solvente la falta de espacio digno y humanizado, permitiendo que se dignifiquen las condiciones en las cuales se conlleva la condena. La solución a esto, conllevaría a la construcción exponencial de más cárceles, donde el alto número de alojamiento sería el objetivo primordial del diseño. Lejos de esto, la presenta propuesta no busca elevar significativamente la densidad del edificio, sino enfocarse en un número favorable de privados donde el paso por prisión sea un medio integral y evolutivo para crecer como personas y evitar la reinserción. Con este enfoque se busca que la arquitectura tenga un carácter rehabilitador, donde los privados después de cumplir el programa de tratamiento adecuado retomen una vida alejada del delito. Se pretende así, estudiar la morfología del diseño para que este se relacione positivamente con el entorno, involucrando mucha iluminación natural y aspectos paisajísticos que beneficien la percepción confinada del espacio sin dejar de lado la seguridad propia del programa. Aspectos como la psicología del espacio, la calidad de vida y los derechos humanos del usuario serán temas de gran relevancia en la propuesta. Con esto se busca que la arquitectura rompa los prejuicios que la sociedad le ha impuesto a las prisiones y donde además se pueda demostrar que el espacio de convivenia puede influir directamente en el ser humano, queriendo cambiar el estereotipo de prisión oscura y fría por una segunda oportunidad de cambio.

ARQUITECTURA SIN PREJUICIOS

POSICIÓN IDEOLÓGICA La infraestructura penitenciaria actual presenta dos principales fallas, es escasa y obsoleta, cerca del 80% de todos los centros institucionales del país presentan problemas críticos de hacinamiento, estas condiciones afectan tanto a los reclusos, como al personal administrativo, técnico y cuerpo policial que labora en esas circunstancias, situación que desencadena altos niveles de violencia y agresividad, haciendo menos efectivo el tratamiento que cada privado puede tener para una eficiente reinserción social. Adentro las condiciones de vida son inhumanas, pero afuera la sociedad ha estigmatizado a las prisiones como un medio para vengarse e infringir castigo, limitando el movimiento físico y la interacción social, considerando las cárceles como depósitos humanos de destierro comunal. Diferentes estudios han demostrado que el enfoque disciplinario de crear lugares que infligen dolor o refuerzan el castigo tiende a fallar – durante la pena y después de la liberación-, haciendo un daño psicológico irreparable, y devolviendo personas molestas con la sociedad. La labor fundamental de la arquitectura, en este sentido, es la de eliminar los prejuicios impuestos por la sociedad y conceder dignidad a través de la calidad de vida, dentro de acuerdos disciplinarios y normativos que respeten los derechos humanos de las personas que han delinquido. Por lo tanto, es necesario debatir y cuestionar el funcionamiento de la infraestructura actual para presentar soluciones eficaces, que modernicen el sistema y proporcionen lugares humanos y dignos que favorezcan el dialogo y reduzcan la reincidencia. La propuesta arquitectónica deberá brindar el espacio físico para que el área técnica se desempeñe de la mejor manera, además de integrar espacios que potencien áreas de trabajo, estudio y ocio, contacto con la naturaleza, iluminación y ventilación natural, estrategias pasivas de diseño y tecnologías ambientales de consumo y ahorro energético, además es de gran importancia que el diseño mantenga estándares de alojamiento que contrarresten el hacinamiento actual sin perjudicar el espacio mínimo y humanizado de cada privado de libertad. Este proyecto pretende mejorar la percepción que tiene la población costarricense de estas instituciones y demostrar que, a través de la arquitectura y un óptimo tratamiento humanizado, se puede regenerar y devolver a la sociedad personas capacitadas para llevar una vida en comunidad, lejos del delito.

TABLA DE CONTENIDOS 1

Glosario

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA

7 8

Delimitación del tema Delimitaciones

Planteamiento del problema

Justificación

28 29 29 29 29

21 22

Objetivos general y específicos Objetivo general y específicos Objetivos de diseño

Alcances y limitaciones

Enfoque de la investigación Observar y analizar Evaluar Planear y proyectar Construir y ejecutar

03 MARCO TEÓRICO 34 36 42 46 50 52

Antecedentes históricos Evolución y desarrollo de la arquitectura penitenciaria Idealistas, pensadores y reformadores Sistemas penitenciarios Arquitectura penitenciaria, tipologías penales Conclusión

55 56 58

66 69 72 74

Costa Rica, situación actual Evolución de la arquitectura penitenciaria en Costa Rica Sistema penitenciario Temas a desarrollar Hacinamiento carcelario Hacinamiento carcelario en Costa Rica, situación actual Causas del hacinamiento carcelario en Costa Rica Efectos del hacinamiento Conclusión

76 79 82 85

Psicología del espacio Psicología del espacio en prisión Usuario Espacio Conclusión

86 89 92

Calidad de vida Calidad de vida en prisión Revisión bibliográfica Conclusión

95 97 100

Análisis de proyectos afines CAI San José Halden Prison

105

Conclusiones del capítulo

SITIO

DISEÑO

111 112 114 116 117

Selección del sitio a utilizar Método de análisis Aplicación de parámetros Tabla de resultados Resultado final

147

119 122 124 126 130

Análisis puntual del sitio seleccionado Análisis macro Análisis medio Análisis puntual Estructura de campo

133 134 136 137 138 140

Análisis socio-espacial Minutas de visita Dinámica 01 Dinámica 02 Dinámica 03 Conclusiones

148

Perfil del usuario Conceptualización de la propuesta

154

Matriz y programa arquitectónico

158

Partís arquitectónicos

160 161 162 164

Proceso de diseño Exploraciones previas Zonificación 01 Zonificación final

06 PROYECTO 172

174 176 178 180 182 188

Centro penal de rehabilitación progresiva, CEPREP Diseño del sitio Configuración arquitectónica Principales componentes Zonas de enfoque Plaza de acceso Módulo de bienestar y residencias de internos Bloques residenciales

+ ÍNDICES 200

Bibliografía

204

Índice de imágenes

209

Índice de conjuntos

212

Índice de esquemas

213

Índice de diagramas

215

Índice de gráficos

216

Índice de tablas

217

Índice de mapas

218

Anexos

GLOSARIO

Centro penitenciario, cárcel: Hace referencia a la conjugación

Pena: Sanción que produce la pérdida o restricción de derechos

entre el espacio físico en el cual se encuentra la persona privada de la libertad y su entorno, donde se desarrolla un estilo de vida particular de supervivencia, adaptación, sometimiento, interacción cultural social y educativa dentro del sistema.

personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión de un delito.

Delito: Acción típica, antijurídica, imputable, culpable, sometida

corrección de los penados y con los establecimientos destinados a este fin y a su régimen y servicio.

a una sanción penal y a veces a condiciones objetivas de punibilidad. Supone una infracción del derecho penal. Es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.

Hacinamiento: Sobrepaso a la capacidad de alojamiento para

la cual fue diseñado un establecimiento de reclusión.

Indiciado: Individuo en espera de una declaración de condena o libertad.

Interno, recluso, reo: Persona privada de su libertad, por

imposición de una medida de aseguramiento o una pena privativa de la libertad.

Pabellón: Área interna del centro de reclusión destinada para

alojamiento de internos.

Patio: Área libre al interior de un pabellón en la que permanecen

los internos durante el día donde desarrollan actividades de socialización y espera.

Penitenciario: Que tiene relación con los sistemas de castigo y

Penología: Ciencia penal que se ocupa de estudiar la aplicación

y ejecución de las penas, y la forma general del castigo y tratamiento del delincuente.

Punitivo: Relativo al castigo, a la pena; con la intención de

castigar; castigador, sancionador.

Resocialización: La resocialización, en definitiva, es el proceso

que busca que una persona pueda reintegrarse a la sociedad. Aquellos que fueron condenados por un delito y estuvieron privados de su libertad a modo de castigo, deben atravesar diversas etapas de resocialización para poder incluirse nuevamente en el sistema.

Sentenciado: Persona privada de la libertad que ha sido

sometida a un proceso jurídico y se ha declarado culpable.

SIGLAS MJyP Ministerio de Justicia y Paz

CASI Centro de Atención Semiinstitucional

GAM Gran Área Metropolitana

UAI Unidades de Atención Integral

CAI Centro de Atención Institucional

MNPT Mecanismo Nacional de Prevención contra la Tortura

01 CAPÍTULO INTRODUCTORIO

INTRODUCCIÓN El presente capítulo busca introducir al lector dentro del proyecto. Para esto será de gran importancia identificar y exponer la principal problemática del actual modelo penitenciario del país, para así justificar una propuesta acorde al problema y ejecutar objetivos específicos que ayuden a concluir el proyecto arquitectónico. Por medio de alcances y diferentes delimitaciones la propuesta se ubicará geográfica y contextualmente, alejándose de caer en temas muy amplios que no se puedan abarcar.

01//

Capítulo introductorio

DELIMITACIÓN DEL TEMA

Desde un punto de vista global, la ciencia penal es un estudio multidisciplinar comprendido por un conjunto de conocimientos relativos al delito, delincuente, pena o sanción y a los demás medios de defensa que trabajan por combatir la criminalidad. El enfoque principal del documento se centrará en el tema de la arquitectura penitenciaria, “siendo esta el arte y la ciencia que se ocupa de la proyección y construcción de establecimientos penales, adaptándose a modernas concepciones arquitectónicas y a fundamentales principios de una progresista ciencia carcelaria”(Altmann Smythe, 1970, p. 56). Desde su concepción hasta el día de hoy, esta rama de la arquitectura presenta poca evolución y pensamiento crítico, por ese motivo este proyecto arquitectónico se enfocará en estudiar cómo la arquitectura influye en las dinámicas sociales de la población penitenciaria masculina. Pretendiendo dotar de un espacio físico que permita dignificar y humanizar el ambiente donde conviven las personas privadas de libertad, donde se respeten los derechos humanos de este sector y además se dé una solución integral y clara a la problemática actual del país, un lugar que promueva la rehabilitación y un cambio positivo en el usuario. La incorporación de diversas ramas de estudio, como la sociología, la penología, el derecho y la psicología, serán fundamentales para el desarrollo del tema y lograr conocer como el conjunto de estas disciplinas afectan al individuo y hacen que su comportamiento se modifique durante el tiempo de prisionización. Un contexto urbanizado como lo es la Gran Área Metropolitana, será el lugar donde se ubique el proyecto, una zona que permitiría rápida accesibilidad a cualquier otra institución; ya sean tribunales de justicia, hospitales, entre otros, acercando a la población reclusa a la vida en sociedad que rodea las cárceles, para lograr un proceso de resocialización en comunidad y no excluida de esta. Se dará un enfoque importante al problema actual de hacinamiento, y como este influye en el espacio mínimo de los reclusos. Además, se estudiará la posibilidad de incorporar una tipología arquitectónica nueva, que permita alojar a más población sin alterar el espacio mínimo de cada privado. Para esto se estudiará la arquitectura vertical y modular dentro de un espacio urbanizado y en tendencia de crecimiento como lo es la GAM. La investigación de este tema y sus diferentes vertientes anteriormente mencionadas, aportarán diversos parámetros de diseño que serán, dentro de lo posible, incorporados en el presente proyecto arquitectónico.

1. Benjamín Harb en su obra “Derecho Penal” menciona que las ciencias penales “son el conjunto de conocimientos relativos al delito, delincuente, pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad.

01//

DELIMITACIONES

USUARIO

TEMPORAL

INSTITUCIONAL

Este proyecto arquitectónico se enfocará en usuarios del género masculino, mayor de edad, considerando al adulto joven entre los 18-35 años y al adulto maduro entre los 35 y 64 años. Se limitará a población sentenciada; que se encuentre descontando penas mínimas hasta máximas; esta población deberá presentar componentes personales que permitan la convivencia adecuada dentro del nuevo modelo penal. Además, se deberán considerar las necesidades tanto del policía penitenciario, como de empleados administrativos y cuerpo técnico, ambos, encargados de la custodia y vigilancia de la población privada de libertad.

El proyecto analizará la problemática transcurrida durante los últimos 10 años, periodo durante el cual, según datos del Ministerio de Justicia, la población penal ha incrementado un 30% anual, consecuencia fundamental de la entrada en vigor de los Tribunales de Flagrancia en el 2008 y la eliminación de contravenciones en el 2009. Además, se apegará a las leyes y reglamentos vigentes en Costa Rica durante el periodo establecido por la Universidad Creativa, el cual será desde setiembre del 2016 hasta octubre del 2017.

Para el presente proyecto arquitectónico se trabajará con el Ministerio de Justicia y Paz; órgano del Estado Costarricense responsable de la rectoría en materia penitenciaria, de la seguridad jurídica de los bienes muebles e inmuebles de sus habitantes, de la prevención integral de la violencia y el delito, y de promover una cultura de paz mediante la resolución alterna de conflictos. Además, con el objetivo de realizar estudios de campo se trabajará, específicamente, con el Centro de Atención Institucional de San José y Centro de Atención Institucional La Reforma.

ESPACIAL

DISCIPLINARIA

La ubicación del nuevo modelo penitenciario pretende el desarrollo de una obra arquitectónica para la Gran Área Metropolitana (GAM), beneficiando directamente a las provincias de San José, Alajuela, Heredia y Cartago. Deberá encontrarse en una zona con planificación estratégica que permita el ingreso o salida por diferentes rutas, además de ubicarse cerca de instituciones hospitalarias y jurídicas, con el objetivo de reducir tiempos de traslado de una institución a otra.

Se llevará a cabo un trabajo interdisciplinario entre arquitectura y otras disciplinas como derecho, psicología y sociología, que tomen como consideración las limitaciones de formación de la defensora de esta tesis, con el objetivo de lograr un proyecto interdisciplinario que beneficie positivamente la propuesta final.

Capítulo introductorio

C01(Imagen 001)

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ¿Cómo el diseño arquitectónico de un nuevo modelo penal puede responder a la falta de espacio digno y humanizado que provoca el hacinamiento crítico de las cárceles costarricenses?

Capítulo introductorio

La problemática penitenciaria es un tema grave y antiguo de presencia nacional y mundial. Problemas como el hacinamiento, la falta de infraestructura óptima y pocos o nulos tratamientos integrales a favor de la reinserción social han sido el motor principal para que la problemática aumente y se salga de control. El principal problema que afecta al sistema penitenciario nacional, ha sido la sobrepoblación, a continuación se detalla la problemática que vive el país, y como el presente proyecto arquitectónico busca responder a la falta de espacio digno y humanizado que provoca dicho problema. Dentro de los principales síntomas de esta situación se encuentran los constantes eventos de violencia dentro de los ámbitos y el estado de salud física y mental de la población penitenciaria, actualmente, en La Reforma conviven más de 70 privados, en dormitorios que fueron construidos para 25 personas, esto genera altos índices de contagio de enfermedades, todas asociadas a las pésimas condiciones de reclusión, además falta de agua potable, plagas de roedores y escasos servicios sanitarios que no dan abasto para la cantidad de población. Los centros penales se convirtieron en espacios obsoletos, que no cumplen con medidas sanitarias adecuadas para convivir y mucho menos respetar los derechos humanos de las personas ahí recluidas. En Costa Rica, las causas del problema obedecen a que los principales centros penales fueron diseñados hace aproximadamente 40 años, sin prever o proyectar el aumento estadístico de cada período. Como se puede observar en el Gráfico 01, durante los últimos 10 años, el sistema ha enfrentado un crecimiento exponencial de su población, como resultado del impacto de reformas legales y prácticas judiciales, por ejemplo, el aumento en el uso de la prisión preventiva como medida cautelar por parte de los jueces, la implementación de los Tribunales de Flagrancia a partir del 2008, y la eliminación de las contravenciones en el 20092; medios por los cuales se acelera el ingreso de personas al sistema penitenciario y se produce un impacto directo en el porcentaje de hacinamiento, provocando, que todos los centros institucionales del país presenten problemas de sobrepoblación carcelaria. El Ministerio de Justicia y Paz, en su anuario estadístico del 2015, informa que, para ese mismo año, la cifra de hacinamiento rondaba el 41% (Gráfico 02), muy por encima de los niveles estipulados por el Comité Europeo para los Problemas Criminales3. Eso significa que pese al incremento de 1853 espacios en centros como La Reforma, Pérez Zeledón y Pococí, aún se encuentran más de 3766 privados de libertad en condiciones de hacinamiento, y es que este problema, no solo afecta a esta cifra de personas, también se ven involucrados en la problemática, la totalidad de privados de cada centro institucional, los funcionarios administrativos y el cuerpo policial, provocando que el personal sea insuficiente para asegurar la custodia y la atención técnica a cada privado.

2. Reforma al Código Penal, introducida por el artículo 19 de la Ley N.° 8720 del 4 de marzo del 2009. 3. El Comité Europeo para los Problemas Criminales, en su reporte final de actividad (13 de julio de 1999), ha establecido que un hacinamiento superior al 20% es considerado como “crítico” (p. 50). Este porcentaje máximo ha sido adoptado así por la Sala Constitucional en su jurisprudencia.

01//

Esta situación ha generado gran cantidad de consecuencias que se detallan a continuación:

DETERIORIO

VIOLENCIA

Deterioro de la infraestructura. Al existir hacinamiento, las prisiones pierden su capacidad de contención, se dan actos de vandalismo como grafitis, destrucción de paredes y obstrucción de tuberías mecánicas, además los servicios básicos se vuelven insuficientes para todos, generándose una sobrecarga de habitabilidad de reclusos, donde cerca del 85% del deterioro es causado por los privados y el 15% restante, recae en la falta de mantenimiento.

Altos niveles de estrés y violencia. Al existir tanta población el espacio mínimo de cada privado es totalmente reducido, por ejemplo, los objetos personales tienden a perderse o a ser robados entre reclusos, lo que provoca problemas de convivencia y agresiones físicas que vuelven el espacio cada día más inseguro.

INFRAESTRUCTURA Existen graves problemas de infraestructura en centros institucionales como La Reforma y CAI San José, espacios como oficinas, cocinas, y dormitorios del personal de seguridad, técnico y administrativo, presentan problemas mecánicos y eléctricos.

ESPACIO MÍNIMO Falta de espacio mínimo digno, en los diferentes ámbitos, gran parte de la población debe dormir en el suelo, algunos logran ubicarse debajo de los camarotes y otros optan por los pasillos, servicios sanitarios o duchas. Eso significa que el espacio libre para movilizarse de los baños a los camarotes es prácticamente nulo, la cantidad de servicios sanitarios y duchas no da abasto para las personas que conviven dentro de cada ámbito. Además, no existen rutas de evacuación en caso de emergencia o catástrofe natural.

SALUD Servicios médicos y de alimentación se ven amenazados. En diferentes centros institucionales los consultorios de atención médica no existen o se encuentran en muy mal estado, las cocinas son afectadas por plagas de roedores o no cuentan con las condiciones sanitarias para funcionar.

TRATAMIENTO Poco tratamiento integral, individualizado y enfocado en la reinserción social, la saturación impide brindar tratamientos encaminados en rehabilitar a la persona que delinque, además, esta problemática, impide realizar una clasificación adecuada de los perfiles de convivencia o categoría.

Capítulo introductorio

Según informes anuales del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) , los datos estadísticos en el incremento de la población penitenciaria, demuestran un claro endurecimiento del sistema penal, política que se enfatiza en utilizar la privación de libertad como método de castigo, sin prever la verdadera capacidad que el sistema permite. En esta posición, la prisión lejos de alcanzar el objetivo resocializador, se convierte en depósito humano, escuela de criminalidad y medio de exclusión social. Por esta razón se torna necesario cuestionar el diseño actual de las prisiones costarricenses, para plantear un nuevo modelo penitenciario, que se ajuste arquitectónicamente al incremento de la población penitenciaria y enmiende la falta de espacio digno, provocado por el hacinamiento. El pronóstico indica que el desarrollo de un nuevo modelo penitenciario, que cuente con infraestructura adecuada para brindar mayor capacidad y calidad de alojamiento, además de espacios aptos para la educación, el trabajo y el ocio, que permitan a los privados de libertad enriquecerse integralmente para mejorar su calidad de vida; llegaría a evidenciar; como la arquitectura puede ser un medio influyente y facilitador en el comportamiento de las privados y el respectivo proceso de reintegración social.

Tendencia de la problación penitenciaria por programas, Período 2006-2016 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

2006

2007

2008

2009

Institucional

2010

2011

2012

Semi Institucional

2013

2014

Comunidad

2015

2016

Penal Juvenil

Fuente: Ministerio de Justicio y Paz, Anuario estadístico 2016.

C01 (Gráfico 001)

Dinámica problacional del programa institucional, Período 2006-2016 16000 14000 41% sobrepoblacion

12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

2006

2007

2008

2009

Población Progama Institucional

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Capacidad de alojamiento

Fuente: Departamento de investigación y estadística, Anuario estadístico 2016, Ministerio de Justicio y Paz.

C01 (Gráfico 002)

JUSTIFICACIÓN

Capítulo introductorio

Actualmente el hacinamiento o sobrepoblación carcelaria representa el principal problema que afecta al sistema penitenciario nacional, considerándose las cárceles como “depósitos de personas que atentan la dignidad humana” (Murillo, 2013). En los últimos diez años este problema se ha multiplicado alcanzando dimensiones que dificultan la administración de las prisiones. Esto pone en riesgo la seguridad y control de los centros penales, donde consecuencias como el debilitamiento de la salud, el descanso, la higiene, la alimentación y las visitas, entre otros elementos, afectan los derechos de la población penal. De continuar creciendo esta problemática, la finalidad de resocialización que deben tener las cárceles se deterioraría más con el paso del tiempo, sin permitir la atención adecuada para su población. Como menciona el Juez de Ejecución Penal, Prof. Dr. Roy Murillo en su documento Prisiones y hacinamiento crítico en Costa Rica: intervención necesaria de los tres poderes del estado, hoy día, las prisiones hacinadas lejos de servir como mecanismo para la prevención del delito, son medios reproductores de más violencia y criminalidad4. La existencia de las cárceles ha sido cuestionada desde su origen, los reclusos no generan ningún beneficio para la sociedad y es por eso que son considerados “parásitos”; que, aunque no se quiera, deben ser alimentados por el estado, por tanto, en las civilizaciones antiguas se buscaban soluciones como la esclavitud, el maltrato físico y la muerte. Este razonamiento, aunque resulte cruel e inhumano, podría decirse que es real, al menos así es dentro de un sistema como el que se aplica en Costa Rica, donde existen una serie de prejuicios arraigados que prevalecen en la psicología colectiva, donde la indiferencia ha encaminado a que la sociedad considere las cárceles como centros de aislamiento o depósitos, donde es digno o merecido castigar y recluir por un tiempo determinado a las personas que han delinquido. Este pensamiento debe transformarse, buscando maneras de adaptarse a la realidad social, económica y política que se vive en el país. En esa posición es necesario plantear el diseño de un nuevo modelo penitenciario que ayude a descongestionar el problema de sobrepoblación, y que permita mantener el control en su capacidad de alojamiento y un correcto manejo de la vigilancia y la disciplina, a su vez, siendo productivo el tiempo de condena, tanto para el privado como para la sociedad.

5. “El hacinamiento de personas privadas de libertad genera fricciones constantes entre los reclusos e incrementa los niveles de violencia en las cárceles, dificulta que estos dispongan de un mínimo de privacidad; reduce los espacios de acceso a las duchas, los baños, el patio, etc.; facilita la propagación de enfermedades; crea un ambiente en que las condiciones de salubridad, sanitarias y de higiene son deplorables; constituye un factor de riesgo de incendios y otras situaciones de emergencia; e impide el acceso a las –generalmente escasas- oportunidades de estudio y trabajo, constituyendo una verdadera barrera para el cumplimiento de los fines de la pena privativa de libertad” , Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas, O.E.A., 2011, p. 174.

01//

La propuesta deberá solventar la falta de espacio digno que se da actualmente, permitiendo remediar un problema de cupo y alojamiento, para esto, será necesario cuestionar la tipología arquitectónica horizontal que se presenta actualmente en todas las cárceles nacionales , contra una tipología vertical, que permita ubicarse en espacios urbanos más densos o terrenos reducidos, evitando invadir con una construcción desmedida el suelo apto para este fin, y así, poder albergar mayor cantidad de privados en condiciones aptas para su vida en prisión, además se espera enmendar problemáticas internas de convivencia y calidad de vida. Esto implica una transformación en la conceptualización y operatividad del sistema de rehabilitación social, significa conocer las necesidades y organizar el estilo de vida de las personas privadas de libertad. En este sentido, lo que se busca es contribuir a la rehabilitación y reinserción social de la población penal, con una base sólida en educación, artes, actividades físicas, laborales, ayuda psicológica y humanización del sistema. El modelo deberá concebirse como un sistema en el cual la arquitectura funciona como un medio de interacción y cooperación entre las áreas técnicas, legales y administrativas del complejo. Un sistema destinado a la rehabilitación del recluso, donde se impartan diversas actividades que potencien los valores sociales y la interacción positiva entre internos, contando con un funcionamiento adecuado de las jerarquías y su influencia en la vigilancia y la disciplina, necesarias para el mantenimiento apropiado del nuevo modelo.

Además, se busca la creación de un modelo arquitectónico eficiente, a partir de una estructura que brinde servicios básicos adecuados, respete los derechos humanos de los reclusos, brinde acceso a programas de educación, trabajo, recreación y familia, favoreciendo la vida en comunidad y potenciando un espacio integral. La arquitectura deberá delimitar el espacio físico apto para las diferentes actividades, además de contener barreras o limites espaciales que interactúen con el sistema de vigilancia. Espacios aptos para la vida en sociedad dentro del sistema penal y la relación entre el modelo y el contexto que lo rodea. El país se verá beneficiado de un proyecto con consciencia ecológica, que respete el medio ambiente y aproveche el gran aporte que este puede proporcionarle a la arquitectura, la implementación de nuevas tecnologías que colaboren con el ahorro energético, la sostenibilidad y la implementación de un programa que se auto-sustente de procesos incorporados al nuevo modelo, serán temas importantes que beneficiaran la propuesta. De esta forma se estaría creando un proyecto que atacaría una problemática social actual, el cual buscaría trabajar en la prevención y reducción de problemáticas sociales como la inseguridad y desigualdad, que conduce a ciertas fracciones de la población costarricense a delinquir. Una modalidad carcelaria que permita la desestigmatización de las cárceles a partir de un modelo estructurado para rehabilitarse, reinsertarse y resocializarse.

Capítulo introductorio

A la derecha, estado actual de uno de los ámbitos de la prisión La Reforma. A la izquierda, Halden Prison, en Noruega, considerada actualmente como la prisión más humanizada del mundo, esto gracias a su política de mutuo respeto entre privados y personal.

C01 (Conjunto 001)

OBJETIVO GENERAL Y ESPECÍFICOS

Capítulo introductorio

OBJETIVO GENERAL

Replantear el modelo actual de la arquitectura penitenciaria costarricense mediante el diseño de una nueva tipología arquitectónica, que responda a la falta de espacio digno y humanizado que provoca el hacinamiento carcelario.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificar la principal problemática que sufre el actual modelo penitenciario del país.

Establecer parámetros de diseño que satisfagan las necesidades físicoespaciales del privado de libertad durante el tiempo de prisionización.

Analizar el sitio de emplazamiento y las necesidades del usuario.

Aplicar los parámetros específicos de diseño en la configuración del objeto arquitectónico.

Desarrollar una propuesta arquitectónica que aporte espacio digno a la población privada de libertad.

01//

OBJETIVOS DE DISEÑO SITIO

Formular criterios y lineamientos para la selección de un terreno óptimo para el proyecto.

FORMA

Proponer el diseño de una arquitectura donde se conserven los estrictos controles de seguridad que debe tener una prisión pero que al mismo tiempo innove y cambie el estigma que tiene la sociedad sobre estos espacios.

FUNCIÓN

Proporcionar al usuario privado de libertad diferentes espacios donde pueda desarrollarse integralmente, y de forma gradual, ir mejorando su calidad de vida preparándose para su futura reinserción a la sociedad.

MEDIO AMBIENTE

Aplicar estrategias pasivas para la climatización del proyecto y la utilización de energías renovables que reduzcan los costos operativos del proyecto.

Formular dinámicas participativas que permitan conocer las necesidades del usuario. PROPUESTA Incorporar en el diseño las necesidades de los diferentes usuarios del proyecto. Aplicación de criterios y parámetros de diseño que contribuyan a la convivencia de un espacio más humanizado.

PAISAJE

Incorporar en el proyecto, el diseño paisajístico de espacios que potencialicen el deporte y la recreación en beneficio del usuario.

Capítulo introductorio

ALCANCES

LIMITACIONES

Para el presente proyecto arquitectónico se recopilará información por género (masculino) y edad (entre 18 y 64 años), realizándose un estudio enfocado principalmente en el usuario privado de libertad y sus condiciones actuales de hacinamiento dentro del CAI La Reforma y CAI San José. También se incluirá dentro del estudio, a funcionarios administrativos y a policías penitenciarios, ambos afectados por la problemática expuesta.

Se entiende que, al trabajar en un ámbito de seguridad pública, el sistema penitenciario tiene derecho de resguardar información de carácter restringido, siendo evidente que se trabajará en un ambiente dificultoso en términos de suministrar datos o ingreso a diversas áreas de los centros penales, en caso de negarse acceso o información para las dinámicas grupales o estudios de campo, el proyecto continuará con la bibliografía seleccionada y los testimonios recolectados durante las diferentes entrevistas.

Cabe destacar que la información va a estar relacionada con la posibilidad de indagar en el tema, además, se trabajará con las instituciones públicas antes mencionadas, siempre y cuando se muestren dispuestas a colaborar en el proceso de desarrollo del presente proyecto. Para la propuesta se realizarán estudios de campo en los siguientes centros penales: Centro de Atención Institucional de San José y Centro de Atención Institucional La Reforma, ambos con población masculina adulta. Además, se ha decidido trabajar con el CAI Buen Pastor, que pese a tener población femenina, posee disponibilidad de colaborar en el proyecto, siendo provechosa su visita para conocer y recorrer sus instalaciones.

Además, se tomarán en consideración las necesidades del sistema penitenciario; sus limitaciones, tanto espaciales como económicas, y reglamentos de ámbito legal vigentes en Costa Rica, no obstante, lo anterior no deberá limitar la capacidad de debate y exploración que se pueda tener durante el desarrollo del proyecto arquitectónico, reforzando lo novedoso y útil de la propuesta como tal.

02 METODOLOGÍA

INTRODUCCIÓN La metodología es la herramienta teórica que establece las normas, el enfoque, los alcances, las técnicas, los instrumentos y la ruta a seguir en el proceso investigativo para llegar al cumplimiento de los objetivos específicos planteados. Esta herramienta se remonta desde épocas antiguas en las que era necesario planificar y organizar recursos para llegar a alcanzar lo deseado. Por esta razón, la metodología de un proyecto ha sido siempre un elemento clave para la dirección y ejecución del mismo. Durante el proceso de esta investigación ha sido de gran importancia conocer la relación entre el privado de libertad y el espacio donde cumple su pena, razón por la cual es importante desarrollar una metodología que analice el objeto de estudio desde diferentes acercamientos y donde el usuario pueda expresar sus necesidades e inquietudes. La descripción de las actividades que se desarrollaron y cómo se llevaron a cabo para poder cumplir con las metas y los objetivos propuestos, además de los procedimientos generales, técnicas e instrumentos utilizados en la presente investigación y proyecto arquitectónico se conocerán en el capítulo actual y podrán servir de referencia para futuros lectores.

02//

ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN El enfoque de esta investigación será de origen mixto, lo que implica un proceso de recolección, análisis y vinculación de datos cualitativos y cuantitativos en un mismo proyecto, brindando una perspectiva más amplia del tema de estudio. “Los métodos de investigación mixta son la integración sistemática de los métodos cuantitativo y cualitativo en un solo estudio con el fin de obtener una “fotografía” más completa del fenómeno. Estos pueden ser conjuntados de tal manera que las aproximaciones cuantitativa y cualitativa conserven sus estructuras y procedimientos originales (“forma pura de los métodos mixtos”). Alternativamente, estos métodos pueden ser adaptados, alterados o sintetizados para efectuar la investigación y lidiar con los costos del estudio.” (“forma modificada de los métodos mixtos”) (Chen, 2006; Johnson et al., 2006).” (Sampieri, Fernández, Baptista, 2010, p. 546) Del mismo modo durante el proceso de desarrollo se utilizarán diferentes alcances de estudio que permitirán indagar ampliamente en el progreso de la investigación y se llevarán a cabo en cuatro etapas que serán detalladas a continuación.

Proceso de investigación y diseño

OBSERVAR Y ANALIZAR

Metodología

Durante el proceso y desarrollo de la primera etapa se procede a realizar las siguientes actividades: -Acercamiento al tema de estudio.

-Recopilación histórica y análisis de información.

-Gestión y permisos de ingreso.

-Visitas de campo.

Cada una de estas actividades se realiza con el propósito de adentrarse en el tema de la arquitectura penitenciaria, para seguidamente delimitar y justificar que se quiere como proyecto. En este punto se define la importancia de incorporar una base teórica fuerte que apoye o justifique el nuevo planteamiento a proponer.

EVALUAR

En esta etapa se procede a:

-Desarrollar los ejes temáticos.

-Evaluar las visitas de campo realizadas y proyectos afines.

-Definir los criterios y parámetros de diseño a utilizar.

-Selección del lote a desarrollar.

El desarrollo y evaluación de cada una de estas actividades realizadas va definiendo poco a poco los alcances y la vialidad del proyecto, además se vuelve clave destacar el papel de la arquitectura como base fundamental de la propuesta, ya que, sin esta aclaración, es fácil interpretar que el proyecto es sociológico y no arquitectónico.

PLANEAR Y PROYECTAR

La tercera etapa comprende las siguientes actividades:

-Análisis del sitio seleccionado para la propuesta.

-Definición del programa arquitectónico.

-Propuesta conceptual de lo que el proyecto quiere ser.

-Primeras intensiones de diseño y emplazamiento de la propuesta.

En esta sección es donde los criterios y parámetros de diseño se aplican a la nueva propuesta, el proyecta comienza a tomar forma por medio de diferentes esquemas, bocetos, exploraciones espaciales, maquetas, entre otros. Además, en esta etapa es donde uno de los objetivos primordiales, es que lo investigado sea aplicado en el diseño arquitectónico de forma congruente y consecuente.

CONSTRUIR Y EJECUTAR

Para finalizar, la cuarta etapa comprende las siguientes actividades:

-Desarrollo del master plan final, donde se define el área a detallar.

-Desarrollo detallado del edificio residencial.

-Elaboración de imágenes graficas que permitan la visualización y comprensión total del proyecto.

-Valoración de los resultados obtenidos de acuerdo a la base teórica.

La conclusión del proyecto debe permitir una lectura general de lo desarrollado a lo largo del proceso, en donde las herramientas utilizadas para esta comprensión expresen un lenguaje consecuente con lo que se viene realizando.

03 MARCO TEÓRICO

INTRODUCCIÓN En el desarrollo de la siguiente sección se busca comprender el papel de la arquitectura en el diseño de prisiones, con el objetivo de entender cómo podríamos desarrollar un proyecto penitenciario que cumpla su función punitiva, mientras rehabilita al usuario. No sin antes estar al tanto de que la prisión es un lugar contradictorio, que debe responder a dos demandas opuestas: confinar (disciplinar) individuos, mientras los prepara para su reinserción a la sociedad (libertad), ambas instancias, deben suceder al mismo tiempo y en el mismo espacio físico. En esta posición, la arquitectura puede hacer uso de su capacidad para articular problemas que parecen contradictorios y multiplicar las posibilidades del diseño en lugar de limitarlas (Paez, 2014). De esta forma se abordan diferentes temas de estudio con el fin de obtener parámetros y criterios de diseño, los cuales brindarán una solución integral al mismo. A su vez estos parámetros serán dirigidos a plantear el diseño de una nueva tipología de cárcel que rompa con los paradigmas preestablecidos por la sociedad y traiga a debate la importancia de un nuevo diseño penitenciario enfocado en calidad de vida, oportunidades y crecimiento tanto personal (privados de libertad) como cultural (la sociedad).

03//

ANTECEDENTES HISTÓRICOS A lo largo de la historia siempre han existido lugares donde retener o custodiar a las personas que violan las normas, a pesar de su existencia, estos espacios han experimentado un cambio considerable en su configuración arquitectónica, dando como resultado lo que conocemos actualmente como prisión. En esta sección, se realiza una breve síntesis del origen y evolución del espacio penitenciario, siendo el contexto y la sociedad de cada época, factores que influenciaron el cambio y replanteamiento de esta institución. Además, se dará a conocer diferentes personajes que fueron figuras claves en dicho progreso y los diferentes sistemas penales y tipologías arquitectónicas que han sido la base para la ejecución de la pena y el tratamiento del delincuente .

Antecedentes históricos

Marco teórico

C03(Imagen 001)

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ARQUITECTURA PENITENCIARIA

Detener o custodiar al delincuente durante breves periodos para prevenir el escape y poder ser castigados o ejecutados en público.

Este período se caracterizó por tener una base cristiana muy poderosa -La Santa Inquisición-, estando permitida la tortura, como método de confesión, y la pena de muerte, como el castigo más riguroso. El encierro funcionaba como medida preventiva, hasta tanto se ejecutará el castigo público.

House Of Correction ubicada en Bridewell, Inglaterra, 1552.

Durante este período, la idea de pena privativa de libertad surgió, teniendo todavía un eminente carácter de la no convivencia con el resto de la sociedad.

Primeros atisbos de arquitectura carcelaria, lugar para mendigos, prostitutas o pobres condenados por delitos menores.

Maison de Force Bélgica, 1772.

Gante,

Surge una verdadera arquitectura penitenciaria. Edificios diseñados con la finalidad de corregir y orientar al privado de libertad.

Mazmorras, cuevas o calabozos

Castigo público

Calabozos y galeras

Casas de trabajo

Encierro y privación de libertad

2000AC - 476DC

S. X - XV

FEUDALISMO

S. XVI - XVIII

S. XVIII

EDAD ANTIGUA

EDAD MEDIA

EDAD MODERNA

Dungeon

Esta línea de tiempo se realiza con el objetivo de comprender y visualizar cronológicamente la evolución y desarrollo de la arquitectura penitenciaria en el contexto occidental. En ella se plasma una breve síntesis del origen y evolución del espacio penitenciario, además de mencionarse diferentes hechos relevantes que se relacionan al tema y nos ayudan a obtener un panorama completo y sintetizado de los antecedentes históricos. Además, se mencionan pensadores, sistemas penitenciarios y tipologías arquitectónicas, referentes al tema, los cuales, se abordan con más profundidad en las siguientes páginas. C03(Esquema 001)

Período Histórico Pensadores Sistemas Penitenciarios Tipologías Arquitectónicas

Eastern State Penitentiary, Filadelfia, 1829

Sistema Celular o Filadélfico 1787

Sistema Mixto o Auburniano 1821

Se establecen los principios de resocialización y reeducación como sustentadores de la pena de prisión, se realizan diferentes reformas legales, en temas de derechos y condenas punitivas en proporción al delito cometido.

Howard 1774

Sistema Montesinos 1834

Sistema Crofton 1872

Sistema de clasificacion 1900

Prisión punitiva S. XIX - XXI EDAD CONTEMPORÁNEA

Beccaria 1768

Bentham 1787

Sistema Maconochie 1840

Patio

Híbrido

Vertical

Sistema Obermayer 1842

Panóptico

Radial

Lineal

Paralelo

Triangular

Campus Penal

03//

CASTIGO PÚBLICO Las primeras prácticas de castigos físicos estuvieron presentes en Babilonia, Antigua Grecia, Roma, Antiguo Egipto y en el Reino de Israel, estos ajusticiamientos consistían en aplicar dolor a un cuerpo de forma deliberada con la intención de disciplinar al individuo para que su conducta cambiara y se orientara de manera positiva, solía realizarse públicamente en áreas como plazas o calles, y era una forma de poder que funcionaba para educar y marcar límites en la sociedad. Las formas de castigo público más comunes eran azotes, amputación de brazos, piernas, lengua, ojos, picota, decapitación, entre otras. Es importante aclarar que la acción de castigar a estado presente desde la génesis de la sociedad, pero ese castigo evolucionó de ser educativo a convertirse en una forma de exhibir la posición y poder de la monarquía, la prisión como invento moderno (siglo XVIII-siglo XIX), terminó reemplazando el castigo por uno menos cruel pero más efectivo, que aborda el encierro, el rigor y la disciplina.

A continuación, se exponen los hechos mas importantes que influyeron en la evolución arquitectónica del espacio penitenciario, y como este a lo largo del tiempo se fue transformando hasta convertirse en lo que conocemos actualmente.

EDAD ANTIGUA (Hasta Siglo V) Durante esta época los castigos y ejecuciones se realizaban en público, por lo que era importante tener espacios donde custodiar o encerrar al delincuente por un tiempo determinado para prevenir el escape, esto motivó que se construyeran mazmorras debajo de edificios importantes o representativos. También es importante mencionar que muchos espacios de detención no eran construidos para tal fin, sino que al pasar el tiempo se convirtieron en celdas, tal es el caso de pozos, bóvedas y catacumbas, lugares caracterizados por ser oscuros, fríos, sin ventilación ni luz natural y de difícil acceso. Un ejemplo de construcción de esta época es el Tullianum, ubicado en el Comicio en la Antigua Roma, durante el Siglo VII A.C, conocida actualmente como la Cárcel Mamertina.

C03(Imagen 003)

EVOLUCIÓN Y DESARROLLO DE LA ARQUITECTURA PENITENCIARIA

EDAD MEDIA (Hasta Siglo XV)

C03(Imagen 002)

Al igual que en la Edad Antigua, el encierro se caracterizaba por ser una medida preventiva, hasta tanto se ejecutaran los crueles castigos que recibían los delincuentes, prostitutas, mendigos, ancianos y niños, que no estuvieran dentro de la norma de la época. Debido a esto, los espacios carcelarios de la Edad Media no eran edificios considerados cárceles, ya que aún no existía el término, en cambio se utilizaban los calabozos y el área subterránea de castillos, palacios, monasterios y fortificaciones, para mantener a sus presos. Paralelo a esto, los señores feudales tenían ¨Casas de Justicia¨, donde los presuntos culpables podían permanecer indefinidamente en las peores condiciones de higiene y salud. Además, este periodo se caracterizó por tener una base cristiana muy poderosa, que promovía la creación del Santo Oficio o Tribunal de la Inquisición, estando permitida la tortura, como método de confesión, y la pena de muerte, como el castigo más riguroso. Es durante este período, que nace la idea de pena privativa de libertad con el objetivo de separar al delincuente para la no convivencia con el resto de la sociedad.

Antecedentes históricos

Marco teórico

EDAD MODERNA (Hasta Siglo XVIII)

SIGLO XVI

Anteriormente conocimos como a finales de la Edad Media la idea de privar la libertad se convierte en pena, los presos eran retenidos en cualquier cantera, fortificación o torre, siendo el tiempo o alguna enfermedad sus verdugos ante la muerte. Con el paso del tiempo y la transición de la Edad Media a la Edad Moderna, era necesaria la mano de obra barata y fue así como muchos presos de Europa fueron obligados a realizar trabajos forzados en minas, barcos y buques.

Los primeros atisbos de arquitectura carcelaria se dan con el surgimiento de las llamadas casas de trabajo. Es así como surge en Inglaterra, la primer House of Correction ubicada en Bridewell e inaugurada en 1552, lugar para mendigos, prostitutas o pobres condenados por delitos menores.

De forma similar, el espacio conocido como galeras se convirtió en un castigo. Caracterizadas por ser lugares de desolación y sufrimiento físico y psíquico, donde no se permitía la pereza, la fatiga, el agotamiento ni la enfermedad. Lo más habitual era condenar a galeras a los pobres y delincuentes; y esclavizar a los prisioneros de guerra. Es durante este periodo que nace una verdadera historia penitenciaria, ya que existe la necesidad de crear espacios para la custodia y disciplina permanente de reos.

C03(Imagen 005)

SIGLO XVII Las casas de trabajo comienzan a popularizarse en todo Europa, surgiendo en Holanda, Alemania y Suiza institutos para hombres y mujeres, su característica fundamental era el trabajo duro, la férrea disciplina y la frecuencia de los castigos corporales.

SIGLO XVIII

C03(Imagen 004)

Es durante este siglo que surge una verdadera arquitectura penitenciaria, construyéndose edificios con el propósito de funcionar como prisión punitiva, diseñados con la finalidad de corregir y orientar al privado de libertad. En 1703, el Papa Clemente XI decidió modernizar y reconstruir el Hospicio de San Michelle, en Roma, con un tratamiento menos duro y más cercano a los conceptos modernos de reeducación social. El tratamiento era esencialmente educativo, con tendencia a la instrucción religiosa y a la enseñanza de cualquier oficio que les permitiera vivir honestamente cuando regresaran al seno de la sociedad. Es innovador porque existe una distinción entre jóvenes y adultos, y una posterior clasificación entre jóvenes ya condenados y jóvenes de conducta irregular.

03//

ENCIERRO Y PRIVACIÓN DE LIBERTAD La prisión como ¨invento¨ moderno que surge a finales del siglo XVIII, responde a la necesidad de privar la libertad del delincuente y asegurar la seguridad del ciudadano. Esta nueva modalidad de encierro no solo surge como respuesta a la delincuencia, también responde a problemas sociales tan importantes como el fenómeno social de la pobreza. Contextualmente, a lo largo de este siglo, se desarrolla y asienta la Revolución Industrial, Europa experimenta un proceso de transformación que no se había visto antes, la economía basada fundamentalmente en la agricultura y el comercio, toma un carácter urbano y mecanizado, provocando que se diera un importante proceso migratorio hacia los núcleos industrializados en busca de trabajo; y así, el exceso de mano de obra no calificada incrementa la situación de desempleo, mendicidad, alcoholismo y prostitución.

EDAD CONTEMPORÁNEA (Hasta Siglo XXI) Esta época se caracteriza por la progresividad de la legislación penitenciaria. Todos los escritos de Bentham, Beccaria y Howard, entre otros, sobre un sistema penitenciario más humanista y ajustado a la dignidad humana; en contra del hacinamiento de la época y los regímenes ingratos; sirvieron como base para la reforma revolucionaria europea en el siglo XIX. La arquitectura paso a convertirse en un tema importante dentro de esta reforma, ya que sistemas penitenciarios como el filadélfico o el auburniano, se adentran en la creación de programas funcionales y en relación al tratamiento brindado, es así como se comienza a segregar el área de celdas, patios de luz, y demás áreas destinadas a comer, trabajar o ejercitarse. En relación a cada sistema penal, surgen tipologías arquitectónicas con configuraciones radiales, lineales o mixtas que veremos más adelante.

De este modo, esta situación se convierte en un problema a solucionar, contribuyendo a que las cárceles funcionen como un medio de encierro para limpiar las calles del mal ejemplo y la vergüenza, funcionando la cárcel como condena moral, para inculcar la norma y el trabajo, hacia el ¨camino del bien¨.

C03(Imagen 007)

SIGLO XIX Durante el último periodo del siglo XIX, comenzó a abrirse paso la idea de crear un derecho dirigido al tratamiento de los reclusos, de este modo, se consolidaron los principios de resocialización y reeducación como sustentadores de la pena de prisión, principios que se defienden hoy día. Algunas prisiones construidas en este periodo son: Auburn Prison, en 1823, Sing Sing Prison, en 1825; ambas en New York y Eastern State Penitentiary, en Filadelfia 1829, entre otras.

C03(Imagen 006) Prisoners Round 1890

Antecedentes históricos

Marco teórico

SIGLO XX A partir del siglo XX los derechos humanos se han convertido en el referente más importante en la vida tanto jurídica como política, plasmándose en muchas leyes y reglamentos, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos adoptadas por las Naciones Unidas en 1955, el Pacto de San José de Costa Rica en 1966, las Reglas Mínimas del Consejo de Europa para el Tratamiento de Reclusos de 1973, por mencionar algunos.

SIGLO XXI

C03(Imagen 008)

A fines del siglo XX, se produce una severa crisis en las teorías que se vienen desarrollando, muchos países latinoamericanos sufren problemas económicos donde se ven arrastrados a la necesidad de reducir el gasto público, esto conlleva a que muchas prisiones tengan altas cifras de hacinamiento y precarias condiciones de higiene y salubridad, tal es el caso de la Cárcel Modelo en Bucaramanga, Colombia, con un 313% de hacinamiento en el año 2013. Además, las dificultades económicas han motivado el abandono en Estados Unidos de las ideas de tratamiento, fundamentando la creación de cárceles privadas basadas en el rendimiento económico y la seguridad, ideas que en la actualidad han sido acogidas también en Francia, bajo los lineamientos de un abandono de las ideas solidarias, en pro de la idea de que ¨ni el ciudadano medio y menos aún el Estado debe abonar el gasto producido por los delincuentes¨. Desde un plano más favorecedor, países europeos como Noruega, Suecia, Holanda, Finlandia y el Reino Unido, los cuales conservan un enfoque más humanitario con los privados de libertad; han tenido que cerrar algunas prisiones a causa del bajo número de sentenciados y el alto costo de mantenimiento, muchos de estos centros penales en la actualidad funcionan como hoteles de lujo, tal es el caso de la Prisión de Oxford, Reino Unido, donde se ubica el hotel boutique Malmaison Oxford.

C03(Imagen 009)

CONCLUSIÓN Del texto anterior se obtiene un amplio panorama de lo que fue y es actualmente el espacio penitenciario, la información estudiada permite que la propuesta se ubique contextualmente ante sus antecedentes, y los tome como punto de partida para iniciar un cuestionamiento de lo que debería de suceder con la cárcel contemporánea.

03//

IDEALISTAS, PENSADORES REFORMADORES

CESARE BECCARIA 1738 - 1794 Leyes

A continuación, se presentaran tres personajes que fueron hitos de la historia penitenciaria, cada uno muestra un enfoque que lo diferencia del resto y eso hace que su aporte adopte la importancia dada.

Literato, filósofo, jurista y economista italiano, Beccaria fue uno de los más importantes inspiradores del movimiento de reforma del antiguo derecho penal continental, un derecho caracterizado en toda Europa por su extrema crueldad, por su arbitrariedad y su falta de racionalidad. Los abusos de la justicia fueron objeto de crítica de algunos de los ilustrados más brillantes como Montesquieu o Voltaire, pero fue la obra On Crimes and Punishments (1768); la que marca un hito revolucionario en la filosofía del derecho penal. El pensamiento de Cesare era una concepción utilitaria de la pena, como la de todos los penalistas de las Ilustración, se exige la proporcionalidad de los delitos y las penas, siendo para él más eficaz que la pena dura y cruel, la pena cierta, pronta y proporcionada al delito. Desde el punto de vista teórico, lo más novedoso es que Beccaria concibe la pena como un medio para evitar futuros delitos, y no como una venganza social.

C03(Imagen 010)

Beccaria no se ocupa de establecer un modelo de prisión alternativo al existente, su interés es la ciencia penal, no la arquitectura. No obstante, señala las carencias de las cárceles contemporáneas e indirectamente está pidiendo un cambio que permita realizar su propuesta de sustituir los castigos físicos por penas de reclusión duraderas. Muere el 28 de noviembre de 1794, en su lugar de nacimiento Milán, Italia. Las conclusiones más notables de su tratado son: - Legalidad de las penas: los castigos deben estar recogidos en la ley y no quedar al arbitrio de los jueces. - Justicia pública: las acusaciones, testigos y vista deben ser hechos a la vista de la sociedad. - Eliminación de la tortura. - La gravedad de un delito es función del daño que causa a la sociedad, no de su consideración moral. - Las penas no son más eficaces por ser más crueles. - La pena debe servir para disuadir a futuros delincuentes. - La pena de muerte es injusta e ineficaz, y debe suprimirse. - Es preferible evitar que penar.

Antecedentes históricos

Filántropo inglés y reformador social, Howard se dedicó a la reforma penitenciaria y a mejorar la salud pública. En 1773, fue nombrado alto sheriff de Bedfordshire y la supervisión de la cárcel del condado se convirtió en una de sus responsabilidades. Se sorprendió por las condiciones que encontró allí y visitó a otros en Inglaterra, donde la situación no era mejor. Los carceleros no eran asalariados, pero vivían de los honorarios pagados por los presos por comida, ropa de cama y otras instalaciones. Este sistema significaba que los prisioneros más pobres vivían en terribles condiciones. Muchos carceleros exigieron el pago antes de que los presos fueran puestos en libertad, lo que significa que algunos se quedaron en la cárcel incluso si eran inocentes o habían cumplido sus penas.

Marco teórico

JOHN HOWARD 1726 - 1790 Derechos Humanos

Desde el punto de vista arquitectónico, la principal contribución de Howard es su defensa del modelo de cárcel celular. Sus demandas de higiene y seguridad se convirtieron en los dos motivos directores de la arquitectura penitenciaria de finales del XVIII y principios del XIX. Sus inquietudes dieron lugar a dos actos parlamentarios de 1774: uno abolió los honorarios de los carceleros y el otro reforzó las mejoras en el sistema para mejorar la salud de los reclusos. Howard, sin embargo, sentía que los actos no eran estrictamente obedecidos. En 1775, se embarcó en una gira de prisiones en Europa visitando Escocia, Irlanda, Francia, Holanda, Flandes, algunos estados alemanes y Suiza. Viajó dos años más tarde, y en 1781 añadió Dinamarca, Suecia y Rusia a la lista. Visitó España y Portugal en 1782. En una época en la que el viaje era incómodo y frecuentemente peligroso, viajó casi 80.000 kilómetros, realizando siete viajes importantes entre 1775 y 1790, de los cuales se describen en su libro The State of the Prisons in England and Wales.

C03(Imagen 011)

Mientras examinaba los hospitales militares rusos, Howard contrajo tifus en Kherson, Ucrania, y murió allí el 20 de enero de 1790. En 1866, la Liga Howard para la Reforma Penal fue fundada en su honor.

03//

JEREMY BENTHAM 1747 - 1832 Arquitectura

El segundo gran reformador inglés de finales del siglo XVIII fue el filósofo, economista , pensador, escritor británico y padre del utilitarismo; Jeremy Bentham. Si Howard fue un hombre eminentemente práctico que pasó gran parte de su vida viajando por prisiones, hospitales y cuarteles, Bentham representa la corriente reflexiva y más teórica, defendía una reforma radical de las instituciones tradicionales y la aplicación del método científico al buen gobierno de las naciones. Su contribución a la arquitectura penitenciaria es el Panopticon, un modelo ideal de casa de inspección, aplicable a instituciones como cárceles, hospitales, manicomios y escuelas. Su documento fue escrito en 1787 como una serie de cartas y publicado en 1791, con un post scriptum que detalla más la estructura por medio de algunos bocetos. Bentham no era arquitecto, sino abogado, pero manifiesta los beneficios que pueden obtenerse con una arquitectura inteligente. La idea del Panopticon la elaboró durante una estancia en Rusia, donde su hermano servía como ingeniero en el ejército del zar y estaba encargado del diseño de una factoría para el príncipe Potemkin. Bentham llegó a la conclusión de que existían características comunes a cierto tipo de establecimientos en los que sus habitantes deben estar bajo supervisión continua, la solución para todos ellos es su idea:

C03(Imagen 012)

CONCLUSIÓN Como se mencionó anteriormente, cada personaje muestra un enfoque en particular, al tratarse de un proyecto con enfoque arquitectónico, Jeremy Bentham realiza un aporte que como veremos más adelante, será el punto de partida para tipologías arquitectónicas penitenciarias relacionadas al Panopticon, la cual no se aplicará al proyecto por tratarse de un sistema opresivo y suplantado desde hace muchos años.

El Panopticon no nace pues solamente como una idea de reforma penitenciaria, su propósito era más práctico, contribuir al debate sobre la reforma penitenciaria, tanto en sus aspectos técnicos como también en los económicos. En “Vigilar y Castigar” (1975), Michel Foucault critica al Panopticon como edificio totalitario, al afirmar que Bentham había ideado una diabólica máquina de represión basada en la incertidumbre y creada en la mente del vigilado, que le impedía actuar libremente, pues se sabe de continúo observado y por ello condicionado.

Antecedentes históricos

Marco teórico

C03(Imagen 013)

El Panopticon es un edificio circular, en el que las celdas ocupan el anillo exterior. En el interior hay otro edificio para los vigilantes y entre este y las celdas un espacio libre. El principio básico del Panopticon, es la vigilancia perpetua, los internos deben sentir que son vigilados las veinticuatro horas del día.

03//

SISTEMAS PENITENCIARIOS

SISTEMA CELULAR O FILADÉLFICO

El Sistema Penitenciario es la ideología o forma de tratamiento establecido para el cumplimiento de las penas previstas en las sentencias judiciales; especialmente para las penas de reclusión. Es importante para la propuesta conocer su funcionamiento porque cada sistema influye en la distribución funcional del complejo arquitectónico. Este sistema consistía en una política de aislamiento, en celda individual durante las 24 horas del día, donde se perseguía el arrepentimiento del convicto. El sistema se dividía en dos tipos de régimen: el rígido, para detenidos con mayor peligrosidad; donde se sometían a un confinamiento solitario absoluto, vivían y trabajaban en sus celdas unipersonales. Y el régimen moderado, para presos menos difíciles; que concede cierta libertad de contacto con los demás presos, ambos bajo una imperiosa disciplina. Las prisiones más sobresalientes bajo este sistema fue la de Walnut Street Jail fundada en Pensilvania en 1790, la Newgate en Nueva York de 1797 y después la Eastern Penitentiary de Filadelfia, edificada en 1829, siendo el sistema adoptado en otras prisiones de Estados Unidos y Europa, especialmente en Inglaterra, Francia, Bélgica, Suecia, Noruega y Holanda.

C03(Imagen 014)

SISTEMA MIXTO O AUBURNIANO

Como consecuencia de las críticas al sistema penitenciario anterior se intentó otra dirección, que encontró su primera expresión en la Penitenciaria de Auburn, Nueva York, construida en 1816, aplicada por el capitán Mr. Elan Lynd. El ideario de este sistema no parte de principios espirituales de enmienda y reflexión, sino de intereses económicos derivados de la producción de los talleres penitenciarios.  Se configura dicho sistema de tratamiento como un régimen híbrido donde se entremezclan dos zonas de tratamiento, uno de carácter nocturno y otra de ámbito diurno, de día el trabajo se desempeñaba en común, bajo un estricto rigor disciplinario y en absoluto silencio; de noche regía el aislamiento en pequeños cuartos individuales.

C03(Imagen 015)

CRÍTICAS Y OBSERVACIONES AL SISTEMA

Si el primer sistema fallaba por la falta de asociación y comprensión entre los hombres; factores naturales indispensables para el sano desarrollo de la personalidad humana; el segundo fallaba por exceso de disciplina considerada como un mal indispensable. Otra prisión bajo este sistema fue la Sing-Sing State Prison de Nueva York, construida en 1823. Muchos escritos de penología mencionan que tanto el sistema celular como el mixto, no mejoraban ni ayudaban al delincuente a ser socialmente apto, sino todo lo contrario, ¨se embrutece moralmente, lo postra físicamente, lo agota intelectualmente, lo hace incubar un odio profundo a la sociedad y tampoco lo educa en el trabajo¨. Además, como consecuencia del aislamiento absoluto y el silencio, existía un elevado número de suicidios y demencia.

Antecedentes históricos

Marco teórico

SISTEMAS PROGRESIVOS El principal objetivo de estos sistemas radica en beneficiar a los presos durante su estancia penitenciaria en el cumplimiento de sus condenas, apoyándolos con diversas etapas de manera gradual, o sea, paso a paso y valorando; ante todo; la buena conducta, el participar en actividades laborales y educativas, y el buen desempeño en las mismas, lo que conlleva a ganar mayores beneficios y un acercamiento a su libertad. SISTEMA MONTESINOS

SISTEMA MACONOCHIE

SISTEMA CROFTON

El precursor y además quien lleva a la práctica este tipo de sistemas fue el coronel Manuel Montesinos; militar español, jefe del Presidio de Valencia, quien cerca del año 1834, crea un sistema que se divide en tres etapas: hierros, trabajo y libertad intermedia.

En el año de 1840 en la Isla de Norfolk, al norte de Australia, el capitán Maconochie, inicia otro sistema progresivo que consistía en medir la duración de la pena a través de trabajo y buena conducta, ejecutando estos de forma positiva, se les entregaba a los reos vales, la suma de estos vales en proporción con la gravedad del delito cometido, funcionaban para que el condenado obtuviera su libertad. La pena es indeterminada y basada en tres periodos:

El señor Sir Walter Crofton, director de las prisiones de Irlanda, desarrolló un programa de asistencia del reo, perfeccionando el sistema progresivo y añadiendo a los pasos tradicionales un cuarto paso, previo a la libertad, conocido como intermediate prison, donde el preso pasaba por un periodo de prueba, menos riguroso, realizando trabajos en el exterior y durmiendo en la prisión, régimen muy similar a la tercera etapa del Sistema Montesinos, también era utilizado en este sistema el método de vales, con la modificación de que además de sumar vales, estos también se podían perder, ya sea por mala conducta, falta de trabajo o vales insuficientes.

__La primera etapa, consistía en colocar en el pie del reo una cadena, para que siempre recordara su condición, realizando tareas de limpieza, posteriormente se ubicada en un taller, para aprender o desempeñar un oficio. __La segunda etapa, se educaba al reo y se iniciaba en el trabajo organizado. __La tercera etapa, se trataba de poner a prueba la rehabilitación; el reo tenía la posibilidad de salir durante el día con la finalidad de trabajar, regresando por las noches a la prisión. Esta última etapa se puede considerar como el primer antecedente del actual régimen semiabierto.

__De prueba, aislamiento diurno y nocturno, corta duración. __Trabajo obligatorio, labor en común durante el día y aislamiento nocturno. __Libertad condicional, cuando el privado obtiene el número de vales suficientes. SISTEMA OBERMAYER George M. von Obermayer, director de la prisión de Estado de Múnich en 1842, también propone un sistema muy similar. __En una primera etapa los internos debían guardar silencio, pero vivían en común. __En la segunda etapa se les hacía un estudio de personalidad y eran seleccionados en grupos de 25 o 30 privados con carácter homogéneo. __Por medio del trabajo y la buena conducta los internos podían recuperar su libertad de forma condicional y reducir hasta una tercera parte la condena.

Es aquí donde encontramos cuatro periodos: __El primero de aislamiento, sin comunicación y con dieta alimenticia limitada. __En el segundo periodo el trabajo se realizaba en común y en absoluto silencio, similar al sistema auburniano. __En el tercer periodo, introducido por Crofton, el trabajo se realizaba al aire libre, en tareas agrícolas especialmente, como el actual sistema de extramuros. Entre sus innovaciones se encuentra el no uso del traje penal. __El cuarto y último periodo se daba la libertad condicional al alcanzar la cantidad de vales necesarios, ganados por la conducta y el trabajo realizados.

03//

SISTEMA MIXTO O AUBURNIANO

Este sistema fue la base del actual sistema penitenciario que rige en muchos países, ya que incluyó la individualización del tratamiento, clasificando a los internos conforme a su procedencia; urbana o rural, educación, delitos, indiciado, sentenciado o reincidente. Los privados son separados en grados, primero, segundo y tercer grado, encontrando en último lugar la libertad condicional, dependiendo del nivel en el que se encuentre el penado, las normas del régimen varían.

C03(Imagen 016)

En un principio la propuesta de clasificación inicial era realizada en un máximo de dos meses, a cargo de una Junta de Tratamiento, teniendo en cuenta, las circunstancias del sujeto y la duración de la pena. Además, se podía producir una progresión o regresión de grado en función de la evolución en el tratamiento, el pronóstico de reinserción social, la personalidad y la conducta del interno. Este sistema cambia las celdas individuales por grandes dormitorios, que se pueden compartir en grupos medianos de privados con perfiles de conducta similares.

CRÍTICAS Y OBSERVACIONES AL SISTEMA

Los sistemas progresivos fueron objeto de críticas divididas, muchos atacaban estos sistemas debido a la rigidez y la falta de flexibilidad que imposibilitó un tratamiento individualizado de acuerdo al comportamiento de cada privado, además de la falta de recursos materiales y la carencia de personal que confirmaran el cumplimiento de las etapas. Otros apoyaban el sistema, defendiendo la educación, el trabajo y la progresividad como pilares de un adecuado tratamiento y adaptación social. El sistema belga o de clasificación ha recibido mayoritariamente críticas positivas, y es actualmente el más utilizado. Lamentablemente, el hacinamiento carcelario a afectado de manera negativa la individualización del tratamiento, además por falta de espacio existe mayor contacto entre privados, aumentando la inseguridad y corrupción dentro de los penales.

CONCLUSIÓN

De los sistemas penitenciarios anteriormente expuestos, se rescata el aporte funcional que tienen los sistemas progresivos y de clasificación. En la actualidad costarricense, la unión de ambos sistemas en uno nuevo, que conjugue la apropiada clasificación de sus privados y la implementación de un tratamiento progresivo y gradual, pueden traer beneficios mas tangibles al usuario y servir de estímulo en su proceso de reinserción. La arquitectura funcionaria en este caso de vínculo y escenario para que dicha función de tratamiento se brinde de la mejor forma en beneficio tanto del personal técnico y administrativo como de los privados de libertad.

Antecedentes históricos

Sistema ﬁladélﬁco

Marco teórico

Conﬁnamiento solitario

Absoluto silencio

Sistema auburniano

Trabajo en silencio

Hierros Sistema montesinos

Aislamiento

Vales o tiquetes

Sistema crofton

Silencio

Sistema maconochie

Sistema obermayer Clasiﬁcación

Período de prueba

Sistema clasiﬁcación

Trabajo

En gráfico a la derecha se pueden observar los elementos más relevantes que componen cada sistema penitenciario antes expuesto.

Libertad condicional

Educación

C03(Esquema 002)

03//

ARQUITECTURA PENITENCIARIA TIPOLOGÍAS PENALES

Desde el siglo XVIII surge la necesidad de construir edificios con el propósito de funcionar como prisión, esto conlleva al planteamiento y desarrollo de numerosas tipologías de arquitectura penitenciaria. A continuación, se realiza un breve análisis de las tipologías penitenciarias mas sobresalientes, donde se describen los aspectos funcionales que diferencian arquitectónicamente cada una.

PANÓPTICO Estructura circular de varios niveles que posee un espacio central de vigilancia donde los guardias pueden observar todas las celdas sin ser vistos. Las celdas se encuentran contiguas a lo largo de toda la circunferencia y poseen una pequeña ventana al exterior, se ingresa por medio de un balcón circular. A

PATIO A diferencia del panóptico esta tipología sustituye el espacio central de vigilancia por un patio interno. Las celdas se disponen de forma semicircular espalda contra espalda con pasillos de acceso en los extremos. También se encuentra rodeada por un muro perimetral con torres de vigilancia. B

RADIAL Inspirados en el confinamiento monástico, estas prisiones fueron diseñadas alrededor de una rotonda central de vigilancia, donde se separan diferentes bloques de celdas individuales que funcionan linealmente a lo largo de un pasillo central, rodeando los bloques se encuentra un espacio de jardín y un muro perimetral con torres de vigilancia.

TRIANGULAR Esta tipología se caracteriza por ejercer una supervisión directa sobre los privados de libertad, las celdas se colocan contiguamente, pero formando un triángulo, en donde uno de sus vértices se destina al puesto de control. Actualmente cada bloque de celdas, funciona como pabellones independientes donde los privados son clasificados.

Antecedentes históricos

Marco teórico

CONCLUSIÓN El análisis anterior, le permite al autor documentar y conocer lo que existe en materia de arquitectura penitenciaria, pero el enfoque de esta investigación al estar dirigido al planteamiento de una nueva tipología arquitectónica valorará los aspectos más significantes de las tipologías ya estudiadas y los reinterpretara en el diseño de la nueva propuesta. LINEAL

El bloque de celdas se conforma por dos o más niveles, una contiguo a la otra y espalda contra espalda, las celdas no poseen ventanas directas hacia el exterior y se ingresa a ellas por medio de un balcón que se extiende a lo largo del bloque. Esta tipología fue muy utilizada por el sistema auburniano, ya que limita el contacto entre prisioneros. PARALELO Esta tipología los bloques de celdas se ubican paralelamente, conectados a un corredor central conocido como espina, que permite una vigilancia continua y acceso independiente a cada área funcional.

HIBRIDO Las prisiones híbrido combinaban dos tipologías mencionadas anteriormente, por lo general se combinaba el tipo radial con el lineal, fragmentando los bloques de celdas en relación a una rotonda central de vigilancia que unificaba ambas tipologías. G

CAMPUS PENAL

H C03(Diagrama 001)

Actualmente es la tipología penitenciaria más utilizada, se caracteriza por su gran extensión de área que permite el diseño de unidades funcionales o pabellones que se alojan y organizan individualmente de acuerdo con la circulación deseada. El esquema incluye un perímetro para permitir el movimiento de un edificio a otro sin riesgo de escape.

03//

CONCLUSIÓN En el siguiente esquema, destacan los aspectos más relevantes de cada tema.

Evolución y desarrollo de la arquitectura penitenciaria

Del texto anterior se obtiene un amplio panorama de lo que fue y es actualmente el espacio penitenciario, la información estudiada permite que la propuesta se ubique contextualmente ante sus antecedentes, y los tome como punto de partida para iniciar un cuestionamiento de lo que debería de suceder con la cárcel contemporánea.

Idealistas, pensadores y reformadores

Cada personaje muestra un enfoque en particular, al tratarse de un proyecto con enfoque arquitectónico, Jeremy Bentham realiza un aporte que como veremos más adelante. Será el punto de partida para tipologías arquitectónicas penitenciarias relacionadas al Panopticon, la cual no se aplicará al proyecto por tratarse de un sistema opresivo y suplantado desde hace muchos años.

Antecedentes históricos

Marco teórico

Sistemas penitenciarios

Arquitectura penitenciaria

Se rescata el aporte funcional que tienen los sistemas progresivos y de clasificación.

El análisis anterior, le permite al autor documentar y conocer qué existe en materia de arquitectura penitenciaria, pero el enfoque de esta investigación al estar dirigido al planteamiento de una nueva tipología arquitectónica, valorará los aspectos más significantes de las tipologías ya estudiadas y los reinterpretará en el diseño de la nueva propuesta.

En la actualidad costarricense, la unión de ambos sistemas en uno nuevo, que conjugue la apropiada clasificación de sus privados y la implementación de un tratamiento progresivo y gradual, pueden traer beneficios mas tangibles al usuario y servir de estímulo en su proceso de reinserción. La arquitectura funcionaria en este caso de vínculo y escenario para que dicha función de tratamiento se brinde de la mejor forma en beneficio tanto del personal técnico y administrativo como de los privados de libertad.

03//

C03(Imagen 017)

Costa Rica

Marco teórico

COSTA RICA // SITUACIÓN ACTUAL Costa Rica es un país que no posee una amplia historia en su arquitectura penitenciaria, el bajo índice en construcción de centros penales y la falta de proyección en el incremento de la población penal provocaron que, al poco tiempo de ser inaugurados, muchos centros ya manejaran un porcentaje de hacinamiento y malas condiciones de infraestructura. Esta problemática se ha expuesto al figurar en el último informe del Departamento del Estado de los Estados Unidos sobre Derechos Humanos (2016). Dicho informe, resalta las condiciones adversas a causa de la sobrepoblación, sanidad, salud y violencia entre privados de libertad, además de las grandes inconsistencias en cuanto a la política criminal del país. El tema penitenciario se ha convertido en una prioridad para los altos jerarcas del Ministerio de Justicia y Paz, advirtiendo los peligros del hacinamiento, no solo para los privados de libertad, sino también para el personal técnico y administrativo, como también para la seguridad ciudadana. Aunado a esto, la falta de recursos básicos y la lentitud del sistema penal, generan una larga cola de consecuencias, que, de no atacarse, la posibilidad de solucionar el problema, desaparecerá.

EVOLUCIÓN DE LA ARQUITECTURA PENITENCIARIA EN COSTA RICA

Construida y establecida por Tomás Guardia Gutiérrez para mantener a los delincuentes y asesinos fuera de la ciudad. Los internos vivían terribles condiciones, amenazados por la tortura, el hambre, la miseria y los fallidos intentos de fuga. Cierra sus puertas en el año 1991.

Centro penal diseñado y construido por el ing. Nicolás Chavarría. Al corto tiempo de su construcción, ya era conocido como la vergüenza nacional, debido a las atrocidades que allí se cometían y las condiciones infrahumanas que vivan los privados. Su capacidad era de 350 privados, pero llego a tener hasta 2000 internos. El hacinamiento fue uno de los motivos principales de su cierre en 1979.

Cárcel de mujeres ubicada en San Rafael de Desamparados, San José. En 1985, deja de estar en manos de monjas cristianas, para quedar bajo la administración del Ministerio de Justicia y Adaptación Social.

Cárcel de Matina

Cárcel de la Isla San Lucas

Penitenciaría Central de San José

Cárcel del Buen Pastor

1832

1873

1906

1952

Primer centro penal del que se tiene registro en el país. Surgió como un lugar de castigo para mujeres.

1841

Primer Código Penal.

1880

1893

Código Penal CR.

1924

Código Penal CR.

1882

1942

Abolición de la Pena de Muerte por el Gobierno de Tomás Guardia.

Código Penal CR.

1964

Se crea la escuela Nacional de Policías ente adscrito al Ministerio de Seguridad Pública

Código Penal Suizo, que da lugar al Código de Procedimientos Penales.

La presente línea del tiempo se realiza con el objetivo de comprender y visualizar cronológicamente el desarrollo de la arquitectura penitenciaria en el país. En ella se realiza una breve síntesis de los acontecimientos más importantes en esta materia, además, se muestra una pequeña reseña de las principales cárceles del país y su importancia en el actual Sistema Penitenciario Nacional. C03(Esquema 003)

Arquitectura Penitenciaria Hechos importantes

Ubicada en San Rafael de Alajuela, el centro penal La Reforma se destina para personas sentencionadas (con condena establecida) de mayor peligrosidad. Tiene capacidad para 1000 internos, pero ha llegado a tener hasta 2200. Además, se crea la Dirección General de Adaptación Social en sustitución del Consejo Superior de Defensa Social.

Ubicada en San Sebastián, San José. Se creó para recibir aquellas personas que son indiciadas (presos sin condena). Cuenta con una capacidad real de 559 internos, pero actualmente se le conoce como un depósito de seres humanos pues ha llegado a una sobrepoblación del 300%, equivalente a 1500 internos, aproximadamente.

Centros penales más recientes y modernos del pais, estas unidades realizan un proceso de selección de sus internos.

Centro Penitenciario La Reforma

Escuela Capacitación Policía Penitenciaría

Unidad de Admisión de San José

Unidades de Atención integral

1971

1975

1981

2016

Código Penal CR.

1973

Nuevo Código de Procedimientos Penales.

1977

Apertura del Centro Nacional de Diagnóstico

2000

La sala IV dicta Sentencia Judicial contra el penal de San Sebastián por la sobrepoblación y condición infrahumana, en las que vivían los internos.

El juez de Ejecución de la Pena, Roy Murillo, ordena el cierre definitivo de la Unidad de Admisión de San Sebastián, por graves problemas de hacinamiento, pésimas condiciones de prisión y limitado acceso a luz natural. El cierre no se hace efectivo, pero se trasladan internos a diversos centros penales del país.

03//

SISTEMA PENITENCIARIO

Organigrama

Ministro (a)

Viceministros (a)

Resolución Alterna de Conﬂictos Espectáculos Públicos Promoción de paz y convivencia ciudadana

Oﬁcialia Mayor

Adaptación Social

Departamentos

Subdirección General

Policía Penitenciaria

Dirección General

C03(Esquema 004)

Direcciones

Unidades

Costa Rica

Marco teórico

A continuación, se explica y grafica la estructura funcional de Adaptación Social y la Policía Penitenciaria como dependencias del Ministerio de Justicia y Paz, encargadas de la actual administración penal del país.

MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ El Ministerio de Justicia y Paz es el órgano ministerial encargado de administrar las cárceles del país, atender la rehabilitación y reinserción social de la población carcelaria y representar los intereses del Estado mediante la Procuraría General en Costa Rica. Fue creado mediante decreto 29 el 20 de junio de 1870 por Bruno Carranza y Lorenzo Montufar, durante el segundo mandato de Óscar Arias Sánchez, se reforma la Ley Orgánica de 1992, mediante Ley N.° 8771 del 31 de agosto de 2009, sustituyendo el nombre “Ministerio de Justicia y Gracia” por el de “Ministerio de Justicia y Paz”. Además, se creó el Sistema Nacional de Promoción de la Paz y la Convivencia Ciudadana, adscrito al despacho ministerial y que estará conformado por la Dirección General de Promoción de la Paz y la Convivencia Ciudadana, la Dirección Nacional de Resolución Alternativa de Conflictos, la Dirección de Espectáculos Públicos y la Comisión Nacional de Prevención de la Violencia y la Promoción de la Paz Social. Actualmente, el Ministerio de Justicia y Paz tiene entre sus principales funciones impulsar y coordinar planes y programas dirigidos a la promoción de la paz en el ámbito nacional desde la perspectiva de prevención de la violencia, apoyar al Ministerio de Seguridad Pública en materia del control de las armas de fuego en el país, promocionar la resolución alternativa de conflictos como una forma de desarrollar una cultura de paz, propiciar la mejor articulación a fin de cumplir el mandato de la Ley General de espectáculos públicos y promover la participación de la sociedad civil por medio de organizaciones no gubernamentales y cualquier otro tipo de organismo dedicado a entablar la paz y la no violencia.

03//

ADAPTACIÓN SOCIAL La Dirección General de Adaptación Social, es un organismo en dependencia del Ministerio de Justicia y Paz, encargado de la administración del Sistema Penitenciario Nacional y con ello a la custodia y el tratamiento de las personas procesadas y sentenciadas por comisión o presunta comisión de delitos; la investigación de las causas y factores que inciden en la génesis del fenómeno de criminalidad; la tramitación y formulación de recomendaciones a diversas instituciones que como componentes del control social, tienen facultades legales para el otorgamiento de gracias y beneficios a favor de los privados y privadas de libertad. Fue creada por la Ley 4762 del 8 de mayo de 1971, y se rige según un Reglamento Orgánico y Operativo elaborado en 1993 con una última reforma en 2005. El Sistema Penitenciario Nacional tiene una capacidad de albergue de 8.670 personas. A abril del 2013 la Dirección General tiene bajo su custodia a aproximadamente 13.303 privados de libertad, distribuidos en 12 Centros de Atención Institucional (CAI) en todo el país. Entre sus principales funciones destacan: La ejecución de las medidas privativas de libertad, dictadas por las autoridades competentes, ofreciendo custodia y el tratamiento de los procesados y sentenciados, a cargo de la Dirección General. Subdirección General

La seguridad de personas y bienes en los Centros de Adaptación Social. Coordinar los programas de la Dirección relacionados con la prevención del delito y su tratamiento con instituciones interesadas en este campo. Estudiar y proponer todo lo que se relacione con los planes de construcciones penitenciarias.

Administrativo

Unidad de Inserción Social

Instituto Nacional de Criminología

Escuela de Capacitación

Técnico

Institucional y Agropecuario

Arquitectura

Centros de Atención Institucional CAI

Centros de Atención Semi Institucional CASI

Oﬁcinas de Atención en comunidad OPAC

Centros de Atención Población Penal Juvenil

Centros de Atención para Población Femenina

Desconcentración Administrativa Ver C03(Mapa001)

C03(Esquema 005)

Costa Rica

Marco teórico

POLICÍA PENITENCIARIA A partir de la creación de la Ley General de Policía, número 7410, del 30 de mayo de 1994, se crean formalmente los cuerpos policiales de Costa Rica bajo un régimen sistemático especial, disponiéndose en el numeral 31 a la Policía Penitenciaria como cuerpo perteneciente al Ministerio de Justicia y Paz, encargado de brindar seguridad a las personas privadas de libertad, visitantes, funcionarios y los bienes muebles e inmuebles de la institución, mediante operaciones preventivas que tiendan a minimizar eventos críticos que atenten contra la dinámica institucional. Asimismo, en su Artículo 2 establece la competencia de la Policía Penitenciaria en la custodia y seguridad de los procesados y sentenciados por causa penal, de los apremiados corporales y de los menores infractores, sometidos a prisión por orden de la autoridad judicial competente. Actualmente la policía penitenciaria se encuentra integrada por 1111 oficiales a cargo de 13.303 personas privadas de libertad, distribuidos en 12 centros penales.

Son funciones generales de la Policía Penitenciaria, además de las que establece la Ley General de Policía de acuerdo a su competencia, las siguientes: Mantener el orden y la seguridad en todos los Centros Penitenciarios del País, mediante el control de aquellos actos de insubordinación, individual o colectiva, protestas masivas, motines, riñas y evasiones y otras acciones que pongan en peligro la seguridad personal e institucional.

Dirección

Realizar el registro de visitantes, funcionarios, objetos y vehículos a la entrada y salida de los Centros y demás edificaciones del Sistema Penitenciario, de conformidad con lo que establece el reglamento respectivo. Realizar el registro de las personas privadas de libertad que permanezcan o transiten por los Centros o Unidades del Sistema Penitenciario cuando fuere necesario, de acuerdo con las disposiciones legales y reglamentarias dictadas al efecto.

Supervisión custodia y vigilancia

Planes y operaciones

Inteligencia e información penitenciaria

Efectuar la requisa y el decomiso de armas y objetos utilizados como armas o susceptibles de ser utilizados como tales, drogas y demás sustancias de uso no autorizado, así como cualquier otro objeto o artefacto que por razones de seguridad se consideren inconvenientes en los Centros o Unidades del Sistema Penitenciario, de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias dictadas al efecto.

Unidad de Armamento

Coordinación con otros cuerpos policiales y órganos judiciales del país

03//

La ejecución de la pena se realiza a través de diferentes programas de institucionalización, dictados por la Dirección General de Adaptación Social, que se detallan a continuación:

CAI

Los Centros de Atención Institucional o CAI, son el nivel máximo de institucionalización, donde se posibilita la contención física y la privación de libertad. Están dirigidos a personas que por una disposición judicial necesitan están ubicados en centros penales cerrados ya que se ha considerado que requieren durante un período transitorio estar físicamente separados de la vida en sociedad. En este Programa se han establecido 14 centros penales, geográficamente distribuidos en las diferentes regiones del país, ver C03(Mapa001). Estos centros a su vez se dividen en: Centros de Atención para Indiciados Población privada de libertad en espera de juicio que, por la gravedad del delito presuntamente cometido u orden de un juez, debe de permanecer privada de su libertad, es decir, sin libertad de desplazamiento. Centros de Atención para Sentenciados Población privada de libertad con sentencia definida por la autoridad competente.

CASI

Los centros de atención semi-institucional o CASI, son centros que se caracterizan por que su población no está recluida en un centro cerrado. Este beneficio se les otorga a personas que, según una valoración previa y determinadas condiciones criminológicas y socio personales, reúnen las características para continuar con su sentencia en otras modalidades de mayor participación e inserción en la sociedad. En la mayoría de los casos la población labora fuera del programa y en las noches regresa al centro penal.

OPAC

Los centros de atención en comunidad o OPAC, es un Programa que se desarrolla para un sector de la población atendida que, ya sea por disposición judicial o del Instituto Nacional de Criminología, cumple un plan de atención con procesos de participación plena en la comunidad. Por lo general la población que goza de este beneficio cumple ciertas disposiciones judiciales como presentarse a firmar cada periodo de tiempo o la restricción de salida del país.

PPJ

El Programa Nacional de Atención a la Población Penal Juvenil es el que atiende a las personas menores de 18 años remitidas por las autoridades judiciales a quienes se les ha impuesto una medida privativa de libertad o alguna sanción socioeducativa por aplicación de la Ley Penal Juvenil.

PPF

EL Centro Nacional de Atención a Mujeres Sujetas a Sanción Penal, atiende a población femenina en todas las modalidades anteriores, programa institucional, semi-institucional y población juvenil; cuyo fin primordial es la atención de las condiciones particulares de la mujer en virtud de eliminar la discriminación contra ella en el acceso al sistema de justicia.

Costa Rica

Marco teórico

84º0’00” W

85º0’00” W

83º0’00” W

COSTA RICA Extensión Territorial__ 51000 km2 Organización Territorial__ 7 provincias, 8 cantones , 470 distritos Población__ 4 947 490 habitantes (Proyección INEC 2017)

CENTROS DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL En el mapa de abajo se detalla la ubicación de todos los CAI´s presentes en el país; para efectos del presente documento y proyecto arquitectónico, se decide trabajar con este tipo de institucionalización, ya que es la modalidad que más problemática presenta.

11º0’00” N

14 Alajuela Guanacaste

Heredia 10 11 Limón

4,5,6,7,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

CAI San José CAI Buen Pastor CAI Juvenil Zurquí CAI La Reforma CAI San Rafael CAI Adulto Joven CAI Gerardo Rodriguez CAI Adulto Mayor CAI Pérez Zeledón CAI San Carlos CAI Pococí CAI Limón CAI Puntarenas CAI Liberia

3 1 10

10º0’00” N

Cartago

2 San José

9º0’00” N

Puntarenas

8º0’00” N

C03(Mapa 001)

TEMAS A DESARROLLAR Actualmente, de todos los programas anteriormente mencionados, los centros de atención institucional son los que presentan mayor problemática, y por esta razón, es relevante para el estudio enfatizar todos los factores que debilitan el sistema. Este estudio al estar dirigido al replanteamiento de la tipología penitenciaria actual, y al tratarse de población institucionalizada, ósea, en programa cerrado de alta contención, se analiza de primera instancia los datos estadísticos de este sector y de segunda mano, todos aquellos que se crean pertinentes o arrojen información importante para la investigación. A continuación, se ampliará el tema sobre hacinamiento carcelario, uno de los factores mas importantes en el debilitamiento del sistema penitenciario actual. Seguidamente se desarrollarán dos temas de interés donde el objetivo principal es comprender como la arquitectura puede tener una influencia directa en la conducta y calidad de vida del usuario. La relación entre los diferentes conceptos a tratar fortalecerá la propuesta conceptual integrando aspectos tanto perceptuales como morfológicos que nos proporcionarán parámetros aplicables al diseño.

03//

HACINAMIENTO CARCELARIO El tema a tratar expone un tipo de hacinamiento que se da de manera frecuente en muchas cárceles del país. Con el aumento de la delincuencia y la poca inversión estatal en materia de seguridad, los centros penales se han visto superpoblados, provocando diversas consecuencias negativas, las cuales se desarrollarán a continuación.

¿QUÉ ES EL HACINAMIENTO?

El término hacinamiento hace referencia al estado de amontonamiento o acumulación de individuos en un mismo lugar, es decir, la cantidad de personas que ocupan un determinado espacio es superior a la capacidad que tal espacio debería y puede contener. Este término acostumbra a utilizarse como un indicador para medir las condiciones de salubridad a la que se expone un conjunto de personas que habita dentro de un mismo sitio o vivienda, pues, a mayor cantidad de individuos por metro cuadrado, menores son las condiciones óptimas de salud. Asi mismo las personas que se hayan viviendo una situación de hacinamiento, se verán afectadas no únicamente por la necesidad de compartir un espacio mínimo con otros, sino también que a causa de ello se dificulta la posibilidad de que un lugar conserve una higiene y seguridad satisfactoria, además, los recursos necesarios para vivir empiezan a perder los rasgos esenciales, por ejemplo; el aire se vuelve denso e irrespirable, el agua y los alimentos no alcanzan para todos, los desechos son muy altos y por lo tanto contaminan el espacio, entre otras consecuencias; afectando de manera negativa la salud física y emocional del grupo de personas que conviven en estas condiciones.

HACINAMIENTO CARCELARIO EN COSTA RICA, SITUACIÓN ACTUAL

C03(Imagen 018)

El mundo se enfrenta al rápido crecimiento de la población privada de libertad, este problema se ha convertido en un desafío para los sistemas de justicia penal responsables de administrar lo competente al tema. Actualmente son más de 15 millones de personas alrededor del mundo, las que se encuentran en esta condición y cada día la cifra incrementa. Costa Rica por su parte, ha adoptado sistemas y reformas legales más rigurosos que han acelerado el proceso para que una persona, presuntamente culpable, entre al sistema penitenciario nacional más rápido. De esta forma, el hacinamiento carcelario, ha sido una problemática constante en la última década, unificando otras dificultades que han funcionado como causa y efecto del panorama actual. A raíz de esto, en el presente apartado se estudiará la situación actual de hacinamiento carcelario, además se expondrán diferentes conceptos que ayudarán a comprender más el tema, conoceremos las causas y efectos, tanto para los privados como para el espacio físico, además se expondran las medidas que ha tomado el estado para combatir esta situación; todo esto, con el objetivo de descifrar como la arquitectura puede interferir y beneficiar, no solo la situación de los reclusos, sino también la del personal técnico, administrativo y custodio.

03//

La ONU y el CICR exponen: “la falta de espacio adecuado es sólo uno de los numerosos problemas que se ocasionan como consecuencia del hacinamiento en las cárceles. El hacinamiento también impacta sobre la calidad de la nutrición, el saneamiento, las actividades de los reclusos, los servicios de salud y la atención a los grupos vulnerables. Afecta el bienestar físico y mental de todos los reclusos, genera tensión y violencia entre ellos, exacerba los problemas de salud mental y física existentes, aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades contagiosas y presenta inmensos retos para la gestión”. Para comprender mejor el concepto de hacinamiento carcelario es importante hacer la aclaración entre diferentes definiciones que se manejan en el ámbito penal:

A partir de dichos conceptos, se puede definir el hacinamiento carcelario como el momento en que la tasa de ocupación supera el 100% de la capacidad de diseño u operativa de un centro carcelario.

Capacidad oficial Es la cantidad de personas privadas de libertad que puede albergar una prisión según el diseño constructivo, esta se determina en el momento de iniciar la construcción.

Pero, ¿por qué en diversas ocasiones se menciona la palabra sobrepoblación?

Capacidad operativa o instalada Es la cantidad de personas que pueden ser alojadas de forma humanitaria y segura en un momento determinado, esta cifra puede diferir de la capacidad oficial, por las remodelaciones o adaptaciones que se realizan en el espacio físico de las cárceles. Tasa de ocupación o densidad penitenciaria, Es la razón matemática que existe entre la cantidad real de personas privadas de libertad en un momento dado y la capacidad oficial u operativa de la prisión (debe indicarse con respecto a cuál de las dos se realizó el cálculo).

Según el Instituto Latinoamericano para Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (ILANUD), la Sala Constitucional y el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) hacen una diferenciación entre sobrepoblación y hacinamiento, donde posicionan el primer concepto cuando se excede el 100% de la capacidad operativa de un centro penal versus el 120% o más, en el caso de hacinamiento crítico, para efectos de este documento y como recomendación del ILANUD se utilizarán ambos conceptos como sinónimos que son. La fórmula matemática para obtener dicho porcentaje es el resultado de dividir la población recluida (PR) entre la capacidad operativa nacional (CPN) multiplicado por 100. Grafico x Si realizamos este ejercicio con la población penal costarricense, se puede se observar que para el año 2016, la sobrepoblación nacional alcanzaba un 139%, muy por encima del concepto de hacinamiento crítico antes expuesto.

Imagen ilustrativa con un 200% de hacinamiento.

PR CPN

X 100 = % HACINAMIENTO

C03(Gráfico 001)

Hacinamiento

Marco teórico

CAUSAS DEL HACINAMIENTO CARCELARIO EN COSTA RICA Como principales causas de problemática se han identificado:

esta

Los procedimientos abreviados que implican en aquellos casos en los que el imputado reconoce su culpabilidad. La implementación de los Tribunales de Flagrancia a partir del 2008, y la eliminación de las contravenciones en el 2009 La inflexibilidad en la ejecución penitenciaria, por ejemplo, la obligación de permanecer al menos un tercio de la pena en el Programa Institucional. El uso excesivo de la prisión como pena o medida cautelar. La carencia de políticas criminales claras, tendientes a la prevención del crimen y no sólo a su represión, aumentando o imponiendo nuevas condenas (límite máximo de 25 a 50 años), esto como solución a los problemas de inseguridad ciudadana con “políticas implacables de mano dura, guerra contra la delincuencia y contención de la marginalidad”. La desigualdad social y el índice de pobreza y desempleo. El aumento demográfico, y la relación proporcional entre el índice de delincuencia y la cantidad de privados de libertad.

C03(Imagen 019)

La falta de inversión económica en la construcción de nuevos centros penales respetuosos de los derechos de los reclusos.

03//

ESTADÍSTICAS DEL ACTUAL SISTEMA PENITENCIARIO Este estudio al estar dirigido al replanteamiento de la tipología penitenciaria actual y al tratarse de población institucionalizada, o sea, en programa cerrado de alta contención, se analiza de primera instancia los datos estadísticos de este sector y de segunda mano, todos aquellos que se crean pertinentes o arrojen información relevante para la investigación. Además, para efectos de este documento se mostrarán los datos estadísticos de la última década, pero se detallará la problemática que surge desde el año 2015, período en que se agrava la situación de hacinamiento e inicia la investigación del presente documento. Con la exposición de estas estadísticas se busca evidenciar dicha problemática y conocer cuáles son los centros penales mas hacinados. Tendencias de la sobrepoblación penitenciaria, Decenio 2007-2017

Como se observa en el Grafico 02, el actual sistema penitenciario cuenta con una población penal de aproximadamente 27942 personas, distribuidas entre los diferentes programas del sistema, siendo el programa institucional es de mayor densidad.

Magnitudes de la población penitenciaria promedio por programas. Decenio 2007-2017

16000 14000 12000 14000 10000 12000 8000 10000 6000 8000

El país cuenta con 13 centros penitenciarios 12 para hombres y 1 para mujeres. Estos datos permiten visualizar que, de los 13 establecimientos, 10 tiene diferentes niveles de hacinamiento, con una densidad penitenciaria superior a 120. Y se debe destacar que hay tres con un hacinamiento muchos más crítico, tal es el caso de Gerardo Rodríguez, San Carlos y Pococí, en los cuales la situación es alarmante, ya que la capacidad de los centros ha sido duplicada lo que implica que las condiciones de vida de las personas privadas de libertad se encuentran sumamente deterioradas.

8140

11553

8140

11158

12781

9130

3766

3651

834

-185

-347

2007

2008

Institucional

10547

9607

3689

2885

2225

1448

10639

9803

9162

8536

8470

7955

7793

2000 4000

-2000

13611

12896

11387 9984

9304

4000 6000

0 2000

13472

13296

12688

2833

2207

2009

2010

Comunidad

2011

2012

691

2013

2014

Semiinstitucional

Población Institucional

3064

Penal juvenil

275

2015

Capacidad de alojamiento

2016

2017

Vigilan. Electrónica

Sorepoblación Absoluta

Institucional Semi Institucional Comunidad Penal Juvenil Fuente: Departamento de investigación y estadística, Anuario estadístico 2016, Ministerio de Justicio y Paz. Vigilan. Electrónica Fuente: Ministerio de Justicio y Paz, Anuario estadístico 2017.

C03(Gráfico 002) Población del programa institucional por centros penitenciarios, capacidad instalada, población recluida, sobrepoblación absoluta y densidad penitenciaria. Al 30-11-2016 Centro de Atención institucional

71% Aumento de la población institucional en los últimos 10 años.

29.5% Aumento en la capacidad de alojamiento en los últimos 10 años.

Capacidad real

Población recluida

Sobrepoblación absoluta

Densidad penitenciaria

CAI San José

668

CAI Buen Pastor

622

957

289

143,3

496

-126

CAI Gerardo Rodríguez

535

79,7

1144

609

213,8

CAI Adulto Mayor

161

166

103,1

CAI Reforma (1)

2197

2881

684

131,1

CAI San Rafael

704

1161

457

164,9

CAI San Carlos

347

715

368

206,1

CAI Limón

488

593

105

121,5

CAI Pococí

810

1505

695

185,8

CAI Puntarenas

598

908

310

151,8

CAI Liberia

890

946

106,3

CAI Perez Zeledón

814

1171

357

143,9

CAI Cartago

296

434

138

146,6

Total

9130

13077

3947

143,2

(1) Incluye el módulo de pensiones alimentarias. Fuente: Mecanismo Nacional de Prevención contra la tortura. Informe anual de labores 2016. Enero 2017. Con base en los informes y anuarios de estadística penitenciaria, e informa oﬁcial del Ministerio de Justicio y Paz.

C03(Tabla 001)

Dinámica poblacional del programa institucional Segun población , capacidad de alojamiento y sobrepoblación, por años Decenio 2007-2017 Dinámica poblacional

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Promedio

Población

7793

7955

9304

9984

11387

12688

13296

13472

12896

12781

13611

11379

Capacidad de alojamiento

8140

8470

8536

9162

9803

9607

10639

9130

10547

9209

Sobrepoblación absoluta

-347

-185

834

1448

2225

2885

3689

2833

3766

3651

3064

2169

Sobrepoblación relativa

-4

-2

Hacinamiento

Marco teórico

Tendencias de la sobrepoblación penitenciaria, Decenio 2007-2017 16000 14000 12000

143,2%

Fue el índice de hacinamiento alcanzado durante el año

2016

13472

13296

12688

13611

12896

12781

11387

Pese a8140esto, el MNPT en su informe anual de labores del año 2016 reconoce que se han realizado esfuerzos, particularmente desde el Ministerio de Justicia y Paz, que buscan paliar el hacinamiento. 10000

6000

9304

8140

8000

7793

9984

8536

8470

7955

4000

10547

9607

3689

2885

2225

1448

10639

9803

9162

2833

9130

3766

3651

3064

Esta situación puede verificarse en el hecho de que el porcentaje de población penitenciaria se haya estabilizado, mantenido un rango entre las 13.000 y 13.600 2007 en 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 privados los últimos 4 años. 2000 0

-347

834

-185

-2000

Población Institucional

En sus anuarios estadísticos el Ministerio de Justicia y Paz y el Mecanismo Nacional de Prevención Contra la Tortura, realizan un cuadro comparativo sobre la evolución de la población recluida en el programa institucional (Tabla 02), del cual se destaca la siguiente información.

Capacidad de alojamiento

Sorepoblación Absoluta

Departamento se de investigación estadística, Anuario estadístico 2016, Ministerio y Paz. tras una serie de requisitos A estosFuente: esfuerzos suma yque durante el año 2015deyJusticio 2016 mínimos, el Ministerio de Justicia y Paz implemento de forma paliativa una política de traslado, movilizando privados de libertad del régimen institucional al semi-institucional, como medio para combatir el hacinamiento.

Población del programa institucional por centros penitenciarios, capacidad instalada,

Otra medida que beneficia esta cifray densidad de forma positiva, fue la construcción nueva población recluida, sobrepoblación absoluta penitenciaria. Al 30-11-2016 infraestructura para cambiar una infraestructura vieja y desgastada y el seguimiento y el de Atenciónde lasCapacidad Población de las Sobrepoblación diseño Centro novedoso construcciones Unidades deDensidad Atención Integral (proyecto institucional real recluida absoluta penitenciaria BID), habilitándose 1590 668 cupos en total. CAI San José 957 289 143,3

Se aumentó en 2407 cupos la capacidad de alojamiento en la ultima década.

CAI Buen Pastor

622

496

-126

79,7

CAI Gerardo Rodríguez

535

1144

609

213,8

161

166

103,1

CAI Reforma (1)

2197

2881

684

131,1

CAI San Rafael

704

1161

457

CAI San Carlos

347

715

CAI Adulto Mayor

Tendencias de la sobrepoblación penitenciaria, Decenio 2007-2017

16000 14000

1417 cupos en el último año, período 2016-2017.

CAI Limón

12000

CAI Pococí

10000

8000 CAI Puntarenas

CAI Liberia

6000

488 8140

810

8140

598

7955

7793

CAI Perez Zeledón 4000

Lo que ayudó a que el índice de hacinamiento bajara de un 143.2% en el 2016 a un 129% en el siguiente año.

CAI Cartago Total

2000 0

-185

-347

9984

9304

8536

8470

593

12688 11387

9803

9162

695 310

890

946

814

1171

357

296

434

9130

1448

834

13472

13296

105

1505 908

368

2885

2225

13077

164,9

13611

12896 206,1

12781

121,5 10639 9607

185,8

10547

151,89130

9130

106,3 3689

2833

138 3947

143,93766

3651

3064

146,6 143,2

(1) Incluye el módulo de pensiones alimentarias. -2000

Fuente: Mecanismo Nacional contra anual de labores Enero 2017. Con base 2015 en los 2007 de Prevención 2008 2009 la tortura. 2010Informe 2011 2012 2016.2013 2014 informes y anuarios de estadística penitenciaria, e informa oﬁcial del Ministerio de Justicio y Paz. Población Institucional

Sin embargo, aun continúan 3064 privados de libertad sin un espacio digno donde dormir.

Capacidad de alojamiento

2016

2017

Sorepoblación Absoluta

Fuente: Departamento de investigación y estadística, Anuario estadístico 2016, Ministerio de Justicio y Paz.

C03(Gráfico 003)

Dinámica poblacional del programa institucional Población del programa institucional por centros penitenciarios, capacidad instalada, Segun población , capacidad de alojamiento y sobrepoblación, por años población recluida, sobrepoblación absoluta y densidad penitenciaria. Al 30-11-2016 Decenio 2007-2017 Dinámica poblacional

2007

2008

2009

2010

Centro de Atención 2011 2012 2013 institucional

CAI San José 11387 12688 CAI Buen Pastor Capacidad de alojamiento 8140 8140 8470 8536 9162 9803 CAI Gerardo Rodríguez -185 834 1448 2225 2885 Sobrepoblación absoluta -347 CAI Adulto Mayor -2 10 17 24 29 Sobrepoblación relativa -4 CAI Reforma (1) Fuente: Departamento de Investigación y Estadística, anuarios de población penitenciaria 2007-2017. CAI San Rafael Población

C03(Tabla 002)

7793

7955

9304

9984

13296 9607 3689 38

Capacidad Población 2014 2015 recluida 2016 real 668 13472 622 10639 535 2833 161 27 2197

12896 9130 3766 41

957 12781 496 9130 1144 3651 166 40 2881

Sobrepoblación 2017 absoluta Promedio 13611 10547 3064 29

Densidad penitenciaria

289 11379 -126 9209 609 2169 5 24 684

143,3 213,8

79,7 103,1 131,1

704

1161

457

164,9

CAI San Carlos

347

715

368

206,1

CAI Limón

488

593

105

121,5

CAI Pococí

810

1505

695

185,8

CAI Puntarenas

598

908

310

151,8

CAI Liberia

890

946

106,3

CAI Perez Zeledón

814

1171

357

143,9

CAI Cartago

296

434

138

146,6

Total

9130

13077

3947

143,2

03//

EFECTOS DEL HACINAMIENTO En entornos como la prisión, el estar sometido a situaciones de alta densidad durante largos periodos de tiempo, afecta de manera negativa tanto a el individuo como al espacio físico donde interactúan.

EFECTOS SOBRE EL INDIVIDUO En Costa Rica, el Mecanismo Nacional Contra la Prevención de la Tortura, en su informe del año 2016, pudo determinar cuáles eran las principales secuelas que producía este tipo de encierro sobre individuo, las cuales se describen a continuación: Despersonalización

Cambios en el hábito de sueño

Es la pérdida de la propia individualidad. A cada privado de libertad se le asigna un módulo y un dormitorio, uniéndosele a un conjunto de personas con las que debe compartir cualquier lugar disponible para dormir, comer, recrearse y realizar sus necesidades fisiológicas, convirtiéndose la persona en uno más entre el colectivo de personas que luchan, o, por lo menos, anhelan salir en libertad, o mejorar su situación en otro Centro Penal menos sobrepoblado.

Falta de control sobre la propia vida La persona privada de libertad al ser apartada de su habitual dinámica familiar, comunal, laboral y social, pierde en gran medida la posibilidad de decidir sobre la evolución de sus propias circunstancias o de sus familias. Los internos pierden conocimiento y, en algunos casos, el control sobre sus hijos, parejas sentimentales, dejando de ser los principales proveedores económicos y convirtiéndose más bien en dependientes del apoyo afectivo y emocional de sus familiares.

Ansiedad

Afectación del contacto familiar

Afectación de la salud

Esta situación suele evidenciarse desde el momento en que una persona ingresa a prisión ya que provoca una marcada tensión emocional, angustia y depresión.

El hacinamiento y la poca cantidad de teléfonos dificultan la comunicación de las personas privadas de libertad con sus familiares y terceras personas, situación que les produce ansiedad y genera problemas de convivencia.

La situación de hacinamiento provoca problemas de salud en la población privada de libertad, tales como enfermedades infectocontagiosas (Varicela, Hepatitis A), gripe, diarreas, hongos, alergias, entre otras. A la población también se le dificulta acceder a la consulta externa del Centro por la numerosa cantidad de personas que demandan este servicio.

Las personas privadas de libertad que duermen en el suelo, cerca de accesos a baños, no pueden conciliar el sueño durante las noches, lo que les provoca que deban dormir durante el día para poder conservar la salud. Asimismo, las mismas personas privadas de libertad consideran que es mejor que las personas bajo esa condición duerman, para no alterar la convivencia de los módulos.

Hacinamiento

Marco teórico

EFECTOS SOBRE EL ESPACIO Del mismo modo, el espacio físico se ve afectado al contener un elevado número de usuarios para el que no fue diseñado, a continuación, se mencionan las principales afectaciones sobre el espacio físico. Calidad del aire

Deterioro de la infraestructura

La calidad del aire decae cuando el espacio es reducido y existe alta concentración de personas, elevándose los niveles de dióxido de carbono en el aire y haciendo de este un aire más denso para respirar, donde se penetran los malos olores con facilidad y los problemas de humedad aparecen. Del mismo modo, temperaturas muy elevadas influyen en el confort térmico del usuario y su comportamiento se puede ver directamente afectado.

Como se menciona en el capítulo introductorio, al existir hacinamiento, las prisiones pierden su capacidad de contención, el espacio físico se hace mínimo para todos y comienzan aparecen problemas de conducta entre privados, esto lleva a que se destruyan paredes, verjas o mobiliario con el objetivo de hacer armas hechizas, se dan problemas de vandalismo, obstrucción de tuberías mecánicas, paredes y pisos deteriorados por el alto tránsito, además se evidencia la contaminación visual del espacio, al estar saturado por la cantidad de privados y sus pertenencias, paños, colchonetas y demás.

Deterioro sanitarias

instalaciones

Al igual que los espacios comunes y dormitorios, las instalaciones sanitarias sufren las consecuencias del hacinamiento. La gran cantidad de desechos que se generan provoca obstrucción de tuberías, malos olores, plagas de roedores y moscas, haciendo de este espacio un lugar totalmente insalubre.

03//

CONCLUSIONES DEL TEMA

C03(Imagen 020)

¿Cómo la arquitectura puede interferir en esta problemática y beneficiar tanto al privado de libertad como al personal técnico y administrativo? Una solución, quizá, muy probable a esta problemática, podría ser la construcción numerosa nuevos centros penales, por ejemplo, el planteamiento de una tipología de edificio vertical que permita el alojamiento de grandes cantidades de privados en un terreno reducido y aprovechado al máximo. Al inicio de esta investigación, esa era la postura que se tenía al respecto, pero conforme la exploración del tema comenzó a darse, surgieron nuevas interrogantes a responder, entre ellas:

Hacinamiento

¿Puede la arquitectura darle un beneficio real al privado de libertad? ¿Puede la arquitectura ser un modificador del comportamiento del hombre? El curso que se tenía en un principio se modificó por completo. Se tiene presente que el hecho de construir más centros penales solucionaría la problemática a corto plazo, ya que el uso excesivo de la vía punitiva y la carencia de políticas criminales claras, aceleraran el proceso de estar en prisión, resultando en que estas nuevas construcciones pueden perder rápidamente su capacidad de alojamiento. También es importante destacar que no existe una oposición en construir más cárceles, como se menciona al inicio del documento, la arquitectura penitenciaria del país es escasa y obsoleta, se considera oportuno destacar las labores del Ministerio de Justicia y Paz que durante los últimos dos años ha construido tres Unidades de Atención Integral las cuales benefician no solo al sistema, sino también a gran cantidad de internos y sus familias. En este sentido, es responsabilidad de los arquitectos y diseñadores, proyectar arquitectura penitenciaria con responsabilidad social, donde se humanice el sistema y se dignifiquen las necesidades tanto de los internos como también de los funcionarios y policía penitenciaria. Volviendo a la conclusión de este

Marco teórico

apartado, se considera que uno de los principales puntos a incorporar en el diseño es proponer un dimensionamiento óptimo para cada privado, utilizando como referencia los estándares establecidos por el Comité Internacional de la Cruz Roja en el documento Agua, Saneamiento, Higiene y Hábitat en las Cárceles, los cuales establecen las medidas correspondientes para cada uno de los conceptos de medición. A continuación, se destacan: El área de vida transitable por persona debe ser de un mínimo de 7 m² por persona. El área de vida dormitorio por persona debe ser de un mínimo de 3,4 m² a 5,4 m² por persona, con espacio mínimo necesario para que una persona detenida pueda dormir cómodamente, guardar sus pertenencias personales y desplazarse en el interior de la celda. En casos de hacinamiento carcelario este espacio nunca debe ser inferior a 2m² por persona. En caso de que en el cálculo se incluyan otros espacios como talleres, salas de programas, áreas de ejercicio y patios, espacios de recreación, salas de visita, dispensario, salas de capellanía y cualquier otra, se dice que debe ser entre 20 a 30 m2 por cada persona.

Además, se deberán respetar las Regulaciones Internacionales de los Derechos Humanos, Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, donde se estipulan diversas reglas para los sitios destinados a los reclusos, entre ellas la exigencia de que se satisfagan las superficies mínimas requeridas para cada detenido. Regla 10. Además, de lo previamente mencionado, es importante destacar que un punto donde la arquitectura puede ser el escenario, es la implementación de un sistema de tratamiento evolutivo y efectivo para TODOS los privados del centro penal. En los temas a continuación se podrá justificar la importancia de la arquitectura en el comportamiento y calidad de vida de los privados.

03//

PSICOLOGÍA DEL ESPACIO La psicología es la ciencia que estudia los procesos mentales, percepciones, sensaciones y el comportamiento del ser humano, esto en relación con el medio ambiente o espacio físico y social que lo rodea. En esta posición de estudio, la conducta adquiere un nivel social que influye y se relaciona directamente con la arquitectura.

¿QUÉ ES LA PSICOLOGÍA DEL ESPACIO?

La psicología del espacio es un campo de estudio dentro de la psicología ambiental, el cual se preocupa de las condiciones ambientales del espacio habitable. Este campo de estudio se encarga de analizar la relación que existe entre el ambiente y el usuario, y como el primero afecta la conducta de los que habitan en él, creando aspectos positivos o negativos en su comportamiento. El objetivo principal de la psicología aplicada en la arquitectura es mejorar la satisfacción y bienestar del usuario, a través de la eficiencia y el rendimiento del espacio.

PSICOLOGÍA DEL ESPACIO EN PRISIÓN

C03(Imagen 021)

En este caso, fusionar la psicología y la arquitectura nos ayudarán a comprender el eje principal de ambos campos de estudio, el hombre: el hombre como usuario del espacio que lo rodea donde interactúa, convive y se desenvuelve a diario. Muchas veces se olvida que el usuario habita lo que los arquitectos diseñan, pero su comportamiento individual y social también dependen del espacio que lo contiene. Sin el usuario la arquitectura no cumple su función de ser un medio dinámico que alberga vida. Para este estudio se utilizara el concepto de Proxémica, establecida por el antropólogo Edward Hall y en la Teoría de campo, dictada por el psicólogo Kurt Lewin, ambas apoyadas en la relación individuo, espacio y conducta. Junto a estas se expondrá la importancia que tienen diferentes elementos, como el color, la iluminación, o los materiales en el confort espacial. Estas investigaciones servirán de base para establecer criterios de diseño que se podrán aplicar tanto en las residencias como en áreas comunes donde interactúan privados de libertad y personal técnico y/o administrativo.

03//

El presente esquema muestra de manera sintetizada los principales temas a desarrrollar en esta sección. De cada uno de ellos se espera obtener diferentes criterios de diseño que se deberán considerar en la propuesta arquitectónica.

PSICOLOGÍA DEL ESPACIO

Usuario

Espacio

Proxémica Territorialidad

Espacios de acción

C03(Esquema 006)

Teoría del campo

Distancias Físicas

Psicología del color

Color y espacio

Confort Climático

Calidad del aire y ventilación

Temperatura y humedad

Psicología del Espacio

Marco teórico

USUARIO

PROXÉMICA, TEORÍA DE CAMPO Y TERRITORIALIDAD La Proxémica es un concepto creado en 1968 por el antropólogo estadounidense Edward Hall, quien examina la manera en que las personas ocupan el espacio interpersonal. Dicho concepto explora los tipos de espacios y las distancias subjetivas que rodean a una persona mientras se comunica o interactúa con demás individuos. Según expresa Edward Hall en su libro La dimensión Oculta; el uso que se hace del espacio personal, es decir, el espacio que rodea nuestro cuerpo, permite crear un marco de interacción conforme con unas coordenadas espaciotemporales que expresan diversos significados, los cuales responden a un complejo sistema de restricciones sociales, relacionado con el sexo, la edad y la procedencia social y cultural de las personas.

altos e incontenibles niveles de agresividad. Por lo tanto, la territorialidad se puede encontrar en el comportamiento humano, de tal manera que, mediante el uso del espacio, los seres humanos regulan la interacción social con las personas y controlan la intensidad. Sin embargo, este uso del espacio puede dar lugar a conflictos sociales cuando el territorio se ve invadido.

Antes que Hall, Kurt Lewin (1964) (psicólogo de la escuela de la Gestalt en Alemania) introdujo con su Teoría de Campo el concepto de espacio vital para referirse al conjunto de hechos y circunstancias que determinan el comportamiento de un sujeto en un momento determinado, es decir, como el ambiente o campo afectan la conducta de las personas. A diferencia de lo que plantea Hall, como menciona Franco Lolito Catino, en su artículo “Arquitectura, Psicología, Espacio, Individuo” el espacio vital no debe ser confundido con el espacio geográfico o físico, sino que debe ser visto como el mundo tal cual éste afecta a la persona, no deja de ser cierto que existen elementos comunes en ambos enfoques que influirán de una u otra forma sobre el comportamiento final del individuo. Ambos postulados; Proxémica y Teoría de campo; reafirman que en espacios de confinamiento como la prisión, donde los movimientos son controlados, la territorialidad de las personas adopta gran importancia. Con la problemática de hacinamiento antes expuesta, se pierde todo tipo de privacidad y libre circulación en el espacio disponible, el llamado “efecto lata de sardinas” puede resultar ser una experiencia traumática, dañina, estresante y generadora de

03//

USUARIO

LOS ESPACIOS Y LAS DISTANCIAS Hall diseña un modelo en el que clasifica el espacio personal en cuatro subcategorías que funcionan como espacios o radio de acción a las distancias físicas:

ESPACIOS

Espacio público La distancia entre las personas, no cumple ninguna función específica, puede ser en la calle, en una plaza o en un aeropuerto.

45cm

120cm

Distancia íntima Distancia personal

360cm

∞

Espacio habitual Tiene lugar en un espacio público compartido de libre acceso y no hay papeles definidos, la distancia entre personas se puede reducir a pocos centímetros, pero es tolerable; puede darse en bares, restaurantes o conciertos. Espacio de interacción Se da en lugares donde los roles y las actividades que se hacen, están definidos; por ejemplo, un salón de clases.

Distancia social Distancia pública

C03(Diagrama 002)

Espacio personal Se realizan actividades de carácter íntimo y está ocupado por personas de nuestra confianza, por ejemplo, mantener una conversación con amigos.

Psicología del Espacio

Marco teórico

Por otro lado, Hall notaba que la distancia social entre la gente, está generalmente correlacionada con la distancia física y describía cuatro diferentes tipos de distancias. Estas distancias son subcategorías del espacio personal o informal. Ver C03(Diagrama002)

DISTANCIAS

Distancia íntima (corporal) Es la distancia que se da entre 15 y 45 centímetros, es el territorio que el individuo delimita como inquebrantable y para efectos de que se produzca las personas tienen que estar emocionalmente involucradas, además, es a través del cual se muestra un comportamiento más vulnerable. Distancia personal: Se da entre 46 y 120 centímetros, es la distancia en la que únicamente dejamos entrar a las personas más cercanas con las cuales tenemos afinidad y compartimos experiencias privadas que no sean íntimas. Estas distancias se dan en la oficina, reuniones, fiestas o conversaciones entre otras. Distancia social: Se da entre 121 y 360 centímetros, es la distancia que separa de los extraños. Se utiliza con las personas con quienes no tenemos ninguna relación amistosa o las personas que no se conocen. Es el territorio reservado para las interacciones sociales, además, otorga seguridad y capacidad de maniobra en respuesta a un estímulo. Distancia pública: Se da a más de 361 centímetros y no tiene límite. Es la distancia idónea para dirigirse a un grupo de personas. El territorio de los cuatro metros hasta el límite de lo visible o audible es donde establecemos un mayor número de contactos de tipo superficial. Es espacio público es cambiante y la percepción de los territorios íntimo, personal y social varía dependiendo de la situación. El tono de voz es alto y esta distancia es la que se utiliza en las conferencias, coloquios o charlas.

03//

ESPACIO

CONFORT AMBIENTAL El confort ambiental, según lo define la OMS, “es un estado de bienestar, físico metal y social”, donde su principal factor es la variable fisiológica del usuario, por otra parte, la American Society of Hearing and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) menciona que el confort, “es la condición de la mente que expresa la satisfacción con el entorno térmico” contemplando como variable la participación directa del entorno que envuelve al usuario. De estar forma, el rango de las condiciones del entorno consideradas aceptables dentro de un espacio habitable, en el que el ser humano desarrolla sus actividades, determinan la sensación de comodidad o molestia en determinado espacio. (Bustamante, 2009, p. 37). PARÁMETROS DE INFLUENCIA Al mismo tiempo, la sensación de confort ambiental depende de diferentes parámetros donde la combinación de estos permitirá que se alcance o no el nivel de confort. Estos se subdividen en tres categorías que se describen a continuación: Parámetros físicos del espacio Como la temperatura, la humedad, la presion atmosferica, el color de las superficies, el olor del espacio, la calidad de la luz o los niveles de ruido. Parámetros humanos Como la edad, el sexo o factores culturales asociados a su lugar de nacimiento o procedencia. Parámetros externos Como la actividad fisica que se esta realizando, el tipo de vestimenta o las condiciones sociales y culturales. En espacios penitenciarios, donde las áreas son confinadas y responden a un programa funcional que restringe el movimiento y el tiempo que se permanece en cada espacio, los parámetros antes mencionados afectan de manera directa o indirecta los espacios habitados, de ahi la importancia de que sean considerados en la proyeccion del diseño de una manera flexible, adaptable y funcional, donde se proporcione un entorno adecuado durante el tiempo de estancia. Por esta razón es importante considerar las variables climáticas de temperatura, humedad, calidad de aire, ventilación y confort lumínico en el diseño general del nuevo centro penal y con más detalle en aquellos espacios donde se potencialice el conocimiento o la convivencia, como lo son los espacios de trabajo y estudio, los módulos de residencias o las áreas comunes de convivencia grupal.

Psicología del Espacio

Marco teórico

Con esto en consideración, se realiza una síntesis con los principales datos y criterios a considerar en el desarrollo del diseño:

CONFORT HIGROTÉRMICO

Se define fácilmente como la manifestación subjetiva de conformidad o satisfacción con el ambiente térmico existente. Su medición está relacionada con una serie de variables ambientales con las que el cuerpo humano interactúa. Entre las mas importantes, temperatura y humedad y la velocidad del aire. Rangos óptimos Temperatura, entre los 23.9 y 29.5 ºC Humedad relativa, entre el 20% y 75% Velocidad del viento 0-1m/s

CALIDAD DEL AIRE - VENTILACIÓN

La circulación constante y eficaz de aire ayuda considerablemente a crear un espacio confortable. Es por eso que el movimiento del aire y la renovación deben ser las adecuadas para cada actividad. En casos donde solo existe una única entrada de aire, la proporción del espacio en profundidad no debe superar tres veces la altura del mismo. Rango óptimo Ventilación mínima de 20 m3/h por persona.

CONFORT LUMÍNICO

Se alcanza cuando es posible ver los objetos dentro de un espacio determinado sin provocar cansancio o molestia y en un ambiente de colores agradables para las personas. Se recomienda la iluminación natural tanto por la calidad de la luz propiamente, como por la necesidad de lograr eficiencia energética (Bustamante W y otros, 2009). Rangos óptimos de acuerdo a la actividad Lectura 325 lux Trabajo manual 425-625 Preparación de alimentos 425

CONFORT ACÚSTICO

El confort acústico se alcanza cuando en un espacio el nivel de ruido existente no afecta el desarrollo normal de las actividades de las personas, ni provoca alteraciones en el descanso, la comunicación o la salud de ellas. Rangos óptimos En áreas de dormitorios máximo 40dB(A) en el día y a 30dB(A) en horario nocturno. En áreas de bibliotecas o aulas educativas máximo 50dB(A) En áreas de oficinas máximo 65dB(A)

03//

ESPACIO

PSICOLOGÍA DEL COLOR La psicología del color es el campo de estudio que analiza como el usuario percibe y reacciona a los diferentes colores o tonalidades. Dicha reacción se hace de manera subjetiva, por lo que su interpretación o significado puede variar entre diferentes personas o culturas. Mas allá del diseño interno o la decoración de un espacio, el color es una variable destacada en la arquitectura. Al momento de elegir un color debe considerarse el aspecto lumínico del mismo afectando el reflejo de los rayos lumínicos al incidir sobre cualquier superficie, además, dicha elección debe responder a criterios funcionales y de composición, así como los efectos que se buscan generar en el usuario. A continuación, se expone un cuadro con el significado y aporte perceptual de cada color. Como se mencionó anteriormente, su interpretación puede variar, pero en temas de diseño su aporte no solo será psicológico, sino también tendrá un papel importante donde se podrá utilizar para enfriar o calentar un espacio, según el mayor o menor grado de absorción de los rayos solares; separar áreas, marcar jerarquías o como guía cromática de ubicación dentro de diferentes zonas del edificio, entre otros usos.

Color

Significado

Lo que aporta

Su exceso produce

Blanco

Pureza, inocencia, optimiso.

Purifica la mente a los más altos niveles.

---

Lavanda

Equilibro.

Ayuda a la curación espiritual.

Cansado y desorientado.

Plata

Paz , tenazidad.

Quita dolencias y enfermedades.

---

Gris

Estabilidad.

Inspira la creatividad, Simboliza el éxito.

---

Amarillo

Inteligencia, alentador, tibieza, precaución, innovación.

Ayuda a la estimulación mental. Aclara una mente confusa.

Produce agotamiento. Genera demasiada actividad mental.

Naranja

Energía.

Tiene un agradable efecto de tibieza. Aumenta la inmunidad y la potencia.

Aumenta la ansiedad.

Rojo

Energía, vitalidad, poder, fuerza, apasionamiento, valor, agresividad, implusivo.

Usado para intensificar el metabolismo del cuerpo con efervescencia y apasionamiento. Ayuda a superar la depresión.

Aumento de ansiedad, agitación, tensión.

Púrpura

Serenidad.

Útil para problemas mentales y nerviosos.

Pensamientos negativos.

Azul

Verdad, serenidad, armonía, fidelidad, sinceridad, responsabilidad.

Tranquiliza la mente. Disipa temores.

Depresión, aflicción, pesadumbre.

Verde

Ecuanimidad inexperta, acaudalado, celos, moderado, equilibrado, tradicional.

Útil para el agotamiento nervioso. Equilibra emociones. Revitaliza el espíritu. Estimula a sentir compasión.

Crea energía negativa.

Negro

Silencio, elegancia, poder.

Paz, silencio.

Distante, intimidatorio.

C03(Tabla 006)

Psicología del Espacio

Marco teórico

CONCLUSIÓN En conclusión, todos los aspectos mencionados anteriormente incidirán directa o indirectamente en la percepción del usuario sobre los diferentes componentes del proyecto. En las áreas sociales se busca potencializar el espacio, incorporando diferentes ámbitos dentro del mismo. En las áreas de trabajo, educación, recreación o terapia, el diseño interno deberá estar directamente relacionado a su función. Manteniéndose las distancias óptimas para el desempeño de las funciones, dándole jerarquía cromática a cada componente. En las áreas de residencias, específicamente en los dormitorios, se busca mantener el espacio íntimo y personal de cada privado, además de proponer un espacio confortable a nivel visual y ambiental. Por esta razón, se toman en consideración las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela), en específico las reglas de alojamiento 13 y 14, adjuntas a continuación: Reglas Mandela, Alojamiento / Regla 13 Los locales de alojamiento de los reclusos, y especialmente los dormitorios, deberán cumplir todas las normas de higiene, particularmente en lo que respecta a las condiciones climáticas y, en concreto, al volumen de aire, la superficie mínima, la iluminación, la calefacción y la ventilación. Reglas Mandela, Alojamiento / Regla 14 En todo local donde vivan o trabajen reclusos: a) las ventanas serán suficientemente grandes para que puedan leer y trabajar con luz natural y estarán construidas de manera que pueda entrar aire fresco, haya o no ventilación artificial; b) la luz artificial será suficiente para que puedan leer y trabajar sin perjudicarse la vista. (ONU, 2015, p. 13)

03//

CALIDAD DE VIDA El concepto de calidad de vida hace alusión al conjunto de condiciones que contribuyen al bienestar de los individuos y a la realización de sus potencialidades en la vida social. Su significado es muy amplio y complejo, lo que lo liga a temas sociales, políticos, económicos, entre otros. Sin embargo, para efectos de esta investigación, será vital comprender cómo se da la calidad de vida en prisión, y así incorporar los aspectos relevantes estudiados por otros autores en el diseño de la nueva propuesta.

¿QUÉ ES LA CALIDAD DE VIDA?

El término “calidad de vida” se remonta al siglo pasado, donde los desajustes socioeconómicos precedentes de la gran depresión de los años 30, evoluciona y se difunde sólidamente en la postguerra (1945 -1960), donde surge un movimiento mundial sobre el papel y la importancia del Estado en la determinación del bienestar de sus comunidades. En los últimos años los avances multidisciplinarios avanzan en el estudio de este concepto y se logra determinar que muchos aspectos afectan la calidad de vida de una persona, desde las condiciones económicas, sociales, políticas y ambientales, hasta la salud física, el estado psicológico y la armonía de sus relaciones personales y con la comunidad. Para su análisis y medición se han elaborado distintos instrumentos, como índices, encuestas, cuestionarios o escalas que ayudan a determinar la calidad de vida de una comunidad, ciudad, país o región, sin embargo, la objetividad y subjetividad del concepto pueden variar drásticamente de un grupo colectivo a otro, aportando criterios personales que han provocado que se cuestione la idea de medir el concepto.

CALIDAD DE VIDA EN PRISIÓN

C03(Imagen 022)

Muchas veces, el concepto de calidad de vida se tiende a generalizar, conocemos, por ejemplo, que existe un ranking mundial donde cada país es evaluado y clasificado de acuerdo al bienestar que ofrece a su población, no obstante, gran parte de la sociedad desconoce que este concepto también aplica a grupos vulnerables, como lo son las personas de la tercera edad, las personas con capacidades especiales o, como trataremos en esta sección, las personas privadas de libertad, donde diferentes indicadores ayudan a determinar, evaluar y comparar las condiciones de calidad de vida de un colectivo en específico. Razón por la cual, para el desarrollo de esta sección será importante estudiar fuentes bibliográficas que aborden el tema desde una perspectiva penitenciaria, de modo que, después de conocer las condiciones de encarcelamiento que favorecen la calidad de vida, se puedan aplicar mas adelante en el desarrollo arquitectónico.

03//

El presente esquema se realiza con el objetivo de comprender la generalidad del tema, en el cual el segmento de Prisión expone los puntos que se desarrollaran mas adelante en la revisión bibliográfica, seguido por el segmento de Calidad de vida donde se expone el tema de bienestar, el cual es el punto focal a resolver por medio de la arquitectura.

Se crea un Ambiente más seguro y con menos índices de violencia.

C03(Esquema007)

Cada prisión, de acuerdo a su población penal, tiene su propia personalidad.

La PRISIÓN Cada una se organiza y estructura de manera diferente.

Prisión amable, donde se facilita cooperación entre internos y funcionarios.

Creando diferentes AMBIENTES, que diferencian a cada una del resto.

Prisión hostil, donde el entorno es inseguro y violento.

Se crea un Ambiente propenso a la violencia, el conﬂicto y los suicidios.

CALIDAD DE VIDA

La calidad de vida puede deﬁnirse como BIENESTAR SUBJETIVO, reconociendo que la subjetividad de esta es una de las claves para la comprensión de su estructura.

Revisión bibliográﬁca

BIENESTAR

Valoración subjetiva del estado de salud, donde el desarrollo del potencial humano a nivel físico, psíquico y social, proporcionan sentimientos de satisfacción y tranquilidad.

Bienestar Físico Bienestar material Bienestar social Bienestar emocional

Desarrollo

Lo más importante es determinar ¿qué es importante en prisión?, tanto para los internos como para el personal, ¿qué hace a una prisión más ‘deseable’ que otra?

Determinar el papel de la arquitectura como medio de bienestar para mejorar las condiciones del encarcelamiento. Conclusión

Generando el CLIMA SOCIAL de cada prisión.

Calidad de Vida

Marco teórico

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA El estudio de las condiciones de vida en prisión surge a finales del siglo XVIII con el trabajo realizado por John Howard en busca de mejorar las condiciones sanitarias de los reclusos. En Costa Rica, el interés por generar investigaciones de esta índole no ha sido el suficiente, muchos estudios abordan el hacinamiento como problemática principal, dejando de lado temáticas también importantes como son las condiciones del encarcelamiento. En el compendio realizado por la criminóloga Marta Martí Barrachina, titulado El estudio de la calidad de vida en prisión, se realiza una revisión bibliográfica muy concisa y sustancial en donde se abordan investigaciones internacionales que analizan el concepto. En lo que respecta a esta sección del documento, se realizará una síntesis de su revisión literaria y se incluirán las investigaciones que mas relación tienen con la arquitectura, donde el objetivo principal es conocer que aspectos se deben incluir en el diseño, para beneficiar la calidad de vida de sus usuarios en general. La estructura de síntesis a utilizar respeta la realizada por la autora y se divide de la siguiente forma:

Investigaciones concretas Trata el objeto de estudio mediante el análisis de un aspecto concreto de la vida en prisión. Investigaciones generales descriptivas Describe cómo es la cárcel y la experiencia del encarcelamiento a partir de sus aspectos y dinámicas generales. Investigaciones generales evaluativas Pretenden medir y evaluar el ambiente o calidad de vida de diferentes prisiones para poder realizar comparaciones y establecer relaciones entre variables. Measuring Quality of Prison Life Planteamiento moderno que sirve para medir la calidad de vida en prisión.

03//

INVESTIGACIONES CONCRETAS Referencia

Dimensión principal y objeto de estudio

Principales resultados de la investigación

Benito, Gil Yvicente (2007)

Infraestructura y sobreocupación

Los efectos son diferentes en función de si se comparte por imposición o por voluntad propia. Los primeros consideran perjudicada su intimidad, les genera agresividad, conflictividad y viven esta situación con sensación de amenaza y con bajo nivel de tolerancia en temas de limpieza y orden. Los segundos muestran que las relaciones con sus compañeros de celda son mayormente satisfactorias. Experimentan sensaciones negativas como la amenaza, el peligro, la angustia y el agobio, en una medida muy inferior a los que quieren estar solos en la celda.

DE ALÓS et al. (2009) y MIGUÉLEZ et al. (2007)

MARTOS, DEVÍS y SPARKES (2009)

Percepción de los internos sobre el hecho de compartir celda y sus efectos psicológicos derivados (intimidad, soledad, ansiedad...). Diferenciación en función de si se comparte por voluntad o por imposición.

Trabajo Opinión de los presos sobre el trabajo en los talleres: por qué trabajan y para qué creen que sirve el trabajo?

Deporte El rol del deporte en el tratamiento, la reinserción y la vida en prisión; y sus efectos a nivel individual y general.

OVIEDO- JOEKES et al. (2005)

Salud y asistencia medica Percepción del estado de salud y utilización de los servicios por parte de los reclusos así como los factores asociados a dichas variables.

El trabajo se valora positivamente por parte de los internos como un medio para obtener dinero y también porque ayuda a ocupar el tiempo y a estructurar su vida cotidiana. Asimismo contribuye a su estabilidad emocional y favorece las relaciones sociales porque permite mejorar la relación con los compañeros y con los jefes de taller, lo que mejora el clima social en la cárcel. El deporte se percibe por los internos e internas como un medio que mejora la estancia en prisión y evita ciertos aspectos problemáticos (mejora las relaciones, ayuda a evitar el consumo de drogas, aumenta el bienestar y reduce la ansiedad), pero no como un mecanismo para la reinserción. El deporte también funciona como medio de control y orden en la medida en que las prácticas deportivas se convierten en pequeños espacios de libertad con los que se negocia, mediante castigos y recompensas, para mantener ocupados y controlados a los reclusos. Se observa una peor percepción de salud por parte de los reclusos de mayor edad. Otras variables asociadas a una peor percepción de salud son los privados con condenas superiores a cinco años, ser reincidente, no tener juicios pendientes, tener una patología crónica y tomar algún fármaco. La situación percibida en prisión puede afectar la salud de los internos. Los internos con condenas largas e inferiores a un año son los que más usan el servicio sanitario.

INVESTIGACIONES GENERALES DESCRIPTIVAS Referencia

Objetivo

Principales conclusiones

GALLEGO et al. (2010)

Conocer la cárcel a través de la percepción subjetiva de los internos, conocer mejor la situación de las personas presas.

Debido a los efectos negativos del encarcelamiento y las condiciones físicas de las cárceles, estas deben limitarse a los delitos más graves. Es necesario, entre otras cosas, que el sistema penitenciario ayude y estimule a los internos hacia la reinserción, a través de su contacto progresivo con el exterior, ampliar los programas de tratamiento y el trabajo, involucrar a todo el personal y mejorar sus condiciones y formación, abordar el problema de la salud mental en prisión y eliminar las malas prácticas.

Calidad de Vida

Marco teórico

INVESTIGACIONES GENERALES EVALUATIVAS Dentro de las investigaciones evaluativas recopiladas en el documento de base, ninguna toca temáticas de infraestructura o espacio físico; la totalidad de ellas se centran en objetivos de estudio tales como el clima social de la prisión o reacciones perceptuales de los internos. Por lo que no se considera relevante para este estudio citar las investigaciones puntuales. Del mismo modo, se considera importante, mencionar el nombre y la estructura de dos herramientas evaluativas que se han utilizado en los últimos años, previas a la realizada por la criminóloga Alison Liebling, la cual se ampliará en el último punto. Nombre de cuestionario

Estructura y aplicación

Correctional Institutions Environment Scale (CIES) creado por RUDOLF MOOS MOOS, (1968, 1970) WENK y MOOS, (1972)

El cuestionario CIES tiene 86 ítems que forman 9 subescalas, organizadas en tres dimensiones que, según los autores, son las más relevantes en los centros penitenciarios: las relaciones personales, el desarrollo personal y el funcionamiento de la institución.

Prison Preference Inventory (PPI) creado por HANS TOCH TOCH, (1977)

El cuestionario PPI tiene 56 ítems donde cada privado debe contestar de acuerdo a su preferencia. Esta escala permite clasificar a los internos a partir de sus preferencias en ocho dimensiones del ambiente en prisión, privacidad, seguridad, estructura, apoyo, empatía, motivación social, actividad y libertad.

Su aplicación, fundamentalmente, busca evaluar el clima social de las prisiones.

Su aplicación, fundamentalmente, busca evaluar las diferentes necesidades y preferencias de los internos, durante su vida en prisión.

MEASURING QUALITY OF PRISON LIFE Referencia

Dimensión principal y objeto de estudio

Principales resultados de la investigación

LIEBLING, ALISON (2004)

Calidad de vida en prisión

La investigación se valora particularmente por la inclusión de los aspectos morales en la evaluación de la calidad de vida.

La autora parte de la idea de que la calidad de vida en prisión no solo está determinada por las condiciones materiales, como las horas permitidas fuera de la celda o la infraestructura, sino también por aspectos morales, como el respeto, la dignidad o la humanidad, aspectos a los que Liebling denomina Desempeño Moral. ***Esta referencia, pese a no estar relacionada con la arquitectura, se cree fundamental por su aporte social.

La autora concluye que la forma en cómo se vive la vida, mediante la conversación, el encuentro o la interacción, constituyen las dimensiones claves de la vida en prisión, siendo un ambiente multidimensional y principalmente relacional. De manera que para ella la calidad de las relaciones entre los internos y el personal, es una variable clave para explicar y comparar las diferencias entre otras prisiones.

Los aspectos resaltados en estas páginas serán parte importante de la conclusión final de calidad de vida en prisión.

03//

CONCLUSIÓN Uno de los beneficios de evaluar las condiciones del encarcelamiento en diferentes prisiones alrededor del mundo, es que permiten la posibilidad de comparar y agrupar los aspectos positivos y negativos de cada una. A continuación, se muestra una breve síntesis de los puntos más destacados en las investigaciones anteriormente estudiadas, y como cada uno de estos grupos mantiene una relación directa con el tema de bienestar.

BIENESTAR SOCIAL

Espacios de conversación e interacción entre internos y funcionarios.

DESARROLLO

Contacto progresivo con el exterior.

Limpieza y orden en general.

Mantener la intimidad y privacidad de los individuos.

BIENESTAR MATERIAL

C03(Esquema 008)

Estabilidad emocional.

Deporte y Recreación

Estructurar la vida cotidiana.

Aprender un oﬁcio para ocupar el tiempo y ganar dinero.

Tiempo en PRISIÓN con CALIDAD DE VIDA

Mantener la humanidad y el respeto.

Espacios de libertad.

Dignidad en el tratamiento.

Relaciones sociales sanas.

Servicios de Salud efectivos

BIENESTAR FÍSICO

BIENESTAR EMOCIONAL

Calidad de Vida

Marco teórico

Desde el punto de vista de la arquitectura, es primordial que tanto los internos como los funcionarios experimenten bienestar. La prisión debe mantener sus características propias de funcionamiento, pero estas no deben limitar las condiciones del encarcelamiento. En este sentido, es fundamental que la arquitectura propicie espacios que fortalezcan las cinco áreas del bienestar; las cuales se especifican en el esquema a continuación.

BIENESTAR Y CALIDAD DE VIDA

BIENESTAR EMOCIONAL

Autoestima, inteligencia emocional y espiritualidad.

Área de psicología para terapias individuales o grupales, espacios de relajacion y meditación, espacios espirituales aptos para cualquier religión o culto.

BIENESTAR SOCIAL

Relaciones personales, amistades, familia y comunidad.

Espacios para visita familiar y conyugal, áreas de estar en ediﬁcio residencial, áreas verdes con mobiliario para exteriores, espacios para exposición de arte y conversatorios.

DESARROLLO

Cultura, productividad, educación y contribución.

Área productiva y talleres educativos para la enseñanza de diferentes oﬁcios como ebanistería, zapatería, entre otros, área de cultivos agrícolas, aulas y talleres educativos, educación primaria, secundaria y carreras universitarias.

BIENESTAR FÍSICO

Salud y seguridad física.

Área de salud y servicios médicos con doctores especializados, áreas recreativas para acondicionamiento físico, individual o grupal.

BIENESTAR MATERIAL

Ingresos, pertenencias, espacio personal.

Espacio personal para cada privado, donde pueda conservar sus pertenencias personales y mantener un mínimo de privacidad.

C03(Esquema 009)

03//

ANÁLISIS DE PROYECTOS AFINES Con el objetivo de desarrollar la propuesta para un nuevo modelo penitenciario, más innovador y eficiente, se realiza el análisis de tres proyectos afines, de los cuales se busca conocer las diferentes soluciones planteadas a cada proyecto en particular. Esta información nos brindara parámetros y criterios de diseño ajustados a la temática de arquitectura penitenciaria, que se podrán aplicar en la presente propuesta.

Análisis de proyectos afines

Marco teórico

¿CÓMO SE LLEVARÁ A CABO EL ANÁLISIS? Los proyectos afines se analizarán por medio de tres temáticas diferentes, de esta forma será mas efectivo descartar los aspectos negativos o positivos que se podrán aplicar a la futura propuesta: Psicología del espacio Se estudiará la forma en cómo se emplean las diferentes distancias propuestas en el concepto de Proxémica, además, la relación que existe entre el espacio carcelario y la influencia que éste ejerce sobre la conducta del usuario. Calidad de vida Se analizará la existencia de espacios físicos que beneficien el tratamiento integral del privado de libertad durante su tiempo de encarcelamiento Organización espacial Se realizan diferentes esquemas arquitectónicos con el objetivo de conocer la configuración funcional y estética del edificio.

PROYECTOS POR ANALIZAR Dicho análisis se realizará a dos centros penitenciarios que se introducen a continuación:

CAI de San José Costa Rica

Halden Prison Noruega

03//

CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DE SAN JOSÉ FICHA TÉCNICA Arquitecto: No se menciona Ubicación: San Sebastián, San josé, Costa Rica Período de construcción: 1979-1981 Área de terreno aprox: 10135 m2 Área de construcción aprox: 9300 m2 Capacidad oficial: 668 personas // Cantidad de población recluida: 957 personas Agrupamiento y zonificación funcional

Administración Área de educación y trabajo Area de recreación y visitas familiares Circulación y policía penitenciaria Pabellones de conﬁnamiento

C03(Imagen 023)

DESCRIPCIÓN DEL arquitectónico PROYECTO Espacio

Respuesta al contexto

Circulación y forma del ediﬁcio

La clausura definitiva de la Penitenciaria Central (1979) fue el motivo principal para la Cualidades espaciales Puntos de acceso y ﬂujos construcción de la ¨Cárcel de San Sebastián¨, creada principalmente con la idea de ser Flujo continuo Flujo descontinuo una institución estatal para la atención y custodia de los presos sin condena. Acceso Staff

Limites de la propiedad Calle Pública

Zona verde

se relacionan a la circulación principal, forma regular.

otro para privados de libertad y visitas.

Tipos de escala

Sistemas de movimiento

3n Policia penitenciaria 1-2n Pabellones de conﬁnamiento

Concentración de ﬂujos Puestos de control Circulación vertical Circulación 2nivel

erc om yc da ien Viv

Su concepción pretendía evitar los problemas de violencia y facilitar la vigilancia de los privados; esta tarea se mantuvo durante sus primeros años en funcionamiento, donde se trabajó en la adecuada clasificación e identificación de los prisioneros; lamentablemente, unos años mas tarde, el centro penal comienza a llenarse y es donde aparece la problemática de sobrepoblación, fenómeno que continuó en aumento al punto de ser Dos principales puntos de acceso, uno para personal del CAI, y estático y direccional, divididomas en compartimientos unoEspacio de los centros penales hacinadosque y violentos del país.

Acceso de privados y visitas

Rio Maria Aguilar

C03(Imagen No hay radio de 024) amortiguamiento entre el centro penal y la zona urbana más cercana.

Rasgos y forma del terreno

¿POR QUÉ SE SELECCIONA? A

Acceso

Al ser uno de los centros penales más hacinados del país, es importante para la investigación conocer las condiciones en que viven los privados de libertad ahí recluidos y el estado actual de Se aprovecha pendiente del terreno para situar presenta el 1er nivel sus instalaciones, además, administrativo y los ámbitos de conﬁnamiento. características muy particulares que lo diferencian de los demás centros, por Vegetación existente ejemplo, estar construido en un terreno muy reducido ubicado dentro de un área urbanizada y la construcción en 3 y 2 niveles del módulo administrativo y de pabellones respectivamente; solución ¨innovadora¨ que no se ha aplicado en otros centros del país. Calle Pública

3 2

1 C

1n Área Educativa 1-2n Pabellones de conﬁnamiento

El edificio A cuenta con amplio control visual sobre los edificios B y C, generando una sensación de jerarquía y control sobre la zona de pabellones de confinamiento.

La gran cantidad de puestos de control, crean un movimiento muy limitado y paulatino.

Relaciones entre los espacios

Circulación principal

Pabellones de conﬁnamiento

Rio Maria Aguilar

Zona verde

Celdas

No traspasar

Patio de recreo

Calle Pública

Celdas

Lavado y tendido

Comedor

Rio Maria Aguilar

temporal. El patio de recreo al ser una zona al aire libre, cuenta con acceso restringido.

La circulación principal que lleva hacia el área de pabellones, se da a través de un pasillo de 4m de ancho, cerrado con malla ciclón.

Dentro del centro penal, existen unos pequeños arbustos, pero fuera de ellos la vegetación es prácticamente nula. En el exterior, encontramos algunos árboles cercanos al rio.

Espacio interno y externo

Relaciones espacio - circulación

Temperatura y humedad

Espacios continuos, C03(Imagen 025) cada uno con acceso individual y uso

Patio de recreo

Abierto

Patio de recreo

Abierto

Análisis de proyectos afines

PSICOLOGÍA DEL ESPACIO Proxémica Debido al hacinamiento, las distancias íntimas y personales se ven totalmente afectadas, la mayoría de los presos duermen en el piso, uno a la par del otro. No hay espacio suficiente para el almacenamiento de objetos personales. En las áreas comunes del pabellón, los privados suelen mantener distancias personales y sociales, pero suelen mantenerse en grupos debido a que existe poco espacio para circular. Uso del color Con la intensión de generar tranquilidad y relajación en el usuario, el 90% de las instalaciones se encuentran pintadas de color celeste oscuro, lamentablemente, el alto confinamiento del centro, genera perceptualmente, un ambiente oscuro, repetitivo y monótono. Dentro de las celdas este color no permite que el espacio se perciba más amplio. Además, la mayoría de las paredes se encuentran sucias y con alto grado de deterioro. Confort climático La ventilación y los niveles de iluminación natural dentro del centro penal son de mala calidad, el tamaño de las ventanas es muy reducido y no hay una adecuada circulación del aire. A diferencia de los pabellones del segundo nivel que cuentan con patio de luz, los del primer nivel tienen poca o nula entrada de iluminación natural, razón por la cual pueden salir al patio de visitas una hora al día.

Marco teórico

CALIDAD DE VIDA Salud El servicio es totalmente deficitario. El área de salud se ubica en un pequeño espacio, donde no existe un medico fijo. Las listas para chequeos médicos alcanzan los tres meses de espera. En caso de enfermedades de alto contagio, como el sarampión o viruela, los privados son trasladados a una celda individual, donde reciben el tratamiento adecuado. Educación y trabajo El área educativa y laboral del centro, esta compuesta por cinco aulas pequeñas, un laboratorio de computación y un pequeño taller de ebanistería. Sin embargo, solo el 25% de la población recluida hace uso de esta área, ya que como ellos los mencionan, muchos privados al no tener un tiempo especifico de reclusión o estar en tránsito hacia otros centros, deciden no matricular ninguna clase ni trabajar. Recreación El área recreativa esta compuesta por una cancha multiusos al aire libre, donde se realizan partidos de futbol. Los privados sin patio de luz en el pabellón, pueden hacer uso de esta zona, una hora al día. Muchos privados, comentan que hace falta realizar mas actividades recreativas, ya que es la forma de salir del pabellón y olvidarse por un momento de sus problemas y el hacinamiento en que viven.

C03(Imagen026)

C03(Imagen027)

C03(Image028)

03// Administración Área de educación y trabajo Area de recreación y visitas familiares Circulación y policía penitenciaria Pabellones de conﬁnamiento

ORGANIZACIÓN ESPACIAL DEL CENTRO Espacio arquitectónico

Respuesta al contexto

Circulación y forma del ediﬁcio

Cualidades espaciales

Limites de la propiedad

Puntos de acceso y ﬂujos Flujo continuo Flujo descontinuo Acceso Staff Acceso de privados y visitas

Calle Pública

Viv ien

da y

rci o

Zona verde

Rio Maria Aguilar

Espacio estático y direccional, dividido en compartimientos que se relacionan a la circulación principal, forma regular.

Dos principales puntos de acceso, uno para personal del CAI, y otro para privados de libertad y visitas.

No hay radio de amortiguamiento entre el centro penal y la zona urbana más cercana.

Tipos de escala

Sistemas de movimiento

Rasgos y forma del terreno

3n Policia penitenciaria 1-2n Pabellones de conﬁnamiento

Concentración de ﬂujos Puestos de control Circulación vertical Circulación 2nivel

Acceso

Calle Pública

Rio Maria Aguilar

1n Área Educativa 1-2n Pabellones de conﬁnamiento

El edificio A cuenta con amplio control visual sobre los edificios B y C, generando una sensación de jerarquía y control sobre la zona de pabellones de confinamiento.

La gran cantidad de puestos de control, crean un movimiento muy limitado y paulatino.

Se aprovecha pendiente del terreno para situar el 1er nivel administrativo y los ámbitos de conﬁnamiento.

Relaciones entre los espacios

Circulación principal

Vegetación existente

Pabellones de conﬁnamiento

Zona verde Celdas

Celdas

No traspasar

Patio de recreo

Celdas

Calle Pública

Celdas

Lavado y tendido

Comedor

Rio Maria Aguilar

Espacios continuos, cada uno con acceso individual y uso temporal. El patio de recreo al ser una zona al aire libre, cuenta con acceso restringido.

La circulación principal que lleva hacia el área de pabellones, se da a través de un pasillo de 4m de ancho, cerrado con malla ciclón.

Dentro del centro penal, existen unos pequeños arbustos, pero fuera de ellos la vegetación es prácticamente nula. En el exterior, encontramos algunos árboles cercanos al rio.

Espacio interno y externo

Relaciones espacio - circulación

Temperatura y humedad

Patio de recreo

Abierto

Educación y trabajo

Abierto

2 Pabellón

Espacio mas húmedo

1 Sección de pabellones

Cerrado

Pabellón

Cerrado

Sección de pabellones

1er nivel sin patio de recreo, espacio húmedo y con mínima entrada de luz natural.

La relación entre el espacio y la circulación se crea a través de un pasillo principal que descarga ﬂujos en ambos lados.

Al tener mala circulación de aire, los pabellones del primer nivel son muy calientes y húmedos. Los del segundo nivel son más frescos, pero tienen mayor cantidad de población recluida.

Iluminación natural y artiﬁcial

Relación en sección

Vientos

Educación y trabajo

Patio de recreo

Abierto

Ámbito

1 Sección de pabellones

El poco acceso de luz natural, genera que gran parte del día se utilice luz artiﬁcial para iluminar el interior de las celdas.

C03 (Diagrama 003)

Se muestra como la descarga de ﬂujos se da lineal en el 1er nivel y por medio de escaleras de 2 tramos en el 2do nivel.

Cerrado

Los pabellones del segundo nivel permiten mejor circulación del viento, gran parte del aire caliente sale por el patio de luz, a diferencia del primer nivel, donde muy poco logra salir.

Análisis de proyectos afines

Marco teórico

CONCLUSIONES Del CAI San José, se rescata el aprovechamiento del espacio y la innovación de la propuesta al plantearse el diseño en varios niveles. Sin embargo, las condiciones de la infraestructura son bastante deficientes. La necesidad de confinar a tantos privados en un solo espacio, ha convertido a este centro en una jaula humana, donde las condiciones empeoran día a día y la violencia continua en aumento.

Imagen 01

Imagen 02

La falta de patios de luz para los pabellones del primer nivel más la deficiente ventilación e iluminación natural de las celdas, provoca que el espacio se perciba opresivo e intimidante. Por lo cual es de suma importancia incorporar en el diseño estrategias pasivas de ventilación cruzada, y aprovechamiento de la luz natural, además se deberá trabajar con una paleta de colores que ayude en la sensación de un espacio mas amplio.

Imagen 03

Los aspectos antes mencionados, se deberán aplicar en conjunto al área administrativa, residencias y oficinas de la policía penitenciaria y área educativa. Imagen 01: Espacio multiuso, área recreativa entre semana y zona de visitas los fines de semana. Imagen 02 y 03: Área educativa, salón de clases y salón de computo respectivamente. Imagen 04: Patio de luz para pabellones del 2do nivel. Imagen 05 y 06: Interior de celda, área de baños y camarotes respectivamente. C03(Conjunto 001)

Imagen 04

Imagen 05

Imagen 06

03//

HALDEN PRISON FICHA TÉCNICA Arquitecto: Erik Møller Arkitekter + HLM arkitektur Ubicación: Østfold, Halden, Noruega Período de construcción: 2002-2010 Área de terreno: 30 hectáreas Área de construcción: 26000 m2 Capacidad oficial: 252 personas // Cantidad de población recluida: 251personas

Administración Área de educación y trabajo Área de visitas Área recreativa Policía penitenciaria Área de cocina y servicios gen. Residencias Área de salud

C03(Imagen029)

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Respuesta al contexto Espacio arquitectónico Circulación y forma del ediﬁcio Situada al sur de Noruega, y conocida por ser la cárcel más humana del mundo, Cualidades espaciales de acceso ﬂujos Halden es un centro penal de alta seguridad Puntos que alberga a ylos reclusos más violentos Limites de la propiedad del país. Al mismo tiempo es una prisión basadaFlujoen la filosofía de la rehabilitación de continuo Flujo descontinuo los delincuentes, donde el tratamiento que reciben Acceso Staff mientras están encarcelados les Acceso de privados y visitas aumenta sus posibilidades de tener una vida sin delitos, esta filosofía se refleja en el plan de asentamientos, la topografía, el diseño de interiores y la arquitectura de la prisión. Vivienda

Zona agrícola

El centro penal está construido en una zona forestal montañosa, donde el plan de urbanización, la distribución funcional de la planta y el agarre arquitectónico principal, se basan en la topografía del paisaje, por lo que la naturaleza participa activamente como Existe un marcado límite entre la propiedad y el contexto, la Ediﬁcios rectangulares distribuidos alrededor de la circulación Un único punto de acceso, donde ingresan desde el personal prisión se encuentra rodeada de una amplia zona forestal y factor de, forma resocialización en la arquitectura. En cuanto a la materialidad, principal semicircular. hasta los servicios de proveeduría. con el fin de evitar agrícola. un carácter institucional e integrarse en el paisaje forestal, la selección de materiales Sistemas de acero movimiento de escala esTipos principalmente de carácter orgánico como el ladrillo, galvanizado y madera de Rasgos y forma del terreno Concentración de ﬂujos Concepto de cotidianidad C03(Image 030) alerce. Flujo principal, peatonal y Calle Pública

2n Educación y trabajo

rox

Trabajo y educación

3n Administración

Administración

Vegetación entre ediﬁcios

vehicular

2 1

El programa de la prisión incluye instalaciones deportivas, talleres y área de salud. Además, por cada 10 a 12 celdas hay una sala de estar común y cocina, donde algunos privados pueden prepararse sus propios alimentos. Ocio

3 2 1

Residencias

2 1

¿POR QUÉ SE SELECCIONA? 2

El proyecto se selecciona por ser una prisión modelo a nivel mundial. Donde el sistema penitenciario de Noruega se basa asegurar que el tiempo transcurrido en Laen topografía general del sitio es muy regular. Presenta unas pequeñas dentro de áreas manera arborizadas. digna y con prisiónlomas se haga delasuna un resultado provechoso para la sociedad. Vegetación existente 1

Pequeños Monticulos

2n Residencias

La altura máxima de los ediﬁcios alcanza tres niveles, la densa vegetación del sitio sobresale, lo que provoca que ningún ediﬁcio tenga alta dominancia visual sobre los demás.

Los privados tienen un ﬂujo continuo por las instalaciones del penal, imitando, de cierta forma, movimientos cotidianos entre el hogar, el trabajo y las actividades de ocio.

Relaciones entre los espacios

Circulación principal

Bloque residencial Circulación Radial

Esta premisa se ve reflejada en la intención principal y el concepto de la propuesta, del mismo modo, para la investigación de este proyecto es importante conocer su funcionamiento y entender el papel que tiene la arquitectura en su filosofía de tratamiento. Abundante vegetación existente, la mayoría de los ediﬁcios se Árboles de hasta 18m de altura

Celdas individuales

Comedor

Cada bloque residencial, contiene diferentes módulos individualizados, los cuales permiten el manejo y transito de una pequeña C03(Image031) cantidad de privados, sin alterar la seguridad y el espacio de otras zonas.

Espacio interno y externo

100

Circulación principal muy continúa y definida, el edificio administrativo marca el inicio y fin de la circulación.

Relaciones espacio - circulación

encuentran rodeados y separados unos de otros por medio de amplios colchones de vegetación.

Temperatura y humedad Celdas individuales

en bloque residencial

Circulación radial

Análisis de proyectos afines

Marco teórico

PSICOLOGÍA DEL ESPACIO Proxémica Esta prisión no cuenta con hacinamiento, al tratarse de una prisión de máxima seguridad cada privado cuenta con su propia celda lo que le permite apropiarse por completo de su espacio personal. En áreas comunes los internos tienen un transito libre, dándoles amplias posibilidades de movimiento e interacción social. Uso del color El interior de las celdas presenta una paleta de colores claros más una pared de acento, en color celeste claro o verde olivo. Este patrón se mantiene en el interior de los edificios, los cuales en su mayoría están pintados de color blanco. Algunos espacios también se destacan por el uso de grafitis o elementos de diseño grafico que le proporcionan dinamismo al espacio. Confort climático Este centro penal al estar ubicado en un país nórdico, presenta largos inviernos y calurosos veranos, por este motivo, todos los espacios deben contar con un adecuado sistema de climatización.

C03(Image 032)

CALIDAD DE VIDA Bienestar Halden Prison es catalogado como el centro penal más humanizado del mundo. Este título es acreditado en gran medida por la sensación de bienestar que tienen sus internos. El trato humanizado que reciben los internos de los funcionarios permite que las relaciones personales y sociales se desenvuelvan de la mejor manera.

C03(Image 021)

La idea principal del diseño se basa en la mutua dependencia y contraste entre “duro y blando”. El “duro” representa la eliminación forzada de la libertad de un individuo, y el “suave” es el objetivo de la rehabilitación. A partir de lo anterior, elementos como la naturaleza y el diseño vernáculo contemporáneo se conjugan en un espacio simple, pero confortable, donde se puede nutrir una relación con el tiempo y el lugar. C03(Image 033)

C03(Image 034)

101

Administración Área de educación y trabajo Área de visitas Área recreativa Policía penitenciaria Área de cocina y servicios gen. Residencias Área de salud

03//

ORGANIZACIÓN ESPACIAL DEL CENTRO Espacio arquitectónico

Respuesta al contexto

Circulación y forma del ediﬁcio

Cualidades espaciales

Limites de la propiedad

Puntos de acceso y ﬂujos Flujo continuo Flujo descontinuo Acceso Staff Acceso de privados y visitas

Vivienda

Zona agrícola

Calle Pública 0m

rox

Ediﬁcios rectangulares distribuidos alrededor de la circulación principal , forma semicircular.

Un único punto de acceso, donde ingresan desde el personal hasta los servicios de proveeduría.

Existe un marcado límite entre la propiedad y el contexto, la prisión se encuentra rodeada de una amplia zona forestal y agrícola.

Tipos de escala

Sistemas de movimiento

Rasgos y forma del terreno

2n Educación y trabajo

Concentración de ﬂujos Concepto de cotidianidad Flujo principal, peatonal y vehicular

3n Administración 2 1

Trabajo y educación Administración

Ocio

3 2 1

Residencias

2 1

Vegetación entre ediﬁcios

Pequeños Monticulos

2n Residencias

La altura máxima de los ediﬁcios alcanza tres niveles, la densa vegetación del sitio sobresale, lo que provoca que ningún ediﬁcio tenga alta dominancia visual sobre los demás.

Los privados tienen un ﬂujo continuo por las instalaciones del penal, imitando, de cierta forma, movimientos cotidianos entre el hogar, el trabajo y las actividades de ocio.

La topografía general del sitio es muy regular. Presenta unas pequeñas lomas dentro de las áreas arborizadas.

Relaciones entre los espacios

Circulación principal

Vegetación existente

Bloque residencial Circulación Radial Árboles de hasta 18m de altura Celdas individuales

Comedor

Cada bloque residencial, contiene diferentes módulos individualizados, los cuales permiten el manejo y transito de una pequeña cantidad de privados, sin alterar la seguridad y el espacio de otras zonas.

Circulación principal muy continúa y definida, el edificio administrativo marca el inicio y fin de la circulación.

Abundante vegetación existente, la mayoría de los ediﬁcios se encuentran rodeados y separados unos de otros por medio de amplios colchones de vegetación.

Espacio interno y externo

Relaciones espacio - circulación

Temperatura y humedad Celdas individuales

en bloque residencial

Circulación radial

Todos los ediﬁcios se encuentran rodeados de área exterior inmediata, así como grandes ventanas que permiten la entrada de luz natural.

Ediﬁcios dispersos, ubicados alredor de la circulación principal. La relación entre los ediﬁcios y la circulación principal es totalmente directa.

Todos los espacios cuentan con un adecuado sistema de climatización, óptimo para el clima nórdico. Cada celda es individual y cuenta con entrada de aire e iluminación natural.

Iluminación natural y artiﬁcial

Relación en sección

Vientos

Celdas individuales

Bloques residenciales

Celdas individuales

en bloque residencial

Control 2

A módulos 2do nivel

Control 1

La iluminación natural alcanza todos los espacios, provocando que la utilización de luz artiﬁcial se dé hasta el anochecer. La vegetación existente, no obstaculiza la entrada de luz natural.

C03 (Diagrama 004)

102

A módulos 1er nivel

En las residencias, la circulación se da a través de un 1er control, en el acceso principal y un 2do puesto de control en la entrada a cada módulo de celdas.

La mayoría de los espacios cuenta con ventilación natural, en el área de las celdas, la ventilación se encuentra a la par de la ventana y tiene un mecanismo operable.

Análisis de proyectos afines

Marco teórico

CONCLUSIONES Eje central de circunvalación que conecta y recolecta todos los flujos dentro de la prisión. Tratamiento de la vegetación por medio de alturas establecidas, sin obstruir la vigilancia necesaria a nivel de plano base. La seguridad es una combinación entre medidas estáticas (barreras físicas, limites o jerarquías) y dinámicas (presencia eficiente del personal penitenciario). Se cambian los barrotes y los castigos físicos por una relación humanizada que fomenta la comunicación y el respeto entre el personal de seguridad y los reclusos.

C03(Imagen 035)

Cada edificio dentro de la prisión contiene una función diferente, lo que permite a los privados de libertad imitar las transiciones cotidianas entre el hogar, el trabajo, la escuela y las actividades de ocio, entre otras.

Trabajo y educación 2

Residencias 1

Ocio

C03(Imagen 036)

Transiciones cotidianas C03 (Diagrama 005)

C03(Imagen 037)

103

03//

CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO Uno de los principales objetivos de este capitulo es establecer criterios y parámetros de diseño que satisfagan las necesidades físico-espaciales del privado de libertad durante su tiempo en condena. A raíz de esto, se exponen a continuación los aspectos mas importantes que serán base fundamental para el inicio y desarrollo de la propuesta.

Conclusiones del capítulo

Marco teórico

La prisión se desarrolla entre la tensión no resuelta de dos demandas, en apariencia contradictorias, el internamiento y la reinserción. La demanda de internamiento significa que la prisión actúa como un instrumento disciplinario, establece límites físicos, mientras que la demanda de reinserción requiere promover el aprendizaje de la libertad, constituye un espacio de vida. (Paez, 2014, p.52)

En relación con ambas demandas: disciplina y libertad, la propuesta busca romper la estigmatización que existe del espacio penitenciario y convertirlo en un lugar de rehabilitación, en la que se puedan considerar las siguientes pautas:

El centro penal deberá ser visto como una ciudad, donde se contemplen los cinco aspectos fundamentales de la calidad de vida: el bienestar físico, emocional, material, social y el desarrollo.

Se deberán respetar las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Recursos, Reglas Mandela. Mas específicamente las reglas de alojamiento que abarcan desde la regla 12 hasta la regla 17.

Con el objetivo de darle un espacio mínimo a cada privado de libertad, donde pueda guardar sus pertenencias y apropiarse de su espacio personal, se debe respetar un área optima de mínimo 4m2 por persona.

El espacio de celda, deberá ser un ambiente correctamente iluminado y ventilado donde el confort espacial y la calidad del aire no se vean comprometidos.

El proyecto deberá buscar una relación constante con la naturaleza y los espacios exteriores, manteniendo así una sensación de libertad y exterioridad aún en condiciones de confinamiento.

Cada espacio deberá ser concebido con el criterio de riqueza espacial, donde se potencialicen los flujos, las visuales y la utilización de materiales y texturas.

Por último y no menos importante, la propuesta deberá concebirse como un sistema en el cual la arquitectura funcione como un medio de interacción y cooperación entre las áreas técnicas, legales y administrativas del complejo. Donde el paso de los privados por el nuevo modelo se lleve a cabo de una forma integral y gradual, a favor de una reinserción social efectiva y alejada del delito.

105

04 SITIO

INTRODUCCIÓN En este capítulo se desarrollarán dos análisis de gran importancia para el proyecto, el primer estudio corresponde al análisis del sitio, el cual, tras definirse diferentes parámetros de selección, se escoge una ubicación adecuada para emplazar la propuesta y se procede a mapear la zona y su contexto inmediato. El segundo análisis se realiza por medio de una dinámica participativa con privados de libertad del CAI San José, donde se conocerán sus principales necesidades y dinámicas socio espaciales. Ambos estudios se realizan con el objetivo de extraer criterios de diseño que mas adelante deberán ser incorporados en la propuesta.

03//

SELECCIÓN DEL SITIO A UTILIZAR El emplazamiento de un centro penitenciario conlleva un análisis detallado de su contexto próximo. A continuación, se desarrollan los criterios tomados en consideración para la búsqueda del sitio donde se emplazará la propuesta.

Selección del sitio

Sitio

PORQUE SE REALIZA EL ANÁLISIS Como se mencionó anteriormente, la Dirección General de Adaptación Social es la institución estatal a la cual le compete la custodia, la ubicación y la atención técnica de las personas sujetas a penas y medidas privativas de libertad. Esto incluye el análisis y selección de lugares idóneos para emplazar los centros penales construidos en el país. Pese a esto, en el momento de realizar la selección de un sitio para desarrollar la propuesta no existían opcionales viables, previamente estudiadas por la institución. Lo que conlleva a generar una búsqueda desde cero de posibles ubicaciones para el proyecto. Sin embargo, un centro penal es una institución con características muy definidas que influyen considerablemente en el entorno inmediato a la propuesta, esto quiere decir, que es una institución gubernamental que no se puede o debe ubicar en cualquier parte, sino; detrás de esta ubicación, debe existir un estudio detallado que justifique el porqué de esa decisión. Bajo esta premisa, se realiza la búsqueda de los criterios más importantes que se deben respetar a la hora de seleccionar un sitio para la construcción de un nuevo centro penal, y pese a no encontrarse documentación oficial que exponga los rasgos característicos de la ubicación, se procese a hacer uso de dos fuentes de referencia, las cuales son; Guía Complementaria de Agua, Saneamiento, Higiene y Hábitat en las cárceles, del CICR y el documento llamado; 22 Lineamientos para el diseño de cárceles para sindicados, del Departamento Nacional de Planeación de la República de Colombia. De ellas se extraen los criterios que fueron considerados en esta investigación, la cual, como se delimita al principio de este documento, se emplazará dentro del Gran Área Metropolitana (GAM), beneficiando directamente a las provincias de San José, Alajuela, Heredia y Cartago. Motivo por el cual, las opciones de emplazamiento se ubican en diferentes provincias, donde se analiza específicamente el lote y su entorno inmediato con un radio de estudio de 500m.

UBICACIONES A EVALUAR Las ubicaciones a evaluar serán las siguientes:

Coyol, Alajuela

Lagunilla, Heredia

Barrio Cocorí, Cartago

111

04//

MÉTODO DE ANÁLISIS PARÁMETROS A UTILIZAR Para la selección del sitio idóneo donde se emplazará la propuesta se toman en consideración parámetros físicos y naturales, con los cuales se pretende como resultado definir un lote que cuente con las mejores características de ubicación. Dichos parámetros, estarán subdivididos en 12 aspectos diferentes, los cuales se aplicarán a cada lote por medio de un mapeo, cada mapa contará con una tabla de resultados donde se especificarán los aspectos que aplican y no aplican a cada lote. El sitio que cuente con todos o la mayoría de parámetros, será el lugar seleccionado para la ubicación del nuevo centro penal.

PARÁMETROS FÍSICOS 1

UBICACIÓN

TRANSICIÓN

El centro penal debe estar ubicado cerca de un centro urbano que pueda aportar el personal suficiente para que labore en el centro y los servicios necesarios, para que estos y sus familiares, no tengan inconvenientes de asistir a escuelas, colegios y/o hospitales. Respetando una distancia prudente de 500m entre estos últimos y el centro penal.

La transición entre el centro penal y núcleo urbano debe tener como tiempo de recorrido adecuado media hora o una distancia aproximada de 30Km, facilitando el desplazamiento de los privados a las salas de audiencia y de abogados, jueces y fuerzas de seguridad al centro.

ACCESO

VISUAL

El centro debe de contar con más de una ruta de acceso para facilidad de traslados. Además, debe de ser accesible a través de una red de transporte público que permitan al personal y a las visitas desplazarse diariamente sin inconvenientes.

Respetando un radio mínimo de1km, el entorno próximo del terreno, no debe tener zonas de dominancia visual sobre la infraestructura carcelaria, evitando que se generen vistas elevadas desde cerros, montañas, edificios y otros.

AREA

Terreno mayor a 7000m2 con pendiente máxima del 12%, que permita la superficie suficiente para proveer alimentos, ejercer actividades generadoras de ingresos y el alojamiento adecuado de los privados de libertad y el personal custodio.

112

SERVICIOS

Disponibilidad de todos los servicios públicos, debe estar cerca de una fuente de abastecimiento de agua potable, recibir suministro eléctrico de la red local, además de servicios como internet, telefonía y recolección de desechos.

Selección del sitio

Sitio

PARÁMETROS NATURALES A

TEMPERATURA

INUNDACIONES

El centro penal no debe ubicarse en zonas que presenten temperaturas extremas por períodos prolongados de tiempo, evitando así el uso generalizado de sistemas de refrigeración o calefacción que elevan considerablemente el consumo energético.

Se deben de evitar zonas de riesgo por inundaciones, procedentes del desbordamiento de ríos, lagos o el nivel del mar elevado por fuertes temporales o maremotos.

VIENTOS

DESLIZAMIENTOS

Se debe de evitar un lugar con presencia continua de intensa actividad eólica, o con tendencia a tornados, huracanes o ciclones.

Evitar terrenos con amenaza o peligro latente de deslizamientos, avalanchas, derrumbes o hundimientos en el terreno.

INCENDIO

Se debe evitar la cercanía a grandes masas forestales o edificaciones industriales que estén propensas a desarrollar incendios producidos por explosiones o diferentes causas, que amenacen tanto la construcción del penal como la seguridad humana.

ZONA PROTEGIDA

Es necesario que la localización del terreno y su entorno próximo no posean ningún tipo de protección ambiental, sospecha o existencia de yacimientos arqueológicos o afectaciones por caminos públicos.

113

04//

COYOL ALAJUELA Área del terreno: 67600 m2

APLICACIÓN DE PARÁMETROS

LAGUNILLA, HEREDIA

JUSTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN

Área del terreno: 31300 m2

A continuación de justifica la escogencia de cada lote y su correspondiente aplicación de parámetros físicos y naturales, los cuales, como se menciona anteriormente, nos ayudarán a comparar los terrenos para descartar y seleccionar la mejor ubicación.

BARRIO COCORÍ, CARTAGO Área del terreno: 21000 m2

114

Selección del sitio

Sitio

El lote se selecciona por su cercanía al complejo penitenciario de la Reforma en San Rafael de Alajuela, lo que permite una descentralización del sistema y al mismo tiempo facilidad de traslados entre ambos centros penales.

1 2 3 4 5 6 A B C D E F

C04(Mapa 001)

1 2 3 4 5 6 A B C D E F

C04(Mapa 002)

1 2 3 4 5 6 A B C D E F

C04(Mapa 003)

Lote

El lote se selecciona ya que actualmente el Sistema Penitenciario Nacional no cuenta con ningún centro penal en esta provincia, y de crearse ayudaría a bajar la densidad de población en los demás centros penales del GAM.

Lote

Contrario al lote de Alajuela, este terreno se selecciona con la intensión de centralizar funciones entre el nuevo proyecto y el actual Centro Institucional de Cocorí, lo que permitiría ampliar su capacidad de alojamiento y servicios de apoyo a los detenidos.

Lote

115

04//

TABLA DE RESULTADOS REVISIÓN DEL SITIO Como método de descarte, se realiza una tabla comparativa con los parámetros de ubicación aplicados a cada lote, el sitio que cuente con todos o la mayoría de parámetros, será el lugar seleccionado para la ubicación del nuevo centro penal.

PARÁMETROS FÍSICOS

COYOL

LAGUNILLA

COCORÍ

12 / 12

11 / 12

10 / 12

1 Ubicación 2 Transcisión 3 Acceso 4 Visual 5 Área 6 Servicios

PARÁMETROS NATURALES

A Temperatura B Inundaciones C Vientos D Deslizamientos E Incendio F Zona Protegida TOTAL C04(Tabla 001)

SITIO SELECCIONADO

Coyol, Alajuela C04(Imagen 001)

116

Selección del sitio

Sitio

RESULTADO FINAL SITIO A DESARROLLAR El análisis realizado, muestra que el Coyol de Alajuela es la zona idónea para ubicar la propuesta, ya que, como se observa en la tabla de resultados, cumple con todos los parámetros de ubicación.

Lote Opción Final

Lote Opción 1

Sin embargo, en una revisión más puntual del sitio, se determina que el lote propuesto no es la mejor elección, ya que se encuentra muy cercano a la Autopista General Cañas y al área residencial, donde, en caso de emergencia, ambos aspectos se podrían ver considerablemente afectados. En consecuencia, de esto, se establece la posibilidad de continuar trabajando en la zona del Coyol y reemplazar el lote propuesto por uno cercano a éste, que cumpla con todos los puntos antes mencionados.

C04(Mapa 004)

Razón por la cual, se realiza una visita al sitio, con el funcionario del MJyP, Luis Bernardo Arguedas, director de los centros institucionales del país, durante el año 2017, donde se procede a seleccionar un lote con mas naturaleza a su alrededor, menos desarrollo residencial y de fácil acceso. En conclusión, la primera imagen a la derecha muestra la relación entre ambos lotes y en la segunda imagen, una vista aérea más ampliada del lote seleccionado.

C04(Mapa 005)

Lote Opción Final Área 77657m2 7,76Ha

117

04//

ANÁLISIS PUNTUAL DEL SITIO SELECCIONADO El análisis puntual del sitio se desarrolla por medio de tres escalas diferentes que se detallan a continuación: La escala MACRO con un radio de análisis de 25km La escala MEDIA con un radio de análisis de 5m La escala PUNTUAL con un radio de análisis de 500m De esta forma, es sencillo conprender el contexto del sitio y los factores que influirán en el desarrollo del emplazamiento.

Análisis puntual del sitio seleccionado

País | Costa Rica

Sitio

Provincia | Alajuela Cantón | Alajuela

Distrito | Garita Barrio | El Coyol C04(Diagrama 001)

119

RECOPE

SITIO

LAT 9°58’44.71”N LON 84°17’32.35”O

Siquiares C04(Mapa 006)

Zona Franca El Coyol

Radial El Coyol

04//

ANÁLISIS MACRO Radio de 25km Este mapa muestra la relación que existe entre el centro urbano de Alajuela, Heredia y San José, además, se puede observar la variedad de rutas de acceso que se pueden dar, aspecto de gran importancia en los traslados operativos del centro hacia los diferentes tribunales de justicia. También es importante destacar la cercanía que existe entre el complejo penitenciario de San Rafael de Alajuela y la nueva ubicación, dándose así una descentralización del sistema que no afecta considerablemente los traslados ni los recursos de la zona de San Rafael.

C04(Mapa 007)

122

Análisis puntual del sitio seleccionado

Sitio

123

04//

ANÁLISIS MEDIO Radio de 5km Los mapas de abajo muestran los diferentes aspectos morfológicos que rodean al sitio.

Vias de Acceso

Uso del suelo

1 Calle Bosque Encantado

Calle Lla

nos

El ial

d Ra

yo Co

Vias principales

Vias secundarias

Vivienda

Vias terciarias

El sitio seleccionado posee gran cercanía a dos autopistas nacionales, funcionando como diferentes rutas de acceso en caso de movilización de privados de libertad.

El contexto inmediato al sitio presenta un gran contraste entre zona industrial y zona agrícola, esta última rodeada de vivienda de baja densidad.

Cobertura Vegetal

Hidrografía

nos

a b. Ll

Que

Mancha vegetal densa

Plantación agrícola

Pasto y árboles dispersos

res

iquia

Rio S

Rio

El sitio se encuentra rodeado de una amplia extensión de pasto y arboles dispersos, además de pequeñas plantaciones de caña. Los árboles más altos y robustos se encuentran cercanos al área de vivienda.

Quebrada

La Quebrada Llanos presenta bajo caudal 10 meses al año y es utilizada para irrigar las plantaciones de caña mas cercanas. El Rio Siquiares a disminuido su caudal en los últimos años, por lo tanto tiene tramos con baja o nula aﬂuencia.

C04(Mapa 008)

124

Industria

Análisis puntual del sitio seleccionado

Sitio

Ubicación general de los barrios mas cercanos.

Calle Bosque Encantado

SITIO

RECOPE

RITEVE Coyol

Ruta 1 Panamericana

5 km

1 Estancias del Sol 4.15 km

Llanos de El Coyol 3.3 km

Lagos de El Coyol

2.5 km

Los Llanos

1.6 km

Siquiares Saltillo

830 km

4.15 km

3.3 km

2.5 km

1.6 km

830m

Mayca & Walmart

Calle de acceso al SITIO

Radial El Coyol

5 km

Calle Llanos

Ruta 27 José María Castro

C04(Mapa 009)

125

04//

PUNTUAL

ANÁLISIS PUNTUAL Radio de 500m Los mapas a continuación muestran el contexto inmediato y la incidencia climática del sitio seleccionado.

1 SITIO

Contexto

El contexto inmediato al sitio está compuesto por una gran área de pasto y vegetación dispersa, plantaciones de caña de azúcar y cuatro viviendas unifamiliares.

Vivienda

Plantación de Caña de azucar

Pasto

Vegetación densa

C04(Mapa 010)

Atardecer

Amanecer

12 m.d.

Asoleamiento

Sombras

La incidencia solar del sitio es alta, existe poca vegetación que provee sombra. Tomar en consideración para proponer la orientación del ediﬁcio y sus materiales.

Durante el día, las sombras se proyectan como se muestran en la imagen. Tomar en consideración para proponer aperturas que incidan en la climatización pasiva del interior del ediﬁcio.

C04(Imagen 002)

742.0

737.8

126

733.1

Análisis puntual del sitio seleccionado

Sitio

SITIO

Contexto

El contexto inmediato al sitio está compuesto por una gran área de pasto y vegetación dispersa, plantaciones de caña de azúcar y cuatro viviendas unifamiliares.

Vivienda

Plantación de Caña de azucar

Pasto

Vegetación densa

Atardecer

Amanecer

12 m.d.

Asoleamiento

Sombras

La incidencia solar del sitio es alta, existe poca vegetación que provee sombra. Tomar en consideración para proponer la orientación del ediﬁcio y sus materiales.

Durante el día, las sombras se proyectan como se muestran en la imagen. Tomar en consideración para proponer aperturas que incidan en la climatización pasiva del interior del ediﬁcio.

742.0

737.8

733.1

725.7

720.6

Vientos

Topográﬁa

Vientos predominantes del noreste. No existe barrera vegetal que controle la fuerza con que los vientos inciden sobre el sitio. Tomar en consideración para ventilación cruzada de los ediﬁcios.

El sitio es perceptiblemente plano, pero existe una diferencia de 7.6m entre el punto A y B del lote, tomar en consideración para escorrentía de aguas y alturas de los ediﬁcios.

C04(Mapa 011)

127

04//

FOTOGRÁFIAS DEL SITIO

5 4

C04(Imagen 003)

SITIO

Contexto

C04(Mapa 012) El contexto inmediato al sitio está compuesto por una gran área de pasto y vegetación dispersa, plantaciones de caña de azúcar y cuatro viviendas unifamiliares.

Vivienda Pasto

Plantación de Caña de azucar Vegetación densa

C04(Imagen 004)

Atardecer

Amanecer

128 12 m.d.

Análisis puntual del sitio seleccionado

Sitio

C04(Imagen 005)

C04(Imagen 006)

129

04//

ESTRUCTURA DE CAMPO La estructura de campo muestra los principales aspectos del entorno que fueron incorporados en el emplazamiento de la propuesta, a continuación, se explican las principales intenciones al momento de generarla.

ESTRUCTURA PORTADORA Se busca separar el proyecto de la zona industrial y integrarlo mas significativamente con el área verde y agrícola. Incorporar mas naturaleza en el diseño.

ESTRUCTURA MODULAR Se define una retícula rectangular como base para emplazar el programa arquitectónico.

ESTRUCTURA SENSORIAL Se destacan las principales visuales del sitio y el asoleamiento de la zona.

C04(Diagrama 002)

130

Estructura de campo

Sitio

CONCLUSIÓN Principales ejes de emplazamiento, los cuales organizarán en gran parte los flujos y el programa arquitectónico.

C04(Diagrama 003)

131

04//

C04(Conjunto 001)

132

Análisis socio-espacial

Sitio

ANÁLISIS SOCIO-ESPACIAL Es recurrente escuchar en medios televisivos e impresos, acerca de las malas condiciones en las que viven los privados de libertad de las cárceles costarricenses, pero en pocas o nulas ocasiones son ellos -los privados de libertad- quienes se expresan. Razón por la cual, surge la inquietud de escucharlos y se toma la iniciativa de realizar una dinámica participativa, donde ellos puedan comunicar sus necesidades.

¿EN QUÉ CONSISTE EL ANÁLISIS A DESARROLLAR?

¿CÓMO SE LLEVARÁ A CABO LA DINÁMICA PARTICIPATIVA?

El análisis socio-espacial se llevará a cabo por medio de una dinámica participativa con privados de libertad indiciados del CAI San José, donde el objetivo principal de la actividad será conocer las necesidades espaciales de los usuarios, además de obtener opiniones, sensaciones, puntos de vista, actitudes e ideas de los participantes en referencia a la prisión y el día a día dentro de ella.

Las actividades se llevarán a cabo en el módulo educativo del CAI San José, con un número aproximado de 6 a 10 participantes, el perfil requerido se detalla en el Capítulo 2 del presente documento.

Durante la sesión se identificarán los principales problemas espaciales y se les propondrá una posible solución para mejorar dicha problemática. Las conclusiones extraídas de la reunión serán un parámetro importante en el desarrollo del proyecto arquitectónico y deberán ser consideradas dentro de la propuesta.

Las actividades a desarrollar se explicarán a los participantes, y después cada uno de ellos, sobre una hoja de papel, escribirá o dibujará lo que considere oportuno y mejor se adapte a lo solicitado en la explicación anterior, al finalizar cada dinámica se expondrá y discutirá con los demás compañeros. Dos primeras dinámicas se ejecutarán por medio de dibujo y expresión oral, la tercera será un espacio de discusión, el cual se documentará en video. El tiempo requerido para la actividad es de dos días, dos horas y media por cada día, y un pequeño refrigerio al terminar la dinámica.

En el Capítulo 2 de este documento, se detalla la metodología realizada para la aprobación de dicho taller participativo.

133

04//

MINUTAS DE VISITA

Día 1

Me presento al CAI San José a la hora establecida, 3 00pm del día 10 de mayo del 2017, donde dos policías penitenciarios revisan mis pertenencias y me facilitan el ingreso de la computadora, cámara y celular. Al trasladarme al área educativa, los profesores no tenían conocimiento de mi visita, pero rápidamente el coordinador del área colabora en ubicarme dentro de un aula para poder realizar el taller. El cuerpo policial no estaba informado de la actividad; tras los permisos necesarios me aprueban la participación de 10 privados de libertas de todos los ámbitos del centro. El perfil del usuario solicitado al CAI no cumple con todos los requisitos necesarios, pero pese a esto se decide trabajar con los participantes, ya que se muestran interesados y con mucho empeño por colaborar con lo solicitado. Todos los entrevistados a excepción de uno, saben leer y escribir. Se inician las actividades programadas con un retraso de 45 minutos, debido a los inconvenientes de coordinación. La dinámica 01 es explicada a los participantes con apoyo audiovisual, para una mayor compresión. Después de finalizar los dibujos, estos se discutes ante los demás compañeros. El grupo está encabezado por cuatro privados de libertad que demuestran más liderazgo y facilidad para comunicarse, el resto de los participantes permanece más silencioso, pero si atentos a lo que los demás dicen, sus comentarios son cortos, pero sí bastante precisos. Después de 30 minutos la dinámica 01 finaliza. Se da inicio a la dinámica 02, la cual también es explicada con apoyo audiovisual, se explican diferentes conceptos acerca del espacio íntimo y personal para que los participantes los tengan presentes en el momento de realizar sus dibujos. La actividad debe ser interrumpida por falta de tiempo disponible y el horario del sector educativo, el cual debe cerrar a las 5 00 pm, motivo por el cual solo algunos de los participantes logran terminar ambos dibujos del ejercicio 2, queda pendiente para la próxima semana completar la actividad. Se entrega el refrigerio.

134

Análisis socio-espacial

Día 2

Sitio

El segundo día de taller se realiza el 17 mayo del 2017 a las 3 00pm, antes de iniciar las dinámicas se solicita un recorrido por todas las instalaciones del centro penal para conocer las condiciones que muchos participantes nombraron el primer día. El recorrido es aprobado, y tiene una duración de aproximadamente 30 minutos. Al finalizar el recorrido, se continúa con la dinámica 2, en esta oportunidad la actividad se imparte con 8 participantes.Después de 25 minutos la dinámica finaliza. Por tiempo y énfasis de las dinámicas 3 y 4, se unifican y se realiza una discusión y debate. Previo a esto, se expone el tema de psicología del espacio y se muestran diferentes imágenes de aspectos como iluminación natural, ventilación cruzada, psicología del color, el contacto con la vegetación, entre otros, y como estos pueden influir en nuestro comportamiento y en la relación con las demás personas. Al igual que el día anterior, cuatro privados son los que más participan, además, el oficial penitenciario que estaba a cargo de la vigilancia, participa en la actividad realizando comentarios muy acertados y desde el punto de vista de él, como oficial. Tras 40 minutos la dinámica finaliza y se hace entrega del refrigerio.

135

04//

DINÁMICA 01 Objetivo: ¿Conocer cuáles son las principales necesidades del usuario? -En cuanto a espacio e infraestructura. Actividad: Cada participante deberá mencionar o dibujar las cinco necesidades que considere más importantes. Estas necesidades deberán ser en relación a espacio e infraestructura, pero también, podrán mencionar la falta de algún servicio básico, si lo considera necesario. Servicios básicos Espacio físico

RESULTADOS OBTENIDOS Servicios médicos Alimentación Apoyo técnico y psicológico Espacio para visita familiar Zonas verdes y recreativas Dormitorios y espacio mínimo Servicios sanitarios

4 / 10 5 / 10

Relación Porcentual

90% Como necesidad primordial de casi todos de

los entrevistados, destaca la necesidad de áreas recreativas y un mayor contacto con la naturaleza. Además de la mejora en servicios básicos como la alimentación y la salud física y emocional.

5 / 10 2 / 10 9 / 10

Conclusión

57%

43%

8 / 10 5 / 10

Conclusiónes generales NECESIDADES

ESPACIO PERSONAL

C04(Conjunto 002)

Zonas verdes, espacios de recreación y gimnasio Al menos en el CAI SJ, son pocos o nulos los árboles que existen, la cancha multiuso está disponible únicamente para los días de visitas y una hora diaria para el ámbito C. En la mayoría de los pabellones existe un patio de luz al que los privados tienen acceso unas horas al día. PERCEPCIÓN ESPACIAL

Todas las necesidades mencionadas están Por falta de espacio personal a raíz de la Actualmente todos los entrevistados consideran deCAI dormitorios a al estrechamente relacionadas a espacio físico, por sobrepoblación del CAI SJ, se ven afectados Área SJ como un centro penal de máxima ejemplo: la calidad de los alimentos, depende nivel emocional diferentes aspectos, tales como seguridad, donde lo saturado y encerrado del No hay espacio ni privacidad, el área Servicios médicos gradualmente del espacio donde se cocinen y la intimidad, la personalidad y el gran carácter de espacio inﬂuyeíntimo constantemente en los índices de sean servidos, así respectivamente con los colectividad ante individualidad. violencia a raíz del estrés emocional con el que se para dormir es demasiado estrecha, más de la La lista de espera medica puede tardar hasta tres meses. El espacio de servicios médicos y elpara lugaratención para el apoyo técnico vive a diario. mitad de la población debe dormir en el piso, yenfermería psicológico.es muy reducido y no cuenta con el equipo necesario. Ademá s son muy

pocos los doctores disponibles. Apoyo técnico y psicológico

-Los servicios psicológicos y de orientación son muy escasosos. Por la cantidad de población no hay valoraciones contantes para conocer el progreso de un individuo o su situación psicológica. Algunos indiciados nunca son atendidos durante el periodo que se encuentran en prisión. No hay espacios para terapias grupales.

afectando considerablemente las horas de sueño, poco o nulo espacio para pertenencias, malos olores, riesgo de enfermedades. Mucha población fuma durante todo el día afectando a la población que no lo hace. Las ventanas son muy pequeñas, lo que no permite la entrada de luz natural, no hay ventilación cruzada.

Alimentación

Servicios sanitarios y duchas:

La calidad de los alimentos proporcionados por el CAI SJ es desfavorable. El espacio de cocina no cuenta con las medidas sanitarias requeridas, los alimentos se trasladan en bandejas a cada pabellón, muchas veces estas bandejas están sucias lo que produce la descomposición de los alimentos. El comedor principal es utilizado, únicamente, por la policía penitenciaria, ya que no da abasto para la población recluida en los pabellones.

Escasa cantidad de servicios sanitarios y duchas en relación a la cantidad de población recluida. Sin embargo, todos los privados logran bañarse a diario. Algunos mencionan el tema de la privacidad, pero están conscientes de que por seguridad y vigilancia no deben ser cerrados.

136

Análisis socio-espacial

Sitio

DINÁMICA 02 Objetivo: ¿Cómo es la interacción y uso espacial dentro de los dormitorios? Actividad: Cada participante deberá realizar dos dibujos, el primero debe describir como es su espacio personal actualmente y el segundo deberá describir como les gustaría que fuera, lo anterior teniendo claro que se encuentran privados de su libertad y en un entorno compartido con otras personas. Antes de iniciar la dinámica, se explican diferentes conceptos para que los participantes los tengan presentes en el momento de exponer su punto de vista, entre ellos, las definiciones de espacio íntimo, espacio personal y espacio social; y como la interacción entre estos tipos de espacio puede beneficiar o perjudicar la relación con las personas que se convive a diario. RESULTADOS OBTENIDOS ¿Donde duermen actualmente? En camarote En el piso

3/8 5/8

Cuantas personas deben dormir en c/ dormitorio?

Conclusiónes

1 persona 2-4 personas 5-12 personas

100% Todos los entrevistados coinciden en

1/8 5/8 2/8

¿Donde guarda sus pertenencias actualmente?

Donde se deberia de ubicar el servicio sanitario?

Cajón (closet) Bolsa plástica

En cada dormitorio En cada pabellón

3/8 5/8

Actual Ideal ¿Donde duermen actualmente? En camarote En el piso

3/8

Actual Ideal Cuantas personas deben dormir en c/ dormitorio?

3/8 5/8

Que actividades se suelen realizar durante 1 persona el día dentro de los dormitorios? 2-4 personas 5-12 personas Otro 15%

¿Donde guarda sus pertenencias actualmente? Cajón (closet) Bolsa plástica

5/8

3/8 5/8

— Antes de tener tantos problemas con la sobrepoblación, los privados permanecían únicamente en los dormitorios, solo podían salir a comer y a su hora diaria de sol, ahora eso no se puede hacer, -sería totalmente inhumano tener a casi 40 personas conviviendo en un espacio de 32m2- (...) ahora durante el día, ellos pueden recorrer todo el pabellón, así caminan un poco más y no hay tantas riñas en los dormitorios. Policía penitenciario Identidad oculta.

15%

1/8 5/8 2/8

Leer Donde10%se deberia de ubicar el servicio sanitario? Conversar 30% 5/8 En cada dormitorio Dormir 30% Ver TV 3/8 En cada pabellón C04(Conjunto 003)

Que actividades se suelen realizar durante el día dentro de los dormitorios? 15%

15%

10% 30% 30%

Otro Leer Conversar Dormir Ver TV

que el espacio donde se convive a diario inﬂuye de manera positiva o negativa en la conducta humana.

100% Todos los entrevistados aﬁrman

perder su espacio íntimo y personal al ingresar a prisión.

Actual Conclusiónes

Ideal

100% Todos los entrevistados coinciden en que el espacio donde se convive a diario inﬂuye de manera positiva o negativa en la conducta humana.

100% Todos los entrevistados aﬁrman

perder su espacio íntimo y personal al ingresar a prisión.

— En dormitorios de 12, hemos llegado a dormir hasta 52 personas, -cada espacio y rincón se aprovecha-. Convivir con 12 personas está bien, lo único que queremos y pedimos es que nadie duerma en el piso, si son 12 camas, que sean 12 personas y 12 cajones, ¿el problema cuál es?, que meten mucha gente durmiendo en el piso y ¿donde guardan sus cosas personales? -ahí es donde vienen los problemas-, se les pierde, se lo roban, etc. Esteban Paez // Pabellón A-1

137

04//

Servicios básicos Espacio físico

DINÁMICA 03

4 / 10 Servicios médicos Relación Porcentual Conclusión Objetivo: ¿Conocer como es el día a día dentro del dormitorio y fuera de este? 5 / 10 Alimentación Como necesidad primordial de casi todos de 90% ¿Conocer cuáles son las diferentes dinámicas sociales5 /que se dan a partir de la psicología del espacio? 10 Apoyo técnico y psicológico los entrevistados, destaca la necesidad de áreas recreativas y un mayor contacto con la 2 / 10 Espacio para visita familiar 57% 43% naturaleza. la mejora en servicios Actividad: falta de mayor tiempo asignado por la institución, se decide unificar los ejercicios 3 y 4 Además en uno de solo, de forma que la 9 / 10 Zonas verdesPor y recreativas básicos como la alimentación y la salud física y dinámica 3yse desarrollará cada participante podrá exponer su punto de vista sobre diversas preguntas, 8 / 10 Dormitorios espacio mínimo por medio de un debate, donde emocional. las cuales se mencionan a continuación. 5 / 10 Servicios sanitarios

Para introducir la dinámica se muestran diferentes imágenes relacionadas a la psicología del espacio, con ellas se explicarán cómo aspectos tan sencillos, como la iluminación natural, la ventilación, el color de las paredes, o el contacto con la vegetación pueden influir en nuestro comportamiento y en la relación con las demás personas. RESULTADOS OBTENIDOS Conclusiónes generales NECESIDADES

ESPACIO PERSONAL

PERCEPCIÓN ESPACIAL

Todas las necesidades mencionadas están estrechamente relacionadas a espacio físico, por ejemplo: la calidad de los alimentos, depende gradualmente del espacio donde se cocinen y sean servidos, así respectivamente con los servicios médicos y el lugar para el apoyo técnico y psicológico.

Por falta de espacio personal a raíz de la sobrepoblación del CAI SJ, se ven afectados a nivel emocional diferentes aspectos, tales como la intimidad, la personalidad y el gran carácter de colectividad ante individualidad.

Actualmente todos los entrevistados consideran al CAI SJ como un centro penal de máxima seguridad, donde lo saturado y encerrado del espacio inﬂuye constantemente en los índices de violencia a raíz del estrés emocional con el que se vive a diario.

¿Cuál es el Estado actual de la infraestructura? ¿Como es el mantenimiento que se le da a la misma?

¿Considera que el espacio físico, puede influir de forma positiva en el comportamiento humano?

— Usted misma lo puede ver, todo se está cayendo poco a poco. Algunos pabellones se organizan entre ellos para limpiar y así al menos no huele mal. Cada cierto tiempo nosotros mismos pintamos, pero siempre es el mismo color, -azul y celeste-, Yo creo que deberían de cambiarlo, -para que uno vea otros colores y se sienta un poquito mejor, también para que el espacio se vea más grande-. El mantenimiento es muy poco, detallitos por aquí y por allá. Esteban Paez // Pabellón A-1

— Sí claro, lo mismo que le dijimos con el dormitorio y los colores, si el espacio donde uno siempre esta, se mantiene limpio, con luz y ventilación natural, con la cantidad de personas que deben ser, claro que uno se va a sentir mejor, -aquí la mayoría de las riñas son por espacio y territorialidad-. Esteban Paez // Pabellón A-1

¿Qué es lo más difícil de estar en prisión?

¿Se sienten inseguros al estar en prisión?

— Por lo menos aquí, en San Sebas, tener un poquito de espacio personal y comodidad, es lo más difícil, pero bueno, hay muchas cosas tristes que uno pasa aquí, pero hay que soportarlo, aquí estamos pagando un mal que hicimos(...) -tampoco puede ser todo color de rosa, porque si no uno no aprende-. Pablo Montero // Pabellón C-2

— Sí claro, los oficiales ven un pleito y se pueden ir, en cambio uno no, uno se queda adentro, viendo y callando. Rodrigo Amador // Pabellón B-2

138

Análisis socio-espacial

¿Cómo debería ser la prisión? ¿Como debería ser su arquitectura? Esta es la pregunta que más debate dio ya que tanto los participantes como el policía penitenciario dieron diferentes puntos de vista. — La prisión debe ser un lugar donde uno aprenda que lo que hizo no está bien, por eso, no todo debe ser color de rosa… algo importante aquí, es que uno debe evolucionar, aprender y sentirse útil, lamentablemente no todos piensan igual… y ven la prisión como una forma de extender su negocio. Andrés Rojas // Pabellón B-3 — (…) también se tienen que respetar los métodos de clasificación, aquí todos estamos revueltos, y las personas que no son violentas aprenden hacerlo, los que entran sin vicios, salen fumando igual que los otros. Warner Gómez // Pabellón B-3 — Lo importante es acabar con la sobrepoblación, y ¿como se cura eso? Con más campo ahí para arriba, más espacio para todos. Jonathan Carranza // Pabellón B-2 — Aquí hay que pensar en otros terrenos, y dejar esta cárcel prácticamente como bodega, construir en otro lugar una nueva prisión, que tenga pabellones verticales, una buena área recreativa, talleres, aulas (…) todo lo que hemos dicho que hace falta. Pablo Montero // Pabellón C-2 — Hay que acordarse de que esta cárcel es transitoria, de aquí uno va a Reforma, a Pérez Zeledón, donde le toque. Más bien aquí han hecho mucho, porque antes no era así, ahora tiene esta parte educativa que a uno le sirve mucho... aquí lo que deberían hacer es llevarse gente a otros centros. Andrés Rojas // Pabellón B-3

Sitio

— Pero ustedes quieren edificios, y porque no medidas alternativas para eso. Ustedes son testigos que muchas personas están aquí porque la sana critica de un juez dijo que usted era culpable, eso sin incluso tener pruebas o una justificación válida para confirmarlo. Yo me refiero a que deben cambiarse muchas leyes y reformarse los métodos que determinen quien va a preventiva o no. - ¿Cuanto le cuesta una persona en prisión al estado? – Policía penitenciario Identidad oculta. ¿Quién es la autoridad? — Hay diferentes tipos de autoridad, primero están los oficiales, aunque uno no quiera, tenemos que respetarlos a todos y hacer lo que ellos digan. Pero del portón para dentro ¿quién manda? Primero está el líder del pabellón, él es el que negocia con los oficiales, después están los líderes de cada dormitorio, ellos le rinden cuentas al líder principal (...) y de ultimo esta uno, que es libre de decidir muy poco o prácticamente nada. Jonathan Carranza // Pabellón B-2

¿Cómo es la relación con los oficiales penitenciarios? — Uno con los oficiales prácticamente no puede hablar, si los demás compañeros ven que uno se lleva bien con un policía, uno queda como el sapo. Pablo Montero // Pabellón C-2 — Los oficiales únicamente conversan con el líder del pabellón, este último es el intermediario entre todos nosotros y los custodios. Además, somos tantos que los mismos policías se sienten inseguros, hay turnos en que solo hay dos custodios para 145 privados. Warner Chinchilla // Pabellón B-1

139

centual

43%

04//

CONCLUSIONES

D 01

Servicios básicos Espacio físico

D 02

Servicios básicos Espacio físico

4 / 10 Servicios médicos Conclusión Relación Conclusiónes ¿Donde duermen actualmente? Cuantas personas deben dormirPorcentual en c/ dormitorio?Conclusión 5 / 10 Alimentación de Como necesidad primordial de casi todos de 90% Como necesidad primordial3 / 8de casi todos1 persona 90%100% 1/8 EnApoyo camarote Todos los entrevistados coinciden en 5 / 10 técnico y psicológico los entrevistados, destaca la necesidad de los entrevistados, destaca la necesidad de que el espacio donde se convive a 5 / 8 contacto con 5/8 EnEspacio el piso para 2-4lapersonas áreas recreativas áreas recreativas y un mayor contacto con la 2 / 10 visita familiar y un mayor diario inﬂuye de manera positiva o 57% 43% 2 / 8 naturaleza. Además de la mejora en servicios naturaleza. Además de la mejora en servicios 5-12 personas 9 / 10 Zonas verdes y recreativas negativa en la conducta humana. básicos como la alimentación y la salud física y básicos como la alimentación y la salud física y 8 / 10 Dormitorios y espacio mínimo emocional. emocional. Todos los entrevistados aﬁrman ¿Donde guarda sus pertenencias actualmente? Donde se deberia de ubicar el servicio sanitario? 100% 5 / 10 Servicios sanitarios perder su espacio íntimo y personal al 3/8 5/8 En cada dormitorio Cajón (closet) ingresar a prisión. 5/8 3/8 En cada pabellón Bolsa plástica

D 03

Conclusiónes generales

Que actividades se suelen realizar durante el día dentro de los dormitorios?

Otro Leer 10% Conversar l a raíz de Todas la Actualmente todos los entrevistadosestán consideran Por falta de espacio personal a raíz de la las necesidades mencionadas 30% ven afectadosestrechamente a al CAI SJrelacionadas como un acentro penal sobrepoblación del CAI SJ, Dormir se ven afectados a espacio físico,depormáxima 30% ctos, tales como seguridad, donde saturado ydepende encerrado del nivel emocional diferentes aspectos, ejemplo: la calidad de loslo alimentos, Ver TV tales como gran carácter gradualmente de espacio inﬂuye constantemente los índices deintimidad, la personalidad y el gran carácter de del espacio donde se en cocinen y la violencia a así raíz del estrés emocional el quecolectividad se ante individualidad. sean servidos, respectivamente conconlos vive a diario.y el lugar para el apoyo técnico servicios médicos y psicológico. PERCEPCIÓN ESPACIAL NECESIDADES

140

15% ESPACIO15%PERSONAL

PERCEPCIÓN ESPACIAL Actualmente todos los entrevistados consideran al CAI SJ como un centro penal de máxima seguridad, donde lo saturado y encerrado del espacio inﬂuye constantemente en los índices de violencia a raíz del estrés emocional con el que se vive a diario.

Análisis socio-espacial

Sitio

C04(Conjunto 004)

141

05 DISEÑO

INTRODUCCIÓN En este capítulo se plantearán los diferentes procesos que fueron ejecutados, necesarios para el buen desarrollo de la propuesta arquitectónica. También se incorporará el proceso de exploración previo al resultado final de anteproyecto.

05//

PERFIL DEL USUARIO Los centros penitenciarios son instituciones del Estado donde labora gran cantidad de funcionarios dedicados a diversas tareas y en diferentes horarios. A continuacion se detallan los usuarios contemplados en la propuesta.

146

Definición del usuario

Diseño

PRIVADOS DE LIBERTAD

POLICIA PENITENCIARIA

PERSONAL ADMINISTRATIVO

Género: Masculino Rango de edad: Entre 18 y 65 años Utilización del espacio, relación m2/lote:

Género: Masculino y femenino Rango de edad: Entre 25 y 65 años Utilización del espacio, relación m2/lote:

Principales necesidades:

Espacio mínimo de celda, donde se respeten las reglas de alojamiento Mandela y el espacio personal de cada privado. Acceso a servicios básicos y áreas de bienestar, con apoyo medico, laboral, educativo y recreativo. Ingreso y salida específicos.

Módulos de residencias para custodios que laboran en turnos 7x7. Equipamiento de oficinas, salas de reuniones, comedor, lavandería, armería, bodegas, servicios sanitarios, estacionamientos y áreas de esparcimiento o recreación.

Equipamiento de oficinas para personal administrativo y jurídico, salas de reuniones, comedor, bodegas, servicios sanitarios y estacionamientos. Ingreso y salida específicos.

PERSONAL TÉCNICO

VISITAS FAMILIARES O LEGALES

PROVEEDORES

Género: Masculino y femenino Rango de edad: Entre 25 y 65 años Utilización del espacio, relación m2/lote:

Género: Masculino y femenino Rango de edad: Entre 1 y 99 años Utilización del espacio, relación m2/lote:

Género: Masculino y femenino Rango de edad: Entre 18 y 65 años Utilización del espacio, relación m2/lote:

Principales necesidades:

Equipamiento de oficinas, salas de reuniones, comedor y servicios sanitarios. Además, de las diferentes áreas técnicas para su adecuado desempeño. Ingreso y salida específicos.

Equipamiento general de área de visitas: visita intima, zona infantil, locutorios individuales y grupales, visita familiar, resolución de conflictos y acompañamiento legal.

Áreas de carga y descarga.

Ingreso y salida específicos.

Bodegaje y almacenamiento de suministros. Área de desechos.

C05(Tabla 001)

147

05//

CONCEPTUALIZACIÓN DE LA PROPUESTA El proceso conceptual de la propuesta se decide separar en dos partes:

148

Conceptualización

Diseño

La primera parte contempla un muestreo fotográfico de las visitas realizadas a tres centros institucionales del GAM, en donde se evidencia la imagen sucia y olvidada que tienen gran parte de los centros penales del país, con base en la experiencia personal de las visitas, se realiza un modelo conceptual que responde a lo que la prisión es.

La segunda parte se basa en lo que la prisión es, para proponer lo que la prisión debe ser (lo que el proyecto quiere ser) de esta forma se genera una metáfora conceptual que debe funcionar como eje principal de la propuesta.

C05(Imagen 001)

C05(Imagen 002)

149

05//

LA PRISIÓN ES

C05(Conjunto 001)

150

Conceptualización

Diseño

Maqueta conceptual de lo que la prisión es

C05(Conjunto 002)

151

05//

LA PRISIÓN DEBE SER Intervalo Transcurso de tiempo entre 2 hechos

Paulatino

LAPSO PROGRESIVO

Entrar y salir de prisión

Avance o aumento gradual Escalonado

Nacer

Morir

Interrupción Prisión Entrar

Salir

Línea de tiempo típica de una persona privada de libertad.

Nacer

Crecer

Morir

Línea de tiempo típica.

Crecer Nacer

Lapso progresivo

Morir

Como se observa en el primer diagrama, la prision genera una ruptura o interrupcion en la linea de vida del privado de libertad, generando consecuencias negativas posteriores al tiempo de prisionizacion. Propuesta Conceptualmente, se propone modiﬁcar esa “interrupción” por un modelo de tratamiento y reinserción, donde el interno vaya retomando gradualmente su vida en sociedad. Esto a través de un programa progresivo que le brinde las herramientas para conllevar una vida en sociedad alejada del delito.

C05(Esquema 001)

152

Conceptualización

Diseño

Transformar en

Castigo y represión

Maqueta y pintura conceptuales de lo que la prisión debe ser

Rehabilitacion y tratamiento

C05(Conjunto 003)

153

05//

Área Exterior Zona Pública Barrera física entre el interior y exterior del centro penal.

Previa autorización 2do acceso vehicular / Salida de emergencia

Previa autorización Acceso vehicular principal

Parqueo de Visitas

Ingreso vehicular

Exterior

Filtro 01 Interior

Área Interior Zona Semipública Acceso de visitas, staff y privados de libertad.

Recepción y Acceso Vehicular

Parqueo de Staff

Recepción y Acceso Principal

Recepción y Acceso Vehicular

Filtro 02

Área Monitoreo y Visitas

Policía Penitenciaria Residencias

Área Administrativa

Módulo de Admisión

Zona Semiprivada Área para visitas, personal administrativo y policía penitenciaria.

Filtro 03

Capilla

Bienestar

Módulo de Salud y Psicología

Servicios de Mantenimiento

Módulo de Educación y Cultura

Módulo de Capacitación y Trabajo

Módulo de Recreación y Deportes

Calidad de vida Planta Electrica

Rehabilitación progresiva

Planta de tratamiento

Filtro 04

Patio de recreo 4

Módulo de Residencias Etapa 4

Módulo de Residencias Etapa 1

Patio de recreo 1

Residencias Patio de recreo 3

Módulo de Residencias Etapa 3

Módulo de Residencias Etapa 2

Patio de recreo 2

Zona Privada Área de uso exclusivo para personal técnico, privados de libertad y policía penitenciaria

Interior

Filtro 05 Torres y perímetro de vigilancia Público

Semipúblico Relación Directa Relación Indirecta

Semiprivado

Privado

Área de Servicios

Programa rehabilitación progresivo

C05(Esquema 002)

154

Policia Penitenciaria

Área Técnica

Área Complementaria

Exterior

Matriz y programa arquitectónico

Diseño

Programa arquitectónico

Porcentaje de uso del suelo

77656m2 / 7,76Ha

Área administrativa, monitoreo y visitas

Ingreso y parqueos

51000m2 aprox.

55%

Policía penitenciaria Residencias de custodios

Cobertura

Módulos de admisión

(Huella de los ediﬁcios)

Módulos de bienestar y calidad de vida

Ambas barras representan de forma proporcional la utilización del espacio de acuerdo al programa arquitectónico

45%

Módulos de residencias

Cobertura vegetal

Servicios generales

(zonas recreativas y caminos internos)

C05(Diagrama 001)

155

05// CENTRO PENAL DE REHABILITACIÓN PROGRESIVA COMPONENTE

Parqueo Visitas

Ingreso vehicular

Parqueo Staff

Área de carga y descarga

USUARIOS / DESCRIPCIÓN

SUB-COMPONENTE

Circulación Familiares y visitas de los privados, Puesto de seguridad personas externas al proyecto Parqueo visitas 24 vehículos

Ingreso de vehículos oficiales del MUY y Proveedores

Ingreso vehicular Inspección vehicular Puesto de control entrada Puesto de control elevado

Circulación Personal administrativo, técnico y de Puesto de seguridad seguridad Parqueo personal 50 vehículos

M2 Subtotal

M2 TOTALES

1 1 24

150 30 15

150 30 360

540

2 1 2 2

70 50 25 30

140 50 3 40

233

3 3 60

170 30 14

510 90 840

1440

3 3 2

30 60 40

90 180 80

350

Ingreso de visitas

Ingreso Registro Puesto de control Área de inspección Paquetería / Encomiendas Área de espera Oficinas Salida de visitas Servicios sanitarios

1 2 2 2 2 1 4 1 4

40 30 30 10 60 120 15 40 25

40 60 60 20 120 120 60 40 100

620

1 1 1 2 1 2

40 20 20 10 40 25

40 20 20 20 40 50

190

Recepción Sala de espera

1 1

15 40

Oficina de Dirección Oficina de Asistente dirección Oficina de Subdirección Oficina Administrativa Oficinas de Contabilidad Sala de reuniones Salón para capacitación Archivo general Circulación vertical y ductos

1 1 1 1 1 3 2 2 5

20 15 20 30 30 40 40 150 100

20 15 20 30 30 120 80 300 500

1115

Oficina de abogados Oficina de asistentes

3 1

15 30

45 30

Jefe de Mantenimiento Jefe de Proveeduría Jefe de Bodega Jefe de Cocina

1 1 1 1

15 15 15 15

Recepción del área Jefe de Policía Oficina de Supervisores Oficina de Inspectores Armería Oficina de Asistentes Circulación vertical y ductos

1 1 1 1 1 1 5

15 20 30 30 50 35 100

15 20 30 30 50 35 500

680

Anexo

Servicios sanitarios staff Vestidores Comedor Cocina Bodegas Suministros

4 3 1 1 3 3

25 80 200 200 30 15

100 240 200 200 90 45

875

Ingreso

Ingreso de visitas Ingreso de privados Ingreso de personal

1 1 1

50 50 50

150

Visitas

Área de espera Locutorios individuales Locutorios doble Locutorios familiares Visita familiar Zona infantil Resolución de conflictos Área de espera visita intima Dormitorios para visita intima Servicios sanitarios Circulación vertical y ductos

2 38 6 3 8 1 4 1 15 6 3

60 2,5 6 16 50 60 15 50 20 25 100

120 95 36 48 400 60 60 50 300 150 300

1619

Oficinas de orientación Sala de monitoreo Sala de reuniones Área de descanso staff Servicios sanitarios staff Circulación vertical y ductos

4 1 2 1 4 5

20 80 40 40 25 100

80 80 80 40 100 500

880

Ingreso Registro Puesto de control Área de inspección

1 2 1 2

40 40 20 40

40 80 20 80

220

Sala de espera Consultorio análisis clínico Consultorio análisis psicológico Vigilancia Celdas individuales Celdas 2 personas Área de estar Comedor Cocina Servicios sanitarios privados Circulación vertical y ductos

3 3 3 3 10 10 2 1 1 2 8

25 20 20 15 15 20 40 80 50 25 100

75 60 60 45 150 200 80 80 50 50 800

1650

Staff

Servicios sanitarios staff Archivo Bodegas

2 1 2

25 20 25

50 20 50

120

Ingreso

Ingreso Registro / recepción Sala de espera Parqueo de ambulancias Sala de emergencias

1 1 1 1 1

15 15 40 70 50

190

Anexo

Archivo general Oficinas Comedor y cocineta Sala de reuniones Bodega de medicamentos Servicios sanitarios staff

1 4 1 2 1 2

60 12 55 20 40 25

60 48 55 40 40 50

293

Consultorio medicina general Consultorio especialistas Consultorio Odontología Quirófano medicina menor Dormitorios de monitoreo Farmacia Laboratorio Servicios sanitarios Circulación vertical y ductos

4 2 2 2 6 1 1 2 3

20 20 20 30 14 40 60 25 100

80 40 40 60 84 40 60 50 300

754

1 1 1

15 15 40

Ingreso

Administración

Área Jurídica

Jefaturas

Policía Penitenciaria

Modulo de monitoreo y visitas

Staff

Ingreso

Admisión - Nuevos ingresos

Modulo de salud / Bienestar físico

Consultorios

Salas de tratamiento psicológico, Ingreso justicia restaurativa y salas de shock Registro / recepción Sala de espera Archivo general

156

M2 Parcial

Área de carga y descarga Anden 3 camiones Área de desechos

Ingreso Registro Ingreso de personal administrativo, Puesto de control técnico y de seguridad Área de inspección Salida de personal servicios sanitarios

Modulo de admisión y clasificación Nuevos ingresos

M2 unitario

Servicios

Acceso principal

Administración

CANTIDAD DE SUBCOMPONENTES

2023

810

2860

2649

1990

1237

Programa arquitectónico

Diseño 20 2 1

12 20 25

240 40 25

2 6 2 1 1 3

35 15 61 60 25 100

70 90 122 60 25 300

667

Ingreso Registro / recepción / control

1 1

15 15

Oficinas Sala de reuniones Sala de profesores Servicios sanitarios staff

8 2 3 4

12 20 30 25

96 40 90 100

326

Aula 15p Aula 30p Aula 45p Sala de proyección 40p Salas de estudio, formación técnica Sala de computo 15p y profesional Sala de estudio Biblioteca Auditorio 200p Servicios sanitarios privados Circulación vertical y ductos

4 4 4 2 2 1 1 1 2 3

40 60 80 80 50 80 100 400 25 100

160 240 320 160 100 80 100 400 50 300

1910

Circulación vertical y ductos Taller de Escultura Taller de Pintura Taller de Manualidades Taller de Peluquería Taller de corte y confección

1 1 1 1 1 1

100 50 50 50 50 50

100 50 50 50

Ingreso

Ingreso Registro / recepción / control

1 1

15 15

Talleres / Ejecución

Taller de maderas Taller de mecánica Taller de precisión Área de cultivo de Hortalizas Servicios sanitarios privados Servicios sanitarios staff Área de carga y descarga

1 1 1 2 2 2 2

120 120 120 120 25 25 60

120 120 120 240 50 50 120

Cultivo de tubérculos y hortalizas Pesca de trucha

1 1

2800 400

Ingreso Registro / recepción / control

1 1

15 15

Gimnasio / Pesas Gimnasio / Cardiovascular Sala de clase 15p Sala de clase 30p Canchas multiuso interior

1 1 1 1 1

80 80 40 55 435

690

Área multifuncional Canchas multiuso exterior Piscina olímpica y vestidores Cancha de futbol

1 1 1 1

600 525 825 1650

3600

Ingreso

Ingreso Control Policial Requisamiento Oficina de guardia

2 2 4

15 30 56

30 60 224

314

Celdas

Celda individual Celdas para 6 personas

6 24

12 35

72 840

912

Circulación vertical y puesto de contro Gimnasio interno Área de estar Área educativa multiuso Área de lectura Comedor Servicios sanitarios

4 1 1 1 1 1 1

90 35 140 55 35 125 37

360 35 140 55 35 125 37

787

Área de servicios

Cocineta y barra de autoservicio Bodega mantenimiento Almacén de proveeduría Servicios sanitarios

1 2 1 4

60 15 40 5

60 30 40 20

150

Áreas exteriores

Jardín Exterior Gimnasio externo Área de deportes Área multifuncional

1 1 1 1

600 35 200 250

1085

Anexos Modulo de psicología / Bienestar emocional

Oficinas Sala de reuniones Servicios sanitarios staff

Salón para terapia grupal 12p Salón para terapia individual 2p Salas de tratamiento psicológico, Salón para terapias de shock justicia restaurativa y salas de shock Sala de proyección Servicios sanitarios privados Circulación vertical y ductos

Ingreso

Staff

Modulo educativo y cultural / Bienestar social

Talleres / Aprendizaje

Modulo de trabajo / Bienestar de desarrollo

Área de cultivo

Ingreso

Modulo recreativo / Bienestar físico

Áreas internas

Áreas Exteriores

Bloque residencial para privados de libertad, máximo 150 usuarios por modulo. (4 módulos en total)

Áreas comunes

Total de módulos residenciales a construir

1102

4050 4020

12992

4 150 60 60

150 60 60

270

Torres de vigilancia en perímetro Torres de vigilancia en residencias Puesto de vigilancia principal Calle perimetral de vigilancia

12 4 1 1

15 25 63 4600

180 100 63 4600

4880

Ingreso Registro y puesto de control Área de inspección

1 1 1

40 15 15

Área de residencia para la policía Dormitorios para mujeres 6p penitenciaria que trabaja en turnos Dormitorios para hombres 6p de 7x7 Modulo de servicios sanitarios

15 20 10

40 40 50

600 800 500

1900

Área de vestidores y duchas para Vestidores Hombres policía penitenciaria que trabaja en Vestidores Mujeres turnos de 5x2 Modulo de servicios sanitarios

1 1 2

100 100 100

100 100 200

400

Circulación vertical Gimnasio Área de estar Área multifuncional Servicios sanitarios Comedor Cocina Bodega mantenimiento Almacén de proveeduría

3 1 1 1 1 1 1 2 1

30 90 70 100 35 150 80 25 40

90 90 70 100 35 150 80 50 40

705

Jardín Exterior Área de deportes

1 1

60 300

360

Área de mantenimiento Bodegas Proveeduría Servicios sanitarios

1 4 2 2

100 60 100 25

100 240 200 50

590

Gran cocina

Cocina Servicios sanitarios Cuartos de refrigeración Almacenaje de carnes Almacenaje de vegetales Almacenaje varios Bodega de desechos

1 2 2 2 2 2 3

200 25 40 40 40 40 40

200 50 80 80 80 80 120

690

Lavandería

Lavandería Bodega Almacenaje

1 4 4

400 50 50

400 200 200

800

Maquinas

Cuarto de maquinas Cuarto Eléctrico

6 6

50 50

300 300

Seguridad

Staff y Policía Penitencia

Bloque residencial policía penitenciaria

Áreas comunes

Mantenimiento

4320

3248

1 1 1

Espacios complementarios

2466

200

Espacio de Adoración Peluquería Pulpería

Anexos

Servicios generales, mantenimiento y bodegas

365

5150

3435

2680

600

TOTAL

51552

C05(Tabla 002)

157

05//

PARTIS ARQUITECTÓNICOS El partido arquitectónico nace de una derivación teórica y espacial de la metáfora utilizada, con el fin de servir como base o fundamento para el desarrollo de la propuesta. En este caso se presentan tres partís en donde cada uno representa una intensión de diseño diferente.

PARTÍ 01 FLUJO PROGRESIVO Se busca crear un flujo continuo desde el ingreso hasta el último módulo residencial. Dando la sensación de que conforme se avanza en la condena y en el tratamiento, el privado se encontrará más cerca de la salida, su libertad.

PARTÍ 02 FLUJOS CRUZADOS En esta propuesta se busca crear un elemento principal, contenedor del programa y flujos más importantes, disponiendo ortogonalmente a este los módulos de residencia, de forma que cada modulo tiene su ingreso por el mismo edificio principal.

PARTÍ 03 FLUJO ENVOLVENTE En esta propuesta se toma como punto de partida la vida cotidiana, donde se propone que el edificio del bienestar rodee los módulos de residencia, enfatizando la importancia de estas actividades en el tratamiento y futura reinserción de los privados.

C05(Conjunto 004)

158

Partis Arquitectónicos

Diseño

PARTÍ FINAL FLUJO PROGRESIVO Se decide desarrollar como partí final la primera opción, de donde se rescata la continuidad progresiva y conceptual del proyecto.

C05(Diagrama 002)

Área administrativa, monitoreo, visitas, y bloque residencial de policía penitenciaría.

Servicios generales, mantenimiento y bodegas 4

Como se mencionó anteriormente, es importante para la propuesta arquitectónica y la experiencia del usuario, dar la sensación de progresivad. De esta forma, la población privada ira avanzando gradualmente de un módulo a otro en su tratamiento, hasta obtener su libertad.

Módulo de bienestar.

3 2

C05(Diagrama 003)

El espacio restante entre cada bloque, proporcionara el espacio suficiente para el área recreativa de cada bloque.

159

05//

PROCESO DE DISEÑO A continuación, se muestra el proceso de diseño de la propuesta arquitectónica, la cual, tras definirse un primer proceso de zonificación, este se replantea en un segundo proceso de diseño. Para entendimiento del lector, la primera exploración se presentará con el nombre de Zonificación 01 y la segunda exploración, con el nombre de Zonificación final.

160

Proceso de diseño

Diseño

EXPLORACIONES PREVIAS DEL MODELO CONCEPTUAL En los diagramas de abajo, se muestran diferentes exploraciones donde se toma como plantilla el modelo conceptual de lo que la prisión debería ser. Todos los diagramas comparten un eje principal muy definido más ejes ortogonales que dividen el eje principal en diferentes segmentos, estos representan los filtros por los cuales se debe transcurrir paulatinamente en el complejo arquitectónico. Segmentos definidos.

Agrupación de bloques y proyección de ejes diagonales.

Proyección de ejes ortogonales.

Unificación de puntos y diagonales.

Segmentos definidos y agrupación de bloques.

C05(Conjunto 005)

161

05//

ZONIFICACIÓN 01 PROCESO DE DISEÑO

Emplazamiento A

Zonificación 01

Emplazamiento seleccionado

Emplazamiento B

La Zonificación 01 se deriva del emplazamiento C, con la intensión de agrupar en un solo bloque el módulo residencial de los internos. Del mismo modo, también se agrupan los edificios del acceso principal, el área administrativa y el módulo de monitoreo y visitas. Emplazamiento C

C05(Conjunto 006)

162

Proceso de diseño

Diseño

Vista aérea del conjunto.

Sección longitudinal del conjunto.

Zonificación 01

Emplazamiento a escala

Vista 3d hacia bloques residenciales.

La Zonificación 01 corresponde a la primera intensión de anteproyecto. Se definen los flujos principales y su relación funcional con todas las áreas propuestas. Sin embargo, la estética y funcionamiento del bloque residencial para internos no es lo esperado, la distribución interna de pabellones cuestiona, pero no replantea la forma actual en que se proyectan las edificaciones penales, las transiciones entre edificios no son eficaces y las áreas verdes generan espacios residuales no aptos para los internos. Además, a nivel de proporción y escala, los muros de fachada se proyectan masivos y tras varios estudios de los mismos, estos no cumplen ninguna función climática.

Diagrama de transcisión entre bloques residenciales.

C05(Conjunto 007)

163

05//

ZONIFICACIÓN FINAL PROCESO DE DISEÑO Como se mencionó anteriormente; la escala, proporción y funcionamiento de la Zonificación 01 no son los aptos para continuar desarrollando el anteproyecto. Por este motivo, se decide revalorar la propuesta en su totalidad y se concluye que lo idóneo es realizar un repaso por la propuesta anterior para comprender los aspectos positivos y negativos del proceso. De esta forma, se decide regresar al Emplazamiento C (C05(Diagrama 004)) donde se cuestiona la forma en la que se esta agrupando el modulo residencial y si esta es coherente o no con la idea conceptual de progresividad. El proceso de diseño, previo al anteproyecto se desarrolla a continuación.

C05(Diagrama 004)

164

Proceso de diseño

Diseño

Conjunto de intensiones de diseño, materialidades y riqueza espacial que se busca reunir en el proyecto.

C05(Conjunto 008)

165

05//

ZONIFICACIÓN FINAL PROCESO DE DISEÑO

Diagramas de exploración

Resultado final

En los diagramas anteriores, se puede observar la evolución que existe entre la Zonificación 01 y la Zonificación Final, donde, a partir de un punto central resultado de la intersección entre el eje 1 y 2, estos se separan en cuatro ejes que redirigen el camino hacia cada bloque residencial.

Zonificación 01

Exploraciones

1 4

Planta esquemática de nivel de acceso.

Planta esquemática de segundo nivel. C05(Conjunto 009)

166

Se unifica el módulo de bienestar y los bloques residenciales en un mismo edificio.

Modelo tridimensional, vista aérea.

Proceso de diseño

Diseño

Proceso 01

Zonificación Final Planta de conjunto

La Zonificación Final, es el proceso previo al anteproyecto. Como se observa en los diagramas anteriores, el tema de las circulaciones y los flujos, toman gran relevancia en la propuesta. Uno de los objetivos principales del diseño, es otorgarle al privado de libertad espacios donde se promueva la riqueza espacial y calidad de vida, mientras transita progresivamente por todas las etapas hasta obtener su libertad.

Proceso 02

Esta intensión se proyecta literal y conceptualmente en el nuevo planteamiento del edificio principal, donde los recorridos son paulatinos y en relación directa con el módulo de bienestar. C05(Conjunto 010)

Modelo tridimensional, vista aérea. Desde acceso principal.

167

06 ANTEPROYECTO

INTRODUCCIÓN Como se ha mencionado a lo largo de este documento, uno de los objetivos fundamentales del presente proyecto de graduación, se basa en proponer una solución critica e innovadora para el actual déficit de arquitectura penitenciaria que enfrenta el país. Motivo por el cual, en el presente capitulo se aplica y desarrolla todo lo estudiado y aprendido durante el tiempo de investigación y conceptualización de la propuesta, donde, por medio de diferentes herramientas de representación grafica se expone el resultado final de un largo proceso de trabajo.

06//

CENTRO PENAL DE REHABILITACIÓN PROGRESIVA (CEPREP) A continuación, se realiza una breve descripción del proceso y resultado final del proyecto arquitectónico. En un ideal por mejorar la arquitectura penitenciaria del país, se realiza la propuesta de un nuevo modelo penitenciario que responda a la falta de espacio digno y humanizado que ha provocado el hacinamiento carcelario. El proyecto nace con el objetivo de realizar una propuesta donde la arquitectura sea un medio articulador entre el tratamiento y la difícil experiencia del confinamiento, contribuyendo así en generar espacios donde se promueva un tratamiento gradual enfocado en la rehabilitación del privado de libertad y su efectiva reinserción social. La propuesta arquitectónica debe brindar el espacio físico para que el área técnica se desempeñe de la mejor manera, además de integrar espacios que potencien áreas de trabajo, estudio y ocio, contacto con la naturaleza, iluminación y ventilación natural, estrategias pasivas de diseño y tecnologías ambientales de consumo y ahorro energético, además, es de gran importancia que el diseño mantenga estándares de alojamiento que contrarresten el hacinamiento actual sin perjudicar el espacio mínimo y humanizado de cada privado de libertad. De esta forma, el modelo planteado se subdivide en 4 faces de tratamiento, cada una progresiva y diferenciada de la anteriordonde cada privado deberá avanzar gradualmente entre las faces hasta obtener su libertad. Del mismo modo, como incentivo del tratamiento, el paso evolutivo por las faces les concederá beneficios dentro del complejo. A nivel programático, el proyecto se compone de 3 grandes áreas: el área administrativa, el área técnica y el área de alojamiento. Estas demandas programáticas se emplazan de tal forma, que el terreno total del proyecto se divide en dos grandes áreas funcionales: el área semiprivada y el área privada. 1.

Área semiprivada, se compone de tres edificios:

• El edificio de acceso, donde se ubica el acceso principal del complejo, todas las oficinas administrativas y el área de visitas. • El edificio de custodios, comprende el área de mantenimiento, área de lavandería, parqueo para los funcionarios y en un nivel superior, el alojamiento de la policía penitenciaria. • El edificio de admisión, antes de iniciar el programa gradual de tratamiento, todos los privados de libertad deben pasar por esta etapa, donde son evaluados y monitoreados por diferentes profesionales, para después ser remitidos a la fase correspondiente. 2.

Área privada

En esta área del complejo, los privados pueden circular libremente de acuerdo a la fase del tratamiento en el que se ubiquen. Su diseño paisajístico esta compuesto por diferentes escenarios que potencian desde el trabajo agrícola, hasta el ocio y la recreación. El diseño arquitectónico del edificio principal, se compone a nivel programático de las cuatro fases de alojamiento y todo el programa de bienestar y tratamiento. Donde la intensión principal es crear una pequeña ciudad, la cual le brinda al usuario salud, educación, trabajo y ocio. El área de cubiertas se conceptualiza como una extensión del terreno base, donde se localiza mas programa paisajístico, recreativo y agrícola. Beneficiando de esta forma la diversidad de espacios y el dinamismo de los recorridos. En conclusion, es de gran relevancia para el proyecto mejorar la percepción que tiene la población costarricense de estas instituciones y demostrar que, a través de la arquitectura y un óptimo tratamiento humanizado, se puede regenerar y devolver a la sociedad personas capacitadas para llevar una vida en comunidad, lejos del delito. 172

Descripción del proyecto

Anteproyecto

173

C06(Imagen 001)

06//

DISEÑO DEL SITIO A continuación se detalla el diseño del sitio y configuración arquitectónica del plano de conjunto.

CONFIGURACIÓN ARQUITECTÓNICA

Público

Semi privado

Privado Eje 1

DELIMITACIÓN DE ZONAS

EJES PRINCIPALES

Principales zonas del proyecto, cada una presenta diferentes niveles de privacidad con respecto a las demás.

Ejes resultantes de la estructura de campo,los cuales corresponden a la circulación principal del proyecto.

Salida

Entrada

-V +V 4

174

Eje 2

1 3

CIRCULACIÓN CONCEPTUAL

PAISAJISMO

La intersección de los ejes principales, es el punto de partida para la circulación progresiva de los módulos de residencias.

De acuerdo a la progresividad de los módulos de residencia, la cantidad de vegetación aumenta conforme se circula de la etapa1 a la 4. C06(Conjunto 001)

Diseño del sitio

Anteproyecto

Zona pública

Zona semiprivada

3.1

3.2

2 2.1 2.2

4 5

1-Plaza de acceso 2-Recepción y acceso principal 2.1-Área administrativa 2.2-Área de visitas 3-Edificio complementario 3.1-Residencias para polícia penitenciaria 3.2-Área de mantenimiento 4-Edificio de admisión y clasificación 5-Puesto de control 6-Módulo de bienestar 7-Bloques residenciales 7.1-Etapa 1 7.2-Etapa 2 7.3-Etapa 3 7.4-Etapa 4 8-Área recreativa 9-Planta de tratamiento

7.3

7.2

Zona privada

7.4

Planta de conjunto

7.1

C06(Imagen 002)

175

06//

PRINCIPALES COMPONENTES PLAN MAESTRO Principales componentes de la propuesta, los cuales se agrupan en las siguientes categorías.

COMPONENTES PROGRAMÁTICOS

COMPONENTES INHERENTES AL PROGRAMA

COMPONENTES PAISAJÍSTICOS

Edificaciones planteadas para albergar el programa arquitectónico propuesto. Dicho programa se diferencia de otros centros penales, con la intensión de cuestionar, reinterpretar o evolucionar lo existente.

Son aquellos elementos que no podemos separar del programa funcional que convierte a un centro penitenciario en el mismo, la disposición eficaz de estos elementos influye directamente en temas de vigilancia y seguridad del complejo.

Programa exterior subdividido en tres categorías de privacidad: público, semi privado y privado. Siento el ultimo de uso exclusivo para la población penitenciaria, los cuales, de acuerdo a su nivel de tratamiento gozarán de mayores beneficios en la utilización de estas zonas.

3 4

176

Acceso principal, Módulo de administración, monitoreo y visitas. Módulo residencial para policía penitenciaria + servicios generales de mantenimiento y almacenaje. Módulo de admisión y clasificación. Módulo del bienestar, área de rehabilitación. Bloques residenciales para privados de libertad, capacidad máxima de 150 personas por etapa, 4 etapas en total. Patios recreativos para cada etapa del complejo, cada una cuenta con gimnasio, cancha multiuso y diversas áreas de estar.

Acceso vehicular principal.

Plaza pública con diferentes áreas de espera.

Acceso vehicular secundario.

Kioskos para ventas de comidas.

Acceso peatonal principal, control de entradas y salidas.

Parqueo público para 24 vehiculos.

Perímetro de vigilancia.

Isleta y parada de autobuses.

Torres de vigilancia.

Áreas de estar, acceso semiprivado.

Puesto de control, acceso y egreso de zona privada (área exclusiva para privados de libertad).

Módulo recreativo, canchas multiuso, piscina olímpica, gimnasio exterior, graderia, duchas y vestidores.

Planta de tratamiento y cuartos de máquinas.

Cultivo de tubérculos, hortalizas y pesca de trucha.

Espacio cultural, área multiuso.

Anillo perimetral, puede utilizarse como área de vigilancia o pista de atletismo.

Diseño del sitio

Anteproyecto

O 5

5 5

4 N M

F 3

L 1

Vista aérea del complejo desde plaza de acceso C06(Imagen 003)

177

06//

ZONAS DE ENFOQUE La escala, complejidad y alcance del proyecto no permiten que se detalle a profundidad la propuesta arquitectónica, razón por la cual, no veremos en esta sección de anteproyecto planos detallados de todos los espacios que componen el programa de necesidades. De este modo, es importante enfocarse en diferentes zonas, que, al criterio del diseñador, pueden dar un entendimiento global de la propuesta. Estas zonas se desarrollan a continuación y responden al proceso antes visto en el capitulo de diseño, además, pese a no desarrollarse todos los espacios, si es de gran relevancia incorporar en la propuesta la conceptualización y función de progresividad.

Plaza de acceso Zoom 01

Módulo de bienestar y residencias de internos. Zoom 02

Bloques residenciales Zoom 03

178

Anteproyecto

Zonas de enfoque

Planta arquitectónica nivel de acceso C06(Imagen 004)

179

06//

PLAZA DE ACCESO ZOOM 01 Además de dotar de espacio publico a los vecinos de la comunidad, la plaza de acceso, se propone con la intensión de crear un espacio de espera para las visitas y/o familiares de los internos recluidos en el complejo. Actualmente, son pocos los centros penales del país que cuentan con un espacio de este tipo, provocando; entre otras consecuencias, que muchos de los familiares tengan que permanecer en las aceras o vías públicas mas cercanas a los centros penales, dificultando así, el libre transito de peatones en general. Con un espacio de este tipo, no solo se crea una confluencia de flujos sino también se propicia la creación de diferentes actividades que activan la vida en comunidad y robustez del espacio. Visualización tridimensional de plaza de acceso hacia entrada principal.

C06(Imagen 001)

180

Zonas de enfoque

Anteproyecto

2 4 3 7 1 5 9

Plaza de acceso

C06(Imagen 005)

1- Acceso principal al complejo, control de entradas y salidas. 2- Estacionamiento público para 24 vehículos 3- Kioskos para ventas de comidas y artículos varios 4- Kiosko de información 5- Bahia y parada de autobuses 6- Área de juegos infantiles 7- Área para sentarse 8- Acceso y egreso vehicular principal 9- Acceso y egreso vehicular secundario

181

06//

MÓDULO DE BIENESTAR Y RESIDENCIAS DE INTERNOS ZOOM 02 El diseño arquitectónico del edificio principal, se compone a nivel programático de cuatro fases de alojamiento y todo el programa de bienestar y tratamiento. Este edificio se concibe como una pequeña ciudad, la cual se ramifica desde un núcleo central en diferentes ramales hacia los componentes principales de bienestar y alojamiento, esto centraliza y mantiene flujos constantes dentro del edificio mientras se filtra por medio de diferentes puestos de control la circulación de los privados. El módulo de bienestar se compone, en el primer nivel, de la cocina principal, un área de recreación interna, área de desarrollo y talleres de capacitación. En el segundo nivel, se encuentran el área educativa, el área de salud y el área de psicología, acompañadas de tres vacíos centrales que atraviesan el edificio por completo. A nivel de cubierta, se encuentra programa adicional de cultivo y recreación, además de paneles solares para el autoabastecimiento del complejo. El módulo residencial se compone de 4 etapas, cada una con su respectivo patio de recreo. Esta zona se detalla a nivel programático en el zoom 03.

C06(Imagen 007)

182

Zonas de enfoque

Anteproyecto

3 5 5 4

10 8 9

9 10

10 9 10

Planta de nivel de acceso para módulo de bienestar y residencias de internos.

1- Puesto de control principal 2- Acceso principal a edificio 3- Gran cocina 4- Módulo de desarrollo, talleres de trabajo. 5- Cancha multiuso 6- Auditorio para 125 personas aprox. 7- Aulas educativas y circulación a 2do nivel. 8- Talleres multiuso 9- Bloques residenciales 10- Patio de ejercicios independiente para cada etapa. 11- Puestos de vigilancia

C06(Imagen 006)

183

06//

C06(Imagen 007)

184

Zonas de enfoque

Anteproyecto

Visualización tridimensional de nivel de acceso, módulo de bienestar. Vista hacia talleres de capacitación y escalera a segundo nivel.

185

186

Sección longitudinal de edificio de bienestar y residencias de internos C06(Imagen 008)

187

06//

BLOQUES RESIDENCIALES ZOOM 03 Los bloques residenciales conforman cuatro de los seis extremos del edificio principal, cada uno representa las cuatro fases de tratamiento en las que se divide el programa de rehabilitación progresiva. Este nuevo modelo plantea que cada privado avance gradualmente por las etapas hasta obtener su libertad. Cada etapa deberá ser diferenciada de las demás y deberá proporcionarle al interno las herramientas necesarias para conllevar una vida en libertad lejos de la reinserción. El paso de los privados por cada etapa deberá estar en constante monitoreo de parte del personal técnico, además deberán realizarse diferentes evaluaciones para conocer la evolución del tratamiento y conceder la autorización para mudarse de una etapa a la siguiente. De esta forma el paso evolutivo por las faces les otorgará a los privados, beneficios dentro del complejo que les permitirán un tránsito más fluido por el área privada del centro penal. Cada bloque residencial es independiente y les permite a los internos llevar su proceso de monitoreo dentro de este, las salidas hacia las áreas de bienestar se realizan con custodia directa, de acuerdo al nivel del tratamiento en el cual se encuentren. La capacidad de alojamiento permite hasta 144 privados, distribuidos en celdas para seis personas cada una. Como incentivo del tratamiento, los internos que se encuentran cercanos a concluir el programa de rehabilitación, podrán compartir su espacio personal en celdas de cuatro personas. El detalle de cada celda se puede observar más adelante.

188

C06(Imagen 010)

Anteproyecto

Zonas de enfoque

1 2

4 6

Bloques residenciales 1- Acceso hacia bloque residencial 2-Etapa 01 NPT 0- 5.00m 3- Acceso hacia bloque residencial 4-Etapa 02 NPT 0- 4.00m 5- Acceso hacia bloque residencial 6-Etapa 03 NPT 0- 3.00m 7- Acceso hacia bloque residencial 8-Etapa 04 NPT 0- 2.00m C06(Imagen 009)

189

06//

17 20 18

18 17

20 20

Bloque residencial_ Patios de ejercicios por cada etapa.

190

C06(Imagen 012)

Zonas de enfoque

Anteproyecto

9 15

Planta típica de dormitorios, niveles 2, 3 y 4

6 11

2 8

3 4

Planta arquitectónica de nivel de acceso

C06(Imagen 011)

Bloque residencial 1- Acceso principal 2- Puesto de control policial 3- Mantenimiento 4- Cocineta 5- Comedor 6- Gimnasio interior 7- Servicios sanitarios 8- Circulación vertical para uso de privados

9- Pasillo 10- Puesto de control policial y circulación vertical para uso de custodios. 11- Área de lectura 12- Salón multiuso 13- Área de estar 14- Área para terapia individual, máximo 4 personas

15- Pasillo de seguridad 16- Celdas para máximo 6 personas 17- Gimnasio exterior 18- Cancha multideporte 19- Área verde 20- Puestos de vigilancia

191

06//

C06(Imagen 010)

192

Anteproyecto

Proyecto final

Visualización tridimensional de bloque residencial. Vista interna de área de estar en el nivel de acceso.

193

06//

Diagrama de circulación El desplazamiento vertical de los módulos residenciales se divide en 2 áreas, un módulo de escaleras para uso exclusivo de los internos y una segunda circulación reservada para la policía penitenciaria, esta última en conexión directa con los puestos de vigilancia permite el libre acceso de los oficiales a cada nivel sin generarse un cruce de flujos. El uso del ascensor será regulado y compartido por ambos usuarios. 194

Circulación vertical para uso de privados Circulación vertical para uso de custodios (Policía penitenciaria)

C06(Diagrama 001)

Zonas de enfoque

Anteproyecto

Vista isométrica de dormitorio para 6 personas C06(Imagen 013)

Dormitorio para 6 personas

Dormitorio para 4 personas

Área de 28.35m2 (4,72m2 por privado) 2 duchas, 2 lavatorios, 1 inodoro Iluminación y ventilación naturales. Módulo en etapas progresivas 1 y 2

Área de 20.47m2 (5.11m2 por privado) 1 ducha, 1 lavatorio, 1 inodoro Iluminación y ventilación naturales. Módulo en etapas progresivas 3 y 4

C06(Imagen 014)

C06(Diagrama 015)

195

06//

Vista frontal del complejo Edificio de residencias para la policía penitenciaria y edificio de administración, monitoreo y visitas. En segundo plano, módulo de admisión y clasificación. C06(Imagen 016)

196

Zonas de enfoque

Anteproyecto

Vista trasera de bloques residenciales En primer plano, puesto de vigilancia y bloque residencial etapa 2.

C06(Imagen 017)

197

ÍNDICES

+//

BIBLIOGRAFÍA

Alonso Pereira, J. R. (1985). La arquitectura penitenciaria en Asturias: de las cárceles de partido a la panóptica de Oviedo. Boletín Académico. Escola Técnica Superior de Arquitectura da Coruña, 56-61. Altmann Smythe, J. (1970). Arquitectura penitenciaria. Revista de la Facultad de Derecho, 56-77. Bastero Archanco, J. (1957). Costa Rica. Ley de defensa social. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Sociales, 125-127. Caballero Cruz, J. M. (2004). La arquitecctura penitenciaria. Un proceso interdisciplinario. Diseño y Sociedad, 74-79. Caro P, F. (2013). John Howard y su influencia en la reforma penitenciara europea de finales del siglo XVIII. Eguzkilore(27), 149-168. Carranza, E. (2012). Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe ¿Qué hacer? Anuario de Derechos Humanos, 31-66. Castillo Beltrán, Y. (s.f). Implementación de cárceles de Chile desde la teoría del Actor-Red. Acta Científica, 1-8. Código Penal N°4573. (s.f.). Comité Internacional de la Cruz Roja. (2013). Agua, saneamiento, higiene y hábitat en las cárceles. Ginebra: CICR. Comíte Internacional de la Cruz Roja. (2016). 22 Lineamientos para el diseño de cárceles para sindicados. Bogotá: CICR. Consoli, G. (2006). The Architect’s Dilemma: A Self Reflection in Understanding Prison Design and Construction in Private Prison Projects. The Australian Journal of Construction Economics and Building, 1-10. Departamento de Investigación y Estadística. (2009). Informe del semestral de población penitenciaria, I semestre 2009. San José: Sistema Penitenciario Nacional. Estado de la Nación. (2014). Estado de la Nación en desarrollo humano sostenible. Un análisis amplio y objetivo sobre la Costa Rica que tenemos a partir de los indicadores más actuales. Pavas: Programa Estado de la Nación. Fairweather, L., & McConville, S. (Edits.). (2000). Prison Architeture. Policy, Design and Experience. New York: Architecture Press. Gamboa de Trejos, A. (s-f). El origen de la prisión y su situación actual. Veracruz: Facultad de Derecho - Universidad Veracruzana. Garcia Algarra, J. (Diciembre de 2002). La reforma carcelaria en el pensamiento ilustrado y su plasmación en modelos arquitectónicos. Recuperado el 2018, de Research Gate: https://www.researchgate.net/publication/304157195 García Basalo, C. A. (1997). Nuevos Conceptos en Materia de Arquitectura Penitenciaria. Buenos Aires: Ministerio de Justicia de la Nación .

200

Bibliografía

Índices

García Basalo, C. A. (2003). Complejos penitenciarios. Alcance de la relación entre arquitectura y régimen penitenciario. Revista de Estudios Criminológicos y Penitenciarios, 59-91. Gudín Rodríguez, F. (2005). Crónica de la vida de John Howard, alma mater del derecho penitenciaro. Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 94-170. Gudín Rodríguez, F. (2016). Historia de las prisiones. Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 1-47. Hall, E. T. (2003). La dimensión oculta (21 ed.). (F. Blanco, Trad.) Mexico D.F., México: Siglo Veintiuno Editores. Hombrados, M. I., & Gómez, L. (1997). Efectos del hacinamiento sobre la salud y el comportamiento. En M. I. Hombrados, Estrés y salud (págs. 239-268). Valencia, España: Promolibro. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (1998). Manual de Buena Práctica Penitenciaria: Implementación de las raglas mínimas de Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos. Países Bajos: IIDH. Instituto Nacional de Criminología. (2014). Informe de la Población Penitenciaria II trimestre 2014. San José: Ministerio de Justia y Paz. Instituto Nacional de Criminología. (2016). Población privada de libertad en condición de vulnerabilidad de los centros de atención institucional y del programa juvenil. San José: Ministerio de Justicia y Paz. Instituto Nacional de Criminología. (2016). Población privada en libertad en condición de vulneranilidad de los centros de atención institucional y del programa penal juvenil. San José: Ministerio de Justicia y Paz. La Unidad de Investigación y Estadística del Ministerio de Justicia y Paz. (2015). Anuario Estadístico 2015. San José: Ministeiro de Justcia y Paz. La Unidad de Investigación y Estadística del Ministerio de Justicia y Paz. (2016). Anuario estadístico 2016. San José: Ministerio de Justicia y Paz. La Unidad de Investigación y Estadística del Ministerio de Justicia y Paz. (2017). Anuario Estadístico 2017. San José: Ministerio de Justicia y Paz. López Melero, M. (2012). Evolución de los sistemas penitenciarios y de la ejecución penal. Alcalá, España: Facultad de derecho Univarsidad de Alcalá. Lotito Catino, F. (2009). Arquitectura, psicología, espacio e individuo. AUS (Valdivia)(6-17), 12-. Magariños, N. (2008). Arquitectura y construcción de prisiones:nuevas cárceles, viejos problemas. Encrucijadas, 1-3.

201

+//

Martí Barrachina, M. (2017). El estudio de la calidad de vida en prisión. InDret, 1-34. Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. (2016). Informe anual de labores 2015. Barrio México: MNPT. Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. (2017). Informe anual de labores 2016. Barrio México: MNPT. Mejía Villae, J. P., Segura Benavides, C. D., & Silva Sandoval, J. A. (2017). Hacinamiento carcelario en Colombia: teorías, causas y posibles soluciones. ISOCUANTA, 3(1), 33-40. Ministerio de Justicia. (3 de Agosto de 2007). Reglamento Técnico del Sistema Penitenciario N°33876-J. La Gaceta. Ministerio del interior. Secretaría general de instituciones penitenciarias. (2010). La prisión paso a paso. Madrid : Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo. Miquelarena Meritello, A. (5 de Agosto de 2013). Las cárceles y sus orígenes. Recuperado el 2018, de Revista Pensamiento Penal: http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/37067-carceles-y-sus-origenes Montero, F. M. (2012). Análisis general, población penal extranjera en Costa Rica. San José: Migración y Extranjería. Murillo Rodríguez, R. (2013). Prisiones y hacinamiento crítico en Costa Rica: Intervención necesaria de los tres poderes del Estado. Revista Digital de la Maestría en Ciencian Penales(5), 655-680. Naciones Unidas. (2004). Los Derechos Humanos y las prisiones: Manual de capacitación en derechos humanos para funcionarios de prisiones. Ginebra & New York: Naciones Unidas. Naciones Unidas. Consejo económico y social. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos. Reglas de Nelson Mandela. Vienna: UNODC. Nistal Burón, J. (2013). El futuro de la cárcel y la cárcel del futuro. Quadernos de criminología: revista de criminología y ciencias forenses, 35-41. Oficina de las Naciones Unidads contra la droga y el delito. (2010). Medidas privativas y no privaticas de la libertad. El sistema penitenciario. New York: ONU. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2016). Las reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos. Las reglas de Nelson Mandela. Vienna: UNODC. Organismo de Investigación Judicial, oficina de planes y operaciones. (2013). Memoria Estadística 2013. Criminalidad Repostada en el Organismo de Investigación Judicial. San José: OIJ.

202

Bibliografía

Índices

Pérez Fernández, J. M. (2000). Un Paseo por el reformismo penitenciario de S.XIX a través de la cárcel modelo de Valencia. Ars longa: cuadernos de arte, 179-189. Ramos Chavarría, P. (2008). Sobrepoblación y hacinamiento carcelarios: los casos de los Centros de Atención Intstitucional La Reforma, El Buen Pastor y San Sebastián. San José: Facultad de Derecho - Universidad de Costa Rica. Rincón Rodríguez, Y. (2014). El hacinamiento en el sistema penitenciatio y carcelario colombiano. Bogotá: Facultad de Ciencias Económicas - Univarsidad Militar Nueva Granada. Robles Escobar, O. (2011). El hacinamiento carcelario y sus consecuencias. Revista digital de la Maestría en Ciencias penales de la universidad de Costa Rica(3), 405-431. Rodréguez, M. N. (2012). Panorama de los sistemas penitenciarios de América Latina y el Caribe desde una perspectiva de los Derechos Humanos. Medellín: Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la prevención del delito y tratamiento del delincuente. Rodríguez, N., & García, M. (2005). La noción de Calidad de Vida desde diversas perspectivas. Revista de Investigación, 49-68. Romero Pérez, J. E. (Mayo-Agosto de 2014). Consideraciones sabre las carceles en Costa Rica. Revista de Ciencias Jurídicas(134), 97136. Salas, C., & Garzón, M. (2013). La noción de calidad de vida y su mención. CES Salud Pública, 36-46. Sánchez García, J. Á. (1999). Tipo, función y sociedad. Evolución del espacio carcelario en Galicia. Cuadernos de estudios gallegos, 245286. Sánchez, C. (2015). Retos del Sistema Penitenciario Nacional. San José: Ministerio de Justicia y Paz. Sergovia Bernabé, J. L. (2000). Consecuencias de la prisionización. Derecho Penitenciario, 1-27. Ulloa Cordero, J. A., & Araya Álvarez, M. J. (2016). Hacinamiento carcelario en Costa Rica: una revisión desde los Derechos Humanos. Revista digital de la Maestría en Ciencias Penales, 1-32. Vargas Ramírez, E. (2011). Derechos humanos y sobrepoblación penitenciaria en Costa Rica: periodo 2008-2010. San José: Universidad Estatal a Distancia. Vega Santa Gadea, F. (1972). Regimenes Penitenciarios. Derecho PUCP, Revista de la Facultad de Derecho(30), 197-204. Vessella, L. (05 de Enero de 2017). Prisión, arquitectura y crecimiento social: la prisión como componente activo de la ciudad contemporánea. Recuperado el 2017, de The Plan Journal: http://www.theplanjournal.com/article/prison-architecture-and-socialgrowth-prison-active-component-contemporary-city

203

+//

ÍNDICE DE IMÁGENES

Capítulo introductorio INTRO(Imagen 001) Manos en las rejas, fuente: http://dinamitalalengua.blogspot.com/2015/02/a-traves-de-las-rejas-cuento-sufi.html.

Capítulo 1 C01(Imagen 001) Uno de los calabozos en las cárceles de Costa Rica, fuente: Periódico El país Internacional. Página 9

Capítulo 3 C03(Imagen 001) Exit door of New Gate Prison, fuente: http://thevictorianist.blogspot.com/2010/10/victorian-prison-instruction-and. html. Página 35 C03(Imagen 002) Pillory, fuente: https://etc.usf.edu/clipart/25400/25418/pillory_25418.htm. Página 38 C03(Imagen 003) Dungeon, fuente: http://www.maquetland.com/article-phototheque/3800-rome-forum-romain-tullianum. Página 38 C03(Imagen 004) The Prison, autor Giovanni Battista Rossi (de Rubeis), fuente: Fine Arts Museums of San Francisco https://art.famsf.org/giorgio-ghisi/prison-19633036715. Página 39 C03(Imagen 005) Bridewell house of correction, fuente: London for free https://www.londonforfree.net/places/historic-prisons/. Página 39 C03(Imagen 006) ‘Prisoners Round’ (1890) por Vincent van Gogh, fuente: https://jessicagriniprisonvoices.wordpress.com/2014/10/29/ newgate-exercise-yard-by-gustave-dore/. Página 40 C03(Imagen 007) Sing Sing Prison, fuente: Getty images https://www.gettyimages.com/detail/video/shot-of-men-worker-at-sing-singprison-near-hudson-stock-video-footage/146259174. Página 40 C03(Imagen 008) Prisoners on Treadmill, fuente: The Quarterly Review http://www.quarterly-review.org/need-prison-reform/. Página 41 C03(Imagen 009) USP Florence ADMAX, fuente: Cryptome https://cryptome.org/eyeball/admax/admax-eyeball.htm. Página 41 C03(Imagen 010) Cesare Beccaria, fuente: Wikipedia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Cesare_Beccaria_in_Dei_delitti_crop.jpg. Página 42 C03(Imagen 011) John Howard, fuente: National Portrait Gallery https://www.npg.org.uk/collections/search/portrait/mw194116/John-Howard. Página 43

204

Índice de imágenes

Índices

C03(Imagen 012) Jeremy Bentham, fuente: Wikipedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_of_Jeremy_Bentham_Wellcome_M0016939.jpg. Página 44 C03(Imagen 013) Elevation, section and plan of Jeremy Bentham’s Panopticon drawn by Willey Reveley in 1791 via Wikipedia, fuente: Virtual Architectures https://virtualarchitectures.wordpress.com/2014/01/06/building-benthams-panoption-a-simple-idea-in-architecture/. Página 45 C03(Imagen 014) The State Penitentiary for the Eastern District of Pennsylvania in 1855, fuente: Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_State_Penitentiary#/media/File:Eastern_State_Penitentiary_aerial_crop.jpg. Página 46 C03(Imagen 015) Prisioneros de Sing Sing Prison en 1953, fuente: Nature https://www.nature.com/news/human-experiments-first-do-harm-1.9980. Página 46 C03(Imagen 016) Internos de la unidad de Ellis, son registrados durante una revisión de rutina fotografía tomada por Danny Lyon en 1967, fuente: Daily Mail https://www.dailymail.co.uk/news/article-3277463/Poignant-photos-reveal-distressing-reality-prison-life-Texas-1960s.html. Página 48 C03(Imagen 017) El edificio administrativo de la Penitenciaría Central y parte de su muralla frontal, en 1914. Fotografía de Fernando Zamora, fuente: Periódico La Nación https://www.nacion.com/viva/cultura/penitenciaria-central-de-pulguero-a-castillo/GB4K5G73VNB2PKOX2RMEKLKEQ4/story/. Página 54-55 C03(Imagen 018) Cárcel de Costa Rica, exceso de población, fuente: Periódico El nuevo diario https://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/centroamerica/468002-costa-rica-carceles-poblacion/. Página 67 C03(Imagen 019) La cárcel de San Sebastián es una bomba de tiempo, fuente: Periódico Al Día http://wvw.aldia.cr/ad_ee/2012/octubre/27/sucesos.html. Página 69 C03(Imagen 020) Área B de prisión La Reforma, Alajuela. Fotografía de Jorge Navarro, fuente: qcostarica.com http://qcostarica.com/costa-rica-to-build-new-prison-to-relieve-serious-overpopulation/. Página 74 C03(Imagen 021) Vista interior de pasillo en Halden Prison, Noruega , fuente: www.moma.org https://www.moma.org/interactives/ exhibitions/2013/designandviolence/halden-prison-erik-moller-architects-hlm-architects/. Página 77 C03(Imagen 022) Área recreativa en Halden Prison, Noruega, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes. com/2015/03/29/magazine/the-radical-humaneness-of-norways-halden-prison.html. Página 87 C03(Imagen 023) Mapa de ubicación del Centro de Atención Institucional de San José fuente: Imagen tomada de Google Earth, elaboración propia. Página 96

205

+//

C03(Imagen 024) Centro de Atención Institucional de San José, interior de modulo B, fuente: Archivo personal. Página 96 C03(Imagen 025) Privados de libertad dentro de celda para 6 personas. fuente: Diario Extra. http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/332922/detectan-autogobierno-de-criminales-en-carceles?fb_ comment_id=1506089682795969_1506925006045770. Página 96 C03(Imagen 026) Fachada principal de Centro de Atención Institucional de San José, imagen a pocos días de su inauguración, autor desconocido, fuente: archivo personal. Página 97 C03(Imagen 027) Vista hacia corredor principal desde edificio administrativo, imagen a pocos días de su inauguración, autor desconocido, fuente: archivo personal. Página 97 C03(Imagen 028) Vista hacia corredor principal desde edificio administrativo, estado actual, fuente: archivo personal. Página 97 C03(Imagen 029) Mapa de ubicación del Halden Prison en Noruega, fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 100 C03(Imagen 030) Un juego de cartas entre privados por Knut Egil Wang, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes. com/2015/03/29/magazine/the-radical-humaneness-of-norways-halden-prison.html. Página 100 C03(Imagen 031) Dentro de la verja, esclusa interior con el edificio de administración a la izquierda, fuente: Architecture Norway 1https://www.architecturenorway.no/projects/culture/halden-prison-2009/. Página 100 C03(Imagen 032) Guardias y privados se unieron en el patio de ejercicios de la Unidad por Knut Egil Wang, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes.com/2015/03/29/magazine/the-radical-humanenessof-norways-halden-prison.html. Página 101 C03(Imagen 033) Tom en su celda en C8, una unidad especial enfocada en la recuperación de la adicción por Knut Egil Wang, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes.com/2015/03/29/magazine/the-radical-humaneness-of-norways-halden-prison. html. Página 101 C03(Imagen 034) Corredor en bloque de celdas, fuente: Architecture Norway 1https://www.architecturenorway.no/projects/culture/ halden-prison-2009/. Página 101 C03(Imagen 035) Desde la entrada principal, detalle de materialidad, fuente: Architecture Norway 1https://www.architecturenorway. no/projects/culture/halden-prison-2009/. Página 103 C03(Imagen 036) El taller de cerámica por Knut Egil Wang, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes.com/2015/03/29/ magazine/the-radical-humaneness-of-norways-halden-prison.html. Página 103

206

Índice de imágenes

Índices

C03(Imagen 037) Los internos llamados Reijo (izquierda) y Yassin con pastel que Yassin hizo para el cumpleaños de otro interno. El pastel se llama kvaefjord kake, una de las confecciones favoritas de esponja, natillas y merengue con almendras y crema batida que los noruegos conocen como la “Mejor tarta del mundo” por Knut Egil Wang, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes. com/2015/03/29/magazine/the-radical-humaneness-of-norways-halden-prison.html. Página 103

Capítulo 4 C04(Imagen 001) Mapa de ubicación del lote seleccionado, fuente: imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 116 C04(Imagen 002) Fotografía panorámica frente a lote seleccionado. Fuente: archivo personal. Página 116 C04(Imagen 003) Fotografía de la propiedad ubicada frente al lote seleccionado. Fuente: archivo personal. Página 128 C04(Imagen 004) Fotografía de la propiedad ubicada frente al lote seleccionado. Fuente: archivo personal. Página 128 C04(Imagen 005) Fotografía del lote seleccionado. Fuente: archivo personal. Página 129 C04(Imagen 006) Fotografía del lote seleccionado. Fuente: archivo personal. Página 129

Capítulo 5 C05(Imagen 001) Fotografía de modelo conceptual, el cual responde a lo que la prisión es actualmente. Fuente: archivo personal. Página 149 C05(Imagen 002) Fotografía de modelo conceptual, el cual responde a lo que la prisión deber ser. Fuente: archivo personal. Página 149

Capítulo 6 C06(Imagen 001) Visualización tridimensional de acceso principal. Fuente: archivo personal. Modelado: Elaboración propia. Renderización y ambientación: David Rojas Leiva. Página 173-180 C06(Imagen 002) Planta arquitectónica de conjunto. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 175 C06(Imagen 003) Vista aérea del complejo desde plaza de acceso. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 177 C06(Imagen 004) Planta arquitectónica nivel de acceso. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 179 C06(Imagen 005) Planta arquitectónica nivel de acceso, Zoom 01-Plaza de acceso. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 181

207

+//

C06(Imagen 006) Planta arquitectónica nivel de acceso, Zoom 02-Módulo de bienestar y residencias de internos. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 183 C06(Imagen 007) Visualización tridimensional de nivel de acceso, módulo de bienestar. Fuente: archivo personal. Modelado: Elaboración propia. Renderización y ambientación: David Rojas Leiva. Página 182-184-185 C06(Imagen 008) Sección longitudinal del edificio de bienestar y residencias de internos. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 186-187 C06(Imagen 009) Planta arquitectónica nivel de acceso, Zoom 03-Bloque residencial. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 189 C06(Imagen 010) Visualización tridimensional de bloque residencial, vista interna de área de estar. Fuente: archivo personal. Modelado: Elaboración propia. Renderización y ambientación: David Rojas Leiva. Página 188-192-193 C06(Imagen 011) Planta arquitectónica de nivel de acceso y planta típica de dormitorios, niveles 2, 3 y 4. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 191 C06(Imagen 012) Planta arquitectónica de patios de ejercicios por cada etapa. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 190 C06(Imagen 013) Vista isométrica de dormitorio para 6 personas. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 195 C06(Imagen 014) Planta arquitectónica de dormitorio para 6 personas, en etapas progresivas 1 y 2. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 195 C06(Imagen 015) Planta arquitectónica de dormitorio para 4 personas, en etapas progresivas 3 y 4. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 195 C06(Imagen 016) Visualización tridimensional de elevación principal del complejo. Fuente: archivo personal. Modelado: Elaboración propia. Renderización y ambientación: David Rojas Leiva. Página 196 C06(Imagen 017) Visualización tridimensional de bloques residenciales, vista trasera. Fuente: archivo personal. Modelado: Elaboración propia. Renderización y ambientación: David Rojas Leiva. Página 197

208

Índice de conjuntos

Índices

ÍNDICE DE CONJUNTOS

Capítulo 1 C01(Conjunto 001) Arriba: Hacinamiento en La Reforma, fuente: Periódico La Nación. Abajo: The Radical Humaneness of Norway’s Halden Prison, fuente: The New York Times Magazine https://www.nytimes.com/2015/03/29/magazine/the-radical-humaneness-ofnorways-halden-prison.html. Página 19

Capítulo 2 C03(Conjunto 001) Imagen 01: Espacio multiuso, área recreativa entre semana y zona de visitas los fines de semana. Imagen 02 y 03: Área educativa, salón de clases y salón de computo respectivamente. Imagen 04: Patio de luz para pabellones del 2do nivel. Imagen 05 y 06: Interior de celda, área de baños y camarotes respectivamente. Fuente: archivo personal. Página 99

Capítulo 4 C04(Conjunto 001) Retrato censurado de todos los asistentes a la dinámica participativa, llevada a cabo en el CAI San José. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 132 C04(Conjunto 002) Dinámica 01, dibujos a mano alzada de las principales necesidades del usuario en cuanto a espacio e infraestructura. Dibujos realizados por los participantes. Fuente: archivo personal. Página 136 C04(Conjunto 003) Dinámica 02, dibujos a mano alzada del espacio personal actual versus el espacio personal ideal. Dibujos realizados por los participantes. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 137 C04(Conjunto 004) Fotografías de la dinámica participativa, llevada a cabo en el CAI San José, con el objetivo de realizar un análisis socio-espacial con privados de libertad expuestos a la problemática de hacinamiento. Fuente: archivo personal. Página 141 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Fotografía grupal con los asistentes. Dibujo realizado durante la dinámica 01 por el privado de libertad Esteban Paez. Dibujo realizado durante la dinámica 01 por el privado de libertad Jehudy Rosales. Fotografías tomadas durante la dinámica 01. Dibujo realizado durante la dinámica 01 por el privado de libertad Pablo Montero. Fotografía tomada mientras privado de libertad expone su dibujo. Dibujo realizado durante la dinámica 02.

Capítulo 5 C05(Conjunto 001) Fotografías tomadas durante las visitas realizadas a diferentes centros penitenciarios del GAM. Fuente: archivo personal. Página 150 Fotografía 1: Área ocupacional del CAI Vilma Curling (Buen Pastor) Fotografía 2: Acceso principal a módulo de máxima seguridad en el CAI Vilma Curling

209

+//

Fotografías 3 y 4: Celda de aislamiento en el CAI Vilma Curling Fotografía 5: Pasillo en módulo de máxima seguridad en el CAI La Reforma Fotografías 6 y 7: Patio de luz y área de dormitorios en pabellón del CAI La Reforma Fotografía 8: Vista interna de pabellón A, módulo 5 en el CAI La Reforma, actualmente en desuso. Fotografías 9 a 12: Vista interna de Área de dormitorios, patio de luz y pasillos en el CAI San José

C05(Conjunto 002) Fotografías de modelo conceptual, el cual responde a lo que la prisión es actualmente. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 151 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Vista frontal del modelo Vista isométrica del modelo Vista en detalle del modelo C05(Conjunto 003) Fotografías de modelo conceptual, el cual responde a lo que la prisión debe ser, según la autora de este documento. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 153 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Vista en planta del modelo Vista isométrica del modelo Pintura de conceptualización, técnica: acuarela y plumilla. C05(Conjunto 004) Fotografías de partís arquitectónicos. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 158 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Flujo progresivo: Diagrama a mano alzada y modelo físico. Flujos cruzados: Diagrama a mano alzada y modelo físico. Flujo envolvente: Diagrama a mano alzada y modelo físico. C05(Conjunto 005) Diagramas a mano alzada de modelo conceptual, exploraciones previas a emplazamiento. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 161 De izquierda a derecha: Diagrama con segmentos definidos en rojo. Diagrama con agrupación de bloques y proyección de ejes diagonales. Diagrama con proyección de ejes ortogonales. Diagrama con unificación de puntos y diagonales. Diagrama con segmentos definidos y agrupación de bloques. C05(Conjunto 006) Proceso de diseño para Zonificación 01. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 162 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Zonificación 01, emplazamiento seleccionado para desarrollar propuesta arquitectónica. Emplazamiento A, opción de bloques residenciales tipo claustro. Emplazamiento B, opción de bloques residenciales agrupados sobre el eje principal. Emplazamiento C, opción de bloques residenciales agrupados sobre eje diagonal.

210

Índice de conjuntos

Índices

C05(Conjunto 007) Proceso de diseño para Zonificación 01. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 163 De arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: Zonificación 01, emplazamiento a escala con áreas definidas. Vista aérea del conjunto. Sección longitudinal del conjunto. Vista 3d hacia bloques residenciales. Diagrama de transición entre bloques residenciales. C05(Conjunto 008) Conjunto de intenciones de diseño, materialidades y riqueza espacial que se busca reunir en el proyecto. Elaboración propia. Página 165 Fuentes: de arriba hacia abajo, de izquierda a derecha: 01 http://www.shift-au.com/projects/the-acme-manifesto/ 02 https://www.yellowtrace.com.au/jun-aoki-associates-japanese-architecture/ 03 http://afasiaarchzine.com/2016/06/lacaton-vassal-6/lacaton-vassal-management-science-university-bourdeaux-3/ 04 y 07 https://www.dezeen.com/2015/06/21/architecture-00-metal-clad-community-building-sheffield-provides-facilities- local-entrepreneurs-manor-works/ 05 https://www.archdaily.co/co/880087/casa-jaula-de-la-flor-anonym?ad_medium=gallery 06 https://archello.com/project/magnolia-mound-turner-family-visitors-center 08 https://inhabitat.com/denmarks-natural-history-museum-in-copenhagen-has-a-walkable-green-roof/ 09 http://homeworlddesign.com/old-three-story-townhouse-renovated-kc-studio/ C05(Conjunto 009) Diagramas a mano alzada de proceso conceptual de Zonificación Final y modelo tridimensional de la propuesta. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 166 C05(Conjunto 010) Plantas de proceso para Zonificación Final y modelo tridimensional de la propuesta desde el acceso principal. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 167

Capítulo 6 C06(Conjunto 001) Diagramas de configuración arquitectónica. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 174

211

+//

ÍNDICE DE ESQUEMAS

Capítulo 3 C03(Esquema 001) Evolución y desarrollo de la arquitectura penitenciaria, elaboración propia. Página 36-37 C03(Esquema 002) Sistemas penitenciarios y sus elementos más relevantes, elaboración propia. Página 49 C03(Esquema 003) Evolución de la arquitectura penitenciaria en Costa Rica, elaboración propia. Página 56-57 C03(Esquema 004) Organigrama del Ministerio de Justicia y Paz, fuente: http://www.mjp.go.cr/Acerca/Organigrama. Elaboración propia. Página 58 C03(Esquema 005) Organigrama del Ministerio de Justicia y Paz, en detalle Adaptación Social y Policía Penitenciaria, fuente: http:// www.mjp.go.cr/Acerca/Organigrama. Elaboración propia. Página 60-61 C03(Esquema 006) Psicología del espacio, temas a desarrollar. Elaboración propia. Página 78 C03(Esquema 007) Calidad de vida en prisión, realizado con el objetivo de comprender la generalidad del tema. Elaboración propia. Página 88 C03(Esquema 008) Tiempo en prisión con calidad de vida, esquema donde se agrupan aspectos positivos de mantener un buen clima social dentro del espacio penitenciario, en donde cada uno de estos grupos mantiene una relación directa con el tema de bienestar. Elaboración propia. Página 92 C03(Esquema 009) Bienestar y calidad de vida, esquema donde se agrupan las cinco áreas del bienestar y sus respectivos espacios a incorporar en la propuesta arquitectónica. Elaboración propia. Página 93

Capítulo 5 C05(Esquema 001) Esquema de conceptualización de la propuesta arquitectónica, donde se utiliza la idea principal de que la prisión actual debe ser un lapso progresivo entre entrar y salir de prisión. Elaboración propia. Página 152 C05(Esquema 002) Matriz de relaciones del programa arquitectónico. Elaboración propia. Página 154

212

Índice de diagramas

Índices

ÍNDICE DE DIAGRAMAS

Capítulo 3 C03(Diagrama 001) Arquitectura penitenciaria: tipologías penales, elaboración propia. Cada diagrama en planta sintetiza el funcionamiento espacial de cada tipología de acuerdo a los principales componentes: bloques de celdas, puntos de observación y recorridos. Elaboración propia. Página 50-51 A: Izquierda: elaboración propia. Derecha: Prisión tipo panóptico dibujada por Willey Reveley en 1791, fuente: https://twitter.com/circular_spaces B: Izquierda: elaboración propia. Derecha: Western Penitentiary, Pittsburgh, Pensilvania, Inaugurada en 1826 demolida en 1833, fuente: http://archiveofaffinities. tumblr.com/post/108083268187/first-western-penitentiary-plan-pittsburgh C: Izquierda: elaboración propia. Derecha: Plano de 1836 de Eastern State Penitentiary en Filadelfia, Pensilvania, fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/ File:Eastern_State_Penitentiary_Floor_Plan_1836.png D: Izquierda: elaboración propia. Derecha: Federal Correction Complex Florence ADX, fuente: https://cryptome.org/eyeball/admax/admax-eyeball.htm E: Derecha: elaboración propia. Izquierda: Prisión militar de Alcatraz 1910, fuente: http://npmaps.com/wp-content/uploads/alcatraz-cellhouse-map.jpg F: Derecha: elaboración propia. Izquierda: Detroit House of Corrections, fuente: https://www.timetoast.com/timelines/architecture-f8f78bc7-713f-4351-9ffa88f0d9a2fa94 G: Derecha: elaboración propia. Izquierda: New Jersey State Prison, Trenton, NJ, fuente: https://www.timetoast.com/timelines/architecture-f8f78bc7-713f-4351-9ffa88f0d9a2fa94 H: Derecha: elaboración propia. Izquierda: Federal Correctional Institution, Otisville, fuente: https://www.inmateaid.com/prisons/federal-correctional-institution-fciotisville C03(Diagrama 002) Distancias proxémicas, según Edward Hall. Fuente: La dimensión oculta, Hall, E. T. (1959). Elaboración propia. Página 80 C03(Diagrama 003) Organización espacial del CAI San José. Fuente: Manual de conceptos de formas arquitectónicas, White, Edward T. (2007). Elaboración propia. Página 98

213

+//

C03(Diagrama 004) Organización espacial de Halden Prison, Noruega. Fuente: Manual de conceptos de formas arquitectónicas, White, Edward T. (2007). Elaboración propia. Página 102 C03(Diagrama 005) Diagrama de circulaciones en Halden Prison. Elaboración propia. Página 103

Capítulo 4 C04(Diagrama 001) Ubicación geográfica del proyecto por país, provincia, cantón y distrito. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 119 C04(Diagrama 002) Diagramas de estructura del campo en sitio seleccionado. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 130 De arriba hacia abajo: El lote con su área total y sus principales dimensiones. Diagrama de estructura portadora. Diagrama de estructura modular. Diagrama de estructura sensorial. C04(Diagrama 003) Diagrama de conclusión de estructura del campo. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 131

Capítulo 5 C05(Diagrama 001) Diagrama de programa arquitectónico vs porcentaje de uso del suelo. Ambas barras representan de forma proporcional la utilización del espacio de acuerdo al programa arquitectónico. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 155 C05(Diagrama 002) Diagrama a mano alzada de Partí 01 Flujo progresivo. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 159 C05(Diagrama 003) Zonificación de flujo progresivo. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 159 C05(Diagrama 004) Emplazamiento C, opción de bloques residenciales agrupados sobre eje diagonal. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 164

Capítulo 6 C06(Diagrama 001) Diagrama de circulación vertical en bloque residencial de internos. Fuente: archivo personal. Elaboración propia. Página 194

214

Índice de gráficos

Índices

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Capítulo 1 C01(Gráfico 001) Tendencia de la población penitenciaria por programas período 2006-2016. Fuente: Ministerio de Justicia y Paz, Anuario estadístico 2016. Elaboración propia. Página 15 C01(Gráfico 002) Dinámica poblacional del programa institucional, período 2006-2016. Fuente: Departamento de investigación y estadística, Ministerio de Justicio y Paz, Anuario estadístico 2016. Elaboración propia. Página 15

Capítulo 3 C03(Gráfico 001) Cálculo de porcentaje de hacinamiento. Fuente: Comité Internacional de la Cruz Roja. Agua, saneamiento, higiene y hábitat en las cárceles: Guía complementaria. Elaboración propia. Página 68 C03(Gráfico 002) Magnitudes de la población penitenciaria promedio por programas, decenio 2007-2017. Fuente: Ministerio de Justicia y Paz, Anuario estadístico 2017. Elaboración propia. Página 70 C03(Gráfico 003) Tendencias de la sobrepoblación penitenciaria, decenio 2007-2017. Fuente: Ministerio de Justicia y Paz, Anuario estadístico 2017. Elaboración propia. Página 71

215

+//

ÍNDICE DE TABLAS

Capítulo 3 C03(Tabla 001) Población del programa institucional por centros penitenciarios, capacidad instalada, población recluida, sobrepoblación absoluta y densidad penitenciaria. Al 30 noviembre del 2016. Fuente: Mecanismo Nacional de Prevención Contra la Tortura, Anuario Estadístico 2016. Elaboración propia. Página 70 C03(Tabla 002) Dinámica poblacional del programa institucional, según población, capacidad de alojamiento y sobrepoblación por años 2007-2017. Fuente: Departamento de investigación y estadística, anuarios estadísticos de población penitenciaria 2007-2017. Elaboración propia. Página 71 C03(Tabla 003) Teoría del color, significado de los colores. Fuente: http://tumejorimagencorporativa.blogspot.com/2016/11/lainfluencia-de-los-colores.html Elaboración propia. Página 84

Capítulo 4 C04(Tabla 001) Análisis del sitio: Tabla de resultados para selección del sitio. Elaboración propia. Página 116

Capítulo 5 C05(Tabla 001) Tabla de definición del usuario, comparativa entre los diferentes usuarios involucrados en la propuesta y sus principales características y necesidades. Elaboración propia. Página 147 C05(Tabla 002) Programa arquitectónico de necesidades, principales componentes y subcomponentes considerados en el diseño de anteproyecto. Elaboración propia. Página 156-157

216

Índice de mapas

Índices

ÍNDICE DE MAPAS

Capítulo 3 C03(Mapa 001) Ubicación de los Centros de Atención Institucional, fuente: Mecanismo Nacional de Prevención Contra la Tortura, Anuario Estadístico 2015, Informe Anual de Labores 2015. Elaboración propia. Página 63

Capítulo 4 C04(Mapa 001) Selección del lote, evaluación y aplicación de parámetros para zona del Coyol de Alajuela. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 115 C04(Mapa 002) Selección del lote, evaluación y aplicación de parámetros para zona de Lagunilla de Heredia. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 115 C04(Mapa 003) Selección del lote, evaluación y aplicación de parámetros para zona de Barrio Cocorí, Cartago. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 115 C04(Mapa 004) Sitio a desarrollar, opciones de lotes. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 117 C04(Mapa 005) Análisis del sitio: Sitio a desarrollar, lote opción final. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 117 C04(Mapa 006) Contexto macro del sitio a desarrollar. Fuente: Imagen tomada de Google Earth. Elaboración propia. Página 120-121 C04(Mapa 007) Análisis macro con un radio de contexto de 25 kilómetros aproximadamente, relación existente entre los centros urbanos de Alajuela, Heredia y San José. Elaboración propia. Página 122-123 C04(Mapa 008) Análisis medio con un radio de contexto de 5 kilómetros aproximadamente, mapas muestran aspectos morfológicos del contexto: mapa de vías de acceso, mapa de uso del suelo, mapa de cobertura vegetal y mapa de hidrografía. Elaboración propia. Página 124 C04(Mapa 009) Análisis medio con un radio de contexto de 5 kilómetros aproximadamente, mapa muestra la ubicación general del lote y sus barrios mas cercanos. Elaboración propia. Página 125 C04(Mapa 010) Análisis puntual con un radio de contexto de 500 metros aproximadamente, mapas muestran el contexto inmediato al sitio seleccionado. Elaboración propia. Página 126 C04(Mapa 011) Análisis puntual con un radio de contexto de 500 metros aproximadamente, mapas muestran la incidencia climática del sitio seleccionado. Elaboración propia. Página 127 C04(Mapa 012) Mapa de ubicación y ángulos de fotografías del sitio. Elaboración propia. Página 128

217

06//

ANEXOS DEFENSA DE PROYECTO DE GRADUACIÓN

Maquetas de proceso

218

Anexos

Proyecto final

MAQUETAS

Maqueta final

219

06//

LÁMINAS FINALES DE PRESENTACIÓN

220

Anexos

Proyecto final

221

06//

LÁMINAS FINALES DE PRESENTACIÓN

222

Anexos

Proyecto final

223

Universidad Creativa Proyecto de graduación para optar por el grado de Licenciatura en Arquitectura María José González Chacón San José, Costa Rica Setiembre 2018