UNE ALTERNATIVE À LA PEINE DE PRISON À LA SEYNE-SUR-MER DE L’AUTRE CÔTÉ DU MUR, LE JARDIN PROJET DE FIN D’ÉTUDES MARIE GATTI
2 de vie et de rencontre entre les différents acteurs, qui sont le pilier du fonctionnement du centre de resocialisation et d’accompagnement des peines alternatives. Chaque édifice et programme joue un rôle déterminant dans quotidien des condamnés. Ici, le mur n’est plus porteur de la symbolique de la prison. Il n’est plus seulement la limite entre le dedans et le dehors. Libéré des contraintes existantes dans le cadre des commandes publiques actuelles, le mur devient ici porteur de nouvelles symboliques d’espoir. Le mur n’est plus punitif, mais il participe à la réinsertion des condamnés par ses couleurs, ses spatialités, ses matérialités. Le projet questionne le système judiciaire et punitif français ainsi que la posture de l’architecte face à ces problématiques. Plus que jamais, la justice est remise en question sur plusieurs aspects et notamment celui du respect des droits de l’Homme. Le fonctionnement actuel veut que l’architecte participe à l’amélioration des prisons de demain dans le respect de cahiers des charges des plus contraignants, lesquels restreignent l’architecte dans sa liberté créatrice pour le soumettre aux normes du système carcéral. Aussi, face aux problématiques que le milieu carcéral et punitif induit, le projet profite de la carte blanche donnée pour proposer une alternative à la prison. Cette alternative se traduit par la conception d’un centre de resocialisation et d’accompagnement des peines alternatives à la Seyne-sur-Mer. Ce centre accueille une expérience où le suivi des condamnés se ferait dans un régime de liberté, de confiance et d’autonomie ainsi que par la participation du reste de la société, ici les habitants de la Seyne. Afin de favoriser cette participation et de garantir des conditions les plus favorables au bon fonctionnement de cette expérience, elle s’implante en continuité des projets de valorisation de littoral. Ainsi, le centre de resocialisation et d’accompagnement des peines alternatives se construit par strates, partant du paysage à l’architecture. Toutes les composantes du projet permettent, dans un premier temps, de reconnecter la parcelle avec le reste de son territoire, ainsi que d’accompagner les condamnés dans leur peine et leur réinsertion. Des ambiances paysagères aux matérialités architecturales du projet, elles permettent toute d’instaurer ce régime de confiance et de responsabiliser peu à peu les condamnés. De plus, les richesses architecturales comme paysagères garantissent une expérience sensorielle au condamné, à l’antipode des environnements aseptisés vécus dans les prisons. L’architecture abrite également toutes les scènes Oeuvre de Frederic, Un prisonnier en Allemagne
INTRODUCTION
Février 2020, un événement imprédictible me replonge dans le sujet : la Covid 19. En effet, la crise sanitaire nous a tous fait expérimenter plusieurs périodes de quarantaine. Nous confrontant à l’isolement forcé, au sentiment d’abandon, à la solitude, à des états dépressifs ayant conduit dans le pire des cas à des situations tragiques. Comment ne pas projeter ce quotidien à celui d’un condamné et ne pas imaginer les effets à long terme de l’enfermement ?
NEVADA, Laure de Clermont-Tonnerre, affiche du film. Le patient, Ernst Ludwig Kirchner, 1920 ou 1922.
L’histoire commence, l’été 2019, dans une salle de cinéma. Ce soir-là, je ne choisis pas le film que je visionnerais. Non, ce soir-là, j’achète le billet pour la première séance programmée pour découvrir Nevada. Durant l’heure et les 36 minutes suivantes, je suis plongée dans les coulisses d’une prison au milieu du désert. Je découvre ainsi la violence, la souffrance, le sentiments de culpabilité qui dictent le quotidien des condamnés. Une violence qui pousse certains spectateurs à quitter la salle de projection. Echo du comportement de la société face à ce sujet. Ce film me pousse à voir l’Homme avant le criminel et détruit le cliché des condamnés malades et irrécupérables. En parallèle de ce portrait cru des prisons, un espoir est également dépeint : la puissance des programmes de réinsertion et de l’humanité reconférée aux condamnés. Je sors de la salle émue. Ainsi commence ma réflexion autour du milieu carcéral.
3
LA REALITE MODELESPRISONSDES
60
70 000
35
Assure la sécurité du reste de la population en éloignant les individus dangereux Répond au besoin de sécurité et à l’objectif de réinsertion Garanti la justice aux victimes des condamnés Représente la puissance de l’Etat et de son système pénal Est le reflet des évolutions et tendances sociétales
Nombre de détenu.e.s au 1er janvier Nombre de places opérationnelles au 1er janvier
LA RECHERCHE
L’EVOLUTION URBAINE REFLET DU JUDICIAIRESYSTEME COMMEL’ARCHITECTUREPREMIERBOURREAU
Une marge de manoeuvre trop faible dû à des cahiers des charges trop contraignants 000 000 000 000 Avril 2019 71828(recorddétenu.e.sabsolu) programmation +7 000 places pour 2022 +15 000 places pour 2027 Déc. 2012 Loi +6programmationde500placesDispositif2004 d’accroissement des capacités +3 000 places pour 2014 Sept. «13Programme2002200»places«13Plan1988Chalandon000»places000 PLACES DE
40
L’architecture carcérale condamne à l’isolement du reste du monde mais aussi à un séparatisme interne.
Loi2018de
L’architecture double peine au vu de la pauvreté des espaces, de l’architecture labyrinthe ayant pour objectif de désorienter les détenus.
45 000 50 000 55
65
4
FACTEURS JUSTIFIANT DES CONDITIONS D’INCARCERATION EN FRANCE UNE RHYSOMIQUEINSTITUTIONETPARADOXALE
L’architecture carcérale poursuit l’idée du chatiment corporel en contraignant les corps dans des espaces restreints.
Les prisons loin des villes repré sentatives de l’abandon des condamnés, de leur isolement, poussant à l’oubli et complexifie la réinsertion des condamnés.
PRISON ET POPULATION CARCERALE: DEUX COURBES A LA HAUSSSE 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Des modèles de prisons pouvant être sécuritaires ou plus humanistes Des prisons modèles comme échec du à une justice non adaptée La prison dans les villes comme facteur de dissuasion à rompre le contrat social
5 MA124,8%NICEMA109,4%GRASSE MA97,3%GAP MA DRAGUIGNAN121,8% CP TOULON LA 134,3%FARLEDE CP MARSEILLE151,0% CP AIX137,2%LUYNES CD SALON DE 94,8%PROVENCE CP AVIGNON LE PONTET 153,6% CD TARASCON96,3% CP DE TOULON LA FARLEDE SPIP DU VAR TOULON LASUR-MERSEYNE40 min Toulon au CP 50 min 1h
6 TOULON La Seyne-sur-Mer LA RECHERCHE Cibler une parcelle stratégique à l’implanatation du projet
7 LE PROGRAMME ENRICHI DES DYNAMIQUES ET DEMANDES LOCALES LE SUIVI MILIEULOGEMENTS1.OUVERT2.LOGEMENTSETUDIANTS3.LOGEMENTSJEUNESTRAVAILLEURS LE SOIN LOGEMENTLEFORMATIONLA CULTURELA TRAVAILLE LE CENTRE COMMUNAUTAIRE LOGEMENTS GALERIE D’ART / RECYCLERIE GALERIE1. ART RECYCLERIE2.BATEAUX ADMINISTRATION1.PENITENTIAIRE THERAPEUTHIQUECLINIQUE2. COMMERCES3. DE BOUCHE LIBRAIRIE4. FORMATIONET
8 LE SITE
Photographie du site - Le Bois sacré
9 Cartes postales d’archive du site
10 LE PROGRAMME DANS UN PARC MEDITERRANÉEN Un parc faisant référence aux paysages méditerranéens environnants
11 NPlan de situation 1/3000 ème
Plan de A’ B B’ LE FORUML’ADMINISTRATIONPÉNITENTIAIRE LA MAISON DE THÉRAPEUTHIQUESANTÉLESLOGEMENTS LE PROJET ET SON ENVIRONNEMENT PROCHE
Nmasse A
REALISE A L'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE PRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT Coupe paysagère A A’
15 AUTODESK VERSION ETUDIANTREALISEAL'AIDED'UNPRODUIT ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE Coupe paysagère B B’
16 Axonométrie du projet
17
18 REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONREALISEETUDIANTA L'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK VERSION ETUDIANT N LE FORUM, LIEU DE TRANSMISSION Plan de RDC du Forum
19 ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT Coupe sur les commerces de bouche et la place publique
20 REALISE A L'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK VERSION ETUDIANT LE FORUM, LIEU DE TRANSMISSION Coupe transversale sur le centre de formation
21
22 2.Herisson 250 mm 1.Fondation mur en moellon existant 3.Lit de 7.Dalle5.Polyane4.Isolantsable100mmdebéton de site 120 mm 8.Mur en moellon existant 9.finition enduit existant 10. Claustra en brique de terre 10 16432 7 1398 1415 16 17 18 19 20 21 22 11 242312 11.Mortier 36.Couvertine aluminium RAL couleur béton 36.Couvertine aluminium RAL couleur béton 32.Etanchéité32.Etanchéité 31.Isolant en liège expansé31.Isolant en liège expansé 30.Pare vapeur30.Pare vapeur 29.Dalle béton de site armée 29.Dalle béton de site armée 28.Mur en béton de site coulé façon pisé avec pierre de site limée en 22.Chape27.Pare26.Isolantsurfaceenliègepluiebétonde site 25.Cloison ossature bois 24.Menuiserie en bois 23.Double vitrage 21.pare 20.Isolantvapeurenliège expansé 18.Voute en béton de site coulé 17.chainages voutes 19.chainages voutes et mur en 15.menuiseries bois12.Poutre en béton de site 14.Double 13.Supportvitragemaçonné en béton de 16.Supportsite maçonné en béton de
REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT LE FORUM, LIEU DE TRANSMISSION Coupe transversale sur la bibliothèque Coupe détail
33.Graviersite33.Gravier 35.Acrotère béton de site35.Acrotère béton de site 34.Chainage acrotère dalle béton34.Chainage acrotère dalle béton 6.Treillis soudé 25 26 27 28 3332313029 3534 36 3332313029363534 50 cm
23
24UNE JUSTICE DISCRÈTE Plan de RDC de l’administration pénitentiaire
Coupe transversale sur l’administration pénitentiaire
26 REALISE A L'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK VERSION ETUDIANT ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT LA RENCONTRE AUTOUR DU COMMUN Plan de RDC de la maison de santé
27
28 AUTODESKVERSIONETUDIANT LA RENCONTRE AUTOUR DU COMMUN Façade Nord-Est
29 REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESK
30 REALISE A L'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE PRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT 3.Herisson 250 mm 2.Fondation mur de pierre sèche 1.Semelle filante 4.Lit de sable 50 mm 5.Isolant 100 mm 8.Dalle6.Polyanede béton de site 120 mm 9.Remplissage pierre sèche 500 mm 10.Isolant naturel en liège 80 mm 14.Cloison ossature bois 200 mm 24.Bardelis en 23.Imperméabilisanttuiles hydrofuge 19.Dalle en béton de site 13.Ancrage béton de site 12.Menuiseries bois avec capotage aluminium extérieur 11.Double thermiquementvitragerenforcé sur20.Isolationépine sous chape en liège expansé 100 mm 22.Dalle béton de site 21.Etanchéité 7.Treillis soudé 1 2 5436 7 9 10 11 12 13 24 8 14 2019 21 22 23
31 AUTODESK VERSION ETUDIANTREALISEAL'AIDED'UNPRODUIT ETUDIANTVERSIONAUTODESKPRODUITD'UNL'AIDEAREALISE 15.Porte fenêtre à galandage menuiseries bois dans mur béton 23.Imperméabilisant hydrofuge 19.Dalle en béton de site 18.Menuiseries bois avec capotage aluminium extérieur 17.Double thermiquementvitragerenforcé sur 16.Supportépine maçonné en béton de 20.Isolationsite sous chape en liège expansé 100 mm 22.Dalle béton de site 21.Etanchéité 3.Herisson 250 mm 2.Fondation mur de pierre sèche 1.Semelle filante 4.Lit de sable 50 mm 5.Isolant 100 6.Polyanemm 8.Dalle de béton de site 120 mm 7.Treillis soudé 1 2 543 67 8 9 1015 16 17 182019 212223 50 cm
32
33
34 REALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONREALISEETUDIANTAL'AIDE D'UN PRODUIT AUTODESK VERSION ETUDIANTREALISEAL'AIDED'UNPRODUITAUTODESKVERSIONETUDIANT N Plan R+3 HABITER LA RÉINSERTION Plan R+2 Plan RDC
35
36 HABITER LA RÉINSERTION
Coupe transversale sur un logement
37
38
39
