EUTANASIA PRESENTACIÓN DEL CASO
Puntos de Vista a Favor y Contra
ANÁLISIS DE CASO
ENTEVISTAS
TESTIMONIOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
COMPROMISOS PERSONALES
La revista “eutanasia “da a conocer
CONTENIDOS
que el término eutanasia se ha
Presentación del Caso ……….pg 3 df Puntos de Vista a Favor y Contra…………………………….pg4
utilizado para designar situaciones diversas y contradictorias; una “buena muerte” en el ámbito religioso, o en el biológico, y una
Análisis del caso…………………pg5
muerte provocada para aliviar los
Entrevista y Testimonio………pg6
sufrimientos
Conclusiones, Recomendaciones y
cuales han tenido connotaciones
Compromisos Personales……..pg7
disímiles.
MENSAJE ………………………pg8
ISSUU (2006), RUBEN BJERG HANSEN , DE ESTADOS UNIDOS
del
enfermo,
los
LA EUTANASIA Se refiere a la idea del buen morir Como viene expuesto, en diversos estadios históricos el término eutanasia se ha utilizado para designar situaciones diversas y contradictorias; por ejemplo, una “buena muerte” en el ámbito religioso, o en el biológico, y una muerte provocada para aliviar los sufrimientos del enfermo, los cuales han tenido connotaciones disímiles. A menudo se afirma que la diferencia entre eutanasia activa y eutanasia pasiva equivale a la diferencia entre matar y dejar morir, es decir, entre iniciar unas acciones que conducirán a la muerte de un paciente y permitir morir no interfiriendo en el curso de unos acontecimientos que ocasionarán la muerte
“No morimos porque estemos enfermos sino porque estamos vivos” Desde el primer momento en que empezamos a vivir, ya estamos listos para morirnos. Como dice la sabiduría popular, nadie es tan joven que no pueda morir ni tan viejo que no pueda vivir un día más. Por muy sanos que nos encontremos, la asechanza de la muerte no nos abandona y no es raro morir –por accidente o por crimen- en perfecto estado de salud. Y es que ya lo señaló muy bien Montaigne: “No morimos porque estemos enfermos sino porque estamos vivos. Pensándolo bien, siempre estamos a la misma distancia de la muerte. La diferencia importante no reside entre estar sano o enfermo, seguro o en peligro, sino entre estar vivo o muerto, es decir entre estar o no estar... aunque a veces no sea probable, la muerte siempre es posible”. Esta prohíbo pero se practica Es curioso que los antiguos eligieran la palabra eutanasia (eu=buena, thánatos=muerte) para referirse a la muerte en paz y armonía, a la muerte digna. Hoy esta palabra es centro de un debate. Por un lado todo el mundo desearía morir con dignidad, sin agonías, "no deseas para otro lo que no quieres para ti". Las últimas encuestas realizadas por el Centro de Investigaciones Sociológicas señalan que un 70% de la población está a favor de la eutanasia. Para la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el porcentaje se elevaría hasta un 75%, según una encuesta realizada por este colectivo entre médicos, enfermeras, familiares de fallecidos por cáncer y ciudadanos en general (ver Revista OCU-Salud. Dic 2000). “Dignidad humana: morir en paz” Los avances de la medicina, además de velar por nuestra salud, también pueden alargar el proceso de la muerte y en ocasiones prolongar la existencia biológica de un paciente cuyo estado es lamentable, dilatando su sufrimiento hasta la muerte. Es aquí donde surge un derecho que empieza a ser defendido por un gran número de ciudadanos: derecho a una muerte digna.
BIOÉTICA Y DERECHO EN RELACIÓN A LA EUTANASIA
Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida. Ahora bien, desde un punto de vista ético, la diferencia entre eutanasia activa y eutanasia pasiva, entre matar y dejar morir, no siempre se ve una diferencia tan clara y significativa. Ciertamente, da cobertura legal al médico cuando deja de administrar ciertos fármacos o desconecta ciertos aparatos, pero parece ser que implica alguna incoherencia. La vida es un valor absoluto que se ha de mantener sea como sea, entonces no se tendría que permitir ningún tipo de eutanasia. Si, por otro lado, lo que más importa es reducir el sufrimiento de la persona, entonces tanto una como otra eutanasia tendría que ser permitida. ¿Quién debe decidir? La eutanasia activa prácticamente está prohibida en todo el mundo. Pero se dan casos concretos de personas con enfermedades irreversibles, con padecimientos poco suavizarles con fármacos, con total capacidad de decidir, en los cuales es difícil, desde un punto de vista ético, oponerse a la petición de eutanasia. La transformación de una persona en un vegetal, a fin de evitar el dolor, puede ser una profanación de su identidad y de su dignidad. Argumentos a favor:
“La persona como paciente tiene el máximo derecho en la toma de decisiones en las prácticas que se le realizara en su cuerpo” Nuestra sociedad está fundamentada en la protección de los derechos humanos. Toda persona tiene derecho a decidir sobre todo cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente, decidir si quiere o no seguir viviendo. La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidad humana. No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados familiares, amigos y hasta la propia persona. “Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo”. No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de evitarlo. Un enfermo en etapa terminal o vegetativa no tiene posibilidad de seguir viviendo, eventualmente su sufrimiento es latente aunque parezca q no se mueve o q no siente, entonces alargar su sufrimiento únicamente como muestra de egoísmo es inhumano.
¿Quién es el familiar para decidir si debe el enfermo morir o no morir? El UNICO que tiene la responsabilidad es el paciente, y al no poder elegir lo más prudente es que la decisión la tome un médico especialista y que sea consiente del caso en cuestión, el familiar puede estar influenciado por sus sentimientos o anhelos internos y eso puede perjudicar el destino del enfermo.
ANÁLISIS DE CASO
ENTREVISTA https://www.youtube.com/watch?v=dDs7bNvmG8s Piensa que “La Eutanasia es buena porque el paciente ya no sufre”. Lo malo es que decidimos acabar con una vida, el juramento hipocrático es el cual en donde se comprometen con la vida del paciente: Los médicos nunca deben inyectar un veneno letal que acaben con la vida de un paciente. Los familiares deciden y los problemas que enfrentan son:
Se les hace muy difícil decidir si un paciente continua con vida o no. La religión tiene mucho que decir. La ética La moral
Considera la eutanasia pasiva como punto principal para la decisión. El factor religión es importante, pero esto confunde con la ética. “Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado un poco”
TESTIMONIO
Conclusiones y Recomendaciones
Al finalizar nuestra investigación sobre la eutanasia diríamos que nuestro panorama ante esta difícil decisión cambio radicalmente. Estando en nuestro grupo en diferentes posturas; tenemos quienes están a favor, quienes se permanecen neutras y aquellas que están en contra. Ya que como estudiantes de psicología y promotoras del buen vivir y bienestar personal de cada individuo. se presenta en nuestra mente una seria de pensamientos ,ideologías, creencias ,posturas que hacen difícil decirle si a la eutanasia o decir no a esta misma. El hombre tiene derecho a decidir sobre su propia vida y sus decisiones deben de ser personales y respetadas, ¿Pero que opinar si está decidiendo morir o vivir? ¿Y aquellos que aun planean una vida alrededor de ellos que posición toman?, pero el sufrimiento es inevitable ya sea para el paciente que sufre en una cama, como para aquellos que están alrededor viviendo esta difícil situación. Pero nuestro enfoque está en el bienestar del paciente .cada ser humano tiene una perspectiva diferente de ver la vida de igual manera el significado de vida es diferente para cada persona. Aclarando esto solo el paciente es aquel que puede decidir en cuanto si desea vivir o no, porque según su sinónimo de vida está de acuerdo a los obstáculos y pruebas que se le van a presentar inmediata o a futuro. La eutanasia es una decisión muy personal y respetable ante cualquier decisión.
COMPROMISO PERSONAL