La Moderna Variante Najdorf by Mario Malpica Mendiola

Editor: Jesús Domingo Coordinación editorial: Paloma González Traducción: Antonio Gude

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.

Título original:

The Complete Najdorf Modern Lines

Publicado por primera vez en UK en 1998 por B. T. Batsford Ltd.

© 2003 de la versión española by Ediciones Tutor, S.A. Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Tel: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: info@edicionestutor.com www.edicionestutor.com Socio fundador de la World Sports Publishers' Association (WSPA) Maquetación: Juan Moraño Diseño de cubierta: Digraf ISBN: 84-7902-371-6 Depósito legal: M-50151-2002 Impreso en Gráficas Rógar, S.A. Impreso en España

Printed in Spain

SUMARIO

Signos convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 5

6 �c4: Tempranas divergencias y la antigua línea principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �c4 con 9 'ii' f3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �c4 con 7 . . . tt:Jbd7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 f4 e5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 f4 'ii'c 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 f4 tt:J bd7 y otras j ugadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �e3 e5 7 tt:Jb3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �e3 e5 7 tt:Jf3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El Ataque Inglés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El Ataque Perenyi: 6 �e3 e6 7 g4! ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �e3 tt:Jg4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 �e2: Tempranas divergencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La clásica línea principal: 9 a4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 �e3 (incluido el plan Karpov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 @h l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 g3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Líneas inusuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7 32 50 71 1 07 1 24 141 1 74 1 95 226 248 265 279 292 304 320 335

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Índice de variantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Signos convencionales + ++

0-0 0-0-0 ? !? ?! !! ?? ± ::¡:

± ::¡: +-+ = oo

129

ECO

Jaque Jaque mate E nroque corto E nroque largo B uena j ugada Mala j ugada Jugada interesante Jugada dudosa Jugada extraordinaria Grave error Ligera ventaj a de las blancas Ligera ventaj a de las negras Ventaj a de las blancas Ventaj a de las negras Ventaj a decisiva de las blancas Ventaj a decisiva de las negras Posición igualada Posición complicada, difícil de evaluar Posición complicada tendente a la igualdad Enciclopedia de Aperturas de Informator

INTRODUCCIÓN

La Moderna Variante Najdorf estudia todas las líneas de la Siciliana Naj dorf, excluida 6 �g5, que es objeto de un estudio monográfico de John Nunn (JN) en el volumen The complete Najdorf" (6 �g5). Trabajos teóricos de esa magnitud son extremadamente agota dores para el autor y, tras esa ardua tarea, JN me pidió que actualizase su libro de 1 988 The Najdorf far the Tournament Player. Acepté encantado su propuesta, dado que yo mis mo era un entusiasta del libro mencionado, y asiduo practicante de la Najdorf con ambos colores. Tal actualización (si así puede llamarse a un libro que triplica la extensión del pri mero) ha sido realizada como un trabajo conjunto con JN, quien ha revisado cuidadosa mente el libro. La Variante Najdorf no requiere realmente presentación. Se trata, sencillamente, de una de las variantes de apertura más respetadas y frecuentes en la práctica, tanto desde el nivel de club hasta el de campeón del mundo. Diez años son un período largo en la vida de una apertura tan rica, y la Naj dorf ha experimentado un importante desarrollo. La línea 6 �c4, por ejemplo, ha pasado de ser un ave rara (véase capítulo 1) a un método posicio nal relativamente habitual, con la incorporación de los sistemas con 'i:/Vf3 (capítulo 2). También vale la pena hacer notar que la totalidad del capítulo 3 (7 . . . lLlbd7 contra 6 �c4) ¡ apenas ocupaba una línea en el libro de 1 988 ! 6 �e3 ha sido la opción favorita de las blancas al afrontar la Najdorf en la década de los noventa, y también en este caso se ha ido gestando un nuevo sistema defensivo o, para ser más exactos, de contraataque. A 6 . . . lLlg4 sólo se le dedicaban unas cuantas líneas en 1 988, pero ahora se le consagra el capítulo 1 1 íntegro. 6 �e2 sigue siendo una de las opciones más sólidas de las blancas, aunque en mu chas líneas las blancas lanzan hacia delante su peón g en una fase temprana. 9 @ h l , tema del capítulo 1 5 , se encuentra muy de moda en la actualidad. No está de más una última palabra acerca de obj eto de este libro, sobre todo puesto que muchos adeptos de la Scheveningen han adoptado el orden de j ugadas de la Naj dorf, a fin de evitar el Ataque Keres. No hemos estudiado ninguna línea de la Scheve ningen Clásica (6 �e2 e6), sino que nos hemos limitado a considerar aquellas líneas que pueden resultar del orden de j ugadas de la Najdorf, como 6 �c4 e6 (capítulos 1 -3), el Ataque I nglés (capítulo 9) y el Ataque Perenyi (capítulo 1 0) . Ocasionalmente , también hemos hecho alguna incursión por el territorio de la Variante del Dragón, pero sólo pa-

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ra cubrir aquellas líneas que nunca podrían producirse según el orden de j ugadas de la Dragón. Aunque éste es un trabajo de referencia que al lector puede resultarle en ocasiones ar duo, a menudo encontrará recomendaciones para ambos bandos durante la exposición de las variantes, lo que puede ayudarle a aliviar su tarea. La Najdorf es la más gratificante de todas las variantes de apertura y aquellos que la conocen, normalmente se mantienen fie les a ella de por vida. ]OE GALLAGHER

6 �c4: Tempranas divergencias y la antigua línea principal

1 2 3 4 5 6

e4 ttJf3 d4 ttJ xd4 ltJc3 .ltc4

c5 d6 cxd4 ltJf6 a6

É sta es una de las más directas líneas d e ataque contra la N aj dorf. La activa posición del alfil en la diagonal a2-g8 le concede a las blancas numerosas posibili dades tácticas, a menudo basadas en sacri ficios sobre las casillas e6 ó fl. El aspecto negativo de �c4 es que pierde tiempo y favorece el contrajuego de las negras con el avance del peón b. Las blancas deben estar preparadas para recurrir a la táctica,

a fin de j ustificar su apertura, mientras que las negras deben mantenerse alerta para no ser arrolladas. Su obj etivo es liqui dar las fuerzas atacantes enemigas y ex plotar sus triunfos posicionales en una po sición simplificada. 6 .ltc4 es una de las líneas que han ex perimentado mayor desarrollo en la Naj dorf e n los últimos diez años, siendo un ej e m p l o s u total p r e p o n d e r a n c i a e n el Campeonato Mundial de 1 993. El mate rial se divide ahora en tres capítulos. En el presente examinaremos la antigua línea principal, así como las primeras divergen cias. En el capítulo siguiente nos ocupare mos de 9 �f3, y en el tercero del sistema 7 ... ttJ bd7. 6 ... e6 La jugada natural, limitando el campo de acción del alfil rey enemigo y preparán dose para desarrollar su flanco de rey. Es muy raro que las negras jueguen otra cosa en esta posición. Por ejemplo: 1) 6 bS lo normal es que revierta a la línea principal, y su única significación in dependiente está relacionada con las lí neas basadas en a3 y .lta2: l a) 7 .ltdS no parece muy prometedor para las blancas. 1 b) 7 .lt b3 y ahora 7 ... e6 traspone a la •••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

línea principal. En la partida Velimirovic Mrdja, Yugoslavia 1 984, las negras trata ron de evitar . . . e6, con 7 ... .tb7, pero des p u é s d e 8 � e3 ttJ b d 7 9 f4 ttJ c5 1 O 0-0 ttJ fx e 4 1 1 ttJ x e 4 .1i. x e 4 1 2 f5 ttJ x b 3 13 axb3 'i!Vd7 1 4 'i!Vg4, e l desarrollo negro ofrece un aspecto lastimoso. 2) 6 eS quizá no sea tan malo como parece: 7 lt:Jf5 (7 lt:J de2 .te6 8 �b3 lt:J bd7 probablemente sólo conduzca a ;l;, lo mis mo que 7 lt:J f3, cuando las blancas tienen una versión favorable del capítulo 8, pues to que pueden desarrollar su alfil a g5 en un solo movimiento) 7 ... �e6 8 �b3 'i!Vc7 (esto no parece adecuado) 9 g4 (aquí es prometedor 9 lt:J e3) 9 ... lt:J bd7 1 0 g5 tt:J xe4 1 1 lt:J xg7+ � xg7 12 tt:J xe4 'i!Vc6 13 'i!Ve2 0-0-0, con posición complicada, Muellne ritsch - Schaller, Bled 1 997. 7 � b3 O bien: 1) 7 0-0!? •••

Por alguna razón que desconocemos, casi todo el mundo prefiere aquí 7 �b3, señalando el eventual comentarista que 7 ... bS 8 .1i.b3 traspone a la línea principal. Esto es cierto, pero jugadores perspicaces han comprendido que no es tan fácil aquí para las negras jugar los sistemas . . . lt:J bd7

contra este orden de j ugadas. En primer lugar, tiene mucho menos sentido manio brar con el caballo y llevarlo a c5, antes de que las blancas hayan jugado su alfil a b3, y en segundo lugar, puede haber más pro blemas concretos, como 7 ... lt:J bd7 (7 . . . tt:Jxe4? 8 tt:Jxe4 d 5 9 ilg5 ± ) 8 l:t e l (inclu so 8 $i.xe6 ! ? parece peligroso) , cuando a las negras les resulta difícil completar su desarrollo, ya que 8 ... lt:JcS se contesta con 9 b4, 8 ... � e7 con 9 .1i. xe6, y 8 ... bS con 9 .td5 ! D e s p u é s d e 7 0-0 s e h a n e n s a y a d o buen número de tentativas radicales con . . . lt:J bd7. Por ejemplo: 7 ... $i.e7 8 $i.b3 0-0 9 f4 lt:Jbd7 (9 . . . b5 traspone a la línea prin cipal), y ahora 10 'i!Vf3 o 1 0 f5 trasponen al capítulo 3, después de 1 0 . . . lt:Jc5 . El princi pal problema de las negras es que las blan cas pueden jugar 10 @hl, para contestar a 10 ... lt:JcS con 11 eS dxeS U fxeS. Veamos: l a ) 12 ... lt:J dS 1 3 tt:J xd5 e x d 5 1 4 c3 tt:J xb3 1 5 axb3 'i!Vb6 16 b4 resultó muy agradable para las blancas, en la partida I l lescas - M a l i s h a u s k a s , O l i m p i a d a de Erevan 1 996. l b ) 12 ... lt:J fd7 1 3 � f4 ( 1 3 'i!V h 5 a5 14 l:t f3 a4 1 5 l:t h3 h6 1 6 lt:Jf5 exf5 1 7 .txh6 �h4 1 8 'i!Vg6 'i!Vg5 19 �xg5 axb3 20 'i!Vh5 tt:J xe5 21 1:t xh4 1 -0, K. Müller - Zagre belny, B udapest 1 99 1 . Es muy probable que haya significativas mej oras para las negras, ya que Müller no sigue j ugando así) 1 3 . . . .t g5 1 4 'i!V h 5 h 6 1 5 .t g3 g6 1 6 'i!Ve2 @ h7 1 7 l:t f3 h5 1 8 l:t afl es muy prometedor para las blancas, K. Müller Heinemann, Hamburgo 1 997. Quizá el único inconveniente para las blancas de este orden de jugadas es que no pueden replicar a 7 . . . Ji...e 7 con algunas de las líneas más agresivas. 2) 7 a3 (no se considera crítica, porque la pérdida de tiempo resulta más impar-

6 �c4: TEMPRANAS D I V E R G E N C IAS Y LA ANTIG U A LÍN EA P R I N C I PAL

tante que preservar e l alfi l ) 7 .Ji.. e 7 8 � a2 0-0 9 0-0 bS (trasponer a un tipo de Ataque Sozin con 9 ... lll c6 también es ra z o n a b l e , p o r ej e m p l o , 1 0 � e 3 'W/ c 7 1 1 'W/e2 b5 1 2 .ll adl n b8 1 3 f3 lll a5 1 4 .tcl b4, con juego activo de las negras, Saltaev - Topalov, Olimpiada de Erevan 1 996), y ahora: •••

n b8 20 'W/f3 b4! también le dio buen jue go a las negras en la partida Stanec - King, Viena 1 99 1 ) 1 5 bxc3 lll xe4 l 6 lll x e4 �xe4 17 .txe7 'W/xe7 1 8 c4 ( 1 8 �d5) 1 8 . . . .ll c8! 1 9 'W/e2 lll f6 20 n acl h5 ! (iniciando un ataque directo; previamente se recomen daba 20 . . . bxc4) 21 cxb5 axb5 22 'W/xb5 'W/a7+ 23 c;i;> h l h4 24 'W/b3 lll g4 25 h3 lll e 3 26 n g l lLl x f5 27 c;t> h2 d5 28 c4 n b 8 2 9 'W/c3 'W/ f2 3 0 'W/xe5 n b 2 3 1 cxd5 'W/xg2+ 32 .ll xg2 .l:l xg2+ 33 c;i;> h l lll g3+ 0- 1 , Er menkov - Portisch, Skara 1 980. 2b) En años recientes el principal pala dín de 7 a3 ha sido Saltaev, quien normal mente prefiere un enfoque más reservado, como 10 �e3 �b7 1 1 f3 lll bd7 12 'W/ el Siguen un par de ejemplos: 2b l ) 12 lll eS 13 .ll d l .ll c8 14 �el (el t i p o de p o s i c i o n e s q u e r e s u l t a n d e 1 4 lll xe6 ó 1 4 � xe6 son normalmente más que aceptables para las negras) 14 ... 'W/c7 1 5 c;i;> h l lll c4 1 6 f4 n fd8 ( 1 6 . . . lll xa3 17 e5 ! ) 1 7 ll d3 'W/b8 1 8 'W/e2 'W/a8 1 9 ll e l t, Saltaev - Istratescu, Peristeri 1 994. 2b2) 12 n e8 13 n d 1 � f8 1 4 'W/g3 .l:l c8 1 5 ll fe l 'W/c7 1 6 �g5 'W/b6 1 7 c;i;> h l c;t> h 8 1 8 'W/ h4 h 6 1 9 � e l c;t> g8 20 'W/ g 3 c;i;> h8, c o n j uego de d o b l e filo, Saltaev Shipov, Moscú 1 995. Aunque 7 a3 nunca resultará un arma peligrosa no es, sin embargo, tan mala co mo en principio se pensaba. 3) 7 a4 es otra j ugada que responde a la misma idea de preservar el alfil. En com paración con la línea 2), las blancas impi den . . . b5 a costa de debilitar su casilla b4. Las negras cuentan ahora con las siguien tes posibilidades: 3a) 7 lll x e4 ! ? 8 lll xe4 d5 9 lll f3 (9 �d3 dxe4 1 0 �xe4 lll e 7 ) 9 ... lll c6 ! (9 ... d x e 4 1 O 'Wi x d 8 + c;t> x d 8 1 1 lLl g5 t) 1 0 lll e d2 ! ? dxc4 1 1 lll xc4 'W/xd 1 + 12 c;i;>xd 1 � c5 1 3 � e 3 � xe 3 1 4 fxe 3 a5 1 5 c3 f6 .

•••

2a) 10 f4 .t b7 1 1 f5 ( 1 1 ll e l lll bd7 12 e 5 dxe5 13 fxe5 lLl e8 14 lLl xe6 fxe6 1 5 .t xe6+ c;i;> h8, cuando 16 'W/xd7 �c5+ 1 7 .te3 'W/b6 ! 1 8 � xc5 'W/xc5+ 19 c;i;> h l �xg2+ 20 c;i;>xg2 'W/f2+ 2 1 c;i;> h l 'W/f3+, y se firmaron tablas en la partida Honfi - Sch neider, Hungría 1 976. Obsérvese que si 16 .Ji.. x d7?, 16 ... �c5+ 17 �e3 'W/g5 ! y las negras ganan) 1 1 ... e5 12 lll de2 lll bd7 (12 ... lll x e4 13 lll x e4 �xe4 1 4 lll g3 y 1 5 lll h5 le concede, innecesariamente, a las blancas p o s i b i l i d a d e s de a t a q u e ) 1 3 lLl g3 l:t c8 1 4 � g5 ( 1 4 .2. e3 lll b6 15 .Ji.. xb6 'W/xb6+ 16 c;i;>hl 'W/e3 ! 1 7 lll d 5 �xd5 1 8 �xd5 �d8 19 a4 .,tb6 20 axb5 axb5 21 ll a6 b4 :¡:, Ro batsch - Fischer, La Habana 1 965; 14 'W/f3 a5 1 5 'W/e2 b4 1 6 axb4 axb4 17 lll d5 lll x d5 1 8 exd5 'W/c7 1 9 'W/g4 'W/c5+ 20 c;i;>hl lll f6 +, N u n n - S o w r a y , L o n d r e s 1 97 9 ) 1 4 . . . l:t xc3 ! ( 1 4 . . . a5 ! ? 1 5 .txf6 lll xf6 1 6 lll d5 �xd5 17 .Ji.. x d5 l:t c5 ! 1 8 'W/d3 'W/c7 1 9 c3

.••

•.•

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

16 ll'ib6 ll a6! 1 7 ll'ixc8 @d7, con un cómo do fin a l para l a s n e gras, V. G urevich Dvoiris, Le Touquet 1 997. Por supuesto, si 7 . . . ll'ixe4 es j ugable aquí, también debe ser una opción contra 7 a3, aunque nadie parece haberla jugado en este último caso. 3b) 7 ... ll'i c6, trasponiendo a una va riante que no resulta especialmente peli grosa del Ataque Sozin, también es una opción razonable para las negras. Volviendo a la posición después de 7 j;_b3:

ll'i h5 15 f4 �d7 16 f5 resultó bueno para las blancas en la partida Azmajparashvili Gavrikov, Campeonato de la URSS 1 986, pero Stoica indica 12 . . . b4 1 3 ll'i a4 ll'ixb3 ! 1 4 axb3 ll'i xe4 1 5 ll'i xe6 � xe6 1 6 j;_ b 6 �d7 1 7 �xe4 d 5 ) 1 2 . . . b 4 1 3 ll'i a4 ll'ixe4 14 ll'ic6 ll'ixc6 15 j;_b6 �d7 16 �xe4, con compensación por el peón, según Stoica. l a3 ) 10 ... g5 1 1 � e 2 � c7 1 2 0-0-0 ll g8, de Firmian - Gavrikov, Interzonal de Túnez 1 985, 13 ll'i xc6 bxc6 14 f4 gxf4 1 5 �xf4 e5 1 6 g5 ! , con una peligrosa ini ciativa. l a4) 10 ... �a5 1 1 ll'ixc6 ( 1 1 �d2 ll'ie5 12 f3 g5, con posición complicada, según Kaidanov) 1 1 ... bxc6 12 �f3 ll'i d7 13 0-0-0 ll b8 1 4 h4 g5 Emelin - Loginov, San Petersburgo 1 998. 1 b) 8 ... d5 9 exd5 ltJ xd5 10 ltJ xd5 exd5 1 1 ll'i f5 ( 1 1 �f3 también es buena) 1 1 . . . �xf5 1 2 gxf5 e s muy prometedor para las blancas. La partida lstratescu - Arsovic, Belgrado 1 994, continuó con 12 . . . d4 1 3 ll gl ! ? ( 1 3 �h5 ) 1 3 . . . �f6 1 4 �h5 0-0? ! (lo mejor que pueden hacer las negras, se gún Istratescu, es llegar a un mal final des pués de 14 . . . �e7+ 15 @ fl ll'i c6 16 � f4 0-0-0 1 7 �xf7 �xf7 1 8 � xf7) 1 5 ll g3 ! �e7+ 1 6 @fl ll e8 1 7 ll h3 ! (bien calcula d o ) 1 7 . . . h6 ( d e s p u é s de 1 7 . . . � e 1 + 1 8 @g2 �e4+ 1 9 @g3 ! �e5+ 20 f4 �e l + 2 1 @ g2 �e4+ 22 @ f2, los j aques s e aca ban) 18 j;_xh6 ! gxh6 19 ll g3+ j;_g7 ( 1 9 . . . @ h 7 2 0 j;_xf7) 2 0 �g6 1 -0. 2) 8 f4, y ahora (ver diagrama 5 ) : 2 a ) 8 ... ll'ic6 traspone al Ataque Sozin, lo mismo que el apartado 2c siguiente. 2b) 8 ... b5 (calificado por todos de ma la, aunque las cosas no están tan claras) 9 e5 dxe5 1 0 fxe5 ll'ifd7 1 1 �xe6 (casi forza do, debido a que 1 1 �h5 g6 causa proble mas con el peón e5) 1 1 . . . ll'ixe5 12 j;_xc8 ( 1 2 � d5 ll a7 1 3 � f4 � d6, seguido de =

oo ,

b5 7 Además de 7 ... ll'ibd7, que es el tema del capítulo 3, y de 7 ... ll'ic6, que traspone al Ataque Sozin y que, por tanto, queda fuera del objeto de estudio de este libro, las negras han jugado también 7 ... j;_e 7: 1 ) 8 g4 es una interesante tentativa pa ra explotar el orden de jugadas de las ne gras. Ahora: l a) 8 ... h6 9 �e3 ll'i c6 10 ll gl, y en es te momento: l a l ) 10 ... � d 7 1 1 f4 ! g5 1 2 f5 e 5 13 ll'ide2 ll'ia5 14 ll'i d5 ll'ixb3 1 5 ll'ixf6+ �6 1 6 axb3, con ventaj a blanca, Donchev Espig, Bulgaria - Alemania Oriental 1 982. l a2) 10 ... ll'ia5 1 1 �e2 b5 12 0-0-0 ( 1 2 h4, y ahora 1 2 . . . g 6 1 3 g 5 hxg5 1 4 hxg5

6 .2.c4: TEMP RANAS D I V E R G E NC I AS Y LA ANTI GUA LÍNEA P R I N C I PAL

lb f4 20 �g4 ±, Honfi - Blubaum, Alema nia Federal 1 979. En 2a) y 2c) la transposición al Ataque Sozin se produce en líneas que no se con sideran las mej ores para las negras (por que se ha jugado . . . a6 demasiado pronto), de modo que las blancas tienen posibilida des de lograr ventaja. Volvamos a l a posición después de 7 ... b5 .

. . . ll e7 es bueno para las negras, mientras que 12 �f4 fxe6 13 �xe5 0-0 para seguro; por ej emplo: 14 �g4 � h4+ 15 g3 � f6 1 6 �e4 �xe5 1 7 �xe5 �b7, o bien 1 4 �e2 b4 1 5 lb e4 � d5 ! ) 1 2 . . . � xc8 1 3 � f4 ( 1 3 lb d5 l::t a7) 1 3 . . . lb bc6 1 4 lb xc6 lbxc6 1 5 0-0 0-0, con sólo una pequeña ventaj a de las blancas, S a x - N unn, Londres 1 980. 2c) 8 0-0 9 �f3 (9 f5 exf5 , y ahora 1 0 lbxf5 �xf5 1 1 exf5 �b6 1 2 �f3 d 5 le dio buen j uego a las negras en la partida Ehl vest - Portisch, Rotterdam 1 989, aunque hubiera sido mejor 10 exf5 ) 9 ... �c7 (9 . . . lb c6 1 0 � e 3 �c7 1 1 g4 ! l::t e8 1 2 g 5 lbxd4 1 3 �xd4 lb d7 14 0-0-0 b5 15 g6 ! hxg6 1 6 h 4 l e dio a las blancas u n fuerte ataque en la partida Ermenkov - Peev, Campeona to de Bulgaria 1 976) 10 f5 (también es po sible 10 �e3, buscando una transposición a la partida Ermenkov - Peev) 10 . . . lb c6 ( 1 0 . . . e 5 1 1 lb de2 b5 1 2 a3 � b7 1 3 g4 lb bd7 1 4 g5 lb xe4 1 5 lb d5 lb xg5 ! , con lu cha de doble filo, Infante - Rodas-Marti n i , El S a l v a d o r - G u a t e m a l a 1 98 2 ) 1 1 � e3 lb xd4 1 2 � xd4 e5 ( 1 2 . . . b5 1 3 a3 exf5 1 4 exf5 �b7 15 �h3 lb d7 16 0-0-0 ;\;, Honfi - Yashelin, Correspondencia 1 98 1 ) 1 3 �e3 b 5 1 4 a 3 �b7 1 5 0-0 �c6 (parece m e j o r 1 5 . . . l::t a c 8 ) 1 6 � g 5 lb x e 4 ? ! 1 7 � xe 7 lb f6 1 8 lb d5 ! lb xd5 1 9 � xf8 •.•

Ahora tenemos: A) 8 f4 B) 8 0-0 Además de las dos líneas principales, debemos considerar la j ugada de Velimi rovic 8 � e 3 , así como diversas ideas de ataque, basadas en la combinación de las jugadas �e2, �g5 y g4: 1 ) 8 �e3, y ahora: l a) 8 b4 9 lba4 lbxe4 (9 ... �d7 1 0 0-0 lb xe 4 1 1 f4 lb f6 1 2 f5 e 5 1 3 lb e 6 ! fxe6 14 lbb6 �c6 1 5 fxe6 �e7 16 l::t xf6! �xf6 1 7 lbd5 ±, Velimirovic - Ilincic, Campeona to de Yugoslavia por equipos 1 99 1 ) 10 0-0 (hay muchas otras posibilidades: 10 �e2 y 1 0 f4 p a r e c e n i n t e r e s a n t e s ; 1 0 lb b 6 ! ? � x b 6 1 1 lb x e 6 lb c 5 1 2 lb x c 5 d x c 5 1 3 �xf7+ @xf7 1 4 �f3+ @ e 8 1 5 �xa8 .••

oo,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Johansson - Sandler, Suecia 1 990) 10 . . . ll:lf6 1 1 ll e l ! ? .1i.e7 ( 1 1 . . . .1i.b7 1 2 ii.xe6) 1 2 ltJ b6 ! 'i/Vxb6 1 3 ltJ xe6, con un fuerte ataque, Konikowski - Klusek, Correspon dencia 1 975. Rara vez es prudente que las negras tomen el peón e. l b ) 8 .. . iL b7 9 f4 ll:lbd7 (9 . . . ll:lxe4 10 ll:lxe4 ii. xe4 1 1 0-0 l e concede a las blancas perspectivas de ataque por el peón; 9 ... ll:lc6 1 0 f5 ! ll:lxd4 1 1 'i/Vxd4 e5 12 'i/Vd3 h6 13 iLf2, con ventaj a blanca, Pavlovic) 10 0-0, y ahora: l b l ) 10 . .. b4 1 1 ll:la4 .1i.e7 (las conti nuaciones 1 1 . . . ll:lxe4 1 2 f5 e5 13 'i/Vh5 ! 'i/Ve7 1 4 ll:le6 ll:ldf6 1 5 ll:lb6 ! ii.c6 1 6 'i/Ve2, Afek - Magem, Calella 1 985 , y 1 1 ... iLxe4 12 f5 e5 1 3 ll:le6 ! fxe6 14 fxe6 ll:lb8 1 5 ll:lb6 .1i.e7 1 6 ii.a4+, Velimirovic - Suba, Pine rolo 1 987, son ambas buenas para las blan cas) 1 2 c3 bxc3 ( 1 2 . . . 0-0 1 3 cxb4 ll:lxe4 14 llcl ll c8 1 5 'i/Vd3 t) 13 f5 e5 14 ll:le6 fxe6 1 5 fxe6 0-0 ! ( 1 5 . . . ll:lc5 1 6 ll:lxc5 dxc5 17 iL a4+ @ f8 , y ahora 1 8 l:t xf6+ iL xf6 1 9 'i/Vb3 ! , cuando Pavlovic indica +-, lo que debe de ser cierto (J G ) , pero debo confesar que no veo la continuación gana dora. Las blancas también podrían j ugar 1 8 'i/Vh5 g6 19 'i/Vxe5 , con fuerte ataque) 16 exd7+ @h8 1 7 ll:lxc3 'i/Vxd7 1 8 'i/Vd3 a5 ! , y las negras se acercaron a l a igualdad en la partida Pavlovic - Rashkovsky, Vrnjacka Banja 1 988. l b2 ) 10 ... l:l c8 l l 'i/V e 2 ( 1 1 f5 ? e 5 1 2 ll:le6 fxe6 1 3 fxe6 ll:lc5 1 4 ll:ld5 ii.xd5 15 iLxd5 iLe7, y el ataque fue rechazado en la partida Velimirovic - Portisch, Inter zonal de Szirak 1 987) 1 1 . . . b4 1 2 e 5 ! ? ( 1 2 ll:la4 'i/Va5 1 3 a3 bxa3 1 4 l:t xa3 'i/Vh5 15 'i/Vxh5 ll:lxh5 16 f5 e5 17 ll:le6 ! , Velimi rovic - Gutman, Metz 1 988, 1 7 ... ii.xe4 Beliavsky y Mij alchishin) 12 ... dxe5 ( 1 2 . . . bxc3 1 3 exf6 ll:lxf6 t. Vaulin) 1 3 fxe5 ll:lxe5 1 4 ll adl , Velimirovic - Vaulin, Belgrado oo ,

1 993, 14 . . . bxc3 ! ? 15 ll:lxe6 fxe6 16 l:l xd8+ l:l xd8 1 7 iLf4 iLc5+ 18 @ h l 0-0 1 9 'i/Vxe5 iLd5 Vaulin. le) 8 ... ii.e7 9 f4 (9 'i/Ve2 traspone a 2) 9 ... b4 10 ll:la4 ll:lxe4 (es más seguro 10 . . . 0-0) 1 1 f5 ii.h4+ ? ! 1 2 g 3 0-0 1 3 'i/Vg4 iLg5 1 4 'i/V xe4 e x f5 1 5 ii. xg5 'i/V xg5 1 6 'i/V f4 ll e8+ 17 @f2 +-, Forster - Eriksson, Am beres 1 993. 2) 8 'i/Ve2 iLe7 (8 . . . ii.b7 9 ii.g5 ll:lbd7 10 0-0-0 es más arriesgado para las negras) 9 iLgS (9 ii.e3 0-0 1 0 0-0-0 b4 1 1 ll:la4 'i/Va5 1 2 c3 bxc3 1 3 ll:lxc3 ii. b7 14 f3 ll:lc6 1 5 @ b l ll ab8 1 6 'i/Vd2 @h8 1 7 h4 l:l fc8 1 8 g4 ll:le5 :¡:, demuestra que las blancas no pue d e n t r a s p o n e r al A t a q u e V e l i m irovic, Bonsch - Adamski, Decin 1 976; 9 g4 0-0 1 0 g5 ll:lfd7 1 1 iLxe6 fxe6 12 ll:lxe6 'i/Ve8 ! 1 3 ll:lc7 'i/Vg6 1 4 ll:lxa8 ll:le5 ! puso a las blancas a la defensiva, en la partida Cues ta - Vera, Campeonato de Cuba 1 985 ) , y ahora: oo,

2a) 9 ... 0-0 10 0-0-0 ( 1 0 f4 b4 1 1 ll:la4 ii.b7 ) 1 0 . . . ll:lxe4 ( 1 0 . . . ll:lfd7 ! ? 1 1 ii.e3 b4 1 2 ll:la4, Eppinger - Chandler, Bundes liga 1 986- 1 98 7 , 1 2 . . . iL b7 ) 1 1 'i/V xe4 ii.xg5+ 1 2 f4 d 5 1 3 ll:lxd5 exd5 1 4 ii.xd5 ii. xf4+ ! ( 1 4 . . . l:l e8 1 5 ii.xf7+ ! @ xf7 1 6 'i/V xa8 ii. xf4+ 1 7 @ b l le concede a las =

6 �c4: TEMP RANAS D I V ER G EN C IAS Y LA ANTI GUA LÍNEA P R I N C I PAL

blancas u n peligroso ataque) 1 5 @bl l:l. a7 1 6 'ii xf4 'ii x d5 1 7 'ii x b8 l:l. d7, con j uego más o menos equilibrado, Radulov - Pa devsky, Sofía 1 970. 2b) 9 ... 'ii a5 (ame nazando . . . b4) 10 jg_d2 'iic 7, y ahora tanto 11 a4 b4 12 tl'i a2 'ii b 6 1 3 'ii e 3 tl'i c6 1 4 tl'i xc6 'ir'xc6, Don chev - Dorfman, Lvov 1 983, como 11 0-0-0 0-0 1 2 f4 b4 1 3 tl'i a4 tl'i c6 1 4 tl'ixc6 'iix c6, Ermekov - B acrot, Cala Galdana, Cto. Mundial sub 1 4 1 996, son buenas para las negras. Sin embargo, 10 f4 es más peligro so. 2c) 9 b4 1 0 tl'i a4 'ir' a5 ( 1 0 . . . jg_ d7 1 1 f4 'ii a 5 1 2 e5 es prometedor para las blancas) 1 1 jg_ d2 � d7 12 a3 ( 1 2 c3 ? ! d5 13 exd5? ! jg_xa4 14 jg_xa4+ 'ir'xa4 1 5 dxe6 0-0 no le dio a las blancas compensación suficiente por la pieza, en la partida A vrukh - Chuprov, Kurgan 1 994) 12 . . . 'ir'e5 ! ( 1 2 . . . �xa4 1 3 axb4 jg_ b 5 1 4 'iix b5 + ! ± ) 1 3 tl'i f3 'ii xe4 1 4 'ii xe4 tl'i xe4 1 5 � xb4 parece equilibrado. 3) 8 il.g5 jg_e7 (8 ... b4 y ahora 9 tl'i a4 �e7 1 0 'iif3 �b7 1 1 �xe6 ! fxe6 1 2 tl'ixe6 'ii a5 1 3 tl'i xg7+ @ f7 14 � xf6 ! il. xf6 1 5 tl'ih5 tl'id7 1 6 0-0-0! y las blancas quedaron mej or en la partida Meister - Didishko, Hlohovec 1 994, mientras que 9 .it.xf6 'iixf6 1 0 tl'ia4 también es muy bueno) 9 'iif3 •••

Las opciones son ahora las siguientes: 3a) 9 'ir' b 6 ( t a n t o 9 . . . 0-0? 10 e5 dxe5 1 1 tl'i xe6 jt_xe6 12 'it'xa8 como 9 . . . jg_ b 7 ? 1 0 jt_xe6 s o n sencillamente malas) 10 0-0-0 'ii b 7 ( 1 0 . . . 0-0 1 1 g4 ! es peligro so; 10 . . . .it.b7 1 1 'ii h 3 tl'i c6 12 �e3 tl'i xd4 1 3 jg_ xd4 'ir'c7 1 4 f3 llevó a una lucha de doble filo en la partida Doncevic - Stern, K e c s k e m e t 1 98 4 ; 1 0 . . . tLi bd7 1 1 � e3 'ir'b7 1 2 'ir'g3 b4 1 3 tl'i d5 ! exd5 14 tl'i f5 tl'i e5 1 5 tl'i xd6+ ! ? � xd6 1 6 'ir'xg7 tl'i g6 1 7 'ii xf6 'ii e 7 1 8 'ii d 4 � e 5 1 9 'ii xd5 .it. b7, K. M ü l l e r - L u t z , G l a d e n b a c h 1 997, y ahora 2 0 'ifxf7+ h ubiera llevado a un final en el que las b lancas tendrían cuatro peones por la pieza) 1 1 l:l. he l ( 1 1 'ir'g3 0-0 1 2 � h6 tl'i e8 1 3 a 3 � d7 1 4 f4 @ h 8 1 5 .it.g5 � xg5 1 6 fxg5 ! ? tl'i c6 1 7 l:I. hfl también l e concedió a las bl ancas buenas perspectivas de ataque en la par tida K . Müller - Kempinski, Hamburgo 1 998) 1 1 . . . b4? (mejor es 1 1 . . . 0-0 12 a3 tLi bd7 ) 1 2 tLi f5 ! exf5 1 3 j¿_xf6 ! � xf6 1 4 exf5 + @ f8 1 5 'ir'd3 , con un poderoso ataque de las blancas, Lazarev - Moiseev, URSS 1 989. 3b) 9 'ii c7 y ahora: 3b l ) 10 0-0-0, con una nueva ramifica ción: 3b l l ) 10 0-0?! 1 1 e5 dxe5 (si 1 1 . . . .i. b 7 , e n t o n c e s 1 2 e x f6 � x f3 1 3 fx e7 �xdl 1 4 tl'i xe 6 ! y las blancas ganan) 1 2 �xf6 ! exd4 ( 1 2 . . . �b7 1 3 �xe5 �xf3 1 4 .1¿_xc7, 1 2 . . . j¿_xf6 1 3 tl'i x e 6 ! fxe6 14 'iix a8 tl'ic6 15 tl'id5, y 12 ... gxf6 13 tl'if5 ! , Kuporo sov, son buenas para las blancas) 13 .it.xe7 'ii x e7 1 4 'ii x a8 �b7 15 tl'i d5 ! exd5 (o bien 1 5 . . . 'ii g 5 + 1 6 f4) 1 6 'ir'a7 tl'i c6 17 'ii b 6 l:l. b8 18 l:l. he l +-, Meister - Kuporosov, URSS 1 989. 3 b 1 2 ) 10 tl'i c6 se contesta con 1 1 ttJ x c 6 'iV x c 6 1 2 jt_ x f6 � x f6 1 3 ttJ d 5 .it.g5 + (después de 1 3 . . . � e5 , 1 4 'ii e 3? •••

•••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l\fc5 ! le dio buen resultado a las negras en la partida Grigore - Szuhanek, B aile Herculane 1 994, pero es mej or 14 l\f e2) 1 4 @bl "", y no 11 e5? ! tt:J xd4 ! 12 l\fxa8 dxe5. 3b13) 10 ... tt:Jbd7 1 1 ii.. x f6 ! ? ( 1 1 l\fg3 ? ! tt:Jc5 1 2 � d5 ! ? l:t b8 ! 1 3 j¿c6+ @ f8 1 4 f4 h6 1 5 �h4 b4 1 6 tt:J a4 tt:J cxe4 fue bueno para las negras, Illescas - Gelfand, Linares 1 990, pero se ha sugerido también 1 1 e5) 11 . . . j¿xf6 (no veo nada malo en jugar 1 1 . . . tt:Jxf6, por ejemplo, 1 2 e5 j¿b7 1 3 l\fg3 dxe5) 12 �xe6 fxe6 1 3 ltJ xe6 l\fc6 1 4 ltJ d5 @f7 1 5 tt:J g5+ @e8 1 6 tt:J xf6+ ( 1 6 lLie6 ) 16 . . . tt:Jxf6 1 7 l\ff4 A. Kovacevic - Pa lac, Pula 1 990. Aunque ninguna de estas líneas le ga rantiza a las blancas ventaj a teórica, pue den resultar muy difíciles de afrontar para las negras ante el tablero. 3b2) 10 e5! ? (la tentativa más reciente) 10 ... �b7 11 e xd6 j¿xd6 12 l\fe3! , y aho ra: 3b2 1 ) 12 j¿c5 13 0-0-0 tt:J bd7 ( 1 3 . . . tt:J c6 ! ? ) 1 4 ii.. x e 6 ! 0 - 0 1 5 ii.. b 3 n a e 8 1 6 l\fh3 n o l e dio suficiente j uego a las ne gras por el peón, en la partida K. Müller Wahls, Gladenbach 1 997. Wahls ha suge rido un par de alternativas para las ne gras: 3 b 2 2 ) 12 ltJ b d 7 1 3 ltJ x e 6 ! fx e 6 14 l\fxe6+ ii.. e 7 1 5 l\ff7+ @ d8, y después de 16 l\fxg7 l\f e5+ 17 j¿e3 @ c7, la posi ción es confusa, pero 16 0-0-0 parece me j or. D e s d e luego, no m e gustaría e s t a r aquí en la piel de l a s negras. 3b23) 12 ii.. e 5 (esto parece lo más se guro) 13 0-0-0 tt:J bd7 1 4 f4 �xd4 15 l:t xd4 0-0 1 6 l:t hd l l:t ac8 1 7 @ b l ii.. c 6 1 8 l\fe2 l\fb7, para seguir con . . . a5, con lo que las negras siguen en la partida. Será interesante observar cómo evolu ciona esta línea de juego.

A) 8 f4

oo,

...

j¿b7 8 8 j¿ e7 traspone a la nota 2), después de la s é p t i m a j ug a d a n e g r a . Tomar e l peón, con 8 .. b4 9 tt:J a4 tt:Jxe4 casi nunca se ha jugado, pero 10 0-0 tt:Jf6 ( 1 0 ... g6? 1 1 f5 se jugó en la famosa partida Fischer - Tal, Candidatos, Yugoslavia 1 959) puede ser j ugable, aunque es muy arriesgado para las negras. 9 f5 9 � xe6 fxe6 1 0 ltJ xe6 llY c8 1 1 ltJ d5 ii.. x d5 12 exd5 no parece correcto, y Pla chetka indica 12 ... tt:J bd7 (en lugar de 1 2 . . . l\fc4 1 3 b3 l\fe4+ 1 4 @ f2 @ d7 1 5 c4 ! bxc4 1 6 bxc4 l\f xc4 1 7 n b l l\f x d 5 1 8 n b7+ ! , con ataque suficiente como para hacer tablas, Gross - Bonsch, Decin 1 976) 13 l\fe2 l\fc4 ! 14 tt:Jc7+ @d8 15 l\fxc4 bxc4 1 6 tt:J xa8 @ c8 como bueno para las ne gras. 9 � e3 traspone a la línea 1 b) anterior. e5 9 . No 9 b4 ? por 10 fxe6! D espués de 9 . . . e5, podría pensarse que las blancas tienen ventaj a posicional, debido al retrasado peón d , sobre todo porque el alfil de b3 está bien situado para ...

..•

6 �c4: TEMP RANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTI GUA LÍNEA P R I N C I PAL

controlar d5. Sin embargo, e l peón e blan co es débil y el avance de los peones ne gros en el flanco d e d a m a puede crear contrajuego y distraer a las blancas en sus intentos de consolidar el control de d5. La experiencia parece sugerir que las blancas no tienen ventaja. tt::lbd7 10 tt::lde2 Las negras no deben mostrarse codi ciosas tan pronto, ya que si 10 tt::l xe4 1 1 tt::l x e4 ii.xe4, después de 12 0-0, segui do de tt::l g 3 ó tt::l c 3, las blancas tienen bue na compensación. 11 ii.g5 Las blancas pueden adoptar también un plan basado en la defensa del peón e, con �d3, en lugar de tt::l g3. Por ejemplo: 11 0-0 .l::!. c8 1 2 ii.g5 ii.e7 1 3 @ h l ! (un inte ligente orden de jugadas; sigue siendo demasiado peligroso tomar el peón e, y 13 .. . 0-0 1 4 tt::l g3 anula ideas del tipo . . . h5) 1 3 .. . h6 1 4 ii.xf6 tt::l xf6 1 5 �d3 0-0 1 6 n ad l � c7 ( 1 6 . . . n c5 , s e g u i d o d e . . . � a 8 y . . . .l:t fc8 también debe ser posible) 1 7 a3 �c5 1 8 tt::l g3 b4 Gobet - N u n n , B i e l 1 983. ii.e7 11 12 tt::l g3 n c8 13 tt::l h5 Después de 13 0-0, la partida R. Byrne - Fischer, lnterzonal de Sousse 1 967, pro siguió así: 13 ... h5 ! 14 h4 b4 15 ii.xf6 ii.xf6 1 6 tt::l d5 ii. xh4, con una clara ventaj a de las negras. Tratar de eliminar ambos caballos ne gros, con 13 ii.xf6 tt::l xf6 14 tt::l h5 se tradu ce, después de 14 . . . .l::!. xc3 ! 15 bxc3 ii.xe4 16 tt::l xg7+ @ f8 17 tt::l h5 n g8, en ventaj a d e las negras. tt::l xh5 13 14 � xh5 0-0 Al conservar su caballo de d7, las ne gras se aseguran de recobrar el control de

d5 con la inminente ... tt::l f6. Dado que las blancas deben prevenir un eventual sacri ficio de calidad en c3, podemos evaluar es ta posición como igualada, al menos, para las negras.

B) 8 0-0

.••

...

Aquí puede producirse una nueva bi furcación: Bl) 8 ii.b7 B2) 8 ii.e7 ...

...

También existe la alternativa 8 b4 9 tt::l a4 y ahora: 1) 9 ttJ xe4 10 n el es d e masiado peligroso para las negras. Por ej emplo: 10 tt::l f6 1 1 ii. g5 ii. e 7 12 tt::l f5 ! exf5 1 3 ii. xf6 gxf6 1 4 � d 5 , o b i e n 10 d5 1 1 ii. f4 ii. d7 12 c4 ! bxc3 13 tt::l xc3 tt::l xc3 1 4 bxc3 ±. 2) 9 ii.e7 1 0 f4 ( 1 0 �f3 ! ? ) 1 0 . . . 0-0 1 1 e5 tt::l e4 1 2 ii. e 3 �c7 1 3 � g4 ! @ h8 ! (una buena jugada defensiva), Gallagher Atlas, Wohlen 1 993 , y ahora, en lugar de 14 tt::l f3 ?! , que atenuó cierta presión sobre las negras, permitiéndoles lograr una posi c i ó n d e c e n t e d e s p u é s de 1 4 . . . tt::l d7 ! 1 5 ii.d4 f5 ! , las blancas debían haber juga...

...

•••

••.

...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

do 14 l:!. adl, con buenas posibilidades de ataque. 3 ) 9 ... �b7, con una nueva bifurca ción: 3a) 10 l:!. e l lt:l bd7 (a 10 . . . �e7 podía con testarse con 1 1 a3 ! ? ) 1 1 a3 ! ? (una j uga da incisiva; las blancas comprenden que la inmediata 1 1 �xe6 fxe6 12 lt:l xe6 �aS no es muy convincente, pero si las negras jue gan ahora 1 1 ... bxa3 , e ntonces 12 �xe6 fxe6 1 3 lt:lxe6 'ir'aS (o 13 ... �c8) 14 l:!. xa3 es mucho más efectivo; 1 1 c3 es una alter nativa lógica, y B e l iavsky evalúa la con t i n u a c i ó n 1 1 . . . b x c 3 1 2 ltJ xc3 ltJ cS 13 �dS ! ? 'ir'c7 14 �gS �e7, Istratescu Van W e l y , O l i m p i a d a d e Moscú 1 994, l S �xb7 'ii x b7 1 6 'ii e 2 0-0 17 f3 , como :t) 1 1 ... lt:lxe4 12 lt:lxe6 ! fxe6 1 3 �xe6 lt:l df6 1 4 f3 dS l S fxe4 dxe4 1 6 axb4 � xb4, de Firmian - H o r t , B ad e n - B a d e n 1 98 1 , y ahora 1 7 'it'xd8+ l:!. xd8 1 8 c3 le habría da do un buen final a las blancas. 3b) 10 f4 (menos convincente) 10 . . . �xe4 1 1 � e 3 ( 1 1 fS e s , obviamente, una alternativa, aunque I l i ncic s e ñ a l a 1 1 .. . eS 1 2 � gS � e 7 1 3 �xf6 gxf6 ! :¡: ) 1 1 . . . dS ! ? ( 1 1 . . . �e7 traspone a la nota 2 a l a l l a . j ug a d a b l a n c a e n l a l ín e a B 2 1 2 ) 1 2 fS eS 1 3 lt:l f3 (un Velimirovic notable m e n t e c o n t e n i d o , p e r o 1 3 ltJ e 6 fx e 6 1 4 lt:l b6 exfS ! l S lt:l xa8 lt:l bd7 es horrible para las b l a n c a s ) 1 3 . . . lt:l b d7 1 4 lt:l gS , Velimirovic - Ilincic, J agodi n a 1 99 3 , y ahora Ilincic indica 1 4 . . . 'ir'c7 ! l S c3 h 6 ! 1 6 lt:l xe4 dxe4 1 7 cxb4 � xb4 1 8 l:!. e l 'ir'b7 1 9 a3 �e7 :¡:. 4) 9 ... �d7!? 1 0 l:!. e l ( 1 0 c3 lt:l c6 1 1 l:!. e l l:!. b8 1 2 f3 [¿necesitan realmente las blancas jugar esto y l:!. e l ?) 12 . . . �e7 1 3 lt:l xc6 � xc6 1 4 cxb4 l:t xb4 l S � e 3 0-0, con posición más o menos igualada, Rogic - Pavasovic, Dresde 1 998) 10 . . . �e7 1 1 a3 aS 12 axb4 axb4 1 3 �d2 lt:l a6 1 4 c3 bxc3,

Ardeleanu - Am. Rodríguez, Ú beda 1 998, lS lt:lxc3 es según Rodríguez. Finalmente , 8 ... lt:l bd7 9 l:!. el proba blemente conduzca a la línea B l ) , después de 9 . . . �b7. =,

Bl) 8 ...

�b7

9 l:!. el! Esta j ugada e s l a que crea mayores problemas, introduciendo numerosas po sibilidades de sacrificio. Alternativas: 1 ) 9 f4 seguramente revertirá a otras lí neas. Por ejemplo: l a) 9 . �e7 es la línea B21 . l b ) 9 . . lt:lbd7 1 0 fS eS 1 1 lt:l de2 es la posición de la nota a la l l a. jugada blanca, en la línea A). l e) 9 ... b4 1 0 lt:la4 se estudia en 3b). l d ) En la partida Kuznetsov - Fateev, Rusia 1 994, las negras prefirieron tomar el p e ó n , con 9 ... ltJ xe4, y d e s p u é s d e 1 O lt:lxe4 �xe4 1 1 fS eS 1 2 �xf7+ ! ? (hay mu chas otras formas de conducir el ataque , como 1 2 'it'hS y 1 2 l:!. e l , por mencionar sólo dos) 1 2 @xf7 1 3 lt:le6 'ir'b6+ 1 4 @h l , la situación es muy confusa. l e ) 9 ... lt:l c6 10 lt:l xc6 �xc6 1 1 fS eS 12 'ir'd3 � e7 13 � gS 'ir'b6+ 14 @ h l 0-0 ..

6 �c4:

TEMPRANAS DIVERGENCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA PRINCIPAL

15 Jlxf6 il..xf6 16 �d5 resultó favorable a

tras que 11 ... exd5 12 exd5+ @d7 13 b4

las blancas en la partida Fischer - Gadia,

tl'ia4 14 tl'ixa4 bxa4 15 c4 ±, se jugó en la

Mar del Plata 1960.

partida Stean - Marjanovic, Schilde 1971)

2) La directa 9 Jl xe6 fxe6 10 tl'i xe6

12 Jlxf6 gxf6 13 b4 tl'id7 14 Jlxb7 �xb7

�d7 11 tl'id5 @f7! 12 tl'ig5+ @g8 13 tl'ib6

15 �h5 le dio ventaja a las blancas en la

�c6 14 tl'ixa8 h6 15 tl'ie6 �xe4 16 tl'if4

partida Echavarría - Bastidas. Medellín

Jlxa8 no resultó convincente en la partida

1996.

Bielczyk - Díaz, Cienfuegos 1983. 9

...

tl'ibd7

2) 10 ... �b6 conduce a una nueva ra mificación:

Otras jugadas conducen a problemas.

2a) 11 Jlxe6 (quizá un poco optimista,

Por ejemplo: 9 ... �e7? 10 �xe6!, y 9 ...

pero peligroso de todos modos para las

b4? 10 tl'id5 tl'ibd7 11 il..g5! son muy bue

negras) 11 ... fxe6 12 tl'ixe6 @f7! 13 tl'id5

nas para las blancas, lo mismo que 9 ...

Jlxd5 14 exd5 �b7?! (tengo la vaga sen

tl'ic6 10 a4 b4 11 tl'ixc6 Jlxc6 12 tl'id5 ±.

sación de que esta jugada no me gustaba) 15 �e2 n e8 16 n adl h6 17 �h4 �e7

10 il.. g5

18 lld3 tl'ie5 19 llg3 �xd5 20 tl'ixg7 �c4 21 �xc4+ bxc4 22 tl'ixe8 llxe8, con un fi nal confuso, Emms - Gallagher, Islington 1990. 2b) 11 a3?! Jle7 12 �e3 tl'ic5 13 il..a2 �c7 14 f3 0-0 15 �d2 llac8 16 g4?! tl'ifd7! 17 b4 tl'ie5! 18 f4 tl'icd7! (realmente disfru té con esta danza de caballos; ahora la po sición blanca está llena de debilidades) 19 fxe5 �xc3 20 �xc3 n xc3 21 exd6 Jlxd6 22 tlJ xe6 tlJ e5 ! 23 � d4 n xc2 24 j¿ xe5

il xe5 25 tlJ xf8 il xa 1 26 l::t xa 1 @ xf8 27 Jld5 Jlxd5 28 exd5 @e7, con un final mucho mejor para las negras, Arajamia -

10 � xe6 f x e 6 11 tlJ xe6, y a h o r a

Gallagher, Aosta 1990.

11 . . . � c 812 il.. f4 @ f7 13 tl'i xf8 ll xf8

2c) 11 Jle3 tl'ic5 12 a4 b4 13 a5 �c7 14

14 Jlxd6 lle8 15 �d4 �c6, que condujo a

tl'ia4, y ahora 14 ... tl'ifxe4?! 15 f3 tl'ixb3

una aproximada igualdad, Velimirovic -

16 cxb3! tl'ic5 17 tl'ib6 lld8 18 tl'if5!, Bal

Parameswaran, Olimpiada de Lugano

jon - Krudde, Holanda 1986, es bueno pa

1982. 11 ... �b8también es posible.

10 ...

Pidiendo inmediatas explicaciones al alfil. Hay un par de alternativas: 1) 10 .. tl'ic5 11 Jld5! �c7 (11 ... b4 12 .

Jlxb7 tl'ixb7 13 tl'id5 exd5 14 exd5+ @d7 15 c3! b3 16 �xb3 tl'ic5 17 �c4, y las blan

ra las blancas, pero las negras no deberían tomar el peón e: 14 ... Jle7 parece lo me jor, y tanto 15 tl'ib6 lld8 como 15 tl'ixc5 dxc5 16 Jla4+ @f8 no son muy preocu pantes. 2d) 11 a4! b4 12 tl'id5 exd5 13 exd5+, y ahora:

cas ganaron, Tal - Mujin, URSS 1972 y

2dl) 13 . . @d814 tl'ic6+ (Adams pre

Gheorghiu - Castro, Orense 1973, mien-

fiere 14 a5 �c7 15 c3) 14 ... @c7 (14 ...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�xc6 1 5 dxc6 'i!Vxc6 1 6 �d5, seguido de ii.xa8 y 'i!Vh5 , es bueno para las blancas, si bien Golubev sugiere también 16 c3 ! ?) 1 5 a 5 'i!Vb5 ! 16 tt::l d4 'i!Vc5 1 7 .t e 3 ii. xd5 ( 1 7 . . . tt::l xd5 ! ? 1 8 tt::l e6+ fxe6 1 9 �xc5 tt::l xc5 20 .l::!. xe6 ! ? tt::l xe6 21 .txd5 es confuso, se gún Golubev, pero yo /JG/ creo que las blancas lo t i e n e n bastante b i e n ) 1 8 c4 ! bxc3 1 9 .l::!. c l ! 'i!Vxa5 20 .l::!. xc3 + tt::l c5 2 1 ii. xd5 tt::l xd5 22 'i!V f3 ! tt::l xc3 23 'i!V c 6 + ! c;t> b 8 2 4 b x c 3 c;t> a 7 2 5 .l::!. b l .l::!. b 8 2 6 'i!Vxc5+ ! ! (un hermoso remate) 2 6 . . . 'i!Vb6 (26 . . . 'i!Vxc5 27 tt::l c6+ y mate) 27 tt::l c6+ c;t>a8 28 .l::!. xb6 1 -0, Golubev - Mantovani, Biel 1 992. 2d2) 13 tt::l eS 14 a5 ! (después de 1 4 f4 0-0-0 1 5 fxe5 dxe5 1 6 .l::!. xe5 .tc5 ! , las negras consiguieron bastante por e l peón , e n l a p a r t i d a d e Firm i a n - K i r i l Georgiev, Nis 1 98 1 ) 1 4 . . . 'i!V c 5 (después de 1 4 ... 'i!Vc7, 15 f4 0-0-0 y las negras están bien pero, como s e ñ a l a de Firm i a n , 1 5 .t a4+ e s más pe ligroso) 1 5 � e3 ! ( 1 5 f4 0-0-0 1 6 fxe5 dxe5 1 7 .l::!. xe5 � d6 1 8 .l::!. f5 s ó l o o fr e c e u n a v e n t aj a m í n i m a a l a s b l a n c a s , s e g ú n A d a m s ) 1 5 . . . 'i!V c8 ( n i 15 . . . tt::l x d5 1 6 �a4+ 'it>d8 1 7 tt::l e 6+, n i 1 5 ... ..t x d 5 1 6 � a 4 + tt::l fd7 17 tt::l e 6 'i!V c 8 1 8 tt::l xf8 s o n j ug a b l e s p a r a l a s n e g r a s ) 1 6 ii.a4+ 'it>e7 ! ? ( 1 6 . . . tt::l fd7 1 7 f4 ± ) 1 7 f4 tt::l xd5 1 8 fxe5 dxe5 1 9 'i!Vh5 f6 20 ii. f2 ! g6 2 1 .l::!. xe5+ 'it> f7 (las b l ancas ganan tam bién d e s p u é s d e 21 . . . fxe 5 2 2 'i!V x e 5 + c;t> f 7 2 3 'i!V x h 8 'i!V g 4 2 4 'i!V x h 7 + j¿ g 7 25 .l::!. f 1 ) 22 'i!V f 3 ttJ c7 2 3 'i!V b 3 + c;t> g 7 2 4 ttJ f5 + ! gxf5 2 5 'i!V g 3 + c;t> f7 26 .t b 3 + ttJ d 5 2 7 .l::!. xd5 1 -0, Adams - Sadler, Zo nal de Dublín 1 993. Apenas puede sorprender que las ne gras prefieran, por lo general, apartarse de tales posiciones. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . h6. ...

11 �xf6 11 ii. h4 gS ( 1 1 . . . tt::l c5 1 2 �d5 ! se jugó en la partida Fischer - Rubinetti, Interzo nal de Palma de Mallorca 1 970) 12 .t g3 tt::l eS parece satisfactorio para las negras. Por ejemplo: 1 ) 13 .i. xe6! ? fxe6 14 tt::l xe6, y ahora 14 'i!Vc8 1 5 tt::l xf8 .l::!. xf8 16 'i!Vxd6 tt::l c4 17 'i!Vd4 'i!Vc6 1 8 tt::l d5 resultó favorable a l a s b l a n c a s , M a rtínez - A l o n s o , C u b a 1 986, pero 14 'i!Vd7 requiere mayor veri ficación. 2) 13 f3 (muy apropiado, ya que el alfil no está bien situado en g3) 1 3 . . . h5 14 ..tf2 h4 1 5 � e3 .l::!. g8 1 6 'i!Vd2 tt::l h5 1 7 .l::!. a d l 'i!V f6 1 8 a 4 e s m u y prometedor p a r a l a s blancas, A. Grigorian - Passikangas, Ere van (Olimpiada Femenina) 1 996, pero las negras podían haber optado por un plan más sólido. 3) 13 'i!Ve2 � e7 14 .l::!. a d l 'i!Va5 15 a3 .l::!. c8 16 tt::l f3 'i!Vc7 1 7 tt::l xe5 dxe5 18 .il d3 h5 1 9 h3 tt::l d 7 20 �a2 tt::l f8 2 1 .l::!. edl tt::l g6, y sus peones e doblados les dieron a las negras una posición muy sólida, Zapolskis - Ehlvest, Riga 1 995. 4) 13 tt::l f3 'i!V c7 1 4 tt:J xe5 ( 1 4 .i. d5 ? ! exd5 1 5 ttJ xe5 dxe5 1 6 ..t xe5 'i!Vxe5 ! 1 7 exd5 .i.d6 1 8 'i!Vd4 tt::l d 7 1 9 .l::!. xe5+ ..txe5 20 'i!Vb4 0-0-0 2 1 a4 bxa4 ! , y las blancas de...

•••

6 ii.c4: TEMPRANAS D I V E R G E N C IAS Y LA ANTI GUA LÍN EA P R I N C I PAL

berán l u c h a r por l a s t a b l a s , P l a s k e t t Tukmakov, Malta 1 980) 1 4 . . . dxe5 1 5 'i!Vf3 .íi.. g7 1 6 h3 h 5 ? ! ( 1 6 . . . 0-0, s e g u i d o d e . . . l:!. ad8 ) 1 7 l:!. ad 1 b4? 1 8 ltJ d5 ! exd5 1 9 �xe5 ! ±, Honfi - Hradeczky, Budapest 1982. lt:J xf6 11 ... 11 ... 'i!Vxf6 1 2 a4 b4 1 3 ll'i a2 lt:Jc5 ( 1 3 . . . a 5 1 4 c 3 :!:;) 14 ll'ixb4 ( 14 a5 ! ? �e7 15 ll'ixb4, Ardeleanu - Conquest, Ú beda 1 997, 1 5 . . . .íi..x e4 1 6 c3 ! 0-0:!;) 1 4 . . . a5 1 5 ll'i bc6 ! e 5 1 6 .td5 exd4 17 e 5 ( 1 7 l:!. a3 ! ?) 1 7 . . . dxe5 18 l:!. xe5+ @d7 ( 1 8 ... lt:Je6! 19 'i!Vxd4 l:!. a6! es la mejor defensa, según Golubev, aun que el ataque blanco sigue siendo muy pe ligroso) 19 'i!Vg4+ @c7 20 l:!. f5 ! 'i!Vg6, Golu bev - Zagorskis, Karvina 1 992, y ahora lo más sencillo hubiera sido 21 l:!. xf7+ 'i!Vxt7 22 � xf7 .t xc6 23 'i!Vxd4, con una gran ventaj a blanca. 12 'i!Vf3 12 'i!V d3 ll'i g4 1 3 'ii' g3 tt:J e5 1 4 n ad l 'i!Vg5 1 5 a 4 'i!Vxg3 1 6 hxg3 bxa4, con juego equilibrado, G . Kuzmin - Tukmakov, Campeonato d e la URSS 1 98 1 . 'ii'b6 u ... 0-0-0 13 n adl Las negras, hasta el día de la fecha, han confiado exclusivamente en esta j ugada, pero su rey no estará cómodo en el flanco de dama. La ECO indica la sugerencia (no verificada en la práctica) de B eliavsky y Mij alchishin, 13 ... �e7, como línea princi pal, evaluando la posición después de 1 4 'i!V g 3 0-0 1 5 ll'i d5 'i!Vd8 ! , como igualada. Creo (JG) que esa estimación sobrevalora las posibilidades negras, y me gustaría po ner a prueba líneas como 16 lt:J xe7+ 'i!Vxe7 17 e5 dxe5 18 'i!Vxe5, que parece darle una buena iniciativa a las blancas, o incluso 16 lt:J xf6+ ii. xf6 17 lt:J xe6 ! ? fxe6 1 8 l:!. xd6, antes de sacar conclusiones. b4 14 a4 =

15 ll'i a2 El expuesto rey negro le garantiza a las blancas una ventaj a duradera. Por ejem plo: 15 ... l:!. d7 1 6 c4 ( 1 6 c3 también es muy bueno) 16 . . . .te7 1 7 .tc2 ! l:!. c7 18 'i!Vb3 d5 1 9 cxd5 exd5 20 e5 ll'i e4 2 1 ii_ xe4 dxe4 22 'i!Vxt7 ±, Mujutdinov - Dvoiris, Moscú 1 992, o bien 15 ... @b8 16 c3 ! lt:J xe4 17 a5 ! 'i!Vxa5 18 lt:Jxb4 l:!. c8 1 9 l:!. xe4 f5 20 ll'idc6+ n x c 6 2 1 n x e 6 n c 8 22 ii. d 5 � x d 5 23 lt:J xd5 1 -0, Kindermann - Stangl, Al tensteig 1 989. Resumiendo: aunque 8 . . . � b7 sigue sin estar refutada, las negras deben luchar por lograr la igualdad.

82) 8 ...

Ji. e7

9 f4 O bien 9 a4 b4 10 lt:J a2, y ahora: 1 ) 10 ... 0-0 1 1 lt:J xb4 'i!Vb6 (o bien 1 1 . . . �b7 1 2 c 3 c 5 1 3 ll'i d3 �xe4 14 l:!. e l ll'ia6, con igualdad, Kavalek - Andersson, Til burg 1 980) 12 c3 a5 ( 1 2 . . . lt:J xe4 1 3 a5 'ii'c7 1 4 .tc2 ii.b7 1 5 'i!Vg4 es prometedor para las blancas, B oros - Ruck, Gyür 1 99 1 ) 1 3 ll'i d 3 lt:J xe4 1 4 lt:J f4 ll'i a6 ( 1 4 . . . lt:Jf6, segui do de . . . lt:Jc6, es, por supuesto, más centra lizador) 1 5 � c2 ll'i f6 1 6 ii. e3 'ii' b 7, con

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

una posición d e d o b l e fi l o , D orfm a n Tukmakov, Lvov 1 978. 2) 10 ... tt:l xe4 1 1 tt:lxb4 'i1Vb6 1 2 c3 lll c5 1 3 a5 ! 'i1Vc7 1 4 ilc2 0-0 1 5 l:t e l ;!;, Soltis Browne, Campeonato de EEUU 1 977. 3) 10 ... 'i1Vb6 1 1 ile3 'i1Vb7 ! 1 2 f3, y aho ra 12 lll bd7 1 3 'iWe l l:t b8 14 'i1Vg3 g6 1 5 n a d 1 lll c5 resultó satisfactorio para las negras en la partida Sofía Polgár - Arna son , Reykj avik 1 995 . La sugerencia d e Stean. 12 . ild7 y 1 3 ... lll c6 no parece ha ber sido ensayada aún. 9 'i1Vf3 es el tema del capítulo siguiente. Ahora tenemos estas posibilidades: 821) 9 ilb7 822) 9 0-0 ...

.••

•••

821) 9

•••

ilb7

Esta respuesta a 9 f4 no parece peor que 9 . . . 0-0. Las dos líneas principales de las blancas son: 8211) 10 eS 8212) 10 ile3 También es de considerar 10 fS e5 1 1 tt:l de2 tt:l bd7 1 2 lll g3 h5 Slobodj a n Lutz, Nussloch 1 996, muy similar a las lí neas examinadas en el apartado A). oo ,

8211)

dxeS 10 eS ilcS 11 fxeS 11 lll fd 7 1 2 l:t xf7 ! , 1 1 lll dS 12 'i1Vf3, y 11 lll e4 12 ile3 son todas muy b u e n a s para las blancas. Aunque 1 1 . . . ilc5 parezca una pérdida d e tiempo, a las blancas no les resulta fácil justificar su jue go categórico. lll c6 12 �e3 12 ilxd4! ? también es posible. Por ejemplo: 1 ) 13 'i1Vxd4 'i1Vxd4 1 4 il xd4 ttJ c6 1 5 il c5 ! ( 1 5 exf6 tt:l xd4 1 6 fxg7 n g8 y 1 5 .l::!. ad l l:t d8 1 6 �b6 l:t xd l 1 7 l:t xd l tt:l d7 1 8 lll e4 tt:l xb6 1 9 tt:l d6+ @ e7 20 tt:l xb7 tt:l xe5 son buenas para las negras) 15 . . . tt:l xe5 1 6 a 4 e s e l momento crítico. Danny King sospecha que las negras deben de volver el peón de inmediato, indicando 1 6 . . . bxa4 1 7 ilxa4+ ilc6, y ahora 18 ild4 il x a 4 1 9 n x a 4 ttJ c 6 2 0 il xf6 g x f6 2 1 l:t xf6 <i;; e 7, con posibilidades igualadas, pero en lugar de recuperar el peón, las blancas pueden intentar 18 ilxc6+ tt:l xc6 1 9 ttJ b5 ! cuando, como mínimo, tienen una fuerte iniciativa. 2) 13 ilxd4 tt:lc6, y ahora: 2a) 14 lll e2 se contesta con 14 . . . lll g 4. 2b) 14 l:t f4 'i1Vc7 ! 1 5 'iWfl ( 1 5 'i1Ve2 0-0-0 1 6 l:t d l tt:l xd4 1 7 l:t fxd4 l:t xd4 1 8 l:t xd4 'i1Vc5 1 9 'i1Ve3 tt:ld7 20 lll e 4 ilxe4 2 1 l:t xe4 <t; b7, con idea de . . . .i::!. c8-c5 , le concede v e n t aj a a las n egras) 1 5 . . . tt:l h5 ( 1 5 . . . ttJ xe5 ? 1 6 l:!. xf6 gxf6 1 7 'i1V xf6 l:!. g 8 1 8 'i1Vxe5 l:!. xg2+ 1 9 @ fl e s mejor para las blancas, Savereide - Gallagher, Lewisham 1 984) y l a s n e g r a s , como m í n i m o , h a n igualado. 2c) 14 ilcS ! ? 'iWxd l (quizá sea mejor 14 ... tt:l xe5, ya que no sólo el rey negro puede estar en dificultades; por ejemplo: 1 5 'i1Ve2 'i1Vc7 1 6 il d4 tt:l fg4 ! ) 1 5 l:t fxd l ...

...

6 .ii. c4: TEMP RANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTI GUA L ÍN EA P R I N C I PAL

tbd7 ( 1 5 . . . ttJxe5 16 a4 traspone a 1 , con la salvedad de que las blancas tienen e l tiempo extra .l::!. fd l ) 1 6 � d6 h5 1 7 a 4 b 4 1 8 ttJ a2 .l::!. h6 1 9 a5 ttJ cxe5 20 � a4 0-0 2 1 .l::!. d4 .l::!. g6 22 �xd7 + ! .l::!. xd7 23 �xe5 .l::!. xg2+ 24 @ fl .l::!. xd4 25 � xd4 .l::!. xh2 26 ttJ xb4, y las piezas blancas triunfaron sobre el ej ército de peones en la partida Vokler - Ruck, Alemania 1 996. Las negras necesitan una mejora en la línea 1 ) , si la idea de Tony Kosten 1 2 . . . �xd4 e s una alternativa válida a 1 2 . . . ttJc6. 13 exf6

13 �xd4 13 ... ttJ xd4 1 4 fxg7 ( 1 4 �h5 �c7 ! 1 5 .ll ae l ? ! g6 1 6 �h3 0-0-0 1 7 @ h l h5 +, se jugó en la partida Janosevic - Marjanovic, Vrsac 1 977) 1 4 . . . .l::!. g8 1 5 .l::!. xf7 ! ttJxb3 ( 1 5 . . . @xf7 1 6 �h5+ @xg7 1 7 �xc5 ) 1 6 �h5 �xe3+ 1 7 'it>hl �xg2+ 1 8 @xg2 �g5+ 1 9 � xg5 � xg5 2 0 .l::!. afl ±, M a rj a novic Dieks, Groninga 1 972- 1 973. 14 �el O bien 1 4 fxg7 ( 1 4 � xd4 �xd4+ es bueno para las negras) 1 4 ... � xe3+ 15 @hl .l::!. g8, y ahora: 1 ) 16 � hS .ll xg7 1 7 � xe 6 tb e5 ! 1 8 �d5 ( 1 8 � h3 �g5 1 9 �e2 �h6 ! ) 1 8 . . . .l::!. g5 1 9 �xf7+ @e7, y las negras ganan.

2 ) 16 �f3 .l::!. xg7 1 7 � xe6 ( 1 7 �xe3 �d4 +) 17 ... �e7 18 �d5 ( 18 t2Jd5 falla, por 1 8 . . . t2J d4 1 9 �xe3 � xd5 20 �xd4 �xg2+ 21 @ g l fxe6) 1 8 . . . t2J d4 1 9 �h3 ( 1 9 �h5 0-0-0 es muy bueno para las ne gras) 1 9 . . . �d2! 20 �xb7 �xb7 21 .l::!. f2 �xc3 22 �xc3 tb e 6 ! 23 .l::!. e l .l::!. g8, y las negras conservan una pieza de ventaja, In kiov - Ribli, Plovdiv 1 983. 3) 16 �xe6 .ll xg7 ( 1 6 ... fxe6 17 �h5+ es peligroso). y ahora: 3a) 17 �hS t2le5 revierte a la línea 1 ) anterior. 3b) 17 �dS y ahora 17 ... �e7 18 .l::!. e l . D espués d e 1 8 ... @ f8? 1 9 � f3 ttJ d4 20 n x e 3 ttJ xf3 2 1 .l::!. x e 7 � x d 5 22 ttJ xd5 .l::!. d8 23 .l::!. d l .l::!. xd5 24 l:t xd5 @ xe7 25 gxf3 , las b l a ncas q u e daron mej o r en la partida B aljon - Kuijpers, Holanda 1 985. No obstante, hay muchas posibles mejo ras. Por ejemplo: 18 ... .l:l d8 19 �f3 t2Je5 20 �xe3 �xd5 2 1 �xe5 �xg2+ 22 @gl �xe5 (22 . . . �e4+ 23 �xg7 �c5+ 24 @fl �f5 + son tablas inmediatas) 23 n xe5+ @ f8, con un final ligeramente superior pa ra las negras, o bien 17 ... � 18 .l:l f6 0-0-0, y dudo de que las blancas tengan compen sación suficiente por la pieza. 3c) 17 �xf7+ .l::!. xf7 1 8 �h5 �d7 ( 1 8 . . . ttJ e5 ? ! 1 9 �xe5+ �e7, y después de 20 �h8+ @ d7 2 1 .l:l ad l @ e 6 ! 0- 1 , Cervenka - Schneider, Checoslovaquia 1 974, pero 20 �h5 ! , amenazando 2 1 .ll ae l conduce a una posición complicada; por ej emplo: 20 . . . @ f8 2 1 � x h 7 .l::!. f2 ) 1 9 ttJ e4 @ f8 20 ttJ d6 (20 �xh7 �d4 y las negras se de fie n d e n después de 2 1 ttJ d6 ttJ d 8 . o de 21 ttJg5 t2Jd8) 20 ... .l::!. f2 ! 21 ttJf5 (2 1 .ll xf2+ � x f2 22 n fl � x d 6 23 .l::!. x f2 + @ g8 24 .l::!. f7 �g6 +) 2 1 . . . .l::!. xfl + 22 .l::!. xfl @g8 23 ttJ xe3 .l::!. f8, y las negras deberían poder defenderse . Volvamos ahora a la tranquila 1 4 �e l .

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

E s t e m o v i m i e n t o es m u c h o m e n o s arriesgado, ¡ y es probable q u e obj etiva mente también sea el mejor! j¿xe3+ 14 14 ... �xf6 1 5 .ll d l , seguido de tt:l e4, es muy peligroso para las negras. 14 �b6, y ahora 15 �xd4 tt:l xd4 1 6 @ h l tt:l xb3 1 7 axb3 �c6 fue bueno para las negras en la partida S i k k e l - Pyt e l , Bagneux 1 976, pero 1 5 tt:l dS ! � xe3+ 1 6 tt:lxe3 es más competitivo. Por ejemplo: 16 ... gxf6 1 7 @ h l 0-0-0 1 8 .ll xf6, y los peones negros son muy débiles, o bien 16 .ll g8 1 7 �xe6 ! tt:l e5 1 8 �h3 (pero no 1 8 j¿dS?? �xd5 0- 1 , Kniaseva - B angiev, Corres pondencia 1 992: creo que es el error más espectacular que he visto j amás e n una partida por corre o ) , con v e n t aj a d e las blancas, ya que pueden contestar a 18 ... tt:lc4 con 19 �f2. � d4 15 �xe3 16 .ll ael .ll d8 Las negras mantienen su rey en el cen tro para defender el débil peón f. Las al t e r n a t i v a s , 16 gxf6 1 7 ttJ e 4 0-0-0 1 8 .ll xf6 y ahora 18 �xe3+ 1 9 .ll xe3 .ll d 1 + 20 @ f2 tt:l e5 2 1 h3 .ll hd8 22 .ll e2 @ b8 23 tt:lg5, Stein - Bobotsov, Ucrania - Bul garia 1 965 , y 18 ttJ as 1 9 �xd4 .ll xd4 20 tt:lc5 �c6 21 .ll xf7 tt:lxb3 22 cxb3 .ll g8 •••

.•.

23 .ll e2, Perecz - Kovacs, Hungría 1 977, son ambas buenas para las blancas. gxf6 17 ttJ e4 @e7 18 tt:lxf6+ 19 tt:ldS+! ? 1 9 c 3 �xe3+ 2 0 .ll xe3 tt:l a5 es bueno para las negras. .ll xdS?! 19 ... Después de 19 ... @ e8!, Danny King considera que las blancas no tienen más que tablas por repetición de jugadas. Con la textual, en cambio, las blancas consi guen un fuerte ataque. La partida Roma nishin - Shashin, Daugavpils 1 974, conti nuó así: 20 �xd5 �xd5 21 .ll dl tt:l d4? (21 ... �e5 22 �b6 es peligroso para las ne gras, pero tienen mejores perspectivas que en la partida) 22 �f2 ! �xg2+ 23 �xg2 �xg2 24 @xg2, con muy buen final para las blancas.

B2U) 10 �e3

•••

...

Al proteger la débil diagonal g l -a7 las blancas refuerzan la amenaza e5. b4 10 Esta jugada directa, que pretende cas tigar a las blancas por la "lenta" �e3, es la más popular en la práctica, aunque mu•••

6 �c4: TEMP RANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTI GUA LÍNEA P R I N C I PAL

chos jugadores han preferido una alterna tiva de desarrollo: 1) 10 0-0 (no 10 ... ltJxe4 1 1 ltJxe4 be4 1 2 f5 e5 1 3 jt_xt7+ @xt7 1 4 'iVh5+ @g8 1 5 lLie6 g6 1 6 'iVh6 jt_f8 1 7 f6! , y las negras es tán perdidas) 1 1 e5 ltJe4 (más natural es 1 1 ... dxe5 12 fxe5 , y entonces 1 2 ... ltJd5, pero 13 ltJxd5 jt_xd5 14 �xd5 [14 'iVg4 es una alternativa más aguda para las blancas] 14 . . . 'iVxd5 1 5 ltJ f5 ltJ c6 16 'iVxd5 exd5 1 7 l:t ad l l:t ad8 1 8 l:t f3 l e concede ventaja a las blancas; 1 2 . . . ltJfd7 traspondría a la lí nea 2, en la nota a la jugada 1 2 de las ne gras, e n B222) 1 2 ltJ xe4 � xe4 1 3 'iV g4 dxe5 1 4 fxe5 jt_g6 1 5 l:t ad l , y ahora tanto 15 ... � c5? 1 6 ltJ xe 6 ! � xe 3 + 1 7 @ h l , Honfi - Orgovan, Campeonato de Buda pest 1 984, como 15 ... 'iVc7? 16 ltJxe6 ! , Ste fansson - Renet, Hastings 1 987, les conce d e n a l a s b l a n c as un a t a q u e d e c i s i v o . Shipov recomienda 1 5 ... 'iVc8, y a que 16 ltJxe6 ltJc6 ! no es muy claro. Sin embargo, 16 'iVf3 ltJ d7 1 7 ltJ c6 parece bueno para las blancas. 2) 10 ... ltJc6, y ahora: 2a) 11 ltJxc6 ( 1 1 ltJ xe6 también ha sido sugerido, pero obviamente es muy especu lativo) 1 1 . . . �xc6 1 2 f5 b4 ! 13 ltJa4 exf5 ! ? ( 1 3 . . . e 5 1 4 lLib6 y entonces 1 4 . . . .txe4 es otra forma de sacrificar calidad, mientras que 14 . . . l:t b8 1 5 ltJd5 0-0 1 6 ltJxf6+ �xf6 1 7 'iV f3 .t g5 1 8 n ad l .t xe3+ 1 9 'iVxe3 'iV f6 , con posición igualada, Neverov O b uj o v , C a m p e o n a t o d e R u s i a 1 990) 1 4 lLib6 (a 1 4 exf5 , Gaprindashvili indica 1 4 . . . 0-0 1 5 ttJ b6 n b8 1 6 ltJd5 � xd5 1 7 �xd5 ltJxd5 1 8 'iVxd5 n b5 19 'iVf3 .tf6, con ventaj a negra) 14 ... �xe4 15 � a4+ @ f8 16 ltJ xa8 'iVxa8 17 'iVe2 h5, con más que suficiente compensación por la cali d a d , Ceschia - G aprindashvil i , Reggio Emilia 1 982- 1 983. 2b) 11 a3 0-0 ( 1 1 ... ltJxd4 12 'iVxd4 0-0 _

13 f5 e5 14 'iVd3 l:t c8 15 l:t ad l h6 Ulibin - Gelfand, U RSS 1 986) 12 'iVf3 ( 1 2 ltJxc6 � xc6 1 3 f5 y e n tonces 1 3 . . . e5 1 4 � g5 ltJ xe4 1 5 �xe7 'iVxe7 1 6 ltJ xe4 �xe4 1 7 'iVg4 d 5 1 8 f6 'iVc5+ 1 9 <;ti h 1 g 6 2 0 n ae l le dio a las blancas algunas perspectivas de ataque a cambio de su peón, V. Zaitsev Obujov, Voronezh 1 99 1 ; 1 3 . . . exf5 es una alternativa p l ausib l e ) 1 2 . . . ltJ a5 ( 1 2 . . . ltJ xd 4 1 3 � xd 4 l:t c 8 1 4 l:t a d l a5 ! 1 5 ltJ xb5 �xe4 1 6 'iVe2 d 5 Sznapik - Ftac nik, Trnava 1 984) 1 3 �xe6 fxe6 14 ltJxe6 'iVd7 1 5 ltJxf8 l:t xf8 1 6 l:t ad l 'iVe6 ! , con la igualdad, como mínimo, para las negras, Bozek - Cvetkovic, Lesko 1 985 . 3) 10 ... lLibd7! ? parece una búsqueda deliberada de problemas, pero las blancas no han conseguido encontrar nada dema siado convincente después de 11 � xe6 fxe6 1 2 ltJ xe6 'iVc8. Por ejemplo: 13 � d4 l:t g8 1 4 ltJ d5 �xd5 1 5 exd5 ltJf8 1 6 l:t e l ttJ xe6 1 7 l:t xe6 l:t f8 1 8 'iVe2 l:t t7, con ven taj a de las negras, Thorsen - Poulsen, Co rrespondencia 1 985, o bien 13 ltJ xg7+ @t7 14 ltJ f5 .t f8, y ahora 15 e5 l:t g8 16 l:t f2 dxe5 1 7 fxe 5 ( B orkowski - Ross, Saint John 1 988) 1 7 . . . ltJxe5 , y 15 ltJ xd6+ �xd6 16 'iVxd6 ltJ xe4 17 ltJ xe4 .txe4 18 l:t adl l:t d8, V okler - Enders, Bundesliga 1 992, son ambas confusas. 11 e 5 O bien: 1 ) 11 ltJ d5 ? ! exd5 12 e5 dxe5 13 fxe5 0-0! ( 1 3 ... lLi e4 14 ltJ f5 es peligroso para las n e gras) 1 4 ltJ f5 ltJ e 8 ! 1 5 � xd5 lLi c6 1 6 l:t f3 ? ( 1 6 �xc6 �xc6 17 'iVxd8 �xd8 1 8 �c5 lLic7 1 9 �xf8 @xf8 es mejor, pero sigue siendo ventajoso para las negras) 16 ... n b 8 ! 1 7 � f4 � c5 + 1 8 @ h l lLi e 7 0- 1 ( ¡ ti e m p o ! ) , d e Firm i a n - H . O l afs s o n , Nueva York 1 987. Así, la imaginativa 1 1 ltJd5 tuvo un triste desenlace . 2) 11 ltJa4 �xe4 1 2 c3 (no es probable 00 ,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

que la inmediata violencia sea gratificante: 12 � xe6 fxe6 13 lL:i xe6 ¡vd7 14 lL:i xg7+ @ f7 lS lL:i b6 ¡vbs y 12 fS e S 13 � xf7+ @xf7 1 4 lL:i e6 ¡vd7 l S lL:i gS+ @ f8 1 6 lL:i xe4 lL:i xe4 1 7 lL:i b6 ¡v c6 , R e c h l i s - P i n t e r , Beersheba 1 988, s o n favorables a l a s ne gras) 12 ... aS ( 1 2 ... lL:i c6 ! ? 13 lL:ixc6 �xc6 14 cxb4 0-0 Swan - Rowson, Campeo nato de Escocia 1 99S) 13 cxb4?! ( 1 3 fS ! ? Gavrikov: la diferencia es que las negras no dispondrán de la casilla fS para su da ma) 13 ... axb4 14 fS ( 1 4 �xe6 ! ? ) 1 4 ... eS lS � xf7+ @ xf7 16 lL:i e6 ¡vas 1 7 lL:i gS + @e8 18 lL:ib6 .l:!. a6 1 9 lL:ixe4 lL:ixe4 +, Forster - Gavrikov, Biel 1 994. 11 bxc3 �xf6 U exf6 oo ,

oo,

13 f5 O bien: 1) 13 � a4+ lL:i d7 14 fS 0-0! ( 1 4 ... exfS l S lL:i xfS 0-0 1 6 bxc3 lL:i cS 1 7 � b3 � xc3 18 J::t bl le dio a las blancas algún juego por el peón, Honfi - Pinter, B udapest 1 983) l S fxe6 lL:i cS 16 lL:i c6 ¡vc7 1 7 .l:!. xf6 cxb2 18 J::t b 1 lL:ixa4 1 9 e7 ¡vxc6 20 exf8¡v+ .l:!. xf8, y las negras han salido de las complicacio nes con una clara ventaj a , B orkowski Wojtkiewicz, Polonia 1 989. 2) 13 bxc3 0-0

(Es interesante 1 3 . . . lL:i d7 ! ? , con idea de eliminar el peligroso alfil de b3: después de 14 ¡vg4 lL:i cS l S fS lL:i xb3 1 6 axb3 hS 1 7 ¡vdl eS 18 lL:if3 0-0, las negras quedaron bien en la partida Kulaots - Sutovsky, Me dellín 1 996, Mundial Juvenil), y ahora: 2a) 14 ¡v d2 ¡vc7 ( 1 4 . . . �e4 lS .l:!. ad l ¡vas e s ligeramente favorable a las blan cas, después de 16 lL:i e2 dS 17 lL:ig3 �xc3 1 8 ¡v e2 g6 1 9 lLl xe4 dxe4 20 fS ! gxfS 2 1 g4 ! , Inkiov - Andersson, Bor 1 983, o bien 1 6 c4 ¡vxd2 1 7 .l:!. xd2 .l:!. c8 18 fS eS 1 9 lLl e2, Canda - Díaz, M a n agua 1 984) l S .l:!. ad l , y ahora no 15 ... lL:id7?! 1 6 fS eS 1 7 lL:i e6 ! , con ventaja, Velimirovic - An dersson, Moscú 1 982, sino tanto 15 ... lL:ic6 1 6 fS lL:i xd4 1 7 cxd4 dS 1 8 � gS � xgS 19 ¡vxgS h6, Bielczyk - Tringov, Kraljevo 1 984, como 15 ... d5! 1 6 g4 (A. Ivanov 011, URSS 1 98S) 1 6 . . . lL:id7, con satisfacto ria posición de las negras en ambos casos. 2b) 14 f5 eS lS lL:i e2 ¡vc7 (hace unos quince años invertí /JG/ un tiempo consi derable en examinar lS . . . dS 1 6 lL:i g3 d4 17 cxd4 exd4 18 �f4, pero temo que nin guno de mis análisis haya sobrevivido al paso del tiempo: prefiero el juego blanco) 16 ¡vd2 ¡vc6 1 7 lL:i g3 lL:id7 1 8 .l:!. ad l .l::!. ac8, con juego de doble filo, A. Sokolov - Vau lin, Copa de Rusia 1 997.

6 �c4: TEMP RANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTIGUA LÍN EA P R I N C I PAL

eS 13 14 �a4+ O bien 14 ll'i e2 cxb2 l S .l::!. b l 0-0 ( l S . . . d S 1 6 .l::!. xb2 �c6 1 7 c 3 0-0 1 8 .l::!. d2 es lige ramente mejor para las blancas, Bielczyk - Bernard, Poznan 1 983) 1 6 .l::!. xb2 Wic7 1 7 �dS �xdS 1 8 WixdS ll'ic6, y de nuevo las negras no tienen problemas, de Firmian Pinter, Copenhague 1 98S . ll'id7 14 ... Después de 14 .. @ e7 l S ll'i e2 cxb2 16 .l::!. b l �c6, 17 ll'ic3?! �xa4 18 tl'ixa4 ll'id7 resultó bueno para las negras en la partida Honfi - Bozek, Wroclaw 1 984, pero des pués de 17 �xc6 ll'i xc6 1 8 ll'i c3 , la posi ción es confusa. La respuesta a la textual, lS ll'i e6 fxe6, y ahora 16 fxe6 0-0 17 �xd7 Wic7 1 8 bxc3 �c6 1 9 �xc6 Wixc6 fue favorable a las ne gras en la partida G. Kuzmin - A. Shnei der, U RSS 1 982. B aljon sugiere 16 Wixd6 Wie7 1 7 Wic7 �dS 1 8 .l::!. ad l como mejora, pero no parece convincente. La conclusión es que 9 f4 �b7 1 0 �e3 no plantea verdaderos problemas a las ne gras y, por consiguiente, 9 ... �b7 es una buena alternativa a 9 ... �e7. .•.

B22) 9 ...

0-0

10 eS Hay algunas alternativas inusuales: 1 ) 10 fS b 4 ! 1 1 ll'i a4 ( 1 1 fxe6 ? ! bxc3 1 2 exf7+ @h8 13 Wif3 ll'ic6! dio buen resul tado a las negras en la partida Jansa - Polu gaievsky, Kapfenberg 1 970) 1 1 . . . eS 1 2 ll'i e2 �b7 1 3 ll'i g3 ll'i bd7 14 Wie l aS lS c4 Wic7 1 6 Wie2 .l::!. fc8 1 7 �gS ll'icS 1 8 .l::!. ac l h6 1 9 � e3 ll'i cd7 ! 20 � f2 .l::!. a6 2 1 .l::!. c2 Wi b 8 22 .l::!. e 1 Wi a8 , con v e n t aj a n e g r a , Anand - Ivanchuk, Linares 1 99 1 . 2 ) 10 a3 �b7 1 1 fS ( 1 1 Wie2 ll'ibd7 ! 12 eS dxeS 13 fxeS �es 14 �e3 Wib6 +) 11 ... eS 12 ll'i de2 ll'ibd7 13 ll'ig3, Bokan - Yufe rov, Moscú 1 990, y ahora 13 . . . .l::!. c8 parece lo mejor. 3) 10 � e3 b4 1 1 ll'i a4 ( 1 1 eS bxc3 1 2 exf6 �xf6 1 3 bxc3 Wic7 ! es bueno para las negras) 1 1 . . . �b7 ( 1 1 . . . ll'i xe4? 1 2 fS dS 13 fxe6 fxe6 14 tl'i fS ! ll'i c6 lS ll'ib6 .l::!. b8 1 6 tl'i xdS ! e s bueno para las blancas) 1 2 eS dxeS ( 1 2 ... ll'idS? 1 3 �xdS ! �xdS 14 ll'ifS le dio a las blancas ventaja en la partida Ya kovich - Neverov, Uzhgorod 1987) 1 3 fxeS ll'idS 1 4 �f2 tl'id7 ( 14 ... tl'if4 1 S Wig4 Be liavsky y Mijalchishin) lS .l::!. e l .l::!. e8 16 tl'ifS �f8 Hawelko - Schmidt, Lublin 1 988. 4 ) 10 @ h l y ahora 10 ... � b7 1 1 eS dxeS 12 fx e S lLi d S 1 3 lLi x d S � x d S 1 4 �xdS WixdS l S ll'ifS �cS 1 6 WixdS exdS 17 .l::!. d l quizá es ligeramente favorable a las blancas, Nadezhdin - D. Rudenko, Copa de Rusia 1 997, pero la lógica es 10 ... b4. dxeS 10 ... tl'ifd7 11 fxeS (Véase diagrama 22) 11 �es 12 �e3 ll'i fd7 ( 1 2 ... tl'ic6? 1 3 tl'i xc6 �xe3+ 1 4 @ h l n o e s posible aquí, ya que las negras pierden material, tanto después de 14 . . . Wixd l lS ll'ixd l , como de 1 4 . . . Wic7 l S exf6 Wixc6 1 6 ll'i dS ! WicS 1 7 ll'i e7+ @ h8 1 8 Wif3 ! , Kacheishvili - Gre tarsson, Gausdal 1 992) es una alternativa, oo,

oo,

...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

cuando las blancas pueden, bien trasponer a B221 ), nota 1 ) a la 12a jugada negra, con 13 'i!Vh5, bien a B222), nota 3) a la 1 2a ju gada negra, con 13 tt:J e4. Dado que esta úl tima es buena para las blancas y que la an terior es confusa, está claro que 1 1 ... �cS no es, desde luego, mejor que 1 1 . . . tt:Jfd7, y que sólo sirven para restringir las opcio nes de las negras. Aquí hay una nueva división del mate rial: B221) U 'i!Vh5 B222) U �e3 Las alternativas son más flojas: 1) U ..tf4 ltJ cS ! 13 tt:J ce2 �b7 1 4 'i!Vel , y ahora 1 4 ... tt:J c6 l S n d l 'i!Vb6, o bien 14 'i!Vb6 lS l:t d l aS 16 c3 ..t e4 ! , con la igualdad, como mínimo, para las negras. 2) U 'i!Vf3 tt:J xeS ! 13 'i!Ve4 �es 14 ..te3 tt:J bc6 l S tt:J xc6 � xe 3 + 1 6 'i!Vxe3 tt:J xc6 1 7 l:t ad l 'i!Vc7 1 8 tt:Je4 'i!Va7 ! 19 ltJcS tt:JaS +, Levy - Ribli, Cienfuegos 1 972. ...

B221)

l a ) 15 �e3 tt:J cx e S 1 6 n a d l � b7 1 7 l:t d4 tt:J g6 1 8 tt:J e2 'i!V e 7 1 9 tt:J f4 e S 2 0 tt:Jxg6 hxg6 21 'i!Vxg6 exd4 2 2 �xd4 tt:JeS 23 'i!Vg3 l:t ae8 24 l:t fS tt:Jf3+ 2S gxf3 'i!Ve l + 26 'i!Vxel l:t xe l + 27 @f2 l:t d l 28 �es �c8 29 n f4 gS 30 n e4, con suficiente compen sación por la calidad, Anand - Kasparov, Moscú (rápidas) 1 996. 1 b) 15 n adl tt:J xd4 16 n xd4 'i!Vb6 17 l:t f4 ( 1 7 l:t dl 'i!VcS 1 8 'i!Vf3 ! , y ahora 1 8 . . . n b8 1 9 tt:J e4 'i!Vb6 2 0 'i!Vg3 tt:J cS 2 1 tt:J f6+ @h8 22 @h 1 fue bueno para las blancas, Strand - Molnes, Correspondencia 1 983, pero mejor parece 18 ... l:t a7) 1 7 'i!Vc5 (Vaisman indica 17 . . . �b7 1 8 @ h l l:t ad8 19 l:t d3 f6 ! + , pero JN ha encontrado 20 l:t xd6 fxe S 2 1 l:t xe 6 ! @ h8 22 'i!V x h7 + ! @xh7 23 l:t h4+ @g8 24 l:t e8+, con mate) 18 tt:Jd5, y aquí: 1 b 1 ) 18 exd5? pierde, por 19 �xdS �b7 20 �xf7+ y 21 'i!Vxh7+. l b2 ) 18 @ h8 19 c3 exdS 20 ..t xdS n b8 21 � xf7 h6 22 n fS 'i!Ve7 23 n d6 n b6 es arriesgado, pero jugable. l b3) 18 ... ..tb7 es lo más seguro, dado que 1 9 n h4 h6 20 ttJ f6+ ttJ xf6 2 1 exf6 'i!VgS ! lleva a la igualdad, McKay - Scrim gour, Campeonato de Escocia 1 974. l b4) 18 l:t a7 1 9 @ h l ? ( 1 9 l:t h4 h6 20 tt:Jf6+ @h8 21 tt:Jxd7 l:t xd7 +) 19 . . . exdS 20 l:t d3 (20 l:t h4 h6 21 l:t dg4 'i!Ve3) 20 . . . tt:J xeS ! 2 1 l:t h4 h6 2 2 'i!VxeS l:t e7 2 3 'i!Vg3 n fe8, y las negras ganaron en la partida Socaciu - Dominte, Rumanía 1 980. Esta línea no es muy popular, ya que a pocos j ugadores les gusta caminar al borde del prec1p1c10. 2) 12 tt:J c5 1 3 ..te3 tt:J xb3 (no 1 3 . . . � b 7 ? 1 4 l:t xf7 ! ) 1 4 cxb3 ( 1 4 axb3 �b7 lS l:t f2 tt:J c6 1 6 tt:J xc6 ..t xc6 1 7 l:t afl fS 1 8 exf6 �xf6 Mestel - Browne, Hastings 1 972- 1 973 ; 1 4 tt:J xb3 � b7 l S 'i!Vg4 'i!Vc7 ! 1 6 �h6 'i!VxeS 1 7 l:t ae l fS 1 8 l:t xeS fxg4 .•.

..•

•..

.•.

•.•

U 'i!Vh5 tt:J c6 La continuación más fiable, pero tam bién son posibles otras jugadas: 1) 12 �c5 13 �e3 �xd4 14 �xd4 tt:Jc6, y ahora: ••.

6 .ii. c 4: TEMPRANAS D I V E R G E NCIAS Y LA ANTIGUA LÍNEA P R I N C I PAL

19 l:l xe6 1 / z-1 / z, Bronstein - Kavalek, Tees side 1 975) 14 . . . �b7 1 5 l:l ad l 'i:Ve8, segui do de . . . tt:Jc6, mientras que si 16 'i:Vg4, en t o n c e s s e n c i l l a m e n t e 1 6 . . . 'it> h 8 , c o n buenas posibilidades d e igualar. 3) 12 . . . g6 1 3 'i:V f3 ( 1 3 'i:V e 2 .i. c5 14 ..te3 'i:Vb6 1 5 l:l adl lt:Jc6 1 6 tt:Jxc6 �xe3+ 17 'it> h l .tes 1 8 'i:Vf3 �b7 +) 1 3 . . . tt:J xe5 14 'i:Ve4 (esto es similar a la partida Levy Ribli, antes mencionada, pero la debilidad extra de f6 también j uega su papel) 14 . . . ..tc5 1 5 ..t e 3 lt:J bc6 1 6 l:l ad l 'i:Vb6 1 7 'it> h l f5 ( 1 7 . . . tt:Jxd4? 1 8 'i:Vxe5 ! tt:Jxb3 1 9 lt:J e4 ! 'i:Vb8 2 0 lb f6+ 'it> h8 2 1 'i:Vc3 es favorable a las blancas, Sznapik - Hohler, Polonia Suiza 1 974) 1 8 tt:J xe6 ( 1 8 tt:J xf5 ? gxf5 1 9 i.xc5 'i:Vxc5 20 l:l xf5 l:l a7 ! es bueno para las negras) 1 8 . . . � xe6 1 9 � xe6+ 'ii;> g7, con posición más o menos igualada. 4) U lbf6? 13 exf6! 'i:Vxd4+ 1 4 'ii;> h l i.xf6 1 5 'i:Vf3 'i:Va7 1 6 tt:J e4 e s claramente mejor para las blancas, Bednarski - Zuc kerman, Polanica Zdroj 1 972. 5) 12 'i:Vb6? 1 3 � e3 � c5 1 4 n f4 tt:J c6 1 5 n h4 h6 1 6 n d l tt:J xd 4 ( 1 6 . . . tll dxe5 1 7 tt:J e4 .t xd4 1 8 lt:J f6+ ! 'ii;> h8 1 9 l:l dxd4 tt:J xd4 20 �xd4 'i:Vc7 2 1 'i:Vg5, ga nando, Mestel - Wirthensohn, Hastings 1 97 1 - 1 972) 17 l:l dxd4 ! (mej or que las ta blas acordadas en la partida Marj anovic Bukic, Nis 1 972) 1 7 . . . �b7? ( 1 7 . . . .txd4 18 .txd4, seguido de tt:J e4 y lt:J f6+ es muy peligroso) 18 'i:Vxh6! +- Perecz - Orgovan, Hungría 1 977. 'i:Vb6+ 13 tt:Jxc6 (Diagrama 23) 14 �e3 14 'it> h l 'i:V xc6 15 l:l f3 � b 7 16 .t f4 ( 1 6 .te3 traspone a la línea 1 , en la jugada 16 de las blancas), y ahora: 1 ) 16 b4 1 7 .ta4 'i:Vc7 1 8 l:l h3 h6 1 9 l:l g3 .tg5 20 �xg5 'i:Vxe5 y ahora 2 1 �xd7 bxc3 22 bxc3 l:l fd8 23 �a4 hxg5 fue bueno ...

•••

para las negras en la partida Plachetka Saidy, Lublin 1 973, pero es mucho mejor 21 tt:Je2! tt:J c5 22 �f6 'i:Vxh5 23 l:l xg7+ ±, Bednarski - Hansson, Malmo 1 976. 2) 16 ... l:l fd8 es interesante, pero las negras no necesitan realmente mejorar su juego de la línea 3). 3 ) 16 tt:J c5 17 l:l g3 b4 ( 1 7 ... f5 ! 1 8 exf6 l:l xf6 1 9 �e5 l:l f7 +, según Liberzon) 18 �h6? ( 1 8 l:l gl ! =) 18 ... g6 1 9 �xf8 �xf8 20 lt:Jdl lt:Je4 21 l:l g4 �g7 22 'i:Vh4 �xe5 -+, Adorján - Hulak, Amsterdam 1 977. 14 ... 'i:Vxc6 �b7 15 l:l f3 Ahora: 1 ) 16 'it> hl, con la divergencia: l a) 16 g6 1 7 'i:Vh6 l:l fd8 (no 1 7 . . . tt:Jxe5? 1 8 �d5 ! +-) 1 8 'i:Vf4 l:l f8 1 9 'i:Vh6 = l b ) 16 ... b4! ? 1 7 .ta4 'i:Vc7 1 8 l:l h3 h6 1 9 �xd7 ( 1 9 �xh6 'i:Vxe5 20 �g5 �xg2 +) 1 9 . . . bxc3 20 � xh6 cxb2 (20 . . . g6? 2 1 n g3 , y ahora las blancas ganan después de 21 ... �e4 22 .txe6 'it> h7 23 'i:Vh3, o de 2 1 . . . 'it> h7 22 'i:V h 3 cxb2 23 � xf8+ 'ii;> g8 24 l:l xg6+ fxg6 25 �xe6+) 21 �el (21 l:l gl 'i:V xc2 ! ) 2 1 . . . � xg2+ 22 'ii;> xg2 'i:V xc2+ 23 'ii;> g3 'i:Vd3+ y ... 'i:Vxh3 y ganan las negras. l e) 16 .tc5! 1 7 l:l el a5 1 8 l:l g3 ( 1 8 a 4 b 4 1 9 lt:J b5 .txe3 2 0 l:l exe3 l:l ad8 ! 2 1 l:l g3 g 6 2 2 'i:Vg4 tt:Jc5 +, Mallee - Browne, •••

••.

•••

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

Mannheim 1 975 ) 18 ... a4 (18 ... �xe3 1 9 .l:!. 3xe3 g6 evita las tablas, pero e s u n tanto arriesgado para las negras) 19 �xc5 tbxc5 20 .l:!. xg7+, con jaque perpetuo. 2) 16 .l:!. afl ( l a s b l a n c a s p r o y e c t a n mantener s u torre activa, defendiendo la teralmente g2) 16 . . . � c5 17 .ll l f2 �xe3 1 8 l:t xe3 ofrece mejores posibilidades que la línea 1 ) , y 18 ... tLl cS recibe una desa gradable réplica después de 19 .ll h3 h6 20 �d5 ! exd5 2 1 .ll f6! 'i!Vd7 22 .ll g3, mien tras que 18 ... 'i!Vc5 19 'ilkg5 h6 20 'i!Vf4 a5 21 a4 bxa4 22 tb xa4 'i!Vb4 23 'ilkg3 � c6 24 .ll f4 fue b u e n o p a r a l a s b l a n c a s , J . Hartston - Georgieva, Belgrado 1 977. 18 . . 'i!kc7! parece lo mejor. 3) 16 .ll g3 se contesta eficazmente con 16 .. �c5, pero no 16 .. g6?, a causa de 1 7 'i!Vh6 tb xe5 1 8 �d5 ! 1 -0, Fatalibekova Baumstark, Thilisi 1 976. " La última palabra acerca de esta va riante aún no ha sido dicha" fue el comen tario, en este punto, en los libros de 1 982 y 1 988, y aunque la expresión sigue siendo apropiada en 1 998, hay que admitir que esta línea es actualmente un remanso en la Najdorf. .

B222) U �e3

En vista de las numerosas opciones ju gables para las negras después de 12 'i!Vh5, las blancas han explorado esta alternativa. 12 �e3 ha reemplazado a 12 'i!Vh5 como opción más popular de las blancas e n su jugada n.º 12, pero las defensas negras aún no han sido abatidas. U ... tb xe5 Poniendo el dedo en la llaga de la posi ción blanca. Esta jugada es la más natural, ¡y en este caso también parece ser la mejor! Otras jugadas: 1) U ... 'i!Vc7? 13 .ll xf7 ! ( 1 3 tbxe6 tam bién es bueno; por ejemplo: 13 . . . fxe6 14 � xe 6 + @ h8 1 5 .ll xf8+ � xf8 1 6 'i!V f3 , amenazando 'i!Vf7, d e modo que 1 6 . . . �c5 es más o menos forzado, pero entonces 1 7 tb d5 ! �xe3+ 1 8 tbxe3 �b7 1 9 'i!Vf7 'i!Vd8 20 tbf5 ! 'i!Vf8 21 tb d6 ±, Borovitsky - lvanov, URSS 1 986) 13 ... .ll xf7 ( 1 3 . . . @xf7 1 4 'i!V h 5 + ) 1 4 tb xe 6 'i!k x e 5 ( 1 4 . . . 'i!V b7 1 5 tLl dS ! �xd8 1 6 e6 �b6 1 7 exf7+ @ h8 1 8 'i!Vd6 ! �xe3+ 1 9 @ h l h5 20 fS'i!V+ tbxf8 2 1 'i!Vxf8+ @h7 22 �d5 +-, según análisis de Tarj a n ) 1 5 � d4 'i!V f5 1 6 tb xg7 'i!V f4 1 7 tb e2 ! 'i!V e 4 1 8 'i!V fl � f6 ( 1 8 . . . tb f6 1 9 �xf6 �xf6 20 tbh5 'i!ke3+ 21 @hl 'i!Vxb3 22 cxb3 ! �xb2 23 tbef4 �xal 24 'i!Vxa l , con material igualado y enorme ataque de las blancas) 19 tbf5 ! tbe5 20 tb d6 1 -0, Ro senberger - Barta, Correspondencia 1 983. 2) 12 .. �b7? ! 13 'i!Vh5 (también val dría la pena investigar 13 .ll xf7) 13 ... g6 ( 1 3 . . . 'i!Vc7 1 4 .ll xf7 ! .ll xf7 1 5 �xe6 tbxe5 16 �f4 tb f3+ 17 'i!Vxf3 �xf3 18 �xc7 �c5 19 �xf7+ @xf7 20 .ll fl �xd4+ 21 @ h l le da a las blancas un final con peón de ven taja) 14 'i!Vh3, y ahora: 2 a ) 14 . . . tLl cS ? 1 5 .ll x f7 ! .ll xf7 1 6 tb xe 6 'i!V b 6 1 7 tb xc5 � xc5 1 8 � xf7 + @ xf7 1 9 'i!Vxh7+ @ e8 20 'i!Vh8+ @ e7 2 1 'i!Vf6+ ! 'i!Vxf6 2 2 � xc5+ @ f7 2 3 exf6 +-, Lukin - Zagrebelny, Yalta 1 995. .

6 �c4: TEMPRANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTI GUA L ÍN EA P R I N C I PAL

2 b ) 14 .t g5 es m ej or , c u a n d o 1 5 .l::!. xf7 �xe3+ 1 6 �xe3 .l::!. xf7 1 7 .txe6 ( 1 7 lbxe6 �b6 ! ) 1 7 . . . lbf8 1 8 �xf7+ @xf7 1 9 e6+ @e8 conduce a u n juego confuso, se gún Shipov, pero incluso esto parece muy arriesgado para las negras. 3) 12 .,tc5 13 lbe4! (mejor que trasponer a la línea B22 1 , con 13 �h5) 13 .. . i.xd4 1 4 �xd4 lb c6 1 5 �c3 .tb7 ( 1 5 . . . lbcxe5 1 6 .td4 b4 1 7 �g3 también es peli groso para las negras) 16 lbd6 ( 1 6 .ll adl ! ? ) 1 6 . . . b 4 1 7 � e l �c7 1 8 �g3 lb cxe5 1 9 lbxf7 ! .l::!. xf7 2 0 .l::!. xf7 @xf7 2 1 .l::!. fl + lbf6 22 .§Ld4, con buen juego para las blancas, Bouaziz - Psajis, Las Palmas 1 982. 4) 12 lbc5 13 �g4 es incómodo para las negras. 5 ) 12 .t g5 ? 1 3 .t x g 5 � x g 5 1 4 lbxe6! gana un peón. 13 �h5 ...

...

•••

.••

2) 13 llic4 14 i.xc4 bxc4, y ahora: 2a) 15 .l::!. f3 g6 1 6 .l::!. g3 ? .t d6 17 .l::!. g5 � f4 ! y las negras ganaron en la partida T a rj a n - B y r n e , C a m p e o n a t o E E U U 1 984. 2b) 15 .l::!. adl (las blancas tienen una enorme ventaja en desarrollo, pero al eli minar el alfil de b3 las negras han zanjado los posibles sacrificios en e6 y f7, que son el fundamento de la mayoría de las ideas de ataque blancas) 15 ... �c7 16 .l::!. f3 g6 (no 1 6 . . . lli d7? 1 7 lli f5 ! exf5 18 lli d5 �d6 19 .l::!. h3 h6 20 .txh6 g6 21 lli xe7+ �xe7 22 i.xf8, ganando) 17 �h6, y ahora: 2bl ) 17 f5?! (esto debilita demasiado las casillas negras) 18 i.f4 (después de 1 8 lli xf5 , las negras pueden j ugar bien 1 8 . . . .l::!. xf5 1 9 .l::!. xf5 gxf5 20 i. d4 e5 2 1 lb d5 �d6 22 tli xe7+ �xe7 23 §Lxe5, cuando las complicaciones condujeron, en última instancia, a tablas en la partida de Firmian - Ribli, Baden-Baden 1 98 1 , o bien 18 . . . exf5 1 9 lb d5 �b7 2 0 i.d4 .tg5 2 1 �xg5 �xd5 22 �e7 .l::!. f7 23 �e8+ .l::!. f8 24 �e7, tablas, I nkiov - Lukov, Sofía 1 983) 18 . . . e5 1 9 lb d5 �d6 2 0 .txe5 ! �xe5 2 1 .l::!. e3 .tg5 22 �xf8+ @ xf8 23 .l:!. xe5 +-. Flis Borkowski, Campeonato de Polonia 1 983. 2b2) 17 f6 (cubriendo algunas casi llas importantes) 18 .l::!. dfl ! (después de 1 8 lli e4 e 5 1 9 l:t g3 .,t d8 2 0 lb e6 .t xe6 2 1 n xg6+ hxg6 22 .l::!. xd8 � g7 ! 23 lb xf6+ @ f7, y el ataque es rechazado, Bouaziz de Firmia n , I n t e rzonal de Túnez 1 985 ) 1 8 . . . e5 1 9 .l::!. g3 �d8 20 tlif3 lbc6 2 1 .§Lc5 �e7 22 .ll xg6+ hxg6 23 �xg6+ @ h8, ta blas, de Firmian - lvanchuk, Amsterdam 1 996. 2c) 15 �f3!? .l::!. a7 ( 1 5 . . . �c7 es malo, debido a 1 6 �xa8 .tb7 17 �a7 �c5 1 8 llixe6! �c6 1 9 lli d5 ! , cuando 1 9 . . . .§Lxa7 20 lli e7+ @ h8 2 1 lb xc6 � xe3+ 22 @ h l � xc6 2 3 lli xf8 @ g8 2 4 lli x h 7 . y 1 9 . . . •••

.••

lbbc6 13 O bien: 1 ) 13 lb bd7 1 4 � xe 6 g6 1 5 � e 2 §Lb7 ( 1 5 . . . fxe6 1 6 lbxe6 .ll xfl + 1 7 .ll xfl , y ahora 1 7 . . . �e8 1 8 lb d5 ! , o aun 1 7 . . . �a5 1 8 lb d5 §Ld6 1 9 �f2, con excelente posición de las blancas), Watson - Brow ne, Nueva York 1 974, y con 1 6 .t d5 la evaluación sería ;t. ...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

'iVxd5 20 tlJf4 son ganadoras para las blan cas) 16 tlJf5 .l:t d7 1 7 tlJxe7+ 'lWxe7 1 8 'iVf2 ! ( 1 8 'iVg3 .i.b7 1 9 .l:t ad l e5 20 'lWg4 .l:t xd l 2 1 .l:t xd l 'iVb4 2 2 tlJ e4 f5 2 3 �c5 'iVb5 24 tlJf6+ y, en lugar de 24 . . . .l:t xf6? 25 .l:t d8+ @ f7 26 'iV h 5 + @ e 6 2 7 .l:t d 6 + @ e 7 2 8 .l:t d5+ @ e 6 2 9 .l:t d6+, tablas, Andersson Gallagher, Campeonato del British Club 1 985 , 24 . . . @ h8 ! hubiera ganado) 1 8 . . . .l:t e8 1 9 .i.c5 , con buen j uego por e l peón. 14 t2Jxc6 tlJ xc6 15 .l:t f3

'iVa7+ 23 @fl , las blancas tienen ventaja) 1 7 .l:t dl 'iVe8 1 8 tlJ e4 (ahora 18 .l:t h3 debe contestarse con 18 . . . .l:t f7 antes que con 18 . . . 'iVf7 19 tlJ d5 ! tlJ e5 20 tlJc7 ! , Witoms kis - Kupsis, Correspondencia 1 986) 18 . . . tlJ e5 ( 1 8 . . . tlJ a5 1 9 .l:t dfl tlJ xb3 2 0 .l:t h3 .l:t f7 , Hoogendoorn - Kulaots, Lyngby 1 996, y ahora 21 t2J xf6+ � xf6 22 n xf6 'iVd7 ! 23 .l:t xf7 'iVxf7 es una posición más o m e n o s i g u a l a d a ) 1 9 .l:t g3 t2J c4 ( 1 9 . . . 'iVc6 ! ? e s una tentativa d e j ugar a ganar) 20 .t xc4 bxc4 2 1 tlJ d6 � xd6 22 n xd6, con igualdad, Hartman - Grünfeld, Cleve land 1 985. 3 ) 15 b4! ? 16 .l:t h3 h6 17 .l:t dl ( 1 7 .l:t g3 ? bxc3 1 8 .l:t xg7+ @ xg7 1 9 � xh6+ @g8 20 'lWg4+ �g5 21 �xg5 'iVd4+ y las negras ganan) 17 ... 'iVa5 18 tlJ d5 ! exd5 19 n g3 d4, con un par de ejemplos: 3a) 20 � d5 � g5 ! 21 .i. xg5 'lWxd5 22 �f6 ! 'lWxh5 23 .l:t xg7+ @ h8 24 .l:t g6+ @h7 25 .l:t g7+, tablas, Short - Kasparov, Nov gorod 1 997. Espectacular para los aficio nados, pero pura rutina para estos tipos, que con casi absoluta seguridad j ugaron una línea preparada, al menos en el caso de Kasparov. 3b) U n a partida anterior, Azmaj p a r a s h v i l i - R a s h k o v s k y , S t r u m i c a 1 995 (existen dudas considerables acerca de si este torneo tuvo o no lugar, pero eso, ob viamente, no afecta a nuestro debate teó rico) h abía c o n t i n u a d o con 20 n xg7+ @xg7 2 1 �xh6+ @h7 22 .5td5 ! ? (las blan cas podían forzar tablas de inmediato con 22 .i. g5 + ) 22 � e6? 23 � f4+ @ g8 24 .l:t d3 ! 'lWxd5 25 .l:t g3+ �g5 26 .i.xg5 'iVe5 27 .i.f6+ 1 -0. Como Kasparov no es preci samente famoso por j ugar variantes que pierden de forma forzada, hay que supo ner que las negras pueden mejorar esta lí n e a . En p r i n c i p i o p arecía b u e n a 22 � g4, pero después d e 23 'lW xg4 @ xh6 oo ,

•.•

15 n adl s e contesta con 1 5 . . . 'iVc7 ' se guido de . . . 'iVe5 . 15 'iVd6! Esto parece provocador, pero la dama se encamina a e5, manteniendo en cartera la posibilidad . . . 'iVc5 + , que puede resultar valiosa en numerosas variantes. Alternati vas: 1 ) 15 'iVe8? 1 6 .l:t h3 h6 1 7 .l:t g3 es claramente favorable a las blancas, Atana sov - Tringov, B ulgaria 1 976. 2) 15 g6 16 'iVh6 f6 (mejor que 16 . . . f5 1 7 .l:t d l 'iVe8 1 8 tlJ d5 ! 'iVf7 1 9 .l:t h3 , y ahora 1 9 . . . �d8? 20 tlJ f4 tlJ e5 2 1 tlJ xe6 1 -0, Dobosz - Kedrierawski, Polonia 1 98 1 ; incluso después de la superior 1 9 . . . n d8 20 t2Jxe7+ 'iVxe7 21 .l:t xd8+ tlJ xd8 22 �g5 •••

•.•

•••

.••

6 ii.c4: TEMP RANAS DIVERGENC IAS Y LA ANTIG U A LÍNEA P R I N C I PAL

24 l:!. d3 �g5 25 l:!. h3+ 'it>g6 26 �h5+ 'it>f6 27 .!:!. f3+ 'it>e7 28 �xg5+ f6 29 �f5, las ne gras siguen estando en peligro. Por consi guiente, las negras deberían jugar 22 �xd5 23 �xd5 c;t>xh6 24 �xc6+ �e6, con pro bables tablas después de 25 .!:!. xd4 .!:!. aes 26 �e4 �c5 27 �h4+ 'it>g6 28 �g3+ 'it> f6 29 �h4+. h6 16 l:!. h3 17 l:!. g3 A 17 �x h6 , las negras podrían alcan zar un fin a l agradable con 1 7 . . . � c5 + , mientras que 1 7 � f3 �b7 1 8 l:!. g3 �h4! 1 9 l:!. h3 �e7 20 .!:!. fl lll e 5 21 �h5 � g5 22 �xg5 �xg5 23 �xg5 hxg5 24 .!:!. h5 .!:!. ac8 25 .!:!. xg5 lll c4 , según Nisipeanu y Stoica. 17 �e5! -

...

No es demasiado pronto para que las n e g r a s a s p i r e n a v e n t aj a , ya q u e , p o r ej e m p l o , 1 8 � x h6 ? p i e rd e a n t e 1 8 . . . �xg3, y 18 �xe5 lll xe5 1 9 � xh6 lll g6 también es favorable a las negras. Una tercera posibilidad, 18 �f3, j ugada en la partida Kulaots - N i s i p e a n u , M e d e l lín 1 996, Mundial Juvenil, llevó a este desen l a c e : 1 8 . . . � c5 ! 1 9 � x c 5 ( 1 9 � xc6 �xe3+ 20 'it>hl .!:!. a7 2 1 .!:!. e l �b7 ! sería un bonito punto) 1 9 . . . �xc5+ 20 c;t> h 1 f5 2 1 .!:!. e l .tt a7 22 �f4 'it> h8 23 �xe6? l:!. e7 24 .!:!. g6 lll d4 0- 1 . Las blancas necesitan una urgente me j ora en la línea B222) , ya que por el mo mento ni siquiera está claro cómo pueden igualar.

6 �c4 con 9 'it'f3

1 2 3 4 5 6 7 8 9

e4 tt:Jf3 d4 tt:J xd4 tt:Jc3 �c4 .ít b3 0-0 �f3

c5 d6 cxd4 tt:J f6 a6 e6 b5 �e7

Hasta finales de los ochenta 6 .tc4 se jugaba casi con el propósito exclusivo de barrer al oponente del tablero, sin preocu parse demasiado de los riesgos en que se incurría durante el proceso. No es extra ño, por tanto, que su popularidad declina se, ya que entretanto las negras habían ido

perfeccionando sus defensas, tras un duro examen en la década de los setenta. E l descubrimiento, s i n embargo, de 9 �f3 , significó una transformación total de la variante y 6 .tc4 ha vuelto a considerarse un método pe rfectamente respetable de combatir la Najdorf. El principal atractivo del sistema es que las blancas conservan buenas posibilidades de ataque, sin reali zar concesiones posicionales y sin quemar sus naves. La textual ha reemplazado por completo a 9 f4 como línea principal con tra 7 . . . b5 y durante un tiempo ha conse guido tan buenos resultados que las ne gras d e s i s t i e r o n , casi m asivame n t e , d e jugar 7 . . . b 5 , elaborando u n nuevo sistema defensivo basado en 7 . . . tt:J bd7, que será el tema del capítulo siguiente. Con todo, en los dos últimos años las negras han es tado peleando tenazmente y la pelota se encuentra de nuevo en campo blanco. Las negras cuentan con dos respuestas principales para oponerse a la amenaza 10 e5: A) 9 �c7 B) 9 �b6 •••

•••

Otras posibilidades son: 1) 9 � b7? permite 1 0 .ít xe6 fxe6 1 1 tt:Jxe6, seguido de tt:Jxg7+ , con tres peo nes y ataque por la pieza. •••

6 ii.c4 CON 9 'tWf3

2) 9 ... �d7, y ahora: 2a) Después de 10 � g3, 10 ... tt:J c6 1 1 tt:J xc6 � xc6 traspone a l a l ín e a A ) . Después d e 10 . . . � b7 1 1 � xg7 ll g 8 1 2 �h6 tt:J c6 1 3 tt:J xc6 �xc6, 1 4 f3 0-0-0, la posición no estuvo clara en la partida A. Sokolov - Renet, Clichy 1 993, pero si las blancas hubiesen jugado 14 .ri el, en tonces habrían traspuesto, de nuevo, a la línea A). 2b) 10 a4 b4 1 1 a5 ! (las blancas recu rren a este truco táctico para fij ar el flanco de dama e n emigo) 1 1 . . . 0-0 ( 1 1 . . . �b7 1 2 tt:J a4 tt:J bd7 1 3 .ll e l 0-0 14 �f4 ! ? tt:J e5 1 5 �e2 �d8 1 6 tt:Jf3 ! tt:Jfd7 1 7 ll ed l �b8 1 8 tt:J xe5 tt:J xe5 1 9 lb b6 ! � xb6 20 axb6 �xb6 21 �d2 ±, Dementiev - Gutman, Moscú 1 974) 12 tt:J a4 tt:Jc6, Bangiev - Ro ze, Correspondencia 1 987, y ahora Ban giev indica 1 3 tt:Jb6! tt:J xd4 1 4 �d l ! �b7 15 �xd4 ll b8 16 .ri e l , con ventaj a de las blancas. 3) 9 ... ll a7 10 a4 ! b4 1 1 tt:J a2 ll b7 ( 1 1 . . . a5 1 2 tt:Jb5, y 1 1 . . . d5 1 2 exd5 tt:Jxd5 1 3 tbf5 son ambas buenas para las blancas) 1 2 �d2 e5 13 tt:Jf5 �xf5 14 exf5 ( 1 4 �xf5 le habría dado a las negras tiempo para ju gar 14 ... a5) 1 4 ... d5 15 �g5 e4 16 �e2, con ventaja blanca, Sión - Vera, Mondariz 1 995.

A) �c7 9 ... 10 �g3 (Diagrama 28.) Las blancas nunca tuvieron la inten ción de dejar su dama en la inestable casi lla f3, que sólo debe considerarse de paso hacia la activa de g3 . 10 ll el es menos fre cuente. Después de 10 ... 0-0 1 1 �g3 @ h8 ( 1 1 . . . b4 1 2 tt:J a4 �d7 1 3 c3 �a5 1 4 cxb4 �xb4 1 5 tt:J c2 �a5 1 6 tt:J c3 tt:J c6 = , Van Riemsdij k - Mecking, Zonal de Sao Paulo

1 993) 1 2 �g5 ( 1 2 a3 tt:Jc6 1 3 tt:J xc6 �xc6 14 �g5 tt:Jh5 1 5 �h4 �xg5 1 6 �xg5 tbf6 =, J. Sorensen - Hellers, Herning 1 99 1 ) 12 ... �d7 ( 1 2 ... h6 1 3 �h4 b4 1 4 tt:Ja4 �a5 1 5 f4 e5 1 6 tt:Jf5 fue bueno para las blancas en la partida G ilberto Hernández - Pigusov, Santa Clara 1 99 1 , pero la inmediata 1 2 . . . lb c 6 p a r e c e p e r fe c t a m e n t e j u g a b l e ) 1 3 � h4 tt:J c6 1 4 tt:Jce2, y ahora 14 ... h6?! 1 5 ll adl tt:Je5 1 6 f4 tbg6 1 7 �h3 e5 1 8 tt:Jf5, es favorable a las blancas, Minasian - Za gorskis, Frunze 1 989, pero se ha sugerido la posible mejora 14 ... tt:JeS y yo (JG) pre feriría una de las alternativas anteriores. Después de 10 �g3 hay una nueva en crucij ada: Al) 10 ... tt:Jc6 A2) 10 ... 0-0

Al) 10 ... tt:J c6 11 tt:J xc6 Las alternativas no han proliferado úl timamente: 1 ) 11 tt:JfS?! exf5 12 �xg7 .ll f8 1 3 �g5 ( 1 3 exf5 � xf5 1 4 � g5 b4 1 5 � xf6 bxc3 1 6 ll ae 1 0-0-0, con buen j uego para las negras, M uj utdinov - Shneider, San Pe tersburgo 1 993) 13 ... b4 (o bien 13 ... �d8 14 exf5 tt:Je5 15 tt:Jd5 tt:Jxd5 16 �xd5 �xg5

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

17 �xa8, Sequeira - Silva, Campeonato de Portugal 1 978, y ahora 17 ... 'ii' f6 ! pare ce muy bueno para las negras) 1 4 lli d5 tli xd5 1 5 � xd5 � xg5 1 6 'ii' x g5 f4, y las blancas no tienen compensación suficiente por la pieza, Guseinov - Magerramov, Ba kú 1 986. 2) 11 �e3 0-0 ( 1 1 . . . tli xd4 1 2 � xd4 �b7 1 3 .l::t adl b4 1 4 �a4+ c;i;>f8 1 5 e5 tli h5 1 6 'ii'e 3 ! bxc3 1 7 �b6 'ii' b 8 1 8 exd6 �d8 fue complicado, lvanovic - Marj anovic, Campeonato Yugoslavia 1 984) 12 tli xc6 'ii'xc6 1 3 �h6 ( 1 3 �d4 �b7 14 .l::t adl ? ! b4 15 � xf6 � xf6 1 6 .l::t xd6 'ii' c 7 1 7 .l::t fd l ? bxc3 1 8 e5 �e7 1 9 .l::t d7 .l::t fd8 ! 0- 1 , V. lva nov - Zhidkov, URSS 1 977) 13 ... lli e8 (las blancas tienen un tiempo menos que en la variante de la nota a la jugada 12 negra, lo que explica por qué 1 1 �e3 ha desapare cido virtualmente de la práctica) 14 a4 b4 ( 1 4 . . . �b7) 1 5 lli d5 �d8 16 a5 'ii' b 7 1 7 �d2 ! exd5 1 8 �xd5 'ii' a 7 1 9 �xa8 'ii' x a8 20 e 5 ! dxe5 21 � xb4 f6 , J. Polgár - H . Olafsson, Egilsstadir 1 988, 22 �xf8 ! c;i;>xf8 23 b4 11 'ii' xc6 12 .l::t el oo .

sición ganadora después d e 1 4 'ii' x h 7 ? tlif6 1 5 'ii' h 3 e 5 . �b7 12 12 0-0 es una importante alternativa. D e sp u é s de 13 � h6 lli e8 14 lli d5 ( 1 4 .l::t adl �b7 1 5 a3 traspone a la nota que si gue a la j ugada 1 3 de las blancas) 14 �d8 ( 1 4 . . . .l::t a7 15 tlixe7+ .l::t xe7 16 .l::t adl es mejor para las blancas, Kudrin - Bur gos, Saint Martín 1 99 1 ) hay las siguientes posibilidades: 1 ) 15 .l::t e3 con una nueva bifurcación: l a) 15 ... �b7? 1 6 .l::t c3 'ii' d 7 17 .l::t c7 ! , ganando. l b ) 15 ... 'ii' d 7 16 tli f4 'ii' e 7 (no 1 6 . . . � f6 1 7 tli h5 ! ) 1 7 tli h5 f6 1 8 .l::t c3 c;i;> h8 1 9 �d2 �b7 20 tlif4 llic7 21 .l::t e l fue favo rable a las blancas en la partida Gdanski Jasni kowski , Campeonato de Polonia 1 99 1 . l e) 15 'ii' b7 1 6 tli f4 c;i;> h8 1 7 � g5 �b6? ! ( 1 7 . . . f6? pierde ante 1 8 �xe6 fxg5 1 9 lli g6+, de modo que las negras deben optar por 17 ... �xg5 18 'ii'xg5 ;t) 18 .l::t f3 ! 'ii' x e4 1 9 c;i;> fl ! , con excelentes perspecti vas de ataque para las blancas, de Firmian - Browne, Campeonato de EEUU 1 989. l d) 15 ... c;i;> h8 16 �g5 'ii' d 7 (después de 16 . . . f6? ! , 17 .l::t f3 ! es bueno para las b l a n c a s , según d e Firm i a n ) y ahora 17 � xd8 'ii' x d8 18 tli f4 'ii' e 7 19 .l::t d l �b7, con posición más o menos igualada, Nie m e l a - K o p s a , H e l s i n k i 1 99 2 , pero l a s blancas podían haber intentado 17 tli f4, con juego similar a l e) . l e ) 1 5 'ii' cS !? 1 6 .l::t ae l c;i;> h8 1 7 .l::t c3 'ii' d 4 1 8 � f4 c;i;> g8 ( 1 8 . . . exd5 1 9 � xd5 n b8 20 �xd6 es bueno para las blancas, ya que 20 . . . � h4 puede contestarse con 2 1 'ii' xh4 lli xd6 22 'ii' e 7 ) 1 9 .l::t d3 1/,- 1/i, Korneiev - Karpman, Smolensko 1 99 1 . 2 ) 1 5 tlif4 �f6 1 6 c3 ( 1 6 lli d5 �d8 re pite posiciones) 16 . . . c;i;>h8 17 �g5 , y aho•••

...

•.•

.••

•••

12 'ii' xg7? .l::t g8 13 'ii' h 6 lli xe4 es muy bueno para las negras, que consiguen po-

6 .2.c4 CON 9 ¡ff3

ra, en lugar de 17 ... h6 1 8 .txf6 lUxf6 1 9 e 5 dxe5 20 l:t xe5 l:t eS 2 1 lLid3 t , Iurtaev Gavrikov, U R S S 1 98 3 , 17 ... �c5, pro puesto como mejora para las negras, apa rentemente con idea de impedir e 5 . Sin embargo, no consigue el objetivo propues to, ya que tras 18 .txf6 lUxf6 19 e5 ! dxe5, las blancas pueden j ugar tanto 20 n xe5 como 20 lL\d3. 3) 15 c3 � b7 16 lU f4 @ h S 17 .t g5 .txg5 1 8 �xg5 lU f6 1 /,- 1/,, Heinatz - V. Gurevich, Bratislava 1 996. 4) 15 a4!? �b7 16 axb5 axb5 17 l:t xaS .t xaS 1 8 lLi b4 �c5 1 9 c3 t , según pro puesta de Beliavsky y Mij alchishin. 12 . . . � b7 se considera actualmente más prudente que 1 2 . . . 0-0. 13 a3 Estabilizando la posición del caballo de c3. Las alternativas son: 1) 13 �xg7 (quizá un test crítico para la estrategia negra, pero pocos jugadores están dispuestos a sufrir la presión que las blancas tendrían que asumir a largo plazo, antes de poder materializar su ventaja) 13 ... l:t g8 14 �h6 0-0-0 15 �h3 @ b8 16 f3 ( 1 6 a3 l:t g6 1 7 l:t e2 l:t dgS 1 8 f4? d5 ! , y las blancas tienen serias dificultades, Drozh dov - Shneider, U RSS 1 987) 16 ... l:t g6, y entonces: l a) lvanchuk optó por 17 �e3 l:t dgS 18 l:t e2 en su partida a la ciega con Polu gaievsky, en el torneo Melody Amber de 1 993. D espués de 18 ... lL\ d7?! 19 lU d5 ! exd5 2 0 � xd5 � c7 2 1 � xf7 , e s t uvo a punto de ganar, pero Beliavsky recomien da 18 ... .i.d8, seguido de ... �b6, como po sible mejora. lb) 17 a3 l:t dgS 18 l:t e2 h5 ! ( 1 8 ... d5 ? 1 9 �f4+ @as 20 exd5 .tes+ 2 1 @ h l exd5 22 n dl fue bueno para las blancas en la partida Cornu - Kloppenburg, Correspon dencia 1 99 1 . Las negras deberían conser-

var su sólido centro, mientras atacan en el flanco) 1 9 @ h l �c7 20 lU d l h4 2 1 lLie3 lU h5 (amenazando . . . l:t g3) 22 lLi g4 �dS ! 23 �d2 �g5 24 g3 (optando por cerrar la diagonal, antes que permitir el agobio de un caballo en f4) 24 . . . f5 ! 25 lLie3 fxe4 26 f4 .i.xf4 ! 27 .txe6 l:t xg3 28 hxg3 lUxg3+ 29 @ g2 lU xe2+ 30 �xgS �xg7+ 31 @ f2 lU d4 32 lU f5 .txd2 33 lU xd4 e3+ 34 @fl �c4+ 0- 1 , Kiril Georgiev - lvanchuk, Til burg 1 993. Vale la pena observar que fue la pri mera vez que lvanchuk j ugaba esta posi ción con blancas (y en una partida a la cie ga) y que más adelante, en el mismo año, cambió de colores. Esto permite suponer que tenía algo preparado para las negras contra 17 �e3. 2) 13 f3

Ahora: 2a) 13 ... 0-0 14 �h6 lLi e8 15 l:t adl, y entonces: 2al ) 15 ... b4 explotando la "omisión" blanca de a3. La partida Rublevsky - Ma gerramov, Campeonato de la URSS 1 991 , continuó así: 16 lLi e2 �c5+ 1 7 @ h l .tf6 1 8 lUf4 @hS 1 9 lU d3 �b5 20 �f4 l:t dS 21 e5 dxe5 22 �xe5 a5 23 �f4 @gS, con jue go más o menos igualado, pero Magerra-

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

mov cree que 16 lLi a4! le hubiera dado ventaja a las blancas. 2a2) 15 ... .ll d8 fue la elección de Ma gerramov en un par de partidas posterio res. 16 @hl, y ahora: 2 a2 1 ) M a g o m e d o v - M a g e r r a m o v , Campeonato de la U RSS por equipos 1 99 1 , continuó: 1 6 ... �f6 1 7 �g5 .ll d7? ! (permitiendo juego táctico; mejor era 1 7 . . . �xg5 1 8 'iVxg5 llJ f6 ) 1 8 �d5 ! 'iVc8 ( 1 8 . . . exd5 1 9 exd5 'iV c 7 2 0 ll x e 8 � xc3 2 1 ll xf8+ @ xf8 2 2 bxc3 también es j ugable para las negras) 19 �xb7 'iVxb7 20 �xf6 lLi xf6 2 1 l:t x d 6 lLi h 5 ! 22 'iV e 5 'iV c7 23 .ll edl b4, y las blancas tienen ventaj a ya que. aunque las negras pueden recuperar el peón, su flanco de dama sigue estando débil, y el caballo fuera de juego. 2a22) Magomedov - Magerramov, Campeonato de la U R S S 1 99 1 siguió, e n cambio, 16 ... @h8 17 �g5 �xg5 18 'iVxg5 llJf6 1 9 a4? ! ( 1 9 a3 traspondría a la partida Short - Kasparov que sigue) 1 9 . . . h6! 20 'iVd2 b4 2 1 lLi a2 a5 22 c3 bxc3 23 llJ xc3 it.a6! con buen juego para las negras. 2b) 13 ... .ll g8! ? es una tentativa de cas tigar a las blancas por su temprano f3 . D e s p u é s d e 1 4 lLi e 2 g 5 1 5 lLi d4 'iV c5 1 6 �e3 'iVe5 1 7 �f2 lLi h5 1 8 'iVxe5 dxe5 19 lLie2 g4, las negras quedaron ya mejor en la partida R. Anderson - Browne, Los Á n g e l e s 1 9 9 6 , p e r o se r e q u i e r e n m á s pruebas prácticas antes d e tirar 1 3 f3 a l cu bo de la basura. Volvamos a la posición después de 1 3 a 3 (diagrama 3 1 ) . 13 ... .ll d8! Antes de enrocar, las negras agotan to das sus j ugadas útiles de desarrollo. La clave reside en que si las blancas quieren responder a . . . 0-0 con la directa � c l -h6, entones deberán encontrar ahora otra ju gada, y sea la que sea, será menos útil que =

. . . n d8, que le concede apoyo adicional al peón d6. 13 ... 0-0 se juega, no obstante, a menu do. Después de 14 �h6 lLie8 15 .ll adl (la inmediata 15 �g5 se ha jugado un par de ocasiones, pero no tiene sentido antes de que las negras hayan jugado ... @h8) 15 . . . @ h8 ( 1 5 . . . .ll d8 1 6 .ll d3 probablemente traspondrá) 16 it. g5 it. xg5 (después de 16 . . . 'iVc7, 17 it. xe7 'iVxe7 18 .ll d3 .ll c8 19 .ll edl t, Macieja - Stypka, Campeonato de Polonia por equipos 1 995, es similar, y también es posible 1 7 .ll d3) 1 7 'iVxg5 llJf6 1 8 .ll d3 .ll ad8 ( 1 8 . . . .ll ac8 1 9 'iVd2 .ll fd8 20 f3 h6 21 @ h l 'iVb6 22 .ll d l también re sultó favorable a las blancas en la partida Sulskis - Nordahl, Gausdal 1 995) 19 'iVd2, y ahora 19 ... 'iV b6? 20 n d 1 ! lLi xe4 2 1 llJ xe4 � xe4 2 2 n xd6 n xd6 2 3 'iV xd6 'iVxd6 24 n xd6 le concedió un muy buen final a las blancas, Kiril Georgiev - Ftac nik, Budapest 1 993, pero las negras tenían que haber j ugado 19 ... .ll d7, como en la partida A Sokolov - Portisch, Rotterdam 1 989, con sólo una leve ventaj a blanca. 14 f3 O bien: 1) 14 'iVxg7? aún es más peligrosa para las blancas que en la nota anterior, en vis ta de 1 4 . . . n g8 1 5 'iV h 6 d 5 ! , c u a n d o

6 �c4 CON 9 ¡vf3

16 exdS lbxdS 1 7 ltJxdS l:i. xdS ! conduce al desastre en la casilla g2. 2) 14 ilgS 0-0 lS .l:!. ad l ltJ hS 16 �h4 ilxgS 17 �xgS lb f6 18 l:i. d3 h6 1 9 �h4 (19 �d2) 19 ... �es 20 �f4 l:i. d7 2 1 l:i. ed l l:i. fd8 2 2 �e3 @f8 2 3 f3 �xe3+ 2 4 l:i. xe3 Kudrin - B rown e , Campeonato de EEUU 1 99S , e s similar a l o que hubiera podido pasar en la partida Short - Kasparov. 0-0 14 ltJeS 15 .1lh6 16 @hl 16 lb e2 ? ! � c S + 17 @ h l j¿ f6 18 c3 �eS ! (disponiéndose a abrir la diagonal para su alfil de b7) 19 f4 �f6 20 lb d4 @h8 21 �gS h6 22 eS (22 �h4 �hS) 22 ... dxeS 23 � xf6 gxf6 ! 24 � h4 exd4 2S �xh6+ @ g8 2 6 cxd4 � xd4 2 7 n x e 6 j¿ xg2+ 28 @xg2 �xb2+ 0- 1 , Shtirenkov - Mage rramov, Smolensko 1 99 1 . 16 @h8 ilxgS 17 ilgS lbf6 18 �xgS El j uego está equilibrado. Las blancas tienen un par de tiempos menos que en las líneas mencionadas en las notas a la j uga da 13 de las negras, lo que sugiere que 1 3 . . . l:i. d8 es m á s preciso q u e 1 3 . . . 0-0. La partida S hort - Kasparov, Campeonato Mundial PCA, Londres 1 993 ( 1 6) prosi guió así: 19 l:t ad l l:i. d7 2 0 l:i. d3 l:i. fd8 2 1 l:i. ed l �cS ! 2 2 �e3 (Short hubiera debido ofrecer tablas, pero hacer esa propuesta en fase tan temprana le hacía sentirse in cómodo) 22 . . . @ g8 23 @ g l @ f8 (23 . . . �xe3+ e s más preciso) 24 �f2 �a8? ! 2S lbe2 g6? (después de esto las negras que dan claramente peor: había que cambiar d a m a s ) 26 lb d4 � e S ( q uizá Kasparov pensaba seguir con 26 ... eS, y sólo se dio cuenta en este momento de que las blan cas disponían de la fuerte réplica 27 l:i. c3 ! =,

�a7 28 lb c6 �xf2+ 29 @xf2, con excelen te final para las blancas, ya que 29 . . . l:i. c8? pierde por 30 ltJxeS) 27 l:i. e l gS 28 c3 @g7 29 ilc2 l:i. g8 30 lbb3 @ f8 3 1 l:i. d4 @e7 32 a4 ! hS? 33 axbS axbS 34 n b4 h4 3S lbd4 g4 36 l:i. xbS dS? 37 �xh4 �hS 38 ltJfS + ! 1 -0.

A2) 10 ...

0-0

11 �h6 11 l:i. el se ha cubierto en la línea 10 l:i. e l . 11 ... ltJeS 12 .l:!. adl También: 1) 12 @hl!? (obviamente, una razona ble precaución, si las blancas quieren jugar f4) 12 ... �d7 (nótese que las negras siem pre t i e n e n que j ugar . . . � d7 , antes que . . . il b7 , a fin de evitar sacrificios en e6) 13 f4 lbc6, y ahora: l a) 14 lbf3, con una nueva bifurcación: l a l ) 14 ... b4 lS lbe2 lb aS 16 lbed4 (a la inmediata 16 eS, Morozevich señala 16 ... lb xb3 17 cxb3 �c2 18 lbed4 �g6 ) y ahora, en lugar de 16 ... �b7? ! 1 7 eS dxeS 1 8 fxeS lb xb3 19 cxb3, que resultó prome tedora para las blancas en la partida Mo rozevich - Gelfand, Madrid 1 996, las neoo

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

gras deberían haber jugado 16 ... tt:l xb3 17 cxb3 @ h8 18 ii. g5 f6 19 � h4 e5 20 tt:l f5 �xf5 2 1 exf5 .l::!. f7 (Morozevich). l a2) 14 ... tt:l a5 15 e5 ii.c6 1 6 f5 ? ! dxe5 1 7 ttJ x e 5 ttJ xb3 1 8 cxb3 e x f5 1 9 n xf5 �b7 20 �f4 tt:l d6 21 .l::!. h5 .l::!. ad8 es muy bueno para las negras, Kobalij a - Vaulin, Krasnodar 1 997. l b) 14 tt:lce2 (las blancas quieren man tener un caballo en d4, a fin de maximizar la presión sobre e6, tras el subsiguiente avance f5) 1 4 ... @h8 15 �g5 tt:l f6 16 �h4 n ae8 1 7 f5 (quizá esto requiera mayor preparación, por ej emplo, con 17 n ae 1 ) 1 7 . . . tt:lxd4 1 8 tt:lxd4 exf5 ! 1 9 .l::!. acl (des pués de 19 tt:l xf5 ii.xf5, y ahora 20 .l::!. xf5 , las negras tienen, al menos, l a igualdad con 20 ... tt:l xe4, mientras que si 20 exf5 � d8 también es bueno para e l segundo jugador) 19 ... �d8 ( 1 9 ... fxe4 20 .l::!. xf6 ! ) 20 tt:lxf5 �xf5 2 1 J::!. xf5 .l::!. e5 ! , sin proble mas para las negras, Morozevich - Vaulin, Krasnodar 1 997. 2) U .l::!. fel, y ahora: 2a) U ... @h8 13 �g5 �xg5 14 �xg5 h6 1 5 �h4 tt:l c6 1 6 tt:l xc6 �xc6 1 7 a4 b4 18 tt:l d5 ! le dio ventaj a a las blancas en la partida Thorhallsson - Arnason, Hafnar firdi 1 992. 2b) U ... �f6!? (el test crítico) 13 .l::!. adl ( 1 3 tt:lf3 �xc3 14 bxc3 �xc3 1 5 .l::!. adl es una forma segura de compensación para l a s b l a n c a s ) 13 ... � e5 14 � g4 ( 1 4 f4 �xd4+ 15 .l::!. xd4 �a7 gana material) 14 ... ii.xd4 15 .l::!. xd4 e5 16 �g5, y ahora: 2bl ) 16 ... @ h8 17 tt:l d5 �a7 18 n d3 f6 1 9 �h4 gxh6 20 .l::!. g3 ! �c6 2 1 �xh6 �f7 22 tt:lb6 �xb3 23 tt:l xa8 �e6 24 tt:lb6 tt:l d7 2 5 ttJ x d 7 � x d 7 , B o l i e v i c h - S h i p o v , URSS 1 987, aunque l a posición m e parece de difícil evaluación y, por tanto, prefiero el dictamen al señalado por Bolievich, ;t. 2b2) 16 ... exd4 17 tt:l d5 � a5 ( 1 7 . . . oo

�c5 1 8 e5 @h8 1 9 .l::!. e4 dxe5 20 .l::!. h4 f6 Gdanski - Kempinski, Gdansk 1 994) 18 c3 tt:l d7 ( 1 8 . . . @h8 es otra idea) 19 e5 (Bo lievich ) . 19 ... dxe5 pierde , por 20 n xe5 ttJ xe5 21 ttJ f6+ @ h8 22 ttJ xe8 ttJ g6 23 ii_ xg7+ @ g8 24 tt:l f6+ @ xg7 25 tt:l h5 + y mate en dos, de modo que las negras de berían optar por 19 ... @h8. 2c) U ... ii.d7, y en este momento: 2 c l ) 13 tt:l f5 ? ! e x f5 1 4 tt:l d 5 � d 8 1 5 exf5 , y ahora 15 ... tt:lc6 1 6 .l::!. xe7 ! tt:lxe7 1 7 tt:l f6+ @ h8 1 8 tt:l xe8 tt:l xf5 1 9 �xg7+ @g8 20 �g4 tt:l h4 Bolievich - Lhagva suren, URSS 1 987, pero 15 ... �f6 podría ser una refutación del ataque. 2c2) 13 .l::!. adl tt:l c6 14 tt:l xc6 ( 1 4 tt:l f3 tt:Je5 1 5 tt:lxe5 dxe5 1 6 �g5 �xg5 1 7 �xg5 �c6 1 8 .l::!. d3 a5 1 9 a3 @ h8 20 .l::!. h3 tt:l f6, con excelente juego de las negras, M. Sch losser - Van der Vorm, Viena 1 996) 14 . . . �xc6 1 5 a 3 a 5 1 6 .l::!. e3 b 4 1 7 axb4 axb4 1 8 tt:l e 2 J::!. a5 1 9 ii.f4 tt:lf6 2 0 e 5 dxe5 2 1 �xe5 .l::!. d8! 22 .l::!. e l �d6, con juego más o menos igualado, Macieja - Vaulin, Varsovia 1 992. 2c3) 13 a4 b4 1 4 tt:l ce2 @ h8 1 5 � g5 �xg5 1 6 �xg5 tt:lf6 1 7 tt:lg3 tt:lc6 1 8 tt:lxc6 �xc6 19 .l::!. adl .l::!. ad8 20 .l::!. d3 ;\;, Kasparov Gelfand, París (rápidas) 1 99 1 . Volviendo a l a posición después d e 1 2 .l::!. adl : oo ,

oo ,

6 �c4 CON 9 �f3

12 ... .td7 13 tll f3 O bien: 1 ) 1 3 a3 ! ? lll c6 1 4 tll xc6 .t xc6 1 5 .t f4 ! ? (las blancas tratan de asegurarse una modesta ventaj a con e5; si, en lugar de e l l o , 1 5 f4 @ h8 1 6 .t g5 a5 1 7 f5 ? ! b4 18 axb4 axb4 19 fxe6 bxc3 20 exfl .txg5 21 'it'xg5 cxb2 22 fxe8'it' 'W a7 + 23 @ h l l::t axe8, las negras quedaron mejor e n la partida lstratescu - Kuczynski. Budapest 1 993) 15 ... 'it'xb7 16 l::t fe l a5 17 e5 dxe5 1 8 .t x e 5 il. f6 1 9 l::t d4 l::t d8 20 l::t x d 8 .txd8 2 1 lll e 2 ::!;, Short - Kasparov, Cam peonato Mundial PCA, Londres 1 993 (20). 2) 13 f4, y ahora: 2a) 13 ... b4 14 lll ce2 ( 1 4 f5 ? ! bxc3 1 5 fxe6 fxe6 1 6 tll x e6 .txe6 1 7 .txe6+ @h8 1 8 l::t xf8+ .t xf8 19 l::t f l tll d7 ! 20 .t xd7 tll f6 21 ..te6 gxh6 22 l::t xf6 .t g7 23 l::t fl cxb2 -+ (análisis de A. Sokolov) 1 4 . . . @h8 15 il.g5 lll c6 1 6 fS tll x d4 1 7 tll x d4 tll f6 1 8 'it' h 4 fue b u e n o para l a s b l a n c a s , e n J a partida l . A l m asi - Vauli n , Kecskemet 1 993. 2b) 13 ... @ h8 14 .t g5 lll c6 15 .txe7 tll xe7 1 6 f5 es 1 7 lll e 6 ! ? fxe 6 1 8 fxe 6 l::t xfl + 1 9 l::t xfl tll f6 ! (después de 1 9 . . . �c6 2 0 l::t f8+ lll g8 2 1 e 7 'it'a7+ 2 2 @ h l lll e f6 2 3 .i.. xg8 'it'xe7 ! 2 4 l::t f7 tll h5 25 l::t xe7 lll xg3+ 26 hxg3 @xg8 27 l::t c7, las b l a n c a s t i e n e n un b u e n fi n a l ) 20 e x d 7 'it'xd7 2 1 'it' d 3 l::t d8 2 2 g 3 h6 23 a 3 1/z- 1 h , Tischbierek - Grünberg, Campeonato de Alemania Oriental 1 989. 2c) 13 ... lll c6 14 tll xc6 ( 1 4 f5 ! ? tll x d4 15 l::t xd4 b4 1 6 lll e2 .tf6 17 fxe6 fxe6 1 8 l::t d3 @h8 1 9 .i.. e 3 'it'c6! 20 'it'g4 lll c7 2 1 c3 bxc3 22 lll xc3 .i.. e 5, con posición confusa, según Nisipeanu y Stoica) 1 4 . . . .txc6 1 5 f5 @h8 1 6 �e3 ( 1 6 .i.. g 5 ! ?) 1 6 . . . b4 1 7 lll a4 tll f6 18 fxe6 fxe6 19 'it'h3 tll x e4 20 'it'xe6 .tf6, con buen juego para las negras, Da-

maso - Amasan, Olimpiada de Novi Sad 1 990. 3) 13 l::t fel traspone a 2c2 ) , nota a la jugada 12 de las blancas . 13 ... lll c6 1 ) 13 ... b4?! 1 4 lll e2 aS (el juego de las negras es demasiado optimista, pues nun ca conseguirán j ugar . . . a4) 1 5 tll f4 ! @ h8 ( 1 5 . . . a4? pierde por 1 6 il. xg7 ! ) 1 6 .tg5 tll f6 ( 1 6 . . . jg_ xg5 ? 1 7 lll xg5 +-) 1 7 'it'h4! jg_b5? ( 1 7 . . . a4 pierde otra vez: 1 8 tll h5 ! a x b 3 1 9 lll x f6 .i.. x f6 2 0 � x f6 g x f6 2 1 'it'xf6+ @ g8 22 lll g5 ! � b5 23 �h6 f6 24 �xf8+ @xf8 25 tll xe6+ @e7 26 lll xc7 +-; 1 7 . . . lll c6 ! ? es la m ej o r p o s i b i l i d a d ) 1 8 lll d4 ! + - (Gelfand omitió esto por com pleto) 18 ... .i.. e 8 (una fea retirada, pero 18 ... .i.. x fl 19 tll dxe6! fxe6 20 .i_xe6 ! conduce al mate) 1 9 tll dxe6 ! fxe 6 20 tll xe6 'it'a7 2 1 e5 ! dxe5 22 lll xf8 .txf8 23 �xf6 gxf6 24 l::t d8 lll d 7 25 'it'g4 ! 1 -0, Kasparov - Gel fand, Linares 1 993 . Las negras debieron sentirse como atrapadas en un torbellino. 2) 13 ... aS!?, y ahora:

¡4

2a) 14 a3 b4 15 axb4 axb4 16 lll e2 lll c6 1 7 tll f4 l::t a5 ! (Makarychev) . 2b) 14 eS conduce a tablas, según Ma karychev, tras 14 . . . a4 1 5 l::t d4 ( 1 5 .t d5 exd5 1 6 lll x d5 'it'd8 no parece suficiente a oo

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

cambio de la pieza) 15 ... axb3 (15 ... @h8 16 !/i.f4 ! ) 16 ii.xg7 ! liJ xg7 17 .l::t g4 @h8 1 8 .l::t xg7, seguido d e 1 9 .l::t xh7+ y j aque per petuo con la dama. 2c) 14 a4 b4 15 liJe2 liJ c6 16 liJf4 ii.f6 1 7 liJ d3 ( 1 7 liJ h5 ? !/i. xb2 1 8 e5 liJ xe5 es bueno para las negras; Makarychev sugie re que la línea 1 7 liJ g5 ? ! !/i. xb2 1 8 'iVh4 liJ e5 es + , pero no estoy tan seguro, por ejemplo, 19 ii.. xg7 @ xg7 20 'iVxh7+ @ f6 21 'iVh4, cuando 2 1 . . . @g7 22 'iVh7+ es ta blas, y 21 . . . liJ g6 22 liJ h7+ @g7 23 liJ xg6, seguido de liJ xf8, parece muy complica do) 17 ... e5 ! ? 18 ii.. e 3 !/i.e7 ( 1 8 ... !/i.d8 ! ? ) 1 9 liJd2 liJ f6 2 0 f3 .l::t fe8 Short - Kaspa rov, Campeonato Mundial PCA, Londres 1 993 ( 1 8). Aunque, teóricamente hablando, esta variante es buena para las negras, no hay que olvidar que Kasparov sigue jugando la línea con blancas. ¿Hay alguien lo bastan te audaz como para emplear la propia no vedad de Kasparov contra él, para saber cuál es su respuesta? 14 !/i.f4 Hay varias alternativas: 1 ) 14 liJ e2 a5 1 5 c3 a4 1 6 !/i. c2 e5 ! ( a menudo u n a buena idea contra la jugada de caballo a e2) 17 liJ d2 !/i.e6 1 8 !/i. b l @h8 1 9 !/i.e3 liJ f6, con j uego cómodo para las negras, Ashley - Arnason, Saint Martín 1 993. 2) 14 .l::t d3! ? liJ b4? ! (el plan de las ne gras falla. Estoy seguro de que puede en contrarse algo mejor) 15 .l::t d2 !/i.f6 1 6 e5 ! ii.xe5 ( 1 6 . . . dxe5 l 7 liJ e4 ii.e7 1 8 liJ xe5 es fuerte) 1 7 liJ xe5 dxe5 1 8 liJ e4 f6 (las ne gras deben j ugar su peón f, porque 1 8 . . . @ h 8 p i e r d e , por 1 9 liJ f6 ! ) 1 9 .l::t x d7 ! ? 'iVxd7 20 liJc5 'iVe7 2 1 liJxe6 @h8 22 !!i.e3, con v e n t aj a b l a n c a , C h u p rov - R u c k , Guarapavua 1 995, Mundial sub 18. 3 ) 14 ii. gS !/i. xg5 ( de s p u é s d e 14 . . . =,

ii. c8 ! ? , 1 5 ii. xe 7 'iV xe 7 1 6 e 5 d x e 5 1 7 liJ xe 5 liJ xe 5 1 8 'iV xe 5 liJ f6 , con j uego igualado, Le Qwang - Bangiev, Biel 1 993, pero las blancas podrían ensayar 1 5 ii.f4 ! ? ) 1 5 liJxg5 .l::t d8 1 6 f4 h6 1 7 liJ f3 b4 1 8 liJ e2 liJ f6 1 9 e5 liJ e4 20 'iVh4 dxe5 2 1 fxe5 liJ c5 2 2 'iVg3 !/i. c8, con buen j uego para las negras, Sax - Wojtkiewicz, Buda pest 1 993. 'iVb7 14 14 .l::t d8 (no impide el avance a e5) 15 e5 ! (mejor que 15 .l::t fe l !/i.c8 1 6 e5 dxe5 17 liJ xe5 .l::t xd l 18 .l::t xdl liJ xe5 1 9 !/i.xe5 'iVc6 Winants - Wojtkiewicz, Wij k aan Zee 1 994) 1 5 . . . dxe5 1 6 liJ xe5 !!i. d6 1 7 .l::t xd6 ! liJ xd6, lstratescu - Woj tkiewicz, Odorheiu 1 995, y ahora Istratescu indica 18 .l::t d l ! b4 19 liJxf7! .l::t xf7 20 !/i.xd6 'iVa7 21 liJ e4 ±. Sin embargo, es probable que Wojtkiewicz tenga una mejora, ya que ha seguido jugando esta línea, con negras, en 1 998. 15 .l::t fel Ahora 15 eS dxe5 1 6 liJ xe5 liJ xe5 1 7 ii.xe5 !!i.c6 sólo ofrece, como mucho, una mínima ventaj a a las blancas. b4 15 16 liJe2 eS! ? 1 7 ii.gS 17 !/i.e3 liJ f6 ! es muy bueno para las negras. ii.e6 17 liJ aS 18 liJh4! 18 ii. xgS 1 9 'iV xg5 'iV e 7 20 liJ f3 ! !/i.xb3 21 axb3 'iVxg5 22 liJxg5 ;!; (Gelfand). !/i.xdS 19 !/i.dS Ahora: 1 ) Kasparov - Gelfand, Olimpiada de Moscú 1 994: 20 .l::t xdS !/i. xg5 ! ? 21 'iVxg5 liJ c4 22 liJ g3 liJ xb2 23 liJ gf5 , y ahora, en lugar de 23 f6?!, Gelfand debería haber j ugado 23 .l::t a7, ya que 24 liJxd6 liJxd6 25 .l::t xd6 liJ c4 26 .l::t d8 .l::t a8 es una posi•••

...

•..

•••

••.

...

6 �c4 CON 9 �f3

ción igualada, y otras líneas no conducen a nada mejor. 2) G e l f a n d c o n s i d e r a q u e c o n 20 �xe7!? las blancas podrían haber obteni do ventaj a , tanto después de 20 ... Wixe7 21 l:t xd5 tll c4 22 b3 tll b6 23 .i:t d2, como de 20 � xe4! ? 21 .t xf8 @ xf8 22 b3 ! ? � xc2 2 3 n d2 n c8 (23 . . . .t e4 24 f3 ;\;) 24 l:t cl �e4 25 l:l xc8 Wixc8 26 Wie3 Wig4 27 tll g 3. ••.

B) 9

W!/b6

•••

�e3, creándole problemas a la dama ne gra) 1 3 exd6 � x d 6 1 4 Wi h 3 tll bd7 1 5 tll x e 6 ! fxe 6 1 6 Wi xe 6 + @ d8 1 7 � xf6+ gxf6 1 8 l:t ad l jt_ xh 2 + 1 9 @ h l l:t e 8 20 Wixf6+ @c8 21 l:t xd7 1 -0, Alvim - Valen te, Correspondencia 1 988. 2) 10 ttJ bd7 1 1 n ad 1 tll c 5 (después de 1 1 . . . �b7 12 l:l fe l tll c 5 13 Wig3 0-0-0 14 �e3 g5 ? ! 15 �xe6+ fxe6 16 tll x e6 l:l d7 1 7 b4, las blancas lograron ventaj a en la partida Jaracz - Smirin, Groninga 1 996) 1 2 � xf6 gxf6 1 3 n fe l ( 1 3 e5 � b7 1 4 ttJ d 5 ! exd5 1 5 exf6 e s muy fuerte) 1 3 . . . .ll a7, lvanchuk - Kamsky, Mónaco (rápi das) 1 996, y ahora 14 Wig4! (en lugar de la confusa 14 W!/h5) le habría dado ventaja a las blancas. 3) 10 0-0 11 l:t adl �b7 ( 1 1 ... b4 12 tll a4 W!/b7 13 c3 a5 14 c4 tll bd7 15 tll b5 W!/b8 1 6 Wie2 �b7 17 f3 � c6 18 tll d4 t , Emms - Van d e n Doel, Isla d e M a n 1 997), y ahora: 3a) 12 .l:l fel, con una nueva ramifica ción: 3 a l ) 12 tll bd7 1 3 Wig3 b4 1 4 tll a4 Wic7 15 �h6 tll e 8 (si 15 . . . tll h5, entonces 1 6 W!/h3 tll hf6 1 7 tll xe6 fxe6 1 8 Wixe6+ @h8 19 �xg7+ @xg7 20 Wixe7+ @ h8 21 W!/xd6 es bueno para las blancas) 1 6 �xe6 fxe6 17 tll x e6, y ahora 17 Wic4 es consi derada confusa por Alvim pero, aparente mente, las b l a ncas ganan con 18 tll xg7 . Una mejor tentativa es 17 Wixc2 que, al menos ataca el caballo de a4. 3a2) 12 b4 13 tll a4 Wia5 14 �xf6 ( 1 4 �d2 e s mejor, cuando 1 4 . . . tll c6 permite la sorprendente 15 e5 ! Las negras proba blemente deberían jugar 14 . . . tll b d7) 14 . . . �xf6 1 5 c 3 bxc3 1 6 Wixc3 tll c6 ! 17 tll xc6 �xc3 1 8 tll x a5 �xa5 1 9 n e3 .l:l fd8, con un final favorable a las negras, Berset Gallagher, Mendrisio 1 996. 3 b ) D ur a n t e la partida a n t e rior me ...

•••

.••

10 �e3 O bien 10 �g5!? (cuando me enfrenté /J G/ por primera vez a e s t a j ugada m e quedé t a n traumatizado que casi me caigo de la silla), que le da a las negras muchas posibilidades de equivocarse. Por ej em plo: 10 W!/ xd4? 1 1 e5 ! tll d5 12 � xe7 ( 1 2 tll x d5 también es bueno) 1 2 . . . @xe7 1 3 .l:l a d l , y 10 � b7? 1 1 � e 3 ! Wi c7 1 2 � xe 6 ! , l í n e a s a m b a s d e m o l e d o r a s , mientras q u e 10 h 6 debe contestarse con 1 1 �e3, con una versión mejorada de la línea principal. Otras posibilidades para las negras son: 1 ) 10 b4?! 1 1 e5 ! �b7 12 tll a4 Wic7 ( 1 2 . . . Wi a7 ! ? 1 3 W!/ d l dxe5 1 4 tll xe6 ! y ...

•..

.••

...

•••

.•.

...

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

preocupaba 12 'iVg3, al darme cuenta de que 12 ... b4 (como tenía intención de j u gar) 1 3 tLl a4 'iVa5 ( 1 3 . . . 'iVc7 1 4 �h6 tLl e8 1 5 � xe 6 ! es bueno para las blancas) 14�xf6 �xf6 1 5 'iVxd6 .l::t d8 fallaba por 16 'iVc5 ! Por consiguiente, las negras de berían jugar 12 ... tLl c6, con una posición sólida, pero menos dinámica de lo que me hubiera gustado. Tan pronto como todo el mundo se dé cuenta de que 9 . . . 'iVb6 no ataca realmen te el caballo, creo que podremos ver más a menudo la variante. 10 'iVb7 11 'iVg3

11 a3 0-0 12 .l::t fe l tLl bd7 13 'iVg3 @h8! ( 1 3 ... tLlc5 14 .1ih6 tLie8 1 5 tLlf5 ! Gobet Ftacn i k , B i e l 1 984) 1 4 f3 tLi c5 1 5 .Ji a2 tLla4, con, al menos, igualdad para las ne gras, Gobet - Nemet, Suiza 1 984. Ahora tenemos tres líneas principales, de las cuales B3) es actualmente la más habitual: 81) 11 ... tLlbd7 82) 11 . . tLic6 83) 11 ... b4 oo ,

También: 1) 11 ... g6 (esta j ugada está un tanto

desacreditada: ¿por qué tendrían las ne gras que debilitar su flanco de rey, cuando hay buenas alternativas?) 12 �h6 (proba blemente sea mejor 12 f3 ! , después de lo c u a l l a partida Zaid - A n i k a e v , U RS S 1 978, prosiguió así: 1 2 . . . tLl bd7 1 3 .l::t adl tLlc5 1 4 ..th6 �d7 1 5 e5 tLl h5 1 6 'iVe l dxe5 17 'iVxe5 f6 18 'iVe3 @f7 19 g4 ;!;) 12 . . . b4 13 tLi a4 tLixe4 14 'iVe3 tLl d7 ! (no 14 . . . tLl f6 1 5 .1ig7 .l::t g8 1 6 .11.. xf6 �xf6 1 7 tLlxe6 ! , ni tampoco 1 4 . . . d5 1 5 c4 ! bxc3 1 6 tLl xc3 tLl c 5 1 7 n fe l tLl x b 3 1 8 a x b 3 tLl d 7 1 9 tLlxe6 fxe6 20 'iVxe6 tLl b6 2 1 'iVf6 .l::t g8 22 .Ji g5 .l::t a 7 23 tLl b5 ! 1 -0, Ermen kov Ostoj ic, Kecskemet 1 977) 1 5 .l::t fe l tLl dc5 1 6 .1i g7 n g8 1 7 'iV h 6 ..t d7 ( 1 7 . . . n xg7 1 8 'iV xg7 it. f6 t a m b i é n es b u e n o , s e gún Gufeld) 1 8 tLl xc5 tLl xc5 1 9 a 3 tLl xb3 20 tLlxb3 'iVd5 ! 21 axb4 'iVh5 22 'iVxh5 gxh5 23 .1ic3 ..tc6 24 g3 h4, con mejor final para las negras, Gavrikov - Rashkovsky, URSS 1 978. 2) 11 ... .1id7? 12 tLlf5 ! exf5 (o bien 1 2 . . . b 4 1 3 'iVxg7 .l::t g8 1 4 'iVxf6 ! ) 1 3 'iVxg7 n f8 14 .i. g5 tLl xe4 ( 1 4 . . . tLl h5 15 'iV h 6 a t r a p a e l c a b a l l o , mientras que si 1 4 . . . tLl g8 , tanto 1 5 .11.. xf7+ n xf7 1 6 'iV xg8+ .l::t f8 17 'iVxh7, lvanchuk - Zaj vorostov , Yurmala 1 985, con tres peones y ataque por la pieza, como 1 5 .11.. x e7 tLl xe7 1 6 tLld5 tLlg8 1 7 exf5, Gdanski - Mozny, Odorheiu 1 995 , son muy buenas líneas para las blan cas) 15 �xe7 @xe7 16 tLl d5+ @e8 1 7 f3, y ahora tanto 17 ... 'iV a7+ 1 8 @ h l tLl f2+ 19 n xf2 'iVxf2 20 'iVf6, como 17 ... tLi c5 18 tLlf6+ @e7 19 tLlxh7 tLic6 20 'iVf6+ @e8 2 1 tLl xf8 tLl xb3 22 n ael + son ganadoras para las blancas, que recuperan la pieza y conservan un tremendo ataque sobre el rey negro en el centro. 3) 11 ... 0-0 12 .1i h6 tLl e8 ( 1 2 . . . tLl h5 1 3 'iVg4 ..tf6 1 4 .l::t a d l b4, Silva - Ochoa, Campeonato de Portugal 1 97 8 , y ahora

6 .flc4 CON 9 'i!ff3

1 5 ltJce2 parece muy bueno para las blan cas) es muy similar a la línea A2), con la única diferencia de que la dama negra está situada en b7, en lugar de c7.

No está claro a quién favorece ese de talle, pero con .l:!. ad 1 , seguido de ltJ f3 , el plan por el que con más frecuencia optan las blancas con la dama en c7, no es real mente aquí una opción a considerar, debi do a . . . b4 y . . . 'l!'xe4. Por otra part e , las blancas cuentan con algunas posibilidades tácticas adicionales, al estar la dama en b7 y el peón d menos protegido (recuérdese que los alfiles de casillas negras suelen cambiarse ) . Las blancas h a n ensayado aquí las siguientes jugadas: 3a) 13 ltJfS? exf5 14 ii.d5 ltJc6 1 5 exf5 ii.xf5 1 6 'l!'f3 ii.d7, con una clara ventaj a negra, Tischbierek - Hünerkopf, Munich 1 992. 3b) 13 l:l fel @h8 14 ii.g5 ii.xg5 ( 1 4 . . . ltJ f6 1 5 a 3 ltJ bd7 1 6 .l:!. ad l ltJ c5 1 7 ii.xf6 gxf6 1 8 ltJf5 ! ? Il g8 ! 1 9 'l!'h4 exf5 20 ii.d5, Veroci-Petronic - Alexandria, Jajce 1 984, y ahora 20 . . . 'li'a7 llevaría a una posición que dista de estar clara. 14 . . . . ltJf6 parece jugable , pero más lógico parece cambiar alfiles) 1 5 'l!'xg5 h6 16 'li'd2 ( 1 6 'l!'h4 ! ? mi ra de reojo la casilla e7) 16 . . . ii.d7 17 a4

b x a 4 1 8 il x a 4 _t x a 4 1 9 .l:!. x a 4 ltJ c6 20 ltJb3 .l:!. d8 2 1 .l:!. ea l ltJ c7, y las negras están cerca de lograr la igualdad, Heinatz Vonthron, Bundesliga 1 992- 1 993. 3c) 13 .l:!. adl ii. d7 ( 1 3 . . . b4 1 4 ltJ a4 ltJ d 7 1 5 l:l fe l @ h 8 1 6 ii. g5 � x g5 1 7 'l!'xg5 ltJef6 1 8 f3 ltJe5, Kudrin - Hellers, Nueva York 1 993, 1 9 @ h l y, según Be liavsky, la posición es ;l:: ; 13 . . . @ h8 14 .tg5 ii.xg5 1 5 '{i'xg5 h6 parece una opción ra zonable) 1 4 .l:!. fe l ltJ c6 ? ( 1 4 . . . @ h8 1 5 ilg5 .txg5 16 'l!'xg5 ltJc6 1 7 .l:!. e3 ;l:: , Honfi) 15 ltJ d5 ! y hemos llegado, por inversión de jugadas, a la línea B2), nota l a) a la jugada 12 de las blancas. 4) Sigue sin haber quién apueste por 11 ... ltJ xe4, cuando 12 ltJ xe4 'l!'xe4 13 'l!'xg7 'l!'e5 se considera una posición complica da por Beliavsky y Mij alchishin, quizá de bido a 12 'l!'xg7!, cuando 12 . �f6 se re futa con 1 3 ltJ xe4 ! , y 12 .. .l:!. f8 1 3 ltJ xe4 'l!'xe4 14 ii.h6 ii.b7 1 5 l:l fe l es muy bue no para las blancas. . .

Bl) 11 ...

ltJbd7

12 l:l fel Imagino que 12 ltJfS!? bastaría para di suadir a muchos de j ugar esta línea con

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

negras. D e spués de 1 2 . . . exf5 1 3 VJi/xg7 l:!. f8 1 4 tLl d5 tt:J xd5 1 5 ii.xd5 VJi/b8 1 6 l:!. fe l (más natural que 1 6 l:!. ae l ii.b7, Azmajpa rashvili - Novikov, U RSS 1 986, 17 ii.h6! f4 ! 1 8 ii. xf4 tt:J e5 19 VJi/xh7 Azmajpa rashvili) 1 6 . . . ii.b7 17 ii.h6 (17 ii.g5 tt:J e5 1 8 ii.xe7 @ xe7 1 9 VJi/g5 + @ d7 20 VJi/xf5+ @c7 2 1 l:!. e3 �. Kaidanov - Gelfand, No rilsk 1 987) 17 . . . f4 1 8 VJi/xh7 tt:J f6 1 9 VJi/f5 n g8 20 ii.g5 n g6 2 1 h4, las blancas tienen mejor juego, Fernhaber - Eliseev, Corres pondencia 1 994. 12 f4? ! es un sacrificio menos prome tedor. La partida Golubek - Kruppa, K i e v 1 99 5 , c o n t i n u ó a s í : 1 2 . . . tt:J x e 4 1 3 tt:Jxe4 VJi/xe4 1 4 l:!. ae l ii. b 7 1 5 f5 ii.h4 1 6 VJi/h3 ii.xe l 1 7 fxe6 0-0 ! , y ahora, en lu gar de 18 exd7? ! ii.d2 ! , con ventaj a negra, las blancas deberían haber j ugado 18 e7 VJi/xe7 19 tt:J f5 VJi/e4 ( 1 9 . . . VJi/e5 20 ii.d4 es peligroso para las negras, según Golubev) 20 tt:Jxd6 VJi/xg2+ 21 VJi/xg2 ii.xg2 22 @xg2 ii.b4 23 tt:J xf7 tLl f6, con tablas por j aque perpetuo. 12 ... tt:Jc5 12 ... b4 es otro test crítico, que obliga virtualmente a las blancas a sacrificar algo, sin estar claro si el sacrificio será correcto. tt:J xb3! 13 tt:Jf5! 13 ... exf5 ? 1 4 ii. xc5 ! dxc5 1 5 VJi/xg7 l:!. f8 1 6 exf5 c4 1 7 VJi/ xf6 , a m e n az a n d o tLl d 5 , es decisivo. 14 tt:Jxe7 14 tt:Jxg7+ @f8 ( 1 4 . . . @d7 ! ? y ahora 1 5 axb3 tt:Jxe4 1 6 tt:Jxe4 VJi/xe4 ::¡:, una valiente evaluación d e K i r i l G e o r g i e v , p e r o 1 5 l:!. ad l ! es más peligroso) 1 5 ii.h6 ( 1 5 axb3 h6 ! , con idea de . . . l:!. h7, es bueno para las n e g r a s ) 1 5 . . . tt:J x a l 1 6 e 5 ! ( t a n t o 1 6 tt:J xe 6 + @ e 8 1 7 tLl g7 + @ d 8 , c o m o 1 6 tLlh5+ @e8 1 7 VJi/g7 tt:Jxh5 1 8 VJi/xh8+ @ d7 son líneas buenas para las negras) 1 6 . . . tt:Jxc2 ( 1 6 . . . dxe5 1 7 n d 1 l e concede a las oo ,

blancas un ataque ganador, según Velic kovic, pero la jugada de Fritz 1 6 . . . tt:J d7 es un hueso duro de roer) 1 7 l:!. d l tt:J d7 1 8 tt:J xe6+ @ e8 1 9 tt:J g7+ @ d8 2 0 exd6 ii.f6 2 1 ii.g5 n g8 22 VJi/f4 (también es posible 22 ii.xf6+ tt:J xf6 23 VJi/g5) 22 ... VJi/xg2+ ! 23 @xg2 l:!. xg7 24 VJi/e4 I:!. xg5+ 25 @ fl l:!. b8 26 VJi/xc2, con posición muy complicada, D i Luca - Kinnune n , Correspondencia 1 99 1 . 14 ... tt:Jxal 14 ... VJi/xe7 15 axb3 0-0 parece más só lido, pero 16 ii.g5 ! le da buen juego a las blancas, según Georgiev. n f8 15 VJi/xg7 15 ... tt:Jxc2 1 6 ii.g5 ! tt:Jxe 1 (o bien 1 6 . . . VJi/ x e 7 1 7 VJi/ x h 8 + @ d7 1 8 ii. x f6 VJi/ e 8 1 9 VJi/ xe 8 + @ xe 8 2 0 I:!. d 1 ±, G e orgi e v ) 1 7 VJi/xf6 ! l:!. f8 1 8 tt:Jf5 ! VJi/c7 1 9 tLl d5 ! exd5 20 ttJ xd6+ VJi/xd6 (20 . . . @ d7 21 VJi/f5 + y mate) 21 VJi/xd6 f6 22 ii.h6 es bueno para las blancas. tt:Jxc2! 16 e5! 16 ... dxe5? 17 ii.c5 ! tt:Jd7, Kiril Geor giev - Zaichik, Palma de Mallorca 1 989, y ahora las blancas podrían haber ganado con 18 tLl f5 ! ! , según Georgiev. Por ejem plo: 18 ... exf5 19 n xe5+ @d8 ( 1 9 ... tt:Jxe5 20 VJi/xf8+ y mate) 20 ttJ d5 ! , o bien 18 ... tt:J xc5 1 9 tLl d6+ @ e7 20 tt:J xb7 ii. xb7 2 1 VJi/xe5 tt:J d7 22 VJi/c7 tt:Jxc2 23 n d 1 +-. Después de 16 . . . tt:Jxc2, Georgiev con sidera que lo mejor que pueden hacer las blancas es forzar tablas con 17 ii.h6 tt:Jxe 1 1 8 VJi/ xf8 + @ d 7 1 9 tt:J e d 5 ! tt:J xd 5 2 0 VJi/xd6+ @e8 21 VJi/f8+. 1 1 ... tLlbd7 no es para los pobres de es píritu, aunque parece que las negras tie nen más motivos de preocupación con 1 2 tt:Jf5 que e n l a línea principal.

B2) 11 ...

tt:Jc6

6 �c4 CON 9 �f3

fxe5 tt:ld7, con igualdad, según Mirumian, pero valdría la pena investigar 16 ll f4 ! ? 3) 1 2 ll ael!? � d 7 1 3 f4, y ahora, antes que 13 ... b4? ! 14 tt:l d5 ! exd5 15 e5 tt:lxd4 1 6 exf6 tt:lxb3 ( 1 6 ... tt:lf5 1 7 ¡vf3 ±) 1 7 fxe7 �b5 1 8 ¡vxg7 +-, A . Sokolov - Armas, Wijk aan Zee 1 93, Sokolov propone 13 ... g6. 4) 12 l::t adl 0-0 1 3 tt:l xc6 ¡vxc6 1 4 �h6 tt:le8 1 5 l:l fe l �b7 16 a3 ! ? , Kiril Georgiev - Ftacnik, Budapest 1 993, que traspone a una línea considerada en A 1 ) . 1 2 ... ¡vxc6 12 tt:lxc6 O bien: 1) 12 l:l fel ii.d7 13 n adl, y ahora: l a) 13 ... 0-0? ( ¡ guareciéndose dentro de la tormenta ! ) 1 4 � h6 tt:l e8 1 5 tt:l d5 ! �d8 ( 1 5 . . . exd5 16 tt:l xc6 �xc6 17 exd5 gana) 16 tt:lf5 ! exf5 17 exf5 tt:l e5 ( 1 7 . . . g6 1 8 tt:l c7 ! ) 1 8 l::!. xe5 ! dxe5 1 9 f6 ! (después de 1 9 �xg7, Honfi indica 19 ... tt:lxg7 20 f6 � xf6 2 1 ttJ xf6 + @ h 8 22 l:l xd7 n ad8 23 ¡vh4 h5 24 ¡vg5 +-, pero no considera 1 9 . . . �xf5 ! , que le concede a las negras al gunas posibilidades defensivas) 19 . . . g6 20 tt:l e7 + , ganando, Gurieli - G. Saj atova, U RSS 1 985 . l b) 13 ... b4 1 4 tt:lce2 0-0 1 5 �h6 tt:le8 16 �g5 ii.xg5 1 7 ¡vxg5 tt:lf6 1 8 tt:lg3 h6 1 9 ¡vh4 a5 , con posición aproximadamente igualada, Bouaziz - Marin, Interzonal de Szirak 1 987. 2) 12 f4 0-0 ( 1 2 ... tt:lxd4 1 3 ii.xd4 b4 1 4 e5 ! tt:l h5 , y ahora 1 5 ¡vg4 bxc3 1 6 ¡vxh5 cxb2 17 �xb2 resultó favorable a las blan cas, en la partida Anand - Badea, Manches ter 1 990, mientras que 15 �a4+ también es prometedor) 1 3 e5 ( 1 3 a3 tt:la5 1 4 e5 tt:le4 1 5 tt:lxe4 ¡vxe4 16 f5 ! ? , Mirumian - Movse sian, Thilisi 1 993, 16 ... ¡vxe5 1 7 fxe6 tt:lxb3 1 8 exf7+ l::!. xf7 1 9 tt:lxb3 ¡vxg3 20 hxg3 Mirumian) 13 . . . tt:l xd4 1 4 �xd4 dxe5 1 5 =,

13 l:t fel 13 f3 es una sólida alternativa. Des pués de 13 ... 0-0 1 4 tt:l e2 e5 (o 14 ... �d7 15 tt:l d4 ¡vc7 16 ii.h6 �) 1 5 �g5 tt:l h5 1 6 ¡v h4 � xg5 1 7 ¡v xg5 ttJ f6 1 8 tt:l g3 , las blancas consiguieron ventaj a en la partida Hübner - Armas, Bundesliga 1 989. 13 ... �b7 tt:lxe4!? 14 n adl 14 ... 0-0 15 �h6 tt:le8 traspone a 4) en la nota a la j ugada 12 de las blancas. 15 tt:l xe4 ¡vxe4 16 ¡vxg7 16 �f4 ¡v g6 1 7 ii.xd6 ( 1 7 ¡vh3 se ha sugerido como posible tentativa de jugar a ganar, pero aún no hay ej emplos prácti c o s ) 17 . . . l:t d8 ( 1 7 . . . � xd6 1 8 n xd6

LA MODE R NA VARIANTE NAJDORF

�xg3 19 hxg3 @ e7 20 n b6 n hb8, con igualdad, Van den Bosch - Ftacnik, Wijk aan Zee 1995) 1 8 �xe7 �xg3 1 9 hxg3 1/z-1/z, Rublevsky - Obujov, Smolensko 1 99 1 . 16 @d7! ? La forma más rápida de emprender un ataque sobre la columna g. Después de 16 ... .i.f6 17 �g3 0-0-0 ! ? 1 8 .i.b6! l:t dg8 1 9 n xe4 l:t xg3 2 0 h xg3 .i. xe4 2 1 .i. d4 , las blancas tienen una pequeña ventaj a en el final, según Armas. 17 �xe6+!? Esto conduce a unas tablas forzadas, pero probablemente no haya nada mejor. 17 �xe6 O bien 17 f><e6 18 l:t xd6+ @xd6 1 9 � c5 + @ xc5 20 � xe 7 + @ b6 2 1 n xe4 � xe4 22 � xe 6 + � c6 también parece conducir a tablas. 18 �g5 �e4 l:t hg8 19 �xe7 20 �xg8! l:t xg8 21 n xd6+ �xd6 22 �xd6 l:!. xg2+ 23 @n l:!. g4 Se acordaron tablas en la partida Ku drin - Browne, Saint Martin 1 99 1 . •••

•••

Al desviar el caballo a a4, las negras consiguen evitar muchas posibilidades tác ticas basadas en el salto tl:id5, reduciendo considerablemente las perspectivas de éxi to de un ataque contra su rey. Por otra parte, las blancas tienen la posibilidad de abrir líneas en el flanco de dama con c3 en e l momento oportuno. Esta lín e a se ha convertido en uno de los caballos de bata lla del sistema �f3. tl:ibd7 12 tt:Ja4 Es importante controlar b6 para inmo vilizar al caballo de a4. 13 f3 13 l:t fel �xe4 ( 1 3 . . . 0-0 también es ju gable, pero los jugadores más fuertes pre fieren sufrir a cambio del peón central) 14 tt:Jxe6 ! ? fxe6 15 �f4 �g6 1 6 �f3 l:t b8 1 7 �xe6 tl:ie5 1 8 �xe5 dxe5 19 n xe5 .i.xe6 20 n xe6 �xc2 21 �g3 l:t b7 (21 . . . @f7 se contesta con 22 n xe7+) 22 �xg7 n f8 23 l:t xa6, con posición confusa, Emms King, Gausdal 1 993, pero vale la pena se ñalar que Emms no ha vuelto a jugar esta línea. 0-0 13 ... Me preguntaba (JG) si las negras no podrían intentar 13 tl:ie5 14 �xg7 l:t g8 1 5 � h 6 tt:J xe4 ! ? , ya que 16 fxe4 �xe4 17 l:t f2 �b7 18 �h3 tl:ig4 parece compli cado, pero John Emms me asegura que 16 tl:ib6! es bueno para las blancas. Le to mo la palabra. 14 l:t fdl Las blancas disponen de varias alterna tivas: 1 ) 14 �h6? pierde, sorprendentemen te, pieza después de 14 . . . tl:i h5 ! 15 �h3 gxh6 ! 16 �xh5 �a7 17 l:!. ad l e5 , J. Polgár - Gelfand, Dos Hermanas 1 994. Después de 18 c3, la continuación más convincente, según Gelfand, es 18 ... @g7 ! 1 9 @ h 1 exd4 20 cxd4 tl:if6 21 �h4 tl:ig8, cuando las blan...

83 ) 11

.•.

6 � c 4 CON 9 �13

cas no tienen ataque y sólo un peón y algu na compensación posicional por la pieza. 2) 14 lbe2 a5 ( 1 4 . . . ll bS ! ? 15 c4 bxc3 16 lb exc3 �as 1 7 n fdl a5 l S @ h l �a6 1 9 ..th6 lb h5 20 �h3 lb hf6, con una posi ción igualada en la partida Istratescu - M. Roder, Groninga 1 997) 1 5 c4 bxc3 (15 ... n a6 ! ? ) 16 lb exc3 ( u n interesante plan que dificulta el normalmente armonioso plan de las negras) 16 ... �b4? ! (una pér dida de tiempo; parece mejor 16 . . . �bS) 17 ll fd l �a6 lS ll d4 �b7 19 f4 @hS 20 eS lbeS 21 ll ad l , con ventaj a blanca. Szie berth - Szabo, Budapest 1 997. 3) 14 c3 bxc3 15 lb xc3 lb c5 16 n adl @ hS 1 7 n d2 lb xb3 l S lb xb3, con j uego igualado, H . Olafsson - Dj urhuus, Reyk j avik 1 995. 4) 14 ll acl (con idea de jugar c3 o c4 y retomar de torre) .

Ahora: 4a) 14 ... @ h8 (las negras a menudo juegan esto en posiciones en las que deben evitar e l golpe táctico lb b6 [véase línea 4b] pero aquí es innecesario) 15 c3 bxc3 16 l:t xc3 lb e5 17 l:t fc l (Emms cree que 17 ll e 1 ! ? es mej or, con posibilidades de ventaj a para las blancas) 1 7 ... �d7 lS n c7 �b4 ! (la posición negra parece precaria,

pero todo se sostiene) 19 �el ! (las blan cas asumen que deben jugar para igualar) 19 . . . �xe l + 20 l:t xe l �dS 21 ll c2 .tas, con u n j ue g o c ó m o d o p a r a las negras, Emms - Gallagher, St Albans 1 996. 4b) 14 ... lb e5 y ahora: 4bl ) 15 ll fdl traspone a la línea prin cipal. 4b2) 15 lb b6 lb h5 ! ? (la sencilla 15 . . . n b S n o tiene nada de malo, pero las ne gras no d e b e n j ugar 1 5 . . . �xb6? , por 16 lb f5 ) 16 �h3 lb f4 ! ? 17 ..txf4 �xb6 lS �e3 �f6 ! ? 19 ll fd l lb c6 ! 20 lbf5 �c7 2 1 lb xd6 ..txb2 22 n b 1 �c3 = 4b3) 15 c4, y ahora: 4b3 1 ) Un par de partidas continuaron con 15 ... bxc3 16 l:t xc3 �d7 17 lbb6 lbh5 l S �h3 lb f4 1 9 il.xf4 �xb6 20 il.e3 �b7 2 1 f4 lbc6 ( 1 h - 1 h , Morovic - Sutovsky, Bue nos Aires 1 997) 22 lb xc6 � xc6 23 ll fe 1 ll acS 24 f5 �xe4 25 fxe6 f6 1 h - 1 h , Gilberto Hernández - Morovic, La Habana 1 997. 4b32) Durante uno de nuestros post mortem Emms sugirió la increíble conti nuación 15 ... lb d3! (cortando la retirada de la dama) 16 ll cd l lb h5 ! 1 7 �g4 lbhf4 ! , cuando l a dama blanca s e encuentra en se rios aprietos. Por ej emplo: 18 �c2 e5 1 9 lb fS �xf5 2 0 �xf5 g 6 2 1 �g4 h 5 e s deci s i v o . Lo mej or q u e p u e d o ver para las blancas e s 18 � xf4 e5 19 lb f5 � xf5 20 �xf5 (20 exf5 lb xf4 +) 20 . . . lbxf4 (ame nazando . . . g6 y . . . h5) 2 1 @ h l ! (de forma que . . . lb e2 no es j aque después de 21 . . . g6 22 �g4 h5 23 �g3) 21 . . . h5 ! 22 lbcS ! �a7 (22 . . . dxc5 23 ll d7 �es 24 .l:í. xe7 �xf5 25 exf5 =) 23 g3 g6 (23 ... lbe2 ! ? ) 24 �d7 dxc5 (24 . . . �xc5 25 �xe7 probablemente sea bueno para las blancas, en vista de los es tragos en la estructura de peones negros) 25 gxf4 exf4 26 �xa7 l:t xa7 27 ll d5 y, a pesar de su peón menos, las blancas debe rían poder sacar tablas. .

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

5) 14 .l:!. adl (en este momento las blan cas prefieren normalmente j ugar a dl la otra torre , lo que les dej a con más opcio nes en el flanco de dama), y ahora: 5a) 14 ... @h8 1 5 tt:J e2 a5 16 c4 bxc3 1 7 tt::l axc3 ( 1 7 tt::l exc3 ) 1 7 . . . .l:!. b8 1 8 @ h l ¡vas 1 9 tt::l a4 �a6 20 .l:!. fe l .l:!. fc8 es un jue go cómodo para las negras, Istratescu Dimitrov, Debrecen 1 992. 5b) 14 ... tt::l e 5 15 tt::l e2 (el principal in conveniente de . . . tt:J e5 es que debilita la casilla b6, de ahí que las blancas traten de explotar de inmediato ese factor: 1 5 tt::l b 6 tt::l h5 es similar a 4b2, mientras que 15 f4 tt::l xe4 ! gana un peón; estos dos detalles tácticos se producen en muchas líneas de este capítulo) 15 . . . � d7 ( 1 5 . . . a5, para responder a 16 ttJ b6 con 1 6 . . . .l:!. a6, es otra idea) 1 6 tt::l b6 �b5 1 7 .l:!. fe l (17 .l:!. d2, seguido de 1 8 .l:!. fd l , podría ser mejor) 1 7 . . . .l:!. ab8 1 8 c4 �e8, con j uego de do ble fi lo, Zapolskis - B . Lalic, Olomouc 1 996. Volvamos a la posición después de 1 4 .l:!. fd l :

14 tt:Je5 14 ... @h8 se j uega también a menudo. Tiene la ventaj a de eliminar la sobrecar ga de las negras, ya que hay pocas líneas

tácticas de las que preocuparse, pero por otra part e , si estos golpes tácticos son inocuos, como parecen, entonces las ne gras sencillamente han gastado un tiem po, por no mencionar que el rey proba blemente esté mej or situado e n g8. No o b s t a n t e , las b l a n c a s s i g u e n t e n i e n d o problemas para de mostrar q u e pueden lograr ventaja: 1 ) 15 .l:!. d2 tt:Je5 1 6 tt::l e 2 a5 1 h-1 h , Emms Szekely, Dublín 1 99 1 . 2 ) 1 5 tt:Je2 ¡vb8 1 6 .l:!. acl a 5 1 7 c4 bxc3 1 8 .l:!. xc3 �b7 1 h -1 h , Istratescu - A. Petro sian, B e rlín 1 996, donde tampoco hubo acontecimientos. 3) 15 .l:!. acl tt::l e5 16 tt::l e 2 a5 17 c4 bxc3 1 8 .l:!. xc3 (o bien 1 8 tt::l e xc3 .l:!. a6 1 9 f4 tt::l g 6 20 �c4 .l:!. c6 21 �d3 ¡vb8 22 ¡vf3 �b7 Zapata - Morovic, Yapa! 1 997) 1 8 . . . �d7 ( 1 8 . . . .l:!. a6 1 9 .l:!. dcl �d7 vale la pena de tenerse en cuenta, ya que 20 .l:!. c7 ¡vb4 no crea n i n g ú n prob l e m a a las negras) 1 9 ttJ b6 .l:!. a6 20 tt:J xd7 tt::l exd7 2 1 .l:!. del a4, con contraj uego de las negras, Zapata Morovic, La Habana 1 997 . 15 .l:!. acl O bien: 1) 15 tt:Je2, y ahora 15 ... .l:!. b8 16 tt::l b 6 ¡vc7 17 tt:Jxc8 .l:!. fxc8 18 c4 bxc3 19 .l:!. ac l ¡vas 20 .l:!. xc3 .l:!. xc3 2 1 tt:J xc3 l e dio a las blancas ventaj a , en la partida Zapata Herrera, Santa Clara 1 996, pero 15 ... a5 parece mucho mejor, ya que 1 6 tt::l b 6 .l:!. a6 1 7 tt::l xc8 .l:!. xc8 es muy agradable para las negras. 2) 15 tt::l b6 tt::l h5 ! 16 ¡vh3 tt:J f4 ( 1 6 . . . ¡vxb6) 1 7 � xf4 ¡vxb6 e s m á s o menos una línea igualada. 3) 15 c4 (o bien 15 c3) 15 . . . bxc3 1 6 tt::l xc3 tt::l g6 ! ( 1 6 . . . � d7 1 7 f4) 1 7 .l:!. ac l �d7 1 8 .l:!. c2 .l:!. fc8 1 9 ¡vf2 .l:!. c7 2 0 .l:!. dcl .l:!. ac8 Kobalija - Gallagher, Biel 1 997. 4) 15 a3 bxa3 16 .l:!. xa3 � d7 17 tt::l e2 =,

6 Ji.c4 CON 9 �13

�b5 1 8 lll ec3 lll ed7 1 9 l::t a2 l::t fc8 fue sa tisfactorio para las negras en la partida K. Müller - Wahls, Hamburgo 1 995 . 15 ... �d7 Las negras han desarrollado armónica mente sus efectivos, y ahora se disponen a asumir la iniciativa en el flanco de dama. La partida Emms - Gallagher, Bundesliga 1 996- 1 997 continuó así: 1 6 lll b6 ! ? lll h5 ! (un importante recurso defensivo, que ya hemos visto en varias ocasiones) 1 7 'iWh3, y ahora lo más simple habría sido 1 7 . . .

1Wxb6, ya que 18 ll:i f5? pierde , por 18 . . . 1Wxe3 + ! 1 9 lll xe3 lll f4, recuperando l a da ma con una pieza extra (un truco útil, que las negras deben tener presente), de modo que las blancas deben retomar, pero des pués de 18 1Wxh5 'iWb7 ! , impidiendo 19 f4 (debido a 1 9 . . . 1Wxe4 ) , las negras tienen buen j uego. Creo que podemos concluir con funda mento que las blancas necesitan una mejo ra contra 1 1 . . . b4, si quieren inyectar nue va vida a la variante 9 'iWf3.

6 �c4 con 7 ... l2Jbd7

1 2 3 4 5 6 7

e4 ll:lf3 d4 ll:lxd4 ll:lc3 .i.c4 .i.b3

c5 d6 cxd4 ll:lf6 a6 e6 ll:lbd7

El caballo negro se dirige a la magnífi ca casilla c5. Desde allí reforzará la defen sa de la sensible casilla e6, atacará el peón blanco de e4 (o, si ya no se encontrara en e4, este punto), a la vez que tendrá la posi bilidad de eliminar el alfil enemigo de ca sillas blancas. ¿Qué más puede pedírsele a una pieza menor? El único inconveniente para el esquema negro es que ese desarro-

llo requiere dos jugadas (puesto que per manecer en d7 no es una opción, ya que las bl ancas sacrificarán pieza e n e6 con efectos devastadores), lo que es un lujo en una posición potencialmente tan aguda . E n 1 988, 7 . . . ll:l bd7 virtualmente no existía. El libro The Najdorf por the Tour nament Player apenas le dedicaba una lí nea (7 . . . ll:lbd7 8 f4 ll:lc5 9 f5 ! ±) a un siste ma ¡ a l q u e a h o r a le es c o n s a g r a d o u n capítulo entero ! En realidad, la variante comenzó a hacerse popular poco después de la publicación del libro citado, cuando las negras iniciaban su lucha contra �f3 ( e n las líneas con 7 . . . b5 ) , y cuando e l campeón d e l mundo le dio s u aprobación a 7 . . . ll:l bd7, el futuro de esta jugada que dó asegurado. Anteriormente, a esta continuación se la miraba con desdén, pues se creía que las blancas podrían controlar fácilmente e l punto d5 , l o que, como todos los adeptos a la Siciliana saben, casi siempre es un de sastre para las negras. Sin embargo, se han encontrado numerosos recursos defensi vos y, por el momento, no hay un camino claro con el que las blancas puedan conse guir ventaj a de apertura. A n t e s de seguir a d e l a n t e , d e b e mos puntualizar que algunas de las posiciones

6 ..111. c 4 CON 7 . . . li.J bd7

que vamos a a n a l izar t a m b i é n podrían producirse e n e l Ataque Sozi n , pues la maniobra . . . tt::l d 7-c5xb3 es similar a la ma niobra . . . tt::l c6-a5xb3. De todos modos, y antes de enviarle a comprar otro libro, he mos incluido estas líneas, ya que muchas de ellas juegan un pequeño papel en el So zin, y en cambio están perfectamente inte gradas en este capítulo. 8 f4 Con difere nci a , la contin uación más popular, si bien hay algunas otras alterna tivas, entre las cuales la más importante es la de la línea 2), ya que las líneas 1 ) y 3) a menudo trasponen a otras variantes: 1 ) 8 0-0 tt::l c5 y ahora, además de 9 f4 (línea D ) , las blancas disponen de las si guientes opciones: 1 a) 9 �f3 (una de las razones de la po pularidad de 7 . . . tt::l bd7 e s que �g3 es aquí mucho menos peligroso) 9 ... Jl.e7 1 0 �g3 0-0 1 1 .§l. h6 ( 1 1 l::t e l e s l b l ) 1 1 . . . tt::l e 8 1 2 Il a d 1 ? ( 1 2 f4, como s e jugó e n la partida A. Sokolov - Stohl, Interzonal de Manila 1 990, se supone que es mejor, pero 12 . . . tt::l x b3 1 3 axb3 .Jl.h4! 14 �g4 f5 pare ce efectivo; por consiguiente, 12 .Jl.e3 debe ser lo mejor) 1 2 . . . tt::l x b3 1 3 axb3 .§l.h4! 1 4 �g4 f5, y las negras ganan pieza sin gran des concesiones a cambio. Esta trampa ha demostrado ser particularmente veneno sa. l b) 9 .ll el .Jl.e7 (9 ... b5 ! ? , y ahora 10 f4 .Jl.b7 1 1 e5 dxe5 1 2 fxe5 tt::l fd7 1 3 �g4 g6 14 .Jl.g5 �b6 1 5 'it> h l .Jl.g7 fue bueno para las negras en la partida Novgorodsky Yudasi n, San Petersburgo 1 997, pero 1 0 Jl.g5 podría ser mejor), y aquí: 1 b 1 ) 10 �f3 0-0 11 �g3 'it>h8 Uugado de forma universal, pero 1 1 . . . .Jl. d7 ! ? es engañoso, ya que 12 .§l.h6 tt::l e 8 13 n ad 1 ? parece perder, por 1 3 . . . tt::l xb3 1 4 axb3 .§l.h4 15 �g4 f5 ) 12 .Jl.g5 ( 1 2 f3? ! se encon-

tró con la asombrosa 12 . . . ttJ d5 ! ! e n la partida R. González - Herrera, Matanzas 1 997, cuando, debido a la amenaza . . . .Jl.h4, las b l ancas no encontraron nada mej or que 13 �f2, con evidente ventaj a negra después de 13 . . . tt::l xc3 14 bxc3) 1 2 . . . h6 1 3 .§l. d2 ( 1 3 .Jl. xf6 .Jl. xf6 1 4 l::t ad l � c7 1 5 tt::l f3 .Jl.xc3 1 6 bxc3 l::t d8, con buen juego para las negras, Pliester - De Boer, Cam peonato de Holanda 1 990, pero 1 3 �h3 es una mejor posibilidad, según lvanchuk) 1 3 . . . .§l. d7 1 4 Il ad l b5 1 5 a 3 � b 6 1 6 tt::l f3 tt::l xb3 1 7 cxb3 e5, con buen j uego de las negras, de Firmian - lvanchuk, Mundial de equipos nacionales, Lucerna 1 989. 1 b2) 10 f4 (esto también podría produ cirse a través de la línea D ) , y ahora: l b2 1 ) 10 ... tt::l xb3 1 1 axb3 e5 1 2 tt::l f5 0-0 1 3 �f3 l::t e8 1 4 fxe5 dxe5 1 5 .§l.g5 .§l.xf5 1 6 �xf5 �d7, y si 17 �xd7?, 1 7 . . . .Jl.c5 + ! 1 8 .Jl. e 3 .Jl.xe3+ 1 9 I;I xe3 tt::l x d7, con u n fi nal igualado, Wahls - StangL Altensteig 1 989, pero 17 .§l. xf6 � xf5 18 exf5 .§l. xf6 1 9 tt::l e4 habría sido molesto para las negras. 1 b22) 10 ... 0-0 1 1 �f3 (el juego es si milar a la línea e excepto en que las blan cas han gastado un tiempo en la innecesa ria I:t e l ) 1 1 . . . �c7 12 .Jl.e3 ll e8 ( 1 2 . . . b5 y 12 . . . g6, con idea de . . . e5, son otras posi bilidades) 1 3 a4 b6 1 4 .Jl. a2 .Jl.b7 1 5 .§l. f2 .ll ad8 (se ha propuesto como posible me jora 1 5 . . . Il ac8) 1 6 b4 ! tt::l cd7 1 7 .l::t e3 ;!;, Sofía Polgár - Brenninkmeijer, Wij k aan Zee 1 990. 2 ) 8 � e2 ttJ c5 9 .§l. g5 Jl. e7 10 f4 ( 1 O 0-0-0? ! permite una celada típica de la Siciliana: después de 1 0 ... tt::l fxe4! 1 1 .Jl.xe7 tt::l xc3 1 2 .§l. xd8 tt::l xe2+ 1 3 tt::l xe2 <;t> xd8 14 .ll xd6+ 'it>e7, las negras han consegui do una cómoda igualdad) 10 .. h6 (virtual mente obligando a las blancas a despren derse de su alfil, si quieren luchar por la iniciativa; la alternativa 10 ... 0-0 1 1 0-0-0 .

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

'JJ!/ c 7 1 2 h4 .l:l e8 1 3 g4 le concedió a las blancas buenas perspectivas de ataque en la p a r t i d a S a x - D a o , B a l a t o n b e r e n y 1 996 ), y ahora:

'JJ/ib 6 18 �a2 aS, A. Kovacevic - Tringov, Arandj e lovac 1 993, resultan posiciones confusas. 2b2) 13 ll hel 0-0 ( 1 3 . . . bS ? 1 4 tt::l dS exdS lS exdS+ @d7 16 tt::l c6 es decisivo, a causa de las amenazas 'JJ!/ g4+ y 'JJ!/ e7+ ) , con una nueva elección e n este momento: 2b2 1 ) 14 g4 bS lS gS ! ? hxgS 1 6 eS dxeS 1 7 fxeS � e 7 1 8 'JJ!/ hS .l:l d8 1 9 tt::l e4 ( 1 9 ll e3 ! ? ) 1 9 . . . tt::l xe4 20 .l:l xe4 g6 2 1 'JJ!/ h 6 aS ! 22 ll d3 ! �f8 23 'JJ!/xgS �e7! 24 'JJ!/ h 6! Mitkov - Serebri a n i k , Vrnj acka B anj a 1 99 1 . 2 b 2 2 ) 1 4 e 5 d x e S I S fxe S � gS + 1 6 @ b l b S 1 7 h4 ! ? ( 1 7 tt::l f3 � e7 1 8 tt::l e4 tt::l xe4 1 9 'JJ!/ xe4 � b 7 20 'JJ!/ g4 ll fd8 2 1 tt::l d4 �d5 fue muy bueno para las negras en la p a r t i d a T a b o r o v - S e r e b r i a n i k , URSS 1 989) 1 7 . . . �xh4 1 8 .l:!. h l �gS , Go lubev - Serebrianik. Novy Becej 1 99 1 , y ahora 1 9 tt::l f3 �e7 20 .l:l d4! le habría dado a las blancas buenas perspectivas de ata que por el peón. 2b3) 13 @bl �d7 ( 1 3 . . . bS ? ! es muy provocador; la partida B alinov - NageL A ustria 1 993, continuó así: 14 tt::l dxbS ! axbS l S tt::l xbS 'JJ!/ aS 1 6 tt::l xd6+ @ e7 1 7 tt::l c4 ! 'JJ!/ a 7 1 8 e S �h4 1 9 g3, con ventaj a blanca) 1 4 ll hel (después de 1 4 g4, 1 4 . . . b S l S a 3 tt::l x b3 1 6 cxb3 Il c 8 1 7 h 4 resultó prometedor para las blancas en la partida Istratescu - Votava, Rishon 1 99 1 , pero 1 4 . . . gS ! ? l S fS 0-0-0 1 6 'JJ!/ e 3 �es l o conside ran confuso Beliavsky y Mijalchishin), y ahora las negras deben decidir dónde si tuar su rey: 2b3 1 ) 14 ... 0-0?! lS g4 ! bS 1 6 gS ! hxgS 1 7 fxgS �es ( 1 7 . . . �xgS 1 8 .l:!. g l �h6 1 9 'JJ!/ h S @ h7 2 0 tt::l f3 l e d a a las blancas un ataque muy fuerte) 1 8 'JJ!/ hS g6 1 9 'JJ!/ h4 tt::l x b3 20 axb3 b4, Plachetka - Stohl, Pra ga 1 98 9 , y ahora S t o h l i n d ica 2 1 .l:!. e 3 ! bxc3 22 ll h3 ll fe8 23 l:Hl ! @ f8 (23 . . . =,

2a) 11 �h4 g5 ( 1 1 . . . tt::l fxe4 ! ? 1 2 �xe7 tt::l xc3 13 bxc3 'JJ!/ x e7 14 0-0 'JJ!/ f6 1 5 f5 e5 1 6 �d5 0-0 17 tt::l b 3 le da a las blancas al gún juego por el peón, según Zlotnik) 1 2 fxg5 hxg5 1 3 �xg5 tt::l fxe4 1 4 �xe7 'JJ!/ x e7 ( 1 4 . . . tt::l xc3 1 5 � x d 8 tt::l x e 2 1 6 tt::l xe2 @xd8 1 7 0-0-0, con j uego igualado) 1 5 0-0 ( 1 5 tt::l x e4 'JJ!/ h 4+ 1 6 tt::l f2 'JJ!/ x d4 1 7 c3 ) 1 5 . . . tt::l x c3 1 6 bxc3 �d7 1 7 .l:!. a d 1 , Bokan Chudinovsky, Novi Sad 1 989, 1 7 . . . �c6 = 2b) 11 �xf6 �xf6 12 0-0-0 'JJ!/ c7 ( 1 2 . . . tt::l xb3+ 1 3 axb3 'JJ!/ a 5 1 4 @ b l � d 7 1 5 g4 [ 1 5 l:t he l , con idea de e5] 1 5 . . . 0-0-0 1 6 h4 @b8 con j uego de doble filo, S. Farago Mas, Budapest 1 997; 1 2 . . . 'JJ/ib 6 1 3 e5 dxe5 14 fxe5 �e7 15 ll hfl �d7 1 6 tt::l e4 IH8 17 tt::l xc5 � xc5 1 8 'JJ!/ g4 0-0-0 1 9 c3 g6 20 .t!. f6 ! ? 'JJ!/c7 2 1 'JJ!/ e 4 ' h - ' h , Radulov - lvkov, Budapest 1 970, pero las blancas están me jor en la posición final), y ahora: 2b 1 ) 13 g4 � d7 1 4 h4 0-0-0, y ahora t a n t o d e 1 5 'JJ!/ f3 @ b 8 1 6 g5 � x d4 1 7 .l:l xd4 �c6 1 8 ll hd l hxg5 1 9 hxg5 g6 20 'JJ!/ e 3 , S. Farago - R o e h rich , B ud a p e s t 1 995 , como de 1 5 'JJ!/ f2 b 5 1 6 g 5 � e 7 1 7 a3 =

6 it.c4 CON 7 . . . lll bd7

� b 5 2 4 l:t f6 ! @ f8 2 5 � h 8 + @ e 7 26 n xf7 + ! @ d 8 27 ltJ xe 6 + , g a n a n d o ) 2 4 l:t xf7+ ! @xf7 2 5 �h7+ �g7 2 6 l:t f3+ @ e 7 2 7 � x g 7 + @ d 8 2 8 � f6 + n e7 29 l:t h3 ! �c8 30 l:t h7 ! +-. 2b32) 14 ... 0-0-0 15 e5 �e7 1 6 �d5 ! ? (las blancas utilizan u n pequeño recurso táctico para reciclar su alfil sobre la gran diagonal: no es una mala idea, pero consu me tiempo; la alternativa es 1 6 f5 ) 1 6 . . . dxe5 1 7 fxe5 @b8 1 8 �f3 l:t c8, con posi bilidades equivalentes, Araj amia - Ubila va, Palma de Mallorca 1 989. 3) 8 �g5 , y entonces: 3a) 8 ... ltJc5 9 f4 j¡_e7, y ahora 10 �e2 es otra forma habitual de entrar en la línea 2 ) , pero también se ha j ugado 10 � f3. D e s p u é s de 1 O . . . � c7 1 1 0-0-0 b 5 , l a s blancas realizaron u n sacrificio poco con vincente en la partida Istratescu - Ako pian, Mundial Juve nil, Mamaia 1 99 1 : 1 2 �xf6 �xf6 1 3 ltJfS ? ! ltJ xb3+ 1 4 axb3 exf5 1 5 liJ d5 �d8 1 6 exf5 0-0 y, sencillamente, se quedaron sin material suficiente para desplegar un fuerte ataque . 3b) s ... h6 9 � h4 �as 1 0 f3 ( 1 0 O-O �h5 ! permitió a las negras igualar de in mediato en la partida Ehlvest - Kasparov, Skelleftea 1 989) 10 . . . j¡_e7 1 1 �e2 ltJc5 1 2 0-0 �d7 1 3 l:t ad l b 5 1 4 e 5 dxe5 1 5 �xe5 b4 1 6 liJe4 ltJxb3 1 7 �xf6 �xe5 18 �xe5 ltJxd4 1 9 l:t xd4 f6 20 �d6 a5, y las compli caciones han dado paso a un final más o menos igualado, Ehlvest - Tal, Skelleftea 1 989. 4) 8 �e3 ltJc5 9 f3 (9 �f3 b5 ! 1 0 0-0-0 � b7 1 1 �h3 ltJ fxe4 1 2 ltJ xe4 � xe4 1 3 n he 1 n c8 fue bueno para las negras en la partida Gdanski - Jasnikowski, Varsovia 1 990) 9 . . . �e7 (9 . . . �c7 10 �d2 b5 1 1 a3 j¡_e7 1 2 �a2 n b8 1 3 0-0 0-0 14 ltJce2 �d7 1 5 g4 I:!. fc8 1 6 ltJg3 ltJ a4 17 g5 ltJe8 1 8 c3 resultó muy prometedor para las blancas,

J. Polgár - Kaminski, Fond du Lac 1 990, aunque , por supuesto, las negras tienen muchas alternativas razonables) 10 �d2 �d7 1 1 g4 b5 ( 1 1 . . . h6 1 2 h4 �c7 13 0-0-0 0-0-0 1 4 g5 hxg5 1 5 hxg5 ltJ xb3+ 1 6 cxb3 ! .l::!. xh l 1 7 l:t xh l ltJe8 1 8 @ b l @b8, Tompa - Yuferov, MCE 1 99 1 , y ahora 1 9 liJ dS ! exd5 20 n c l es bueno para las blancas) 1 2 a 3 �c8 1 3 h 4 �b7 1 4 �e2 n b 8 1 5 �g5 a5, con posición complicada, Hmadi - Su ba, lnterzonal de Túnez 1 985 . Las últimas jugadas blancas parecen, en cualquier ca so, un tanto excéntricas. 5) 8 g4 ltJc5 (8 . . . h6 9 g5 hxg5 10 �xg5 y, sobre todo, 8 . . . b5 9 g5 b4 1 0 liJd5 ! son favorables a las blancas) 9 �e2 (9 �f3? ! b5 y ahora 1 0 g5 ? ltJ fxe4 1 1 ltJ xe4 �b7, y las negras ganan, Hohn - A . Petrosi a n , Moscú 1 99 1 ; l a s blancas deberían haber jugado 10 �g5 , aunque las negras siguen estando bien tras 10 . . . �b7), y aquí:

5 a ) 9 ... d5 1 0 � g5 ! ? � e 7 1 1 � x f6 j¡_xf6 12 0-0-0 �b6 1 3 e5 �g5+ 14 @b l , y ahora 14 ... �a5?! 1 5 h4 �e7 1 6 f4 �d7 1 7 f5 , con buen juego para l a s blancas, Bor kowski - Krum Georgiev, Saint John 1 988. Aun con la mej ora propuesta 14 ... �d7, creo que las blancas tienen buen juego, y concretamente 1 5 �xd5 ! ? parece fuerte.

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Sb) 9 .§L e7 1 0 gS tt:J fd7 1 1 f4 Wi c7 1 2 fS tt:JeS 1 3 .§Lf4 .§Ld7 1 4 0-0-0 le conce dió a las blancas una saludable iniciativa, Medina - O ' Kelly, Málaga 1 967. Se) 9 bS 10 gS tt:Jfd7 1 1 f3 ( 1 1 f4 pare ce j ugable) 1 1 . . . .§L b7 1 2 h4 b4 1 3 tt:J d l Wic7 1 4 tt:J e3 tt:J xb3 l S axb3 d S 1 6 exdS §Les 17 dxe6 tt:JeS 18 tt:JefS 0-0, con salva jes complicaciones, Rigo - Balinov, Cam peonato de Austria por equipos l 99S. Sd) 9 h6 1 0 gS hxgS 1 1 .§LxgS .§Le7, y a h o r a 12 0 - 0 - 0 ? ! ttJ fx e 4 1 3 ttJ x e 4 ( 1 3 .§L xe7 tt:J xc3 1 4 Wig4 ! ? ) 1 3 . . . .§L xgS + 1 4 @ b l tt:Jxe4 l S Wixe4 d S 1 6 Wig2 .§Lf6, con buen j uego para las negras, Fuglsang Sánchez, Copenhague 1 996, pero 12 f4 pa rece mejor. Estas líneas con g4 siguen estando re lativamente inexploradas y todavía no hay una clara recomendación para las negras. 8 tt:JcS

A) 9 e5 B) 9 f5 C) 9 Wif3 D) 9 0-0

...

..•

A) 9 es Aquí hay una nueva bifurcación: Al) 9 ... dxeS A2) 9 ... tt:Jfd7

•••

...

La línea A 1 ) conduce a un juego increí blemente agudo, mientras que la A2) es la línea más sólida. También hay que considerar 9 tt:Jfe4? 1 0 tt:J xe4 tt:J xe4 1 1 0-0 .§L e7 ( 1 1 . . . dxeS 12 fxeS Wic7 13 Wif3 tt:J cS 14 .§L e3 tt:J xb3 lS axb3 .§LcS 16 Wig3 t) 1 2 c3 Wic7 (12 ... 0-0 1 3 .§Lc2 tt:JcS 14 b4 tt:Jd7 l S Wid3 g6 1 6 exd6 .§Lf6 17 .§Le3 eS 18 tt:JfS ! ±, Hracek - Rasik, Campeonato de Checoslovaquia 1 993) 1 3 Wif3 tt:JcS 1 4 .§Lc2 g6 l S .§Ld2 (Beliavsky y Mijalchishin proponen l S .§Le3 0-0 1 6 l:t ae l , con idea d e .§Lf2-h4) l S . . . 0-0 1 6 .l:!. ae l bS 17 Wih3 fS 18 exf6 .§Lxf6 19 Wig3 t, Emms Martín, Campeonato Británico, Dundee 1 993. •••

Al) 9 ... to fxeS

Ahora las blancas tienen que elegir en tre cuatro líneas principales, de las cuales la A) es una tentativa por dinamitar la po sición negra, la B) está orientada, sobre todo, a controlar el punto d S , mientras que las líneas C) y D) mantienen abiertas las opciones blancas durante algún tiem po.

dxeS

6 � c 4 CON 7 . . . l2l bd7

tt:Jfd7 10 ... 10 ... tt:Jxb3? 1 1 axb3 j;_c5 (la continua ción 1 1 . . . lt:J d5 1 2 0-0 j;_e7 1 3 'iVg4 g6 1 4 j¿h6 'iVb6 1 5 .l:!. ad l fue muy buena para las blancas en la partida Rublesvky - Har-Zvi, Oakham 1 992) 12 j;_e3 lt:Jd5 (o bien 12 . . . j;_xd4 1 3 j;_xd4 lt:Jd5 1 4 °iVg4 tt:Jxc3 1 5 bxc3 0-0 16 0-0, pero las blancas siguen teniendo una posición muy agradabl e ) 1 3 tt:J xe 6 ! �xe6 1 4 j;_xc5 .l:!. c8 ( 1 4 . . . 'iVg5 1 5 'iVd4 ! , c o n v e n t aj a blanca, Pugachov - Boger, URSS 1 99 1 ) 1 5 'iVd4 tt:J xc3 1 6 bxc3 'iVd5, �luka - Trichkov, Checoslovaquia 1 993, y ahora 1 7 'iVxd5 �xd5 1 8 �b4 ! ? debería darle a las blancas un final favorable. b5 11 �f4 O bien: 1) 11 ... tt:Jxb3 12 axb3 j;_c5 13 lt:J e4 (el p r i n c i p a l i n c o n v e n i e n t e de un r á p i d o . . . tt:Jxb3 es que las negras entregan el con trol de e4; sin embargo, 13 'iVd3, seguido de 0-0-0, es una buena alternativa a la in mediata 13 lt:J e4) 13 . . . 0-0 14 'iVd3 'iVh4+ 15 � g3 'iVh5 1 6 tt:J xc5 tt:J xc5 17 'iVe3 f5 (mejor es 1 7 . . . b6, aunque 1 8 0-0 �b7 1 9 .l:!. f4 sigue siendo bueno para las blancas) 18 exf6 .l:!. xf6 19 lt:Jf3 ! tt:Jd7? ! 20 0-0-0, con una tremenda posición de las blancas, Mi j alchishin - Stangl, Dortmund 1 99 1 . 2 ) 1 1 . g5!? es una invitación a l sacrificio: 2a) En la partida A . Sokolov - Har Zvi, Biel 1 992, las b l a ncas forzaron los a c o n t e ci m i e n t o s : 12 tt:J xe 6 ! ? tt:J xe 6 1 3 .txe6 gxf4 1 4 �xf7+ (después de 1 4 'iVh5 tt:Jxe5 ! 15 'iVxe5 .txe6 16 'iVxh8 f3 son las negras quienes tienen ataque) 1 4 ... @xf7 1 5 'iVh5+ @ g7 ( 1 5 . . . @ g8 1 6 °iVg4+ �g7 1 7 'iVe6+ @f8 1 8 'iVf5+ tt:Jf6 1 9 'iVxf4 �, se gún Sokolov) 16 'iVg4+ @h6 17 h4! lt:Jxe5 ( 1 7 . . . � e7 ! ? ) 18 'iVxf4+ @ g7 1 9 'iVxe5 + 'iVf6 20 'iVg3+ 'iVg6 2 1 'iVe5+ 'iVf6 ( 2 1 . . . @g8 2 2 0-0-0 e s peligroso para las negras) 22 'iVg3+ °iVg6 1h-1h. ..

2b) La prudente 12 j;_ g3 quizá sea, a largo plazo, más peligrosa para las negras. La partida Zontakh - Taborov, Kiev 1 994, continuó así: 1 2 . . . h5 1 3 h4 ( 1 3 h3 'iVc7 1 4 'iVe2 b5 Sokolov) 1 3 . . . j;_ g7 1 4 'iV e 2 gxh4 1 5 .tf4 'iVc7 1 6 0-0-0 j;_xe5 1 7 j;_xe5 'iVxe5 18 'iVd2, y el rey negro está incómodo. 3) 11 . . lt:J b6 1 2 'iVd2 j;_e7 13 0-0-0 0-0 1 4 h4 .td7 1 5 'iVe2, con mejor juego de las blancas, Yagupov - Tataev, Moscú 1 992. 4) 11 ... g6 12 'iVe2 ( 1 2 0-0 j;_g7 13 'iVe2 0-0 14 @ h l ! ? se califica con ± por Mijal chishin, pero Danny King considera ab surda esa evaluación) 12 . . . j;_g7 13 0-0-0 j;_xe5 ( 1 3 . . . 0-0 ! ? ) 14 j¿h6 ! (no 14 j;_xe5 ? 'iVg5+) 1 4 . . . b5 1 5 tt:Jc6 'iVh4 1 6 'iVe3 .i.xc3 1 7 bxc3 j¿b7 1 8 .l:!. d4 'iVh5 1 9 j¿d5 ! , con ventaj a blanca, Vavra - Wojtkiewicz, Par dubice 1 995 . 5) 11 . . �e7 1 2 °iVg4 ( 1 2 'iVe2 y 12 'iVh5 también merecen consideración) 12 . . . g5 1 3 j;_g3 ( 1 3 tt:Jxe6 ! ? tt:J xe6 14 �xe6 tt:Jxe5 15 �xe5 �xe6 16 'iVf3 0-0, y las negras es tán bien) 13 . . . h5 14 'iVe2 h4 15 �f2 'iVc7 1 6 0-0-0 'iVxe5 ( 1 6 . . . ttJ xe5 1 7 ttJ f5 ! es fuerte) 17 'iVd2 tt:J xb3+ 18 axb3 lt:J f6 1 9 @ b l , con buen j uego por e l peón, Bor kowski - Sulipa, Bydgoszcz 1 990. Volvamos a la posición después de 1 1 . .. b5. =,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

U 'ii' e2 12 'li'g4? ! dio lugar a una de las par t i d a s más e s p e c t a c u l a r e s d e todos l o s tiempos e n un campeonato mundial. L a partida Short - Kasparov, Mundial PCA, Londres 1 993 (8) continuó así: 1 2 . . . h5 ! 1 3 'li'g3 h 4 1 4 'li'g4 g5 ! ( D ominic L a w s o n c u e n t a en el l i b r o Th e ln n e r Game cómo durante la preparación an t e rior a l a p a r t i d a , S p e e l m a n t r a t ó en vano de persuadir a Short y H übner de que analizasen esta j ug a d a , pero n o lo escucharon sobre l a base d e q u e se ría a l t a m e n t e improbable que s e p l a n t e a se) 1 5 0-0-0 ( 1 5 � xg5 lt:J xe 5 , y 1 5 'li'xg5 'li'xg5 16 � xg5 � b7 son ambas buenas para las negras) 15 ... 'li' e 7 ? ( 1 5 ... gxf4 1 6 llJ x e 6 ! l e c o n c e d e a l a s b l a n c a s un fuerte ataque , pero 15 . . . .ll h6 ! , sobre proteg i e n d o e6, e s bueno para l a s ne gras, tanto después de 1 6 �xg5 ll g6, co mo de 1 6 'li' xg5 'li' xg5 1 7 � xg5 n g6) 16 lt:J c6 ! ! ( e l comienzo de una increíble c o m b i n a c i ó n ) 1 6 . . . llJ x b 3 + 1 7 a x b 3 'li' c 5 1 8 llJ e4 'ii' xc6 1 9 � x g 5 � b 7 2 0 n d6 ! � xd6 ( 2 0 . . . 'li'xe4 2 1 .l:l xe6+ se ría e l fi n , m i e n t r a s que 20 . . . lt:J xe 5 2 1 lt:J f6+ @ e7 2 2 n h d l ! g a n a ) 2 1 lt:J xd6+ @ f8 2 2 n fl llJ xe5 2 3 'li' xe6 'li' d 5 2 4 ll x f7 + ? ! ( I r r e s i s t i b l e , p e r o 2 4 'li' f6 .l:l h 7 2 5 n f5 ! h a b r í a g a n a d o , s e g ú n S h o r t ) 2 4 . . . lt:J x f7 2 5 � e 7 + @ g 7 2 6 'li'f6+ @ h7 2 7 lt:J xf7 'li' h 5 28 lt:J g5 + @ g8 29 'ii' e6+ @ g7 30 'li' f6+ @ g8 3 1 'ii' e6+ @ g7 3 2 � f6 + @ h 6 3 3 lt:J f7 + @ h 7 3 4 llJ g S + @ h 6 3 5 � x h 8 + 'li' g6 3 6 llJ f 7 + @ h 7 3 7 'ii' e 7 'li' xg 2 ? ( 3 7 . . . @ g 8 ! e r a mej or) 3 8 � e5 ? ( 3 8 � d4 ! hubiera i m p e d i d o e l j aque p e r p e t u o ) 3 8 . . . 'li' f l + 3 9 @ d 2 'li' f2 + 40 @ d 3 'li' f3 + 4 1 @ d 2 'li'f2+ 1¡,_ 1¡,, 12 �b7 13 0-0-0

13 0-0 b4 14 lt:J a4 lt:J xb3 1 5 axb3 lt:J c5 1 6 n adl lt:J xa4 1 7 bxa4 .tes , y ahora 18 .te3? 'ii' c7 ! resultó favorable a las negras en la partida Zapolskis - Slekys, Mariam pole 1 992, pero 18 @hl! daría paso a una posición confusa. Después de 13 0-0-0, la posición se pa rece mucho a algunas líneas de la Variante Polugaievsky, y aunque la posición negra parece sospechosa, en el plano teórico al menos parece sostenerse. La práctica ha visto las siguientes ten tativas: 1 ) 13 'ii' a5 14 ll hfl ( 1 4 ll he l es me nos lógica, pero condujo a una rápida vic toria de las blancas tras 14 . . . ll c8 15 'li'g4 b4 16 lt:J a4 ! lt:J xa4 17 lt:Jxe6 ! , en la partida Morawietz - O t t e n s , Correspondencia 1 992) 14 �e7 (después de 1 4 . . . lt:J xb3+, 15 lt:J xb3 'ii' c7 16 lt:J e4, el j uego parece un poco mej or para las blancas, pero tam bién es posible 1 5 cxb3) 15 'li'g4 g6 (15 ... g5 ! ? es una sugerencia de Ftacnik), y aho ra: l a ) 16 � g3 'li' b 6 ( 1 6 . . . � x g 2 1 7 n xf7 ! ? e s p e l igroso) 1 7 h4 h5 1 8 'li' e 2 ll h7, Zadrima - Ftacnik, Olimpiada de Moscú 1 994, 19 ll f2 ! ? 0-0-0 20 'li' f l Ftacnik. 1 b) 16 �h6!? lt:Jxe5 (después de 16 . . . •••

...

oo ,

6 � c 4 C O N 7 . . . lLl bd7

b4 Ftacnik cree que los sacrificios 1 7 .l:i. xt7 y 1 7 it. xe6 no son del todo correctos, y que las blancas deberían jugar 1 7 't1Vf4, con una posición difícil de evaluar) 17 't1Vf4 b4 18 tl'i d5 ! ? ( 1 8 .§t.g7? pierde la dama tras 1 8 . . . tl'i ed3+ ! 1 9 cxd3 .§t.g5 ! , pero 1 8 tl'icb5 es otra interesante posibilidad) 1 8 . . . it.xd5 19 't1Vxe5 f6 20 .§t.xd5 ! ? (20 .l:i. xf6 pierde, por 20 ... tl'i d7 ! ) 20 ... fxe5 2 1 it.c6+ tl'i d7 22 tl'i xe6 .l::!. a7 23 .§t.e3, con posición muy complicada, Vavra - Ftacnik, Campeona to de Checoslovaquia por equipos 1 9951 996. 2) 13 ... 't1Vb6 14 'it> b l ? ! (un tanto pasi va; 14 .l:l hfl y 1 4 n he 1 son m á s peligro sas) 1 4 . . . Ji. e7 1 5 h4 0-0-0? ! ( 1 5 . . . 0-0 ! 1 6 .§t.g5 l:I ae8 :¡: , Topalov) 1 6 a3 tl'ib8 ( 1 6 ... tl'i x b 3 ? ! 1 7 c x b 3 tt:J c 5 1 8 b4 tl'i e 4 1 9 tl'i dxb5 ! ) 1 7 it. e3 tt:J c6 1 8 � a2 tl'i xd4 1 9 .§t. xd4 't1Vc6 20 ll hf l ll f8 , con j uego más o menos igualado, Topalov - Anand, Wij k aan Zee 1 996. 3) 13 ... b4! ? es la más apremiante y quizá l a m ej o r continuación d e l a s n e gras. Después de 1 4 tl'i a4 tl'i xb3+ 1 5 axb3 't1V c7 , E m m s - A. P e t r o s i a n , L o n d r e s 1 99 1 , siguió 1 6 ll hfl tl'i c5 ( 1 6 . . . .§t. e 7 e s la recomendación de B e liavsky) 17 tl'i f5?! exf5 1 8 e 6 tl'i xb3+ 1 9 'it> b 1 't1Vc6 20 tl'i b6, y ahora, en lugar de 20 ... 't1Vxe6 2 1 ll fe 1 ! con ventaj a blanca, Petrosian afir ma que 20 fxe6! es ganadora para las negras. Por ej emplo: 21 tt:J xa8 .§t. xa8 22 cxb3 't1Ve4+ es, como mínimo, buena pa ra las negras. Creo que las blancas pue den mej orar en algún punto anterior, pe ro las continuaciones violentas que he e x a m i n a d o , como 16 tl'i xe6 y 17 tl'i xc5 .§t. xc5 1 8 tl'i f5 , no parecen muy convin centes. •••

A2) 9 ...

tl'ifd7!?

É sta es una forma mucho más segura de jugar, ya que con la columna f cerrada, las negras no estarán sometidas al mismo tipo de peligrosos ataques como los que se producían en A l ) . tl'if6 10 exd6 11 .§t.e3 11 't1Ve2!? �xd6 1 2 tl'i f5 0-0 13 tl'i xd6 't1Vxd6 gana la pareja de alfiles, pero pier de tiempo. La partida Velimirovic - Popo vic, Belgrado 1 998, continuó así: 1 4 it.e3 b5 15 't1Vf3 .§t.d7 16 .l:l d l 't1Ve7 17 0-0 ll ac8 1 8 .§t.d4 b4 1 9 .§t.xf6 't1Vxf6 20 tl'i e4 tl'i xe4 2 1 't1Vxe4 .§¿_ b5 22 n f2 n fd8 23 n xd8+ .r:!. xd8 24 h3, y se acordaron tablas, en una posición que parece un tanto favorable a las negras. 11 ... Ji.xd6 12 't1Vf3 0-0 Las n e gras también pueden enrocar largo. Por ejemplo: 12 ... 't1Vc7 (o 12 ... it.d7 13 0-0-0 't1Vc7) 13 0-0-0 .§t.d7, y ahora: 1 ) 14 g4 tl'i xb3+ (una j ugada precisa, según Danny King, ya que es una buena idea para las negras definir la estructura de peones antes de enrocar) 1 5 axb3 ( 1 5 cxb3 se contesta con 1 5 . . . tl'id5) 1 5 . . . 0-0-0 16 g5 tl'i d5 ! 17 tl'i xd5 exd5 1 8 ll d3 ! 't1Va5 ( 1 8 . . . 'it> b8 1 9 't1Vxd5 .§t.xf4 20 't1Vxt7 Ji.e5 21 't1Vf2 t; 1 8 ... .ll he8 19 n c3 .§t.c6 20 'ii;> b 1

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

@ b 8 21 � f2 t) 1 9 <ii;> b l @ b8 20 b4 ! ? �xb4 2 1 lll b 3 �bS 22 �d4 le concede a las blancas buen j uego por el peón, según Nisipeanu y Stoica. 2) 14 n hel lll xb3+ lS axb3 0-0-0 1 6 @ b l , y ahora 16 .. @ b8 1 7 h 3 ll he8 1 8 �f2 ll c8 1 9 lll f3 ! resultó ligeramente me jor para las blancas en la partida Magome dov - Quino, Olimpiada de Moscú 1 994, pero se ha propuesto 16 ... e5 como posi ble mejora para las negras. 3) 14 @bl 0-0-0 IS g4 lll xb3 1 6 axb3 ( 1 6 cxb3 parece más exigente, por ejem plo, 1 6 ... �c6 1 7 lll x c6 �xc6, y ahora 1 8 �xc6+ probablemente sólo d a u n j uego equilibrado, de modo que las blancas de berían intentar 18 �e2) 16 . . . ll he8 1 7 ll d3 .tc6 1 8 lll xc6 �xc6 1 9 �xc6+ bxc6 20 h3 ' h - ' h , Gilberto Hernández - Vera, Matanzas 1 993. 13 0-0-0 .

13 lll xb3+ 13 . . . � c7 1 4 g4 � d 7 l S gS lll e 8 1 6 @ b l ll c8 1 7 h 4 lll xb3 1 8 cxb3 � cS 1 9 ll hgl lll d6 20 hS bS 2 1 h6 g6 22 ll c l , y e l fuerte p e ó n d e h 6 l e g a r a n t i z a a l a s blancas u n a ventaj a posicional duradera, Tischbierek - H. Grünberg, Bundesliga 1 99 1 - 1 992.

14 axb3 Las otras formas de retomar también se han jugado: 1 ) 14 cxb3?! �c7 lS @bl eS ! (la mejor forma de explotar la jugada 14 de las blan cas) 1 6 fxeS .txeS 17 h3 bS ! 18 ll cl �b7 1 9 � f2 lll e4 20 lll xe4 � xe4+ 2 1 @ a l �b7, con ventaj a de las negras, Egorov Rogovoi, Smolensko 1 997. 2) 14 lll xb3 �c7 I S ll xd6 �xd6 1 6 jg,, c S �c7 1 7 jg,, xf8 @xf8 1 8 ll dl �d7 Morozevich - Mujutdinov, Moscú 1 992. �a5!? 14 ... 14 ... �c7 lS g4 ( l S fS exfS 16 lll xfS .tes 1 7 �d4, y ahora 1 7 . . . �xfS 1 8 �xfS ll fe8 1 9 g4 jg,, x d4 20 ll xd4 �eS 2 1 �xeS ll xeS 22 h4 le dio a las blancas una peque ña ventaj a de apertura en la partida Shti renkov - Zhelnin, Ore! 1 996, pero 17 . . . �xd4 e s mejor) l S . . . bS ! ? 1 6 �xa8 �b7 1 7 � a7 � es 1 8 lll xe6 � xa7 1 9 lll xc7 �xe3+ 20 @bl �xhl 2 1 ll xh l �xf4 22 lll xa6 lll xg4 23 h 3 , Kobalij a - Sadvaka sov, Cala Galdana 1 996, Mundial sub 18, y ahora sospecho que las negras pueden es caparse con 23 ... lll f2 (en la partida se ju gó 23 . . . lll e3 24 lll x bS, que resultó favora ble a las blancas) 24 ll fl lll xh3 2S ll f3 n a8 ! 26 lll cS �d6 27 lZJSe4 lll g l ! 28 n f1 �h2, aunque, por supuesto, no pondría la mano en el fuego. 15 @bl 15 lll xe6? � xe 6 1 6 ll xd6 � a l + 1 7 lll b l .txb3 ! no es recomendable. 15 �b4 lll d5 16 lll e4 17 .tcl .td7 El j u e g o no e s t á c l a r o . La p a r t i d a Thorhallsson - Van Wely, Akureyri 1 994, continuó así: 18 c3 .te7 19 ll he l ll ac8 20 ll d3 ll fd8 21 g4 �e8 22 gS �b6 23 �dl aS 24 fS a4 2S f6 � cS 26 fxg7 � xd4 27 ll xd4 axb3 28 ll xdS (28 lll f6+ pierde, por =,

6 ..ltc4 CON 7 . . . li:J bd7

28 . . . tt:J xf6 29 gxf6 �a5 30 �xb3 .l::t xd4) 28 . . . �a6 ! (28 . . . .l::t xd5 ? 29 tt:Jf6+ @xg7 30 lbf6+ @xg7 31 c4 (31 tt:Jxd5 .l::t a8 ! , amena zando ... �al + y ... ..ta4, parece bueno pa ra las negras) 3 . . . .l::t a5 32 tt:Jxe8+ .l::t xe8 33 �c3+ @ g8 34 b4 .l::t f5 35 ..tb2 e5 36 h4 �g6 37 @ a2 b5 38 cxb5 .l::t a8+ 3 9 ..t a3 .l::t f2+ 40 @ a l �e6 0-1 .

B) 9 fS

Jie7 9 Las alternativas son: 1 ) 9 ... tt:J fxe4? 1 0 fxe6 � h4+ ( 1 0 . . . fxe6 e s mejor, aunque las blancas siguen teniendo un fuerte ataque tras 1 1 tt:J xe4 tt:J xe4 1 2 0-0) 1 1 g3 tt:J xg3 12 tt:J f3 � h 5 1 3 exf7+ @ d8 1 4 .l::t g l tt:Jf5 1 5 tt:J d5 �xf7 1 6 ..tg5+ @e8 1 7 �e2+ �e6 1 8 tt:Jf4 @d7 19 0-0-0 �e8 20 ..txe6+ tt:Jxe6 2 1 �e4 g6 22 tt:J xe6 1 -0, Fischer - Bednarski, Olim piada de La Habana 1 966. 2) 9 eS 1 0 tt:J de2 tt:J xb3 ( 1 0 . . . Ji. e ? traspone a 1 ) en la n o t a a la l ü a . j ugada blanca, mientras que 10 ... h6 1 1 tt:Jg3 Jid7 12 tt:Jh5 ..tc6 1 3 tt:Jxf6+ �xf6 14 �e2 �h4+ 15 g3 �d8 1 6 .,td5 fue bueno para las blan cas en la partida Ciric - Bogdanovic, Kralje vo 1 967) 1 1 axb3 d5 ( 1 1 ... h6 12 tt:Jg3 �d7 .••

13 tt:Jh5 tt:Jxh5 14 �xh5 ..tc6 15 ..te3 ;l;, Za pata - Fedorowicz, Filadelfia 1 993) 12 Ji.g5 (12 exd5 ..txf5 13 0-0 ..tg6 Vilela) 12 ... d4 ( 1 2 ... dxe4 1 3 �xd8+ @xd8 14 tt:Jd5 J;.. e7 1 5 0-0-0 tt:J xd5 1 6 .l::t xd5+ @ e8 17 ..t xe7 @xe7 18 .l::t xe5+, con ventaja blanca, Trap! - Hausner, Trnava 1 980) 13 ..txf6 gxf6 1 4 tt:J d5 ..t d7 ! 1 5 0-0 ..t c 6 1 6 c 4 h5 Sieiro González - Vilela, Santa Clara 1 983. 3) 9 ... bS!? 10 0-0 (después de 10 fxe6 fxe6 1 1 0-0, 1 1 . . . �d7 ? ! 1 2 �f3 fue bueno para las blancas en la partida B alashov Zlotnik, URSS 1 969, pero es mejor 1 1 . . . ..td7) 1 0 . . . � d 7 1 1 �f3 jL e 7 traspone a l a línea C), nota 3 a ) a la 9 a . jugada negra: és te fue el orden real de la partida Istratescu - Short. 10 �f3 10 0-0 es una importante alternativa: 1 ) 10 ... es 1 1 tt:J de2 b5 ( 1 1 . . . tt:J xb3 12 axb3 b5 1 3 ..t g5 ..t b7 14 ..txf6 ..t xf6 1 5 tt:J d5 0-0 1 6 b4 ! , Istratescu - Vasiesiu, Campeonato de Rumanía 1 994, y 1 1 ... h6 1 2 ..te3 tt:J xb3 13 axb3 0-0 14 tt:J g3 b5 15 tt:J h 5 ..t b 7 1 6 tt:J x f6 + jL x f6 1 7 tt:J d 5 , Anand - King, Calcuta 1 992, son ambas buenas para las blancas) 12 ..t g5 b4! 1 3 ..txf6 ..txf6 1 4 j;_xf7 + (después d e 1 4 j;_d5 .l::t b8, tanto 15 ..tc6+ @ f8 16 tt:J d5 tt:J xe4, como 15 tt:J b l �b6 16 @ h l Jib7 17 tt:Jg3 @ e7 ! son prometedoras para las negras) 14 . . . @ xf7 15 �d5+ @e8! 16 �xa8 bxc3, y ahora 17 tt:J xc3 jL b 7 1 8 �a7 � d7 1 9 .l::t fe l ..t d8 ! , Telbis - Ninov, Correspon dencia 1 994-1 995 , se evalúa como por Ni nov y Kostakiev, aunque es una vergüenza que no hayamos podido ver más la evolu ción de esta partida, pues esa afirmación parece extravagante, en vista de 20 b4. Las blancas también podían haber j ugado 17 b4! , contestando a 17 . . . tt:J a4 conl 8 tt:Jxc3 tt:J xc3 1 9 � c6 + � d7 20 � xc3 Ji b7 2 1 �d3, cuando n o deberían estar peor. No oo ,

oo ,

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

obstante, es sorprendente que 1 0 . . . e5 no se haya ensayado más a menudo. 2) 10 ... tt:J xb3 1 1 axb3 0-0 evita las lí neas con tt:J f5 examinadas en 4 (aunque parezcan buenas para las negras) y lo más probable es que revierta a alguna otra lí nea, por ej emplo, 12 'l/Vf3 e5 1 3 tt:J de2 b5 traspone a la nota 1 ) después de la j ugada 1 1 de las blancas. Un ej emplo indepen diente es Shtirenkov - Dvoiris, Budapest 1 99 1 , q u e c o n t i n u ó a s í : 12 'l/V e 2 jL d 7 1 3 g4? ! e 5 1 4 tt:J f3 tt:J xg4 1 5 tt:J d5 tt:J f6 1 6 tt:Jxe7+ 'l/Vxe7 1 7 jLg5 d5 ! ? 1 8 exd5 e4 1 9 tt:Jd4 'l/Ve5 20 jLxf6 gxf6 2 1 'l/Ve3 oo 3) 10 ... �d7 l l fxe6? ! (esto se j uega normalmente cuando las blancas pueden seguir con tt:J f5 ) 1 1 . . . fxe6 12 �g5 b5 1 3 'l/Vf3 tt:Jxb3 1 4 axb3 0-0 1 5 @ h l 'l/Ve8, con j uego aproximadamente igual, Hamdou chi - Hellers, Interzonal de Biel 1 993. 4) 10 ... 0-0 (la línea principal) 11 fxe6 ( 1 1 'l/Vf3 es la nota a la j ugada 1 1 de las blancas) 11 ... fxe6 12 tt:Jf5 (tanto 1 2 �g5 tt:Jxb3 13 axb3 �d7 14 tt:J f3 �c6 15 'l/Vd3 b5 16 tt:J d4 jLd7 17 b4 'l/Vb6 1 8 @ h l ll ac8, Ostojic - King, Bundesliga 1 992, como 1 2 'l/Ve2 jLd7 [ 1 2 . . . tt:J xb3] 1 3 tt:J f5 b 5 1 4 a3 tt:Jxb3 15 tt:Jxe7+ 'l/Vxe7 16 cxb3 e5, J. Pol gár - Woj tkiewicz, B udapest 1 99 3 , son más o menos igualadas), y ahora: .

4 a ) 1 2 . . . ttJ fx e 4 ? 1 3 'llV g4 ! n x f5 1 4 'l/Vxf5 tt:Jxc3 1 5 'l/Vf7+ @h8 1 6 jLg5 ! + (Kaminski). 4b) 12 ... tt:J xb3 13 tt:J xe7+ 'l/V xe7 14 axb3, con una nueva bifurcación: 4b l ) 14 ... jLd7 15 jLf4! (mucho mejor que la inmediata 1 5 jLg5, ya que las ne gras se ven ahora obligadas a debilitar su casilla d5) 15 ... e5 ( 1 5 ... tt:J e8 16 'l/Ve2 jLc6 1 7 n a d l es bueno para las blancas) 16 jLg5, y ahora: 4 b l l ) 16 . . . jL c 6 1 7 tt:J d 5 � x d 5 1 8 jLxf6, y aquí 18 ... ll xf6 1 9 l:í. xf6 gxf6 20 'l/Vxd5+ @ h8 2 1 ll dl fue bueno para las blancas en la partida Kaminski - Woj tkie wicz, Polanica Zdroj 1 995 , mientras que en la partida Berthelot - Lóffler, Cannes 1 996, las negras ensayaron 18 ... 'l/Vf7!?, al c a n z a n do un fi n a l de t a b l a s t r a s 19 jL xe5? ! 'l/Vxfl + 20 'l/Vxfl n xfl + 21 n xfl jL xe4 22 jLxd6 ll d8 23 � e 5 jL xc2. No obstante, las blancas deberían haber j uga do 19 exd5 gxf6 20 ll f5, con ventaj a posi cional. 4b1 2) 16 ... 'l/Ve6 17 'l/Vd3 jLc6 18 jLxf6 ll xf6 1 9 n xf6 'l/Vxf6 20 'l/Vc4+ 'l/Vf7 2 1 n n 'l/Vxc4 22 bxc4, con un magnífico final para las blancas, lstratescu - Gutkin, Biel 1 993. 4b2) 14 ... b5! 1 5 �f4 e5 1 6 jLg5 jLb7 17 'l/Vd3 (quizá se pregunte usted por qué las blancas no j uegan, simplem e n t e , 1 7 tt:J d5 � xd5 1 8 jLxf6 como antes; l a res puesta es que 18 ... 'l/Va7+! 19 @hl jLxe4 las d ej a e n una posición perdida) 17 . . . 'l/Ve6 1 8 � xf6 ( 1 8 ll ad l b4 ! ) 1 8 . . . ll xf6 1 9 ll xf6 'l/Vxf6 20 tt:J d5 'l/Vh4 2 1 ll d l ll f8 22 'l/V e 3 h6 23 h 3 � xd5 24 n xd5 n f4 25 n xd6 n xe4 26 n d8+ @ h7 27 'l/Vd3 'l/V e l + 2 8 @ h 2 'l/V e 3 2 9 'l/V xe 3 ll x e 3 30 .l:í. d6 1 h -1h, Germán - Kasparov, Buenos Aires (simultáneas) 1 997. 4c) 12 ... b5!, y ahora: 4c l ) 13 � f4 tt:J fxe4 ! ( 1 3 . . . tt:J xb3 1 4

6 �c4 CON 7 . . . lll bd7

11Jxe7+ W!ixe7 15 axb3 traspone a 4b2) 1 4 W!ig4? ! (después de 1 4 11J xe4, 1 4 . . . 11J xe4 15 ..í:t.d5 ! exd5 1 6 11Jxe7+ W!ixe7 17 W!ixd5+ it.e6 1 8 W!Jxe4 conduce a una partida igua l a d a , pero es m ej or 1 4 . . . It xf5 ! ) 1 4 . . . .l:i. xf5 1 5 W!i xf5 11J xc3 1 6 ..í:t. g5 W!i e 8 1 7 .l:i. ae 1 l1J xb3 ( l a posición parece irre a l : ¿están los caballos negros realmente en b3 y c3?) 18 W!if3 ..í:t.xg5 1 9 W!ixa8 11Jd2 20 .l:1 f2 11J ce4 21 .l:i. xe4 11J xe4 22 W!ixe4 d5, y las n e g r a s g a n a r o n p ro n t o , K o n g u v e e l Rowson, Olimpiada de Erevan 1 996. 4c2 ) 13 ..í:t. g5 b4 1 4 11J x e 7 + W!i x e 7 1 5 _t xf6 ( 1 5 l1J d5 e x d 5 1 6 ..í:t. xf6 gxf6 1 7 ..í:t.xd5+ ..í:t.e6 1 8 ..í:t.xa8 .l:!. xa8 1 9 W!id4 .l:i. e8 ! fue bueno para las negras en la par tida Nikolov - Topalov, Sumen 1 99 1 ) 15 . . . .l:i. xf6 1 6 Il xf6 W!ixf6 1 7 l1J d5 ( 1 7 W!ixd6 bxc3 18 W!Jxc5 cxb2 +, K. Grosar - Hunt, Pula 1 997) 1 7 ... W!id8 ! es satisfactorio para las negras, ya que el caballo blanco pronto tendrá que retirarse. Las blancas necesitan encontrar una mejora contra 1 2 . . . b5 . Volviendo a la posición después de 1 O W!if3:

0-0 10 La inmediata 10 ... e5 no se ha visto muy a menudo, pero parece ser una alter-

n a t i v a v i a b l e . P o r ej e m p l o : 1 1 l1J d e 2 W!i a5 ! ? ( 1 1 . . . b5 1 2 ..í:t. g5 11J xb3 1 3 axb3 ..í:t.b7 14 ..í:t.xf6 ..í:t.xf6 15 0-0-0 0-0 1 6 11J d5 a5 1 7 11J ec3 a4 1 8 b4 a3 19 b3 .l:i. c8 20 @ b l @h8 2 1 h 4 : t Mortensen - Browne, Reyk j avik 1 990) 12 .td2 11J xb3 13 cxb3 b5 1 4 11J d5 ( 1 4 g 4 b 4 1 5 g 5 bxc3 1 6 ..í:t.xc3 W!ib6 17 gxf6 ..í:t.xf6 18 0-0-0 ..í:t.b7 Tratatovici Ribstein, Israel 1 996) 14 . . . W!id8 1 5 11Jxe7 W!ixe7 1 6 ..í:t. g5 ..í:t. b7 17 l1J g3 h6 1 8 ..í:t.xf6 W!ixf6 1 9 0-0-0 ( 1 9 0-0 ! ? Beliavsky y Mijal chishin) 19 . . . 0-0-0 20 @ b l @b8 Votava - Kaspi, Rishon-le-Zion 1 992. 10 ... W!ic7 seguramente traspone a la lí nea principal después de 11 ..í:t.e3, aunque las blancas pueden intentar otras jugadas, como 11 ..í:t.g5. 11 ..í:t.e3 De nuevo, 11 0-0 es la principal alter nativa, con las siguientes posibilidades: 1) 11 ... e5 U 11Jde2 11J xb3 13 axb3 b5, y ahora: l a) 14 ..í:t.g5 ..í:t.b7 15 ..í:t.xf6 ..í:t.xf6, y en tonces: 1 a 1 ) 16 11Jd5 ..í:t.xd5 17 exd5 e4! le dio buen j uego a las negras, Fox - King, Du blín 1 992. 1 a2) 16 b4 .l:i. c8 17 Il fd l W!ic7 (puede que sea m ej or 17 . . . l:t c4) 1 8 W!i g4 W!ib6+ 1 9 @ h 1 .l:i. c4 20 b3 .l:i. c7 21 .l:i. d3 l:t fc8 22 .l:i. a d l W!i f2 23 .l:i. f3 1 h - 1 h , Martens Dam, Amsterdam 1 990. l a3) 16 11J g3 l:t c8 ! (para impedir 11Jd5, que era una amenaza, porque las blancas se disponían a ocupar e4 con su caballo) 17 W!id3 ( 1 7 .l:i. f2 ..í:t. h4 ! ) 1 7 . . . W!ib6+ 1 8 @ h l W!id4 1h-1h, Brenjo - Badea, Belgrado 1 995 . 1 b) 14 g4? y ahora: l b l ) 14 ... d5 1 5 11J xd5 11J xd5 16 ex5 e4 ! ? 17 W!ixe4 .l:i. e8 1 8 W!id3 ! , con buen jue go para las blancas, según Zapata. l b2) 14 ... b4 15 g5 ! bxc3 1 6 gxf6 ..í:t.xf6 oo ,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

(después de 16 . . . cxb2 17 fxe7 bxa l �, 1 8 exd8� .l:í. xd8 1 9 f6 l e concede a las blan cas un fuerte ataque, mientras que Zapata sugiere el avance 18 f6 ! ? , aunque no estoy seguro de qué pasará después de 1 8 . . . � d7 ! ) 1 7 lt:J xc 3 ii. b7 1 8 il e 3 .l:í. c8 1 9 .l:í. a d l ii. e 7 , Z a p a t a - V e r a , M a t a nzas 1 993, y ahora Vera indica 20 � g2 ! f6 21 lt:J d5 , como c l a r a m e n t e m ej o r para l a s blancas. Nótese que 1 5 g 5 no es posible e n l a l ín e a p r i n c i p a l ( 1 1 il e 3 ) , y a q u e . . . bxal � se produciría con j aque. l b3 ) Sin e m b a r g o , el h e c h o d e que las blancas ya hayan enrocado significa que las n e g r a s p u e d e n j ug a r 14 ... h6 (Vera ) , pues 1 5 h4 sería mucho menos efectiva. 2) 11 .. ild7!? 12 ilg5 (tanto 12 ile3 b5 1 3 a3 e 5 14 lt:J de 2 lt:J xb3 1 5 cxb3 a5 16 lt:Jg3 ilc6, Mortensen - Jansa, Herning 1 99 1 , como 12 g4 e5 13 lt:J de2 ilc6 1 4 ild5 lt:J cxe4 ! 15 il xe4 d5, Pert - B ates, Lon dres 1 997, son b u e n a s para las negras) 12 . . . @ h8 (¿es esto realmente necesario?) 1 3 .l:í. adl �c7 14 a3 lt:J xb3 15 cxb3 .l:í. ae8 16 @ h l �b8 17 �h3 t, Donchev - Ge nov, Campeonato de B ulgaria 1 992. 3) 11 ... �c7 1 2 ilg5 (después de 12 g4, 1 2 . . . h6 1 3 g5 hxg5 1 4 ilxg5 lt:J h7 1 5 ile3, las blancas quedaron bien e n la partida Honfi - Ciric, Cacak 1 969, pero se ha re comendado 1 2 ... d5 ! ? como un interesan te sacrificio de peón) 12 ... b5 13 a3 lt:J xb3 14 cxb3 h6 1 5 ii.e3 e5 1 6 lt:J de2 b4 1 7 axb4 �c7 18 lt:Jg3 ii.d7 19 lt:J h5 .l:í. fc8 20 lt:J xf6+ ii.xf6 21 lt:Jd5, y las blancas tienen una po sición ideal, Mortensen - Hólzl, Olimpia da de Novi Sad 1 990. 4) 11 ... lt:J xb3 12 axb3 ild7 13 g4 ( 1 3 ii.g5) 1 3 . . . lt:J e8 1 4 il e 3 lt:J c7 1 5 �g3 h6 1 6 .l:í. ad l ;!; , Darga - Ciric, Beverwij k 1 967. Volvamos a la posición después de 1 1 ii.e3: .

e5 11 ... O bien: 1 ) 11 ... ild7, siendo la mejor réplica para las blancas U g4! , como acreditan los siguientes ejemplos: l a) 12 ... b5 13 g5 lt:J e8 14 .l:í. gl b4, y ahora 15 lt:J d5 ! ? exd5 1 6 ii. xd5 lt:J c7 ! 1 7 ilc4 ! ? d 5 1 8 exd5 �d6 1 9 0-0-0, con posi ción complicada, Kuksov - Yudasi n , URSS 1 989, pero 15 tt:Jce2 e s más segura y m ej or, pues 1 5 . . . lt:J xb3 1 6 axb3 d5 1 7 exd5 es favorable a las blancas. l b ) 12 ... � a5 1 3 0-0-0 e 5 14 lt:J de 2 lt:J xb 3 + 1 5 c x b 3 ii. c6 1 6 lt:J g3 e s m u y bueno para las blancas, Winants - Chris tiansen, Wij k aan Zee 1 993, que conclu yó así: 16 . . n fd8 17 g5 tt:J xe4 ( 1 7 . . . tt:J d7 1 8 f6 también es desesperado) 1 8 lt:J gxe4 .l:í. ac8 1 9 @ b l d5 20 g6 ! dxe4 21 �h3 � f6 22 �xh7+ @ f8 23 a3 ! (con idea de j ugar b4 y � c 5 + ) 23 . . . ii. d5 24 n xd5 n xc3 1 -0. l e) 12 ... lt:J e8 13 0-0-0 .l:í. c8 14 .l:í. hg l ( 1 4 h 4 o incluso l a inmediata 1 4 g 5 mere c e n c o n s i d e r a ci ó n ) 1 4 . . . .i. g5 1 5 h 4 ii.xe3+ 1 6 �xe3 b 5 1 7 g 5 b 4 1 8 lt:J ce2 e5 19 lt:J f3 lt:Jxb3+ 20 �xb3 �a5, con posibi lidades mutuas, Petelin - Malishauskas, Polonia 1 99 1 . 2 ) 1 1 .. lt:J xb3 1 2 axb3 lt:J d7 ! ? (las ne.

6 �c4 CON 7 . . . ll'l bd7

gras quieren ocupar la buena casilla e 5 , pero gastan mucho tiempo e n la manio bra) 13 0-0 (o bien 13 0-0-0 t2J e5 14 'iWh3 .t f6 1 5 @ b l � d 7 1 6 g4 n e8 1 7 g5 ! ? � xg5 1 8 Ji. xg5 'iWxg5 1 9 n h g l 'iW f6 20 l::t dfl , con j uego por el peón, Kountz B alinov, Rusia 1 996) 1 3 . . . t2J e5 1 4 'iWh3 .tf6 15 t2Jce2 exf5 1 6 exf5 l::t e8 1 7 @hl b6 18 t2Jf4 .tb7 19 tt:Jh5, con juego promete dor para las blancas, Feigin - Neverov, Ni kolaev 1 995 . 3 ) 1 1 ... d5 1 2 exd5 e 5 ( 1 2 . . . tt:J xb3 1 3 tt:Jxb3 exd5 14 0-0-0 +- , Fischer) 1 3 tt:Jde2 e4 14 'iWh3 g6 1 5 0-0 tt:Jxb3 1 6 axb3 t2Jxd5 17 l::t adl +-, Matulovic - Bogdanovic, Yu goslavia 1 967. 4) 11 .. . 'iWc7!? (esta posición puede al canzarse con distintos órdenes de jugadas, por ejemplo, 9 'iWf3 Ji.e7 10 Ji.e3 'iWc7 1 1 f5 0-0), y ahora:

4 a ) 12 0-0 @ h 8 ( 1 2 . . . e5 1 3 t2J d e 2 tt:Jxb3 1 4 cxb3 b 5 1 5 l::t acl 'iWd7, con juego igualado, según Shipov, aunque la práctica debe sancionar esa evaluación) 13 g4 b5 14 g5 t2J fxe4 ! , y ahora 15 tt:J xe4 .tb7 1 6 g6 ! .txe4 1 7 tt:J xe6 ! �xf3 ! 1 8 tt:J xc7 tt:J xb3 19 cxb3 l::t ac8 20 l::t xf3 l::t xc7 21 l::t h3 .tf6, y pronto se acordaron tablas en la partida Rogers - B aburin, Olimpiada de Erevan

1 996. B aburin, sin embargo, sugiere 15 fxe6! como mejora, aportando la siguiente lín e a : 1 5 . . . Ji. b7 ( 1 5 . . . tt:J xc3 1 6 'iWxa8 .tb7 1 7 'iWxf8+ Ji.xf8 18 n xf7 ±) 1 6 tt:Jd5 .t xd5 ( 1 6 . . . 'iW d 8 ? ! 1 7 tt:J xe7 'iWxe7 1 8 tt:J f5 'iWc7 1 9 e7) 1 7 Ji. xd5 fxe6 1 8 tt:J xe6 l::t xf3 19 tt:J xc7 l::t xfl + 20 l::t xfl l::t c8, con ventaj a blanca. 4b ) 12 g4 b5 13 g5 t2J fxe4! 14 t2J xe4 ( 1 4 f6 ! ? .t b7 ! 1 5 fxe 7 'iW xe 7 1 6 tt:J xe4 .txe4 1 7 'iWfl ) 14 ... Ji.b7, y ahora: 4 b l ) 15 fxe6 Ji. x e 4 1 6 e x f7 + @ h 8 1 7 'iWh5 ( 1 7 'iWh3 ? ! Ji. xg5 ! 1 8 l::t fl �xe3 1 9 'iWxe3 d5 20 'iWf4 n a7 ! es muy bueno para las negras, Bezgodov - Shipov, Elistá 1 994) 17 . . . tt:J xb3 ! (no 17 . . . Ji.xh l ? 18 g6 h6 19 .txh6 ! ) 18 axb3 .tg6 ! 1 9 'iWe2 'iWb7 20 0-0-0 l::t xf7 + (Shipov). 4b2) 15 tt:J xe6!? fxe6 1 6 �xc5 dxc5 1 7 �xe6+ @ h 8 1 8 0-0 ! Ji.xg5 1 9 l::t ae l , con j uego más o menos igualado, según Shi pov. 4 b 3 ) 15 0-0 .t x e 4 1 6 'iW g4 e x f5 1 7 tt:J xf5 .txf5 1 8 'iWxf5 tt:J xb3 1 9 axb3 'iWc8 20 Ji. d4 'iWxf5 2 1 l::!. xf5 n fc8 22 c3 ' y las blancas quedaron con suficiente compen sación posicional como para hacer tablas sin mayores dificultades, Vombek - Mak simenko, Nova Gorica 1 997. 12 tt:J de2 =

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

12 ... lZ:Jxb3 Después de U ... b5, hay las siguientes posibilidades: 1 ) 13 .i.d5 es la forma lógica de explo tar que las negras no han tomado el alfil. Después de 1 3 ... .l::!. b8, 14 b4?! lZ:Jcd7 1 5 0-0, S h ort - K a s p a r o v , C a m p e o n a t o M u n dial PCA, Londres 1 993 (6), 1 5 . . . lZ:J b 6 es bueno para las negras. En cambio, 14 a3 a5 15 b4 (ahora no son sólo las blancas quienes tienen agujeros en el flanco de da ma) 1 5 . . . lZ:J a4 1 6 0-0 "\JJli c 7 1 7 � g5 , con ventaj a blanca en la partida Munteanu Tugui, Bucarest 1 995 . 2) 13 0-0-0 lZ:Jxb3+ ( 1 3 . . . "\JJli a 5 1 4 @ b l �b7 1 5 lZ:J g3 ;\; ) 1 4 cxb3 .i. b 7 1 5 @ b l b4 1 6 lZ:J d5 es ligeram e n t e m ej or p a r a l a s blancas, según Beliavsky y Mij alchishin. b5! 13 axb3 Un sacrificio de peón que las blancas harán bien en ignorar. No es tan buena 13 ... d5. Por ej emplo: 14 exd5 ( 1 4 0-0-0! ? ) 1 4 . . . e 4 1 5 "\JJli h3 b 5 1 6 .l::!. d l ! ? "\JJli c7 1 7 0-0 .i.b7 1 8 "\JJli g 3 ! .i. d6 1 9 � f4, con ventaj a blanca, Yakovich - Vaulin, URSS 1 987. 14 g4 Este avance no sólo pone e n marcha un ataque en el flanco de rey, sino que es un componente esencial de la lucha por la casi l l a d 5 . S u incon v e n i e n t e es que l a s blancas s e exponen a algunos trucos tácti cos sobre la gran diagonal. Las alternativas son: 1) 14 lZ:Jxb5?! d5 ! 1 5 exd5 lZ:Jxd5 1 6 lZ:Jg3 .i. b7 1 7 lZ:J c3 lZ:J xe 3 1 8 "\JJli x e 3 .l::!. c8 ! 1 9 .l::!. d 1 ? ! ( 1 9 f6 ! .i.xf6 20 0-0 habría sacado al rey del centro, pero las negras siguen es tando mejor) 19 . . . "\JJli a 5 20 .l::!. d7 "\JJli b 4 ! 2 1 lZJ h5? (2 1 f6 ! .i. xf6 2 2 0-0 seguía siendo p o s i b l e ) 21 . . . � h 4 + ! 22 @ f l "\JJli g4 23 .l::!. xb7 .l::!. xc3 ! 0- 1 , Akopian - Anastasian, Tbilisi 1 989. 2) 14 0-0-0 no es tan prometedor, ya

que después de 14 . . . b4 15 lZ:J a4 .i.b7, las blancas están obligadas a bloquear su peón g con 1 6 lZ:Jg3. 3 ) 14 � g5, y ahora 14 ... b4 15 � xf6 bxc3 1 6 �xe7 cxb2 1 7 .ll b l "\JJli x e7 1 8 0-0 a 5 , con aproximada igualdad, Fiorito Sunye, Bogotá 1 99 1 , mientras que otra po sibilidad es 14 ... �b7. 4) 14 .l::!. dl b4 ( 1 4 . . . �b7 1 5 0-0 .l::!. c8 1 6 .l::!. d2 b4 1 7 lZ:J d5, y ahora 1 7 . . . lZ:Jxd5 ? ! 1 8 exd5 �g5 1 9 lZ:J g3 �xe3+ 20 "\JJli x e3 "\JJli a 5 21 f6 ! ? resultó muy prometedor para las blancas en la partida Golubev - Ginsburg, Ucrania 1 992, pero es mejor 17 . . . �xd5) 1 5 lZ:J d5 lZ:J xd 5 1 6 .l::!. x d 5 � b7 1 7 .l::!. d2 .i.h4+ ! ? 1 8 g3 �e7, con idea de ... "\JJlic7-c6 (Golubev). b4 14 ... �b7 15 lZ:Ja4 15 ... d5!? 1 6 lZ:Jg3 lZ:Jxe4 ( 1 6 . . . dxe4 1 7 "\JJlie 2 e s bueno para las blancas) 1 7 0-0-0! ? lZ:J d6 1 8 f6 ! �xf6 (a 1 8 . . . gxf6, Beliavsky y Mij alchishin indican 19 �c5 ! , mientras q u e Z a p a t a p r e fi e r e 1 9 .l::!. xd5 ! ? � b 7 20 .ll hd l , con control de las casillas blan cas) 1 9 "\JJli xd5 � xg4 ! ? 20 "\JJli xd6 .i. xd l 2 1 .l::!. xdl "\JJli x d6 22 .l::!. xd6 .l::!. fd8 conduce a u n fi n a l confuso, Z a p a t a - V a n W e l y , Wij k aan Zee 1 995 . d5 16 lZ:Jg3 La jugada temática de ruptura, pero 16 ... "\JJlic7!? también merece seria considera ción, por ejemplo: 17 0-0-0 ( 1 7 g5 lZ:J xe4 ! es, por supuesto, la idea) 1 7 . . . .l::!. ac8 ! (es importante que la torre de h l está despro tegida en algunas líneas) 1 8 .l::!. d2 lZ:J xe4 ! 1 9 lZ:J xe4 "\JJli c 6 20 lZ:J b6 (20 f6 gxf6 ! ) 20 . . . "\JJli x e4 2 1 "\JJli x e4 �xe4 2 2 lZ:J xc8 .l::!. xc8 23 .l::!. e l d5 , y las negras tienen compensación más que suficiente por la calidad, Kobalija - Zotnikov, Campeonato Juvenil de Rusia 1 995 . 17 0-0-0 oo

6 .ac4 CON 7 . . . ti:l bd7

4b) Me preguntaba por qué las blancas no j ugaban 18 lt:Jb6, hasta que descubrí la variante que sigue : 1 8 . . . �c7 ! 1 9 tt:J xc8 .l::!. xc8 20 .l::!. d2 (20 �e2 lt:Jxg4) 20 . . . d4 ! 21 ii. f2 ttJ xe4 ! ! 22 ttJ xe4 ii. g5 23 � d3 ( 23 tt:J xg5 .ii. xf3 24 tt:Jxf3 �c6 ! ) 23 ... .ii. x d2+ 24 @ xd 2 � xc 2 + ! 25 � xc2 .l::!. xc2+ 26 @xc2 .ii. x e4+ 27 @ d2 .ii. x h 1 , con un final ganado para las negras.

C) 9 �f3 En esta tensísima posición, las posibili dades son las siguientes: 1 ) 17 ... dxe4 1 8 �e2 �a5 1 9 g5 tt:J d5 20 f6 ! ±. 2) 17 ... tt:J xe4 1 8 tt:J xe4 dxe4 1 9 �h3 �c7 20 g5 , con buenas perspectivas de ataque para las blancas. 3 ) 17 ... d4 1 8 .ii. d2 ( 1 8 g5 ? tt:J xe4! 1 9 tt:Jxe4 �d5 , y las negras ganan) 1 8 . . . .l::!. c8 1 9 @ b 1 (Ftacnik señala que 1 9 g5? es pre m a t u r o , d e b i d o a 1 9 . . . � c7 20 � d 3 tt:Jxe4 ! 2 1 tt:Jxe4 �xc2+ ! 22 �xc2 .l::!. xc2+ 23 @ xc2 .ii. x e4+ 24 @ e l .l::!. c8+, y las ne gras ganan) 19 ... lt:J d7 20 h4 ! (mejor que 20 g5 ? .ii_ xg5 2 1 .ii. x b4 .l::!. e8 22 .l:!. hg l .ii. e 3 23 .l::!. g2 �h4, con buen juego para las ne gras, W i n a n t s - Ftacn i k , Tilburg 1 992, mientras que la mejor réplica a 20 .l::!. hg 1 ! ? es 20 . . . @ h8, según Akopian) 20 . . . ii.c6 21 g5 .ii. x a4 22 bxa4 .l::!. c3 (de otro modo, las negras serían aniquiladas con f6 y lt:Jf5) 23 bxc3 bxc3 24 .ii. x c3 �b6+, Yedidia Akopian, Las Vegas 1 994, y ahora Ako pian sugiere 25 @e 1 ! como bueno para las blancas. 4) 17 ... .l:!. c8!?, y ahora: 4a) 18 @bl �c7 1 9 .l::!. c l dxe4 20 �e2 lt:J d5 2 1 .l::!. hg l .ii. c6 22 g5 .ii. x a4 23 bxa4 lt:Jc3+ 24 bxc3 bxc3 0- 1 , Van de Bourry M. Roder, Ostende 1 993.

9 .ii. e 7 9 b5 es una importante alternativa. Después de 10 f5, hay las siguientes posi bilidades: 1 ) 10 ... �d7 1 1 ii.g5 b4 1 2 fxe6 fxe6, Moraru - N avrotescu, Rumanía 1 995, y ahora 1 3 lt:J a4 ! (Stoica) le concede a las blancas un fuerte ataque después de 13 ... ttJ xa4 1 4 ttJ x e 6 ii. b 7 1 5 ii. xf6 gxf6 1 6 �h5+ @e7 1 7 0-0-0, mientras que rehusar el sacrificio con 13 ... tt:J xb3 14 axb3 �b7 1 5 .ii. xf6 gxf6 1 6 0-0-0 .ii. h 6+ 1 7 @ b l @e7 1 8 .l:!. he 1 también dej a a las negras ante una fuerte presión. 2) 10 .. e5 1 1 lt:Jc6 �c7 ( 1 1 . . . �d7 12 tt:J b4 .ii. e 7 13 .ii. d 5 tt:J xd5 1 4 tt:Jbxd5 .ii. h4+ 1 5 g3 .ii. d 8 1 6 .ii. e3 fue b u e n o para las •••

••.

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

blancas e n la partida Maciej a - M acie jewski, Varsovia 1 997) 12 lt:J b4 lt:J xb3 1 3 axb3 ilb7 1 4 ile3 ( 1 4 'l:Wd3 'l:Wc5 1 5 lt:Jbd5 lt:J xd5 1 6 lt:J xd5 ilxd5 1 7 cxd5 ii.e7, con j uego más o menos igualado, Sotiriou Tringov, Ano Liosia 1 997) 1 4 . . . a5 (quizá 14 . . . l:t c8) 1 5 lt:J bd5 ii.xd5 16 lt:J xd5 lt:Jxd5 17 exd5 ii.e7 18 0-0 0-0 1 9 'l:Wh5 n fc8 20 n f3 , con buenas perspectivas de ataque para las blancas, Golubev - B lumberg, Odesa 1 995 . 3) 10 ild7, con diversas opciones: 3 a ) 1 1 0 - 0 il e 7 ( 1 1 . . . e5 1 2 lt:J d e 2 lt:Jxb3 1 3 axb3 b 4 1 4 lt:J d5 lt:J xd5 1 5 exd5 ii. e7 , Frolov - V. Popov, Rusia 1 995 , y ahora 1 6 lt:J g3 , con idea de instalarse en e 4 , d e b e s e r m u y prometedor para las blancas) 12 fxe6 fxe6 1 3 e5 (quizá las blan cas deberían buscar otra idea, aquí o en el turno anterior) 13 . . . dxe5 14 lt:J c6 ii. xc6 1 5 'l:W xc 6 + @ f7 1 6 ii. e 3 'l:W c 8 ! 1 7 'l:W f3 lt:Jxb3 1 8 axb3 l:t f8 ! , con buen j uego de las negras, Istratescu - Short, Olimpiada de Erevan 1 996. Nótese que las blancas no pueden j ugar 19 'l:Wh5+ @ g8 20 'l:Wxe5, ya que 20 . . . lt:J g4 gana material. 3b) 11 a3 e5 12 lt:J de2 h6 1 3 ii.d5 l:t b8 1 4 lt:J g3 lt:J xd 5 1 5 lt:J x d 5 ii. c 6 1 6 il e 3 ilxd5 17 exd5 fue bueno para las blancas en la partida Kovaliov - Tataev, Moscú 1 990, pero las negras disponen de nume rosas alternativas. 3c) 11 fxe6 fxe6 (diagrama 61 ) . Y ahora: 3c l ) 12 ii. gS ? ! ii. e 7 1 3 0-0-0 ( 1 3 e 5 dxe5 1 4 lt:J c6 il xc6 1 5 'l:Wxc6+ no es t a n bueno aquí, porque l a s negras tienen una casilla en f7 para su rey) 13 ... 0-0 14 e5 ! ? lt:J fe 4 ? ( 1 4 . . . lt:J d 5 ! 1 5 ii. x e 7 lt:J xe 7 ! 1 6 'l:We3 d 5 es muy bueno para las negras) 15 ilxe7 'l:Wxe7 16 lt:J xe4! (Kasparov debe haber totalmente subestimado el sacrificio de d a m a ) 1 6 . . . n xf3 1 7 exd6 lb x b 3 + ...

1 8 lt:Jxb3 'l:Wf8 1 9 gxf3 'l:Wxf3 2 0 lt:J ec5, con excelente j uego para las blancas, Short Kasparov, Campeonato Mundial PCA, Londres 1 993 ( 10). 3c2) 12 ii.e3 introduce la posibilidad e5, ya que el caballo de c5 está colgando en algunas líneas. Las negras han j ugado aquí: 3c2 1 ) 12 ii.e7? 13 e5 ! lt:J xb3 ( 1 3 . . . dxe5 1 4 lt:J c6 'l:Wc7 1 5 lt:J xe7 e4 1 6 'l:W d l @ xe7 17 'l:Wd4, con buen j uego para las blancas, según Ardeleanu) 1 4 exf6 lt:J xd4 15 ii.xd4 ilxf6 (o bien 15 . . . gxf6 1 6 'l:Wh5+ @ f8 17 0-0 ±) 16 ii.xf6 gxf6 17 0-0-0 ( 1 7 'l:Wh5+ también e s bueno ) , con una clara ventaj a de las blancas, Ardeleanu - Ba dea, Campeonato de Rumanía 1 994. 3c22) 12 'l:WcS!? (para cubrir c6) 1 3 g4 (después d e 1 3 a3, 1 3 . . . ile7? 1 4 ii.a2 0-0 1 5 lt:J f5 l:t f7 1 6 lt:J xe7+ l:t xe7 1 7 e5 ! fue bueno para las blancas en l a partida Macieja - Dao Thien, Budapest 1 996, pe ro las negras no deberían haber dej ado que el alfil escapase , y después de 1 3 . . . lt:J xb3 1 4 cxb3 ile7 1 5 l:t cl , n o tendrían mayores problemas) 13 . . . h5 ! ? 14 h3 ( 1 4 g5 ! ? ) 1 4 . . . hxg4 1 5 hxg4 l:t xh l + 1 6 'l:Wxh l b4 1 7 lt:J ce2 'l:Wb7, con posición complica da, R. González - Vera, Matanzas 1 997. 3c23) 12 b4 13 lt:Jce2 'l:Wc8 (la alterna...

...

6 ..ltc4 CON 7 . . . lt'l bd7

tiva 1 3 . . . �e7 también es posible, ya que 14 e5 dxe5 15 tll c6 puede contestarse con 1 5 . . . e4; la partida Kotsur - Neverovsky, Smolensko 1 997, continuó con 14 0-0 0-0 15 tll f4 �c8 1 6 tll f5 .ll f7 1 7 tll x e7+ .ll xe7, con posibilidades igualadas) 14 tll g3 �e7 15 0-0 tll x b3 16 axb3 0-0 17 �e2 �b7 1 8 �d3, Macieja - Spisak, Brzeg Dolny 1 995, y ahora, 18 . . . tll g4 ! le habría dado buen juego a las negras. 3 d ) 11 � g5 ! � e7 ( 1 1 . . . b4 1 2 fxe 6 ! fxe6 1 3 e5 ! dxe5 1 4 �xf6 gxf6 1 5 �h5+ <J;; e 7 16 tll f5+ ! le da a las blancas un ata que g a n a d o r , s e g ú n I s t r a t e s c u ) 12 e 5 ! dxe5 1 3 tll c6, y ahora: 3dl ) 13 ... �c7 14 tll x e7 <J;; x e7 15 0-0 es muy peligroso para las negras. 3d2) 13 ... e4 14 tll x e4 �xc6 15 tll xf6+ ii.xf6 1 6 �xc6+ tll d 7 17 �xf6 gxf6 1 8 0-0-0 es una línea sencillamente ganadora para las blancas. 3 d 3 ) 13 ... � xc6 14 � xc6+ <J;; f8 ( 1 4 . . . tll fd7 1 5 � xe7 <J;; xe7 1 6 fxe6 fxe6 1 7 �xe6 ! tll x e6 1 8 0-0-0 le dio a las blancas un fuerte ataque en la partida Golubev Boric, Kiev 1 995) 1 5 fxe6 �c8 1 6 �f3 ! e4 ! 1 7 �e2 tll xb3 ( 1 7 . . . tll xe6 1 8 � e3 ! ) 1 8 axb3 �xe6 1 9 0-0 .ll e 8 20 .ll a e 1 tLl d5 2 1 �xe4! �xe4 22 tll x e4, con u n buen final para las blancas, Istratescu - B adea, Buca rest 1 997. Volvamos a la posición después de 9 . . . � e 7 (diagrama 62) . 1 0 �e3 10 g4!? d5 1 1 exd5 ( 1 1 e5 tll fe4 12 0-0 �c7 ! 1 3 tll c e2 �d7, Filipenko - Akopian, Rostov 1 993 , 1 4 c4 ) 1 1 . . . exd5 1 2 f5 tLl fe4 , con posición complicad a , según Akopian. �c7 10 ... O bien 10 ... 0-0 11 g4! ? ( 1 1 0-0 �c7 traspone a la línea principal) 11 ... d5, y ahora: oo

1 ) 12 e5 tll fe4 1 3 tll xe4 dxe4 14 �h3 � a5 + ! 1 5 .i.. d 2 � c7 , c u a n d o 16 � e 3 � a5 + , c o n j ue g o i g u a l a d o , W i n a n t s F t a c n i k , T i l b urg ( r á p i d a s ) 1 9 9 2 , p e r o l a m á s ambiciosa 16 g5 .ll d8 1 7 � c3 b 5 1 8 0-0-0 b4 ! 1 9 � xb4 tLl d 3 + 20 .ll x d 3 exd3 2 1 �xe7 d 2 + 2 2 <J;; d l .ll xd4 fue bue na para las negras en la partida Bednarski - Malich, Skopje 1 972 . 2 ) 12 exd5 tll xb3 1 3 tll xb3 ( 1 3 axb3 exd5 14 f5 ::!; , según Beliavsky y Mijalchis hin) 1 3 . . . exd5 14 f5 ( 1 4 g5 tll e4 1 5 tll e2 � f5 1 6 tll b d 4 tll d 6 1 7 tll x f5 tll xf5 1 8 � f2 � a 5 + 1 9 c3 � c 5 , con b u e n j uego para las negras, Mitkov - Espig, Liech tenstein 1 99 1 ) 14 . . . � b4 15 0-0-0 � xc3 1 6 bxc3 � d7 1 7 .ll h g l .ll c8 1 8 � d4 t, Kakabadze - N asybulin, M oscú 1 99 1 . El control que las blancas ej ercen sobre las c a s i l l a s n e g r a s d e b e n p e s a r más en l a balanza q u e su debilitado flanco d e dama. 11 0-0 11 f5 es u n a importante alternativa, con las siguientes posibilidades: 1 ) 11 ... 0-0 traspone a la línea B) 4), en la nota a la jugada 1 1 de las negras. 2) 11 . .. b5? 1 2 fxe 6 fxe 6 1 3 e5 ! � b7 1 4 �h3 dxe5 1 5 tll x e6 ±. 3) 11 ... e5 12 tll d e2 tll x b3 13 cxb3 b5

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 4 .rl c l 'i!Vb7 (14 ... 'i!Vd7 ! ? , seguido de . . . �b7, e s otra idea) 1 5 �g5 � d 7 1 6 �xf6 �xf6 1 7 0-0 ;t , Martens - Boriss, Santiago 1 990, Mundial Juvenil. 4) 11 ... � d7 1 2 g4 ( 1 2 fxe6 fxe6 1 3 'i!Vg3 tt:lxb3 1 4 axb3 0-0 1 5 0-0 b5, sin pro blemas para las negras en la partida Blees - Hunt, Isla de Man 1 996, mientras que 1 2 0-0-0 rl c8 1 3 .rl d2? b 5 1 4 a3 ? ! e5 ! ganó material para las negras, Schuh - King, Viena 1 99 1 , pues 1 5 tt:l de2 se contesta con 15 . . . tt:l fxe4 ! ) 12 . . . e5 13 tt:l de2 tt:l xb3 1 4 a x b 3 � c6 1 5 0 - 0 ( 1 5 g 5 tt:l x e 4 ) 1 5 . . . tt:lxe4? ( 1 5 . . . h6 es mejor) 1 6 tt:lxe4 d5 1 7 f6 ! , y las blancas pronto ganaron, Vombek - B alinov, Campeonato de Austria por equipos 1 995. 0-0 11 ... O bien 11 ... b5! ?, y aquí: 1 ) 12 e5?! .i.b7 1 3 'i!Vg3 dxe5 1 4 fxe5 tt:lh5 15 'i!Vf2 0-0 16 g4, Emms - Shipov, Sa lónica 1996, y ahora Shipov sugiere 16 ... b4! 17 tt:la4 ( 1 7 tt:l ce2 tt:l e4 1 8 'i!Vel tt:l g5 ! 1 9 h4 'i!Vxe5 20 �xg5 'i!Ve4 ! , con ataque en toda la línea) 17 . . . tt:le4 18 'i!Ve l 'i!Vxe5 19 tt:lf3 ! 'i!Vb5 20 gxh5 'i!Vxh5, con buena compensa ción por la pieza. 2) U f5, y entonces: 2a) U ... e5, y ahora 13 tt:lde2 �b7 14 tt:l g3 tt:l xb3 15 cxb3, con juego igualado, mientras que 13 tt:l d5 ! ? tt:l xd5 14 � xd5 exd4 1 5 �xd4 es una interesante propues ta de Shipov. 2b) Las negras pueden evitar la idea de Shipov, jugando 12 ... tt:l xb3. b5 u g4! U ... tt:lxb3 13 axb3 e5 14 tt:lf5 fue bue no para las blancas en la partida Golubev - Kudriatsev, Izhevsk 1 987. tt:lfxe4 13 g5 13 ... tt:lfd7 14 f5 tt:l e5 1 5 'i!Vg2 es muy peligroso para las negras. 14 tt:lxe4 �b7

Ahora las blancas tienen dos sacrificios prometedores y similares: 1 ) 15 tt:lxc5!, y ahora: l a) 15 ... dxc5 16 tt:l xe6! 'i!Vc8 17 �d5 �xd5 18 'i!Vxd5 'i!Vxe6 19 'i!Vxe6 fxe6 20 a4, con un final ligeramente mej or para las blancas, Istratescu - Cebalo, D ebrecen 1 992. l b ) 15 . . . � x f3 1 6 tt:l c x e 6 ! fx e 6 1 7 tt:l xe6 'i!V b 8 ( d e sp u é s d e 1 7 . . . 'i!V c8 1 8 .l:1 x f3 ll f5 ! ? , S t o i c a r e c o m i e n d a 1 9 .t d4 ! ? d5 2 0 .l:1 e l .t f8 2 1 n fe 3 ! ? , con b u e n j uego por l a d a m a ) 1 8 n xf3 d5? ! ( 1 8 . . . l::t c8 ! ? es una mej or tentati va, pero las blancas siguen teniendo una hermosa posición lo que , por supuesto, es lógico, si se ha sacrificado la dama) 19 � xd5 .rl f5 ? ! 20 � b 3 'it> h8 21 � d4 � f8 22 g6 ! ? 'i!V e8 23 .l:1 e 1 ll d8 24 <ti fl 'i!V c 6 25 .l:!. h3 h5 26 .l:!. e5 n x d 4 2 7 .l::!. xh5+ 1 -0, Motylev - Sotnikov, Rusia 1 994. 2) 15 tt:l xe6!? es la j ugada correcta, si no quiere permitirse a las negras que se escapen con un final, porque 15 . . . fxe6 16 tt:lxc5 �xf3 1 7 tt:lxe6 es ahora forzado, trasponiendo a 1 b ).

D) 9 0-0

6 �c4 CON 7 ... ltJ bd7

�e7 9 9 t2J fxe4 ! ? (o bien 9 . . . tLi cxe4) 10 t2Jxe4 t2J xe4 11 f5 e5 12 � h5 hizo un par de incursiones en el torneo VSB de 1 996: 1 ) En la primera el campeón del mun do sufrió una espectacular derrota: 12 ... �e7? 13 �f3 tbc5 ( 1 3 . . . exd4 14 .l:t e l ) 1 4 tb c 6 ! �c7 1 5 � d 5 a 5 1 6 �g5 ! l:l a6? ( 1 6 . . . � d 7 es mej or, cuando Topalov indica 1 7 tb e7 ! como muy bueno para las blancas, y cuya clave es que 1 7 . . . � xe7 1 8 � xe7 rj;; x e7 1 9 f6+ es decisivo) 1 7 tbd8! ! (Kas parov debe haber omitido por completo esta invasión) 17 ... f6 1 8 t2Jf7 l::t g8 1 9 �e3 g6 20 tb g5 ! .l:t g7 (20 ... fxg5 21 f6 ! ) 21 fxg6 .l:t xg6 22 � f7 + �xf7 23 tLi xf7 rj;; xf7 24 �xc5 dxc5 25 l::t ad 1 , y las blancas acaba ron derribando las defensas negras, Topa lov - Kasparov, Amsterdam 1 996. 2) El juego anterior pareció muy con vincente, pero un par de rondas después, en la partida Topalov - Short, las negras incorporaron la importante mej ora 12 ... d5! D e sp u é s de 1 3 l:l e l � c5 1 4 l:l xe4 �xd4+ (14 . . . 0-0 ! ? 1 5 l::t g4 permite a las blancas posibilidades de ataque) 15 �e3 ( 1 5 .l:t xd4 �b6 ! ) 1 5 . . . 0-0 1 6 l::t xd4 exd4 17 �xd4 f6, 18 �f3 ! le habría dado a las blancas una adecuada compensación por la calidad. •••

•••

10 e5 10 �f3 �c7 1 1 �e3 traspone a la línea C), mientras que 10 l:l e l es la nota l b2) a la jugada 8 de las blancas. 10 � e3 ! ? � c7 1 1 e5 d x e 5 1 2 fx e 5 �xe5 ( 1 2 . . . t2J fd7 es otra posibilidad juga ble) 1 3 t2J f5 ! tb g4 ! ( 1 3 . . . exf5 14 �f4 atra pa la dama) 14 t2J d6+ �xd6 15 �xg4 0-0 1 6 �h6 ( 1 6 l:l ad l también e s posible) 1 6 . . . � e 5 1 7 l:l a e 1 f5 , Velimirovic - Peng Zhaoqin , Pozarevac 1 995 , y ahora Peng indica 18 t2J d5 ! exd5 19 it.xd5+ it.e6! 20 .l:t xe5 fxg4 21 �xe6+ tb xe6 22 .ll xe6, con igualdad. dxe5 10 10 t2Jfe4 1 1 t2J xe4 tb xe4 1 2 c3 ! ;t, se considera en la línea A). t2Jxb3 11 fxe5 O bien 11 ... t2Jfd7 12 � h5 , y ahora: 1 ) 12 g6 13 �e2 �f8 ( 1 3 . . . �c7 14 �h6 es peligroso para las negras, mientras que 13 ... h5 14 rj;; h l �c7 15 t2Jf3 b5 16 �g5 �xg5 1 7 tb xg5 0-0 1 8 l:l ae l �b7 ' h - ' h , Krays - Stefanov, Portoroz 1 993) 14 tbf3 �g7 1 5 �g5 �c7 1 6 t2J e4 t2Jxe4 1 7 �xe4 t2Jxe5 18 t2Jxe5 �xe5 19 �a4+ �. Hernán dez - Browne, Linares 1 994. 2) 12 ... t2J f6! ? , cuando 13 exf6 �xd4+ 14 rj;; h 1 gxf6 ! es bueno para las negras y 13 �d l t2J fd7 sólo una repetición de ju g a d a s , d e m o d o q u e s i l a s b l a ncas son ambiciosas, deberían investigar la suge r e n c i a de G o l u b e v , 13 .l:t x f6 ! ? g x f6 1 4 t2J f5 . 1 2 axb3 12 exf6 �xd4+ 13 �xd4 t2Jxd4 14 fxe7 rj;; x e7 no le da a las blancas compensación suficiente por el peón. 12 ... it.c5 13 �e3 13 .ll a4 se contesta adecuadamente con 1 3 . . . b5. t2Jd5 13 ... .••

••.

.••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

14 �12 14 lll xd5 ¡fxd5 15 ¡ff3 ¡fxf3 16 .l:!. xf3 � d7 y 14 ¡f f3 0 - 0 1 5 lll x d 5 ¡f xd 5 1 6 ¡fxd5 exd5 conducen , ambas, a la igual dad. 14 ... lt:lxc3 14 ... 0-0 1 5 lt:l e4 �e7 1 6 ¡fg4 le conce de a las blancas posibilidades de ataque, según Ftacnik. 15 bxc3 ¡fc7 A 15 ... 0-0, Ftacnik propone 16 b4, mientras que 16 ¡fh5 �e7 17 .l:!. ad l ¡fc7 18 .l:!. d3 g6 1 9 ¡fe2 �d7 20 .l:!. h3 f6 21 �h4

¡fxe5 22 .l:!. e3 ¡fc5 23 lt:lxe6 �xe6 24 �f2 �d6 25 .l:!. xe6 ¡fc7, con j uego igualado, Gdanski - Rytshagov, Olimpiada de Ma nila 1 992. Después de 15 . . . ¡fc7, la partida Ara j amia - Ftacnik, Sydney 1 99 1 , continuó así: 1 6 ¡fh5 0-0 1 7 .l:!. ae l �d7 18 .l:!. e4 f5 ! 1 9 .l:i. h4 ( 1 9 exf6 .l:!. xf6 20 lll xe6 � xf2+ 2 1 .l:i. xf2 ¡fxc3 ! +) 1 9 . . . h6 20 ¡fg6 �es 21 ¡fg3 (21 ¡fxe6+ ii.f7 22 ¡fxf5 ii.c4 ! es prometedor para las negras) 21 ... �xd4, y ahora 22 .l:!. xd4 habría mantenido el equi librio.

6 f4 e5

1 2 3 4 5 6

e4 lt:lf3 d4 lt:lxd4 lt:lc3 f4

c5 d6 cxd4 lt:lf6 a6

según que las negras realicen o no un tem prano avance . . . e 5 . En este capítulo nos detendremos en líneas con un rápido . . . e5, en el siguiente de líneas con 6 . . . �c7, y en el capítulo 6 con 6 . . . lt:l bd7 y otras sextas j ugadas. Hay muchas transposiciones en tre capítulos, que esperamos no resulten demasiado confusas. Por conveniencias de método, hemos considerado en primer lugar que las ne gras j ueguen . . . e5 de inmediato, aunque muchas de las líneas que se estudian en es ta sección a menudo surgen como conse cuencia de que las negras hayan j ugado . . . e5 después de una combinación de los m o v i m i e n t o s . . . � c7 , . . . lt:l b d 7 , . . . g6 y . . . �g7. 6 e5 Aunque 6 . . . e5 sigue siendo la forma más popular y sólida de combatir 6 f4, se han producido importantes novedades en el tratamiento de esta línea por parte de las negras. Por ej emplo, línea B 1 ) , en la que las negras tratan de adoptar una tácti ca de " atacar y retirarse" contra b2, que se consideraba muy peligrosa cuando se pu blicó The Najdorffor the Tournament Pla yer, pero que ahora es perfectamente res petable, si acaso un tanto atrevida en la línea B21 ) , que era la principal hace diez ...

Con esta línea las b lancas buscan un ataque en el flanco de rey, pero optan por un esquema más lento que con los desa rrollos 6 �g5 ó 6 �c4. En consecuencia, el juego táctico tiende a producirse en una fase más avanzada de la partida, y en la apertura existen pocas líneas forzadas. En realidad, el orden de jugadas es muy flexi ble para ambos bandos, de modo que el material se ha dividido en tres secciones,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

años, y que virtualmente ha desaparecido en la actualidad, cuando todo el mundo juega 1 1 ... exf4 (líne a B22 ) , donde a las blancas les resulta muy difícil conseguir incluso una mínima ventaj a de apertura. Algunas variantes, como 8 ... d5 en la línea B), han tenido sus más y sus menos, y qui zá se hayan asentado cuando se realice una nueva edición de este libro. 7 tt:Jf3

no era una amenaza tan terrible. Desde entonces, 7 ... lt:J bd7 ha sido el foco de la atención general. Las negras difieren el desarrollo de su dama, ya que en muchas posiciones la dama no está mej or en c7 que en d8. Por otra parte, a veces puede j ugarse . . . �a5 o . . . �b6 sin pérdida de tiempo.

A) 7 ... �c7 Ahora tenemos una nueva bifurcación: Al) 8 a4 A2) 8 Ji.d3 En A 1 ) las blancas invierten un tiempo en impedir la expansión negra en el flanco de dama, mientras que en A2) se concen tran sencillamente en el desarrollo. A 1 ) tiene mejor reputación, ya que la posibili dad de atacar f7 con �e2 y Ji.c4 (o lt:J d2 y Ji.c4) es muy importante.

Al) 7 lt:J b3 no es peligrosa . Por ej emplo: 7 . . . lt:J bd7 8 � d3 Ji. e7 9 � e 2 ( 9 0-0 b5 1 0 @ h l �b7 11 �e2 0-0 1 2 �d2 .l::!. e8 Radulov - Sigurj onsson , Olimpiada de Lucerna 1982) 9 ... 0-0 1 0 Ji.d2 exf4 1 1 Ji.xf4 lt:Je5 1 2 h3 b5 Radulov - Sunye, Olim piada de Lucerna 1 982. Lo mejor que pue den hacer las blancas es trasponer a la va riante 6 �e2 de la Naj dorf, pero el hecho de que ya se hayan comprometido con el avance f4 juega en su contra. Después de 7 lt:J f3 hay dos continua ciones principales: A) 7 ... �c7 B) 7 ... lt:Jbd7 =,

oo,

Inicialmente se pensaba que las negras debían jugar 7 . . . �c7 para impedir 8 �c4, hasta que alguien comprendió que � c4

8 a4 lt:Jbd7 8 ... �e6 9 f5 �c4 1 0 lt:Jd2 �xfl ? ( 1 0 . . . d5 ! ? es u n tanto confusa) 1 1 lt:Jxfl , segui do de lt:J e3 , y l a s b l a n c a s e s t á n m ej or , Georgadze - Bohmfeldt, Dortmund 1 979. 9 Ji.d3

6 14 e5

9 �e7 La principal decisión que deben tomar las negras es sobre si su alfil rey debe si tuarse en e7 o en g7. Hay otras dos líneas, en una de las cuales las negras fianchettan el alfil, mientras que en la otra difieren la decisión. 1 ) Después de 9 g6 10 0-0 � g7 11 'lWel 0-0, las blancas tienen dos buenas lí neas de juego: l a ) 12 <b h l b6 13 'lW h4 ( 1 3 f5 j¿ b7 14 j;_g5 se jugó en la partida Ciocaltea - Un gurean u, Campeonato de Rumanía 1 977, y después de 14 . . . .!:!. ae8 15 tt::l d2 d5 1 6 exd5 e4 1 7 tt::l d xe4 tt::l x d5 1 8 tt::l x d5 j¿xd5 19 f6 ! , las blancas quedaron bien. En ge neral, el plan f5 , 'lWh4, j¿ g5 y tt::l d2, con presión sobre f6 es peligroso para las ne gras, aunque rara vez se ponga en prácti ca, pero aquí el orden de j ugadas de las blancas es criticable, puesto que las negras podrían haber jugado 14 . . . h6) 13 ... j¿b7, y ahora: l a l ) 14 j¿ d 2 tt::l c5 1 5 .!::!. a e l .l:!. a e 8 1 6 fxe 5 d x e 5 1 7 tt::l g5 tt::l cd7 1 8 .!:!. f3 h 6 1 9 ttJ h3 ttJ h5 ! 2 0 g 4 ttJ f4 2 1 ttJ xf4 exf4 22 j¿xf4 tt::l e5, con excelente juego por el peón, Lubojevic - Miles, Skara 1 980. l a2 ) 14 fxe5 d x e 5 1 5 j¿ h 6 tt::J h5 1 6 j;_ xg7 <b xg7 1 7 tt::l g5 tt::l df6 1 8 .!:!. f3 'lWe7 ( 18 ... h6 19 tt::l h3 'lWd6 Kuporosov - Za jarevich, URSS 1 986, mientras que Tal su giere 1 8 . . . .!:!. ad8, con idea de . . . .!:!. d4) 1 9 .ll afl h 6 2 0 tt::l h3 j¿ c8 2 1 j¿ e 2 tt::l d5 ! 22 'lWf2 tt::J xc3 23 .!:!. xc3 j¿xh3 24 j¿xh5 j¿d7 25 j¿e2 b5, con juego más o menos iguala do, Prasad - Tal, l nterzonal de Subotica 1 987. Parece que las blancas sólo pueden permitirse <b h l en esta línea después de haber jugado j¿h6 y tt::l g 5 . l a 3 ) 14 f5 .!:!. a e 8 1 5 j;_ g5 ! ( 1 5 j¿ h 6 tt::l h5 ! , y ahora 1 6 g4? j¿xh6 1 7 gxh5 gxf5 1 8 tt::l g5 fxe4 1 9 j;_ xe4 f5 20 j¿ d5 + <b h8 •••

•••

oo,

2 1 .!:!. ad l tt::l f6 22 j¿xb7 'lWxb7+ 23 tt::l f3 d5 24 tt::l e 2 tt::l g4 25 .!:!. de 1 d4 0-1 , Christiansen Rogoff, Campeonato de EEUU 1 978, pe ro es mej or 1 6 j;_ g5 ) 1 5 . . . 'lWc5 16 tt::l d2 'lWb4 1 7 .!:!. ab l .!:!. c8 1 8 .!:!. f3 d5 1 9 .!:!. bfl , con un ataque muy fuerte, Cramling - Ar nason, Reykj avik 1 984. 1 b) 12 fxe5 dxe5 13 'lWh4 b6 14 �h6 �b7 15 tt::l g5

Estamos en la típica posición de ata que consecuencia del juego categórico de las blancas. Aunque la evaluación ha cambiado con los años, rara vez puede encontrarse hoy en la alta competición, porque las ne gras prefieren alejarse de ella. Esta posi ción puede compararse a la muy similar de A2). Las posibilidades defensivas de las negras son: l b l ) 15 tt::J h5? pierde , por 16 j;_xg7 <bxg7 1 7 .!:!. xf7+; 15 .l::!. ae8 1 6 g4 ! es difí cil para las negras, y 15 .!:!. fe8 1 6 j;_xg7 <bxg7 17 tt::l xf7 ! <b xf7 1 8 'lWxh7+ <be6 1 9 .ll xf6 + ! <b x f6 2 0 l:tf l + <b e 6 2 1 j¿ c4+ <b d 6 22 .ll d l + <b c6 2 3 j¿ d 5 + <b c5 24 j¿ xb7 1 -0, Rantanen - Morris, Gausdal 1 978. l b2) 15 'lWd6 16 .l::!. ad l ( 1 6 g4 .!:!. fc8 17 j;_xg7 <bxg7 1 8 tt::l xf7 <bxf7 1 9 'lWxh7+ •.•

.••

••.

•••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

@e6 20 l:t xf6+ tl:ixf6 2 1 'YWxb7, con juego confuso, Honfi - Csern a , Hungría 1 977; 1 6 n f3 tl:i h5 1 7 .i.xg7 @ xg7 18 g4 tl:i hf6 1 9 n afl h6 fue muy bueno para las negras en la partida Krieger - Spittler, Bundesli ga 1 985 - 1 986) causa serios prob l e m a s . Después d e 1 6 . . . tl:i h 5 , l a s blancas juegan 17 .i. xg7 @ xg7 1 8 � e2 'YW c 5 + 1 9 @ h l , cuando 19 tl:i df6 pierde , por 20 .i.xh5 tl:ixh5 21 l:t xf7+. Las alternativas a la ju gada 1 6 son igual de malas. l b3) 15 l:t fc8 1 6 @hl (las negras pla neaban responder a jugadas como 16 g4 ó 1 6 l:t adl con 1 6 . . . 'YWc5+ y . . . 'YWf8, cuando, con la torre en c8 impidiendo .ic4, debe rían poder defender su flanco de rey; la mentabl e m e n t e , las blancas tienen una idea táctica que impide que las negras lle ven su d a m a a f8 ) 1 6 . . . 'YW d 6 1 7 � xg7 @ xg7 1 8 tl:i xf7 ! @ xf7 1 9 'YW x h 7 + @ e 6 20 "YWxg6 (20 l:t xf6+ tl:i xf6 2 1 "YWxb7 tam bién es bueno, puesto que 21 ... 'YWc7 pue de contestarse con 22 � xa6) 20 . . . 'YWe7 2 1 l:t adl (es más importante impedir que el rey negro pueda escapar a c7 que conti nuar intensificando el ataque ) 21 . . . 'YWh7 22 'YW g3 @ e 7 23 tl:i d 5 + � xd 5 24 e x d 5 'YWh6? (24 . . . e 4 era mejor, pero las blancas seguirían teniendo buen j uego después de 25 l:t de l l:t g8 26 'YWc7 ! 'YWg6 27 g3 l:t ac8 28 d6+ @ e6 29 'YWb7) 25 d6+ @ d 8 26 .i f5 ! l:t a7 27 �xd7 l:t xd7 28 l:t xf6 1 -0, Nunn Cserna, Lugano 1 984. 2) 9 b6 (las negras postergan la deci sión acerca de desarrollar el alfil por e7 o g7, pero pueden tener problemas para en rocar) 10 0-0 �b7 (diagrama 69) . Ahora: 2a) 11 'YWel g6 ( 1 1 . . . �e7 12 @ h l 0-0 13 tl:i h4 , y ahora 1 3 . . . g6 1 4 fxe5 dxe5 1 5 �h6 l:t fe8 1 6 tl:if5 ! �f8 1 7 �xf8 l:t xf8 18 tl:ie3 t, Sznapik - Ostermeyer, Oslo 1 983, o bien 13 .. n fe8 14 fxe5 dxe5 1 5 tl:if5 .i.f8 ...

...

•••

1 6 'YWg3 @h8 1 7 .i.g5, con buenas perspec tivas de ataque para las blancas) 12 fxe5 ( algunos j ugadores han optado por 1 2 @ h l , esperando a jugar 'YWh4 hasta que el alfil no pueda salir por e7; después de 12 . . . .ig7 1 3 fxe5 dxe5 1 4 'YWh4, es difícil evitar una trasposición a 1 ) , pues 1 4 . . . h6 se contesta con 15 �e3 tl:i h5 16 tl:id2 0-0 1 7 il.c4 tl:idf6 1 8 �b3 t , Filipowicz - Sznapik, Polanica Zdroj 1 982) 12 . . . dxe5 13 'YWh4 �e7 ( 1 3 ... �g7 1 4 �h6 0-0 traspone a 1 ) 1 4 �g5 h6 1 5 @hl ( 1 5 tl:id2? �c5+ y 1 6 . . . tl:i h5 ) 1 5 . . . @ f8 ( 1 5 . . . 0-0-0 1 6 .i. e 3 , con ataque automático contra el debilitado fl a n c o d e dama n e gr o ) 1 6 tl:i d2 ! @ g7 1 7 .i. e 3 tl:i c5 1 8 � c4 l:t af8 1 9 'YWf2 � d8 20 �xc5 "YWxc5 2 1 'YWxc5 bxc5 22 a5 1h-1h, Rantanen - Nunn, Helsinki 1 98 1 , aunque las blancas están claramente mejor. É ste es un ejemplo de la ventaja de tener dispo nible c4 para activar el alfil rey blanco. 2b) 11 'YWe2 .i.e7 (no 1 1 . . . g6? ! 12 �c4 � g7 1 3 tl:i g5 ! 0-0 1 4 f5 gxf5 1 5 l:t xf5 h6 1 6 tl:i h3 +-, Spassky - R. Byrne, Candida tos, San Juan 1 974, 4) 12 fxe5 ( 1 2 @ h l 0-0 13 fxe5 tl:ixe5 14 tl:ixe5 dxe5 15 .ic4 t, Sax - Groszpéter, Campeonato de Hungría 1 984) 12 . . . dxe5 13 tl:i h4 tl:ic5 ( 1 3 . . . tl:ixe4 14 .ixe4 �xh4 15 'YWf3 tl:ic5 16 tl:id5 'YWd7 parece peligroso para las negras, y 13 . . . g6

6 f4 e5

1 4 ..th6 ..tf8 l S ..txf8 @xf8, Dolmatov Tukmakov, Erevan 1 982, hubiera sido bueno para las blancas después de 1 6 ll f3 @g7 1 7 ll afl ll hf8 1 8 ..tc4) 1 4 tt:JfS tt:J e6 l S @ h l 0-0 1 6 'iYf2 ll ab8 1 7 'iYg3, y las blancas tienen la iniciativa, Stoica - Bach, Rumanía 1 986. 0-0 10 0-0

vitable, cuando las negras j uegan . . . �e7) 12 f5 d5! ? 13 exd5, con una nueva ramifi cación: 2 b l ) 13 ... tt:J xd 5 ? 1 4 tt:J xd S 'iY cS + l S �e3 'iYxdS 16 fxg6 hxg6, P. Cramling Gallagher, Oakham 1 984, y ahora, en lu gar de 17 tt:Jxg6? fxg6 18 'iYg4 llxfl + 19 llxfl tt:J f8 ! , y las blancas pudieron rechazar el ataque . Sin embargo, las blancas podían haber ganado con 17 'iYg4! Por ejemplo: 17 . . tt:Jf6 1 8 tt:J xg6 ..txg4 19 tt:J xe7+ @ h8 20 tt:JxdS tt:JxdS 21 ..th6, 17 . . tt:Jb6 1 8 'iYg3, y las blancas tienen amenazas sobre b6 y g6, o bien 17 ... ..txh4 1 8 'iYxh4, seguido de ..t c4 y � h6, y e n todos los casos las blancas tienen una posición ganadora. 2b2) 13 ... e4 14 ..te2 �d6 lS g3 b6, y ahora 16 ..t e3 ..t b7 1 7 'iYd2 1 12- 112, Sax Andersson, Londres 1 980. 16 tt:J g2 es más lógica, seguida de ..th6 y tt:Je3, apoyando los peones de dS y fS , cuando las blancas deberían tener ventaja. 3 ) 1 1 ... d5! ? 12 tt:J fS ( 1 2 exdS e4 ! 13 ..te2 'iYcS+ 1 4 @ h l tt:Jb6 es bueno para las negras) 12 . . . .tes+ 13 @ h l dxe4 14 ..txe4 _t b4 l S fxe S _t xc3 ( d e sp u é s d e l S . . . tt:JxeS , 1 6 tt:JdS tt:J xdS 1 7 'iYxdS parece ser un poco mejor para las blancas, mientras que 1 6 tt:J xg7 m e r e ce s e r i n ve s t i g a d a ) 1 6 exf6 tt:Jxf6 1 7 ..t d 3 .t e s 1 8 �gS , con al guna presión de las blancas, Mortensen Sofía Polgár, Hastings 1 992- 1 993. 4) Después de 11 exf4, la ECO indi ca 12 �xf4 ll e8 como juego igualado, sin considerar 12 tt:Jf5! 11 ... tt:Jc5 (Véase diagrama 7 1 . ) O bien: 1) 11 ... ll e8 12 tt:J h4 exf4 (la inferior 12 . . . g6? ! 13 fS ! dS 14 fxg6 hxg6 lS 'iYf3 le concedió a las blancas una posición gana dora en la partida A. Sokolov - Novikov, Vilnius 1 984) 13 ..txf4 tt:J cS 14 �gS � e 6 .

Un par de partidas Kindermann - A. Petrosian continuaron con 10 ... exf4 ! ? 1 1 ..t xf4 tt:J eS 1 2 'iYd2 0 - 0 1 3 @ h l ..t e6 1 4 tt:J d4, trasponiendo a la línea B 1 ). 11 @hl Las alternativas son: 1 ) 11 'iYel (las blancas preparan tt:J h4-fS, pero las negras ganan tiempo) 1 1 . . . ll e8 12 tt:J h4 exf4 1 3 ..txf4 tt:J cS 1 4 @hl ..te6 lS tt:J fS ( l S ..t gS dS 1 6 eS tt:J g4 17 ..txe7 'iYxe7 18 tt:Jf3 ll ad8 1 9 h3 d4 :¡:, Goichberg - Pytel , Skien 1 978) l S . . . � xfS 1 6 exfS ttJ x d 3 1 7 c x d 3 'iY b 6 1 8 'iY f2 'iY b 3 Nordby - Pytel, Skien 1 978. 2) 11 tt:Jh4 y ahora hay dos posibilida des: 2a) 11 . �d8? ! 1 2 tt:J fS g6 1 3 tt:J h6+ @g7 1 4 fS b6 l S g4, con un peligroso ata que de las blancas, Sax - B ukic, Vrbas 1 980. 2b) 11 ... g6 (una jugada a menudo ine= ,

...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

15 'iYd2 ( 15 tl:lf5 �xf5 1 6 exf5, y ahora 1 6 ... tl:lcd7 1 7 �e2 h6 1 8 �h4 .l::!. ac8 ;!; , Dolmatov - Tukmakov, Moscú 1 985, pero 1 6 . . . 'iYc6 puede ser mejor) 1 5 . . . .l::!. ac8 (Sokolvo su giere 1 5 . . . 'iYd8) 1 6 .l::!. ae l tl:l xd3 1 7 cxd3 d5 1 8 �xf6 �xf6 19 n xf6 ! gxf6 20 'iWh6, con una posición de doble filo, A. Sokolov - N o v i k o v , C a m p e o n a t o de la U R S S , Lvov 1 984. 2) 11 ... exf4 1 2 �xf4 tl:le5, traspone a B l ). 12 'iYel Amenazando 1 3 fxe 5 dxe5 1 4 'iY g3 , cuando las negras tienen dos formas natu rales de defender el peón e5. Las negras pueden considerar sacrificarlo. Por ejem plo, con 12 ... �d7 13 fxe5 dxe5 14 °iYg3 n ae8 1 5 'iY xe 5 ii. d 6 1 6 'iY d4 , p e r o su compensación parece inadecuada, en vista del control de las blancas sobre d5. La alternativa 12 'iY e2 � d7 13 fxe 5 dxe5 1 4 �g5 � e 6 1 5 tl:l h4 tl:lxd3 1 6 cxd3 @h8 1 7 .l::!. acl 'iYd8 dio juego igualado en Ja partida A. Sokolov - Beliavsky, Candi datos, Montpellier 1 985. 12 ... ii.e6 Una jugada muy provocadora, ya que las blancas pueden ganar tiempo para ini ciar un peligroso ataque en el flanco de rey. Las alternativas son:

1) 12 ... exf4 13 �xf4 .l::!. e8 ( 1 3 ... �e6 1 4 tl:l d4 'iYb6 15 �e3 tl:l g4 16 � g l tl:l e5 1 7 tl:l f5 � xf5 1 8 tl:l d5 'iYd8 1 9 exf5 � f6 20 �e2 tl:led7 ;!;, Short - Gallagher, Cam peonato Británico, Swansea 1 987) 14 tl:l d4 �d7 1 5 � g5 'iYd8, Hazai - Novikov, Ca magüey 1 987, y ahora las blancas deberían haber activado su alfil con 1 6 � c4 ! , apun tando a Ja casilla crítica f7. 2) 12 ... l::t e8 13 fxe5 dxe5 14 °iYg3 �d8 1 5 ttJ h4 @ h8 1 6 ttJ f5 � xf5 1 7 n x f5 tl:lxd3 ? ! (una partida anterior, 011 - Novi kov, Minsk 1 986, continuó con 1 7 . . . 'iYc6 1 8 � e 3 tl:l xd3 1 9 cxd3 'iYd7, y ahora 20 �g5 traspone a la partida Z. Almási - No vikov, evitando de paso Ja nota a la jugada 1 9) 18 cxd3 'iYd7 1 9 �g5 ? ! ( 1 9 'iWf3 ! , con idea de �g5 , cuando no es posible . . . tl:lg8, es claramente favorable a las blancas, se gún Almasi) 19 ... tl:lg8 20 �d2 f6 2 1 tl:l d5, y ahora, en lugar de 21 ... tl:le7? 22 .l::!. h5 ! , con excelentes perspectivas para las blan cas, Almasi - Novikov, Cattolica 1 993, las negras deberían haber j ugado 21 ... 'iYf7, cuando las blancas sólo pueden lograr una ventaja mínima con 22 'iWh3. 13 f5 �d7 14 g4!? 14 �g5 �c6 1 5 �xf6 �xf6 1 6 g4 e s un método alternativo, cuya ventaj a consiste en impedir la idea de bloqueo empleada por las negras en Ja partida. Por otra par te, el cambio de piezas libera el juego res tringido de las negras. �c6 14 ... 14 ... tl:l xg4 pierde , por 1 5 tl:l d5 'iYd8 16 .l::!. g l tl:lf6 1 7 �h6 tl:le8 1 8 .l::!. xg7+ tl:lxg7 1 9 'iYg3 �f6 20 �xg7 �xg7 2 1 .l::!. g l , y las blancas dan mate en tres jugadas. 15 g5 tl:lh5 Jugada única. Retirar el caballo a d7 le dejaría las manos libres a las blancas en el flanco de rey. Por ej emplo: 15 ... tl:l fd7

6 f4 e5

1 6 f6 � d8 1 7 � h 4 lt:J e6 1 8 lt:J d5 , y l a s blancas ganan, mientras q u e 1 5 .. lt:Jfxe4 16 �xe4 no le da resultado a las negras. �d8 16 f6

de �xd4, dejan la diagonal a8-h 1 bloquea da por un peón) 22 dxe4 � d6 23 n ad 1 �b4? (23 . . . �e6! 24 �c5 .ll g8 es confuso, ya que 25 �d6 se replica con 25 . . . �xa4 ! ) 2 4 lt:J xe5 lt:J xg3+ 2 5 hxg3 �xe4+ (después de 25 . . . � xe4+ 26 @ g l � b6 27 � xb6 � xb 6 + 2 8 .ll f2 , l a s n e g r a s no p u e d e n afrontar las amenazas � x e 4 y � h 6 ) 26 �xe4 �xe4+ 27 @ h2 (el cambio de da mas no frena el ataque blanco) 27 ... �c7 28 �c5 �xc5 29 �xf8 n xf8 30 .ll fe 1 �c2 3 1 .ll d2 �xa4 (las negras no pueden con seguir dos peones por la calidad, ya que 3 1 . . . �xg3+ 3 2 @xg3 �xa4 3 3 .ll e7 amena za tanto .ll xb7 como .ll xf7) 32 .ll xe5 h6 33 gxh6 @ h7 34 g4 @ xh6 35 g5+ @ h7 36 .ll e4 �c6 37 .ll h4+ @g8 38 @g3 1 -0.

17 �h4 17 �e3 es una buena alternativa, ya que las negras seguramente se disponen a jugar . . . g6, sin necesidad de que se les obli gue a ello. g6 17 ... 18 �e3 El ataque blanco en el flanco de rey ha llegado a un momentáneo punto muerto, de modo que es hora de incorporar al jue go las restantes piezas. La partida Nunn Portisch, Bruselas 1 986, continuó así: 1 8 . . . ltJ x d 3 ( e x i s t ía l a a m e n a z a p o s i c i o n a l 1 9 �xc5 dxc5 20 �c4, y 1 8 . . . lt:J e 6 1 9 lt:Jd5 � x d 5 20 e x d 5 ltJ e f4 2 1 � x f4 e x f4 22 � f5 ! , seguido de �g4 es bueno para las blancas) 19 cxd3 @h8 20 lt:Je2 d5 (20 . . . � d7 ! cre a contraj uego p a r a a t a c a r a 4 ; después d e 2 1 lt:J g3 �xa4 2 2 lt:J xh5 gxh5 23 �xh5 �b5 24 .ll a3, la posición es más bien confusa, porque las negras podrán defenderse contra el plan evidente .ll g l g4-h4 con . . . .ll g8-g6 y . . . h6) 2 1 lt:J g3 dxe4 (2 1 . . . �d6 22 d4 ! , cuando tanto 22 . . . dxe4 23 lt:Jxe5, como 22 . . . exd4 23 e5, seguido

A2)

8 �d3

8 bS El mejor plan. Las negras desarrollan primero su flanco de dama. Aunque este plan es similar a 9 ... b6, en A l ) , el hecho de que el alfil blanco no pueda situarse en c4 mej ora las posibilidades negras. Los otros planes son: 1) 8 ... lt:Jbd7 9 0-0 g6 10 @hl (las blancas pueden tratar de evitar esta jugada, pero

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

cuando no han realizado a4, antes o des pués suele resultar inevitable, por ej em plo: 10 'ii' el .Yl.g7 1 1 'ii' h 4 0-0 12 fxe5 dxe5 1 3 � h6 b5 1 4 tb g5 � b7 1 5 .ll f3 tb h5 ! 1 6 ii.xg7, y ahora las negras pueden evitar el truco .ll xf7 + con 16 . . . 'ii' b 6+; después de 1 7 @ h l @xg7 1 8 .ll afl tb df6 1 9 g4 tb f4, el juego fue igualado en la partida Van der Wiel - Hübner, Tilburg 1 984) 10 ... ít. g7 11 'ii'e l ( 1 1 'ii' e 2 tiene menos sentido, y en la partida Zeshkovsky - B ukic, Lj ublj a na/Portoroz 1 97 7 , l a s n e gras igual aron después de 1 1 ... 0-0 12 fxe5 dxe5 13 a4 tb c5 14 � g5 � e6 1 5 tb h4 tb h5 16 tb f5 tb f4 1 7 .Yl. xf4 exf4 1 8 tb xg7 @ xg7) 11 0-0, y ahora: l a) 12 rs b5 1 3 a3 ít.b7 1 4 �g5 es simi lar al plan sugerido en la línea A (nota a la 1 2a. jugada blanca) y en la partida Sham kovich - Grefe , EEUU 1 978, las blancas lograron ventaj a después de 14 ... ít.c6 1 5 tbd2 'ii'b 7 1 6 'ii' h 4 a 5 1 7 .ll ael b4 1 8 axb4 axb4 19 tb d l .ll a l 20 tbe3, aunque 14 ... h6 1 5 �d2, seguido de . . . tb h5 en respuesta a 'ii' h 4, parece mejor. lb) 12 'ii' h4 b5 13 fxe5 dxe5 14 ii.h6 b4 ( 1 4 . . . ít. b7 traspone a la línea principal; 1 4 ... tbh5 1 5 tbd5 'ii'd6 1 6 �d2 ii.b7 1 7 �b4 tbc5 1 8 'ii' e 7 1 -0, Veroci - Csonkics, Cam p e o n a t o F e m e n i n o de H u n gría 1 97 7 ) 1 5 tb d5 tb xd5 1 6 e x d 5 f 6 ( 1 6 . . . ii. xh6 17 'ii' xh6 f5 1 8 .ll ael e4 19 d6! 'ii' xd6 20 � c4+ @ h8 21 tb g5 'ii' e 7 22 .ll xe4 ±, Durao - Ochoa, Campeonato de España 1 977) y la posición negra parece precaria, pero en la partida Petrienko - Rashkovsky, Volgogrado 1 977, las negras pronto que daron con la mejor parte: 17 ii.xg7 @xg7 1 8 'ii'x b4 .ll b8 1 9 'ii' e 7 + .ll f7 20 'ii' a3 'ii' c5 2 1 .!:!. ab 1 'ii'x d5 + . 2 ) 8 �e 7 9 0-0 0-0 1 0 'ii' e l ( 1 0 @ h l �e6? ! 1 1 f5 �c4 1 2 'ii' e 2 b 5 1 3 g4 �xd3 1 4 cxd3 b4 1 5 tb d l tb b d7 1 6 g5 tb h 5 •••

.•.

1 7 tbf2 es claramente favorable a las blan cas, Zeshkovsky - Dvoiris, Campeonato de la URSS 1 986) 1 0 ... tbbd7 ( 1 0 ... b5 traspone a la nota de la l üa. jugada negra) 1 1 @ h l e x f4 ? ! 1 2 ii. x f4 tb e 5 1 3 tb xe 5 ! d x e 5 1 4 ii. g5 ii. e 6 1 5 'ii' h 4 ít. c4 (pierde, pero no consigo ver nada contra el inminente sacrificio en f6) 1 6 � xf6 � xf6 17 .!:!. xf6 ii.xd3 1 8 cxd3 1 -0, Z. Rahman - Russell, Los Á ngeles 1 99 1 . 9 0-0 9 a4 b4 1 0 tb a2 tb c6, y 9 'ii' e 2 tb bd7 1 0 a4 b4 1 1 tb a2 a5 son excelentes para las negras. tlJbd7 9 •••

10 'ii' e l Ocasion almente, las blancas j uegan 10 'ii' e 2, aunque la dama tiene en esta ca silla pocas perspectivas. La partida Van der Wiel - Beliavsky, Wijk aan Zee 1 984, continuó así: 1 0 . . . �b7 1 1 ii.d2 g6 1 2 b4 ít.g7 1 3 fxe5 dxe5 1 4 a4 bxa4 1 5 l:!. xa4 0-0 1 6 l:!. fal l:!. fb8 ! 1 7 @ h l ? ! ít.f8, y las negras tienen, al menos, un j uego igualado. E l plan b4+a4 a menudo ha sido propuesto, ¡ pero muy poco jugado ! Otras j ugadas, como 10 @hl y 10 a3, normalmente trasponen a las líneas princi pales.

6 14 e5

1 0 ... �b7 10 ... �e7 es una importante alternati va. Veamos: 1 ) 11 a3, y ahora: l a) 11 ... 0-0 12 fxe5 ( 1 2 g4? ! lt:lxg4 1 3 lt:l d5 '!Wa7+ 1 4 @ h l lt:l b6 1 5 lt:lxe7+ '!Wxe7 16 f5 d5 17 .l:!. gl lt:lf6 1 8 '!Wh4 �b7 ! +, Be liavsky - Yuferov, URSS 1 977, es un tanto optimista, pero 12 @ h l es razonable) 12 . . . d x e 5 1 3 ltJ h4 � d 8 ( q uizá 1 3 . . . g6 ! ? ) 1 4 @ h l lt:l c5 1 5 � g5 � e 6 1 6 lt:l f5 lt:l h5 1 7 '!Wh4 lt:l f4 1 8 lt:l xg7 ! ? lt:lcxd3 (no 1 8 . . . @ xg 7 ? 1 9 .l:!. x f 4 e x f4 20 '!W h 6 + @ g8 2 1 �f6 ! �xf6 22 e5 lt:l xd3 23 exf6 lt:l f2+ 24 @gl lt:lh3+ 25 @fl �c4+ 26 lt:le2 �xe2+ 27 @ e l , con mate, Ravinsky - Ilivitsky, U RSS 1 952) 19 lt:l xe6 (Keres sugiere 1 9 '!Wg3) 1 9 . . . fxe6 20 �xd8 (20 cxd3 '!Wg7) 20 . . . '!W xd 8 2 1 '!W xd 8 n a x d 8 22 c x d 3 lt:l xd3 +. l b ) 11 . .. �b7 1 2 @ h l (12 lt:l h4 g6 13 @ h l lt:l c5 1 4 lt:l f3 .l:!. c8 1 5 �d2 0-0 1 6 b4 lt:l xd3 1 7 cxd3 exf4 1 8 .l:!. xcl '!Wd7 1 9 �xf4 .i:!. fe8 20 � g5 lt:l h5 , con j uego igualado, Almasi - G a l l agher, Nímes 1 992) 12 . . . .l:!. c8 1 3 �d2 0-0 (si las negras desean se guir difiriendo el enroque, entonces 13 . . . lt:l c5 o 1 3 . . . exf4 parecen s e r l a s últimas j ugadas útiles disponibles) 14 fxe5 dxe5 15 lt:l h4 g6 16 � h6 n fe8 17 lt:l f5 ! � d8 1 8 '!Wg3 lt:lh5 1 9 '!Wh3 lt:ldf6 20 lt:le3 (ésta es la verdadera clave de la maniobra blanca: incrementar el control del punto d5) 20 . . . � c6 2 1 n a e l '!W d7 22 '!W f3 a5 23 l:t d l '!Wb7 24 lt:l cd5, con alguna ventaj a de las blancas, Prasad - Gallagher, Kuala Lum pur 1 992. 2) 11 @hl 0-0, y ahora las blancas tie nen dos jugadas disponibles: 2a) 12 � d2 � b7 1 3 fxe5 ( 1 3 lt:l h4 g6 1 4 f5 b4 1 5 lt:l d5 lt:l xd5 1 6 exd5 � xd5 1 7 �h6 �xh4? 1 8 '!Wxh4 le concedió a las blancas un peligroso ataque a cambio del

peón, en la partida Janosevic - Browne , Skopj e 1 970, pero Janosevic indica 1 7 . . . '!W d 8 como m á s resistente) 1 3 . . . lt:l xe5 ! ? 1 4 lt:ld4 b4! ( a las blancas n o se les permite asentarse) 1 5 lt:l d5 ( 1 5 lt:l d l ) 15 . . . lt:lxd5 16 exd5 �xd5 1 7 lt:l f5 ( 1 7 �xb4 '!Wb7 es bueno para las negras) 17 . . . a5 18 '!Wg3 g6 1 9 �h6 n fe8, y e l sacrificio d e peón de las blancas comienza a parecer un poco visco so, Cámpora - King, San Bernardino 1 99 1 . 2b) 1 2 fxe5 dxe5 ( 1 2 . . . lt:l xe5 ! ? ) , con una nueva ramificación: 2b l ) 13 � g 5 b4 (probablemente sea mejor 13 ... �b7) 14 lt:l d5 ! ( 1 4 lt:l d l , y aho ra 14 . . . lt:lc5 15 lt:le3 �e6 16 �xf6 �xf6 1 7 � c4 � xc4, B ronstein - Boleslavsky, G r o z n y 1 9 6 0 , y 1 4 . . . h6 1 5 � h 4 lt:l c5 1 6 �xf6 �xf6 1 7 '!Wxb4 �e6, Miles - Mar j anovic, Teesside 1 973, con juego equili brado en ambas) 14 . . . lt:l xd5 15 exd5 f6 1 6 '!We4 g6 1 7 � h6, y las negras tuvieron que entregar calidad, con 17 ... �b7, en la partida Kapengut - Savon, Ashjabad 1 978. 2b2) 13 lt:l h4 g6 ( 1 3 . . . lt:l b6 1 4 lt:l f5 �xf5 1 5 ll xf5 b4 1 6 lt:l d l lt:l fd7 1 7 �d2 a5 18 '!Wg3 f6 19 lt:l e3 lt:l c5 20 lt:l d5 lt:lxd5 21 �c4 ! fue bueno para las blancas en la partida Ligterink - Ledermann, Le Havre 1 997) 1 4 � h6 ll e8 1 5 lt:l f5 ! (ya hemos visto una idea similar, en la partida Pra sad - Gallagher, pero aún es más efectiva aquí, ya que las blancas no han gastado tiempos en j ugar a3 y �d2) 15 ... �d8 16 a4! b4 17 lt:l d5 lt:l xd5 18 exd5 lt:lc5 1 9 d6 '!Wc6 20 � c4 (ahora se revela la clave de 1 6 a4) 20 . . . lt:l e6 (20 . . . � xf5 2 1 n xf5 lt:l e6 22 �xe6 n xe6 23 n xe5 también es muy malo para las negras) 21 lt:l g7 ! '!Wxc4 22 lt:l xe8 �b7 23 '!Wd2, con ventaj a decisi va, Dvoiris - Zhelnin, Smolensko 1 99 1 . Nótese que e l orden d e j ugadas d e esta partida fue 12 lt:l h4 g6 1 3 fxe5 , que puede =

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ser más preciso, ya que ahora las negras no tienen otra opción posible que reto mar de peón. Las negras parecen estar b aj o cierta presión e n e s t a s l í n e a s (sobre todo e n 2b2), d e modo que quizá haber definido tan pronto la situación del alfil rey quizá sea precipitado. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . ii.b7.

11 @hl g6 11 ... ii.e7 traspone normalmente a las notas anteriores. 1 1 ... b4 12 ltJ d 1 ltJ c5 13 ltJ f2 il e 7 14 fxe5 dxe5 1 5 ii.g5 ! , con buen juego de las blancas en la partida Browne - Stean, Hastings 1 972- 1 973. 12 fxe 5 O bien: 1 ) 12 a3 g a s t a u n t i e m p o v i t a l . Por ejemplo: 1 2 . . . ilg7 13 fxe5 dxe5 1 4 ¡vh4 0-0 15 ii.h6 lt:J h5 ! 16 ii.xg7 @xg7 17 lt:J g5 ltJ df6 1 8 .!l f3 h6 1 9 ttJ h3 .!::!. ae8 20 .!::!. afl ¡ve7 2 1 ¡vf2 lt:J g4 22 ¡vgl f5 23 exf5 e4! 24 .!l e l exf3 25 .!l xe7+ .!l xe7 26 ¡vd4+ lt:Jhf6 27 gxf3 ii. xf3 + 2 8 @ g l .l::t e l + 2 9 il fl .!::!. fe 8 30 ¡v d2 .l::t a 1 3 1 ltJ f2 ltJ e 3 32 h3 .l::t x f l + 3 3 @ h 2 .l::t h l + 0 - 1 , A d o rj á n Browne, Wij k aan Zee 1 972. Esto es exac-

tamente lo que las negras buscaban en es ta línea. 2) Después de 12 a4, 12 ... bxa4 1 3 fxe5 dxe5 1 4 .!l xa4 ii. g7 1 5 il e 3 0-0 1 6 ¡vh4 ¡vd6 1 7 lt:J d2 l e concedió v e n t aj a a l a s blancas en la partida Dünhaupt - H adzi Manev, Correspondencia 1 982-1 983, pero 12 .. b4 es más lógica. dxe5 12 . . 13 ¡vh4 13 ii.d2 .ii.. g7 1 4 b4 0-0 1 5 a4 bxa4 1 6 .l::t xa4 .l::t fc8 1 7 .!l a5 ilf8 ! ? 1 8 lt:J a4 ¡vc6, con piezas activas de las negras, S. García - Kavalek, Lanzarote 1 974. .ii.. g7 13 ... Nada puede ser más natural, pero las negras parecen caer en dificultades des pués de esto. Otras opciones: 1) Zeshkovsky recomienda la alterna tiva 13 ... h6, que impide el plan ii. h6 de las blancas, pero 14 a4 b4 15 lt:J d5 lt:J xd5 1 6 e x d 5 il g7 t r a s p o n e a la p a r t i d a L . Schneider - Tal, Olimpiada de Lucerna 1 982, que continuó así: 17 .ii.. d2 il xd5 1 8 ii.xb4 lt:Jc5, y ahora 19 ilc4 ! es bueno para las blancas. 2) 13 ... ii.e7! parece lo mejor; después de 14 ¡vg3 (comparado con Rantanen Nunn, línea A l , 1 4 §Lg5 sería aquí mucho menos efectivo) 1 4 . . . ttJ h5 15 ¡vf2 0-0 1 6 il h 6 .l::t fe8 1 7 ttJ d2 ttJdf6 1 8 a 4 b4 1 9 lt:J e2 ii.f8 20 ilg5 ilg7, las negras tienen muy buen j uego, Tukmakov - Tal, Interzonal de Leningrado 1 973. 0-0 14 ii.h6 ¡v d6 15 ttJ g5 Como en A l ) , las negras tienen una posición difícil. Por ejemplo: 15 ... .!::!. ae8 ( 1 5 . . . lt:J h5 16 ii.xg7 @xg7 17 .!::!. xf7+) 1 6 g4 .!::!. e7 1 7 .!l f3 .l:!. fe8 1 8 .!::!. afl ¡vb6 ( 1 8 . . . ilc6 ofrece mejores posibilidades d e resis tencia) 19 a4! ( ¡ c4 para el alfil ! ) 1 9 . . . ilc6 20 n h3 ¡vb7 2 1 ii. xg7 @ xg7 22 lt:J xh7 .

6 14 e5

tt:l xe4 23 'i:W h6+ @ g8 24 tt:l xe4 � xe4+ 25 @gl 'ii' b 6+ 26 .l::!. f2 1 -0, Gufeld - Ubila va, URSS 1 979. 16 .l::!. adl Como en la línea A l ) , 16 . . . tt:l h5 falla por 17 �xg7 @xg7 18 �e2, de modo que las negras tienen problemas.

B) 7 ...

tt:lbd7

Si las negras quieren jugar la inmediata 6 ... e5, es recomendable proseguir con es ta jugada. 8 a4 1) Hace tiempo que no se teme a 8 �c4 en este momento. Después de 8 ... b5 pue de seguir: l a) 9 � d5 .l::!. b8 1 0 tt:lg5 ( 1 0 fxe5 dxe5 es ligeramente mej or para las negras, des pués de 1 1 �xf7+ @ xf7 12 tt:l xe5+ @ g8 1 3 tt:l c6 'ii' c 7 1 4 tt:l xb8 'i:Wxb8, o bien 1 1 �g5 �b4! 1 2 �xf6 �xc3+ 1 3 bxc3 'i:Wxf6, como se jugó en la partida Hort - Anders son, Wij k aan Zee 1 979) 10 . . . tt:l xd5 1 1 'i:Wxd5 'ii' e 7 1 2 0-0 h6 1 3 tt:l f3 b4 1 4 tt:l e2 �b7 1 5 �dl tt:l f6 1 6 c3, y las blancas no pueden pretender ventaja alguna, Korch noi - Hort, Zurich 1 984. l b) 9 �b3 �e7 10 0-0 0-0 (más seguro

que 1 0 . . . �b7, después de lo cual Kirpich nikov propone 1 1 fxe5 dxe5 12 tt:l h4 b4 1 3 tt:l f5 ! bxc3 1 4 tt:l xg7+ @ f8 1 5 � h6, con fuerte ataque) , y ahora: l b l ) 11 fx e5 d x e 5 1 2 � g5 � b 7 1 3 �xf6 tt:l xf6 1 4 tt:l xe5 'ii' c 7, con juego igua lado, según B oleslavsky. l b2 ) 11 tt:l d5 � b7 1 2 tt:l xf6+ tt:l xf6 1 3 fxe5 dxe5 1 4 'i:Wxd8 .l:!. axd8 1 5 tt:l xe5 �c5+ 1 6 @ h l tt:l xe4 17 tt:l d3 fue , como mín i m o , igualado para las negras e n la partida Mokry - Schumi, Campeonato de Austria 1 995 . l b3 ) 1 1 @ hl � b7 1 2 'ii' e2 ( 1 2 'ii' e l tt:lc5 1 3 fxe5 dxe5 1 4 tt:l xe5 tt:l xb3 1 5 cxb3 b4 1 6 tt:l a4 tt:l xe4, con buen j uego de las negras, Yilmaz - Savon, Simferopol 1 992), y ahora: 1 b3 l) 12 ... 'ii'c7 traspone a la partida M a r k T s e i t l i n - S e re b ri a n i k , Te l - Aviv 1 992, donde las blancas obtuvieron venta ja después de 1 3 tt:l h4 ! tt:lc5 ( 1 3 . . . tt:lxe4 14 tt:l d5 ! ) 14 fxe5 dxe5 1 5 tt:l f5 ! tt:lxb3 ( 1 5 . . . tt:lcxe4 1 6 tt:l xe4, y ahora las negras debe rían evitar 1 6 . . . tt:l xe4? 1 7 � h 6 ! �f6 1 8 �xg7 ! , pero 1 6 . . . �xe4 1 7 tt:l xe7+ 'i:Wxe7 1 8 �g5 �g6 1 9 .l:!. ae 1 l:t fe8 20 'i:Wf3 sólo da según Tseitlin, y probablemente sea su mejor opción) 1 6 axb3 b 4 1 7 tt:ld5 ! tt:lxd5 1 8 exd5 g 6 ( 1 8 . . . � xd5 s e refuta con 1 9 �h6! �f6 2 0 tt:le3) 1 9 'ii' c4 ! �d6 20 'i:Wh4! f6 21 tt:l h6+ @h8 22 .l::!. xf6 ! �e7 23 �g5 ±. Un aj e d r e z p o d e ro s o por parte de las blancas. l b32) 12 ... .l:!. c8 1 3 fxe5 (ahora 13 tt:lh4 p u e d e c o n t e s t a r s e c o n 1 3 . . ltJ x e 4 1 4 tt:l xe4 � xe4) 1 3 . . . dxe5 1 4 � g5 b4 1 5 � x f6 tt:l xf6 1 6 .l:!. a d l 'ii' c7 1 7 tt:l d5 tt:lxd5 1 8 exd5 �d6 1 9 tt:l g5 h6 20 tt:le4 f5 2 1 tt:lxd6 'i:Wxd6 22 'i:Wh5 @ h7 ! , con ventaja de las negras, Durao - M. Roder, Cappe lle-la-Grande 1 99 1 . 1 b33) 12 . . . tt:lc5!? merece atención. .

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2) 8 � d3 b5 (el orden de jugadas es ex tremadamente flexible, pero las negras pueden jugar esto de inmediato para im pedir que las blancas reviertan a las líneas principales, con a4) 9 0-0 �e7 10 @hl 0-0

Ahora: 2a) 11 a3 ( l a s b l a n c a s norm a l m e n t e juegan esto en algún momento de la aper tura, ya que no es agradable t e n e r que preocuparse continuamente por . . .b4), con una nueva bifurcación: 2al ) 11 l:t e8! (útil profilaxis), y aho ra: 2 a l l ) 12 '!We2 � b7 1 3 fxe 5 dxe5 1 4 tt:Jh4 (después de 1 4 �g5 , 1 4 . . . h6 1 5 �e3 � fS 16 l:t ad l g6 17 '!W e l l:t cS l S '!W h 4 tt:Jh5, con buen juego para las negras en la partida Escobar - Sutovsky, Mundial Ju venil, Medellín 1 996, mientras que 14 . . . tt:Jh5 ! ? 1 5 tt:J xe5 tt:Jxe5 1 6 �xe7 tt:J g3+ 1 7 hxg3 '!l:Yxe7 d i o compensación suficiente por el peón, L. Schneider - Astrom, Cam peonato de Suecia 1 995 ) 14 . . . g6 1 5 �g5 '!Wb6 ( 1 5 . . . l:t cS 1 6 l:t ad l '!W b 6 1 7 '!W f3 '!We6 lS h3 �as 19 '!We3 tt:Jh5 20 �e2 �xg5 2 1 '!Wxg5 '!l:Ye7 22 '!We3 tt:J f4 23 �g4 ' h - ' h , Mrdja - Ortega, Verona 1 997) 1 6 a4! ? b4 1 7 tt:J b l tt:J h5 ! l S � xe7 .ll xe7 1 9 tt:J f5 ! gxf5 20 '!Wxh5 fxe4 2 1 '!Wh4 exd3 22 '!l:Yxe7 ..•

'!W c6 ! 23 l:t g l dxc2 24 tt:J d2 a5 25 l:t ac l l:t cS 26 tt:Jb3 '!Wxa4 ! (26 . . . '!We6 ! hubiera m a n t e n i d o v i v a la p a r t i d a ) 2 7 n xc2 ! l:t xc2 2S '!l:Yg5+ @ hS 'h-'h, Van der Wiel Portisch, Amsterdam 1 990. 2a12) 12 tt:Jh4 tt:Jc5 ( 1 2 . . . g6 13 f5 tt:Jc5 1 4 '!W f3 @ h S 1 5 � g5 tt:J h 5 1 6 f6 � f8 1 7 tt:J f5 tt:Je6 l S � h4 '!Wd7 1 9 tt:J d5 n bS, S t e fansson - Logi n o v , B ud a p e s t 1 99 3 , puede que n o sea una posición clara, pero requiere un fuerte sistema nervioso por parte del jugador con negras) 13 fxe5 dxe5 14 tt:J f5 �xf5 1 5 l:t xf5 tt:J fxe4 ! 1 6 tt:J xe4 tt:J x e 4 1 7 � e 3 tt:J c 5 l S � x c 5 � x c 5 1 9 ll xf7 e4! 20 l:t d7 '!l:Yg5 ! , con buen juego para las negras, según Van der Wiel. 2a 1 3 ) 12 '!Wel �b7 (12 . . . exf4 13 �xf4 �b7 1 4 '!Wd2 '!l:Yc7 15 l:t ae l tt:Je5 1 6 tt:J d4 g6 1 7 � g5 '!W d S l S n e 2 n cS 1 9 '!W e l tt:J h5 , con juego cómodo para las negras, Schmaltz - Lutz, Campeonato de Alema n i a 1 9 9 6 ) 1 3 fx e 5 d x e 5 14 � g5 '!W b 6 1 5 tt:J h4 g6 1 6 tt:Jf3 tt:J h5 (un tema familiar) 17 �xe7 n xe7 18 a4 tt:Jc5 19 '!Wh4 l:t aeS, con buen juego para las negras, Henao Browne, Los Á ngeles 1 991 . 2a2) 11 � b7 12 tt:Jh4 (o bien 1 2 '!We l , cuando 1 2 . . . l:t c8 1 3 � d2 l:t eS 1 4 ll d l �f8 1 5 fxe5 dxe5 1 6 �g5 '!Wb6 1 7 tt:J h4 g6 lS �e3 '!We6 le dio a las negras un juego satisfactorio, Medina - Petrosian, Interzo n a l de Gotemburgo 1 95 5 , mientras que 1 2 ... .l:r. eS traspone a 2a13; 1 2 '!l:Ye2 l:t eS tras pone a 2al l ) 1 2 . . . g6 1 3 f5 tt:J c5 1 4 �h6 l:t e8 1 5 '!Wf3 @ hS ! ? ( 1 5 . . . d5 16 fxg6 hxg6 1 7 exd5 tLl xd3 1 S '!Wxd3 e4, y ahora 1 9 '!Wh3? �es 20 '!l:Yg3 tt:J g4 ! fue bueno para las negras en la partida Nijboer - Klinger, Lucerna 1 989, pero es mejor 1 9 '!l:Yg3 ) 1 6 �g5 tt:Jfxe4! 1 7 �xe4 ( 1 7 �xe7 '!Wxe7 lS tt:Jxg6+ fxg6 1 9 tt:Jxe4 gxf5 20 '!Wxf5 tt:Jxe4 2 1 �xe4 l:t fS 22 '!l:Yg4 l:t g8 23 '!l:Ye2 d5 es bueno para las negras, según Zagrebelny) •••

6 14 e5

1 7 . . . ltJ xe4 1 8 ltJ xe4 ii. xg5 1 9 ltJ xg5 ! �xg5 20 �xb7 �xh4 2 1 �xf7 'h-'h, Ton kov - Zagrebelny, Skopje 1 990. 2a3) 11 exf4 12 .i.xf4 �b7 13 lt:i d4 g6 1 4 �d2 lt:ie5 (ésta también parece ser una forma respetable de jugar para las ne gras) 15 ll ae l ll e8 16 �f2 ll c8 17 lt:i dS ? ! �xd5 (no 1 7 . . . lt:ixd5 1 8 ii.xe5) 1 8 exd5 lt:i xd3 1 9 cxd3 lt:i xd5 20 � g5 ! � xg5 2 1 � x f7 + 'iit h 8 2 2 � xd5 n x e 1 2 3 n x e 1 �f6, con ventaj a negra, Wahls - Ehlvest, Tilburg 1 994, donde las blancas perdieron sorprendentemente rápido: 24 lt:ie6 �d7 25 d4 �c6 ! 26 �b3 d5 27 lt:i f4 ii. xd4 28 lt:ixd5? �e6 ! ! 29 n n ll d8 30 �b4 �xd5 31 �e7 �b2 0- 1 . 2b) 11 �el ...

2bl ) 12 .i.d2 �c7 traspondría a la línea A2), nota 2a) a la jugada 10 de las negras. 2b2) 12 b4 a5 ! ? (después de 12 . . . ll e8, 1 3 �b2? ! exf4 14 lt:i d4 d5 ! fue bueno para las negras en la partida Los - A. Schnei der, Groninga 1 992, pero la sólida 1 3 ll b l conduj o a u n j uego confuso después de 13 ... exf4 14 �xf4 �f8 15 �h4 ll c8, en la partida Dvoiris - Ubilava, Kiev 1 984) 13 bxa5 (después de 13 n b 1 axb4 1 4 n xb4 lt:ic5 , las negras son lo bastante activas co mo para que esté compensado el peón que van a perder) 1 3 . . . b4 14 lt:i d l lt:ic5 1 5 lt:if2 d5 ! 1 6 ltJ xe5 ltJ fxe4 1 7 ltJ xe4 ltJ xd3 1 8 ltJ xd3 dxe4 1 9 ltJ xb4 �xa5 20 l:t b 1 l:t fc8 (las negras tienen una tremenda compen sación por el peón) 2 1 a3 �b5 22 .l::t b3 n xc2 ! 23 n g3 jg_ xb4 24 axb4 n a 1 25 � d l � x f l + 0- 1 , Grab arczyk - Stanis zewski, Cetniewo 1 99 1 . 2b3) 12 fxeS dxe5 ( 1 2 . . . lt:i xe5 1 3 a3 ! ? lt:ixf3 1 4 gxf3 ll e8 1 5 �g3 g 6 1 6 �h3 d5 1 7 e5 Dvoiris - Neverov, Helsinki 1 992) 1 3 �d2 ( 1 3 lt:i h4 es una alternativa) 13 . . . b4 1 4 lt:i d5 lt:i xd5 1 5 exd5 lt:i c5 1 6 � c4 �xd5 1 7 �xd5 �xd5 1 8 �xb4 f6 1 9 ll d l �b7, con posibilidades para ambos ban dos, Cámpora - Sunye, Bogotá 1 99 1 . Volviendo a l a posición después de 8 a4: =,

11 ii.b7 (las negras probablemente no deban preocuparse por ... b4, a menos que tengan algo concreto in mente, pero 1 1 . . . ll e8 también es j ugable aquí. Por ej emplo, la partida Mariasin - Sutovsky, Campeonato de Israel por equipos 1 997 continuó así: 1 2 fxe5 dxe5 1 3 �h3 lt:i h5 1 4 �f2 � c5 1 5 � e l � b7 1 6 � g5 � e7 17 �h4 lt:if4 1 8 ii.xe7 �xe7 1 9 �xe7 l:t xe7 20 ltJ xe5 ltJ xe5 2 1 ll xf4 ltJ xd3 22 cxd3 .l:!. d8, y las negras no están peor, a pesar de su peón menos), y ahora: ...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

8 ii.e7 8 . Wic7 traspone a A l ) . 8 b6 le da a las negras una versión inferior de la línea principal, en la que el alfil blanco está más activamente situado después de 9 il c4 ile7 1 0 0-0 0-0 1 1 Wie2 ilb7 1 2 fxe5 dxe5 13 �g5 :j:;, Petronic - Lemachko, Roosen daal 1 976, y 8 .. Wia5 9 tt::l d2 ! ? exf4 1 0 tt::l c4 Wic7 1 1 ii.xf4 tt::l e5 1 2 W!/d4 tt::l xc4 1 3 ii.xc4 ile6 1 4 tt::l d5 ii.xd5 1 5 exd5 fue favorable a las blancas en la partida Kveinis - Ni nov, Cappelle-la-Grande 1 997. La especulativa 8 d5 entró en escena a finales de los ochenta, acompañada de un " ! ! ' ' Sin embargo, las blancas pronto comenzaron a controlarla, desaparecien do de nuevo, sobre todo debido a las va riantes 3) y 4). El análisis es como sigue: 1 ) 9 fxe5?! tt::l xe4, y ahora: l a ) 10 W!/ xd5 tt::l xc3 1 1 bxc3 Wic7 1 2 ild2 tt::l c5 1 3 $i.d3 il g4, con buen j uego para las negras, Ulibin - Odeev, Yurmala 1 989. l b) 10 tt:J xd5 ii.c5 1 1 ilc4 ( 1 1 ii.e3, y ahora 1 1 . . . ilxe3? 1 2 tt::l xe3 Wia5+ 1 3 c3 Wib6 14 Wie2 tt::l dc5 1 5 a5 , fue favorable a las blancas en la partida Timoshenko Meshkov, Campeonato de la URSS por equipos. Podolsk 1 990, pero 1 1 . . . tt::l xe5 da la igualdad), Arnason - Browne, Reyk j avik 1 990, y ahora Browne indica 1 1 . . . tt::l b6! 12 tt::l xb6 W!/xb6, como bueno para l a s n e g r a s , d e s p u é s t a n t o de 13 W!/ d5 ii.b4+ ! , como 13 ii.xt7+ @e7! 2) 9 tt::l xe5 ii. b 4 ! 1 0 tt::l xd7 ii. xd7 1 1 exd5 0-0 1 2 ii.e2 Wib6, con buen juego pa ra las negras (Odeev). 3) 9 tt::l xd5 tt::l xe4 10 il e 3 il c5 ( 1 0 . . . ild6 1 1 fxe5 tt::l x e5 1 2 W!/d4 tt::l x f3+ 1 3 gxf3 tt::l g5 1 2 W!/d4 tt::l x f3+ 1 3 gxf3 tt::l g5 1 4 0-0-0 resultó terrible para las negras en la parti da Shorojov - Kopazov, Correspondencia 1 992) 1 1 ii.xc5 ! ( 1 1 W!/d3 tt::l ef6 1 2 tt::l xf6+ ...

. .

...

W!/xf6 1 3 ii.xc5 tt::l xc5 1 4 Wie3 e4 1 5 tt:J e5 W!/ b 6 1 6 tt::l c4 Wi c6 1 / 2- 1 / , , S a x - P o l u gaievsky, Haninge 1 990) 1 1 . . . tt::l dxc5 12 fxe5 il e 6 ( 1 2 . . . 0-0 1 3 a5 il g4 1 4 ii. e2 ii.xf3 1 5 ii.xf3 ll e8 1 6 0-0 n xe5 1 7 tt::l b6 .ll b8 18 W!/xd8+ .i:í. xd8 19 b4! ganó material pa ra las blancas en la partida Lukin - Stanis zewski, Miedzybrodzie 1 99 1 , porque 1 9 . . . tt::l e6 pierde , ante 2 0 tt::l c4) 1 3 ii.c4 0-0 1 4 a5 tt::l g 5 ( 1 4 . . . b5 1 5 axb6 ii.xd5 1 6 ii.xd5 W!/xb6 1 7 W!/d4 ! .i:í. ad8 18 .i:í. d l Timoshen k o ) 1 5 0-0 il g4 , Timoshenko - S k a l i k , Gdynia 1 991 , y ahora 1 6 tt::l b 6 es muy bue no para las blancas. 4) 9 exd5 e4 10 tt::l e 5! ( 1 0 tt::l g5 ii.b4 1 1 Wid4 W!/b6 1 2 W!/xb6 tt::l x b6 le da buen jue go a las negras, según Odeev) 10 ... ii.b4 ( 1 0 . . . il c5 1 1 tt::l c4, seguido de il e 3 , es bueno para las blancas) 11 ii.c4, cuando las negras tienen: 4a) 11 tt::l b6 1 2 $i.b3, y ahora, tanto 12 tt::l bxd5 1 3 0-0 ilxc3 14 bxc3 0-0 1 5 W!/d4, como 12 tt::l fxd5 1 3 a5 tt::l xc3 1 4 �xd8+ @ xd8 15 tt::l xf7+ @ e7 1 6 bxc3 ii.xc3+ 1 7 @ f2 son buenas para las blancas. 4b) 11 0-0 12 0-0 Wic7 1 3 @ h l ! tt::l x e5 1 4 fxe 5 ii. xc3 1 5 bxc3 W!/ xe 5 1 6 W!/ d4 ! W!/xd4 1 7 cxd4, con un mejor final para las blancas, Reeh - Gallagher, Kecskemet 1 990. 4c) 11 . tt::l xe5 1 2 fxe 5 Wic7 1 3 0-0 ! Wixc4 ( 1 3 . . . ilg4 1 4 �e2 ii.xe2 1 5 W!/xe2 W!/xe5 16 ii.f4 es bueno para las blancas) 14 exf6 gxf6 1 5 n xf6 ii.xc3 16 bxc3 Wixc3 1 7 ilg5, con una posición claramente me j o r para las blancas, Adams - Van der Wiel, Wijk aan Zee 1 99 1 . Volvamos a la posición después de 8 . . . ile7. (Véase diagrama 80.) 9 ii.d3 La alternativa es 9 ii.c4, que parece ex plotar la omisión de . . . Wic7 . El análisis después de esta jugada es como sigue: ...

••.

...

6 14 e5

l a l 1 ) 13 . 'i:i'b4? 1 4 � d2 'i:i' xb2 1 5 l:t fb 1 'i:i'xc2 1 6 tll e 1 +-. 1 a 1 2) 13 exf4 14 �xf4 tll e 5 15 tll d 5 ! , con ventaj a blanca. l a 1 3 ) 13 l:t b8 1 4 tll d 2 ( 1 4 �c4 debe contestarse con 1 4 ... �b7, antes que con 14 ... l:t b4 15 b3 ! exf4 16 �xf4 'i:i'c7 17 e5 ±, Kindermann - Lau, Dortmund 1 985) 14 ... � b7 15 tll c4 'i:i'c7 1 6 fxe5 dxe5 1 7 �g5 , con amenazas e n e l flanco d e rey, Gildardo García - Zuckerman, Nueva York 1 986. l a 14) 13 �b7 14 tll h 4 ( 1 4 tll d 2? ! tll c5 1 5 tll c4 'i:i'c7 1 6 fxe5 dxe5 17 l'l f5 l'l ae8! 1 8 n xe5 �d6 1 9 n xe8 l'l xe8 20 tll xd6 'i:i'xd6 es muy prometedor para las negras, Gildar do García - Van den Doel, Amsterdam 1 996) 14 . . . n a e s 15 tll f5 'i:i' b4 1 6 fxe5 tll x e5 17 �d2, y ahora 17 ... �d8 18 tll d5 'i:i'xe4 1 9 tll xf6+ � xf6 20 'i:i'xe4 � xe4 21 tll xd6 � xc2 22 tll xe8 l'l xe8 23 � c3 condujo a un final ligeramente superior pa ra las blancas, Dolmatov - Ftacnik, Moscú 1 985, aunque Dvoretsky y Dolmatov sugie ren 17 'i:i'c5 como mejora para las negras. l a 1 5 ) Después de 13 'i:i'c7, 14 fxe5? ! dxe5 1 5 tll h4 tll b 6 fue bueno para las ne gras en la partida Maki - Szekely, Lenin grado 1 984. Las blancas tenían que haber jugado 14 �d5 l a2) 10 0-0 .

•••

•.•

...

1 ) 9 'i:i'a5 , y ahora: l a) 10 'i:i'e2, con la ramificación: 1 a 1 ) 10 b5 (un poco arriesgado) 11 �a2 bxa4 ( 1 1 ... b4 12 tll d 5 es ligeramente mejor para las blancas, después de la tran quila 1 2 . . . tll x d5 13 �xd5 l'l bS 14 0-0, co mo en la partida Stoica - Holzl, Timisoara 1 983 , donde las negras intentaron 1 2 . . . �b7 1 3 fxe5 dxe5 1 4 tll x e7 @xe7 1 5 0-0! h6 1 6 tll h 4 g6 1 7 �e3 .i'l ac8, pero las ne gras necesitan fuertes nervios para j ugar de forma tan arriesgada) U 0-0 0-0 13 @hl (después de 13 tll x a4, 13 . . . d5 ! ? es confu so, mientras que 13 . . . .l:!. b8 14 @ h l 'i:i'c7 15 � c4 exf4 1 6 � xf4 tll e5 n o es peligro so para las negras, Zeshkovsky - Raice v i c , Trnava 1 98 6 , y 1 3 . . . � b7 1 4 tll c3 'i:i'c7 1 5 @hl l'l ae8 16 f5 h6 1 7 tll d 5 tll x d5 1 8 e x d 5 e4 1 9 lZJ d4 e3 20 � x e 3 � g5 21 tll e 6 [nótese el uso de un peón kamika ze por parte de las negras, para abrir la co lumna e y el uso de un caballo kamikaze, por parte de las blancas, para bloquearla de nuevo] 21 ... fxe6 22 dxe6 d5 23 �xg5 hxg5, Mrva - Forster, Montecatini Terme 1 997, es difícil de evaluar, pero sospecho que las blancas no están mal después de 24 c4, que abre líneas en el flanco de dama y reactiva su alfi l ) , y ahora las negras han ensayado distintas jugadas: •••

.••

••.

...

•••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Aquí hay una nueva bifurcación: l a2 1 ) 11 � a2 exf4 ( 1 1 . . . d5 1 2 exd5 exf4 13 0-0 �d6 14 @ h l lb c5 conduj o a una oscura posición en la partida Dolma tov - Gavrikov, Campeonato de la URSS 1 981 ) 1 2 0-0 lbe5 1 3 �xf4 �e6 (o bien 1 3 ... lbxf3+ 14 'i'Vxf3 �d7 [ 1 4 . . . �e6] 1 5 @hl .l:!. ac8 1 6 �b3 ±, Gavrikov - Portisch, In terzonal de Túnez 1 985; 1 3 ... �6+ 14 @h1 'i'Vxb2 1 5 lb xe 5 ! 'i'V xc3 16 lb xf7 .l:!. xf7 1 7 e5, con un poderoso ataque de las blan cas, Hawelko - Stempin, Campeonato de Polonia 1 98 7 ; 1 3 . . . lb g6 1 4 � d2 'i'V h 5 1 5 .l:!. ae l �d7 1 6 @ h l .l:!. ac8 1 7 lb d4 �g4 1 8 'i'Vf2 lb e5 1 9 lb f5 � xf5 20 exf5 lb fg4 21 'i'Vg3 g6 22 fxg6 hxg6 23 h3 ;t, C. Teich mann - Gorojovsky, Correspondencia 1 989) 1 4 � xe6 ( 1 4 � d2 lb c4 ! ? 1 5 � e l 'i'V h 5 1 6 lbd4 'i'Vxe2 l 7 lbcxe2 d 5 1 8 exd5 �xd5 1 9 lbc3 dio lugar a un final tablista en la partida Hawelko - Staniszewski, Varsovia 1 987) 14 .. . lb xf3 + 15 'i'Vxf3 fxe6 16 'i'Vh3 'i'Vc5+ 17 @ h l 'i'Vc4, con juego más o me nos igualado, Beliavsky - Marin, lnterzo nal de Szirak 1 987. 1 a22) 11 0-0, y ahora: l a22 1 ) 1 1 ... bS 1 2 �a2 b4 ( o bien 1 2 ... bxa4, trasponiendo a la línea 1a1) 1 3 lbd5 lbxd5 14 �xd5, y ahora 14 ... �b7 se jugó en la partida Glek - Kengis, B ad Godes berg 1 995, pero Kengis señala que su opo nente omitió 15 �xb7 'i'Vb6+ 1 6 lbd4! ! , con clara ventaja blanca. 14 ... .l:!. b8 ;j; es mejor. 1 a222) 11 ... exf4 12 �xf4 lb e5 13 lb d5 ( 1 3 �b3 es muy similar a l a2 1 ; en la parti da Ehlvest - Gelfand, Cap d ' Agde 1 996, se a c o r d a r o n t a b l a s d e s p u é s de 1 3 . . . lb xf3 + 1 4 'i'Vxf3 � e6 1 5 @ h l � xb3 1 6 cxb3 .l:!. ae8 1 7 .l:!. ad1 'i'Vb6 1 8 lbd5, mien tras que 13 ... �e6 14 lb d4 'i'Vc5 ! 15 �e3 �xb3 16 lb xb3 'i'Vc4 17 .l:!. ae l 'i'Vxe2 1 8 .l:!. xe2 lb c4, con j uego igualado, Lukin Vera, Le ningrado 1 989) 1 3 . . . lb xd5 1 4

�xd5 'i'Vb6+ ( 1 4 . . . lb xf3+ 1 5 'i'Vxf3 �e6 16 �xe6 fxe6 17 'i'Vb3 'i'Vc5+ 18 @hl 'i'Vc8 ' h - ' h , Leko - Gelfand, Wij k aan Zee 1 996, pero quizá Leko crea que tiene ventaj a , porque suele repetir e s t a línea) 1 5 @ h l lbxf3 1 6 'i'Vxf3 �e6 1 7 �xe6 fxe6 1 8 'i'Vh3 .l:!. f6 19 e5 dxe5 20 �xe5 .l:!. xfl + 21 .l:!. xfl .l:!. f8 Leko - Sutovsky, Tilburg 1 996. l a23) 11 �d2 exf4 traspone a l b). 1 b) 10 �d2 exf4 1 1 'i'Ve2 ( 1 1 �xf7+? @xf7 1 2 lb d5 'i'Vd8 13 lbg5+ @g8 1 4 lbe6 'i'V e 8 1 5 lb ec7 'i'V f7 16 lb x a 8 lb xd5 1 7 exd5 �h4+ es bueno para las negras) 1 1 . . . 0-0 ( 1 1 . . . 'i'Vh5 1 2 �xf4 0-0 1 3 0-0 lbc5 1 4 .l:!. ad l b 5 1 5 � d 5 es u n poco mejor para las blancas, y 1 1 ... lbe5 12 �b3 lbxf3+ 1 3 gxf3 'i'Ve5 1 4 .l:!. g1 0-0 1 5 0-0-0, con juego de doble filo, Popovich - Tisdall, Gausdal 1 985) 12 lb d5 ( 12 0-0 lbe5 13 �b3 �e6 1 4 � xf4 lb xf3+ 1 5 'i'Vxf3 � xb3 1 6 cxb3, y ahora 1 6 . . . 'i'Vb6+ 1 7 @ h 1 'i'Vxb3 ? ? falla por 18 lb d5 , pero 16 . . . l:t ae 8 ! 1 7 @ h l 'i'Vb4 + , Smirin - Kengis, Olimpiada de Moscú 1 994) 12 ... 'i'Vd8 1 3 �xf4 lbxd5 ( 1 3 ... lbc5 14 lb d2 lbxd5 ! 1 5 �xd5 �h4+ 1 6 g3 �g5, con juego igualado, Van der Tak Yrj o l a , Correspondencia 1 982- 1 983) 1 4 �xd5 deja a las negras ante una elección de jugadas razonables, por ejemplo, 14 ... �f6 15 �xd6 ( 1 5 c3 lbe5 16 lbxe5 �xe5 17 �xe5 dxe5 18 0-0 �e6 ! , posición igua lada) 1 5 . . . � xb2 1 6 n bl � c3+ 1 7 @ f2 .l:!. e8 1 8 �xb7 �xb7 1 9 .ll xb7 lb f6, con complicaciones favorables a las negras, Lj uboj evic - Ribli, Amsterdam 1 978, o b i e n 14 . . . lb f6 1 5 0-0 lb xd 5 ( n o 1 5 . . . �6+ 1 6 �e3 'i'Vxb2 1 7 'i'Vd2! +-, Mullner Kotenko, Correspondencia 1 984) 1 6 exd5 �f6 17 c3 .l:!. e8, Stoica - Spassov, Albena 1 973. l e) 10 � a2 lb xe4 1 1 'i'V d5 'i'Vxd5 1 2 lbxd5 �d8 1 3 0-0 lb df6 1 4 .l:!. e l ( 1 4 fxe5 lb xd5 1 5 �xd5 � b6+ 1 6 @ h l lb f2+ 1 7 =,

6 14 e5

.ll xf2 � xf2 1 8 exd6 Lukin) 1 4 . . . tt:J xd5 1 5 fx e 5 .t b6+ 1 6 @ f1 ttJ b4 1 7 n x e 4 tt:Jxa2, con mejor final para las negras, Lu kin - Zaichik, Telavi 1 982. l d) 10 .t d5 tt:Jxd5 1 1 �xd5 �c7 12 f5 tt:Jf6 1 3 �d3 h6 1 4 .te3 .td7 1 5 tt:Jd2 ( 1 5 a 5 n c 8 1 6 .t b 6 �c4 1 7 �xc4 n xc4 1 8 tt:J d2 .ll c8 1 9 0-0-0 �d8! 20 �xd8 @xd8 21 h3 @ e7 es ligeramente favorable a las negras, Yilmaz - Novikov, Forli 1 99 1 ) 1 5 . . . .ll c8 1 6 a5 d5 ! 1 7 exd5 .i.b4, y las negras tienen una posición satisfactoria, Dolma tov - Georgadze, Erevan 1 982. l e ) 10 fxe5? ! tt:J xe5 1 1 tt:J xe5 dxe5 1 2 �d2 ( 1 2 �d3 e s mejor, según Psajis) 1 2 . . . � c 5 1 3 .t d3 .t g4 1 4 � e l .t e 6 1 5 �e3 �c6 16 h3 .i.b4, y las negras se hicieron con la iniciativa en la partida Short - Psa jis, Lvov 1 984. l f) 10 0-0?? pierde, por 10 . . . �c5+. 2) 9 0-0 10 0-0 (después de 1 0 �e2, 10 ... �a5 traspone a l a, pero 10 ... �c7 1 1 0-0 exf4 1 2 �xf4 puede ser más sencillo, ya que las negras tienen un juego razona ble, tanto después de 12 . . . tt:J b6 1 3 .tb3 � e6 14 a5 tt:J bd7, Dolmatov - Anikaev, URSS 1 982, como de 12 ... tt:J e5 13 tt:J d5 tt:J xd5 1 4 .txd5 .te6 1 5 .txe6 tt:J xf3+ 1 6 �xf3 fxe6 1 7 �b3 �d7, Glek - Lutz, Co penhague 1 995 ) , y ahora: ...

2a) 10 ... exf4 11 �xf4 �b6+: 2al ) U � d4 d5 ( 1 2 . . . �xd4+ 1 3 tt:Jxd4 tt:J e5 1 4 �b3 � d7 1 5 tt:J f5 .txf5 1 6 exf5 .ll fe 8 1 7 .ll fe l � d8 1 8 tt:J d 5 tt:J xd5 1 9 .txd5 .tb6+ 20 @fl con juego agradable para las blancas, Sofía Polgár - Tamin, Y a k a r t a 1 9 9 6 , 1 ) 1 3 � xb 6 ttJ x b 6 1 4 .txd5 ! (la jugada más exigente; 1 4 tt:Jxd5 �c5+ 15 .te3 .txe3+ 1 6 tt:J xe3 tt:J xc4 1 7 ttJ x c 4 ttJ xe4 e s u n a p o s i c i ó n i g u a l a d a , mientras que 14 .t b 3 tt:J xe4 1 5 tt:Jxe4 dxe4 1 6 tt:J d2 .i.e6 1 7 .txe6 fxe6 1 8 tt:Jxe4 .ll ac8 1 9 c3 .ll c4 20 .td6 .ll xe4 2 1 .t xe7 .ll f5 , con probables t a b l a s , N u n n - B o uaziz, Hamburgo Copa TV 1 982) 1 4 ... .tb4 ( 1 4 . . . tt:J bxd5 1 5 exd5 , y ahora 1 5 . . . �f5 16 d6 es bueno para las blancas; las negras po drían ensayar 15 . . . .tc5+ 16 @ h l .tf5, pe ro su posición sigue sin parecer fiable, tras 1 7 .i. e 5 ) 1 5 .l:t fd l tt:J bxd5 1 6 exd5 .t f5 1 7 n acl ll fd8 1 8 d6 tt:Je8 1 9 tt:J d5 .txd6 20 � xd6 tt:J xd6 2 1 tt:J e7+ @ f8 22 .ll xd6 @ xe7 23 .ll b6, con ventaj a blanca, Ga llagher - Curtin, Jersey 1 985. 2a2) 12 @hl �xb2 (parece haber más peligro en esta línea para las negras de lo que antes se pensaba) 13 �e l ( 1 3 �d4? ! �b6 1 4 .ll a d l � xd4 1 5 n xd4 tt:J c5 1 6 .ll e 1 n d 8 1 7 .t x d 6 n x d 6 1 8 n x d 6 � xd6 1 9 e 5 � xe 5 20 n xe5 ttJ e6 no l e concedió compensación suficiente por e l p e ó n , D v o i r i s - Ftacn i k , I n t e rzonal d e B i e l 1 99 3 ) 1 3 . . . � b4 1 4 � d5 ( Kveinis también ha ensayado 1 4 .t d3 ? ! aquí, que traspone a la línea B l , con todo un tiem po m e n o s ) 1 4 . . . � c5 1 5 � e 3 � c7 1 6 �d4 tt:Je5 1 7 .ll b 1 tt:J fd7 ( Kveinis sugiere 1 7 . . . tt:J c6, pero las blancas tienen plena c o m p e n s a c i ó n d e s p u é s d e 18 � b6) 1 8 �g3 � f6 1 9 .tb3 ! tt:J xf3 20 tt:J d5 �d8 2 1 tt:J xf6+ tt:J xf6 22 .ll xf3 , con excelente jue go para las blancas, K veinis - Richter, Münster 1 994.

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

2b) 10 �b6+ 11 c,i;>hl exf4, y ahora: 2b 1 ) 12 � xf4 t r a s p o n e a l a l í n e a 2a2). 2b2) U �d5 y ahora 12 ... ltJ g4 1 3 ltJ d4 ltJe3? ( 1 3 . . . �f6 parece mej or) 1 4 �xe3 fxe3 lS .l:!. xf7 ! ! conduj o a una brillante victoria de las blancas, Van der Wiel - Ri bli, Amsterdam 1 980; el final de esta parti da fue : l S . . . n xf7 1 6 � xf7 + c.t> xf7 1 7 �hS+ c,i;> g8 1 8 �e8+ �f8 1 9 ltJ dS �xd4 20 ttJe7+ c,i;>h8 21 n n �f6 22 .l:t xf6 gxf6 23 c,i;>gl c,i;>g7 24 ltJ fS+ c,i;>g8 2S ltJ xd6 c,i;>g7 26 �f7+ c,i;>h8 27 ltJe8 h6 28 ltJc7 �es 29 c,i;> fl 1 -0. 12 ... ltJ e5 1 3 aS �c7 1 4 � xf4 �e6 es una posible mej ora para las ne gras. 2b3) 12 a5 �c7 ( 1 2 . . . �es 1 3 � dS ltJg4 1 4 ltJ d4 �f6, y ahora l S .l:t xf4 �xd4 16 .l:!. xg4 ltJ f6, con buen j uego de las ne gras en la partida Bellón - Ribli, Linares 1 98 1 , pero era mejor lS �xf4 ! , según Le peshkin) 13 �dS ltJeS 14 �xf4 �e6 ( 1 4 . . . �g4? ! l S �d4 �xf3 1 6 gxf3 .l:!. ac8 1 7 �b3 fue u n poco mej or para las blancas, Zeshkovsky - Polovodi n , I rkutsk 1 983) lS ltJ d4 ( l S � xe6 fxe6 16 ltJ gS �c4 1 7 .l:!. a4 �c8 1 8 � xeS dxeS 1 9 � c 2 h 6 20 .l::i. c4 �d7 Van Mil - Chandler, Ams terdam 1 983) lS . . . �xdS 16 exdS I!. fe8 1 7 ltJfS �f8, y ahora 1 8 �d4 n ac8 1 9 �gS ltJfd7 20 ltJ e4 g6 2 1 ltJ 3xd6 (de otro mo do, las blancas son rechazadas) 21 . . . gxfS ( 2 1 . . . � xd6 22 ltJ h6 + c,i;> h 8 23 ltJ xf7 + c,t> g7 24 .l:t a e 1 e s p e l i g r o s o ) 22 ltJ xc8 �xc8 dejó a las negras un poco mejor, en una lucha entre los autores (Gallagher Nunn, Londres 1 98S ) . Es difícil , sin em bargo, para JG creer que su j uego en la apertura no fue b u e n o . U n a idea e s 18 �g5, con idea de contestar a 18 ... ltJ fd7 con 19 �hS . 9 0-0 10 0-0 •••

oo ,

Ahora tenemos dos líneas principales: Bl) 10 exf4 B2) 10 ... ltJc5 •••

También existe la posibilidad 10 b6 11 c,i;>hl �b7, y ahora: 1 ) 12 ltJ h4 es la tentativa más directa para explotar la falta de protección de la casilla fS , cre ada por . . . � b7 . La partida Nijboer - Vokler, Groninga 1 990, conti nuó así: 1 2 ... dS (Sax sugiere 1 2 ... .l:!. e8) 13 exdS ltJxdS 1 4 ltJfS ! ? (14 ltJ xdS �xh4 lS c4 ltJ f6 1 6 ltJe3 exf4 1 7 ltJfS ltJe4 18 �xf4 �f6, con buen juego para las negras en la partida Renet - Sunye, Olimpiada de Ma nila 1 992) 14 ... ltJ xc3 lS bxc3 e4 16 �c4 .l:!. c8? ! ( 1 6 . . . �f6 parece mej or) 17 �g4 g6 1 8 .l:t d l ! .l:t c7 1 9 � e 3 � es 20 � xcS bxcS 21 ltJd6, con una clara ventaj a de las blancas. 2) 12 �e2 �c7 13 fxeS ttJ xeS ( 1 3 . . . dxeS 1 4 ltJ h4 g 6 l S � h6 .l:!. fe8 1 6 � c4 � f8 1 7 � gS � g7 1 8 .l:l ad l .l:!. f8 1 9 b3 c,i;>h8 20 .l:!. f3 h6 2 1 �el ;t , Psajis - Gostisa, Portoroz 1 98 7 ) 1 4 ltJ xe S dxeS l S � c4 .l:!. ac8? ( l S . . . h6 es mejor que este descui d a d o m o v i m i e n t o ) 1 6 � x a6 .t x a6 1 7 �xa6 .tb4 1 8 .l:!. xf6 ! gxf6 1 9 ltJ dS �xc2 20 � h6 � es 2 1 � fl � f2 22 b4 � d4 23 �xf2 � xf2 24 n f1 � d4 2S g3 .l:!. fd8 .••

6 14 e5

26 t:/J e7 + 'it> h8 27 l:t xf6 l:t f8 1 -0 , Sax Groszpeter, Campeonato de Hungría 1 984. 3) 12 'ifel l:t c8 1 3 fxe5 t:/Jxe5 14 t:/Jxe5 dxe5 15 'ifg3 'ifd6 16 �e3 l:t xc3 17 bxc3 t:/J xe4 1 8 'ifh3 h6 1 9 l:t ab l �d8 20 'iff5 , con ventaja blanca, Svidler - Rashkovsky, Moscú 1 992. Esta línea rara vez puede verse, ya que es una versión inferior de las líneas en que las negras pueden jugar . . . b5 y las blancas respo n d e n a 3 , ya q u e aquí l a s b l a n c a s mantienen el control d e c4.

peligroso, porque el flanco de dama que daría fij ado a favor de las blancas, pero d e s p u é s d e 14 . . . t:/J fg4 ! 1 5 � f4 t:/J xf3 1 6 'ifxf3 t:/Je5 17 'ifg3 l:t ac8 1 8 �e3 l::t fe8 1 9 �b6 'ifd7 20 �d4 'ifd8 ! , las negras más o menos igualaron en la partida J. Polgár Woj t kiewicz, B udapest 1 993) 14 ... dxe5 15 �xf6 ( 1 5 'iff3 .l:t ad8 16 l:t ae l t:/Je8 17 'ifg3 �xg5 1 8 'ifxg5 f6 1 9 'ifh4 .l:t d4, con buen juego para las negras, Maciejewski Kempinski, Campeonato de Polonia 1 997) 15 �xf6 16 l:t xf6! (un peligroso sacrifi cio) 16 gxf6 17 'ifh5 'it> g7 18 .l:t fl .l:t h8, y ahora: l a l 1 ) 19 'ifh4 'ife7 20 t:/J d5 �xd5 2 1 e x d 5 a5 ! ( i m p i d i e n d o l a ruptura e n e l flanco d e dama que destruyó a las negras en la partida G l e k - Malishauskas , Ta llinn 1 986, después de 2 1 . n ad8 22 c4 a5 23 �e4 b6 24 b4! axb4 25 a5 n d6 26 axb6 .l:t xb6 27 'ifg3 + ! 'it> f8 28 'ife3 n b8 29 c5 , cuando los peones pasados decidie ron rápidamente la partida) 22 c4 b6 23 �e4 'if d6, y es difícil progresar para am bos bandos. Ahora la ruptura en el flanco de d a m a s ó l o c o n d uc e a t a b l a s : 24 b4 axb4 25 a5 l:t x a 5 26 'if g4 + , con j a que perpe t u o , S . G o n z á l e z - A. Pe trosi a n , Bogotá 1 987. l a 1 2) A mí (JG) no me sorprendería que se encontrasen mejoras para las blan cas, por ejemplo, una idea es desplazar el caballo al flanco de rey con 19 t:/Je2. l a2) 13 'ifd2 �e6 14 t:/Jd4, y ahora: l a2 1 ) 14 ... l::t ad8 15 l::t ae l ( 1 5 �e3 ! ? ) 1 5 . . . l:t fe8 1 6 t:/J f5 �xf5 1 7 exf5 t:/Jxd3 1 8 'ifxd3 'if c6, con juego igualado, Rogers Kempinski, Polanica Zdroj 1 996. l a22) 14 ... t:/Jfd7, y ahora 15 t:/Jf5 �xf5 1 6 exf5 (puede que sea mej or 1 6 t:/J d5 ) 1 6 . . . t:/J f6 1 7 � g5 n fe 8 1 8 � xf6 � xf6 1 9 t:/Jd5 'ifd8 20 l:t ad l l:t c8, con juego más o menos igualado, Kindermann - A. Petra•••

•..

Bl) 10 ...

exf4

. .

11 �xf4 En los últimos tiempos las blancas han mostrado menor tendencia a sacrificar un p e ó n , y m uchos j ugadores prefieren 1 1 <;ti h l , c o n i d e a d e retomar al turno s i guiente, sin perder e l peón b . Además de 1 1 . . . t:/Jc5 12 �xf4, que traspone a B2), las negras tienen dos alternativas principales: 1 ) 11 ... t:/Je5 12 �xf4, y ahora: l a) 12 'ifc7 (esta posición también puede alcanzarse a través de la línea A2), con una nueva ramificación: l a l ) 13 � g5 � e6 14 t:/J xe5 ( 1 4 a5 ! ? amenaza un sacrificio de calidad aún más ...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

sian, Lippstadt 1 993, aunque 15 �e3 es una posible mejora. l a23) 14 ... l:!. fe8 1 5 ii.e3 (esta vez las blancas prefieren retomar con la torre en f5 ; la partida Sherzer - Wojtkiewicz, Ple santville 1 993, sin embargo, continuó 1 5 llixe6 fxe6 1 6 �xe5 dxe5 1 7 'if e2 l:!. ad8 1 8 lli d l �c5 1 9 lli e 3 , con juego igualado) 15 . . . l:!. ac8 1 6 lli f5 ii. xf5 ( 1 6 . . . � f8 ! ? ) 1 7 l:!. xf5 llic4 1 8 �xc4 'ifxc4 1 9 �d4 'ife6 20 'ifd3, con ventaj a de las blancas, Kinder mann - A. Petrosian, Alemania - Arme nia 1 996. l a3) 13 �e2 �e6 14 lli d4 l:!. ac8 15 a5 es, según Georgadze, ligeramente mejor para las blancas, Nemet - Georgadze, Yu goslavia - URSS 1 979. l a4) 13 lli d4 � e 6 14 � g5 l:!. ad8 1 5 llif5 �xf5 1 6 l:!. xf5 Sznapik - Mirkovic, Belgrado 1 984. l a5 ) 13 lli h4 lli g6 14 � g5 lli xh4 1 5 �xh4 ii.e6 1 6 �xf6 �xf6 1 7 l:!. xf6 gxf6 18 'ifh5 <ii;> h8 19 l:!. fl l:!. g8 20 l:!. xf6 l:!. g7 parece incorrecto, Yudasin - Malishaus kas, Kostroma 1 985. l a6) 13 'ifel ii. e6 14 lli xe5 ( 1 4 lli d4 sería similar a otras lín e a s ) 1 4 . . . dxe5 1 5 ii.g5 lli h5 (evitando el sacrificio en f6) 1 6 �xe7 'ifxe7 17 lli d5 �xd5 18 exd5 g6 19 a5 l:!. ae8 20 c4 Backlund - Kempinski, Mundial sub 1 8, Guarapuava 1 995. l b ) 12 ... llig6 1 3 ii. e 3 ( 1 3 ii.g3 lli h5 ? ! 14 ii.f2 llihf4 1 5 ii.e3 ii.e6 1 6 lli d4 lli xd3+ 17 cxd3 ::l; , Grigoriants - Loskutov, Moscú 1 995 ) 13 . . . � e 6 ( 1 3 . . . lli g4 1 4 � g l lli f4 15 llid5 llixd5 1 6 exd5 ii.f6 17 c3 h6 1 8 a5 ;t , Petrov - Loskutov, S a n Petersburgo 1 996) 14 tt:Jd4 llie5 15 lli f5 �xf5 16 l:!. xf5 l:!. e8 ( 1 6 . . . l:!. c8 1 7 �d4 ' h - ' h Hazai - Gavrikov, Budapest 1 988, aporta menos i n forma ción) 17 'ife2 l:!. c8 1 8 l:!. af l g6 1 9 l:!. 5f4 llifd7 20 �d4 �g5 2 1 l:!. 4f2 llic6! 22 �e3 �xe3 23 'ifxe3 lli xe5 24 h3 'ifb6 ! , y las

negras están cerca de la igualdad, A. So kolov - Rashkovsky, Campeonato de Ru sia 1 996. l e) 12 ... �g4 13 ii.e2 llixf3 (o bien 1 3 . . . � xf3 1 4 � xf3 l:!. c8 1 5 � e2 'if b 6 1 6 l:!. a 3 'ifxb2 1 7 l:!. b 3 'ifxc3 1 8 l:!. xc3 l:!. xc3 1 9 � d3 ± , A. Sokolov - Savon, Moscú 1 99 1 ) 1 4 �xf3 �e6 1 5 'ifd4 l:!. c8 1 6 l:!. adl l:!. c4 17 'if e 3 'if c7 18 e5 dxe5 19 � xe5 'ifa5 20 'ifg5 h6 2 1 'if g3 , con ventaj a blan ca, Arnason - Ehlvest, Reykj avik 1 994. 2) 11 ... llihS

oc ,

oc,

Ahora: 2a) U llidS llic5 (lo más fácil, pero 1 2 . . . ii. f6 1 3 c 3 g 6 1 4 lli xf4 lli xf4 1 5 � xf4 lli e5 1 6 lli xe5 � xe5 1 7 � xe 5 dxe5 1 8 �c4 'ifc7 1 9 'ifb3 @g7, con j uego iguala do, Mortensen - A. Maksimenko, Farum 1 993) 1 3 lli d4 ( 1 3 lli xf4 lli xf4 14 ii. xf4 �f6 1 5 c3 l:!. e8 también es muy seguro pa ra las negras) 13 ... g6 ( 1 3 ... llif6 14 l:!. xf4 lli xd5 1 5 exd5 ii.g5 1 6 l:!. f3 �f6 1 7 lli f5 l:!. e8 también fue bueno para las negras en la partida Votova - Stohl, Olomouc 1 997) 1 4 lli xf4 lli xf4 1 5 ii. xf4 il g5 1 6 'if d 2 ii. x f4 1 7 'if xf4 lli e 6 1 8 'if f2 lli xd4 1 9 'ifxd4 ii.e6, con igualdad, Dvoiris - A. Sh neider, Podolsk 1 993. 2b) U llid4 llidf6 (con 1 2 . . . g6 1 3 ii.e2

6 14 e5

tt:Jdf6 el juego traspone, mientras que des pués de 13 tt:Jd5 il.g5, tanto 14 tt:Jxf4 tt:Jxf4 1 5 � xf4 � xf4 1 6 l:t xf4 lt:J e5 , como 1 4 tt:J e2 tt:J e5 1 5 tt:J exf4 tt:J xf4 1 6 tt:J xf4 �e6, Nory - V . Gurevich , Le Touquet 1 993 , dan j uego nivelado) 1 3 .lte2 g6 1 4 ..txh5 (después de 1 4 lt:J f5 .lte6 1 5 tt:Jxe7+ WJ/xe7, las blancas han ganado un importante al fil , pero tendrán problemas en recuperar su peón; después de 16 b3 l:t ac8 17 WJ/d4 il.g4 18 lt:J d5 WJ/e5 19 WJ/xe5 dxe5 20 il.xg4 tt:Jxg4 2 1 tt:J e7+ @g7 22 tt:Jxc8 l:t xc8 23 c4 l:t d8, las negras tienen compensación sufi ciente por la calidad, B ielczyk - Wojtkie wicz, Campeonato de Polonia por equipos 1 995) 14 . . . tt:Jxh5 15 tt:J d5 �g5 ( 1 5 . . . tt:J f6 1 6 �xf4 tt:Jxd5 1 7 exd5 �f6 1 8 �h6 l:t e8, también con j uego igualado, D e lchev Psaj i s , Andorra 1 996) 1 6 tt:J xf4 ( 1 6 WJ/f3 � d7 1 7 tt:J e 2 � c6 1 8 tt:J e xf4 tt:J xf4 1 9 il.xf4 �xd5 20 exd5 l:t c8 2 1 c3 �xf4 22 WJ/xf4 l:t c7 23 l:t ae l l:t e7 24 h3 1h-1h, J . Polgár - Gelfand, Linares 1 997) 1 6 . . . tt:Jxf4 17 �4 �4 1 8 l:txf4 WJ/e8 (18 ... d5 1 9 WJ/f3 dxe4 20 WJ/xe4, y ahora 20 . . . f5? ! 2 1 WJ/e3 l:t e8 22 WJ/b3+ @ h8 23 tt:Jf3 fue favorable a las blancas en la partida A. Sokolov Gelfand, Yugoslavia 1 997, pero se ha su gerido 20 . . . WJ/c7 como posible mejora) 1 9 WJ/d2 il d7 2 0 b 3 l:t c8 2 1 l:t d l l:t c5 ! , con j uego igualado, Z. Almási - A. Shneider, Cattolica 1 993. 2c) 12 tt:J e l ! ? es la última tentativa. Después de 12 tt:Jdf6 (12 . . . tt:Je5 1 3 ii.e2 tt:Jf6 14 �xf4 ;\; ) 13 �e2! g6 14 tt:Jd3 �e6 15 tt:Jxf4 tt:Jxf4 16 �xf4, Kostakiev y Del chev aportan los siguientes análisis: 2c l ) 16 l:t c8, D e lchev - U b i l a v a , Andorra 1 997 , 1 7 � h 6 ! l:t e8 1 8 WJ/ d 4 d 5 1 9 exd5 �xd5 20 tt:J xd5 WJ/xd5 2 1 WJ/xd5 tt:J xd5 22 ilf3 ±. 2c2) 16 ... d5 17 exd5 tt:J xd5 1 8 tt:J xd5 .ltxd5 ( 1 8 ... WJ/xd5 19 jt_f3 ;\;) 19 �f3 ;\;. La •••

•••

clave, en este caso, es que después de 19 . . . �xf3 2 0 WJ/xf3, l a s blancas n o sólo amena zan 21 WJ/xb7, sino también 21 �h6. 2c3 ) 16 WJ/ b 6 1 7 a5 ! WJ/xb2 1 8 WJI d4 l:t a c 8 1 9 � d 2 Wil x c 2 20 l:t a c l WJ/ b 2 2 1 l:t b l WJ/a3 2 2 l:t xb7 ;t. 11 WJ/b6 + WJ/xb 2 12 @hl •••

Esta arriesgada línea se ha ido hacien do progresivamente más popular en los úl timos años. Aunque las negras están retra sadas en desarrollo, su plan consistirá en absorber toda la presión blanca con la es peranza de que su peón extra, j unto con las debilidades existentes en campo blan co, se haga sentir a medida que el j uego avanza. Por supuesto, ése no es el tipo de ajedrez que a todo el mundo le gusta, pero es una forma perfectamente razonable de jugar a ganar, con negras. 13 WJ/el Las blancas también han probado las siguientes opciones: 1) 13 lt:Jd5!? tt:J xd5 14 exd5, y ahora: l a) 14 lt:JcS admite una nueva bifur cación: l a l ) 15 l:t el?! �g4 ! 16 l:t b l ( 1 6 l:t xe7 �xf3 1 7 gxf3 WJ/f6 ! es la idea neta de las negras) 16 . . . ii.xf3 ( 1 6 . . . WJ/f6 también es •••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

posible, ya que después de 1 7 �g5 'l:Wxg5 18 lbxg5 �xdl 19 �xh7+ @h8 20 .l:!. xe7 �h5, el juego está más o menos igualado) 1 7 .l:!. xb2 � xd l 18 .l:!. xe7 lb xd3 19 cxd3 �xa4 20 .l:!. bxb7 .l:!. ad8 21 @ g l � b5 22 .l:!. b 6 � x d 3 1 / 2- 1 / 2 , T i s c h b i e r e k - L u t z , Hamburgo 1 995 . Después de 2 3 �xd6, l a actividad de las blancas compensa el peón de menos. l a2 ) 15 'l:W e l ? ! lb xd3 1 6 cxd3 � f6 1 7 'l:We4 �d7 1 8 l:! ab l 'l:Wa3 1 9 .l:!. xb7 l:t fe8 20 'l:Wc4 �xa4 21 � e l 'l:Wa l , con buen jue go para las negras, Gallagher - Woj tkie wicz, Neuchatel 1 996. l a3) 15 'l:We2! lb xd3 16 'l:Wxd3 'l:Wb4 (es digna de consideración 16 ... 'l:Wb6 ! ? , para contestar a 17 ..í:i.g5 con 17 . . . 'l:Wd8) 17 ..í:i.g5 �xg5 ( 1 7 . . . f6 ! ? ) 1 8 lb xg5 'l:Wh4 1 9 lb e4 l:! d8? ! ( 1 9 . . . 'l:We7 20 l:! ae l f5 2 1 lb c5 'l:Wf6 22 lbe6 �xe6 23 dxe6 l:! ae8 es miserable, pero no tan malo como en la partida, se gún Gelfand) 20 'l:We3 ! f5 2 1 lbxd6 'l:Wf6 22 lbc4! ±, Lékó - Gelfand, Belgrado 1 995. lb) 14 ... 'l:Wb6 15 'l:We2!? ( 1 5 'l:We l tras pone a la línea principal) 15 �f6 (la clave de 'l:We2 es que 15 ... 'l:Wd8 puede ahora con testarse con 16 .l:!. ae l ) 16 l:! abl, y ahora: l b l ) 16 'l:Wc5 1 7 c4 'l:Wc7 1 8 �g5 'l:Wd8 ( 1 8 . . . �xg5 ? 19 �xh7+ parece ser el letal pre sente griego) 1 9 'l:We4 ! g6 20 'l:W h4 h5 21 ..í:i.xf6 'l:Wxf6 22 lb g5 'l:We7 23 .l:!. be l lbe5 24 c5 ! le dio a las blancas una peligrosa pre sión por el peón, Kindermann - Ftacnik, Pardubice 1 994. 1 b2) Es más lógico jugar 16 'l:Wc7 de inmediato. Después de 17 �g5 'l:Wd8 ( 1 7 . . . g 6 1 8 �h6 �g7 1 9 � xg7 @ xg7 2 0 'l:We7 resultó comprometedor para las negras en la partida Wahls - Gavrikov, Bundesliga 1 9 9 4 - 1 9 9 5 ) 1 8 'l:W e 4 g6 1 9 'l:W h 4 h 5 2 0 l:t b4 ! ? (si las blancas juegan como en l b l , entonces no dispondrán de la fuerte rup tura c5 : no obstante, sigue siendo una op••.

...

•••

ción razonable) 20 . . . ..í:i.xg5 21 lbxg5 lbe5 22 .l:!. bf4 f5 , Gross - Womacka, Feldbach 1 997, y ahora 23 'l:Wg3 parece lo mejor. l e) 14 'l:Wb4 debería responderse con 15 �g5, antes que con 15 'l:Wel? 'l:Wxf4 1 6 'l:Wxe7 lbf6 1 7 l:t ae l �g4, con ventaj a ne gra, Jepson - Nedobora, Mondariz 1 994. 1 d) 14 lb e5, y ahora 15 n bl 'l:Wc3 16 lbxe5 dxe5 17 ..í:i.g3 ..í:i.d6 fue bueno pa ra las negras en la partida L. Schneider Ornste i n , Campeonato de Suecia 1 995 , pero 15 'l:We2 lbxd3 traspone a l a3). 2) 13 'l:Wd2 'l:Wb6 14 lbd5 (14 e5 dxe5 1 5 lb xe5 lbc5 1 6 �e3 'l:Wc7, Ipek - Brustman, Olimpiada Femenina, Manila 1 992, y 1 4 � g5 'l:Wd8 1 5 lb d4 lb c5 1 6 lb f5 � xf5 1 7 n xf5 lb g4 1 8 .l:!. afl � xg5 1 9 .l:!. xg5 lbe5, Orlov - Vaulin, Elistá 1 994, son am bas buenas para las negras) 14 ... lb xd5 1 5 exd5 lb c5 1 6 lb g5 ( 1 6 n ae l 'l:Wd8 1 7 h3 �f6 18 .l:!. e3 b5 ! le dio buen juego a las ne gras en la partida Rowson - Kempinski, Mundial sub 1 8, Guarapuava 1 995 ) 16 . . . �xg5 1 7 �xg5 f6 1 8 � e 3 'l:Wc7 1 9 �xc5 'l:Wxc5 20 .l:!. ab l b6 21 'l:Wb4 �d7 22 'l:Wxc5 bxc5 23 l:t b6 1 h - 1 h , Vogt - Gelfand, Halle 1 987. Parece que la dama es menos activa en d2 que en e l . Volvamos a l a posición después d e 1 3 'l:We l : oo,

•••

...

6 14 e5

'i!Vb6 13 ... La dama vuelve a casa. Las alternati vas son: 1 ) 13 ... 'i!V b4 1 4 l:t b l 'i!V c5 1 5 lb d5 lbxd5 1 6 exd5 .1i.f6 ( 1 6 . . . .1i.d8 1 7 c4 lbf6 1 8 .te3 'i!Vc7 1 9 .1i. d4 le dio un peligroso ataque a las blancas, Ledermann - Lau, Ramat Hasharon 1 982) 1 7 c4 ! ( 1 7 'i1V e4 g6 1 8 .1i.h6 .1i.g7 1 9 .txg7 @xg7 20 lbg5 lb e5 2 1 'i!Vh4 h6 22 lb e4 'i!Vxd5 , con j uego de doble filo, A. Koroliov - Lipiridi, Campeo nato de la URSS, Correspondencia, 1 984) 17 . . . 'i!Vc7 18 'i!Vg3 lbe5 19 .1i.g5 ! .1i_xg5 (o bien las negras tratan de sobrevivir al ata que, o bien permiten que sus peones del flanco de rey sean dislocados, después de 19 . . . lb g6 20 .txf6 gxf6 21 lb d2, lo que , desde luego, no e s una agradable e lec ción) 20 .1i. xh7+ ! @ xh7 2 1 lb xg5+ @ h6 (otras j ugadas no son mejores) 22 'i!Vh4+ @g6 23 l::t b3 ! , con ataque ganador de las b l a n c a s , Vogt - Womarc k a , A l e m a n i a Oriental 1 989; la partida concluyó así: 23 . . . f5 24 l:t g3 lbg4 25 ll xg4 fxg4 26 .l:t xf8 'i!V e 7 2 7 l:t f7 'i!V e 8 2 8 'i!V h 7 + @ x g 5 2 9 .l:t xg7+ @ f6 3 0 'i!Vh6+ @ f5 3 1 'i!Vg5+ @e4 32 .l:t e7+ 1 -0. 2 ) 13 ... lb c5 14 n b 1 lb xd3 15 cxd3 'i!Vc2 16 d4 ( 1 6 e5 lb h5 17 lb d5 .1i. d8 1 8 .t g5 fue también prometedor para las blancas, Nijboer - Armas, Wij k aan Zee 1 989) 16 . . . l:t e8 1 7 ll f2 ! 'i!Vd3 18 l:t cl .1i.f8 1 9 l:t e2, con ventaj a blanca, Ciocaltea Danner, Timisoara 1 982. 14 lbd5 Como las negras parecen quedar bien en la línea principal, las blancas han esta do buscando mej oras. Entre las distintas tentativas se encuentran: 1 ) 14 l:t bl 'i!Vd8 1 5 .1i.c4 (más promete dor que 1 5 e5 dxe5 1 6 lb xe5 lb c5 ! , con ventaja negra, Zarnicki - Dvoiris, Interzo nal de Biel 1 993 ) 1 5 . . . lb c5 1 6 lb d4 .1i. g4

( 1 6 . . . lb cxe4 parece interesante, ya que las negras recuperan la pieza después de 17 lb xe4 d5 1 8 lb xf6+ .1i. xf6, aunque las b l a ncas m a n t i e n e n la iniciativa con 1 9 .1i.b3 .1i.xd4 20 n d l .1i.f6 2 1 .1i,xd5) 1 7 h3 .1i. h5 1 8 lb f5 .1i. g6 1 9 .1i.e3 ll c8 20 � a2, con buen j uego por el peón. En la partida Stefansson - Teitsson, Deildakeppni 1 996, las negras no resistieron mucho tiempo: 20 . . . 'i!Vd7 21 lb d5 lb xd5 22 �xd5 b5 23 axb5 axb5 24 'i!Vg3 lb e6 25 h4! h5 26 .1i.d4 lbxd4 27 'i!Vxg6 1 -0. 2) 14 �g5!?, y ahora: 2a) 14 .. 'i!Vd8? ! 1 5 'i!Vh4 l:t e8 16 e5 ! d x e 5 1 7 .1i. xf6 lb xf6 1 8 lb x e 5 � e 6 1 9 l:t ae l 'i!Va5 20 lb e4, y ahora 20 ... h6? 21 lb xf6+ .1i.xf6 22 l:t xf6 gxf6 23 l:t e3 ! 'i!Vxe5 24 .l:t xe5 fxe5 25 'i!Vxh6 dejó a las blancas cerca de la victoria en la partida Kveinis Van Wely, Olimpiada de Moscú 1 994. Sin embargo, es dudoso que las blancas pudie sen aspirar a ventaj a alguna después de 20 ... lbd5! 2b) Van Wely sugiere la alternativa 14 ... lbc5!, con idea de . . . .1i.e6 y reservándose la opción . . . lbxd3. 3 ) E n la partida Hort - Stohl, Praga 1 996, las blancas adoptaron un enfoque puramente posicional, y después de 14 a5 'i!Vd8 1 5 lb a4 lb g4 1 6 l:t b l lb ge5 1 7 lbxe5 lb xe5 1 8 �xe5 dxe5 19 lbb6 l:t b8 20 .1i.c4 .1i.e6 2 1 .1i.d5, tuvieron suficiente juego pa ra firmar unas cómodas tablas, pero no más. 4) En contraste con el apartado ante rior, en la partida Ahn - Zagorskis, Buda pest 1 996, las blancas optaron por el enfo que más agresivo. Esta partida también finalizó pacíficamente, después de 14 'i!Vh4 'i!Vc5 1 5 e5 ! ? dxe5 1 6 �d2 l::t e8 (quizá las negras p u e d a n mej orar e s t o : no puedo cre e r que l a s b l a n c a s tengan compen sación por los dos p e o n e s ) 17 lb g5 h6 .

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

18 Ci:J xf7 @ xf7 19 � c4+ @ g6 ( 1 9 . . . @ f8 20 it.. xh6) 20 it.. d 3 + @ f7 2 1 it.. c4+ @ g6 22 it.. d 3+ 1h-1h. Volvamos a la posición después de 14 Ci:Jd5:

a c5 , a fin de movilizar las demás piezas del flanco de dama. .i.g4 17 ... 18 �g3 18 n a3 it.. xf3 1 9 n axf3 it.. g 5 20 it.. x g5 �xg5 2 1 %:t f5 � g6 22 %:t 5 f2 Ci:J d3 ! , con buen j uego para las negras en la partida Sax - Votava, Lazne Bohdanec 1 995. ..txf3 18 ..th4! 19 n xf3 Mej or que 19 f5 20 %:t afl g6 21 �h6 �h4 22 �h3 n f7 23 j;_xf5 ! gxf5 24 n xf5 %:t xf5 25 �xf5 �e7 26 g3 ..txg3 27 hxg3 �e4+ 28 �xe4 Ci:J xe4 29 @ g2, con un fi nal favorable a las blancas, Reinderman Dvoiris, Leeuwarden 1 993. 20 �h3 g6 21 it.. h6 21 %:t afl ? ! � g5 ! 22 it.. g3 f5 23 ..t f2 Ci:J d7 24 it.. d 4 it.. f6 fue mejor para las ne gras en la partida Nijboer - Wojtkiewicz, Amberes 1 993 , por cuya razón las blan cas sin duda sacrificaron incorrectamen t e . D e sp u é s d e 25 it.. xf5 gxf5 26 � x f5 � xd4 27 � e 6 + @ h8 28 %:t f7 %:t xf7 29 %:t xf7 �g5 , las negras, además del mate rial extra, son las que plantean amenazas de mate. ..tf6 21 22 n an it.. g7 •••

•••

14 Ci:J xd5 �d8 15 exd5 15 it.. f6?! 16 n b l �c7 17 �g3 Ci:Je5 1 8 Ci:Jxe5 it.. x e5 19 ..txe5 dxe5 20 %:t f6 ! es bueno para las blancas, con la clave 20 . . . � d7 2 1 n bfl n ae8 22 ..t xh7+ ! @ xh7 23 n xf7 +-. 16 c4! Las blancas necesitan conservar su alfil rey si quieren tener éxito en un ataque al rey enemigo. La textual permite retirarlo, en caso de . . . Ci:Jc5, además de reforzar d5. La alternativa 16 � g3? ! Ci:J c5 1 7 %:t ae l Ci:Jxd3 1 8 cxd3 it.. f5 1 9 %:t e3 %:t e8 20 %:t fe l �d7 l e dio u n juego cómodo a las negras en la p a r t i d a de F i r m i a n - V a n W e l y , Akureyri 1 994. 16 ... Ci:Jc5 17 �c2 La casilla c5 parece una magnífica ca beza de puente para el caballo, pero en rea lidad éste puede fácilmente quedar fuera de juego, ya que está dominado por el alfil blanco. No obstante, era obligado el salto •••

•••

6 14 e s

23 g4! 23 fi.xg7 @xg7 24 n xt7 +? no da resul tado, ya que después de 24 . . . n xf7 25 n xf7+ @ xf7 26 �xh7+ @ f6 27 �xg6+ @ e5 28 �f5 + @ d4, el rey escapa por las casillas negras. Con la textual, las blancas planean ce rrar la puerta con g5 y lanzar, a continua ción, un ataque de mate sobre la columna h. En Ja partida Jepson - Amador Rodrí guez, Mondariz 1 994, las negras impidie ron la realización de esa idea con 23 ... f6?!, pero después de 24 �xg6 ! ? hxg6 25 fi.xg7 @xg7 26 g5 .l:t hS 27 gxf6+ @t7 28 �g3 ! , se vieron sometidas a un fuerte ataque. Ro dríguez sugiere 23 ... �e7, ya que después de 24 g5 n aes 25 fi.xg7 @ xg7 26 �h6+ @gS 27 .l:t h3 f5 28 gxf5 .l:t xf6 ! , las blancas no pueden jugar 29 .l:t xf6, en vista de 29 ... �e l + y 30 . . . .l:t e2+, seguido de mate. Ro dríguez i n d i c a como lo m ej o r 24 n e 3 fi.e5 ! ? 2 5 fi.xfS .l:t xfS 2 6 �h6 f6, cuando las negras tienen adecuada compensación por la calidad. Yo (JG) sospecho que las blancas están un poco mejor, ya que aun que las negras tienen buenas casillas para sus piezas, carecen de ideas activas.

82) 10 ...

tt:Jc5

11 @hl Quizá no sea la única j ugada razona b l e , pero las altern ativas se j uegan con cuentagotas: 1 ) 11 fxe5 dxe5 12 tt::l x e5 ?? �d4+. 2) 11 �el, y ahora: 2a) 11 ... exf4 12 fi.xf4 fi.e6 (tanto 12 . . . fi. d7 c o m o 1 2 . . . fi. g4 trasponen a B22, después de 1 3 @ h l , 12 . . . �b6 13 @ h l �xb2 traspone a B 1 , nota 2 a l a j ugada 13 de las negras, mientras que 1 2 ... tt::l x d3 1 3 cxd3 d5 14 e5 tt::l e S, seguido de . . . tt::l c7e6, es otra idea) 13 @ h l .l:t cS ( 1 3 ... .l:t eS 1 4 tt::l d4 � b 6 1 5 tt::l xe6 tt::l xe6 Ulibin) 1 4 .l:t d l ? ! (14 fi.g5 d5 1 5 e5 tt::l x d3 1 6 cxd3 tt::l d7 1 7 � g3 fi. xg5 1 8 tt::l xg5 � b 6 fue bueno para las negras, Almási - Juhasz, C a m p e o n a t o d e H u n gría por e q u i p o s 1 992, pero parece razonable 1 4 tt::l d 4) 1 4 . . . �b6 1 5 fi. e 3 tt::l g4 1 6 tt::l d 5 fi.xd5 1 7 fi.xc5 dxc5 1 8 exd5 + , de Firmian - B rowne , Campeonato de EEUU 1 984. 2b) 11 ... d5! ? es un interesante sacrifi cio de peón para quedarse con la parej a de alfiles. La partida Ulibin - Neverov, Thili si 1 9 8 9 , c o n t i n u ó c o n 1 2 fxe 5 ttJ fxe4 13 ttJ xe4 ( 13 fi. xe4 dxe4 14 ttJ xe4 Ji. f5 1 5 tt::l xc5 fi.xc5+ 1 6 fi.e3 fi.xe3+ 17 �xe3 Ji. xc2 es igualado) 1 3 . . . dxe4 1 4 Ji. xe4 fi. e 6 1 5 b 3 f5 ! 1 6 e xf6 fi. x f6 1 7 fi. a 3 ! ( 1 7 .l:t b l tt::l xe4 1 8 �xe4 fi. f5 ! 1 9 �c4+ @ hS es difícil para las blancas) 17 . . . tt::l x e4 1 8 �xe4 .l:t eS 1 9 .l:t ae l �b6+ 20 �e3 'h-'h. Ulibin aporta la continuación siguiente: 20 ... �xe3+ 21 n xe3 fi.f5 22 n xe8+ n xe8 23 n f2 n c8 24 c4 n d8 25 n d2 n xd2 26 tt::l x d2 fi.c3, con un final igualado. 3) 11 �e2 tt::l xd3 ( 1 1 . . . exf4 12 fi.xf4 d5? 1 3 tt::l xd5 tt::l x d5 1 4 exd5 fi.f6 1 5 .l:t adl fue claramente mej or para las blancas en la partida Nunn - Bouaziz, Reggio Emilia 1 983- 1 984, pero ahora que las blancas han comprometido la situación de su dama oo

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

por e2, en oposición a e l , una j ugada nor mal de desarrollo, como 1 1 . . . W/c7 u 1 1 . . . �e6, sería razonable, mientras q u e el sa crificio de peón 1 1 ... d5 también debería ser jugable aquí) 1 2 W/xd3 ( 1 2 cxd3 exf4 1 3 �xf4 d5 1 4 e5 tt:l e8 es bueno para las negras) 12 ... W/c7 13 f5 �d7 14 �g5 �c6 15 .l:!. ad l .l:!. fd8 16 �xf6 �xf6 (Nunn - Ri bli, Londres 1 984 ), y ahora 17 W/e3 le ha bría conce dido a las blancas una ligera ventaja. Volvamos a la posición después de 1 1 'it>h l .

Ahora tenemos una nueva división del material: 821) 1 1 ... d5 822) 1 1 ... exf4 1 1 . . . d5 era la línea principal en la épo ca en que se publicó The Najdorf for the Tournament Player, pero actualmente se considera menos fiable que 1 1 . . . exf4.

B21) d5 11 12 tt:lxe5 12 fxe5 tt:lfxe4, y ahora: ! ) 13 � xe4? ! dxe4 1 4 W/ xd8 l:l xd8 15 tt:lg5 h6 1 6 tt:lgxe4 tt:l xe4 17 tt:l xe4 �f5

18 tt:ld6 �xd6 1 9 exd6 .l:!.xd6, y ahora 20 �4 .l:!. e 6 conduj o a un difíci l fi n a l para las b l a n c a s en l a p a r t i d a K i n d e r m a n n Chandler, Viena 1 986, pero 20 �xh6! ha bría mantenido el equilibrio. 2) 13 �e3 �e6 1 4 tt:l e2 .l:!. c8 15 tt:l ed4 W/d7 1 6 a5 �g4 17 �e2 tt:le6 1 8 c3 �c5 y las negras tienen, como mínimo, la igual dad, Sznapik - Yrjola, Pohj a 1 985. 3) 13 W/e2 �f5 1 4 tt:ld4 �g6 15 tt:lf5 ? ! tt:l xc3 1 6 bxc3 tt:lxd3 1 7 cxd3 (es mejor 1 7 tt:lxe7+, con igualdad) 1 7 . . . �xf5 1 8 .l:!. xf5 W/c8 ! , y las negras ganaron un peón con insuficiente compensación blanca, Mijail Tseitlin - Timoshchenko, Hastings 1 990. 4) 13 lbd4, y ahora: 4a) 13 . .. �g5?! (esto pierde demasia do tiempo) 14 W/h5 ! �xcl 15 .ll axe ! g6 1 6 W/h6 tt:lxc3? ( 1 6 . . . W/g5 1 7 W/xg5 tt:lxg5 1 8 b4 tt:lxd3 1 9 cxd3 tt:le6 20 tt:lb3, con me jor final para las blancas) 1 7 bxc3 f5 1 8 exf6 .l:!. xf6 1 9 .l:!. xf6 W/xf6 20 .ll f1 , con un ata que muy peligroso de las blancas, Sax Grünfeld, Bruselas 1 985. 4b) 13 ... f6 14 exf6 � xf6 15 �e3 es una mejora, pero las blancas siguen estan do ligeramente mejor, porque las negras no pueden encontrar una buena casilla pa ra su alfil dama. 4c) 13 ... � e6 14 �e3 tt:l xc3 15 bxc3 tt:lxd3 16 cxd3 .l:!. c8 17 W/b3 W/c7 1 8 .ll ab l W/xe5 1 9 �f4 W/h5 20 W/xb7 �f6 2 1 tt:lxe6 fxe6 22 W/xa6 e 5 , y su fuerte centro les concede a las negras buen j uego por e l peón, Prasad - d e Firmian, Kolhapur 1 987. Volvamos a la posición después de 1 2 tt:l xe5 (ver diagrama 92). tt:l cxe4 12 ... Las tres capturas son posibles, pero las tentativas más recientes de las negras por rej uvenecer esta desmadej ada línea giran en torno a la textual. Las alternativas son: 1 ) 12 ... dxe4 gana tiempo, pero el peón

6 f4 e5

de e4 resulta ser un estorbo para sus pro pias piezas. Las blancas tienen ahora las siguientes posibilidades: l a) 13 .te2 "Vi/c7 ( 1 3 . . . "Vi/xd l 14 .l:!. xdl .te6 1 5 �e3 .l:!. fd8 1 6 g4 g6 1 7 g5 tt:J d5 18 tt:J xd5 �xd5 , y ahora 1 9 b3 tt:Je6 20 tt:J c4 � xc4 2 1 � xc4 � c5 22 � xc5 tt:J xc5 23 @g2 .l:!. ac8 24 @f2 fue marginalmente me jor para las blancas en la partida Kinder mann - de Firmian, Biel 1 986, pero 1 9 b4 tt:J e6 20 c4 �c6 2 1 tt:Jxc6 bxc6 22 .l:!. xd8+ .l:!. xd8 23 c5 parece más peligroso) 14 �e3 (las blancas también pueden j ugar antes 1 4 "Vi/e l , para contestar a 1 4 ... tt:Je6 con 1 5 .td l , atacando e4) 14 ... b6 ( 1 4 . . . �e6 no es muy seguro, ya que las negras pronto se estarán preocupando por el avance .. .f5; la partida Novik - Neverovsky, Smolensko 1 991 , continuó así: 15 "Vi/e l .l:!. ad8 16 "Vi/g3 tt:J d5 1 7 tt:J xd5 � xd5 1 8 f5 � d6 1 9 .t f4 .l:!. fe8 20 lbg4 �xf4 2 1 .l:!. xf4 @h8 22 tt:Je3, con excelente j uego para las blancas) 15 "Vi/el �b7 16 "Vi/ g3, y ahora: 1 a 1 ) 16 ... tt:Je6?!, con idea de cambiar alfiles mediante . . . �c5 , falla tácticamente. La partida B eliavsky - Chandler, Viena 1 986 s i g u i ó así: 1 7 .l:!. ad l � c5 ? 1 8 f5 ! , cuando las negras comprendieron que la proyectada 18 ... .txe3 1 9 fxe6 fxe6 pier de, por 20 .l:!. xf6 ! .l:!. xf6 21 .l:!. d7 . No hay

nada mejor que 18 . . . �d6, que fue refuta do con 19 .l:!. xd6 "Vi/xd6 20 fxe6 +-. l a2) 16 ... .l:!. ad8 17 .l:!. ad l .l:!. xd l (después de 17 . . . tt:Jcd7? 18 �d4 tt:Jxe5 19 fxe5 tt:J d7 , 20 b3, seguido de �c4, le dio a las blancas un ataque decisivo en la partida Psaj i s - Balashov, Irkutsk 1 986, pero 20 �xa6 ! aún es más fuerte) 18 .l:!. xd 1 .l:!. d8 y, a pesar de los cambios, las blancas si guen conservando ventaja. Aunque las ne gras tienen un peón pasado e n e4, este peón le quita una buena casilla a sus pie zas e inhibe a su alfil de casillas blancas. l b ) 13 � c4 � e 6 ( 1 3 . . . "Vi/c7 14 � e3 �e6 1 5 �xe6 fxe6 1 6 "Vi/e2 tt:J d5 1 7 .txc5 tt:J xf4 t i e n e l a clave 1 8 "Vi/ xe4 .t xc5 1 9 .l:!. xf4 .l:!. xf4 20 "Vi/xf4 .td6 2 1 .l:!. e l .l:!. f8, re cuperando la p i e z a , pero la sencilla 1 8 .l:!. xf4 ! .l:!. xf4 1 9 .t xe7 "Vi/xe5 20 .l:!. d l era mucho mejor para las blancas, Fogarasi Logi n o v , B udapest 1 99 3 ) 1 4 .t xe6 ( 1 4 "Vi/e2 �xc4 1 5 tt:J xc4 "Vi/c7 Ftacnik) 1 4 . . . tt:J xe6 1 5 f5 tt:Jc5 1 6 "Vi/e2 "Vi/c7 17 .tf4 "Vi/c8 (a las negras no puede gustarles 17 . . . .td6 1 8 tt:J g4 ! .t xf4 1 9 tt:J xf6+ gxf6 20 tt:J d5 "Vi/e5 2 1 tt:J xf4, pero puede ser mejor de lo que j ugaron) 1 8 g4 tt:J fd7 1 9 tt:J d5 .t d8 20 tt:J c4 ±, T o d o r o v i c - T i m o s h e n k o , Vrnj acka B anj a 1 990. 2) 12 ... tt:Jfxe4 13 �xe4 dxe4 =,

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Ahora las blancas t i e n e n dos líneas prometedoras: 2a) 14 lll d5 con idea de eliminar el alfil de e7, mientras que el otro alfil negro que dará obstruido por su propio peón de e4, de modo que el alfil blanco puede activar se a lo largo de la gran diagonal a 1 -h8. Las negras tienen ahora las siguientes opcio nes: 2al ) 14 �d6 15 lll c4 ! , cuando las ne gras se encuentran en inmediatas dificul tades, ya que la única j ugada natural de desarrollo, 1 5 ... �e6, pierde pieza, por 1 6 ll:Jxd6. D e otro modo, las blancas pueden proseguir con lll d b6, o incluso b4, seguido de �b2. 2a2) 14 f5 15 b4 ll:J d7 fue sugerido por Busch y Olthof en New in Chess, pero 16 �e3 ! es bueno para las blancas, cuando tanto 16 . . . ll:J f6 como 16 . . . ll:J xe5 17 fxe5 �e6 pierden material, por ll:Jxe7+ y �c5 . 2a3) 14 �e6 15 ll:Jxe7+ 'W/xe7 16 f5 f6 17 lll g 4 ( m á s combativa que 1 7 fxe6 fxe5 1 8 �e3, cuando 18 . . . l:! xfl + 19 'W/xfl n c8 20 � xc5 n xc5 2 1 n d 1 n xc2 22 l:! d7 'W/e8 23 h3 resultó muy bueno para las blancas en la partida Kindermann Siegel, Bundesliga 1 997 , pero 1 8 . . . ll:J xe6 19 'W/d5 deja a las blancas con una peque ña, aunque duradera ventaja) 17 il.f7, y ahora: 2a3 1 ) 18 'W/el? a5 ! (las negras captan el error y se apoderan de la casilla c5) 19 b3 l:! fd8 ( 1 9 . . . b6, seguido de . . . l:! ad8-d6, hu biera ahorrado tiempo) 20 � b2 l:! d6 21 'W/g3 @ h8 22 l:! ae l b6 23 'W/h4 l:! f8 24 l:! e3 (amenazando 25 l:! h3 il.g8 26 lll e 5) 24 . . . 'W/d8 25 @gl (evitando problemas in mediatos en la primera fila y a largo plazo en la gran diagonal, después de g4; las ne gras no pueden desarrollar contraj uego con 25 ... l:! d2, debido a 26 ll:J xf6 �g8 27 ll:J h5 ! ) 25 . . . � g8 26 � c3 l:! d l 27 l:! ee l •••

•••

l:! d6 (27 . . . l:! xe l 28 l:! xe l 'W/d6 2 9 lll e3 n d 8 3 0 n d l 'W/ e 7 3 1 n d4 ! n xd4 3 2 �xd4 dej a a las blancas con ventaj a ) 28 ll:Jf2 (esta tentativa de preparar l:! e3 per mite una solución táctica, pero de otro modo era difícil para las blancas mejorar su posición) 28 . . . 'W/c8 ! 29 l:! e3 l:! d5 ? (de j ando escapar 29 . . . 'W/xf5 30 ll:Jxe4 'W/e6 ! , con tablas inmediatas) 30 g4 ! (las torres de d5 y f8 son v u l n e r a b l e s a la m a n i o b r a ll:J h3-f4-g6) 3 0 . . . 'W/c7 3 1 ll:Jh3 lll d 3 (New in Chess recomendaba 3 1 . . . �f7 32 ll:J f4 n d6, pero 33 lll g6+ �xg6 34 fxg6 h6 35 g5 hace saltar la posición negra) 32 cxd3 'W/xc3 33 ll:J f4 g5 34 ll:Jxd5 il.xd5 35 'W/e l 'W/d4 36 dxe4 �xe4 37 'W/c3 'W/d5 38 'W/c4 1 -0, Nunn - King, Bundesliga 1 986-1 987. 2a32) 18 a5! es lo mejor, para impedir que las negras apoyen su caballo de c5 con . . . b6. 2a4) 14 f6! 15 ll:Jxe7+ 'W/xe7 16 ll:Jc4 �e6 1 7 ll:Je3 f5 conduce a una posición tí pica. Las blancas prosiguen con j ugadas como b3 , �b2 y 'W/e l , cuando su alfil es más efectivo que el contrario. No obstan te, los alfiles de distinto color ej ercerán una fuerte tendencia a tablas, sobre todo si las negras pueden cambiar caballos con . . . ll:Jd7-f6-d5 . 2b) 14 'W/e2!? f6 1 5 lll c4 �e6 ( 1 5 . . . f5 1 6 l:! d l 'W/e8 1 7 lll d 5 plantea problemas a las negras: 1 7 . . . lLJ e6 1 8 lLJ db6 n b8 1 9 lll e 5 les costó calidad en la partida Jvoros tianov - Olsson, Correspondencia 1 994, ya que no hay forma de impedir ll:J d7, mien tras que 17 ... l:! b8 18 b4 ll:Jxa4? 19 l:! xa4 b5 20 lLJ e5 bxa4 2 1 lLJ c7 1 -0, Leeuwen Delabie, Correspondencia 1 987, fue toda vía peor) 1 6 f5 �f7 17 �f4 b5 (esto no le da a las negras compensación suficiente por el peón, pero quizá temían ser ence rradas en una camisa de fuerza) 18 axb5 axb5 1 9 ll:J xb 5 @ h8 20 n ad l � xc4 2 1 •••

6 14 e5

't!Vxc4 'ti'b6 22 CD c7 l:!. a4 23 'ti'c3 'ti'b7 24 CD d5 CD d3 25 CDxe7 CD xf4 26 l:!. xf4 't!Vxe7 27 b3 l:!. a2 28 l:!. e l e3, D avid - Dvoiris, Cappelle-la-Grande 1 996, y ahora, en lu gar de 29 l:!. xe3? l:!. xc2 ! 30 't!Vxc2 l:!. a8 ! 3 1 h 3 't!Vxe3 , cuando l a actividad d e sus pie zas le permitió a las negras salvarse con unas tablas, 29 l:!.f3 e2 30 l:!.f2 resulta difí cil de afrontar. 3) Dvoiris sugiere 12 CDxd3 13 cxd3 dxe4 1 4 dxe4 't!Vxd l 1 5 l:!. xd l i.. e6, con compensación, pero esta línea aún no ha sido puesta a prueba. Volvamos a la posición después de 1 2 . . . CDcxe4. ...

13 �xe4 É sta es la línea crítica, pero la sólida 13 �e3 también tiene sus seguidores ( espe cialmente Dvoiris) . Después de 13 i.. f5 ( 1 3 . . . CD xc3 1 4 bxc3 'ti'c7 1 5 i.. d 4 es bueno para las blancas, m i e n tras que las pro puestas de B angiev, 13 ... 'ti'a5 y 13 ... CDd6 aún no han sido puestas en práctica), tene mos: 1 ) 14 g4? puede replicarse con 14 . . . CD xc3 1 5 bxc3 i.. e 4+. 2) 14 i.. d4 l:!. c8 15 CDxe4 ( 1 5 g4 CDxc3 1 6 bxc3 ii.xd3 1 7 cxd3 i.. c5 parece un po co desordenado para las blancas) 1 5 . . . ...

ii. xe4 1 6 c3 ( 1 6 ii. xe4 dxe4 1 7 c3 i.. c5 18 'ti'e2 'ti'c7 19 l:!. adl l:!. fd8 20 i.. xc5 't!Vxc5 2 1 g3 h6 22 @ g2 CD d5 23 l:!. d4? ! 't!Vxd4 ! 24 cxd4 l:!. c2 25 't!Vxc2 CD e3+ 26 @f2 CDxc2 27 l:!. el CD xd4 28 l:!. c7, y la actividad de las blancas compensa el peón perdido, Dvoi ris - Voitshekovsky, Novgorod 1 997) 16 . . . �c5 1 7 ii.xc5 l:!. xc5 1 8 't!V e 2 Ji.xd3 ! (me jor que 18 ... 'ti'b6 19 l:!. ad l 'ti'b3 20 i.. xe4 dxe4 21 l:!. d4 ;t, Dvoiris - Loginov, Elistá 1 9 9 6 ) 1 9 'ti' x d 3 l:!. c8 20 l:!. ad 1 'ti' b 6 2 1 'ti'e2 'ti'e6, con j uego igualado, Dvoiris - Vaulin, Novgorod 1 997, que concluyó así: 22 g3 l:!. c4 23 'ti'c2 l:!. e4 24 l:!. fe l l:!. e8 25 @ g2 h5 26 l:!. xe4 dxe4 27 'ti' e2 CD g4 28 l:!. d4 CD xe5 29 l:!. xe4 'ti' d5 30 @ fl f5 3 1 l:!. xe5 'ti' h l + 32 @ f2 't!Vxh2+ 33 @ f3 'ti'h l + 34 @ f2 'ti'h2+ 1h-1h. 3) 14 a5 es el último ensayo de Dvoiris. D e spués de 1 4 . . . � d6 1 5 CD xe4 i.. xe4 16 �xe4 dxe4 17 �d4 'ti'e7 1 8 CDc4 �c5 1 9 � e 5 l:!. ad8 20 'ti'e2 CD d5 21 l:!. ad l f6 22 �d6 ! l:!. xd6? (22 ... i.. x d6 no debería ser muy malo para las negras) 23 CD xd6 CDe3 24 l:!. fe l CDxdl 25 'ti'c4+ @ h8 26 't!Vxc5 , las b lancas e mergen de las complicaciones con una gran ventaja, Dvoiris - M. Roder, Le Touquet 1 997. 4) 14 CD e2 i.. g4 ( 1 4 ... l:!. c8 15 CD d4 es bueno para las blancas, pero merece aten ción 14 . . . CD d6 ! ? La partida Tolnai - Logi nov, B udapest 1 993, continuó así: 1 5 a5 l:!. c8 1 6 CD d4 i.. e 4 1 7 i.. g l 'ti' c7 1 8 c3 l:!. fe8 , con un j uego cómodo para las ne gras) 15 'ti'e l ( 1 5 CD xg4 CD xg4 16 i.. g l i.. f6 1 7 c3 l:!. e8 B angiev) 1 5 . . . i.. x e2 (el va lor de los caballos aumenta cuando tienen acceso a casillas de bloqueo, como d4) 1 6 iYxe2 i.. c5 1 7 c 3 'ti'b6 1 8 l:!. f3 l:!. ad8, con juego más o menos igualado, Goth - Ban giev, Correspondencia 1 988- 1 992. dxe4 13 14 'ti'e2 oo ,

1 00

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�d4!? 14 ... Esta continuación fue recomendada por Loginov en 1 987, después de que hu biese t e n i d o algún prob l e m a con 14 ... �f5: 1 ) 15 g4! �c8 1 6 .l::!. d l �e8 1 7 g5 lt:J d7 1 8 lt:Jc4 e3 1 9 �xe3 ( 1 9 �xe3 también es bueno) 19 . . . b5 20 axb5 � b7+ 2 1 @ g l axb5, Kengis - Loginov, Pavlodar 1 987, y ahora 22 .l::!. xa8 � xa8 23 lt:J xb5 �c8 24 lt:Jcd6 �c6 25 @ f2 y las negras tienen un juego inadecuado por los dos peones. 2) Resulta, por tanto, sorprendente ver que en la partida Sofía Polgár - Loginov, Budapest 1 993, las negras hayan intentado seguir defendiendo esta variante. Aunque consiguieron buen j uego después de 15 �e3?! h5 ! 1 6 h3 �c8 1 7 �f2 �e6 1 8 �h4 .l::!. ac8 1 9 g4 hxg4 20 hxg4 �h7, hubiera si do, obviamente , más interesante ver qué tenía in mente Loginov contra 15 g4. Una posibilidad e s que hubiese descubierto que su análisis de 1 4 . . . �d4 era un tanto marrullero, aunque fuese citado por varias fuentes, y que hubiese encontrado una mejora en la línea 1 4 . . . �f5 . La otra posi bilidad es que sencillamente se hubiera ol vidado de su análisis (algo más frecuente de lo que pueda pensarse) . Sea como fue re, tendremos que esperar por la respues-

ta, ya que Polgár no jugó la solución reco mendada. 15 .l::!. dl Después de 15 a5 �d8, 16 .l::!. a4 �c5 1 7 �f2 �e7 1 8 h 3 �e6 fue bueno para las negras en la partida Reeh - Bangiev, Bre men 1 992. Tiene sentido ganar un tiempo con .l::!. d 1 , de modo que las blancas po drían jugar aquí 16 .l::!. dl. �b4 15 ... �d8!? 16 a5 Quizá 16 ... .l::!. d8. �e7 17 .l::!. a4 18 lt:Jxe4 También 18 b3 parece muy bueno. lt:Jxe4 18 ... Ahora Loginov indica 19 .l::!. xe4 �f5 20 .l::!. e3 �c5, como compensación, señalando que 19 �xe4 puede ser contestado con 19 ... f6, pero en esta última línea 20 lt:Jd7! parece muy bueno para las blancas. Quizá Loginov haya descubierto esto también, lo que expli caría por qué no ha intentado 14 ... �d4.

822) 11 U �xf4

exf4

�g4 u Las negras pretenden trasladar este al-

6 14 e5

fil a g6, desde donde ejercerá presión so bre e4, además de cubrir la importante ca silla f5 y darles mayor libertad a sus piezas del centro y flanco de dama. El único in conve n i e n t e de esta s ó l i d a i d e a es que consume tiempo, pero eso no le ha impe dido afirmarse como uno de los principa les caballos de batalla contra la Naj dorf f4. Las alternativas son: 1) U ... �d7 y ahora: l a) 13 �e2 l:!. c8 14 a5 ( 1 4 �c4 es una alternativa razonable, ya que 14 . . . j¿e6 1 5 j¿xe6 tt:J xe6 1 6 j¿e3 �a5 1 7 tt:J d4 tt:Jxd4 ! ? 1 8 j¿xd4 resultó muy bueno para las blan cas en la partida Dvoiris - Vaulin, Omsk 1 996, mientras que 14 ... tt:Je6 1 5 �d2 tt:J g4 1 6 tt:J d5 tt:Je5 17 tt:Jxe5 dxe5 1 8 c3 �. según Shneider) 14 ... l:!. e8 15 .1i.e3 .1i.f8 (quizá 15 ... tt:J g4 sea mejor, pero las blancas po dían e m p r e n d e r algo m á s que 1 6 j¿ d4 j¿f6 1 7 �d2 1h-1h, Kindermann - Brunner, B ud a p e s t 1 99 2 ) 16 j¿ d4 ! ( c o n i d e a de tt:J g5 ) , y ahora: l a l ) 16 ... .1i. e7 1 7 b4 tt:J e6 1 8 .1i. b6 , 1 6 ... h 6 1 7 tt:Jd2 tt:Jg4 1 8 j¿c4, y 1 6 ... tt:Je6 1 7 .1i.b6 �e7 1 8 tt:J h4 g6 1 9 l:!. ae l son cla ramente buenas para las blancas. l a2) 16 ... j¿g4 17 �e3 j¿hS 18 j¿xf6 �xf6 1 9 tt:J d5 �d8 20 tt:J d4 j¿g6 2 1 tt:J f5 l:t e5 22 b4! tt:Jxe4 23 j¿xe4 l:!. c4 24 l:!. ae l l:!. cxe4 2 5 �xe4 l:!. xe4 26 l:!. xe4 fue muy prometedor para las blancas en la partida Ulibin - Pigusov, Pavlodar 1 987. l a3) 16 ... tt:Jfxe4 (la recomendación de Ulibin en Informator, pero parece tener un fallo táctico) 17 tt:J xe4 tt:Jxe4 18 j¿xe4 j¿bS 19 c4! (Ulibin sólo tenía en cuenta 1 9 �e3, que conduce a tablas) 1 9 . . . l:!. xc4 (o bien 19 . . . j¿xc4 20 �c2 j¿xfl 21 j¿xh7+ �h8 22 �f5, con ataque ganador) 20 �d3 l:!. c 5 2 1 j¿ x h 7 + � h 8 22 � b 3 j¿ x f l 2 3 j¿ xc5 dxc5 2 4 l:!. xfl � xh7 2 5 �xf7 , con amplia ventaj a d e las blancas.

1 01

l b ) 13 �d2 l:!. c8 1 4 a5 l:!. e8 1 5 l:!. fe l ! ? (parece extraño apartar l a torre de la se miabierta columna f, pero las blancas han trazado un plan inusual; más normal hu biera sido 15 tt:J d4) 15 ... h6 ( 1 5 ... tt:Jxd3 ! ?) 1 6 j¿ fl j¿ f8 1 7 e 5 ! dxe5 1 8 tt:J xe 5 j¿ e 6 1 9 �f2 , y sus fuerzas m á s activas les re portaron a l g u n a v e n t aj a a las b l a n c a s , Adams - Morovic, Santiago 1 996. l e) 13 �el l:!. c8 14 j¿g5 ( 1 4 a5 l:!. e8 1 5 �e3, y ahora 1 5 . . . h 6 1 6 b 4 tt:J xd3 17 cxd3 j¿e6 1 8 tt:J a4 j¿f8 1 9 tt:J b6 l:!. c7 20 �d2 le dio ventaj a a las blancas en la partida So fía Polgár - de Firm i a n , S a n Francisco 1 995, pero con 15 ... tt:J g4 1 6 j¿d4 j¿f6 ! las negras lograron buen j uego en la partida U l i b i n - P i g u s o v , C a m p e o n a t o de l a U R S S p o r equipos 1 988) 1 4 . . . � e6 1 5 l:!. dl ( 1 5 l:t bl d S 1 6 e 5 tt:J xd3 1 7 cxd3 tt:Jd7 1 8 �g3 fue también muy prometedor pa ra l a s b l a ncas en la p a r t i d a B i e lczyk Groszpéter, Berlín 1 990, pero las negras podrían ensayar otra 1 5 a . j ugada) 1 5 . . . �c7 1 6 �g3 � h8 1 7 �h4 tt:J g8 1 8 j¿e2 j¿f6 1 9 .§lxf6 tt:J xf6 20 tt:J g5 tt:J cd7 2 1 e5 ! dxe 5 , Z. Almási - R . Anderson, Nueva York 1 993, y en lugar de 22 tt:J ce4?! �xc2 23 j¿d3? �xa4 ! , cuando el ataque llegó a punto muerto por una molesta clavada, las blancas podían haber obtenido ventaja de cisiva con 22 l:t xd7! �xd7 23 l:!. xf6 ! j¿fS 24 l:!. xf5 ! �xf5 25 j¿d3 e4 26 tt:Jgxe4 ! l d) 13 tt:Jd4, y ahora: l d l ) 13 l:!. c8 14 tt:J f5 ( 14 a5 j¿e6 1 5 j¿ e 3 tt:J xd4 1 6 j¿ xd4 �e6 1 7 tt:J d5 tt:J d7, Kveinis - Lapienis, U RSS 1 987, y ahora 1 8 l:!. a 3 ! e s m u y p ro m e t e d o r p a r a l a s blancas, según Kveinis y Gavrikov) 1 4 . . . 1;_ xf5 1 5 e xf5 d5 16 ttJ e 2 l:!. e 8 17 ttJ d4 �b6 18 j¿cl tt:J xd3 19 �xd3 j¿cS 20 a5 �c7 2 1 c3 fue ligeramente mejor para las b l a n c a s e n la p a r t i d a P r a s a d - V e r a , Olimpiada de Salónica 1 988. •••

1 02

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l d2) 13 �b6 14 �d2 tLl xd3 15 �xd3 n ac8 1 6 b3 � c5 1 7 � d2 n fe8 1 8 tLl f5 �e5 1 9 .l:!. ae l �d8 20 lLl d5 t, V. Spasov Stangl, Mundial Juvenil, Tunj a 1 989. 1 e) 13 a5 no tiene significación inde pendiente, ya que casi con toda certeza traspone a una de las líneas anteriores. 2) U �e6 13 lLld4 ( 1 3 �e l traspone a B2, nota 2a a la j ugada 1 1 de las blan cas), y ahora: 2a) 13 �b6 14 a5, y ahora 14 �b4 1 5 lLl xe6 fxe6 1 6 � d2 �d4 1 7 �e2 fue muy bueno para las blancas en la partida Nijboer - l. Gurevich, Londres ( Lloyds Bank) 1 992, pero quizá las negras puedan jugar 14 ... �xb2, pues a la continuación evidente 15 �d2 puede replicarse con 1 5 . . . llJxd3 1 6 �xd3 �c4 ! 1 7 �xc4 .l:!. ac8, y las negras recuperan la pieza con buen j uego. Tampoco veo nada especial para las blancas después de 15 tLl xe6 fxe6! Tal vez las blancas deberían haber optado por 14 �d2. 2b) 13 n c8 1 4 lLlxe6 llJ xe6 1 5 �e3 lLld7 16 lLld5 �g5 17 �gl �f6 ( 1 7 ... lLle5 18 b4 �e8 19 �bl lLlc7 20 lLlb6 también fue favorable a las blancas en la partida A. Kuzmin - Zagrebelny, Kishinev 1 987) 1 8 c3 �e5 1 9 a5 llJ f6 20 �b6 �d7 2 1 �c2 t, Beshukov - Rashkovsky, San Petersburgo 1 994. Volvamos a la posición después de 1 2 . . . �g4 (diagrama 97). 13 �e3 Las blancas proyectan situar su alfil en d4, aunque no ocupará esta casilla si las negras d i s p o n e n d e l a m o l e s t a réplica . . . llJ e 6 . L a t e x t u a l t a m b i é n p l a n t e a l a eventual captura �xc5 y aumenta el radio de acción de la torre fl . Hay un par de al ternativas igualmente populares: 1 ) 13 �d2, y ahora: 1 a) 13 n c8, con la ramificación: ..•

...

.••

•••

...

••.

l a l ) 14 � e3, que traspone a la línea principal. l a 2 ) 1 4 n a e l n e8 1 5 lLl d 4 lLl e 6 1 6 �e3 llJxd4 1 7 �xd4 �e6 1 8 lLl d5 lLld7 19 �b4 ! � xd5 20 exd5 n c7 21 � xg7 ! (quizá las negras estaban baj o la impre sión de que las blancas buscaban atacar en el flanco de dama) 21 ... rJ;; xg7 22 �g4+ �g5 (22 . . . rj;; f8 23 .l:!. xf7+ ! conduce al mate) 23 .l:!. xe8 �xe8 24 �xg5+ y las blancas ga naron pronto, Nijboer - De Boer, Campeo nato de Holanda 1 99 1 . l a3) 1 4 lLld4 .l:!. e8 ( 1 4 . . . lLl e6 1 5 �e3 llJ xd4 16 � xd4 t, J. Polgár - Kamsky, Mónaco /ciega/ 1 996) 1 5 a5 llJxd3 1 6 cxd3 d5 1 7 e5 tLl h5 1 8 h3 tLlxf4 1 9 �xf4 �h5 20 llJ f5 �f8 2 1 d4, con ventaja blanca, ya que los caballos son más efectivos que los alfi les, Jepson - Ziegler, Campeonato de Sue cia, Haninge 1 997. En realidad, también aquí pudieron las blancas asestar un golpe letal sobre g7: 2 1 . . . � b4 22 .l:!. ae l .l:!. e6 23 .l:!. e3 �xa5 24 .l:!. g3 �g6 25 llJxg7 ! , con la clave 25 . . . rJ;; xg7 26 �xf7 + ! 1 b) 1 3 �h5! (coherente y lo mejor) 14 .l:!. ae l ( 1 4 lLl d4 lLl g6 1 5 llJ f5 �xf5 1 6 exf5 d5 1 7 �e5 lLlcd7 1 8 �d4 �c5 , Kogan - Grünfeld, Jerusalén 1 996, y 14 b4 llJxd3 15 cxd3 d5 16 e5 lLle8 17 lLle2 lLlc7 18 lLlg3 �g6, Kosashvili - Grünfeld, Haifa 1 995, ••.

6 14 es

no plantearon especiales problemas a las negras, mientras que 14 tLl h4 se contesta con 14 ... tLlfxe4) 14 ... �g6 ( 1 4 ... ll e8 1 5 �c4 ll c8 1 6 b 3 lb e6, B eliavsky - Nunn, Munich 1 991 , y ahora 1 7 tLld4 ;\;) 15 b4 ( 1 5 � g3 ? ! n c 8 1 6 b 4 lb xd3 1 7 cxd3 d 5 ! 1 8 tLlxd5 tLl xd5 1 9 exd5 �f6 20 �e5 ! �xe5 21 tLl xe5 �xd5 , con j uego cómodo para las negras, Kamsky - lvanchuk, Mundial d e e q u i p o s n a c i o n a l e s , L u c e r n a 1 993 , mientras que 1 5 tLl d4 d5 1 6 e5 tLl fe4 1 7 �xe4 tLlxe4 18 tLlxe4 �xe4 1 9 c4 �g6 20 cxd5 �xd5 21 tLlf5 �e6 22 lbxe7+ �xe7 23 �d6 �e6, con j uego equilibrado, A . Sokolov - Zagrebelny, Moscú 1 996) 1 5 . . . tLlxd3 1 6 cxd3 d 5 1 7 e 5 ( 1 7 tLlxd5 tLlxd5 1 8 exd5 �d6 ) 1 7 . . . tLl e 8 ( e l caballo s e diri ge a e6; esto es mej or que 1 7 . . . tLl h5 1 8 �g5 f6 1 9 exf6 gxf6 20 �h6 .l:l f7 2 1 ll bl , con alguna ventaj a de las blancas, Z. Al m á s i - Zagre b e l n y , B udapest 1 99 3 ) 1 8 �g5 tLl c7 1 9 �xe7 �xe7 20 lb e2 a5 ! 2 1 bxa5 tLl e 6 2 2 lbed4 tLlxd4 2 3 tLlxd4 �a3, y las blancas quedaron con una estructura muy precaria en la partida Z. Almási - Oll, Olimpiada de Erevan 1 996. 2) 13 �el =

Ahora: 2a) 13 ... ll e8 1 4 �g3 ( 1 4 ll dl �a5 ! ?

1 03

1 5 �g3 n ad8 1 6 � d2 �b6 1 7 a5 ! �a7 1 8 �e3 fue bueno para la blancas en la par tida J. Polgár - lvanchuk, Mónaco /rápidas/ 1 995 , pero el juego negro parece muy sos pechoso) 1 4 . . . � h 5 ( 1 4 . . . �d7 1 5 � e3 ll ac8 1 6 tLl d4 �d8 1 7 h3 �e6 1 8 �h6 g6 1 9 �f3, con buen j uego para las blancas, Sulskis - Rytshagov, Riga 1 995 ) 15 �e3 ( 15 tLl d4 ..tg6 16 tLl f5 ..txf5 17 exf5 tLlh5 1 8 �f3 tLlxf4 1 9 �xf4 �f6, con buen jue go para las negras en la partida Geenen Van den Doel, Atenas 1 997) 1 5 . . . tLl xd3 1 6 cxd3 � g6 17 ..t d4 � d 7 1 8 a5 tLl h5 1 9 �f2 tLlf4 20 �d2 lbe6 21 tLl d5 ;\;, Z. Al mási - Loginov, B udapest 1 99 1 . 2b) 1 3 ... �h5 con una nueva bifurca ción: 2bl ) 14 tLl h4!? d5 (arriesgado, pero 1 4 . . . tLl fxe4? 1 5 tLl f5 no es posible con la da ma en e l ) 1 5 tLl f5 dxe4 16 �g5 ! �g6 1 7 ..t c4 ( d e s p u é s d e 1 7 tLl xe 7 + � x e 7 , 1 8 �xf6 o incluso 1 8 ll xf6 parecen críticas) 17 . . . lb cd7 1 8 �h4 ( 1 8 �xe4 ! ? tLl xe4 1 9 tLl xe 7 + � x e 7 20 � xe7 n fe8 e s m á s o menos igualado) 1 8 . . . �xf5 1 9 n xf5 n c8 20 .,t b3 l:t c5 ! 2 1 � xf6 � xf6 22 �xe4 �xc3 23 bxc3 tLl f6 24 �f3. con un juego equilibrado, Sherzer - Brunner, Budapest 1 992. 2b2) 14 b4 tLl xd3 15 cxd3 ll c8 16 �d2 Il e 8 1 7 � f2 ? d 5 ! 1 8 e5 � xb4 1 9 exf6 ..txc3 20 �xc3 n xc3 fue bueno para las negras en la p a r t i d a Fogarasi - Zagre belny, B udapest 1 993. 2b3) 14 ll dl �b6 15 �el ll fe8 1 6 b3 ll ac8 1 7 ..tc4 �c6 1 8 ..tb2 ;\; tLl xa4? (una combinación incorrecta) 1 9 �d5 ! tLl xd5 20 exd5 �c7 2 1 tLl xa4 b5 22 � g3 ! � g6 23 tLl c3 � f6 24 tLl d4 �c5 25 �f2, y las blancas conservaron su pieza extra en la partida Hamdouchi - Ady, Olimpiada de Erevan 1 996. 2c) 13 ... ll c8

1 04

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Ahora: 2 c l ) 14 lt:J d4 'it' b 6 ! 1 5 it.. e 2 ? ! ( e s t o conduce a complicaciones que, en última i n s t a n c i a , s e d e c a n t a n del l a d o n e g r o ; mejor es 1 5 a5 ! lt:J xd3 1 6 axb6 lt:J x e l 1 7 l:t axe l l:t c4, con j uego equilibrado, se gún Anand) 1 5 ... �xe2 16 'it'xe2 l:t fe 8 ! (a 1 6 . . . 'it' x b 2 , e s m o l e s t o 1 7 � d2 ! ) 1 7 lt:J f5 'it'xb2 1 8 lt:J d5 lt:J xd5 1 9 'it'g4 ! (for zado, ya que 1 9 exd5 � f6 ! 20 'it'g4 lt:Je4! es bueno para las negras, sobre todo de bido al recurso . . . lt:J f2 + ! e n muchas l í neas) 1 9 . . . 'it'f6 ! ( 1 9 . . . tt:J xe4? 20 �e5 ! ! 'it'xe5 2 1 ltJ h 6 + @ h8 22 tt:J xf7 + e s una deliciosa trampa) 20 exd5 � f8 2 1 lt:J h6+ @ h 8 2 2 � e3 'it' g6 2 3 tt:J x f7 + @ g 8 24 'it'h3? (el final era la mejor posibilidad, y a que d e s p u é s d e 24 'it' xg6 ! h x g 6 2 5 .i. xc5 n x c 5 26 n a3 n x d 5 27 g 4 , 27 . . . n e 6 ? ! permite tablas por j aque perpe tuo: 28 l:t h3 l:t f6 29 lt:J h6+ @ h7 30 lt:J f5+ @g8 31 lt:J h6+; Anand señala que las ne gras deberían optar por 27 . . . g5 28 n h3 g6, conserv a n d o a l g u n a v e n t aj a ) 24 . . . lt:J e4 ! 2 5 n f3 h 5 ! (las blancas pronto se verán obligadas a entrar en un final aún más d e s fa v o r a b l e q u e el a n t e r i o r ) 26 l:t afl 'it'g4 27 it.. d 4 'it'xh3 28 l:t xh3 l:t c7 ! 2 9 n hf3 lt:J d2, y las negras ganaron cali dad en la partida J. Polgár - Anand, Bue-

nos Aires 1 994. La conclusión de esta lu cha fue como sigue: 30 lt:J g5 lt:J xf3 31 gxf3 n xc2 32 lt:J e6 n ec8 33 it.. e3 n e2 34 it.. f4 l:t a2! 35 l:tgl l:t xa4 36 �h6 @h8 37 lt:Jxg7 @ h7 0- 1 . 2c2) 14 'it'g3, y ahora las negras pue den elegir entre dos jugadas posibles: 2c2 1 ) 14 ... �e6 15 it.. e 3 lt:J h5 ( 1 5 ... b5 1 6 axb5 axb5 17 lt:J g5 lt:J xd3 1 8 cxd3 b4 19 lt:Jb5, con buen juego para las blancas, W a i t z k i n - S u n y e , N u e v a Y o r k 1 99 6 ) 1 6 'it'f2 ltJ f6 1 7 'it'g 3 'it'a 5 ! ? (esta secuen cia de j ugadas puede explicarse por los respectivos ratings Elo de los contendien tes; por supuesto, las blancas podían haber intentado cualquier otra jugada, como 1 7 �d4, cuando a menudo las negras repiten movimientos) 18 lt:Jd4 ( 1 8 �d4 y 18 �d2 son las alternativas) 1 8 . . . @ h8 1 9 lt:J f5 it.. x f5 2 0 l:t xf5 'it' b4 2 1 l:t a f l 'it' x b 2 2 2 it.. d 4 lt:J e 6 ! 2 3 n b 1 'it'a3 2 4 �xf6 �xf6 25 lt:J d5 .i.e5 26 'it'h3, con alguna compen sación por el peón, Landenbergue - Gavri kov, Campeonato de Suiza por equipos 1 993. 2c22) 14 ... �hS 1 5 it.e3 �g6 1 6 it.d4 n e8 (vale la pena intentar 1 6 . . . tt:J xd3 1 7 cxd3 d 5 1 8 e5 lt:J e8) 1 7 l:t ae l 'it'd7 1 8 b 3 �d8 1 9 lt:Jh4 lt:J h5 2 0 'it'f2 lt:Jxd3 2 1 cxd3 lt:Jf6, Sherzer - Wolff, Nueva York 1 994, y ahora 22 lt:J xg6 ! ? hxg6 23 �xf6 it.xf6 24 lt:Jd5 parece mejor para las blancas. 2 c 3 ) 14 l:t d l 'it' e 8 ! ? 1 5 a5 lt:J a4 1 6 tt:Jxa4 'it'xa4 1 7 b3 'it'c6 1 8 'it'g3 'it'c5 1 9 e5 dxe5 20 �xe5, con posición aproximada mente igualada, Sujorukov - Odeev, Mos cú 1 99 1 . Volvamos a la posición después de 1 3 �e3 (ver diagrama 1 00). l:t c8 13 ... 13 �hS? es un serio error, a causa de 1 4 �xc5 ! dxc5 1 5 e5 lt:Je8 1 6 'it'e l , con cla ra ventaja blanca. •••

6 14 e5

14 'li'd2 O bien: 1 ) 14 'li'el � h5 15 ll:l d4 ll:l g4 ( 1 5 . . . 'li' d7 1 6 ll:l f5 � g6 1 7 ll:l xe 7 + 'ii' xe7 1 8 � g5 ll:l cd7 1 9 ll:l d5 'ii' e 5 2 0 ll:l xf6+ ll:l xf6 2 1 � xf6 gxf6 22 'li'b4 le concedió a las b l a n c a s a l g u n a v e n t aj a en la p a r t i d a Wahls - Kuczynski, Bundesliga 1 995 ) 1 6 ll:l d 5 ( 1 6 � f4 ll:l e 6 1 7 ll:l f5 ll:l x f4 1 8 ll:l xe7+ 'li'xe7 1 9 .l:t xf4, y ahora, en lugar d e 19 . . . ll:l e5 ? 20 ll:l d5 'li' d 8 21 'li' h4 ! , que l e costó material a las negras e n la p a r t i d a K i n d e r m a n n - E n d e r s , P t uj 1 995 , según Kindermann, 1 9 . . . 'li' e 5 le da buen j uego a las negras) 16 ... � h4 17 'li'd2 .l:t e8 18 ll:l f5 ll:l xe3 1 9 'li'xe3 � g6 20 'li' d4 n e5 2 1 a5 � xf5 22 l:t xf5 1:1 xf5 23 exf5 ll:l xd3 24 'li'xd3 � f6 25 c3 �e5, con j uego i g u a l a d o , Kindermann - d e Firmian, Biel 1 995 . 2) 14 a5!? �h5 1 5 �d4 ll:l e6 1 6 �b6 'li'd7 1 7 'li'd2 �xf3 1 8 l:t xf3 ll:lg4 19 ll:ld5 ll:l e5 20 l:t f5, fue muy prometedor para las blancas en la partida Sofía Polgár - Kaspi, Tel-Aviv 1 996. �h5 14 ... (Ver diagrama 1 O 1 . ) Alternativas: 1 ) 14 ... ll e8 15 a5 (o b i e n 1 5 ll:l d4 'li'd7 1 6 ll f4 � d 8 ! 1 7 a5 ll:l h5 1 8 n ff 1

1 05

ll:l f6 1 9 .i:t f4 ll:l h5 20 n m ll:l f6 'h-'h, A. Sokolov - Gallagher, Cannes 1 998) 1 5 ... �h5 1 6 ll:l d4 (16 �d4 ! ? merece atención, con j uego similar a la partida antes men cionada Polgár - Kaspi) 1 6 ... ll:lg4 1 7 �f4 � g6 1 8 ll:l f5 � xf5 1 9 exf5 � f6 20 �e2 �xc3 ! ? 2 1 bxc3 ll:le4 22 'li'd4 'li'h4 23 �xg4 'li'xg4 24 .l:t ab l , con j uego confuso, Ara j amia - de Firmian, Lucerna 1 997. 2 ) 14 ... llJ xd3 15 'li'xd3 ( 15 cxd3 d5 16 e 5 � xf3 17 exf6 � xf6 ! 18 .l:t xf3 d4 19 ll:le4 dxe3 20 ll:lxf6+ 'li'xf6! +) 15 ... �e6 se considera en Informator, pero creo que las blancas deben tener una débil ven taja tras 16 ll:ld5, y Dvoiris evalúa la posi ción resultante de 16 .l:t fdl como t. 15 ll:ld4 ll:l g4 15 ... �g6 1 6 ll:l f5 �xf5 17 .l:t xf5 'li'b6 1 8 � d 4 ! ll:l b3 ( 1 8 . . . 'li'xb2 1 9 .l:t b l 'li'a3 2 0 � xc5 l:t xc5 2 1 n b 3 +-) 19 � xb6 ll:l xd2 20 � d4 ll:l c4 21 � xc4 n xc4 22 ll d l ;t , Dvoiris. 16 �f4 16 ll:l d5, Svidler - Nedobora, Linares 1 994, 16 ... ll:l xe3 17 'ii' x e3 t. ll:le6?! 16 ... Mejor es 16 ... �g6 17 ll:lf5 �xf5 18 exf5 d5 1 9 n ae 1 , con una pequeña ventaja de las blancas. 17 ll:lf5 =

1 06

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Las blancas tienen una clara ventaj a . L a partida Dvoiris - B aginskaite, Berlín 1 995, continuó así: 1 7 . . . tt::l xf4 1 8 'iYxf4 tt::l f6 (después de 1 8 . . . tt::l e5, Dvoiris indica 19 tt::l d 5 �g5 20 'iYg3 �g6 21 h4! �xf5 22 'iYxg5 ! ) 19 e5 dxe5 20 'iYxe5 .l:t e8 21 tt::l d5 ! �c5 (21 . . . �f8 22 tt::l h6+ @h8 23 'iYxh5 ! tt::l x h5 24 tt::l xf7+ c;i;>g8 25 tt::l xd8 .l:t exd8 26

tt::l b6 es un final ganado para las blancas, según Dvoiris) 22 'iYg3 .,tg6 23 tt::l h6+ @f8 24 tt::l xf6 gxf6 25 .l:t ad l 'iYb6 26 'iYh4 �e7 27 � xg6 fxg6 28 tt::l g4? (un grave error, que tira por tierra la victoria; mejor era 28 .l:t d 7 ) 28 . . . c;t> g7? (28 . . . c;t> g8 ! 29 .l:t d7 .l:t xc2 ! ) 29 tt::l xf6 ! 'iYxf6 30 .l:t xf6 .l:t cd8 31 .l:t dfl .l:t d6 32 .l:t f7+! 1 -0. oo

1 07

6 f4 'V/ii c7

1 2 3 4 5 6

e4 tt:'if3 d4 tt:'i xd4 tt:'i c3 f4

c5 d6 cxd4 tt:'if6 a6 r;/Jc7

mientras que en la línea B ) las blancas se concentrarán en su plan del flanco de rey, sin ningún tipo de medidas profilácticas. Hay también algunas importantes alterna tivas: 1 ) 7 ii. d 3 es otra frecuente continua ción, después de la cual, 7 e5 8 tt:'if3 b5 traspone al capítulo anterior (se trata de una línea considerada cómoda para las ne gras) y 7 e6 8 tt:'if3 traspone a la nota a la 7a. jugada negra en la línea B ) . Otras posi bilidades son: l a) 7 ... g6 8 0-0 � g7, y ahora las blan cas normalmente j uegan 9 ttJ f3 traspo n i e n d o a la l ín e a B ) , d e s p u é s de 9 . . . tt:'i bd7, pero 9 @hl, tratando de evitar esta pérdida de tiempo, también se ha ensaya do. Por ejemplo: lal) 9 tt:'i b d7 (9 . . . b5 10 e5 es peli groso) 1 0 r;/J e 1 ( 1 0 a4 e 5 1 1 fxe 5 dxe5 1 2 tt:'ib3 b6 1 3 �g5 h6? ! [dándole un objeti vo a las blancas] 14 ii.e3 0-0 15 r;/Jd2 @h7 16 l:!. f3 ii.b7 17 l:!. afl l:!. ae8 18 r;/Je2 l:!. e7 1 9 tt:'i d2 ± , Kapengut - Yuferov , Minsk 1 978) 1 0 ... tt:'ic5 (10 ... b5 1 1 a4 b4 1 2 tt:'ia2 ii.b7! 1 3 tt:'ixb4 tt:'ic5 14 e5 dxe5 1 5 fxe5 tl'ig4 1 6 �f4 �xe5 1 7 r;/Jg3 �xf4 1 8 l:!. xf4 tt:'if6 1 9 r;/Je3 tt:'ixd3 20 cxd3 r;/Jd6 también es bue no para las negras, Savon - Magerramov, Bakú 1 988) 1 1 tt:'if3 b5 12 b4? ! ( 1 2 e5 dxe5 •••

•••

Con esta flexible jugada, las negras se reservan el derecho a determinar su es tructura de peones hasta que no dispon gan de más información. Consideraremos dos líneas principales: A) 7 a4 8) 7 tt:'if3 En la sección A) examinaremos todas las líneas en que las blancas j uegan a4,

1 08

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

13 fxe5 tt:lfd7 1 4 �f4 ilb7 1 5 �g3 tt:l e6 es muy satisfactorio para las negras) 1 2 . . . tt:l xd3 1 3 cxd3 � b7 1 4 il e3 0-0 1 5 .l:!. c l �d7 1 6 �h4 tt:l g4 ! 1 7 � g l .l:!. ac8 :¡: , Be liavsky - K. Grigorian, Minsk 1 977. l a2) 9 ... 0-0 10 a4 ( 1 0 �e l tt:l bd7 1 1 tt:lf3 traspone a Ja línea B , mientras que 1 0 f5 b5 1 1 il_g5 tt:l bd7 1 2 �d2 ii.b7 1 3 fxg6 hxg6 1 4 ii. h6 e6 1 5 .l:!. ae l tt:l c5 1 6 ii. xg7 @xg7 1 7 �g5 �d8 1 8 h3 b4 fue mejor pa ra las ne gras en Ja partida Kapengut Bangiev, Yalta 1 976) 10 . . . b6 ( 1 0 ... tt:l bd7, y ahora 1 1 a5 tt:lc5 1 2 f5 e5 1 3 fxe6 tt:lxe6! Kapengut - Yuferov, Minsk 1 979, o bien 1 1 f5 tt:l e 5 1 2 � g5 e 6 1 3 � d2 � d7 1 4 .l:!. ad l .l:!. ac8 1 5 �f4 t, Kapengut - Gofsh tein, Frunze 1 977; parece que a4, restrin giendo el contrajuego negro, mejora con siderablemente el plan de Kapengut f5 , ilg5, �d2) 1 1 �e2 ilb7 1 2 f5 tt:l bd7 1 3 ilg5 (de nuevo l a misma idea) 1 3 . . . tt:le5 1 4 .l:!. ad l � d 7 1 5 tt:l f3 tt:l fg4 1 6 tt:l xe 5 tt:l xe5 1 7 � f2 il c6 1 8 il e2 b5 1 9 axb5 axb5 20 b4 ! ? ;!;; , Kapengut - Zilberstein, Minsk 1 979. La mejor respuesta a 9 @ h l parece ser retrasar el enroque con 9 . . . tt:l bd7. l b) 7 bS 8 0-0 (8 �e2 e5 9 tt:lf5 b4 1 0 tt:l d5 tt:l xd5 1 1 exd5 ii.xf5 1 2 ii. xf5 g6, y ahora 1 3 �d3? ! ilg7 1 4 a3 bxa3 1 5 .l:!. xa3 0-0 1 6 0-0 exf4 ! 1 7 .l:!. xf4 ii. h6 1 8 .l:!. xf7 �b6+ ! , con buen juego de las negras en Ja partida Larsen - Gheorghiu, Olimpiada de Siegen 1 970, pero Ciocaltea indica 1 3 fxe5 dxe5 1 4 ii.e4 il.d6 1 5 g4 como confu so) 8 . . . b4 9 tt:l d5 (9 tt:l ce2) 9 . . . tt:lxd5 1 0 exd5 g6 1 1 a3 ilg7 1 2 ii.e3 bxa3 1 3 .ll xa3 t, Kveinis - Danner, Olimpiada de Erevan 1 996. l e) 7 . . tt:lbd7 8 0-0 (8 tt:l f3 es una juga da natural), y ahora 8 .. �b6 9 �e3 �xb2 10 �d2 �a3 1 1 tt:lb3 e6 condujo a una lu cha de doble filo, en Ja que, eventualmen=,

..•

te, las negras acabaron ganando, Ioseliani - Alexandria, Candidatas, Tuilisi 1 98 1 (3). Las posibilidades de las blancas deben ser buenas, ya que en comparación con la va riante del peón en venenado , el alfil en e3 hace más difícil el regreso de la dama con traria, de modo que quizá las negras debe rían jugar 8 .. g6, trasponiendo a Ja línea B). 2) 7 ile2!? (es sorprendente Jo poco que se realiza esta j ugada, considerando los problemas que afrontan las negras en la línea principal), y ahora: .

2a) 7 ... e6 de nuevo es posible, entran do en Ja Variante Scheveningen. 2b) 7 g6 puede trasponer al híbrido Naj dorf/Dragón después de 8 a4, pero es te orden de jugadas es arriesgado para las negras, en vista de 8 g4 ! ? Después de 8 . . . ilg7 9 g 5 tt:l fd7 1 0 tt:l d5 � d 8 1 1 ii.e3, la partida A. Sokolov - Chandler, Leningra do 1 987, continuó así: 11 ... e6? ! 1 2 tt:l c3 tt:lb6 1 3 �d2 d5 1 4 0-0-0 0-0 1 5 e5 tt:l 8d7 1 6 h4, con gran j uego para las blancas; puede que sea mejor 11 ... h6, pero el jue go de las negras parece dudoso e n cual quier caso. 2c) 7 tt:l c6 8 ii.e3 e5 (8 . . . e6 es, por supuesto, una Scheveningen, pero de for•••

•••

6 14 'it'c7

ma que las blancas tienen la opción de ju gar 'iYd2 y 0-0-0) 9 lLi b3 exf4 10 !fi. xf4 !fi.e7 1 1 'iYd2 0-0 1 2 0-0-0 ttJe5 1 3 ttJ d4 b5 1 4 ltJ d5 ttJ xd5 15 exd5 � f6 1 6 !fi. xe5 ! ? (una solución radical) 1 6 . . . �xe5 1 7 ltJc6 !fi.f6 1 8 l:!. hfl ! l:!. e8 1 9 l:!. xf6 gxf6 20 !fi.d3 'iYb6. Ahora, si 21 'it> bl?, 2 1 . . . 'iYe3 22 'iYb4 !fi.d7 23 iYxd6 �xc6 24 iYxc6 'iYd2 ! 25 l:!. cl l:!. e l 26 iYxa8+ c;i;>g7 27 a3 iYxc l + 2 8 'it> a 2 'iY a l + 2 9 c;i;> b 3 n b l 3 0 c;i;> b4 'iYxb2+ 3 1 'it>c5 iYxa3+ 32 c;i;>b6, y las blan cas ganaron la partida Anand - Lj uboje vic, Mónaco (rápidas) 1 995 , pero dudo de que estén muy bien en esta fase. Sin em bargo, con 21 ltJd4! las blancas podían ha ber mantenido fuera de j uego a la dama negra, con excelente compensación por la calidad. 2d) 7 e5 y ahora: 2d l ) 8 lLi b3?! tiene una mala reputa ción plenamente j ustificada. La partida Short - Gelfand, Candidatos, B ruselas 1 99 1 ( 1 ) continuó así: 8 ... b5 9 0-0 !fi. b7 1 0 'iYd3? ! ( 1 0 !fi. f3 ! ? ) 1 0 . . . lLi bd7 1 1 a3 �e7 12 g4? ! exf4 1 3 !fi.xf4 ltJe5 14 !fi.xe5? dxe5 15 g5 ttJ d7 1 6 h 4 0-0 1 7 ltJ d5 !fi.xd5 1 8 exd5 e4! 1 9 iYxe4 'iYg3+ 20 'iYg2 iYxh4 2 1 l:!. ad l �xg5 2 2 l:!. d3 l:!. ae8 2 3 l:t f5 h6 24 ltJ d2 ltJc5 0- 1 . U na forma desastrosa de i n i c i a r un m a t c h de C a n d i d a t o s , p e r o Short s e recuperó y acabó ganando el en cuentro. 2d2) 8 ltJf5! !fi.xf5 9 exf5 ltJc6 (después de 9 . . . ltJ bd7 10 g4, ni 1 0 . . . d5 1 1 fxe5 iYxe5 1 2 0-0 �c5+ 13 c;i;>hl 0-0-0 14 !fi.f4 'iYd4 1 5 'iYd3, con clara ventaj a blanca, B o rngasser - B raun , Bun des liga 1 9851 986, ni 10 . . . 'iYc6 1 1 !fi.f3 e4 1 2 !fi.g2 d5 13 g5 !fi.c5 1 4 gxf6 ttJxf6 15 ttJe2, cuando las negras no tienen compensación suficiente por l a p i e z a , G a v r i k o v - R a s h k o v s k y , Campeonato de la U RSS 1 987, ninguna de las cuales inspira confianza) y ahora: .••

1 09

2d2 1 ) 10 g4?! d5 ! es bueno para las ne gras, tanto después de 11 g5 d4! , como de 11 ttJ xd5 ltJ xd5 1 2 'iYxd5 lLib4. En conse cuencia, en la partida A. Sokolov - Lj ubo jevic, Bruselas 1 988, las blancas ensayaron 1 1 !fi. f3 , p e r o d e s p u é s d e 1 1 . . . 0-0-0 1 2 fxe5 iYxe5+ 13 c;i;> fl h5 ! 1 4 gxh5 iYxf5 1 5 c;i;>g2 ltJe5 1 6 l:!. fl ttJ xf3 1 7 iYxf3 iYxh5 , no tuvieron compensación bastante por el peón. 2d22) 10 !fi.e3 d5 ! 1 1 0-0 (después de 1 1 ltJxd5 'iYa5+ 1 2 ltJc3, 1 2 . . . l:!. d8, o quizá la recom e n dación de K i n g . 1 2 . . . !fi. c5 , es bueno para las negras) 1 1 . . . d4 12 fxe5 0-0-0 13 exf6 dxc3 1 4 'iYel gxf6 T. Pau novic. 2d23) 10 0-0! 0-0-0 (a 1 0 . . . l:!. d8 Soko lov considera que 1 1 !fi. f3 d5 1 2 tLi xd5 ttJxd5 13 !fi.xd5 lLi b4 1 4 c4 es bueno para las blancas, mientras que 10 . . . !fi.e7 1 1 g4 ltJ d4 1 2 !fi. e 3 'iYc5 1 3 g 5 ltJ d5 1 4 ttJ xd5 iYxd5 1 5 !fi. g4 iY e4 1 6 !fi. xd4 iYxd4+ 17 iYxd4 exd4 18 n fe 1 fue excelente para las blancas en la partida Dj urhuus - Elsness, Gausdal 1 996) 1 1 ltJ d5 ! ttJ xd5 12 'iYxd5 lLi b4 ( 1 2 ... ltJ d4 13 �d3 ±) 13 'iYb3 iYxc2 ( 1 3 . . . ttJxc2 14 !fi.e3 ! ttJxa l 15 l:!. xa l 'iYd7 1 6 !fi.xa6 le concede a las blancas un ata que decisivo) 1 4 'iY xb4 iY xe2 1 5 'iYb3 ! (una excelente j ugada, que ataca f7 y pre para el desarrollo del alfil por e3; entre tanto, el rey negro sigue estando horrible mente expuesto) 15 ... d5 16 !fi. e 3 d4 1 7 !fi.f2 �d6 ( a 1 7 . . . e4, 18 'iYb6 ! , seguido de 19 n acl +, le da a las blancas un ataque decisivo) 18 n fe 1 'iYb5 19 'iYxb5 axb5 20 fxe5 , con un final claramente mej or para las blancas, A . Sokolov - Wahls, Biel 1 995 . Obviamente . las negras necesitan una mejora aquí, si no quieren verse reducidas a la opción de la Scheveningen. 3) 7 'iVf3 oo ,

110

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

b4 1 0 tt:J cb5 a x b 5 1 1 exf6 gxf6 1 2 f5 ? ! ( 1 2 '@'xb5+ tt:Jc6 1 3 tt:Jxc6 j¿xc6 1 4 '@'xb4 implica cierto riesgo, pero debe ser el test crítico) 12 . . . tt:J c6 13 tt:J xb5 '@'d7 14 j¿e3 1 l::t c8 15 '@'g4 h5 1 6 '@'h3 e5 1 7 fxe6 1 /, - /, , Mannion - Gormally, Cardiff 1 997; des pués de 1 7 ... '@'xe6 18 '@'xe6+ fxe6, el jue go es confuso. 3e) 7 ... g6 8 �e3

Esta jugada atrajo la atención del pú blico aj edrecista una vez que lvanchuk consiguió derrotar a Kasparov de forma convincente. Desde entonces ha seguido siendo muy popular. Las n egras tienen aquí las siguientes posibilidades: 3a) 7 ... e6, trasponiendo a la Scheve nmgen. 3b) 7 ... e5 8 tt:Jb3 Jl.e7 (8 ... tt:J bd7? ! 9 g4 ! exf4 1 0 g5 tt:Je5 1 1 '@'xf4 tt:J h5 1 2 '@'f2 �e6 1 3 �e2 fue bueno para las blancas en la partida Anka - Behl, Budapest 1 996) 9 �d3 0-0 1 0 0-0 tt:J bd7? (de nuevo, el mis mo error; era mejor 10 . . . b5) 1 1 g4 ! exf4 1 2 g5 tt:Je5 1 3 '@'xf4 tt:Je8 1 4 tt:J d5 '@'d8 1 5 Jl.d2, con ventaj a blanca, Nijboer - Dao Thien, Wijk aan Zee 1 997. 3c) 7 ... tt:Jc6 8 tt:J xc6 bxc6 9 Jl.d3 (9 b3 e5 10 j¿ b2 � g4 1 1 '@' g 3 e xf4 1 2 '@' xf4 � e 7 1 3 � e2 Jl. e6 1 4 0-0-0 0-0 1 5 '@'g3 @ h8 16 n hfl n g8 17 @ b l a5 1 8 Jl. d3 1 tt:J h5 1 9 '@'f2 tt:J f6 20 '@'g3 1 h - h , Lékó Gavrikov, Horgen 1 994) 9 . . . e5 1 0 fxe5 dxe5 1 1 0-0 � e6 12 @ h l Ji. e7 13 b3 0-0 1 4 tt:Ja4 tt:J d7 15 �e3, con una agradable ventaja posicional para las blancas, Row son - Kulaots, Lyngby 1 996. 3d) 7 ... b5? ! (muy arriesgado) 8 e 5 Ji.b7 9 '@'e2 (9 exd6 ! ? debe ser suficiente para conseguir una pequeña ventaja) 9 . . .

Ahora: 3e 1 ) 8 ... j;_g7? ! (quizá esto sea ya un error) 9 h3! (preparando 0-0-0 y g4) , con una nueva bifurcación: 3 e l 1 ) 9 ... e5 1 0 fxe 5 dxe5 1 1 j¿ h 6 ! Ji.xh6? (no 1 1 . . . 0-0?? 1 2 J;,.xg7 @xg7 1 3 '@'xf6+ ! , pero 1 1 . . . tt:Jh5 ! 1 2 j¿xg7 tt:J xg7 13 tt:J d5 '@'a5+ 1 4 b4 '@'d8 1 5 tt:Jf6+ @f8 1 6 lbb3 tt:Jf5 ! fue señalado por lvanchuk des pués de la partida; no obstante, toda la lí nea huele mal para las negras y nadie se ha molestado en comprobar dónde pue den hallarse las posibles mejoras) 12 '@'xf6 0-0 1 3 tt:J d5 '@'a5+ 1 4 b4 '@'d8? ! (Kasparov prefiere entregar su dama que jugar el fi nal miserable que surge tras 1 4 . . . j¿g7 1 5 bxa5 j¿f6 1 6 tt:Jxf6+ @g7 1 7 tt:Jxh7 @xh7 1 8 tt:Jb3) 15 tt:J e7+ '@'xe7 1 6 '@'xe7 exd4 1 7 j¿c4 (las negras están apostando por al gún tipo de contrajuego sobre las casillas

6 14 �e?

de su color, pero al devolver algún mate rial, lvanchuk pronto acaba con esa espe ranza) 17 . . . tt:Jc6 1 8 �c5 .te3 1 9 .l::!. fl tt:Jd8 20 .l::!. f3 ! .t e6 2 1 .l::!. xe3 ! dxe3 22 .t xe6 tt:J xe6 23 �xe3, con ventaj a decisiva de las blancas, lvanchuk - Kasparov, Amster dam 1 994. Las restantes j ugadas de esa partida fueron: 23 ... a5 24 b5 .l::!. ac8 25 0-0-0 .l::!. c5 26 .l::!. d5 b6 27 � g3 .l::!. c7 28 � d6 .l::!. fc8 29 .l::!. d2 .l::!. b7 30 g4 tt:J c5 3 1 �f6 h6 32 e5 .l::!. e8 33 h4 @ h7 34 h5 g5 35 .l::!. d6 .l::!. e6 36 �d8 @g7 37 a3 a4 38 @b2 .l::!. be7 39 .l::!. xb6 1 -0. 3 e 1 2 ) 9 tt:J c6 10 0-0-0 0-0 (o bien 1 0 . . . �d7 1 1 g4 .l::!. c8 1 2 @ b l h 6 1 3 � e2 g5 1 4 tt:J f5 .txf5 1 5 exf5 gxf4 1 6 �xf4 b5 1 7 .l::!. d2 �a5 1 8 .l::!. hd l , y las blancas queda ron mejor en la partida Wahls - Gutman, Campeonato d e A l e m a n i a 1 997) 1 1 g4 (todo el esquema negro parece erróneo) 1 1 ... .td7 (o bien 1 1 ... e6 12 g5 tt:J d7 1 3 h 4 b 5 1 4 h 5 b 4 1 5 hxg6 hxg6 1 6 tt:J ce 2 ttJ xd4 1 7 ttJ xd4 e 5 1 8 f 5 exd4 1 9 � h 3 .l::!. e8 2 0 .t xd4 .txd4 2 1 .l::!. xd4 @ f8 2 2 f6 tt:J xf6 23 �h6+ @ e7 24 gxf6+ 1 -0, Kor nev - D ubinsky, Moscú 1 995 ) 12 g5 tt:J h5 1 3 tt:J d5 �d8 1 4 tt:J f5 ! .txf5 (a 1 4 . . . gxf5 , B i:insch considera que 1 5 .td3 ! es lo más fuerte) 15 exf5 .l::!. c8 16 �b6 �d7 17 h4 e6 18 f6 .t h8 19 .th3 .l::!. fe8 20 .tg4 1 -0, Kindermann - Landenbergue , Pula 1 995 . Las negras están totalmente para lizadas. 3e 1 3 ) 9 bS (este deseable avance tie ne aquí un fallo táctico) 1 O e5 ! dxe5 (o bien 10 ... .tb7 1 1 exf6 .txf3 12 fxg7 .l::!. g8 1 3 tt:J xf3 ±) , y ahora 11 tt:J dxbS axb5 1 2 �xa8 exf4, Arencibia - Vera, Santa Clara 1 994, 1 3 � d4 ! , con buen j uego para las blancas, como también 1 1 fxeS � b7 1 2 exf6 ! �xf3 1 3 fxg7 �g3+ ( 1 3 . . . .l::!. g8 ±) 1 4 � f2 � e 5 + 1 5 � e 2 � xe 2 1 6 g x h 8 � + �xh8 1 7 tt:J dxe2 ± (Vera ) . Si las negras ...

•••

111

quieren j ugar . . . b5, deberían hacerlo en la jugada previa, antes de que el alfil se sitúe en g7 (véase 3e2) . 3e14) 9 tt:J bd7 1 0 0-0-0 0-0 (después de 10 . . . e5, 1 1 fxe5 tt:J xe5 12 �f2 .te6 1 3 .t e 2 0-0 1 4 .t g5 ! , con buen juego para las blancas, Mannion - Rowson, Campeona to de E s c o c i a 1 9 9 5 , m i e n t r a s q u e 1 1 tt:J db5 ! ? también parece peligroso) 1 1 g4 e 5 , y ahora, e n la partida Wahls - Sum mermatter, Berna 1 995, las blancas opta ron por 12 tt:J f5 ! ? , con grandes complica ciones después de 12 . . . gxf5 13 exf5 b5 ! 1 4 ii. g2 b4 1 5 � x a 8 bxc3 . A u n q u e yo (JG) estoy buscando un buen hachazo en esta lín e a , me pregunto la necesidad de todo esto, cuando la posición blanca es tan prometedora después de cualquier re tirada de caballo. 3e1 5 ) 9 0-0 10 0-0-0 b5 1 1 .td3 �b7 12 g4 e5 13 fxe5 dxe5 14 tt:Jb3 b4 15 tt:Ja4 tt:J bd7 1 6 g5 tt:J h5 1 7 tt:J bc5 (es un tanto sorprendente que las blancas acaben ejer ciendo su iniciativa en el flanco de dama) 17 . . . tt:J xc5 18 .t xc5 .l::!. fb8 1 9 �e3 j¿ f8 20 .txf8 .l::!. xf8 21 �c5 �xc5 22 tt:Jxc5 �c8 23 .tc4, con un final favorable a las blan cas, Fogarasi - Rodríguez López, Buda pest 1 998. 3e2) 8 bS ...

...

112

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Ahora: 3e2 1 ) 9 a3 tt:J bd7 1 0 g4 tt:J cS ! ? 1 1 gS tt:J fxe4 ! 12 tt:J xe4 tt:J xe4 1 3 'it'xe4 � b7 1 4 tt:J xbS axbS l S 'it' d4 eS ! ( l S . . . � xh l 1 6 'it'xh8 es mejor para las blancas, según Vera) 16 fxe S ( 1 6 � xb S + c;it d8 1 7 fxeS 'it'aS+, y ahora Vera indica 1 8 �d2 'it'xbS 1 9 exd6 �g7 ! 20 'it'xg7 l:t e8+ +, y Bonsch 18 b4 'it'xbS 19 exd6 pero yo (JG] creo que las negras tienen aquí buen juego tras 1 9 . . . �xhl 20 'it'xh8 c;it d7) 16 . . . iJ.. g7 1 7 �xbS+ c;itf8 1 8 0-0 iJ.. x eS 1 9 'it'c4 'it'c7 20 c3 (20 l:t xf7+ 'it'xf7 21 n n �f3 22 'it'xf7+ c;txf7 23 l:t xf3+ c;ite7 es un final confuso, según Vera) 20 . . . l:t c8 21 'it'e2? ! (Bonsch considera 21 °it'd3 como bueno para las blancas, pero 2 1 . . . h6 ofrece posibilidades engañosas, ya que 22 'it'xg6 permitiría 22 . . . � xh 2 + ) 2 1 . . . h 6 ! 22 gxh 6 ? (22 n f2 hxgS 23 �d4 no es que lleve al mate, pero la apreciación de Bonsch de parece más q u e g e n e r o s a p a r a l a s b l a n c a s ) 22 . . . � xh 2 + ! 2 3 'it' xh2 ( 2 3 c;t xh 2 'it' h4 + 24 c;t gl 'it' g3+) 23 . . . 'it'xe3+ 24 n f2 (24 °it'f2 'it' gS + ) 24 . . . l:t xh6 0- 1 , W a h l s - Vera, Cienfuegos 1 996. 3e22) 9 � d3 � b7 (9 . . . tt:J bd7 10 0-0 �b7 1 1 a3 �g7 12 c;it h l 0-0 13 �gl tt:Jb6 1 4 'it'e2 tt:Jfd7 es un enfoque más comedi do para las blancas, Stefansson - Kasparov, Reykj aviv TV /rápida/ 1 99S ) 10 g4 b4 11 tt:Jce2 �g7 12 0-0-0 tt:Jbd7 13 tt:Jg3 (gS tt:JhS, y ahora 14 c;itbl eS l S fxeS tt:J xeS 16 'it'fl dS ! 1 7 tt:Jf4 tt:Jxf4 1 8 'iVxf4 0-0 le dio buen juego a las negras en la partida Onischuk Van Wely, Groninga 1 996; Van Wely su giere 14 tt:Jb3 ! como mejora) 13 ... tt:JcS 14 c;it b l tt:J fd7 lS tt:Jb3 l:t c8 1 6 'iVf2 tt:J a4 1 7 �el tt:JdcS 1 8 h4 aS , con un juego muy de doble filo, Lékó - Van Wely, Tilburg 1 997. oo ,

A) 7 a4

g6 7 7 e5 8 tl:i f3 nos lleva al capítulo 4, donde 7 ... e6 es una Scheveningen. 7 tt:J c6 8 tt:J xc6 ( 8 tt:J f3 � g4 9 h3 iJ.. xf3 1 0 'it'xf3 g6 1 1 �d3 �g7 1 2 0-0 0-0 13 iJ.. e 3 'iVaS ! ? 14 'iVf2 tt:J d7 lS tt:JdS e6 1 6 tt:J b 6 tt:J xb6 1 7 �xb6 'it'xb6, con u n final igualado, Kindermann - Gutman, W olfs berg 1 986, pero 13 c;it h l , por ejemplo, de bería considerarse ;l; por analogía con la no ta a la 9a. jugada negra) 8 . . . bxc6 9 iJ.. d 3 (9 as e6 10 ÍJ... d 3 iJ.. e 7 1 1 0-0 0-0 12 c;it h l �b7 13 'it'e2 dS 14 eS tt:Jd7 1S tt:Ja4 ;l;, Ciocaltea Ribli, Crans Montana 1 976) 9 . . . eS 1 0 0-0 �e7 1 1 aS 0-0 12 c;it h l exf4 13 �xf4 tt:J d7 1 4 �c4 tt:JeS lS �xeS dxeS 1 6 tt:Ja4 ! 'it'xaS 17 l:t xf7 l:t xf7 1 8 'iVhS g6 19 �xf7+ c;ifg7 20 'iV f3 , con una ligera v e n t aj a b l a n c a , Nunn - Gutman, Bundesliga 1 986- 1 987. 8 �d3 Esto se juega normalmente con idea de lanzar un ataque en el flanco de rey, mien tras que 8 �e2 es una opción más clásica. Sólo consideraremos aquí las pocas líneas en que las negras evitan trasponer, con ... tt:Jbd7, a posiciones del capítulo siguiente. 8 �e2 �g7 9 �e3 0-0 1 0 0-0 tt:Jc6 ( 1 0 . .. e S 1 1 tt:Jb3 b6? ! 12 fxeS dxeS 1 3 l:t xf6 ! �xf6 1 4 tt:JdS 'it'c6, y ahora l S aS bS 1 6 c4 bxc4 17 n el es bueno para las blancas, se•••

•••

6 f4 ¡fe?

gún Geller, mientras que 1 0 . . . tLlbd7 tras pone al capítulo siguiente) 1 1 ttJ b3 tL:i aS ! (esto impide la amenaza aS, pero su co rrección depende de que las blancas pue dan o no refutarla tácticamente con e l avance e S ; m e costó una hora convencer me de que era posible, y Short también se tomó una hora antes de jugar eS; el resto de los participantes en el torneo estaban sorpre ndi dos por tanta inactividad) 1 2 eS ? ! (aunque parece prometedora, esta jugada debe ser un error; 12 tL:ixaS ) 12 . . . dxeS 1 3 fxeS l:Z. d8 (forzado, ya que 1 3 . . . 'it'xeS 1 4 �f4 'it'fS l S �d3 gana pieza) 1 4 exf6 l:Z. xd l l S l:Z. axdl �xf6 1 6 tLl dS 'it'xc2 1 7 tL:i xf6+ ( 1 7 tL:i xaS 'it' x e 2 , y ahora 1 8 tLlxf6+ exf6 1 9 l:Z. d8+ @g7 20 it.. d 4 b6! 2 1 j¿,xf6+ @h6 2 2 l:Z. d4 g S 2 3 tL:ic6 ,.tb7, y las negras se defienden después de 24 it.. eS .txc6 2S l:Z. f6+ @g7; o bien 1 8 l:Z. d2 'it'hS ! 1 9 l:Z. xf6 j¿, e 6 ! 20 tL:i xe7+ @ f8 2 1 tLl xb7 @xe7 22 l:Z. fl @f8 ! 23 tL:icS it.. fS 24 tLl d7+ it.. x d7 2S l:Z. xd7 gS , de nuevo con ventaj a de l a s negras) 1 7 . . . exf6 1 8 l:Z. d8+ @ g 7 1 9 .tes hS 20 .t d l 'it'c4 2 1 l:t d4? (2 1 it.. d 4 ! �fS 22 l:Z. xa8 tL:ixb3 23 �c3 tL:icS 24 .tc2 ! tL:i xa4 2S .txa4 'it'xa4 26 l:Z. d8, amenazan do l:Z. d6, era relativamente lo mejor, con a l g u n a s p o s i b i l i d a d e s de t a b l a s ) 2 1 . . . 'it' e 6 ! 2 2 tL:i xaS b 6 2 3 .t f3 bxcS 24 l:Z. e4 'it'd7 2S l:Z. d l 'it'c7 26 l:Z. e2 .tg4 27 it.. xg4 'it'xaS 28 �d7 l:Z. d8 29 l:Z. ed2 'it'b4 30 h3 gS 3 1 @ h l g4 32 l:Z. f2 l:Z. xd7 0- 1 , Short Gallagher, Oakham 1 984. 8 ... .t g7 (Diagrama 1 08.) 9 tLlt'3 tLlbd7 O bien 9 tL:i c6 1 0 0-0 �g4 ( 1 0 . . . 0-0 1 1 @ h l it.. g4 1 2 h3 it.. xf3 1 3 'it'xf3 tLl b4 1 4 ii.d2 l:Z. ac8 l S aS ;); , Ciocaltea - Inkiov, B ai l e Herculane 1 982) 1 1 'ir' e l (quizá 1 1 h3 .txf3 1 2 'it'xf3) 1 1 . . . 0-0 ( 1 1 . . . .txf3 1 2 .i::t xf3 tLl b4 1 3 @ h l tLld7 1 4 tLldS tLlxdS

1 13

•••

l S exdS tL:icS 1 6 .tn ;);, Dolmatov - Polu gaievsky, Moscú 1 98S) 12 'it'h4 .t xf3 1 3 l:Z. xf3 e 6 1 4 ..te3 'it'd8! l S l:Z. afl ( l S l:Z. d l , que, a l impedir l a siguiente jugada negra, conserva posibilidades de lograr ventaja) lS ... dS ! 16 fS ? ( 1 6 exdS tLl xdS +) 16 . . . dxe4 1 7 l:Z. h3 exfS - + Anand - Kasparov, París Immopar (rápidas) 1 992. 0-0 10 0-0 En la línea B ) , en la que las blancas no gastan tiempos en contener el flanco de dama negro, es muy arriesgado para las negras enrocar pronto. Aquí, las blancas siguen pudiendo crear un ataque, pero las negras no carecen de contrajuego ni de re cursos defe nsivos. No obstante, muchos jugadores prefieren diferir el enroque has ta no haber agotado todas sus demás juga das útiles. Después de 10 ... b6 (obsérvese que si las negras juegan . . . es en algún mo mento, el juego traspone al capítulo ante rior), tenemos las siguientes posibilidades: 1 ) 11 'it'el �b7, y ahora: l a) 12 'it'h4 ( e sto parece pre maturo, con el rey negro todavía en el centro) 12 ... tL:icS 13 fS ? ( 1 3 eS dxeS 14 fxeS tLlfd7 gana un peón, de modo que quizá las blancas d e b a n j ugar 1 3 l:Z. e 1 , para defe n d e r su peón e) 13 ... gxfS 1 4 eS ( 1 4 exfS tLlxd3, seguido de . . . 'it'cS+ y . . . 'it'xfS deja a las ne-

1 14

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

gras con un claro peón de ventaj a ) 14 . . . lLl xd3 1 5 cxd3 dxe5 1 6 �g 5 l:t g 8 ! 1 7 �xf5 �c5+ 1 8 @ h l e4 1 9 �xc5 bxc5 , con un fi nal ganado para las negras, Ebeling King, Helsinki 1 99 1 . lb) 12 e5 dxe5 1 3 fxe5 lt:lg4 1 4 e6 fxe6 1 5 h3 ( 1 5 �h4 j¿ xf3 1 h - 1 h , Wahls - Ga llagher, Luema 1 994, 16 l:txf3 lt:ldxe5 17 l:t fl lt:lxd3 1 8 cxd3 lt:l f6 1 9 �h3 , con posición complicada) 15 . . . j¿d4+ (King recomien da 15 . . . lt:l gf6) 16 @hl j¿xf3 17 hxg4 j¿c6 18 j¿e3 j¿xe3 (quizá sea mejor 1 8 . . . e5) 1 9 �xe3 �e5 20 j¿e4, con compensación por el p e ó n m e n o s , U l i b i n - D e lc h e v , Mundial Juvenil, Mamaia 1 99 1 . l e) 12 @hl lt:lc5 ! ? ( 1 2 . . . 0-0 es la línea principal; como señala King, siempre es bueno para las negras mantener en cartera la posibilidad . . . lt:l xd3) 13 j¿d2 ( 1 3 f5 d5 ! 1 4 e5 lt:l fe4 1 5 fxg6 hxg6 1 6 .i.. f4 lt:l e6 1 7 ilg3 lt:lxg3+ 1 8 �xg3 0-0-0 fue bueno pa ra las negras en la partida Hamdouchi Kolev, Málaga 1 998) 1 3 . . . 0-0 (ahora que l a s b l a n c a s h a n g a s t a d o un t i e m p o e n j¿d2, sus posibilidades d e éxito e n u n ata que directo son menores, de ahí el j uego que sigue en el flanco de dama) 14 b4 ( 1 4 �h4 y 1 4 f5 s e contestarían ambas con 1 4 . . . d5 ! ) 1 4 . . . lt:l xd3 1 5 cxd3 l:t ac8 ( 1 5 . . . e6 16 l:t e 1 �e 7 17 �h4 l:t ac8 también es una continuación apropiada) 16 l:t cl �d8 1 7 �h4 d5 ! 1 8 e 5 d4 ! 1 9 lt:l g5 h 6 2 0 exf6 exf6 2 1 lLl xf7 l:t xf7 22 lLl e4 l:t X C 1 23 j¿ X C 1 �d5, con clara ventaja de las negras, Fili powicz - Suetin, Polanica Zdroj 1 974. 2) 11 �e2 j¿b7, y ahora: 2a) 12 e5 dxe5 13 fxe5 lt:l d5 14 e6 fxe6 1 5 lLl g5 lLl xc3 1 6 b x c 3 lLl c5 1 7 lLl x e 6 lt:l xe6 1 8 �xe6 �c6 ! 1 9 � h 3 ( 1 9 �f7+ @d8 sólo crea más problemas a las blan cas) 19 . . . it. xc3 20 l:t b l .i.. d4+ 2 1 @ h l �d7 ! ? 22 �xd7+ @xd7 23 l:t dl e 5 24 c3 ilc5 25 j¿xa6+ @c7 26 j¿xb7 @xb7, con

un final favorable a las negras, Ehlvest Van Wely, Cap d'Agde (rápidas) 1 996. 2b) 12 it.d2 0-0 ( 1 2 . . . lt:lc5 13 b4 lt:lxd3 14 cxd3 0-0 1 5 l:t acl �d8 1 6 @ h l l:t c8 1 7 �f2 e6, con juego cómodo para las negras, Mortensen - Dj urhuus, Reykj avik 1 995 ) 1 3 l:t ae l e6 1 4 @ h l lt:l c5 1 5 b4 lt:l xd3 1 6 cxd3 l:t ac8 1 7 l:t cl �e7 1 8 e5 ! ? (esto le c o n c e d e a las b l a nc a s u n b u e n p u e s t o avanzado para s u caballo, a cambio d e de bilitar su estructura de peones y las casi llas de su color) 18 ... dxe5 19 fxe5 lt:l d5 20 lt:l e4 h6 21 l:t c4 b5 22 axb5 axb5 23 l:t xc8 l:t xc8 24 lLl d6 l:t f8 25 d4 j¿ c6 26 �e 1 lt:l b 6 ! 27 �el lt:l c4 28 lt:l xc4 (después de 28 it.xh6 j¿xh6 29 �xh6 it.xf3 30 l:t xf3, las negras no juegan 30 . . . lt:lxd6? ?, en vis ta de 31 l:t h3, sino antes 30 . . . l:t a8 ! , cuan do las blancas deberán ocuparse de su dé bil primera fila) 28 . . . bxc4 29 �xc4 �b7, con excelente compensación por el peón menos. La partida J. Polgár - Van Wely, Tilburg 1 996, concluyó así: 30 �c3 l:t a8 31 h3 j¿f8 32 @gl l:t a2 33 l:t f2 �5 34 j¿el l:t a 4 3 5 � e l it. x b 4 3 6 j¿ x b 4 l:t x b 4 3 7 �xh6 j¿xf3 3 8 l:t xf3 �d5 3 9 �f4 1 h - 1 h . 11 �el

El comienzo de un ataque temático. Las blancas planean �h4, f5, .th6, lt:lg5 y mate.

6 14 �c7

b6 11 ... Las negras completan tranquilamente su desarrollo, sabiendo que no es fácil re cibir mate cuando se tiene una posición tan sólida y armoniosa. Las alternativas son: 1 ) 11 ... e6 (esto puede trasponer fácil mente a la línea principal), y ahora: l a) 12 f5! ? gxf5 ? ( 1 2 ... lt:Jc5 es mejor) 13 @ h l fxe4 14 tt:Jxe4 tt:Jxe4 15 'i!t'xe4 lt:Jf6 1 6 'i!t'h4 d5 1 7 �h6 �xh6 18 'i!t'xh6 lt:J e4 1 9 � xe4 dxe4 20 'i!t' g 5 + @ h8 2 1 'i!t' f6+ @g8 22 lt:J g5 e5 23 .l::!. a3 e3 24 .l::!. xe3 1 -0, Sofía Polgár - 'Nightmare ' , La Haya 1 996. Creo que es fácil asumir que 'Nightmare ' no tiene que lavarse los dientes cada ma ñana. ( Los autores se refieren a que se trata de un p rogra m a electró n ico de j u ego. N. D. T. ) 1 b) 1 2 'i!t'h4 b 6 1 3 � e 3 (las blancas no están obligadas a quemar sus naves) 13 . . . �b7 1 4 .l::!. a e l .ll ae8 1 5 � d4 ! ? ( 1 5 @ h l tt:Jc5 ? ! 1 6 f5 tt:Jxd3 ? ! 1 7 cxd3 lt:Jd7 1 8 �h6 f6 19 �xg7 @xg7 20 fxe6 .l::!. xe6 2 1 d4 le dio a las blancas ventaj a posicional, Balas hov - Psaj i s , Campeonato de la U R SS 1 985) 1 5 . . . e5 1 6 fxe5 dxe5 1 7 �e3, Svid ler - Lautier, Groninga 1 995, y ahora 17 . . . tt:J c5 1 8 lt:J g5 ( 1 8 � h6 y 1 8 � g5 pueden contestarse con 18 . . . tt:J xd3, seguido de . . . lt:J h5 , una defensa estándar e n esta lí n e a ) 1 8 . . . h6 1 9 .l::!. xf6 tt:J xd3 ! 20 cxd3 � x f6 2 1 'i!t' x h 6 � x g 5 2 2 � x g5 f6 23 'i!t'xg6+ 'i!t'g7 24 'i!t'xg7+ @xg7 25 �h4, con un final poco claro, según Svidler. 2) 11 ... lt:Jc5!?, y ahora: 2a) 12 'i!t' h4 , con nueva ramificación: 2a l ) 12 . e6 1 3 @hl b6 14 �d2 �b7 15 .l::!. ae l (después de 15 f5 , 15 . . . .l::!. fe8 1 6 fxg6 fxg6 1 7 .l::!. ae l lt:J xd3 1 8 cxd3 e5 1 9 .l::!. cl 'i!t'd7 produjo una posición equilibra da, Masserey - Gallagher, Biel 1 992, pero e s más lógica 1 5 . . . .ll a e 8 ) 1 5 . . . d5 ! 1 6

115

exd5 ( 1 6 e5 tt:J fe4! 1 7 tt:J xe4 dxe4 1 8 lt:Jg5 h 6 1 9 tt:J xe 4 tt:J xe 4 2 0 � x e4 � x e 4 2 1 .l::!. xe4 'i!t'xc2 n o era d e m i agrado) 1 6 . . . tt:J xd5 1 7 tt:J g5 h 6 1 8 tt:J ge4 tt:J xd3 1 9 cxd3 'i!t' d8 ! , c o n v e n t aj a n e g r a , G a l l a g h e r Atlas, Ginebra 1 992 (en cuya partida con seguí defenderme, pero sólo tras 1 1 horas y 1 26 j ugadas). 2a2) 12 ... .l::!. d8 1 3 e5 ! ? dxe5 14 fxe5 tt:J d3 15 cxd3 tt:J g4 16 d4 h5 17 h3 tt:Jh6 1 8 g4? ! hxg4 1 9 �xh6 gxf3, Reindermann Armas, Wij k a a n Zee 1 996, y ahora 20 �xg7 @ xg7 2 1 .ll xf3 �e6 es confuso. 2b) 12 @hl �d7 1 3 'i!t'h4 �c6 ( 1 3 ... e6 1 4 �e3 .l::!. ae8 1 5 e5 ! tt:J d5 1 6 tt:Jxd5 exd5 1 7 f5 ! fue bueno para las blancas en la par tida Yudasin - Shneider, Lvov 1 984) 1 4 f5 'i!t'd7? ! ( 1 4 . . . b5 es la justificación del jue go negro) 15 �h6 lt:J h5 1 6 �xg7 @xg7 1 7 tt:J d4 tt:J f6 1 8 .l::!. f3 b 5 1 9 .l::!. h3 b 4 2 0 tt:J d5 � xd5 2 1 exd5 tt:J xd3 22 cxd3 , con clara ventaj a de las blancas, P. Cramling - Vera, Lugano 1 984. Volvamos a la posición después de 1 1 . . . b6.

. .

12 @hl Hay poco que ganar omitiendo esta ju gada, ya que en tal caso las negras dispon drían de un útil j aque en c5 . Por ejemplo:

116

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

U �h4 �b7 1 3 f5 ( 1 3 �d2 puede contes tarse con 1 3 . . . e6 o con 1 3 . . . � c 5 + 1 4 <;i;> h l �h5 1 5 �g3 l2i c5 Ansell - Gor mally, Liga B ritánica /4NCL/ 1 996- 1 997) 1 3 . . . e6 1 4 �h6 �xh6 ! ? ( 1 4 . . . .l:!. ae8 1 5 l2ig5 �c5+ 1 6 <;i;> h l �b4 se jugó en varias partidas, trasponiendo a la línea principal) 15 �xh6 l2ie5 16 �h4 ( 1 6 ltJ xe5 �c5+ y 1 7 . . . �xe5) 1 6 . . . �c5+ 1 7 <;i;> h l <;i;> g7 1 8 fxe6 ltJ xf3 1 9 .l:!. xf3 fxe6 20 n afl g5 ! 2 1 �e l h6, con juego igualado, Reeh - Ribli, Bundesliga 1 992- 1 993. 12 ... �b7 13 �h4 La posición después de 13 � d2 l2i c5 ya ha sido considerada (nota l e a la l üa. jugada negra). 13 e6! Una importante jugada defensiva, que permite a las negras interferir en las pre paraciones enemigas para un ataque en el flanco de rey. 14 f5 O bien: 1 ) 14 � e3 .l:!. fe8 ! ? 1 5 .l:!. ae l h6 (con idea de contestar a f5 con . . . g5 ) 16 l2i d2 l2ic5 1 7 �d4 �d8 1 8 � g l ltJ fd7 1 9 �h3 � c6 20 l2i c4 � c7 c o n , c o m o m í n i m o , igualdad para las negras, Kindermann - J . Polgár, Viena 1 99 1 . 2 ) 1 4 � d2 , y ahora 1 4 . . . l2i c5 n o es una mala j ugada, trasponiendo a 2a), j u gada 1 1 de las negras. 14 ... .l:!. ae8 también es posible, pero 14 ... d5? ! no parece ade cuado cuando el caballo tiene que retirar se . La p a r t i d a H a m d o u c h i - L a z a r e v , Campeonato de Francia por equipos 1 997, siguió así: 1 5 e 5 l2i e 8 1 6 �h3 (ame nazando 17 l2i g5 y l2i xe6) 1 6 ... l2i c5 1 7 b4 l2ixd3 18 cxd3 �e7 19 Il ab 1 .l:!. c8 20 l2i e2 �d7 2 1 l2i ed4 ! l2i c7 (2 1 . . . �xa4 22 b5 ! ) 22 b5 ±. .l:! ae8 14 ... oo ,

•••

La torre rey se necesita en f8, desde donde aporta protección indirecta a su ca ballo de f6. Ahora: 1 ) 15 fxg6? ! (esto abre líneas de comu nicación a las negras, entre su flanco de rey y su flanco de dama) 15 . . . fxg6 16 �h6 ( 1 6 �d2 es más sólido, con un juego más o menos igualado, después de 1 6 . . . ltJh5 1 7 l2ig5 .l:!. xfl + 1 8 l:l xfl l2ie5 1 9 �e2 l2if6 20 �h3 �c8, Lederman - Pinter, Beersheba 1 988) 1 6 ... �c5 17 l2ig5 �e5 1 8 Il f3 l2ih5, con juego cómodo para las negras, Kolas P. Hagesaether, Trondheim 1 997. Vale la pena ver un poco más de esta partida: 1 9 �xg7 <;i;>xg7 20 l::t afl .l:!. xf3 2 1 l:l xf3 ltJ df6 22 g4 l2if4 23 n f1 h6 24 l2if3 l2ixe4! ! , con ventaja decisiva. 2) 15 � g5 � c 5 ( l a i n m e d i a t a 1 5 . . . gxf5 ! ? 1 6 exf5 e 5 fue propuesta por Naj dorf y la lógica es que, en comparación con la partida Anand - Polgár, que vere mos en el siguiente apartado 2b, la dama protege el centro mejor desde c7 que des de c5 ; r e q u e r i r á u n c u i d a d o s o c á l c u l o comprobar s i l a s negras pueden sacar esto adelante), y ahora: 2a) 16 .l:!. adl?! �b4 ! 17 �d2 �xb2 1 8 e5 (la idea e s que ahora se cubre b4 y la dama negra puede quedar atrapada; no

6 14 't!t'c7

obstante, las cosas no son lo que parecen) 18 ... dxe5 ! (18 ... �xf3 19 .l:!. a l lt:J xe5 20 .ll fb l �xa l 21 .l:!. xa l � b7 ! también le dio a las negras más que suficiente por la dama, B angiev - Rashkovsky, C h e l i a binsk 1 975; en realidad, Danny King des cribió la posición blanca como "hecha pe dazos" ) 19 fxe6 fxe6 20 .l:!. a l e4 21 .l:!. fb l �xal 22 .l:!. xal exf3, y l a descripción an terior parece positiva, comparada con lo que ahora tienen las blancas. La partida Santo-Roman - Sadler, Cannes 1 996 con cluyó así: 23 �h6 lt:J e5 24 @ g l �xh6 25 �xh6 lt:J fg4 26 �h3 fxg2 27 � e2 lt:J f3+ 28 �xf3 �xf3 29 �g3 .l:!. c8 30 �e l �d5 31 �d2 l:l f2 32 �g5 .l:!. xc3 33 �xg4 l::t cf3 0- 1 . 2b) 16 .l:!. abl! (manteniendo a raya el j uego negro en el flanco de dama) 16 . . . gxf5 ? ! (quizá las negras deberían j ugar, d e todos modos, 1 6 . . . �b4; Wahls d e muestra que no puede ser refutado por l a fu e rz a c o n l a v a r i a n t e 1 7 � d 2 e x f5 1 8 lt:J d5 �c5 1 9 b4 �c8 20 lt:Jxf6+ �xf6 2 1 lt:J g5 �xg5 22 �xg5 fxe4 -+) 1 7 exf5 e5 1 8 .ll bel @h8 ( 1 8 ... d5 1 9 lt:Jxe5) 1 9 .ll e2! (mientras las blancas puedan contener el centro negro, estarán m ej or) 19 . . . �c7 20 .l:!. fe l .l:!. g8 2 1 .l:!. e3 � c6 22 .l::!. 3c2? ! (22 .l:!. l e2 ! ) 22 ... �c8 23 .l:!. e3 �a8 24 .ll l e2 �c6 25 h3 ! �b7 26 lt:J h2 d5 27 lt:J g4 lt:Jxg4 2 8 h x g 4 f6 2 9 .l:!. h 3 ltJ f8 3 0 � x f6 e 4 3 1 � xg7+ � x g 7 ? ( 3 1 . . . .l::!. xg7 32 g5 ! ) 32 � xa6 d4? 3 3 � c4 ! dxc3 34 f6 � g6 35 f7 .l:!. g7 36 fxe8� �xe8 37 .l:!. xc3 �xa4 38 �d5 �d7 39 �xe4 �d6 40 .l:!. d3 �f4 4 1 .l:!. f2 1 -0, Anand - J. Polgár. Buenos Ai res 1 994. 3) 15 �h6 �c5 ( 1 5 . . . d5 es posible, se gún King, pero 1 5 . . . lt:J c5 ? ! 1 6 lt:J g5 exf5 1 7 exf5 �c6 1 8 l::t g l lt:J xd3 1 9 cxd3 lt:J h5 20 �xg7 @xg7 2 1 l::t afl le concedió a las blancas un ataque decisivo, Araj amia -

1 17

Magar, Filadelfia 1 995) 16 lt:J g5 �b4 17 fxe6 ( 1 7 n ab l exf5) 17 ... fxe6 18 .l:!. abl

Ahora: 3a) 18 . . �c5 19 .l:!. f3 �c7 (una increí ble maniobra: las negras han gastado tres tiempos para obligar a las blancas a cam biar en e6 ¡ U n poco excesivo ! ) 20 �xg7 @xg7 2 1 �h3 ! �c8 22 .l:!. bfl h6 23 lt:Jxe6+ l::t x e 6 24 � x e 6 ltJ e5 25 ltJ d5 � d8 26 �e7+ (26 l::t xf6 �xe6 27 .l:!. xf8 también es bueno) 26 . . . �xe7 27 lt:J xe7 lt:J xf3 28 gxf3 �d7, como se jugó en la partida An sell - McShane, Liga B ritánica (4NCL) 1 996- 1 997. y en este momento 29 .l:!. g 1 pa rece la forma más fácil de ganar. 3 b ) 18 . d5 ! ? 19 .l:!. f4 ! e5 20 .ll f3, y ahora: 3 b l ) 20 ... dxe4 2 1 lt:J cxe4 � xe4 22 �xe4 �e7 23 � xg7 @ xg7 24 � d5 ! fue muy bueno para las blancas en la partida Adams - King, Oviedo (rápidas) 1 992. 3b2) 20 . . � xh6 2 1 �xh6 d4 es una posible mejora, cuando las agudas varian t e s 22 lt:J xh7 lt:J xh7 23 � xg6+ @ h 8 24 lt:J d5 �xd5 25 exd5 .l:!. e7, 22 lt:J d5 �xd5 23 exd5 e4, y 22 n bfl dxc3 23 .l:!. xf6 lt:Jxf6 24 .ll xf6 .l:!. xf6 ! (24 . . . �e7 25 �c4+) 25 �xh7+ @ f8 26 �h8+ @e7 27 �g7+ @d8 28 �xf6+ @ c8 parecen todas en orden pa.

118

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

ra las negras, así que probablemente las blancas deban jugar la tranquila 22 tl:i e2 En cualquier caso, estas variantes no son más que la punta del iceberg en una posición muy compleja que, sin una verifi cación exhaustiva, sólo puede calificarse de "complicada". .

B) 7 tl:if3

7 tl:i b d7 Con esto llegamos a una posición que puede producirse con distintos órdenes de movimientos. La cuestión principal es si las n e gras pueden explotar la j ugada 7 tl:i f3 con 7 . . . e6. Aunque , estrictamente hablando, la posición resultante sea una Scheveningen, la examinaremos aquí, ya que casi siempre suele producirse e n un orden de jugadas propio de la Najdorf. Después de 7 e6 8 �d3, el análisis es como sigue: 1) 8 b5 (esto se considera muy arriesgado, pero l o h a jugado Kasparov) , y ahora: l a) 9 'it' e 2 tl:i bd7 1 0 0-0 ( 1 0 e5 b4 1 1 tl:i d l tl:id5 1 2 0-0 dxe5 1 3 fxe5 �e7 14 tl:i f2 .ll b7 1 5 .ll d 2 tl:ic5 fue bueno para las ne gras en la partida L. Schneider - Deger...

...

man, Campeonato de Suecia 1 992) 10 . . . ..tb7 1 1 c;t h 1 ( 1 1 .ll d 2 it.. e 7 1 2 a 4 bxa4 1 3 tl:ixa4 0-0 1 4 c 4 a 5 , con posición confusa, Sax - Hj artarson, Moscú 1 990) 1 1 ... .ll e 7 1 2 e5 dxe5 1 3 fxe5 ttJ d5 1 4 ttJ e4 0-0 1 5 tl:ieg5 h6 1 6 tl:ih7 (las blancas están, obvia mente, obligadas a implicarse en algún ti po de ataque con sacrificios , p e ro que nunca llega a plasmarse) 1 6 . . . .!:!. fe8 1 7 c3 .l:!. ad8 1 8 .ll b l 'it'c4 1 9 .ll d 3 'it'g4 20 .ll d 2 tl:i c5 2 1 � c2 'it'c4 22 'it'f2 tl:i e4 23 'it' e l ttJ b4 ! 24 ttJ f6+ ttJ xf6 25 � b3 ttJ d3 ! 26 exf6 tl:ixe 1 27 Ji,xc4 tl:ixf3 28 fxe7 .!:!. xd2 0-1 , Renet - Kasparov, Campeonato d e Francia por equipos, 1 993. 2) 9 e5! dxe5 (9 ... b4 10 tl:ie4 tl:ixe4 1 1 �xe4 d5 1 2 iL.d3 es ligeramente favorable a l a s b l a n c a s ; la partida S a x - G u e r r a , Olimpiada d e Dubai 1 986, continuó así: 9 ... tl:ifd7 10 0-0 tl:ic6 1 1 c;i;> h l �e7 1 2 'it'e l 0-0 13 'it'g3 f5 14 exf6 tl:ixf6 1 5 �d2, con venta ja blanca) 10 fxe5 tl:ifd7 ( 1 0 ... tl:ig4 1 1 'it'e2 �b7 12 iL.e4 ;l;) 1 1 0-0 tl:ic6 12 iL.f4 �b7 1 3 c;i;> h l tl:i c5 1 4 tl:i e4 tl:i xe4 1 5 iL. xe4 tl:i b4 , Reeh - Schultz, Campeonato d e Alemania Federal 1 987, y ahora 16 tl:ig5 ! ? le da a las blancas peligrosas posibilidades de ataque. Naturalmente, no sería de extrañar que Kasparov mejorase esta línea para las negras. 2) 8 tl:ic6 9 0-0 ...

6 f 4 W/c7

Ahora: 2a) 9 �e7 conduce a una nueva bi furcación: 2al ) 10 'Yi'el, y las negras disponen de numerosas posibilidades: 2a 1 1 ) 10 ... ttJ d7 (pasivo) 1 1 'YW g3 0-0 12 @ h l ( 1 2 f5 �f6 13 @ h l tt:Jce5 14 �f4 b5 1 5 tt:J d4 tt:Jc5, con juego confuso, Wolff - Ftacnik, Los Á ngeles 1 99 1 ) 1 2 . . . .ll e8? ! ( 1 2 ... tt:Jc5 1 3 f5 @h8 1 4 fxe6 fxe6 1 5 �g5 ;t, Svidler - Holst, Copenhague 1 99 1 ) 1 3 e5 ! tt:Jb4 1 4 f5 ! , con fuerte ataque de las blan cas, Hazai - Karolyi , Campeonato de Hungría 1 986. 2a 1 2) 10 ... 0-0 1 1 e 5 , y ahora: 11 . . dxeS 1 2 fxe5 tt:J d7 1 3 � f4 tt:J c5 1 4 'Yi'g3 tt:J xd3 15 cxd3 @ h8 16 tt:J e4 es mejor pa ra las blancas, según Sax y H azai; 11 ... ttJ d7 1 2 ttJ g5 � x g 5 1 3 e x d 6 'YW x d 6 1 4 fxg5 tt:J c5 1 5 � e4 e 5 1 6 � xc6 bxc6 17 � e3 ;t, Kindermann - Schlosser, Al tensteig 1 992. 2al 3 ) 10 ... tt:Jb4 (quizá lo mejor) 1 1 e5 tt:Jxd3 12 cxd3 tt:J d5 13 tt:Jxd5 ( 1 3 �d2 0-0 14 'Yi'g3 tt:J xc3 15 �xc3 f6 16 d4 � d7 1 7 .ll acl 'Yi'b6 1 8 @ h l �c6 1 9 f5 �d5 20 fxe6 �xe6 fue más o menos igualado, J. Polgár - Lautier, Olimpiada de Erevan 1 996) 13 ... exd5 1 4 'Yi'g3 0-0 15 @hl dxe5 1 6 fxe5 �f5 17 tt:J d4 �g6 18 �d2 Sax - de Fir mian, Open de Nueva York 1 987, aunque nadie desde entonces ha repetido esta lí nea con negras. 2a2) 10 a3? ! impide . . . tt:J b4, pero no puede considerarse temible. La partida Sanz - Spassky, Salamanca 1 99 1 , continuó así: 10 . . . b5 ( 1 0 . . . 0-0 1 1 'Yi'e l tt:J d7 12 b4 .ll e8 13 �b2 �f8 14 e5 ;t, Kosten - Sellos, Torcy 1 99 1 ) 1 1 'Yi'e2 �b7 12 �d2 0-0 1 3 @ h l tt:J d7 1 4 .ll ael .ll fe8 1 5 e 5 g6 1 6 exd6 �xd6 17 tt:J e4 �f8 18 �c3 �g7 1/z-1/,, pe ro me parece que en la posición final las blancas tienen una ligera ventaja. •••

1 19

2b) 9 ... bS 1 0 'Yi'e l �b7 1 1 @ h l �e7 12 e5 ! dxe5 13 fxe5 tt:J d7 14 �f4 tt:J c5 1 5 tt:J e4 ! (como e n l a línea 1 anterior, pero con las jugadas añadidas 'Yi'e l y ... �e7) 1 5 . . . tt:J xe4 ( 1 5 . . . tt:J xd3 1 6 cxd3 0-0 1 7 'Yi'g3 @ h8 1 8 tt:Jf6 ! 'Yi'd8 1 9 tt:J g5 es muy bueno para las blancas) 1 6 � xe4 h6? ! (puede que sea mejor 16 . . . tt:J b4 1 7 �xb7 'Yi'xb7 1 8 'Yi'g3 g6, aunque 1 9 �h6 corta a las ne gras del flanco de rey) , Sax - A. Sokolov, Reykj avik 1 988, y ahora 17 a4 b4 1 8 'Yi'f2 le da a las blancas buenas perspectivas de ataque. 3) 8 ... tt:Jbd7 9 0-0 (9 'Yi'e2 tt:Jc5 1 0 0-0 �e7 1 1 @ h l b5 1 2 e5 dxe5 1 3 fxe5 tt:Jfd7 14 �f4 �b7, con posición confusa, Arna son - Wojtkiewicz, Nueva York 1 989), y ahora: 3a) 9 .. bS, con varias posibilidades: 3 a l ) 10 eS ! ? dxe5 1 1 fxe 5 tt:J xe5 1 2 tt:J xe5 'Yi'xe5 1 3 'Yi'f3, y ahora 13 ... n b8?! 1 4 �f4 'Yi'c5+ 1 5 @ h l �b7 1 6 �e4! tt:Jxe4 1 7 �xb8 f5 1 8 n ae l , con buen j uego de las blancas, Nicevski - Markiewicz, Dem bica 1 987, de modo que las negras debe rían haber jugado 13 ... .ll a7 14 �f4 'Yi'h5 15 'Yi'g3, con posición poco clara. Vale la pe na notar que la natural 1 5 ... �c5+ 16 @hl 0-0 pierde material, por 17 �b8 ! , con ata que doble sobre la torre de a7 y el caballo de f6. 3a2) 10 'Yi'el �b7 1 1 @ h l ( 1 1 f5 e5 12 a3 � e7 13 @ h l 0-0 14 � g5 h6 15 � d2 .ll fe8 1 6 'Yi'g3 tt:J h5 , con buen j uego para las negras, Adams - Lj ubojevic, Roque brune /rápidas/ 1 992) 1 1 ... b4 12 tt:Jdl ( 1 2 tt:J a4 ! ? ) 1 2 . . . � e 7 1 3 tt:J f2 tt:Jc5 1 4 �d2 a5 1 5 a3 b3 1 6 �b5+ tt:J fd7 1 7 .ll cl bxc2 1 8 n xc2 a 4 1 9 �b4 0-0 2 0 'Yi'e3, con juego de doble filo, J. Polgár - Polugaievsky, Ro quebrune (rápidas) 1 992. Estos dos ejem plos no deben de tomarse muy en serio, si tenemos en cuenta que el control de tiem.

1 20

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

po era de 30 minutos por jugador y parti da. 3b) 9 ... .1i.e7 1 0 �e 1 0-0 1 1 e5 ! tt:l e8 1 2 � g3 tt:l c5 1 3 � e 3 � d 7 ? ! 1 4 .1i. x h 7 + ! @xh7 1 5 tt:l g5 + @ g8 (si 1 5 . . . .1i. xg5 , en tonces 16 fxg5 l:t h8 1 7 l:t xf7 es desagrada ble) 16 �h4 .1i.xg5 17 fxg5 .1i.c6, Wedberg - Ionescu, B e rlín 1 988, y después de 1 8 exd6 tt:lxd6 (no 1 8 . . . �xd6 1 9 l:t ad l �e7 20 �b4) 19 �xc5 tt:l f5 , las negras no tie nen compensación suficiente por el peón. Volvamos a la posición después de 7 . . . tt:lbd7.

tt:J xe 5 1 3 .t f4 ( 1 3 tt:J xe 5 �xe5 1 4 � f3 l:t a7) 1 3 . . . tt:l fd7 1 4 �e2 .1i. b7 1 5 .1i. e4 .1i. xe4 1 6 � xe4 0-0 1 7 ttJ x e 5 ttJ x e 5 1 8 tt:l d5 �d6 1 9 l:t adl f6 ! , y las negras pron to consiguieron ventaja en la partida Tal Rogoff, Interzonal de Biel 1 976. bS 10 ... La forma más evidente de explotar el hecho de que las blancas no hayan jugado a4. Las negras quieren desarrollar su flan co de dama, antes de ofrecer a las blancas un objetivo de ataque con el enroque. Al ternativas: 1 ) 10 . eS traspone al capítulo ante rior. 2) 10 .. tt:l cS 1 1 e5 ( 1 1 .1i. d2 b5 1 2 b4 tt:lxd3 13 cxd3 .tb7 1 4 .ll cl �d7 1 5 tt:le2 0-0 Janosevic - Inkiov, Smederevska Palanka 1 978) 1 1 . . . dxe5 1 2 fxe5 tt:lfd7 ( 1 2 .. . tt:lg4 ! ? ) 1 3 .1i.f4 tt:le6 1 4 .tg3 tt:l b6? ! ( 1 4 .. . �b6+ 1 5 @ h l �xb2 1 6 tt:l d5 parece mo lesto, mientras que después de 1 4 ... 0-0 1 5 @h l , las negras tienen que encontrar una respuesta a tt:l d5 ) 1 5 a4 .1i. d7 1 6 a5 tt:l c8 1 7 tt:l e4 .1i. h6 1 8 tt:l f2 tt:l a7 1 9 tt:l g4 .1i. f8 20 tt:l g5 tt:l xg5 2 1 e6 �c5+ 22 .1i. f2 �d6 23 exd7+ �xd7 24 tt:lf6+ 1 -0, Sax - Minie, Rovinj-Zagreb 1 975 . 3) 10 ... 0-0 (mucho más arriesgado que en la lín e a A, ya que el tiempo que las blancas han ahorrado al omitir a4 acelera el ataque) 1 1 �h4 b5 1 2 f5 (en una época las blancas jugaban invariablemente aquí @h 1 , antes de proceder al ataque , pero hay que decir que este tipo de jugada con solidadora es, a menudo, un síntoma de pereza ajedrecística, en el sentido de que las blancas no quieren molestarse en cal cular las consecuencias del jaque de la da ma contraria en cada variante, de modo que sencillamente lo impiden, aunque eso les cueste un tiempo vital) 12 . . . jg_b7? ( co mo las negras necesitan retomar en g6 de ..

8 .1i.d3 g6 9 0-0 La estrategia de las blancas en esta lí nea es bastante radical. Pretenden cons truir un esquema de ataque en el flanco de rey, con �e l -h4, f5, .1i.h6 y tt:lg5. Natural mente , las negras también j uegan mien tras todo esto se va produciendo, pero si continúan ingenuamente con su desarro llo, sin tomar las adecuadas medidas de contrajuego, pueden fácilmente caer vícti mas del ataque blanco. .1i. g7 9 ... 10 �el 10 @hl es un poco lento. Por ejemplo: 10 . . . b5 1 1 e5 ( 1 1 a3) 1 1 . . . dxe5 1 2 fxe5

6 14 ¡t'c7

peón f, el alfil debería mantenerse en c8 para cubrir l a casilla e 6 ; 1 2 . . . ltJ c5 era esencial, cuando 1 3 jLh6 b4 puede permi tirle a las negras defenderse) 13 fxg6 (en la partida Velikov - Valenti, Pernik 1 979, las blancas jugaron 1 3 jLe3, ¡ otra vez la pe reza ! , cuando las negras dej aron escapar su segunda oportunidad de jugar . . . ltJc5 , y perdieron después de 1 3 . . . b4? 1 4 ltJ d5 ! jLxd5 1 5 exd5 ltJxd5 1 6 fxg6 hxg6 1 7 ltJ g5 ltJ 5 f6 1 8 .i:!. f3 , con ataque devastador) 1 3 . . . fxg6 (después d e 1 3 . . . hxg6, 1 4 ltJg5 , se guido de n f3 y n afl , le da a las blancas un ataque decisivo) 1 4 ltJ g5 ltJ c5 (dema siado tarde; 1 4 ... 'l:/Vb6+ 15 @hl ltJ h5 era lo mejor, pero incluso en tal caso, 16 jLd2, amenazando ltJe6 y ltJd5, le concede a las blancas un prometedor ataque) 15 .i:!. xf6 ! .i:!. xf6 1 6 'l:/Vxh7+ @ f8 1 7 jLe3 (la inversión material de las blancas es muy pequeña para un ataque tan fue r t e ; l a principal amenaza es 18 ltJ d5 jL xd5 19 exd5 , ata cando g6 y preparando b4, seguido de la ocupación d e e 6 por parte del c a b a l l o b l a n c o ) 1 7 . . . ltJ xd 3 ( 1 7 . . . e 5 1 8 ltJ d 5 jLxd5 1 9 exd5 e4 20 jLe2 n e8 2 1 b4, se guido de ltJ e6+ tambien gana) 1 8 cxd3 'l:/Vd7 (las negras no pueden preve nir la amenaza ltJ d5 con 1 8 . . . e6, debido a que 1 9 ltJxe6+ ! .i:!. xe6 20 .i:!. fl + @e8 21 'l:/Vg8+ g a n a ) 1 9 ltJ d5 ji_ x d 5 20 e x d 5 'lW f5 2 1 ltJ e6+ .i:!. xe6 22 dxe6 'l:/Vxe6 23 jLh6 1 -0, N u n n - G r ü n fe l d , I n g l a t e r ra - I s r a e l , match por télex 1 98 1 . Volvamos a la posición después de 1 0 . . . b5 (diagrama 1 1 6). 11 e5 Aceptando el reto. Jugadas mecánicas de ataque , como 'l:/Vh4 no tienen mucho sentido, cuando el rey negro todavía sigue en el centro, mientras que en la práctica las blancas a menudo optan por la sólida 11 a3. Uno de los autores, Gallagher, es

1 21

culpable de conducta tan cobarde en su partida con Har-Zvi, Biel 1 993, aunque las cosas pronto se animaron: 11 ... jt_ b7 12 @ h l 0-0 (después de 12 . . . ltJ c5 1 3 jt_d2, tanto 13 ... 0-0 14 f5 d5 ! , Mas - Michelakis . Olimpiada de Erevan 1 996, como 1 3 . . . e5 1 4 b4 ltJ xd3 1 5 cxd3 exf4 1 6 .i:!. c l 'l:/Ve7 1 7 jLxf4 0-0, Z . Almási - Van Wely, Horgen 1 995 , son líneas cómodas para las negras) 13 'l:/Vh4 ltJ b6? (excesivamente optimista; 1 3 . . . e6 es una buena opción, con juego si milar al de la línea A, siendo la única dife rencia la estructura de peones en el flanco de dama) 14 f5 ltJc4 15 fxg6 fxg6 16 ltJgS! 'l:/Vd7, y ahora: 1 ) La partida continuó con 17 ltJ dS? h6! (esto lo omití por completo al emocio narme con las variantes 17 . . . jLxd5? 1 8 .i:!. xf6 ! .i:!. xf6 1 9 'l:/Vxh7+ @ f8 20 exd5 'l:/Vg4 2 1 ltJ e6+ .i:!. xe 6 22 jL h6 ! , y 1 7 . . . e6? 1 8 ltJ xf6+ jLxf6 1 9 .i:!. xf6 .i:!. xf6 20 ltJxh7 l:l f7 2 1 ltJ f6+ l:t xf6 22 'l:/Vxf6) 1 8 ltJxf6+? (otro error; mej or era 1 8 ltJ f3 g5 1 9 jLxg5 hxg5 20 ltJ xg5 , cuando las blancas siguen te niendo un peligroso ataque) 1 8 . . . exf6 1 9 ltJ f3 g5 20 'l:/Vh5 d5 ! 2 1 exd5 'l:/Vxd5 22 b3 ! f5 ! ? 23 jLxg5 ! hxg5 24 bxc4 bxc4 25 jLe2 jLxal ? ! (25 . . . g4 26 l:l ad l 'l:/Ve4 27 l:l fe l es una línea confusa) 26 n xa 1 n f7 (después de 26 . . . 'l:/Vf7, tenía la intención de seguir

1 22

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

con 27 �xc4 'i:Yxc4 28 'ikg6+, con j aque pe rpe t u o , ya que a u n q u e s a b ía que 27 'i:Yxg5+ era más fuerte , estaba muy apura do de tiempo y dudaba de mi capacidad para superar el control) 27 n dl 'ikc5 28 'ikg6+ (y aquí se me escapó la hermosa variante 28 'i:Yxg5+ ! .l:t g7 29 .l:t d8+ .l:t xd8 30 'i:Yxd8+ @ h7 [30 . . . @f7 3 1 .txc4+] 3 1 'ik h4+ @ g 6 [ 3 1 . . <;ti g 8 3 2 � x c 4 + ] 3 2 tt:le5+ ! ! 'i:Yxe5 3 3 .t h5 + @ h6 3 4 .tf7++) 28 ... .l:t g7 29 'i:Ye6+ @h8 30 'i:Yh6+ @g8 31 'i:Ye6+ @h8 32 'i:Yh6+ @g8 33 'i:Ye6+ 1h-1h. 2 ) Con la e v i d e n t e 17 .l:t xf6 ! .l:t xf6 18 'i:Yxh7+ @f8 19 tt:ld5! .

las blancas tendrían un ataque decisivo. Había visto la variante 19 ... .txd5 20 exd5 'ikg4 21 tt:le6+, seguido de .th6 (lo mismo que antes), pero no estaba del todo seguro acerca de 19 'ikg4, aunque después de 20 h3 'i:Ydl+ 21 @h2 �xd5 22 exd5, las ne gras están perdidas. Por ejemplo: 2a) 22 tt:l d2 23 �xd2 ! 'i:Yxa l (23 . . . 'i:Yxd2 24 tt:le6+ .l:t xe6 2 5 dxe6 +-) 24 tt:le6+ .l:l xe6 25 � h6 ! � xh 6 26 dxe6 � g7 27 'i:Yxg6 @ g8 28 'i:Yf7+ @ h8 29 'i:Yh5+ @ g8 30 .t h7+ @ h8 3 1 .t g6+ @ g8 32 'i:Y h 7 + @f8 3 3 �f7 � e 5 + 3 4 g 3 �xg3+ 35 @g2 ! , y las negras n o pueden evitar el mate. 2b) 22 ... 'i:Yel 23 �f4 ! 'i:Yxal 24 tt:l e6+ •..

.•.

.l:t xe6 25 dxe6 'i:Yxb2 (25 . . . @e8 26 'ikg8+ .t f8 27 � xg6+ y 25 . . . g5 26 'ikg6 tt:l e5 27 �xe5 .txe5+ 28 g3 .txg3+ 29 @g2 no solucionan los problemas de las negras) 26 .th6 'ike5+ 27 g3 'i:Yxe6 28 'i:Yxg7+ @e8 29 'i:Yf8+, ganando. El lector tendría razón al asumir que estoy mostrando favoritismos conmigo mismo (JG) al incluir todas estas variantes que han estado acumulando polvo en mi estantería, pero lo cierto es que ilustran bien las ideas de ataque de la variante. Só lo h a y que compararlas con la p a r t i d a Nunn - Grünfeld, antes citada, para ver la tendencia común que recorre esta variante. Antes de pasar a otra cosa, merece una rápida mención 11 a4. La partida L. Sch neider - Hedman , Campeonato de Suecia 1 995, siguió así: 1 1 ... b4 1 2 tt:l d l a5 ( 1 2 . . . n b 8 ) 1 3 e5 dxe5 1 4 fxe5 ttJ d 5 1 5 e 6 fxe6 1 6 tt:lg5 tt:le5 1 7 .tb5+ �d7 1 8 @ h l 'i:Yd6, con complicaciones poco claras. dxe5 11 ... tt:lg4 12 fxe5 13 e6 13 'i:Ye4 'i:Ya7+ 1 4 @ h l tt:l gxe5 . 13 �f4 tt:ldxe5 y 13 tt:ld5 'i:Yc5+ son todas buenas para las negras. fxe6 13 14 'i:Yh4

6 14 'llt' c 7

14 �e4!? �a7+ 15 @hl, y aquí: 1 ) 15 ... lll gf6 1 6 � h 4 lll c5 1 7 � e 3 �c7 1 8 �f4, y ahora 18 ... �b6 da juego igualado, según Lalic, mientras que en la partida Tebb - Lalic, Liverpool 1 997, se j ugó 18 ... �b7 y las blancas no vieron el fuerte sacrificio 19 �xg6+ ! hxg6 20 �g5 0-0 21 �xg6, con ataque decisivo, según Lalic. 2) 15 ... lll df6 1 6 � e l 0-0 1 7 a4 b4 18 lll d l es evaluado como por Lalic, pero yo (JG) no lo creo realmente, después de 18 . . . lll d 5. La posición después de 1 4 �h4 ha sido tema de debate en algunos libros recientes (como Beating the Sicilian 3 , de Nunn y Gallagher, y Winning with the Najdorf, de King), y ha comenzado a vivir algunas ex periencias prácticas ( 1 0 ... b5 era la favori ta de Michael Stean en la década de los se t e n t a , p e ro n i n g u n o de sus o p o n e n t e s respondió con el avance 1 1 e5). La posición es difícil de evaluar. Por el peón las blancas tienen alguna iniciativa, y las negras tienen problemas para encon trarle un refugio a su rey. Las blancas tam bién tienen la opción de abrir líneas en el flanco de dama, con un oportuno a4, y en la práctica las negras no tendrán ante sí una fácil tarea defensiva. Hasta ahora se han ensayado dos jugadas: 1) 14 ... lll gf6 15 �h6 �xh6 16 �xh6 �c5+ ( 1 6 . . . .!:!. f8? 17 lll g5) 17 @ h l �h5 1 8 �xh5 gxh5 (esto se ha j ugado en un par de ocasiones, pero no veo nada terri b l e en q u e l a s n e gras r e s p o n d a n 1 8 . . . lll x h5 , por ejemplo 1 9 j¿e4 .!:!. b8 20 lll g5 lll e 5 21 .!:!. ae l lll f6 oo) 19 lll g5 ( 1 9 lll e4 �b7 20 .!:!. ae l �d5 21 lll fg5 e5 22 lll xf6+ exf6

1 23

23 lll e4 @ e7 24 .!:!. f5 .i.. f7 25 lll xf6 lll xf6 26 .!:!. efl �d5 27 .!:!. xf6 .!:!. hg8 28 .!:!. 6f2 h4 29 .!:!. e l h3 30 � e4, con j uego igualado, Richardson - Dj urhuus, Gausdal 1 996) 19 ... �b7? ( 1 9 ... lll c 5 es mejor) 20 lll x e6 .!:!. g8 21 .!:!. f2 @f7 22 .!:!. e l ±, Kindermann Forster, Horgen 1 995. 2) 14 ... lll de5 15 lll xe5 lll xe5, y ahora: 2a) 16 .i.. h6 � xh6 1 7 �xh6 j¿ b7 1 8 .!:!. ae l 0-0-0 1 0 �e3 lll x d3 20 �xe6+ @h8 21 cxd3 .!:!. xd3 22 �xe7 .!:!. hd8 23 �xc7+ @ xc7, Svendsen - Gallagher, Lenk 1 995 . 24 lll e 4! 2b) 16 � e4 j¿ b7 (de otro modo, las negras pierden su derecho a enrocar lar go) , y ahora: 2b l ) 17 � e3 lll c4 18 � xb7 �xb7 1 9 j¿c5 0-0-0 ( 1 9 . . . .!:!. d8) 2 0 a 4 .!:!. d2 2 1 .!:!. f2. B . M a r t i n - G u t h ri e , C a m p e o n a t o de Nueva Zelanda, Auckland 1 996, y ahora 21 . . . .!:!. xf2 22 �xf2 b4, manteniendo el flanco de dama relativamente cerrado. 2b2) 17 �g5 h6? ! (esto parece muy de bilitador) 18 �e3 �xe4 19 lll x e4 lll c4 20 �c5 (parece crítica la j ugada 20 �g4 ! ? ) 2 0 . . . 0-0-0 2 1 c 3 lll d2 2 2 � xe7 lll xfl 23 � xd8 �xd8 24 �xd8+ .!:!. xd8 25 @ xfL con un final igualado, B. Martin - Ady, Olimpiada de Erevan 1 996. 2b3 ) 17 � h6 � xh6 1 8 � x h 6 � xe4 1 9 lll xe4 lll g4 ! 20 � f4 (20 � h4? ! h5 ! ) 20 . . . �xf4 2 1 .!:!. xf4 lll e3 22 c3 e5 ' h- ' h , Al mási - Lalic, Croacia 1 996. 2b4) 17 � xb7 �xb7 18 � h6 � xh6 1 9 �xh6 �b6+ ( 1 9 . . . 0-0-0 20 .!:!. ae l �) 20 @ h l lll g4 21 �h4 lll f6 (Lalic) . Según las evidencias actuales, las blan cas tienen juego suficiente para mantener el equilibrio, pero no más. =.

1 24

6 f4 lbbd7 y otras jugadas

1 2 3 4 5 6

e4 ltJf3 d4 ltJ xd4 l2lc3 f4

c5 d6 cxd4 ltJf6 a6

Zhelnin, Penza 1 972) 9 e6 f5 (después de 9 . . . ii.xe6, 1 0 ltJ xe6 �xd l + 1 1 ltJxdl fxe6 12 ii.c4 e5 13 0-0 ltJ f6 1 4 �g5 l2lbd7, con posición poco clara, Zalkind - Zilberman, Campeonato de Israel, Jerusalén 1 996, pe ro 1 0 �e2 ! ltJf6 1 1 l2lxe6 �xdl + 12 ii.xdl fxe6 es más prometedor para las blancas), y ahora: 2a l ) 1 0 � c4 ii. g7 1 1 l2l d5 ( 1 1 ltJ ce2 l2l c6 también es bueno para las negras, tan t o d e s p u é s d e 1 2 lLl xc6 � x d 1 + 1 3 @xdl bxc6 1 4 @ e l l::t b8 =¡: , Honfi - Barc zay, B ari 1 970, como de 1 2 c3 ltJ xd4 1 3 cxd4 0-0 1 4 h 3 ltJ f6 ) 1 1 . . . l2l c6 1 2 ii.f4 ltJ xd4 1 3 ltJc7+ @ f8 1 4 ltJ xa8 b5 1 5 ii.e2 �d5 ! 16 0-0 ii.b7 17 ii.f3 ltJ xf3+ 18 gxf3 ii.d4+ 1 9 @g2 ii.xa8, y las negras ganaron pronto, Minasian - Anastasian, Protvino 1 993. 2 a 2 ) 10 h3 lLl e 5 ( 1 0 . . . lLl f6 1 1 ii. e 3 ltJ d5 1 2 ltJ xd5 � x d 5 1 3 � f3 ii. xe 6 1 4 ltJ xe6 �xe6 1 5 0-0-0, con j uego confuso en la partida Yilmaz - Wojtkiewicz, Berlín 1 99 1 ) 1 1 ii.e3 ii.g7 ( 1 1 . . . l2l bc6, y ahora 1 2 ltJ xc6 ltJ xc6 1 3 �xd8+ ltJ xd8 1 4 l2l d5 e s bueno para las blancas, en vista de 1 4 . . . ltJ xe6 1 5 l2l b6 l::t b8 1 6 ii. c4, pero no 1 2 ltJ xf5 ii.xe6! B ronstein - Tukmakov, Campeonato de la U RSS 1 97 1 ) y Geller piensa que las negras están mejor, mien=

6 l2l b d7 Hay numerosas alternativas, siendo las líneas 1) y 2) las más importantes, aunque el contenido de la línea 1 ) está fuera del tema de este libro. 1 ) 6 ... e6 es una Scheveningen. 2) 6 ... g6, y ahora: 2a) 7 e5 dxe5 8 fxe5 l2l g4 (8 ... l2l d5 9 ii.c4 ltJxc3 1 0 bxc3 ilg7 1 1 0-0 0-0 1 2 e6 es bueno para las blancas, V . N. Kozlov -

oo ,

6 f4 lb bd? Y OTRAS J UGADAS

tras que Stean cree j ustamente lo contra rio. Nosotros tendemos a estar de acuerdo con Geller. 2b) 7 ll:if3

1 1 g4 ll:i xf4 1 2 ii.xf4 dxe5 1 3 "'@Jxd8 l:!. xd8 14 ii.e3 ±, Kavalek - Byrne, Campeonato de EEUU 1 978) con posición complicada. Por ej e m p l o : 1 1 ii. xf7 + l:!. xf7 1 2 ll:i xf7 @ xf7 1 3 g4 dxe5 1 4 gxh5 exf4 1 5 � xf4 �xc3+ 1 6 bxc3 "'@Jxc3+ 1 7 @ f2 ll:ic6, con buen juego por la calidad. 2b3 1 2 ) 9 ii. e3 0-0 10 exd6 ( 1 0 ll:i d5 ll:i c6 1 1 exd6 "'@Jxd6 1 2 c3 ii. g4 1 3 ll:i b6 "'@Je6 1 4 "'@Je2 l:!. ad8 1 5 g3 jLxf3 1 6 "'@Jxf3 ll:i d4 ! , con buen juego de las negras en la partida Sofía Polgár - Holzl, Viena 1 996) 10 . . . ll:i c6 1 1 �c4 exd6 12 0-0 ll:i f6 13 @h l b5 1 4 �b3 �b7, con juego más o menos igualado, Dvoiris - Anastasian, Groninga 1 992. 2b32) 8 ll:i g4 9 h3 ll:i h6 10 g4 0-0, y ahora: 2b321 ) 11 ii. g2 ll:ic6 12 exd6? ! f5 ! 13 g5 ll:i f7 14 dxe7 "'@Jxe7+ 15 @ f2 (las negras también tienen buen juego después de 1 5 "'@J e 2 � e6 ) 1 5 . . . � e 6 1 6 l:!. e l l:!. ad8 1 7 "'@Je2 .ll fe8 1 8 @g3 ll:i d6 'h-'h, Sax - Istra tescu, Budapest 1 993. 2b322) 11 ii.c4 dxe5 ! 1 2 "'@Jxd8 l:!. xd8 13 fxe5 b5 1 4 ii.d5 .l:I a7 15 ii.e3 l:!. ad7 16 ii.b3 ii.b7 17 0-0 e6, y sus activas piezas les compensan a las negras la mala colocación de su caballo de h 6 , M . S. Hansen - K. Kristensen, Tastrup 1 992. 2b323) 11 ii.e3! ll:i c6 12 exd6 ( 1 2 �c4 también es bueno) 1 2 . . . f5 1 3 �c4+ @h8 14 g5 ll:if7 15 dxe7 "'@Jxe7 16 @f2 (las blan cas han desarrollado sus fuerzas de forma más efectiva que en 2b32 1 ) 1 6 . . . l:!. d8 1 7 "'@J e 2 ll:i d6 1 8 �b6! .l:I e8 1 9 "'@Jxe7 l:!. xe7 20 iL d5 tL:i e4+ 21 iL xe4 fxe4 22 tL:i d2 ±. Onischuk - Forster, Biel 1 997. 2c) 7 ii.e2 (las blancas juegan como en una Dragón Clásica, tratando de demos trar que . . . a6 no es aquí una jugada útil) 7 . . . iL g7 8 0-0 0 - 0 , y d e s p u é s d e 9 iL e3 ll:i bd7, trasponemos a la línea B ) . ...

Ahora: 2b l ) 7 "'@Jc7 (la idea de Stean) 8 e5 dxe5 9 fxe5 ll:ig4 10 ll:i d5 "'@Jc5, y ahora 1 1 "'@Jd4! es tremendamente fuerte. 2b2) 7 ll:i c6 8 e5 ll:i g4 (8 . . . dxe5 9 "'@Jxd8+ @xd8 1 0 fxe5, y después de 1 0 . . . ll:i g4 1 1 ii. f4 ii. e6 1 2 h3 ii. h6 1 3 � xh6 ll:ixh6 1 4 g4, Zeshkovsky - Hort, Lj ublja na/Portoroz 1 977, o de 10 . . . ll:i d7 11 �f4 e6 1 2 0-0-0 h6 13 g4 @c7 14 ll:i e4, Amasan - Ljubojevic, Reykjavik 1 987, las blancas tienen mejor final) 9 h3 ll:i h6 10 g4 ii.g7 1 1 �c4 ( 1 1 exd6? ! 0-0 ! 1 2 ii.g2 f5 traspone a 2b321 ) 1 1 . . . 0-0 1 2 �e3 es ligeramente fa vorable a las blancas. 2b3) 7 ... ii. g7 8 e5, y ahora: 2b3 1 ) 8 ll:ih5!? (8 . . . dxe5 conduce a similares problemas para las negras que en la partida Zeshkovsky - Hort antes ci tada) , y ahora: 2b3 1 1 ) 9 �c4 0-0 10 ll:ig5 (amenazan do g4; 10 0-0 ll:i c6 1 1 �e3 ii. g4 12 exd6 exd6 no le dio ventaja alguna a las blancas en la partida A. Sokolov - Lj ubojevic, In terzonal de Biel 1 985) 1 0 ... "'@Jc7 ! (10 ... e6 .••

...

.••

1 25

1 26

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2d) 7 �d3 (después de esto, las negras pueden trasponer a otras líneas, j ugando ... V/i/c7 o . . . tt:l bd7, pero veamos un par de ej emplos en los que esto no sucedió, o al menos no durante algún tiempo) 7 ... ilg7 8 lLl f3 (8 lLl b3 ! ? 0-0 9 0-0 tt:l c6 10 V/11 e l , Kapengut - Zeshkovsky, D a ugavpils 1 978, y ahora 1 0 . . . e 6 ) 8 . . . 0-0 ( 8 . . . tt:lc6 9 0-0 �g4 1 0 V/ll e 1 0-0 1 1 V/i/h4 ::\;) 9 0-0 b5 1 0 V/i/el ii.b7 1 1 a3 ( 1 1 f5 Veri:ici-Petronic - Nutu Gajic, Bad Kissingen 1 979) 1 1 .. . tt:lbd7 1 2 V/i/h4? ! ( 1 2 @ h l es mejor) 1 2 . . . a5 ! 1 3 f5 b4 1 4 tt:le2? (y aquí es preferible para las blancas 14 tt:l d l ) , Adams - Kiril Georgiev,Tilburg 1 992, y ahora Georgiev considera que la línea 14 . . . tt:l c5 ! 15 tt:l g3 tt:lxd3 1 6 cxd3 V/i/b6+ 1 7 @ h l ii.a6 es cla ramente favorable a las negras. En general, podemos decir que si un rá pido avance e5 no hace saltar la posición ne gra (y no parece que así sea), entonces 6 ... g6 es una forma respetable de oponerse a 6 f4. 3) 6 V/i/ b 6 7 ttJ b3 ( Commons reco mienda 7 ii.c4 tt:lc6 8 tt:lxc6 bxc6 9 ilb3, se guido de V/i/e2, mientras que 7 ii.e2 tt:l bd7 8 a4 ::\;, es una idea correcta) 7 ... g6 (7 ... tt:lc6 8 tt:ld5 tt:l xd5 9 exd5 tt:l a5 1 0 V/i/d4 V/i/xd4 1 1 tt:lxd4 condujo a un final favorable a las blancas en la partida Smirin - Azmaj pa rashvili, Burgas 1 994) 8 ii.e2 (8 V/i/f3 es una evidente alternativa) 8 ... ilg7 9 ii.f3 0-0 10 V/i/e2 tt:lc6 (10 ... tt:l bd7 1 1 g4? ! e6 1 2 ii.e3 V/i/c7 13 g5 tt:l e8 14 ii. d4 e5 ! + . H o n fi B arczay, Kecskemet 1 977) 1 1 ii. e3 V/i/c7 12 0-0 �e6 1 3 V/i/f2 b5 14 tt:ld5 ii.xd5 1 5 exd5 tt:lb4 16 V/i/d2 a5 17 a3 V/i/xc2! 1 8 axb4 V/i/xb3 19 bxa5 tt:ld7, con juego poco claro, Novik - Baburin, Novosibirsk 1 989. 4) 6 ... tt:lc6, y ahora: 4a) 7 ii.e3 tt:l g4 8 �gl e5 9 tt:l f3 exf4 10 tt:ld5 tt:le3 1 1 tt:lxe3 fxe3 12 �e3 �e7 13 �c4 es sólo un poco mejor para las blancas. 4b) 7 a4 fue b i e n replicado con 7 . . . =

oo ,

..•

ii. g4 ! 8 tt:l f3 e 6 9 ii. e2 V/i/b6 1 0 h 3 � xf3 1 1 ii.xf3 d5 ! , Amasan - Gutman, Grinda vik 1 984. 4c) 7 tt:lf3 $i.g4 (7 . . . e6 es una Scheve ningen) 8 h3 ii.xf3 9 V/i/xf3 e6 10 ii.e3 .l::t c8 1 1 0-0-0 V/i/c7 1 2 @bl b5 1 3 �d3 tt:lb4 1 4 .l::t cl V/i/a5 1 5 a 3 tt:lc6, con posición compli cada, Schmaltz - Gutman, Campeonato de Alemania 1 997. 4d) 7 tt:lxc6 bxc6 8 e5 tt:l d7 (8 ... dxe5 9 V/i/xd8+ @ xd 8 1 0 fxe 5 tt:l d5 1 1 $i. d2 e s bueno para las blancas) 9 exd6 (9 ii.c4 e s interesante, por ejemplo 9 . . . dxe5 1 0 0-0 e6 1 1 f5 �c5+ 12 @ h l , con buenas posibi lidades de ataque) 9 . . . exd6 10 V/i/d3 d5 1 1 ii. d2 il d6 1 2 0-0-0 0-0, con una posición de doble filo. 5) 6 ... ilg4 7 ile2 (7 V/i/d3 e5 8 tt:lb3 tt:lc6 9 a3 ile6 1 0 ii.e2 .l::t c8 1 1 ile3 exf4 1 2 .§Lxf4 Liberzon - Murey, Beersheba 1 982) 7 . . . .§Lxe2 8 V/i/xe2 e6, Formanek Mure y , B eersheba 1 97 8 , y ahora 9 g4 ó 9 f5 , con buen juego para las blancas. 6) 6 . b5? ! 7 e5 dxe5 8 fxe5 b4 9 exf6 bxc3 1 0 fxg7 �xg7 1 1 bxc3 V/i/c7 1 2 ild2 ilb7 1 3 V/i/g4 V/i/e5+ 1 4 �e2 fue bueno pa ra l a s b l a n c a s en la p a r t i d a M e rcuri Fong, Saint John 1 988. Volvamos a la posición después de 6 . . . tt:l bd7. =,

6 14 lZJ bd7 Y OTRAS J UGADAS

7 j¿e2 Hay muchas otras jugadas, buena can tidad de las cuales revierten a diversas lí neas: 1 ) 7 a4, y ahora: la) 7 ... e6, la opción de la Schevenin gen es una buena apuesta. lb) 7 b6 8 j¿d3 (8 j¿e2 j¿b7 9 j¿f3 e5 1 0 ltJ f5 W/c7 1 1 0-0, y ahora 1 1 . . . g6? ! 1 2 fxe5 ! dxe5 1 3 ltJ h6 fue bueno para las blancas en la partida Balashov - Didishko, Minsk 1 986, pero es mejor 1 1 ... .l:!. c8) 8 . . . j¿ b 7 9 0-0 g 6 1 0 W/e l .§lg7 l l ltJf3 ltJc5 ( 1 1 . . . 0-0 traspone a 2d 1 , y 1 1 . . . Wic7 al capí tulo anterior) 1 2 f5 ! , con peligrosas pers pectivas de ataque, Van der Wiel - Stean, Baden 1 980, cuya continuación fue espec tacular: 1 2 . . . d5 ? ! 1 3 e5 ltJfe4 14 b4 ! ltJxd3 1 5 cxd3 gxf5 1 6 dxe4 dxe4 1 7 Wi g3 ! exf3 1 8 n d l ! @ f8 1 9 n xd8+ n xd8 20 j¿ g5 .l:!. g8 2 1 W/h4 1 -0. l e) 7 ... e5 8 fxe5 (8 ltJf3 traspone a 6 f4 e 5 ) 8 . . . dxe5 (puede que sea mejor 8 . . . ltJ xe 5 ) 9 ltJ f5 W/c7 1 0 j¿ d3 ! ltJ c5 1 1 0-0 .§lxf5 ( 1 1 ... j¿e6 12 j¿g5 ltJcd7 1 3 W/f3 ! es bueno para las blancas) 1 2 .l:!. xf5 j¿e7 1 3 .§lg5 ltJ cd7 1 4 @ h l ! .l:!. c8 1 5 W/f3 ! 0-0 1 6 n f 1 W/d6 1 7 W/h3, con fuerte presión de las blancas, Yudasin - Arnason, Olimpia da de Novi Sad 1 990. ld) 7 g6 8 j¿d3 (8 .te2 traspone a la línea B, mientras que 8 .t c4 il g7 9 ltJ f3 0-0 1 0 W/e2 e6 1 1 0-0 W/c7 1 2 @ h l d5 1 3 exd5 ltJb6 14 .,tb3 ltJbxd5 15 ltJxd5 exd5 1 6 ltJ e5 j¿f5 1 7 .te3 ltJ d7 1 8 j¿d4 .l:!. ae8 19 j¿xd5 'h-'h, Sax - Gelfand, Interzonal de Manila 1 990) 8 ... j¿g7 9 ltJf3 0-0 (estas líneas son una pequeña mejora para las negras, en relación con las del capítulo a n t e ri o r , ya que pueden prescindir d e . . . W/c7) 1 0 0-0, y ahora: l d l ) 10 ... b6 1 1 W/e l j¿b7 1 2 W/h4 b5 1 3 f5 ltJ c5 (cubriendo e6, para responder a ••.

•.•

1 27

fxg6 con . . . fxg6; después de 1 3 . . . b4 1 4 ltJ e2, 1 4 . . . b 3 1 5 fxg6 hxg6 1 6 ltJ g5 ! W/b6+ 1 7 @ h l bxc2 1 8 j¿ xc2 n fc8 1 9 ltJ c3 ! le dio a las blancas un peligroso ataque en la partida Ledermann - Stean, B eersheba 1 980, aunque también en este caso proba blemente 1 4 . . . ltJc5 sea lo bastante buena) 1 4 fxg6 fxg6 1 5 j¿e3 ltJ xd3 16 cxd3 W/d7 1 7 a5 n ac8 1 8 h3 e5 1 9 j¿ d2 ltJ h5 , y sus dos alfiles les dieron ventaj a a las negras, Grinberg - Nunn, Olimpiada de Buenos Aires 1 978. l d2) 10 ltJ c5 1 1 W/e l b6 12 @ h l ( 1 2 j¿ d2 j¿ b7 1 3 b4 ltJ xd3 1 4 cxd3 .l:!. c8 1 5 .l:!. cl e6, con j uego muy cómodo para las negras, Tiviakov - Topalov, Linares 1 995) 1 2 . . . j¿b7 1 3 f5 e6 1 4 W/h4 ! ? ltJ fxe4 ! 1 5 ltJg5 ! h6 ( 1 5 . . . ltJxg5 1 6 j¿xg5 e s demasia do pel igroso para las negras) 1 6 ltJ cxe4 ltJ xe4 1 7 j¿ xe4 j¿ xe4 1 8 f6 ! ( 1 8 W/ xe4 exf5 ! ) 18 ... j¿xf6 19 W/xh6 j¿xg5 20 j¿xg5 f6 2 1 .l:!. xf6 ! .l:!. xf6 22 W/h4 @ g7 23 W/xe4 .l:!. a7 24 h3 .l:!. af7 25 W/d4 W/e7 'h-'h, Ste fansson - H. Olafsson, Reykj avik 1 989 . Una partidita emocionante. 2) 7 j¿d3 g6 (7 ... b5 es natural, ya que si 8 W/e2 e5 9 ltJ f3 , las negras tienen una buena versión de las líneas 6 . . . e5; sin em b a rgo, la partida K a p e ngut - B angiev, URSS 1 975, siguió así: 9 ltJb3 .§lb7 1 0 j¿d2 j¿ e 7 1 1 0-0-0 b4 1 2 ltJ d5 j¿ xd5 1 3 exd5 a5 1 4 fxe5 ltJxe5 1 5 j¿b5+ ltJfd7 1 6 ltJd4 ±, una interesante idea, aunque no del to do convincente) 8 ltJf3 j¿ g7? ! (mejor es 8 . . . Wic7, trasponiendo al capítulo ante rior) , y ahora (ver diagrama 1 22): 2a) 9 e5! dxe5 10 fxe5 ltJ g4 1 1 e6 fxe6 1 2 W/ e 2 W/ b 6 1 3 j¿ c4 ltJ g e 5 1 4 ltJ xe 5 ltJ xe5 1 5 j¿ b3 ltJ c6 1 6 j¿e3 ltJ d4, Mijail Tseitlin - Kuczynski, Polanica Zdroj 1 989, y ahora 1 7 it.a4+ ! es muy bueno para las blancas. 2b) 9 0-0 (aunque las blancas podían .••

1 28

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

haber j ugado 9 e5 contra este particular orden de movimientos, vale la pena exa minar la posición, ya que puede alcanzar se de distintas formas, por ejemplo 6 . . . g6 7 �d3 �g7 8 tLlf3 0-0 9 0-0 lLlbd7) 10 'iWe l ( 1 O a4 es 1 d) 1 0 . . . lLlc5 ( 1 0 . . . b5 es arries gado, teniendo en cuenta 1 1 e5, mientras que 10 . . . e5 1 1 a3 b5 12 fxe5 dxe5 1 3 'iWh4 �b7 14 ilg5, Van der Wiel - Ribli, Ams terdam 1 986, y ahora 1 4 . . . 'iWc7 ! , seguido de . . . .ll ae8-e6, h a b rían igualado, según Van der Wiel; no obstante, no estoy muy seguro de que mucha gente hubiese juga do 1 1 a 3 ) 1 1 � e 3 ( 1 1 'iW h4 d 5 ? ! 1 2 e 5 ltJ fe4 1 3 .1i. e 3 ltJ xd 3 1 4 c x d 3 ltJ xc3 1 5 bxc3 ;l;, Kindermann - Browne, Olimpia da de Salónica 1 984) 1 1 ... ltJxd3 12 cxd3 b5 1 3 a3 � d7 1 4 h3 a5 1 5 e5 ( 1 5 b4 es una idea más posicional) 15 ... lLl e8 1 6 'iWh4 f6 1 7 lLle4 lLlc7 1 8 .ll ae l liJ d5 1 9 e6 ! ? ltJ xe3 ! 20 .ll xe3 'iWb6 2 1 .ll fe ! � xe 6 22 lLl eg5 fxg5 23 ltJ xg5 .ll f6 24 c;t> h 1 .1i.f7 25 ll xe7 h6 26 ltJxf7 .ll xf7 27 .ll xf7 c;i;>xf7 28 .ll e7+ c;i;>g8 29 .ll xg7+ 1/,-1/, , J. Polgár - Gelfand, Dos Hermanas 1 997. 3) 7 'iWf3, y ahora: 3 a ) 7 ... g6 8 � e 3 e 5 ! 9 lLl b 3 e x f4 1 0 'iWxf4 ( 1 0 .1i. xf4 lLl e5 1 1 � xe 5 dxe5 12 � c4 � g7 13 0-0 0-0 14 ltJ d5 ltJ xd5 1 5 .1i.xd5 c;i;>h8! =:¡: , Radulov - Lj ubojevic,

Indonesia 1 983) 1 0 . . . ltJ e5 1 1 �e2 � e6 1 2 .ll dl 'iWe7 1 3 0-0 .1i.g7 1 4 h3 .ll d8 1 5 'iWg3, con posición confusa, Chandler - Sadler, Oviedo (rápidas) 1 992. 3b) 7 ... e5 8 ltJf5 b5 (8 . . . g6 9 lLle3 exf4 1 0 lLl ed5 ltJ xd5 1 1 ltJ xd5 lLl e5 1 2 'iWxf4 �g7 1 3 �e3 0-0 1 4 lLlb6, J. Polgár - Sad ler, H astings 1 992- 1 993, y ahora B onsch indica 14 . . . .ll b8 15 h3, para seguir con 0-0-0, como claramente favorable a las blan cas, aunque yo (JG) no creo que las ne gras estén tan mal) 9 a3 (9 �d3 g6 1 0 ltJe3 e x f4 1 1 'iW xf4 lLl e5 1 2 lLl e d5 ltJ xd 5 1 3 ltJ xd5 �g7 1 4 �e3 .ll b8 1 5 �e2 �e6 Dolmatov - Polugaievsky, Akureyri 1 988) 9 . . . �b7 10 �d3 g6 1 1 lLle3 exf4 1 2 'iWxf4 ltJ e5 1 3 a4 ! b4 ( 1 3 . . . bxa4 ! ? ) 1 4 ttJ cd5 .1i.xd5 1 5 exd5 b3 1 6 ttJ c4 ! ltJ h5 1 7 'iWe3 �g7 18 cxb3 0-0 1 9 ttJxe5 �xe5 20 0-0 f5 ! 2 1 a5 'iWh4 22 'iWh3 (22 g3 tLlxg3 ! es confu so) 22 . . . 'iWd4+ 23 'iWe3 (23 'it>hl ? lLlg3+ ! ) 2 3 . . . 'iWh4 2 4 'iW h 3 'iWd4+ 2 5 'iW e 3 1 h - 1 h , Ljubojevic - Gelfand, Belgrado 1 995. 4) 7 ltJf3, y ahora 7 ... 'iWc7 revierte al capítulo anterior, 7 ... e6 conduce a un tipo de Scheveningen, y 7 ... lLlc5 8 .1i.d3 (8 e5 es el test crucial) 8 . . . g6 9 0-0 �g7 10 c;i;> h l b 5 1 1 'iWe l �b7 1 2 a 3 0-0 1 3 f5 e6! 1 4 .1i.g5 ( 1 4 'iWh4 �xe4! demuestra que puede ser útil dejar la dama en d8) 1 4 ... h6 1 5 �d2 exf5 , con buen j uego para las negras, P. Cramling - Alexandria, Thilisi 1 984. Stean sugiere 7 ... 'iWb6! ? , dificultando el enro que. 5 ) 7 �c4 b5 8 �b3 �b7 9 0-0 está muy relacionado con las líneas que parten de 6 il c4; la continuación 9 . . . e6 (9 . . . b4 1 0 lLl a4 ltJ xe4 1 1 f5 , y 9 . . . ltJ xe4 1 0 ltJ xe4 �xe4 1 1 'iWe2 �b7 [ 1 1 ... d5 podría ser mejor] 12 f5 le da a las blancas presión a cam bio del peón) 10 f5 e5 1 1 liJf3 ! ? ( 1 1 liJ de2 traspone a la nota a la j ugada 1 1 de las blancas, en e l capítulo 1 , línea A ) 1 1 . . . =,

6 f4 lll bd7 Y OTRAS J UGADAS

ltJc5 1 2 ii.g5 ltJxb3 1 3 axb3 'irb6+ 1 4 @hl ltJxe4 1 5 ltJxe4 �xe4 1 6 f6 h6, con juego confuso, Honfi - Kadar, Pees 1 976. Volvamos a la posición después de 7 ii.e2.

1 29

las blancas sellan ventaj a posicional) 1 0 e5 dxe5 1 1 fxe5 , seguido de e6, y las negras tienen problemas para desarrollar sus pie zas del flanco de rey.

A) 7 ...

Consideraremos las dos continuacio nes principales: A) 7 e5 8) 7 g6

...

•••

Otras opciones menores son: 1 ) 7 ltJ c5 8 �f3 'irb6 9 ltJb3 ! ltJ xb3 10 axb3 g6 1 1 e 5 dxe5 1 2 fxe 5 ltJ d7 1 3 ltJ d5 'ird8 1 4 il g 5 , Gipslis - Quinteros, Olot 1 973, y las blancas están muy bien, ya que 14 ... ltJxe5? pierde por 15 ltJf6+ exf6 16 'irxd8+ @xd8 1 7 �xf6+. 2) 7 'ir'b6 8 ltJb3 (8 g4 h6? 9 g5 hxg5 10 fxg5 ltJg8 1 1 ltJd5 'ira5+ 1 2 b4 'ira4 1 3 ltJ c7+ @ d 8 1 4 ltJ de6+ y mate, Schmidt Dementiev, U R S S 1 970) 8 . . . g6 9 'ird3 (preparando �e3, que obligará a las ne gras a retroceder de forma desordenada) 9 . . . 'irc7 1 0 g4 ltJc5 1 1 ltJxc5 'irxc5 1 2 ii.e3 'ira5 13 b4 ! , con ventaja, Torre - Quinte ros, Interzonal de Leningrado 1 973. 3) 7 b5 8 ltJd5 ! .i.. b 7 (la amenaza era 9 ltJc6, y 8 ... ltJxd5 9 exd5 le da a las blan cas un soberbio puesto avanzado e n c6) 9 ltJxf6+ ltJxf6 (a cualquier otra respuesta, .••

•••

Ahora tenemos una nueva división del material: Al) 8 ltJ f5 A2) 8 f><e5 Es curioso que la opinión de los exper tos en cuanto a los respectivos méritos de estas dos j ugadas ha experimentado un giro c o m p l e t o en los ú l t i m o s t i e m p o s . C u a n d o s e p u b l i c ó Th e Najdo rf for th e Tournament Player, 8 ltJ f5 se consideraba peligrosa para las negras, mientras que la jugada de Beliavsky 8 fxe5 tenía la reputa ción de ser una inofensiva línea marginal. Actualmente, 8 ltJ f5 ha sido más o menos neutralizada, pero 8 fxe5 está haciéndoles la vida difícil a las negras. Las blancas tienen otra posibilidad, pe ro con una j ustificada mala reputación, 8 ltJ b3 D e spués de 8 b5! 9 0-0 � b7 10 � f3 il e7, se han visto las siguientes continuaciones: .

•••

1 30

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 ) 11 @hl 0-0 12 a3 l::t c8 1 3 �el l::t e8 14 �g3 ? ! l::t xc3 ! 1 5 bxc3 tt:J xe4 16 � e l �h4 1 7 g3 exf4 ! 1 8 �xf4 tt:J xg3+ 1 9 hxg3 � xf3 + 20 l::t x f3 l::t x e l + + , Taborov Zaid, URSS 1 979. 2 ) 11 �el 0-0 1 2 a3 a5 ! ( 1 2 . . . l::t c8 1 3 @ h l l2l b6 1 4 �g3 �c7 1 5 fxe5 dxe5 16 � g5 , con j uego igualado, Ioseliani Alexandria, Candidatas, Tbilisi 1 98 1 , 5 ) 1 3 ii. d2 b 4 1 4 axb4 axb4 1 5 tt:J a2 d 5 1 6 exd5 e 4 1 7 �xe4 l::t e8 1 8 @ h l ii.d6 +, P. Littlewood - Nunn, Londres 1 978. 3) 11 � e2 0-0 1 2 a3 ( 1 2 l::t dl l::t e 8 1 3 a3 � f8 1 4 @ h l l::!. c8 1 5 � e3 ? d5 + , Campos López - Quinteros, Olimpiada de Niza 1 974) 12 . . . l::t e8 1 3 @ h l l::t c8 14 f5 d5 ! 1 5 exd5 e4 1 6 tt:J xe4 �xd5 1 7 tt:J ed2 �c7 18 ii.xd5 tt:Jxd5 19 �d3 tt:J5f6! 20 tt:Jd4 tt:J e 5 2 1 � h 3 � c 5 + , V a n d e r W i e l Browne, Wijk aan Zee 1 980. 4) 11 a3 �c7 (obviamente, 1 1 . . . 0-0 es mejor. pero mencionamos esta línea por q u e p u e d e p r o d u c i r s e a t r a v é s de l a transposición 6 f4 �c7 7 �e2 e 5 8 tt:J b3 b5 9 a3 ii.b7 1 0 ii. f3 tt:J bd7 1 1 0-0 ii.e7) 12 @hl ( 1 2 g4 tt:J c5 1 3 g5 , lurtaev - Zai c h i k , R i g a 1 98 0 , 1 3 . . . ltJ fxe 4 1 4 ltJ d 5 �d8 ) 1 2 . . . 0-0 1 3 g 4 ( 1 3 �e2? l::t fe8 1 4 g 4 d5 ! 1 5 exd5 b 4 :¡: , Polovodin - Psaj is, Riga 1 980) 1 3 . . . d5 ! 1 4 exd5 e4 15 � g2 ltJ b 6 1 6 g5 ltJ fxd 5 1 7 ltJ x e 4 l::t a d 8 1 8 tt:J d4 l::t fe8 1 9 �g4 ( 1 9 c3 � f8 20 �g4, Dolmatov - Rashkovsky, Campeonato de la U RSS 1 979, y ahora 20 ... tt:J c4 ! con j uego, como mínim o , igualado para las negras) 1 9 . . . � f8 20 f5 � e 5 ! 21 ltJ b 3 tt:Jc4 2 2 g 6 tt:J de3 2 3 �xe3 tt:J xe3 2 4 �h3 ! fxg6 2 5 fxg6 h x g 6 2 6 � x e 3 � x e 4 2 7 �xe4 �xe4 28 �xe4 l::t xe4 1h-1h, Psajis Azmajparashvili, Riga 1 980. oo

Al) 8 tt:Jf5

tt:Jc5 8 9 tt:Jg3 9 fxe5 tt:Jfxe4 y 9 �f3 �xf5 1 0 exf5 e4 1 1 �e2 d5 son líneas satisfactorias para las negras. �b6 9 ... O bien: 1) 9 ... �d7 10 0-0 ii.e7 1 1 �e3 ( 1 1 a4 g6? 12 �e3 ii.c6 13 fxe5 ! tt:Jfxe4 14 tt:Jcxe4 tt:Jxe4 15 e6! ±, Kirpichnikov - Petkevich, U R S S 1 97 5 ) 1 1 . . . l::t c8 1 2 fxe 5 d x e 5 1 3 tt:J d5 j;_ e 6 ! 1 4 tt:J xf6+ ( 1 4 tt:J xe7 �xe7 15 �g5 tt:Jcd7 16 c3 ;\;) 14 . . . �xf6 15 �el .§Le7, con sólo una ventaj a mínima de las blancas, Zeshkovsky - Tarjan, Riga 1 979. 2 ) 9 ... tt:J e6 ! ? 10 f5 ( 1 0 fxe5 ! ? ) 10 ... tt:Jc7 11 0-0 d5! (se requiere una gran ima ginación para trazar el plan de maniobrar con el caballo de c5 a c7, para forzar la r u p t u r a d5) 12 exd5 tt:J cxd5 1 3 tt:J xd5 �xd5 14 .§Ld3 h5!? 15 �g5, y ahora: 2a) La partida Borge - Rashkovsky, Copenhague 1 992, continuó así: 15 ... .§Ld7 16 �e2 �c6 17 ii.xf6 gxf6 1 8 j;_e4 �c5+ 1 9 @ h l b4 20 �xc6+ �xc6 2 1 tt:J e4, con ventaja blanca. 2 b ) R a s h k o v s k y prob a b l e m e n t e s e abstuvo de la natural 1 5 ... h 4 a causa d e 1 6 tt:Je4! ( 1 6 j;_xf6? .§Lc5 + ! 1 7 @ h l hxg3 ! 1 8 j;_b5+ axb5 1 9 �xd5 l::t xh2++) 1 6 . . .

6 f 4 tLl bd7 Y OTRAS J UGADAS

llJxe4 1 7 �b5 + ! ? ( 1 7 �xe4 �c5+ 1 8 @ h l 'l:!fxdl 1 9 l:l. axdl f6 ) 1 7 ... axbS 1 8 'l:!fxd5 � c5 + 1 9 n f2 (obviamente, no 1 9 @ h l lLi g3 + ! ) 1 9 . . . � xf2+ 2 0 @ fl llJ xg5 2 1 'l:!fxe5+ @ f8 22 'l:!fd6+ @g8 23 'l:!fd8+ @h7 24 'l:!Vxg5 , y las blancas tienen excelente posibilidades de ataque. Sin embargo, las negras disponen de la sorprendente juga da 17 ... �d7! , cuando la continuación 1 8 'l:!fxd5 �c5+ 1 9 'l:!fxc5 ( 1 9 l:l. f2 �xf2+ 20 @ fl �xb5+ 21 c4 �c6 es bueno para las negras) 19 . . . llJ xc5 20 �xd7+ llJ xd7, se guido de .. .f6 debería acercar las negras a la igualdad. 10 l:l. bl Las alternativas son: 1) 10 fS �d7 y ahora las blancas tienen una nueva elección: l a) 11 a4 � c6 ( 1 1 . . . a5 12 b3 íL e7 1 3 � e3 'l:!Vb4 1 4 'l:!fd2 l:l. c8 1 5 l:l. c l íL c6 1 6 �f3 �d8 1 7 0-0 �b6 loseliani - Ale xandria, Candidatas, Tbilisi 1 98 1 , 7 , fue muy similar) 12 �f3 a5 13 b3 Íl.. e 7 14 j¿e3 'l:!Vb4 15 'l:!fd2 ( 1 5 j¿d2 'l:!Vb6 16 �e3 'l:!Vb4 1 7 � d2 1 /,- 1 /, , Adorj á n - T a l , Hastings 1 972-1 973) 1 5 . . . j¿d8 1 6 0-0 �b6, con po sición equilibrada, Tal - Quinteros, Inter zonal de Leningrado 1 973. 1 b) 11 n bl j¿c6 ( 1 1 ... lLi a4 1 2 llJ xa4 j¿ xa4 1 3 'l:!f d3 h5 ! ? 1 4 j¿ e3 'l:!V c7 1 5 c4 �c6 1 6 j¿f3 b5 fue una solución efectiva a los problemas de las negras, en la parti da B eliavsky - Savon, S uj umi 1 972) 1 2 j¿f3 ( 1 2 j¿e3 debe contestarse con 1 2 . . . 'l:!fd8 ! 1 3 � f3 h5 + , antes que con 1 2 . . . 'lW c7 1 3 lLi d 5 � xd5 1 4 e x d 5 b 5 1 5 0-0 � e7 16 'l:!f d2 0-0 [ 1 6 . . . n b8! ] 17 c4 bxc4 18 l:I. fcl ;!;, Penrose - Nunn, Campeo nato Británico 1 979) 12 ... �e7 ( 1 2 ... 'l:!fc7 1 3 0-0 b5 14 a3 j¿e7 1 5 'l:!fe2 'l:!Vb7 1 6 l:l. dl 0-0 + , Filipowicz - Quinteros, Polanica Zdroj 1 977) 1 3 �e3 'l:!fc7 14 0-0 b5 1 5 �g5 lLi cd7 1 6 a3 a5 1 7 'l:!f d2 0-0 1 8 @ h l h 6 ! =

1 31

1 9 j¿e3 l:l. fc8 +, F. Olafsson - Quinteros, Lanzarote 1 974. El problema con 10 f5 es que aunque bloquea el alfil de c8, también reduce el campo de acción del caballo de g3 . 2) lO fxeS?! dxe5 l l l:l. bl j¿e6! (ahora que las blancas no tienen la posibilidad de j ugar f5 , las negras pueden desarrollar su alfil por la mejor casilla de e6, en contraste con la línea principal, donde salía por d7) 12 Íl.. e 3 'l:!Vc6 13 0-0 llJcxe4 14 �f3 �c5 1 5 lLi gxe4 j¿ xe 3 + 1 6 @ h l lLi xe4 1 7 j¿ xe4 'l:!f c5 1 8 j¿ d5 ! (poniendo en marcha un ejercicio de reducción de daños) 1 8 . . . 0-0 (las negras no quieren, desde luego, impli carse e n l a continuación 1 8 . . . n d8 1 9 �xe6 l:l. xd l 2 0 j¿xf7+ @ e7 2 1 l:l. bxdl ) 1 9 �xe6 fxe6 2 0 'l:!Vg4 'l:!Vc6 2 1 'l:!Ve4 j¿d4 22 'l:!fxc6 bxc6 23 lLi e4 � xb2 24 .l:!. xf8+ l:l. xf8 25 g3 j¿d4 26 @g2 h6 1h-1h, Adams Howell, Dublín 1 99 1 . Los dos peones ex tra de las negras son inocuos. Volvamos a la posición después de 1 0 l:l. bl . ·

10 ... j¿d 7 O bien: 1 ) 10 ... �e7 1 1 fxe5 ( 1 1 j¿e3 exf4 1 2 j¿ xf4 llJ cxe4 ! 1 3 llJ gxe4 llJ xe4 1 4 llJ xe4 'l:!V b 4 + , y ahora 1 5 llJ c3 ? 'l:!fxf4 1 6 lLi d5

1 32

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

'ife4 ! es bueno para las negras, de modo que la mejor línea es 15 'ifd2 'ifxe4 16 0-0 'ifc6 17 �f3 'ifb6+ 18 �e3 'ifc7 Karpov - Browne, Amsterdam 1 976; Timman su giere 1 1 f5 , que es ligeramente mejor que 10 f5 , puesto que las negras se han com prometido ya con 10 ... �e7, pero que las blancas tengan ventaj a no está tan claro) 1 1 . . . dxe5 12 �e3 'ifc6 ( 1 2 ... 'ifc7 13 0-0 0-0 14 @ h l b5 15 l:t xf6 ! � xf6 1 6 lt::l d5 'ifc6 17 lt::l xf6+ gxf6 1 8 'ife l �b7? 19 lt::l f5 @h8 20 �xc5 'ifxc5 2 1 'ifh4 'ifb6 22 n n �c8 23 lt::l e7 f5 24 lt::l d5 'ifd8 y las blancas ganan, en vista de 25 lt::l f6 @g7 26 'ifg5+ y 27 'ifh6) 1 3 0-0 0-0 1 4 lt::l d5 lt::l xd5 1 5 exd5 'if c7 1 6 b4 lt::l a4 1 7 lt::l e4 lt::l c3 1 8 lt::l xc3 'ifxc3 19 l:t b3 ±, Vogt - F ernández, Halle 1 978. 2) 10 exf4!? 1 1 �xf4 lt::l e6 12 � d2 lt::l d4 1 3 jt_d3 ( 1 3 lt::l d5 lt::l xd5 1 4 exd5 �e7 15 jt_ c3 lt::l f5 e s m á s o m e n o s igualado, mientras que a otras j ugadas las negras prosiguen con ... �e7 y ... 0-0, en tanto que las blancas tienen dificultades para enro car) 13 . . . �e7 14 lt::l h5 0-0 15 lt::l xf6+ �xf6 16 lt::l d5 'if d8 17 0-0 ( 1 7 lt::l xf6+ 'ifxf6 1 8 �c3 l:t e8 1 9 'ifh5 ! Kindermann) 1 7 . . . jt_e5 1 8 'ifb5 �e6 1 9 �g5 f6 2 0 �e3 b 5 , con juego más o menos igualado, Kindermann - King, Dortmund 1 988. Esta línea parece relativamente segura para las negras. dxe5 11 fxe5 'if c6 U � e3 13 0-0 (Diagrama 1 27.) Puede que sea más sencillo defender el peón con 13 jtJ3. La partida Vogt - B arc za y, Varsovia 1 97 9 , c o n t i n u ó así: 1 3 . . . l:t d8 1 4 lt::l d5 �e6 1 5 c4 lt::l cxe4? ! (es más seguro 15 . . . b5) 16 'ifb3 ! l:t xd5 17 lt::l x e4 n d 1 +? ( 1 7 . . . ltJ xe4 1 8 cxd5 � xd5 1 9 i.xe4 �xe4 debería ser tablas) 1 8 l:t xd l lt::l x e4 1 9 'ifb6! �d7 2 0 l:t xd7 1 -0. =,

•••

= ,

127

13 ... lt::l cxe4! Peores son las alternativas: 1 ) 13 � e7 14 b4 lt::l cxe4 15 lt::l cxe4 lt::l x e4 16 i.f3 f5 17 jt_xe4 y 18 'ifh5+, ga nando. 2) 13 ... 0-0-0 14 b4 lt::l cxe4 15 lt::l cxe4 lt::l x e 4 1 6 lt::l x e 4 'if xe 4 1 7 jt_ b 6 l:t e 8 ? 1 8 jt_f3 'ifg6 1 9 �xb7+ @b8 2 0 �e3 �b5 21 �f3 'ifd6 22 'ife l f5 23 c4 �xc4 24 b5 axb5 25 'if a5 e4 26 l:t xb5+ 1 -0, F. Olafs son - Sax, Novi Sad 1 976. 3) 13 ... l:t d8 es una propuesta de Vogt. lt::l xe4 14 lt::l cxe4 15 .tf3 15 lt::l xe4 'ifxe4 16 'ifd2 � c6 17 �h5 g6 18 � f3 (después de 18 l:t be l ! ? , Gel fand indica 18 . . . .tg7 19 �d4 'ifxg2+ 20 'ifxg2 jg_xg2 21 @xg2 gxh5 22 �xe5 ) 1 8 . .. 'ifc4 1 9 n bd l �e7 20 jg_e2 'ife6 2 1 'ifc3 �b5 ! 22 jg_xb5+ axb5 23 jt_h6 f6, Short Gelfand, Tilburg 1 990, y ahora Gelfand indica 24 'ifd3 ! @f7 25 'ifxb5 b6 26 a4 15 ... �c5! 16 lt::l xe4 16 .txe4 jg_xe3+ 17 @ h l 'ifc7 1 8 'iff3 �f4 19 lt::l h5 0-0-0 F. Olafsson. �xe3+ 16 0-0 17 @hl 'ife6! 18 lt::l c3 Mucho mejor que 18 'if c8? , cuando •••

•••

6 f4 tll bd7 Y OTRAS J UGADAS

1 9 lt:J dS �cS 20 b4 �d6 2 1 lt:Jb6 gana ma terial, en circuntancias más favorables. e4! 19 lt:Jd5 20 �h5 Alternativas: 1) 20 lt:Jc7 W!/e7 21 lt:J dS (21 lt:Jxa8 exf3 22 .l:t xf3 �c6 es bueno para las negras) y ahora 2 1 . . . Wie6 repite, mientras que 2 1 . . . Wi e S 22 ltJ xe3 exf3 23 W!/xd7 Wi x e 3 24 .ll xf3 da un juego igualado. 2) 20 �e2 �es 21 tt:Jc7 WieS ! 22 tt:Jxa8 (22 W!/xd7 �d6 23 g3 .l:!. ad8 es bueno para las negras) 22 . . . �d6! (forzando un serio debilitamiento del flanco de rey blanco) 23 g3 .ll xa8, con buena compensación por la calidad. Una clave es que a 24 �c4 las negras no tienen por qué ofrecer una de fensa pasiva, sino que pueden jugar 24 . . . �c6 ! , con u n fuerte ataque. 20 �b5 �xfl 21 lt:Jxe3 22 W!/xfl W!/h6! Después de la réplica forzosa, el alfil blanco va a quedar muy mal situado. f5 23 Wie2 El rodillo de peones móviles de las ne gras compensa sobradamente su déficit ma terial. La partida Mack - Howell, Londres 1 99 1 , concluyó rápidamente a favor de las negras: 24 nn f4 2S lt:JdS f3 26 gxf3 WixhS 27 W!/xe4 Wih3 28 Wie2 .ll ae8 29 lt:Je7+ .l:txe7 0-1 .

A2) 8 fxe5 (Diagrama 1 28.) 8 lt:Jxe5 No está claro cómo deben retomar las negras. Después de 8 dxe5 9 lt:Jf5, hay las siguientes posibilidades: 1) 9 Wic7 10 0-0 lt:JcS 11 lt:Jg3 �e6 1 2 � gS lt:J cd 7 , W a h l s - G e l fa n d , M u n i c h 1 99 1 , y ahora Gelfand indica 13 @ h l ! co mo bueno para las blancas. Por ej emplo: •••

.•.

...

1 33

1 3 . . . h 6 ( 1 3 . . . .ll d8 1 4 lt:J dS ! ) 1 4 � xf6 lt:J xf6 l S lt:J dS lt:J xdS 1 6 exdS 0-0-0 17 c4 ±. 2) 9 W!/b6 pretende interferir con el normal desarrollo de las b l a ncas, cuyas opciones son: 2a) 10 �c4 lt:JcS 1 1 W!/f3 Wib4 12 �d3 � xfS 1 3 WixfS W!/d4 14 � gS lt:J xd3+ l S cxd3 �b4 1 6 @ e 2 �xc3 17 bxc3 W!/xc3 1 8 .ll ad l lt:J hS ? 1 9 � d 2 lt:J f4+?? 2 0 W!/xf4 1 -0, Beliavsky - Fernández, México 1 977, pero según Fernández la posición era igualada hasta cerca del final. 2b) 10 lt:Jd5 tt:JxdS 1 1 W!/xdS WicS ! (una mejora sobre 11 ... Wic7 12 0-0 lt:JcS 13 b4! g6? 1 4 �b2 f6 l S .ll ad l ! lt:J a4 1 6 �al ±, Rantanen - Stean, Oslo 1 98 1 ) 12 W!/b3 ( 1 2 �c4 WixdS 1 3 �xdS lt:J f6 1 4 lt:Je3 �es l S @ e2 0-0 1 6 .l:t fl lt:J xdS 1 7 tt:J xdS � e 6 + , Solomon - Nguyen, Melbourne 1 996) 1 2 . . . lt:Jf6 1 3 �c4 W!/b4+ 1 4 W!/xb4 �xb4+ 1 5 c3 �f8 1 6 �d3 ! , con j uego nivelado, Kaspa rov - Gelfand, Horgen 1 994. 2c) En sus notas a la partida anterior, Kasparov criticó su décima jugada, propo niendo en su lugar 10 �f3 lt:J cS 1 1 lt:J e3 �e6 1 2 0-0 .ll d8 1 3 W!/e l ;t. Esa opinión se puso en práctica en la partida Nij boer Van der Wiel, Wij k aan Zee 1 997: 1 3 . . �d6 1 4 @ h l 0-0 l S a3 ( I S lt:JedS ! ?) l S .. Wic6 1 6 b4 tt:Jcd7 1 7 g4 ! ? lt:Jb6 1 8 gS lt:Jfd7 ...

1 34

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 9 ll'icd5 n fe8 20 n b 1 ll'ic4 2 1 n b3 ll'ixe3 22 .i:t xe3 .i:t c8 23 .i:t f2 ll'ib6 24 .i:t c3 �xd5 ? (24 ... ll'ic4 parece buena para las negras) 25 .l:t xc6 �xc6 26 h4 .i:t c7 27 h5 � a4 28 g6 fxg6 29 hxg6 hxg6 30 � g l n f8 3 1 � g4 .i:t e8 32 �dl �e7 33 �e6+ 1 -0. Yo (JG) no estoy seguro de que esto confirme la opinión de Kasparov. Necesitamos algunos tests más para verificar esta difícil posición. 9 �g5!

Una especialidad Polgár, que ha insu flado nueva vida a esta variante. La viej a línea sigue así: 9 0-0 � e 7 1 0 ll'i f5 ( 1 0 @ h l 0-0 1 1 .te3 �e6 1 2 ll'i f5 � xf5 1 3 .i:t xf5 , Kindermann - Gavrikov, Naleczow 1 984, es un orden de j ugadas alternativo, que impide defensas basadas en ... �b6+) 10 . . . .t xf5 1 1 n xf5 0 - 0 ( o b i e n 1 1 . . . � b 6 + 1 2 @ h l .i:t c8 1 3 � g l �d8 1 4 .t d 3 �xg l + 1 5 @xgl � a 5 Unzicker - Nunn, Bun desliga 1 983- 1 984) 12 �d4 .i:t c8 13 @ h l �d7 1 4 � g5 �e6, con igualdad aproxi mada, Beliavsky - Yuferov, Lvov 1 977. 9 �e7 10 �d2 0-0 El alfil de g5 ejerce mucha presión so bre la posición negra, lo que explica, sin duda, la necesidad de expulsarlo con 10 ... h6, tal y como se jugó en la partida J. Poi=,

•••

gár - l . Gurevich , Hastings 1 992- 1 993 . Después de 1 1 � f4 � e 6 1 2 ll'i f5 � xf5 1 3 exf5 .i:t c8 1 4 0-0-0 �a5 1 5 @ b l �c5 16 n he 1 0-0 17 � f1 , la posición blanca fue preferible . h6? ! 11 0-0 U n a vez que las negras h a n enrocado, deberían dejar quieto este peón. 11 ... �e6 (más sólido) 1 2 ll'i f5 �xf5 1 3 .i:t xf5 .i:t c8 ( 1 3 . . . �d7? 1 4 .txf6 ! .txf6 1 5 .l:t xf6 gxf6 1 6 ll'i d5 �e6 1 7 �h6 ll'i d7 1 8 n f1 es un sacrificio típico en esta variante, que nor m a l m e n t e l a s n e g r a s d e b e rían e v i t a r ) 1 4 @ h l �b6 1 5 .i:t bl ll'i ed7 1 6 .t d 3 .i:t fe8 17 �e3 �d8 18 .i:t bfl ;!:;, J. Polgár - Gel fand, Munich 1 99 1 . .te6 12 �e3 13 @hl Las blancas planean ll'i f5 , pero deben tomar primero esta medida de precaución, ya que después de 13 ll'if5 .txf5 14 .l:!. xf5 ll'i fg4 1 5 � d4 .t g5 , seguido d e � e3 ó ll'ie3, las negras habrían superado sus difi cultades de apertura. 13 .i:t c8 14 ll'if5 �xf5 15 .l:t xf5 .i:t e8 Es fácil sentenciar sobre los eventos a toro pasado y criticar esta jugada por de bilitar f7 , pero las alternativas tampoco son digeribles. Por ejemplo: 15 ll'ifg4 1 6 �gl .tg5 1 7 �d4 n o lleva ahora a ningu na parte, ya que las negras pueden infil trarse en e3, y después de 15 ... �d7 1 6 n afl , las blancas disfrutan de una consi derable ventaj a espacial e n e l flanco de rey, y podrán comenzar a pensar en casti gar a las negras por su l l a. jugada. Después de 15 ... .i:t e8, la partida J. Pol gár - Pliester, Aruba 1 992, continuó así: 1 6 .i:t afl ll'i h7? (con idea d e cambiar alfiles de casillas negras, pero se trata de un plan ex cesivamente optimista) 17 �d5 ! (creando •••

6 14 tt:J bd7 Y OTRAS J UGADAS

amenazas en ambos sectores del tablero) 17 ... .l:!. c6 ( 1 7 ... b5 se contesta eficazmente con 1 8 'lW b7 ! ) 1 8 'lW b 3 b5 1 9 tLl d5 'lW a8 (neutraliza la amenaza tLlb4, pero permite algo mucho más devastador) 20 .l:!. xf7 ! tLl xfl 2 1 .l:!. xfl @ xfl (21 . . . �d8 no sirve de gran ayuda: 22 .l:!. a7 ! 'lWxa7 23 tLie7+ y 24 ttJ g6+ + ) 22 ttJ b6+ @ g6 (o bien 22 . . . @f8 2 3 tLld7++, y 22 . . . @f6 23 tLld7+ ! @g6 24 ii. h5 + ! , de forma similar a la partida) 23 �h5+! @xh5 24 'iVf7+ 1-0, ya que si 24 ... @h4, 25 g3+ con mate instantáneo.

B) 7 ...

8 0-0 Alternativas: 1 ) 8 g4! ? , nuestra recomendación en Beating the Sicilian 3, es una importante alternativa, que conduce a un j uego mu cho más agudo. Ahora las negras dispo nen de las siguientes respuestas: l a ) 8 ... tLl c5 9 tLl b3! tLl xb3 (no 9 . . . tLl fxe4? , que pierde ante 1 0 tLi xe4 tLi xe4 1 1 'lWd4 tLl f6 1 2 g5 , mientras que después de 9 . . . b6 1 0 g5 tLl fd7 , Arnason - Trin gov , Plovdiv 1 986, las blancas deberían jugar 1 1 ii.f3 �b7 12 'iVe2, apoyando e4 y preparando �d2 y 0-0-0, con una pro-

1 35

metedora posición) 10 axb3 .tg7, y ahora: ! a l ) 11 g5 tLl d7 12 ii. e 3 b6 ( 1 2 . . . h6 t a m b i é n es i n t e r e s a n t e ; d e s p u é s d e 1 3 gxh6 .l:!. xh6 1 4 'lWd2 .l:!. h3 5 0-0-0 'lWa5 1 6 @ b l ii.xc3 ! 17 bxc3 tLlf6 18 'lWd4 'lWc5 ! , las blancas cayeron e n dificultades, e n la partida Fogarasi - Ruck, Budapest 1 988; quizá las blancas deberían haber sacado su torre con 14 h4, ya que aunque pierdan el peón, siempre tendrán buena compensa ción en la co l u m n a h) 1 3 'lW d2 � b7 1 4 �f3 ? ! ( 1 4 0-0-0 b 5 1 5 @ b l ) 1 4 . . . b 5 1 5 h4 b4 1 6 tLi a4 'iVa5 1 7 h5 .l:!. g8 1 8 hxg6 hxg6 1 9 � g4 ? ( c a y e n d o e n la t r a m p a ) 1 9 . . . �xb2 ! 20 �xd7+ (20 .l:!. b l 'lWxa4 ! ) 20 . . . @ xd 7 2 1 tLi c5 + 'lW xc5 ! 22 .t xc5 � c3 23 .txb4 �xd2+ 24 @xd2 ii.xe4, y el peón de ventaj a pronto se convirtió en victoria, Langumina - Gallagher, Forli 1 992. l a2) Creo que la mejor forma de pro ceder para las blancas, en esta línea, es 11 ii.f3!, que impide . . . b6, priva a las negras del contraj uego . . . h6 y permite la opción 'lWe2, y en cuyo caso las blancas pueden aspirar a una perceptible ventaja. 1 b) 8 ... e5 9 tLlb3 exf4 1 O .txf4 tLie5 1 1 ii. xe5 dxe5 1 2 'lWxd8+ @ xd8 1 3 0-0-0+ tLl d7 14 tLl d5 , con ventaj a blanca, Lau Blejtsin, Dortmund 1 988. l e) 8 ... h6! ?

1 36

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Esta j ugada se ha planteado e n una avalancha de partidas recientes: l c l ) 9 f5 ltJ e 5 ( 9 . . . ltJ c5 1 0 � f3 e5 1 1 ttJ b3 gxf5 1 2 exf5 e4 1 3 il g2 ttJ xb3 14 axb3 n g8 1 5 h3 ilxf5 16 'iY d4 � e6, con juego confuso en la partida Beliavsky Ljubojevic, Bugojno 1 984, pero esta línea desde luego es arriesgada para las negras), y ahora: l c l 1 ) 10 g5 hxg5 1 1 �xg5 ilg7 1 2 fxg6 fxg6 1 3 'iVd2 b5 1 4 a3 l:t b8 1 5 0-0-0 b4 1 6 axb4 l:t xb4 1 7 ltJb3? ( 1 7 ilxf6, seguido de ltJd5, mantendría el equilibrio) 1 7 . . . ile6 18 ltJd5 n xb3 ! 19 cxb3 ( 1 9 �xf6 exf6 20 cxb3 �h6 21 ltJ f4 �xb3, con buen juego para l a s n e g r a s ) 1 9 . . . ttJ x e 4 20 � x e 7 ttJxd2 2 1 .ilxd8 �xd5 2 2 n xd2 �xh 1 2:1 �g5 @d7 0- 1 , Doggers - Van den Doel, Groninga 1 996. l c l 2) También puede considerarse un tratamiento más comedido, por ej emplo 10 il e3 �d7 11 h3 b5 12 0-0? ! (esto pare ce dar lugar a una sangría, y no lo que lla mábamos " e n foque más comedido " ; las blancas deberían enrocar largo) 1 2 . . . e6 1 3 a3 l:t c8 1 4 ltJ f3 gxf5 1 5 exf5 exf5 1 6 �d4 fxg4 1 7 ltJ xe 5 dxe5 1 8 � xe 5 'iV b 6 + 1 9 @h2 'iVe6 20 ilg3 ile7 2 1 l:t xf6 'iVxf6 22 ltJd5 'iVxb2 23 c3 �e6 24 ltJ xe7 l:t d8 0-1 , A . David - Kiril Georgiev, Nueva York 1 998. El expuesto rey blanco hace que la táctica juegue a favor de las negras. l c2) 9 � e 3 e5 1 O ttJ b3 exf4 1 1 � xf4 ltJ e 5 1 2 h 3 ( 1 2 � xe 5 d x e 5 1 3 'iV xd 8 + 'it;> xd8 1 4 0-0-0+ no es t a n malo para las negras como la línea 1 b, ya que las blancas no tienen la posibilidad de jugar g5, pero después de 1 4 . . . @ e8 1 5 .l:!. hfl � e7 1 6 ltJd5 ltJxd5 1 7 exd5 , siguen con una peli grosa iniciativa) 1 2 ... �e6 13 'iVd2 ltJ fd7 14 0-0-0 l:!. c8 1 5 @bl ltJ b6, con una posi ción confusa, Malishauskas - Ilincic, Bu dapest 1 996.

lc3) 9 lLib3 b5 10 ilf3 �b7 (según mi base de datos, Sadler ha estado j ugando aquí 1 0 . . . �g7, y . . . �b7 sólo en l a jugada 1 3 , pero parece incorrecto, como si hubie ra omitido 1 1 e5, de ahí que me haya to mado la libertad de corregir el orden de j ugadas), y ahora: l c3 1 ) 11 'iV e 2 b4 1 2 ltJ d l ( 1 2 ltJ d 5 ltJ xd5 1 3 exd5 no está claro, y quizá las negras deban preferir 12 ... e6, ya que pue den contestar a 1 3 ltJ xb4 con 1 3 . . . d 5 ) 1 2 . . . a 5 1 3 c 4 ilg7 1 4 l:!. b l a 4 1 5 ltJ d2 ltJc5 1 6 ltJ f2 'iVb6, con buen j uego de las ne gras, Nijboer - Sadler, Olimpiada de Ere van 1 996. l c32) 11 � e3 e5 12 'iVe2 �g7 1 3 0-0-0 b4 14 ltJd5 ltJxd5 1 5 exd5 0-0 16 f5 e4! 1 7 � g2 a 5 1 8 'it;> b l a 4 1 9 ltJ d4 b 3 2 0 ltJ c6 bxa2+ 21 @xa2 'iVc7 22 �d4 ltJf6 23 c4, y ahora 23 ... ilxc6 24 dxc6 'iVxc6 25 ilxf6 �xf6 26 �xe4 l:t ae8 ! , con muy buen jue go para las negras. En la partida Rowson Kaminski, Mundial sub 1 8, Guarapuava 1 995, se jugó, sin embargo, 23 ... g5? ! 24 h4 gxh4 25 g5 hxg5 26 'iVe3 ! ilxc6 27 'iVxg5 ! � xd5 28 cxd5 a3 29 b 3 'iV c2 + 3 0 'it;> a l l:t fc8 3 1 l:t d2 ! (en aj edrez nunca se está l ej o s de la d e r r o t a ; por ej e m p l o : 3 1 il xf6?? 'iVb2+ ! 32 �xb2 axb2+ 33 @ b l l::t a 1 + + ) 3 1 . . . 'iVxb3 32 .t xf6 'iVb2+ 33 .l:!. xb2 axb2+ 34 @bl 1 -0. A u n q u e no e s t é d e l t o d o c l a r o , e l avance g4 h a hecho que muchos j ugado res, con negras, abandonen este orden de movimientos. 2) 8 ltJf3 'iVc7 9 a4 ilg7 1 0 'iVd4 ! ? 0-0 ( 1 O . . . e5 1 1 'iVc4 es la idea blanca, pero es to no tiene por qué ser muy malo para las negras) 1 1 e5 ltJe8? ! ( 1 1 . . . ltJg4 es mejor) 12 ltJ d5 'iVd8 1 3 ile3 ltJc7 14 .l:!. d l ttJ e6 1 5 'iVb4, con ventaj a blanca, Sofía Polgár Gallagher, Hastings 1 993- 1 994. 3) 8 ltJb3 ilg7, y ahora tanto 9 g4 0-0

6 f4 lt'l bd7 Y OTRAS J UGADAS

1 0 g5 lb e8 1 1 h4 b5 1 2 h5 lb c7 1 3 � f3 , - I lincic, B o r 1 986, y 9 a 4 0-0 10 � f3 lb e8 1 1 0-0 � xc3 12 bxc3 'f/c7 1 3 'f/e 1, Dolmatov - Balinas, Manila 1 982, son confusas. 4) 8 �f3!? �g7 9 g4 0-0 ( ¡ qué valien te ! ) 1 0 g5 lb e8 1 1 h4 e5 12 lb de2 exf4 1 3 lb xf4 lbe5 1 4 �e2 lb c7 1 5 �e3 �e6 1 6 'f/d2 �c4 1 7 0-0-0, con ventaj a blanca, Hjartarson - Lenwai, Clichy 1 993. Volvamos a l a posición después de 8 0-0. 1 vanovic

�g7 8 Esta posición es una especie de Dra gón Clásica, en la que las negras han opta do por jugadas un tanto extrañas a la va r i a n t e , c o m o . . . lb b d 7 y . . . a 6 . Por e s t a razón, puede parecer que las blancas tie nen ventaja, pero si es así resulta difícil de demostrar. Una de las principales ideas de las blancas es jugar lb d5 en el momento propici o , sobre t o d o s i las n e g r a s h a n avanzado su peón b, ya q u e entonces el cambio en d5 deja a las blancas con un po tencial puesto avanzado en c6. Las negras a menudo atacan en el centro con . . . e 5 , mientras que en otras ocasiones prefieren . . . b5 , o incluso maniobrar con su caballo, llevándolo a c4, vía b6.

1 37

9 a4 El orden de j ugadas de las blancas es muy flexible, pero a4 siempre se efectúa en un momento u otro. A contin uación examinaremos líneas en las que las blan cas prescinden de (o difieren) el avance a4: 1) 9 �e3 (esto no es muy flexible, por que a veces las blancas pueden prescindir de esta jugada de alfil) 9 . . . 0-0 (9 . . . b5 es prematuro, en vista de 10 a4) 1 0 @ h l ( 1 0 lb b 3 b 5 1 1 � f3 � b 7 1 2 'f/ d 3 'f/ c7 1 3 l':t ae l b 4 1 4 lb e2 a5, con buen juego d e las negras en la partida Hickl - Grünfeld, In terzonal de Zagreb 1 987, mientras que l O � f3 e 5 1 1 lb de2 exf4 1 2 lb xf4 lb e5 1 3 lbfd5 lb xd5 1 4 lb xd5 �e6 dio juego igua lado, Rolland - Polugaievsky, Le Havre 1 966) 10 . . . 'f/c7 ( 1 0 . . . lbb6 1 1 lbb3 �d7 12 e5 lbe8 13 'f/d4 lbc8 14 l':t ad l �c6 1 5 'f/b4 a 5 1 6 'f/a3 'f/c7 1 7 exd6 lb cxd6 1 8 lb d4 t, Hellers - Kupreichik, Esbjerg 1 988) 1 1 'fie l (las blancas deberían jugar 1 1 a4) 1 1 . . . b5 1 2 a3 �b7 1 3 �f3 e5 1 4 lbb3 exf4 1 5 �xf4 J:t fe8 1 6 l':t d l lbe5 es bueno para l a s n e g r a s , K o re n s k y - P o l u g a i e v s k y , Campeonato d e l a URSS 1 967. 2) 9 @hl 0-0 10 �f3 l':t e8 ( 10 . . . 'f/c7 1 1 g4 e5 1 2 lb de2 exf4 1 3 g5 lb e8 14 lbxf4 lbe5 1 5 lbfd5 'f/d8 1 6 �g2 �e6, con jue go equilibrado en la partida Lau - Bonsch, Graz 1 993; 10 . . . e6 ! ? 1 1 lbb3 'f/c7 12 �e3 lbb6 13 lb d2 l':t d8 14 a4 n b8 15 'f/e2 �d7 1 6 a5 lb c8 1 7 l:t fd l t , Ehlvest - Short, Parnu 1 996; 10 . . . e5 es otra posibilidad) 1 1 lbb3 'f/c7 1 2 'f/e2 e6 ( 1 2 . . . lbb6 se contes ta con 1 3 e5) 1 3 a4 J:t b8 14 a5 b5 15 axb5 lbxb6 16 lb a5 , y ahora, antes que 16 d5? 1 7 e5 lb fd7 1 8 �e3 �f8 1 9 �d4, con clara ventaj a blanca, Kindermann - Bij ovsky, Cuxhaven 1 993, las negras deberían jugar 16 e5, con juego confuso. En general, las negras no deberían permitirse el bloqueo ...

...

1 38

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

del centro, pues e n tal caso las blancas despliegan una fuerte iniciativa en el flan co de dama. 0-0 9 ...

15 tt:lxb5 W/ib8 16 W/ixc4 �e6 17 W/ic7 e4 1 8 W/ixb8 l:t fxb8 1 9 �e2 l:t c8, con juego po co claro, Knitt - Gallagher, Regensburg 1 998. l d) 11 tt:ld5 tt:lxd5 12 exd5 tt:lb6, segui do de ... tt:lc4, es torpe para las blancas. l e ) 11 g4 tt:lc5 12 �f3 e5 13 tt:lb3 tt:lxb3 14 cxb3 exf4 es muy bueno para las ne gras, Byrne - Bukic, Bugojno 1 978. 2) 10 �f3 e5 1 1 fxe5 ! ? y ahora, en lu gar de 11 ... tt:lxeS 12 @hl (aunque esta ju gada se efectúe tan pronto, no hay otro or den significativo de movimientos) 12 . . . h6 13 �f4 �d7 14 �e2! ;t, Lékó - Topalov, B e l grado 1 99 5 . Lékó recomienda 11 ... dxe5! 12 tt:lb3 b6 3) 10 a5 ? ! Wi c7 1 1 l2l b3 b5 1 2 axb6 tt:l xb6 13 tt:l a5 �e6 1 4 f5 ! gxf5 ? (parece u n error: e s m ej or 14 . . . � d7 ) 1 5 e xf5 W/icS+ 1 6 @ h l �xf5 17 tt:lb3 W/ic8 1 8 �e3 ! l:t b8 1 9 �xa6, con ventaja blanca, Z. Al mási - G. Horváth, Campeonato de Hun gría por equipos 1 993-1 994. 4) 10 tt:lb3 b6 ( 1 0 . . . W/ic7 1 1 g4 tt:lc5 1 2 �f3 e 6 1 3 �e3 tt:lfd7 1 4 W/id2 tt:l b6 1 5 W/if2 tt:l c4 1 6 �d4, con j uego preferible de las blancas, Van der Wiel - Ljubojevic, Wij k a a n Z e e 1 987) 1 1 �f3 � b 7 1 2 � e 3 l:t c8 1 3 W/i e l e5 1 4 l:t d l l:t c6 1 5 W/ih4 W/ic7 Hulak - Nunn, Wij k aan Zee 1 983. Wic7 10 ... Una j ugada no comprometedora que, no obstante, aumenta de forma conside rable las opciones de las negras. Lo más importante es que crea la posibilidad de realizar la maniobra . . . tt:l b6-c4, se antici pa a proteger el peón d antes de realizar . . .e5, y también protege la casilla c6, si las negras deciden avanzar el peón b. De las alternativas, l a más importante es la lí nea 1 ) : 1 ) 10 ... n e8 (preparándose para efectuar el avance . . . e5), y ahora: =.

10 @hl Como todo el mundo sabe, ésta es una precaución conveniente cuando las blan cas han avanzado su peón f. A veces las blancas tratan de prescindir de esta j uga da. Por ejemplo: 1) 10 �e3 W/ic7, y ahora: l a) 11 W/i d2 tt:l c5 ! ( 1 1 . . . e5 12 tt:l b3 y n ad 1 le crea problemas a las negras con su peón d) 12 � f3 �g4 13 tt:l d5 (es me jor 1 3 W/ie2 ) 13 ... tt:l xd5 14 exd5 �xf3 1 5 n xf3 n ac8, y las negras tienen la ini cia t i v a , N u n n - Lj u b oj e v i c , L o n d r e s 1 982. l b ) 11 f5! ? tt:l b6 12 g4 tt:l c4 1 3 � xc4 W/ixc4 14 h3 e5? ( 1 4 . . . h6 es mucho mejor) 15 tt:lde2 gxf5 16 b3 Wic6 17 gxf5 , con ven taj a de las blancas, K i n g - H ü n e rkopf, Bun des liga 1 985 - 1 986, pero sólo como consecuencia del flojo juego de las negras. le) 11 �f3 tt:lb6 12 W/ie2 ( 1 2 @ h l tt:lc4 1 3 � e l e5 1 4 tt:l de2 exf4 1 5 tt:l xf4 �e6, con buen juego de las negras en la partida S p e e l m a n - H o d g s o n , H a s t i n gs 1 9 9 1 1 992) 1 2 . . . tt:lc4 1 3 e5 dxe5 1 4 tt:l db5 axb5 =

6 f4 lt:l bd7 Y OTRAS J UGADAS

l a) 11 lt:Jb3 b6 1 2 j¿f3 j¿b7 1 3 lt:Jd5 ? ! e5 ! (ahora las negras están listas para cap turar en d5) 14 lt:Jc3 exf4 1 5 j¿xf4 lt:Je5 1 6 j¿ g5 l/Jlic7 1 7 j¿ xf6 j¿ xf6 1 8 j¿ e2 j¿ g7 , con buen juego para las negras, Cladouras - Kupreichik, Berlín 1 99 1 . 1 b) 11 lt:Jf3?! lt:Jc5 1 2 e5 dxe5 1 3 l/Jlixd8 .l:!. xd8 14 lt:J xe5 j¿f5 15 j¿e3 .il ac8 es otro tratamiento deficiente de la apertura, por parte de las blancas, Ferguson - Hodgson, Campeonato Británico, Dundee 1 993. l e) 11 j¿f3 e5, y ahora: l c l ) 12 lt:Jb3 exf4 ( 1 2 . . . l/Jlic7 ? ! 13 f5 ! es bueno para las blancas) 1 3 j¿ xf4 (a 1 3 l/Jlixd6? ! , las negras disponen de 1 3 . . . g5 ! ) 1 3 . . . tt:Je5 1 4 �e2 �e6 1 5 �g5 h 6 1 6 �h4 .l:!. c 8 1 7 ltJ d 4 ltJ c4 1 8 ltJ x e 6 .l:!. x e 6 1 9 j¿xc4 .l:!. xc4 20 l/Jlid3 .l:!. c8 2 1 .l:!. ad l l/Jlie8 ! 22 j¿ xf6 j¿ xf6 23 lt:J d5 j¿ g7 , con j uego igualado, Lékó - Lautier, Belgrado 1 995 . l c2) U fxe5 lt:Jxe5 ( 1 2 . . . dxe5 1 3 lt:Jb3 b6 de nuevo es una buena alternativa) 1 3 j¿g5 h 6 1 4 j¿h4 j¿e6 1 5 j¿e2 .l:!. c8 (nótese que la misma posición se producía en l cl , con la diferencia de que juegan las blancas, que quizá puedan dar un empleo más útil a ese tiempo extra) 1 6 lt:Jxe6 .l:!. xe6 1 7 lt:Jd5 g5 1 8 ltJ xf6+ .l:!. xf6 1 9 j¿ g3 .l:!. xfl + 20 j¿ xfl l/Jlib6 2 1 .l:!. b 1 ltJ c4 (las negras han conseguido un juego activo en el flanco de

1 39

dama, a costa de debilitar ligeramente su flanco de rey: una buena transacción) 22 l/Jlig4 .l:!. c6 (22 ... .l:!. c7 parece más coheren te, pero quizá las negras tratan de atraer la dama contraria a su campo) 23 l/Jlid7 lt:Jd2 24 .l:!. d l .l:!. xc2 25 j¿d3 .l:!. c7 26 l/Jlixd6 (26 j¿f2 es interesante, ya que después de 26 ... .l:!. xd7 27 j¿xb6 lt:Jb3 28 j¿c2 lt:Jc5 29 b4! ? lt:Je6 3 0 j¿b3, las blancas tienen compensa ción por el peón menos; las negras harían bien en sacrificar algún material, pues tras 26 . . . l/Jlixf2 27 'Wlxc7 j¿e5 ! obtienen peli grosas perspectivas de ataque) 26 ... l/Jlixd6 27 j¿xd6 .l:!. d7 28 e5 ? ! (28 .l:!. xd2 .l:!. xd6 ) 28 . . . �xe5 ! 29 .l:!. xd2 (las blancas segura mente pensaban jugar 29 j¿xe5 .l:!. xd3 30 j¿c3, y sólo en el último instante se dieron cuenta de que las negras replicarían con 30 . . . lt:Je4 ! ) 29 . . . .l:!. xd6, y las negras acabaron ganando el final, Zhang Zhong - Sadler, Olimpiada de Erevan 1 996. 2) 10 - b6? pierde, por l l lt:Jc6 l/Jlie8 12 e5. 3) 10 ... e5 1 1 lt:Jb3 exf4 12 j¿xf4 lt:Je5 13 l/Jlid2 con "muy agradable ventaja", se gún Anand. 4) Las complicaciones resultantes de 10 ... ltJ c5 1 1 j¿ f3 e5 1 2 ltJ b3 ltJ x b 3 13 cxb3 b6 14 f5 j¿b7 15 g4 d5 16 exd5 e4 1 7 lt:J xe4 favorecieron a las blancas en la partida Stoica - Buljovic, B ajmok 1 984. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . l/Jlic7 (ver diagrama 1 35 ) . 11 � f3 O bien 11 j¿ e3 ( 1 1 a5 ! ? ) , y ahora: 1 ) 11 ... e5 (normalmente es mejor esperar j¿f3 , antes de jugar . . . e5) 12 lt:Jb3 b6 13 5 j¿b7 14 l/Jlid3 .l:!.ad8 (14 ... .l:!.fe8 15 .l:!.adl j¿ f8 1 6 j¿g5 ±, Sax - Ghitescu, Lucerna 1 985) 15 fxg6 hxg6 16 j¿g5 l/Jlib8 17 lt:Jd2 .l:!. c8 1 8 l/Jlih3 .l:!. xc3 1 9 bxc3 l/Jlic7 20 l/Jlie3 d5 21 �xf6 ! lt:J xf6 22 .l:!. ab l dej ó a las ne gras con escasa compensación por la cali dad, Glek - Neverov, Frunze 1 988. =

1 40

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

2) 11 .l:í. eS 12 �B (Glek considera po co claras a 1 2 tt:Jb3 b6, 12 �el e5 y 1 2 f5 ! ?) 1 2 ... tt:Jb6 1 3 e5 ! (las blancas optan por las complicaciones, ya que las jugadas tranqui las no llevan a ninguna parte, por ejemplo 13 �d3 tt:J c4 14 �el e5 1 5 tt:J de2 exf4 1 6 tt:Jxf4 tt:Je5 + ) 1 3 ... dxe5 1 4 tt:Jdb5 ! axb5 1 5 tt:J xb5 � d 7 1 6 � xb6 n xa4 ! 1 7 �xd7 ! �xd7 1 8 tt:Jc7 .l:í. c8 1 9 fxe5 tt:Je8 20 .ll xa4 �xa4 2 1 b3 �c6 22 �xc6 bxc6 23 tt:J xe8 �xe5 ! ? (23 ... .l:í. xe8 ) 24 .l:í. e l f6 25 tt:Jxf6+ (25 n xe5 fxe5 26 tt:Jc7 n d8, con posición confusa) 25 . . . exf6, y el final es igualado, Glek - Kupreichik, Blagoveshensk 1 988. 3) 11 ... tt:Jb6 1 2 �d3 �g4 ! (el cambio de alfiles resolverá los problemas de espa cio de l a s negras) 1 3 .l:í. a e l e5 1 4 tt:J b3 �xe2 1 5 .ll xe2 tt:Jc4 1 6 �el exf4 1 7 .l:í. xf4 tt:J e5 1 8 �h3 �d7 1 9 �h4 tt:J h5 20 .l:í. fl �g4, con final inminente, más o menos igualado, Dolmatov - Kuczynski, Polanica Zdroj 1 987. .l:í. e8 11 ... o bien 11 ... es, y ahora (diagrama 1 36): 1 ) U tt:Jde2 exf4 ( 1 2 ... b6 1 3 f5 �b7 1 4 tt:J g3 n a c 8 1 5 � g5 le dio v e n t aj a a l a s blancas en la partida Hazai - Martinovic, Vrnj acka Banj a 1 984) 1 3 tt:J xf4 tt:J e5 1 4 tt:Jfd5 tt:Jxd5 1 5 tt:Jxd5 �d8 1 6 �e2 �e6 Hazai - Inkiov, Plovdiv 1 984. .•.

2) 12 tt:J b3 exf4 ( 1 2 . . . b6 1 3 f5 � b7 1 4 g4 ! ? gxf5 1 5 exf5 tt:Jxg4 1 6 tt:J d5 �xd5 17 �xd5 tt:Jgf6 1 8 �xa8 .ll xa8, con posición complicada, Rotman - Ribshtein, Cam peonato de Israel por equipos 1 996; 12 ... b6 tiene más sentido después de tt:Jb3, ya que las blancas no tendrán tt:J g3 para reforzar su centro) 1 3 �xf4 tt:Je5, y ahora, en lugar de 14 �e2 �e6 1 5 tt:J d4 .l:í. ae8 1 6 �xe5 dxe5 17 tt:J xe6 fxe6 18 �d3 .l:í. d8 1 9 �c4 �xc4 20 �xc4 <i;; f7 21 .l:í. adl ' /, - ' /, , Lukin Kuczynski, Groninga 1 99 1 , Anand reco mienda 14 �gS! ::!;. Después de 1 1 . . . .l:í. e8: 1 ) Anand - lvanchuk, Linares 1 992 (6) continuó así: 12 tt:Jb3 tt:Jb6 ( 1 2 . . . .l:í. b8 ! ? 1 3 a5 e6 1 4 �e3 b5 1 5 axb6 tt:Jxb6 16 tt:Ja5 'h-'h, Z. Almási - Bonsch, Altensteig 1 993) 1 3 �e l ( 1 3 �e2 ! ? ) 1 3 . . . tt:Jc4 1 4 �e2? ! b6! 1 5 � d3 � b7 1 6 �e2 n ec8 ! ( l a otra to rre se necesita para defender el peón a ) 1 7 tt:J d2 tt:Jxd2 1 8 �xd2 tt:J d7, con posibili dades equivalentes. 2) En sus notas a la partida anterior, Anand sugiere como mejora la más agre siva 12 fS! ? Después de 1 2 . . . tt:Je5 1 3 �g5, indica 13 ... � d7 14 � xf6 , 13 ... tt:J xf3 1 4 �xf3 ::!; y 13 tt:Jc4 1 4 �el ! ? ::!;, con la clave de que si 1 4 . . . tt:Jxe4, 1 5 �xe4 �xe4 16 tt:Jd5 �d8 1 7 f6 ! , con un fuerte ataque. •••

1 41

6 �e3 eS 7 ltJb3

1 2 3 4 5 6

e4 lll t3 d4 lll xd4 lll c3 � e3

c5 d6 cxd4 lll f6 a6

En mi opinión (JG), 6 �e3 puede con siderarse actualmente la línea principal de la Naj dorf. El material derivado de esta jugada de desarrollo se distribuye a lo lar go de cinco capítulos. El presente se ocu pa de la variante 6 . . . e5 7 lll b3, y el si guiente de 6 . . . e 5 7 lll f3 . El capítulo 9 cubre el Ataque Inglés (6 . . . e6 7 f3), mien tras que el 1 0 se concentra en el Ataque Perenyi (6 ... e6 7 g4). Por último, el capí-

tulo 1 1 estudia las variantes derivadas del salto 6 . . . lll g4. 6 e5 7 lll b 3 Al retirar el caballo a b3, las blancas dej an sus peones del flanco de rey libres para avanzar. Esto normalmente significa f3, seguido de g4 y g5 , y en la mayoría de los casos, el peón h también participa en la lucha. Naturalmente, las blancas deberán enrocar largo, lo que supone que las ne gras, a su vez, podrán lanzar un ataque a la b a y o n e t a . El j uego en e s t a variante es agudo y táctico, pero también complejo en el plano estratégico, de modo que el juga dor que ignore las consideraciones posi cionales puede darse un batacazo. Resulta sorpre n d e n t e la frecuencia con que las blancas ejercen la iniciativa en el flanco de dama, con una oportuna maniobra lll a5c6 o c2-c4, y también lo a menudo que se v u e l v e n l a s tornas en el fl anco de rey, cuando las negras consiguen instalar un caballo en f4, o bien realizando la ruptura . . . f7-f5 . Esta variante es actualmente uno de los principales caballos de batalla en la Najdorf, y a menudo se encontrarán los n o m b r e s de los m ej o res j ugadores del mundo asociados con los análisis que si••.

1 42

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

guen. Se han puesto en práctica algunas líneas nuevas o que, al menos, han salido de una total oscuridad en relación con el tiempo en que se publicó The Najdorf far the Tournament Player, de modo que de be prestarse especial atención a las notas que siguen a la 8a. j ugada blanca (8 'MVd2 lll c6 y 8 'MVe2, por no mencionar el auge y decadencia de la jugada 8 f4). Las negras realizan el temprano avance . . . h5 para im pedir g4, y la línea A2), en la que las ne gras atacan con ... a5, antes que con la tra dicional . . . b5. 7 ile6 En ocasi o n e s l a s n e gras j uegan 7 .i.e7, cuando el juego suele trasponer a las líneas principales (después de 8 f3 .i.e6, por ejemplo) , pero de vez en cuando tam bién toma un camino independiente. Por ej emplo: 1 ) 8 f4, y ahora: l a) 8 lll g4 9 il d2 lll xh2 ? ! (ambi cioso y divertido, pero prob a b l e m e n t e n o lo bastante bueno, es: 9 . . . .i. h4+ ? ! 1 0 g 3 lll xh2 1 1 .l::. xh2 il xg3+ conduce a la misma posició n ) 1 o n xh2 iL h4+ 1 1 g3 � xg3+ 1 2 n f2 'MVh4 ( d espués d e 12 . . . .i.xf2+ 1 3 @ xf2 'MVh4+ 1 4 @ g l 'MVg3+ 1 5 �g2 .i.h3 1 6 'MVf3 'MVxg2+ 1 7 'MVxg2 .i. xg2 1 8 @ xg2, las piezas ligeras son claramen te superiores a las torres, Morkunaite A. Bekker Jensen, Campeonato de Eu ropa sub 1 6, Rimavska Sobota 1 996) 1 3 'MVf3 .i. g4 1 4 'MVg2 exf4 ( a primera vista, el ataque negro parece temible, pero las blancas c u e n t a n con adecuados recur sos defensivos) 15 lll d5 f3 16 'MVgl 0-0 1 7 .i.f4 .i.xf4 ( 1 7 ... .i. xf2+ 18 'MVxf2 +-) 18 lll xf4 n e8 1 9 lll d2 f5 20 il c4+ @ h8 2 1 0-0-0 fxe4 22 lll g 6 + ! h x g 6 2 3 n h 2 'MV h 5 ( 2 3 . . . il h 3 2 4 'MV h l ) 2 4 .l::. x h 5 + gxh5 25 'MV xg4 ! 1 -0, Karolyi - Richter, Dortmund 1 99 1 . •••

...

.••

1 b) 8 0-0 9 ile2 (9 'MVd2 lll g4 es bue no para las negras) 9 ... b5 ! (demostrando que el rápido avance f4 de las blancas tie ne poco efecto cuando las negras no han situado su alfil dama en e6, puesto que f5 no es una amenaza) 10 fxe5 (las blancas se preocupan por la inminente presión so bre e4, de modo que deciden liquidar pa ra entrar en un final) 10 . . . dxe5 1 1 'MVxd8 .l::. xd8 12 ilb6 .l::. d7 (para impedir que las blancas enroquen largo) 13 0-0 lll c6 14 a4 .l::. b8 1 5 axb5 .l::. xb6 ( 1 5 . . . axb5 16 ile3 ! b4 1 7 lll a4 es bueno para las blancas, ya que 17 . . . lll xe4 se contesta con 18 ilf3) 1 6 b x c 6 n xc6 1 7 n a4 iL d 8 1 8 n fa 1 .l::. dd6 1 9 lll a5 .l::. c5 20 lll b 3 .l::. cc6 2 1 lll a5 .l:%. c5 1 h - 1 h , Lande nbergue - G a l l a g h e r , Bad Ragaz 1 994. 2) 8 f3 0-0 (o b i e n 8 . . . 'MV c7 9 'MV d2 lll b d7 1 0 a4 b6 1 1 lll c l ilb7 Zapata Sunye, Zenica 1 986) 9 'MVd2 lll b d7 ! ? 1 0 g4 b5 1 1 g5 b4 1 2 gxf6 bxc3 1 3 'MVd5 ! lll xf6 1 4 'MVxa8 cxb2 1 5 n b 1 d 5 (es difícil d e creer que, a estas alturas, el ataque negro equi valga a una torre) 16 'MVc6 dxe4 17 .i.b6? ! 'MV d5 ! 1 8 'MVxd5 lll xd5 1 9 iL c5 iL h4+ 20 .i.f2? (20 @ d2 ilg5+ 21 @ e l , con igual dad) 20 . . . lll c3 ! 21 ilxh4 lll xb l 22 fxe4 ile6 (el peón b es, simplemente, demasia do fuerte) 23 ild3 lll c3 24 lll d2 ilxa2 25 .l::. g l f5 ! 26 il e7 fxe4 27 .i. b4 exd3 2 8 .i.xc3 b l 'MV + 0- 1 , Wang Zili - Lin Weiguo, Shenzhen 1 992. Aunque estas líneas son raras, no está claro que sean inferiores a la tradicional ... .i.e6 y ... lll b d7. Volvamos a la posición después de 7 . . . � e 6 (ver diagrama 1 38). 8 f3 O bien: 1) 8 'MVd2. Hasta hace poco, las blancas no se preocupaban mucho por este orden de jugadas: 8 'MVd2 u 8 f3 invariablemente trasponían la una a la otra, hasta que las ••.

00 ,

6 jLe3 e5 7 tZ'l b3

blancas encontraron algo diferente. Sin embargo, la emergencia de la línea l a) sig nifica que, a menos que las blancas e n cuentren alguna mejora, pronto empeza remos a ver mucho menos la continuación 8 '/i'd2: l a) 8 tt:lc6!? 9 f3 d5 ! 10 exd5 tt:l xd5 1 1 tt:l xd5 '/i'xd5 1 2 '/i'xd5 ( 1 2 '/i' f2 es l a tentativa más evidente p a r a mejorar e l juego blanco) 1 2 . . . .1i.xd5 1 3 0-0-0 0-0-0 1 4 �b6 .ll d6! ( 1 4 . . . .ll d7 15 jL d3 g6 1 6 .ll hel ;!; ) 1 5 .1i.d3 g 6 1 6 .ll hel jLxb3 (se ha sugerido 16 . . . f5 ! ? , pero la textual iguala muy fácil mente) 1 7 axb3 tt:lb4! (ahora vemos por qué la torre está mej or en d6 que en d7) 1 8 ila5 tt:l xd3+ 1 9 cxd3 .ll d5 20 �c3 �d6 2 1 f4 f6 2 2 fxe5 � xe5 2 3 h3 .ll h d 8 2 4 @ c2 .ll 8d7 25 .ll e4 �d4 26 g4 f5 27 gxf5 1h-1h, Tiviakov - Loginov, Campeonato de Ru sia, Elistá 1 996. Un par de observaciones: en primer lugar, las blancas podían evitar esto con 8 f3, ya que 8 . . . tt:lc6 puede con testarse con 9 tt:l d5 ! , y la inmediata 8 . . . d5 no es muy prometedora; y en segundo lu gar, la reciente partida Shirov - Gelfand de Belgrado, continuó con 8 '/i'd2 tt:lbd7, y estos dos tipos son obviamente muy famo sos. El veredicto es: "se requieren nuevos tests en la práctica. " lb) 8 tt:lbd7 9 f4 ...

•••

1 43

La línea principal es 9 f3 . La textual, 9 f4, estaba en la cumbre de su popularidad c u a n d o se p u b l i có Th e Najdo rf fa r the Tou rnament Player, donde JN concluía que "así, 9 f4 se ha consolidado como una de las principales opciones de las blancas en la N aj dorf � e 3 " . Lamentablemente, por razones que no son evidentes, desde entonces apenas se ha visto en la alta com petición. En cualquier caso, las negras dis ponen ahora de las siguientes posibilida des: lbl) 9 .ll c8 10 f5 �xb3 ( 1 0 . . . �c4 1 1 �xc4 .ll xc4 12 '/i'd3 '/i'c7 13 tt:ld2 .ll c6 14 0-0-0 b5 1 5 tt:ld5 '/i'c8 16 c;i;> b l jLe7 1 7 .ll hgl h 6 1 8 g 4 ±, Labran - Marj anovic, Sarajevo 1 984, es un buen ejemplo de có mo las jugadas "ordinarias" pueden meter en problemas a las negras) 11 axb3 d5!?, y ahora: l b l l ) 12 e x d 5 � b 4 1 3 '/i' d 3 tt:l c 5 1 4 '/i'c4 � xc 3 + ( 1 4 . . . '/i' d6 ! ? , B rowne) 1 5 '/i'xc3 0-0 16 0-0-0 tt:l xd5, con juego po co claro, E. González - Hmadi, Olimpiada de Salónica 1 984. Esto parece un tanto sospechoso para las negras, pero las apa riencias también pueden ser engañosas. l b l 2) 12 tt:l xd5 tt:l xe4 13 '/i'e2 '/i'h4+ 14 g3 tt:l xg3 15 hxg3 '/i'xh l 1 6 0-0-0 '/i'e4 1 7 .1i.h3 le dio a las blancas buenas posibi••.

1 44

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

lidades de ataque, a cambio de la calidad, Nikolenko - Odeev, Campeonato d e l a URSS por equipos 1 988. 1 b2) 9 ... W/c7 10 0-0-0 ( 1 0 f5 .1ic4 1 1 .1i xc4 W/ xc4 1 2 W/ e 2 , y a h o r a n o 1 2 . . . W/c6? 1 3 .1ig5 b5 1 4 .i.xf6 ttJ xf6 1 5 0-0-0 b4 16 ttJ d5 a5 17 ttJ xf6+ gxf6 18 n d5 ±, Short - G a l l agher, Londres 1 984, sino 12 ... n c8 1 3 W/xc4 .i::í. xc4, cuando tanto 1 4 ttJd2 ll c6 1 5 h3 .i.e7 1 6 0-0-0 .i.d8 1 7 g4 h6, Short - Szekely, Erevan 1 984, como 14 ttJ a5 l:t c7 15 0-0-0 b6 1 6 ttJ b3 .i. e 7 , Timman - Portisch, Hilversum 1 984, con dujeron a la igualdad) , y ahora: 1 b2 1 ) 10 ... n c8 1 1 f5 .i. c4 1 2 .i. xc4 W/xc4 1 3 W/d3 (si esto es realmente bueno para las blancas, entonces probablemente también lo sea 1 0 f5 , siempre y cuando si gan con 1 2 W/d3 antes que con 12 W/e2) 1 3 . . . .i.e7 1 4 @ b l g6 1 5 ll hfl ll g8 1 6 .1ig5 W/xd3 1 7 cxd3 , con ventaj a blanca, Tim man - Hellers, Amsterdam 1 986. l b22) 10 ... bS 1 1 @bl ( 1 1 ttJ d5 .1ixd5 1 2 e x d 5 ttJ g4 1 3 fx e 5 ttJ x e 3 1 4 Wi x e 3 ttJxe5 1 5 ttJ d4 .1i. e 7 1 6 ttJ c 6 0-0 :=¡: , Ubila va) 1 1 . . . .i.e7 12 ttJ d5 .i.xd5 13 exd5 0-0 1 4 .i.e2 ll fe8 15 ll hfl l:t ac8 16 c3 .i. f8, con posibilidades más o menos equivalen tes, Conquest - Ubilava, Alma Ata 1 989. l b3) 9 ... bS (probablemente lo mejor) 1 0 f5 .1i c4 l l a4? ! (o b i e n 1 1 0-0-0 ll b8 1 2 h3 .i. xfl 1 3 n hxfl b4 1 4 ttJ d5 ttJ xe4 15 Wi d3 ttJ ef6 1 6 W/xa6 ttJ xd5 1 7 n xd5 .i.e7 18 l:t fd l 0-0, con una posición de do ble filo, Byrne - Tarjan, Campeonato de E E U U 1 98 4 ) 1 1 . . . d 5 ! 1 2 e x d 5 .1i. b4 1 3 .i.d3 ttJxd5 1 4 axb5 ( 1 4 0-0 pierde, por 14 ... .i.xb3 15 cxb3 ttJxe3) 14 ... axb5 15 @e2 ttJ 7f6, con v e n t aj a n e g r a , M a t a n ovic Marjanovic, Pula 1 984. l b4) 9 exf4 10 .i.xf4 (normalmente, la estructura de peones con e4 vs d6 es buena para las negras, pero aquí las blan•••

cas están en condiciones de enrocar largo, lo que cambia por completo el carácter de la posición) 10 ... ttJ eS 11 0-0-0 .1i e7 12 ttJ d 4 ( n o 1 2 .1i xe 5 dxe5 1 3 W/ g5 W/ b 6 , cuando 1 4 W/xg7 W/e3+ y 1 5 . . . ll g8 encie rra la d a m a , y 1 4 W/ x e 5 ttJ g4 1 5 W/ d4 W/ xd4 1 6 l:t xd4 .1i. xb3 1 7 axb3 tb f2 1 8 ll gl jg_c5 gana calidad), y ahora: l b4 1 ) 12 ... W/aS? (una débil j ugada, con la que las negras se dificultan el enro que, debido a ttJ d5 ) 13 ttJf5 .1i.xf5 1 4 exf5 ll c8 1 5 @ b l W/c7 (perdiendo un tiempo, pero 15 . . . 0-0 16 ttJd5 es claramente bue na para las blancas) 1 6 g4 ! (cuando las blancas han enrocado corto, esta estructu ra de peones les causa pocos problemas a las negras, pero aquí el peón g puede avanzarse para apoyar a s u colega de f5) 1 6 . . . ttJ exg4 1 7 ll g l g6 1 8 l:t xg4 ttJ xg4 1 9 ttJ d 5 W/ d 8 20 n e l ( m á s c l a ro q u e 20 ttJxe7 W/xe7 21 .1i.xd6 ll d8 22 l:tel ttJe5 ! ) 20 . . . ttJ e5 2 1 Ji x e 5 d x e 5 22 n x e 5 0-0 23 ttJ xe 7 + @ h 8 24 .1i. d 3 W/ d 6 25 l:t e4 l:t cd8 26 W/c3+ f6 27 fxg6 W/xh2 28 gxh7 1 -0, Sax - Nunn, Lugano 1 984. l b42) 12 ... 0-0 13 ttJ f5 .1i. xf5 14 exf5 W/c8 1 5 .i.d3 b5 1 6 ll hfl b4 1 7 .1i.xe5 dxe5 18 ttJe4 es la sugerencia de Sax. l b43) 12 ... ll c8 13 ttJf5 .i.xf5 1 4 exf5 0-0 1 5 .i.e2 ttJ c4, Ftacnik - Ostermeyer, B i e l 1 9 8 4 , y a h o r a 1 6 Ji xc4 l:t xc4 1 7 .1i.xd6 le concede a las blancas una clara ventaja . l b44) 12 ... g6, una idea de Ftacn i k , cuando 1 3 .1i.h6? tb fg4 n o es bueno, pero debilitar voluntariamente el flanco de rey produce una pobre impresión. 2) 8 ltJ dS tLl bd7 (8 . . . .i. xd5 9 exd5 .i.e7 1 0 .i.e2 [ 1 0 fe traspone a 2b] 1 0 . . . 0-0 1 1 0-0 ttJ bd7 12 c4 a5 1 3 l:t c l a4 1 4 ttJ d2 tb c5 1 5 W/c2 W/a5 , Amador Rodríguez Gutman, Interzonal de Biel 1 985, 16 ttJbl ! �; un lector especialmente atento se habrá

6 � e 3 e5 7 lll b3

dado cuenta de que la posición es la mis ma de la partida Svidler - Loginov, nota 2a a la jugada 10 de las blancas en el capí tulo 1 4, excepto que aquí las blancas tie nen su torre en el y no en a l ) 9 f3.

con una posición poco clara, Wedberg Browne, Nueva York 1 988. 2a22) 11 .l:!. c8 12 c4 b6! ( 1 2 ... .te7 1 3 t2l a 4 ! 'i!Vc7 1 4 b 4 0-0 1 5 jt_e2 e s muy bueno para las blancas, Ehlvest - Szekely, Lenin grado 1 984; el caballo de a5 no puede ser expulsado porque c6 es débil, mien tras que las blancas sólo necesitan un par de jugadas, por ejemplo 0-0 y .l:!. fd l , para pre parar la ruptura c5) 13 .te2 .te7 14 0-0 .tg6 15 f4 exf4 1 6 .txf4 t2le5 17 t2ld4 0-0 18 b3 .l:i. e8 Short - Marjanovic, Olimpia da de Salónica 1 984. 2 a 3 ) 11 .t e2 .t e7 1 2 'i!V d 2 a5 13 0-0 (quizá las blancas deberían jugar 13 a4) 1 3 . . . a 4 1 4 tb c l 0-0 1 5 jt_d3? ! .txd3 16 t2lxd3 ( 1 6 'i!Vxd3 .t g5 + ) 1 6 . . . t2l b6 ! 1 7 .t xb6 'i!Vxb6+ 18 @hl 'i!Vd4 19 .l:i. ad l l:t fc8 (me jor que 19 . . . 'i!Vxd5 20 t2l b4 ! ) 20 .l:i. fe l f5 2 1 'i!Vb4 'i!Vxb4 22 t2l xb4 a3 con muy buen fin a l para las negras, Lukin - Ge lfand, Klaipeda 1 988. El j uego de las blancas, con todo, no fue muy convincente. 2b) 9 ... .txd5 10 exd5 .te7 1 1 'i!Vd2 h6 (buscando el cambio de alfiles de casillas negras; si las negras simplemente enrocan, las blancas no tienen más que empujar su peón g para obtener un ataque automáti co en el flanco de rey) 12 .te2 t2l h5 13 g3 ! ( 1 3 0 - 0 - 0 .t g 5 1 4 .t x g 5 'i!V x g5 1 5 g3 'i!Vxd2+ 1 6 .l:i. xd2 también fue ligeramente favorable a las blancas, Gipslis - A. Petro s i a n , U R S S 1 98 3 ) 1 3 . . . .t g5 1 4 f4 exf4 1 5 gxf4 .th4+ ( 1 5 . . . jt_xf4 1 6 jt_xh5 'i!Ve7 1 7 .txf7 + ! @xf7 1 8 0-0, ganando) 1 6 @fl ll:ldf6 ( 1 6 ... t2l hf6 era mejor, pero 1 7 ll g l 0-0 1 8 c4, seguido d e .td3 y 'i!Vg2 e s bueno para las blancas) 17 .txh5 t2lxh5 18 'i!Ve2, y las blancas ganan, Amador Rodríguez Eolian, Erevan 1 984. Sería sorprendente que una solución tan simple como 8 ll:ld5 le concediera ven taja a las blancas, y los ejemplos prácticos ...

Ahora: 2a) 9 .. t2l xd5 10 exd5 .tf5 y las blan cas pueden elegir entre: 2a1 ) ll .td3 .txd3 12 'i!Vxd3 .te7 13 0-0 ( 1 3 0-0-0 .tg5 14 @b 1 .txe3 1 5 'i!Vxe3 0-0 1 6 c4 a5 17 .l:i. c l 'i!Vf6 1 8 a4 'i!Vg6+ 1 9 @ a2 b6 también dio lugar a un juego nivelado, Szalanczy - Loginov, Budapest 1 993) 13 . . . 0 - 0 1 4 a 4 .l:i. c8 1 5 a 5 .t g5 1 6 I!. fc l f 5 1 7 ll:ld2 e4 ! 1 8 fxe4 f4 1 9 .td4 f3 ! Short Chandler, Brighton 1 984. 2a2) 11 'i!Vd2, cuando las negras pue den s e g u i r u n par d e c a m i n o s h a c i a la igualdad: 2a2 1 ) 11 ... .te7 12 t2l a5 'i!Vc7 (la alter nativa 12 . . . 'i!Vc8 ! ? 13 c4 .td8 14 .te2 0-0 15 0-0 .txa5 16 'i!Vxa5 'i!Vb8 ! 17 'i!Vd2 a5 1 8 b 3 ll:lc5 l e dio l a igualdad a las negras e n la partida Maxion - Ghitescu, Berlín 1 985) 1 3 c4 e4! (las negras deben buscar un jue go activo para evitar caer en una mala po sición) 14 f4 .tf6 15 .te2 t2lc5 (pero no 1 5 . . . .txb2? 1 6 'i!Vxb2 'i!Vxa5+ 1 7 .td2, segui do de 18 'i!Vxg7) 16 0-0 0-0 17 .l:!. ab l ll:ld3, .

1 45

1 46

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

sugieren que esta intuitiva evaluación es correcta. 3) 8 f4

3a2) 11 ... g6? ! 12 lt.J d5 il.. x d5 13 exd5 h5 14 h3 ( 1 4 il.. c3 parece mejor, ya que 1 4 . . . il.. h 6 1 5 'ir'e4+ 'ott f8 1 6 il.. d 4 e s ganador para las blancas) 14 . . . lt.J e5 15 il.. a 5 'ir'a7 1 6 'if' f6 b6 1 7 'if'xh8 bxa5 1 8 'ir'f6 a4 1 9 lt.J d2 'ir'd4 ! , con buen juego por la calidad, Mark Tseitlin - Grünfeld, Campeonato de Israel 1 992. 3 a 3 ) 11 tt.J d 7 1 2 � e2 tt.J ge5 ( 1 2 . . . lt.Jgf6 1 3 �e3 'ir'c7 1 4 0-0-0 il.. e 7 1 5 g4! fue prometedor para las blancas en la partida Lékó - Stangl, Nettetal 1 992) 13 il.. e 3 'ir'c7 ( 1 3 ... 'ir'd8 14 0-0-0 'ir'f6, Lanka - Moiseev, Nettetal 1 992, 15 g3 ! 'if'xf4 1 6 gxf4 es bue no para las blancas) 14 0-0-0 l::t c8 15 lt.Jd4 b5 (las negras podrían intentar 1 5 . . . g6 ! ? , tratando d e desplegar activamente el alfil) 16 'ott b l lt.Jf6 17 a3 il.. e 7 18 lt.Jf5 (vale la pe na considerar 18 g4 ! ? ) 18 . . . �xf5 19 exf5 0-0 20 il.. d 4 ;!;, Brunner - Kuczynski, De brecen 1 992. 3b) 8 exf4 9 il.. xf4 lt.Jc6 •••

Esta jugada disfrutó de notable popu laridad al comienzo de los noventa, cuan do las blancas sumaron buena cantidad de puntos enrocando largo y atacando en el flanco de rey, pero el descubrimiento de la línea 3bl l ) la ha hecho desaparecer prác ticamente . Las negras tienen ahora las si guientes posibilidades: 3a) 8 lt.J g4 9 il.. d2 'ir'b6 (9 ... g6 10 f5 ! es un prometedor sacrificio de peón; 9 . . . exf4 1 0 il.. xf4 tt.J c6 1 1 'ir' d 2 � e 7 1 2 0-0-0 h6 1 3 h3 lt.J ge5 1 4 'ott b l t , Glek - Lutz, Bundesliga 1 991-1992) 10 'ir't3 exf4 11 'ir'xf4! ( 1 1 il.. xf4 tt.Jd7, y ahora tanto 1 2 h3 lt.J ge5 13 'ir'g3 g6 14 0-0-0 � g7, Gipslis - Vito linsh, Yurmala 1 985, como 12 0-0-0 tt.J de5 13 'ir'e2 'ir'f2 ! 14 �g3 'ir'xe2 15 �xe2 tt.J e3 1 6 l::t d g l l::t c 8 , L é k ó - S t a n g l , M unich 1 992, ofrecen un j uego cómodo a las ne gras). Nueva bifurcación: 3 a l ) 11 il.. e 7? 12 lt.Jd5, y ahora, des pués de 12 'ir'd8 13 il.. a 5 ! , las blancas ga naron material en la partida Kuczynski Renet, Groninga 1 992, mientras que 12 ... �xd5 13 'if'xg4 �xb3 14 'ir'xg7 tampoco es una gran mejora.

•••

Ahora: 3b l ) 10 'ir'd2, con nueva división del material: 3 b l l ) 10 d5! ( ¡ es curioso que a las negras les haya costado tanto tiempo des cubrir e s t a j ug a d a ! ) 1 1 e x d 5 ( 1 1 0-0-0 tt.Jxe4 1 2 tt.Jxe4 dxe4 1 3 'ir'e3, y ahora 1 3 ... •••

6 �e3 es 7 lZ:l b3

'ir'c8? ! 1 4 'ifxe4 ii.e7 1 5 ii.d3 lt::l b4 1 6 lt::l d4 lt::l xd3 1 7 l:t xd3 fue bueno para las blan cas, Fogarasi - Loginov, Budapest 1 993, pero 1 3 . . . 'it'f6 1 4 'ifxe4 ii.e7 1 5 it.. d 3 �d5 16 'ifxd5 'ifxf4+ 17 @ b l 1h-1h, Sax - Sad ler, Pula 1 997, con juego fácil para las ne gras) 1 1 ... lt::l x d5 12 lt::l x d5 ( 1 2 0-0-0? ! it.. b4 1 3 'it'e l ii.xc3 1 4 bxc3 'ir'e7 1 5 it.. d 2 0-0-0 parece muy arriesgado para las blancas; la partida Hellers - Malishauskas, Oslo 1 992, finalizó en una orgía de sacrificios: 1 6 @ b l 'it'a3 1 7 ii. d3 lt::l db4 ! ? 1 8 cxb4 l:t xd3 1 9 cxd3 ii.xb3 2 0 axb3 'ifxb3+ 2 1 @ a l 1h-1h ) 1 2 . . . 'ifxd5 1 3 'ifxd5 it.. x d5 1 4 0-0-0 0-0-0, con absoluta igualdad. Por ejemplo: 15 g3 ii. e 6 1 6 l:t xd8+ @ xd8 1 7 it.. g2 ii. e7 1 8 l:t dl + @c8 1 9 lt::l d4 lt::l xd4 20 l:t xd4 l:t d8 2 1 l:t xd8+ it.. x d8 22 b3 g5 1h-1!,, Grosar Sadler, Biel 1 993, o bien 15 ii.e2 g6 1 6 l:t hgl ii.e7 1 7 g3 l:t he8 18 l:t gfl f5 19 �f3 1h-1h, Yudasin - Gelfand, Interzonal de Biel 1 993. 3b l 2) 10 ... �e7 (en vista de la senci llez de la variante anterior, ésta es la única línea para aquellos que quieren ganar, o que odian los fi n a l e s ) 1 1 0-0-0 lt::l e5 1 2 lt::l d4 'it'd7 (para impedir lt::l f5 ; 1 2 . . . 0-0 1 3 lt::l f5 it.. xf5 1 4 exf5 'it'c8, y ahora, después de 1 5 �d3 b5 1 6 l:t hfl l:t b8 1 7 @bl b4 1 8 ii.xe5 dxe5 1 9 lt::l e4 l:t d 8 2 0 'it'e2 a5 , las negras quedaron bien en la partida Grosar - lstratescu, Biel 1 993, pero la sugerencia de Lanka 15 g4! ? lt::l exg4 1 6 ii.d3 lt::l e 5 1 7 l:t hg l debería darle a las blancas una pre sión duradera por el peón) 13 h3 0-0 1 4 g4 b5 1 5 ii.g2 l:t ac8 ( 1 5 . . . b4? 1 6 lt::l d 5 �xd5 1 7 exd5 'ir'a4 1 8 @ b l fue penoso para las negras en la partida Lanka - Stavru, Bu dapest 1 991 , en vista del tremendo aguje ro de c6) 1 6 lt::l d5 it.. c8 (como hemos visto en el ej emplo anterior, las negras deben evitar cambiar en d5) 1 7 @bl lt::l c4 18 'it'd3 l:t c5 ! 1 9 lt::l e2 ( 1 9 lt::l b3 l:t c8 20 lt::l d4 = ) 1 9 . . . 'it'c8 (despejando d 7 para el caballo)

1 47

20 c3 lt::l d7 2 1 g5 lt::l de5 22 'ir'c2 a5 , con j uego activo de las negras, Lanka - Ga llagher, Nimes 1 992. Hay que decir, sin e mb argo , que me lo pensaría dos veces antes de repetir esta línea contra Lanka. 3b2) 10 'ife2!? (quizá la dama no esté aquí tan bien situada como en d2, pero al menos evita la simplificación 1 0 . . . d5 ) , y ahora: 3 b2 1 ) 10 aS ! ? 1 1 0-0-0 ! ? ( 1 1 lt::l b5 ii.e7 = , Shirov - Gelfand, París /rápidas/ 1 993) 1 1 . . . it.. g4 12 'it'b5 �xd l 13 'ifxb7 ii. g4 ! ( m ej o r que 1 3 . . . 'it' c 8 1 4 'it' xc8+ l:t xc8 1 5 @xd l ±) 14 ii.b5 ii.d7 15 it.. xc6 l:t c8 ! 1 6 lt::l xa5 ii. xc6 1 7 ltJ xc6 'iV d7 1 8 lt::l a 5 l:t x c 3 ! 1 9 b x c 3 'it' xb 7 2 0 lt::l xb7 lt::l x e4, y su excelente defensa les ha repor tado a las negras un final jugable, Shirov Gelfand, Interzonal de Biel 1 993 . 3b22) 10 � e 7 1 1 h3 (el principal in conveniente de 10 'ir'e2 es que las blancas siguen gastando tiempo antes de enrocar; la línea 3b2 l , con sacrificio de calidad, no es jugable sin tener acceso a la casilla b5) 1 1 ... lt::l d7 12 0-0-0 lt::l ce5 ( 1 2 ... lt::l de5 1 3 lt::l d5 lt::l g6 1 4 �g3 �xd5 1 5 exd5 lt::l ce5 1 6 @ b l l:t c8 1 7 lt::l d2 0-0 1 8 h4 ii. f6 1 9 h5 lt::l e 7 Hellers - Pigusov, Estocolmo 1 992) 1 3 lt::l d5 � xd5 1 4 l:t xd5 ( 1 4 exd5 0-0 + . Gelfand) 1 4 ... 0-0 1 5 h4 l:tc8 1 6 g4 'ir'c7 1 7 g5 lt::l b 6, Shirov - Gelfand, Chalkidiki 1 993, y ahora, después de 1 8 l:t d l lt::l a4 1 9 l:t h3, Gelfand indica 1 9 ... lt::l c4 20 'ifxc4 'it'xc4 21 �xc4 l:t xc4 = , señalando también que las negras podrían intentar 1 9 . . . b5. 3 b 2 3 ) 10 l:t c8 1 1 h3 g6 1 2 g4 (las blancas siguen sin jugar 12 0-0-0, en vista de 1 2 . . . lt::l h 5 1 3 ii. h 2 lt::l g3 ! 1 4 � xg3 °if g5+) 12 ... h5 (las negras aprovechan la oportunidad para sellar el flanco de rey) 1 3 g5 lt::l d7 1 4 0-0-0 Ji... e7 1 5 l:t gl ltJ ce5 1 6 ltJ d5 Ji... xd5 1 7 l:t xd5 0-0 1 8 h4 ltJ b6 1 9 l:t d 1 ltJ bc4, con j uego de doble fi lo, •••

•••

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

148

Shirov - Ivanchuk, Lucerna 1993. Shirov

gras ganan tras 14 tt:lxe6 'iVxc3 15 tt:lxf8

dejó durmiendo la dama en e2 durante el

'iVb2+ 16 @d2 tt:lxe4+, mientras que 15

resto de la partida.

tt:l5a4 permite 14 ... �xa2.

4) 8 'iVe2!?

4a3) 10

•••

tt:l bd7 11 g4 tt:lb6 12 f4 (12

g5) 12 ... exf4 13 �xf4 'iVc7 14 tt:ld4 tt:lfd7 15 tt:lf5 �xf5 16 exf5 n fe8 17 'iVd2 tt:le5 18 tt:ld5 tt:lxd5 19 'iVxd5 l::!.ac8 20 l::!.h2 ;\;, Aagaard - Svendsen, Copenhague 1995. 4b) 8

•••

tt:l bd7 9 0-0-0 (a 9 f4 Neved

nichy propone 9 ... n c8 10 f5 �c4 11 'iVf3 d5! 12 exd5 �b4, con posición complica da, pero hay que notar que después de 9 ... exf4 JO �xf4 tt:le5 11 h3 �e7 12 0-0-0, Nevednichy - Olafsson, Olimpiada de Erevan 1996, 12 ... tt:lfd7 traspondría a la partida Shirov - Gelfand de la nota 3b22, considerada satisfactoria para las negras) 9 ... l::!.c8 (ésta parece una forma coheren Esta jugada la planteó recientemente

te de jugar para las negras) 10 f3 (ahora el

Bologan. Hasta ahora se han visto las si

peón e requiere protección, debido al in

guientes continuaciones:

minente sacrificio de calidad) 1 0 ...

�e7 9 0-0-0 0-0 10 h3 (más fle

l::!.xc3!? 11 bxc3 d5 12 @b2 dxe4 13 �g5

xible que f3, dado que las blancas mantie

4a) 8

exf3 14 gxf3 .ii. e7 15 l::!.gl, y ahora Bolo-

...

nen abierta la posibilidad de f4, así como

gan indica 15 ... 0-0 16 �h6 como prome-

el camino de la dama hacia g4 ó h5), y

tedor, pero 15 ... V/!/c7, como se jugó en la

ahora:

partida Grabics- Bigaliev, Budapest 1996,

4a1) 10

•••

bS 11 g4 ttJ c6 ( 11 ... b4 12

tt:ld5 .ii.xd5 13 exd5 ±, Bologan) 12 g5 tt:ld7

parece darle a las negras juego suficiente por la calidad.

13 h4 l::!.c8 14 @bl tt:la5 15 tt:ld5 (Bologan

5) 8 �e2 �e7 traspone al capítulo 12.

también indica 15 tt:lxa5!? l::!.xc3! 16 tt:lb3

Volvamos a la posición después de 8 f3.

l::!. c8 17 f4 ;\;) 15 ... tt:lc4, Bologan - Dao Thien, Olimpiada de Moscú 1994, y ahora Bologan propone 16 f4 tLl xe3 17 'iVxe3 � xd5 18 n xd5 ttJ b6 19 n d 1 ttJ c4 20 �xc4 bxc4 21 tt:lcl exf4 22 'iVxf4 ;t. 4a2) 10

•••

aS!? (esto podría ser más

efectivo aquí que en A2) 11 f4?! a4 12 tt:lc5 a3 13 b4 (13 fxe5 axb2+ parece bue no para las negras, por ejemplo 14 @bl 'iVa5 15 tt:l xe6 tt:l xe4! , o bien 14 @xb2 'iVa5 15 tt:lxe6 dxe5!?), Aagaard - S. Bek ker Jensen, Copenhague 1995, y ahora 13 •••

'iVc8! parece fuerte, debido a que las ne-

6 �e3 e5 7 lLi b3

Las negras disponen ahora de dos lí neas igualmente populares: A) 8 .. �e7 B) 8 ... ll'ibd 7 .

La línea A) se ocupa, principalmente, de las variantes en las que las negras enro can rápidamente, mientras que en la línea B ) las negras prefieren buscar inmediato contrajuego en el flanco de dama, dejando a su rey en el centro por tiempo indefinido. Además, hay las siguientes alternativas: 1 ) 8 ... d5 9 exd5 ll'ixd5 10 ll'ixd5 jg_xd5 1 1 c4 �b4+ 12 @f2 �e6 1 3 �xd8+ @xd8 1 4 l:t d l +, con ventaj a blanca. 2) 8 .. h5! ? es muy interesante. Todo el sistema blanco está montado en torno al avance del peón g, de modo que las negras sencillamente lo impiden, desafiando a las blancas a buscar un plan alternativo. Por supuesto, . . . h5 debilita el flanco de rey ne gro y, si las blancas se las arreglan para cambiar con éxito de plan, el segundo ju gador podría lamentar haberse apresura do a realizar este avance. A veces las ne gras preceden . . . h5 de 8 . . . �e7 pero, en aras de la sencillez, consideraremos todo el material en este punto. Las blancas tie nen ahora las siguientes opciones: 2a) 9 �d2 .

1 49

Aquí se produce una nueva ramifica ción (aunque hay muchas trasposiciones entre las dos líneas): 2a l ) 9 ... ll'ibd7, y ahora: 2 a l l ) 10 a4 � e7 1 1 jt_ e2 0-0 1 2 0-0 l:t c8 1 3 a5 ( 1 3 l:t fcl ? ! ll'ic5 ! 14 ll'ixc5 dxc5 1 5 �e l c4 1 6 l:t d l �a5 1 7 � f l �c5 1 8 @ f2 n fd8 1 9 jt_xc5 �xc5+ 20 �e3 �b4 fue mucho mejor para las negras en la par tida McShane - Forster, Londres 1 997) 1 3 . . . ll'i c5 1 4 ll'i xc5 dxc5 1 5 �e l c4 1 6 @ h l ll'i d7 1 7 ll'i a4 jt_ d 6 1h- 1 h , B ologan - S a kaev, S a n Petersburgo 1 995 . Esto e s , ob viamente , muy similar a las líneas deriva das de 6 jt_e2 e5, cuando un temprano f3 de las blancas se considera demasiado pa sivo. Me sorprendería, por tanto, que ésta fuese la forma de explotar el avance de las negras . . . h5. 2 a l 2 ) 10 0-0-0 l:t c 8 ( 1 0 . . . b5 parece un poco p r e m a t u r o : 1 1 ltJ d5 ltJ xd5 1 2 exd5 jt_ f5 1 3 �d3 jt_xd3 1 4 �xd3 g6 [es to es superoptimista] 1 5 f4 � h6 16 l:t de l 0-0 1 7 f5 � xe 3 + 1 8 n xe3 �g5 1 9 l:t f l ll'i f6, Kasimdzhanov - Sadvakasov, Cala G a l da na 1 9 9 6 , y a h o r a 2 0 @ b 1 , o 20 ltJ d 2 , p a r e c e n p r o m e t e d o r a s p a r a l a s blancas; 1 0 . . . �c7 1 1 ll'i d5 �xd5 1 2 exd5 ll'i b6, cuando 1 3 �a5 l:t c8 1 4 c3 ll'ic4 no fue muy claro en la partida Shirov - Lj u b oj e v i c , B e l gr a d o 1 99 7 , pero quizá 1 3 jt_xb6 sea mejor -véase 2a222, con e l últi mo i n t e n t o de S h i rov al respecto-) 11 @ bl, y ahora: 2 a 1 2 1 ) 1 1 . . . � c7 1 2 ll'i d 5 ll'i x d 5 1 3 exd5 �f5 1 4 jt_d3 �xd3 1 5 �xd3 �e7 1 6 ll'i d2 g6 ( 1 6 . . . ll'i c5 1 7 jt_ xc5 �xc5 1 8 n h e l � c7 1 9 f4 e xf4 20 � e 4 @ f8 2 1 c3 l:t h6 22 �xf4 también fue un poco mejor para las blancas en la partida Wang Zili - Ye Jiangchuan, Pekín 1 997) 17 c3 b5 18 h4 �7 19 ltJ b3 (ahora que la casilla c6 es débil, el caballo cambia de ruta) 19 ... �d8

1 50

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

20 �g5 :); , Wang Zili - Van Wely, Pekín 1 997. 2a 1 22) 11 �e7 12 lt:l d5 it.. x d5 ( 1 2 . . . lt:l xd 5 1 3 e x d 5 � f5 1 4 � d3 � x d 3 1 5 'íW xd3 � g5 , A . K o v a c e v i c - G e l fa n d , B e lgrado 1 997, y ahora G elfand indica 16 �f2 0-0 1 7 h4 �h6 1 8 g4 �f4 1 9 lt:ld2 :j; ) 1 3 exd5 lt:l b 6 ! 1 4 �xb6 'íWxb6 1 5 g3 ! (la forma lógica de explotar la decisión de las negras de cambiar su alfil) 15 ... 0-0 16 �h3 .l:!. a8 ! 17 .i:t he l a5 18 a4 ! 'íWc7? ( 1 8 ... 'íWb4! habría mantenido el equilibrio) 1 9 �fl ! (con el alfil en h3, las blancas les impiden a las negras utilizar la columna e y las obli gan a buscar otro plan, pero todo lo que consiguen es debilitar su flanco de dama, de modo que ahora impiden ... b5, ocupan do el nuevo aguj e ro con s u a l fi l ) 1 9 . . . n fc8 2 0 it.. b5 � f8 2 1 f4 ! (ahora e l alfil blanco controla e8, así que tiene sentido abrir la columna e) 21 ... exf4 22 gxf4 'íWb6 23 n e2 lt:l e8 24 f5 lt:lc7 25 f6 (la salida del caballo negro ha dej ado indefenso a su flanco de rey) 25 . . . g6 26 � d7 n d8 27 �e6! .l:!. e8 28 'lWg5 ! 1 -0, Shirov - Svidler, Linares 1 998. Si se tratara de un partido de fútbol, ¡ podríamos decir que el alfil de casillas blancas se hizo el amo del balón ! 2a 1 3 ) 10 lt:l d5 lt:l xd5 1 1 exd5 � f5 1 2 � e2 � e 7 ( 1 2 . . . g6 1 3 lt:l a5 'íWc7 1 4 0-0 �g7 15 c4 b6 16 lt:lc6 lt:lb8 1 7 lt:lxb8 .l:!. xb8 18 b4 también fue agradable para las blan cas en la p a r t i d a N ij b o e r - V a n W e l y , Wij k aan Z e e 1 998) 1 3 0 - 0 0 - 0 1 4 lt:l a5 'lW c8 1 5 n ac 1 fue prometedor para las blancas, Ivanchuk - Lj uboj evic, Mónaco (rápidas) 1 998. 2a2) 9 �e7 1 0 �d3 ( 1 0 0-0-0 lt:l bd7 1 1 @bl .l:!. c8 12 g3? ! 'íWc7 1 3 h3 b5 1 4 l:t h2 lt:lb6 fue muy bueno para las negras en la partida Novgorodsky - Popov, San Peters burgo 1 996, pero e l j uego blanco fue un tanto extraño; 12 lt:l d5 parece una mej or ...

...

tentativa para lograr ventaja) 10 . . . lt:l bd7 1 1 f4 b5 ( 1 1 . . . exf4 12 �xf4, seguido de ltJ d4 e s b u e n o para las b l a n c a s ) 1 2 f5 � c4 13 a4 0-0 14 0-0 .l:!. c8 1 5 axb5 axb5 1 6 � xc4 ( 1 6 lt:l xb5 lt:l xe4 ! ) 16 . . . .l:!. xc4 1 7 'íW d 3 'íW c8 1 8 lt:l d2 , S h i rov - L a l i c , Olimpiada d e Erevan 1 996, y ahora, en lu gar de la arriesgada 18 .l:!. b4, Lalic sugie re 18 lt:lc5 19 'íWe2 .l:!. xc3 20 bxc3 lt:lxe4 21 lt:l xe4 lt:l xe4, con evidente compensa ción por la calidad. 2b) 9 f4! ? lt:l g4 10 �d2 ( 1 0 'íWd2 lt:lxe3 1 1 'íWxe3 exf4 12 'íWxf4 W ahls) 10 ... exf4 ( 1 0 . . . 'íWb6 fue la línea principal en la mis ma posición con el peón h negro en su ca silla inicial, nota 3a a la 8a. jugada blanca) 1 1 �xf4 g5 ! (haciendo buen uso de la ju gada . . . h5, ya que ahora 12 it.. g3 se replica ría con 12 . . . h4; la posición no es muy dis t i n t a a l a s que se producen en la lín e a 6 �e3 lt:lg4) 12 �el �g7 13 h3 lt:le5 14 it..e3 g4 ' h - ' h , Svidler - Sakaev, San Petersburgo 1 995. No hay que decir que queda mucho por jugar en esta posición. 2c) 9 lt:l d5 lt:l xd5 10 exd5 � f5 1 1 a4 lt:l d7 1 2 a5 .l:!. c8 13 �d3 �xd3 14 'íWxd3 g6 1 5 0-0 �g7 16 c4 0-0 17 lt:l d2 f5 Svidler - Sakaev, Moscú (rápidas) 1 995. 2d) 9 � e2 (las blancas intentan j ugar f4, pero sin permitir la molesta . . . lt:lg4) 9 . . . lt:lbd7 1 0 f4 .l:!. c8 1 1 f5 �c4 1 2 �xc4 .l:!. xc4 1 3 'íWd3 'íWc7 1 4 0-0-0 b5 1 5 @ b l �e7 1 6 h 3 , Movsesian - Grooten , Cappe l l e- l a Grande 1 998. Las blancas están mejor, ya qu e l a s negras van a tener problemas con su rey. Será interesante comprobar si 8 . . . h5 está pasando un mal momento, o si final mente se asienta entre los sistemas esta blecidos. Mi apuesta es que las blancas en c o n t r a r á n un c a m i n o c l a r o d e l o g r a r v e n t aj a , prob a b l e m e n t e b a s a d o e n u n temprano lt:ld5. ...

...

6 .i<.e3 es 7 12l b3

1 51

A) 8 ...

.§le7

0-0 9 �d2 9 ... d5 conduce a un final favorable a l a s b l ancas después de 1 0 exd5 ltJ xd5 1 1 ltJ xd5 �xd5 ( 1 1 . . . ii.xd5 1 2 0-0-0 .§le6 13 ltJ c5 ;!:; ) 12 �xd5 ii.xd5 13 0-0-0 .§le6 1 4 ltJa5 b5 (las negras deben impedir ltJc4) 1 5 .§l d3 f5 1 6 n h e l ltJ d7 1 7 ltJ c6 n c8 1 8 ltJxe7 @xe7 1 9 �d2 ;!:;, Shirov - Lj ubo jevic, Linares 1 995. 10 0-0-0 10 g4?! d5 ! es ahora bueno para las ne gras, ya que las blancas no podrán conti nuar como antes, por la debilidad de f3 . Por supuesto, las negras responderían a 1 1 g5 con 1 1 . . . d4. De nuevo hemos llegado a una encrucij ada: Al) 10 ... b5 A2) 10 ... a5 A3) 10 ... lbbd7

Al) b5 10 ... (Diagrama 1 47.) 11 g4 Aunque en los últimos años se ha juga do casi sin excepción la textual, 11 ltJd5 se

consideraba la línea principal en The Naj dorf far the Tournament Player. Este tipo de ocupación profiláctica de d5 hace difícil para las negras el avance de sus peones en el flanco de dama. Después de 11 . . �xd5 ( 1 1 . . . ltJ xd5 1 2 exd5 .§l f5 1 3 g4 � d7 1 4 ltJ a5 ;!:; , Vasiukov - Gufeld, Tbilisi 1 979) 12 exd5 �c7, las posibilidades son las si guientes: 1 ) 13 @bl lb bd7 1 4 c4 ! ? bxc4 15 .ll cl a5 1 6 .ll xc4 �b7 1 7 ltJ xa5 �xd5 1 8 �xd5 ltJxd5 , cuando el fuerte centro negro sirve de contrapeso a los peones pasados blan cos, Motwani - Sadler, Londres 1 99 1 . 2 ) 1 3 g4 .ll c8 1 4 @ b l ltJ fd7, Nunn G u t m a n , L o n d r e s 1 98 4 , y a h o r a 1 5 h4 lb b6 16 ltJ a5 habría sido ;!:; ( 1 6 . . . ltJ c4 1 7 � xc4 bxc4 1 8 �b4 ii. d8 1 9 �a4! h6 20 g5 ! ) . b4 11 ... 12 ltJ d5 1 ) 12 ltJe 2 (un poco pasivo) 1 2 . . . a5 1 3 @ b l a4 1 4 lb bc l b3 ( 1 4 . . . � a 5 ) 1 5 g5 bxc2+ 16 �xc2 ltJ fd7 17 h4 ltJ a6, con jue go confuso, Lukin - Dorfman, URSS 1 983. 2) 12 ltJa4 es una importante alternati va: 2a) 12 d5 13 �c5 ! (Kasparov replica de forma convincente a la novedad de su rival) 13 . . . d4 14 �xb4 lbc6 15 .§lxe7 �e8 .

•••

1 52

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

16 �a3 Cjj xe7 17 Cjj bc5 Cjj g6 18 c3 ! (las blancas necesitan algún espacio en el flan co d e d a m a ) 1 8 . . . Cjj d 7 1 9 cxd4 exd4 20 c;i; b l Cjj xc5 2 1 Cjj xc5 �c6 22 Cjj xe6 fxe6 23 l:t xd4 Cjj e5 24 �e2 l:l ac8 25 l:t d2, y las negras tienen pocos argumentos por sus dos peones menos, Kasparov - Ricardi, Buenos Aires (simultáneas) 1 997. 2b) 12 ... a5? ! 13 t¡j b6 a4 (Svidler cuen ta cómo en este momento se sintió presa del pánico, ya que estaba seguro de que había caído en una variante preparada) 14 Cjj c5 ! (no 1 4 Cjj x a8 axb3 15 cxb3 Cjj b d7, y el caballo está perdido) 1 4 . . . b3 (la mejor t e n t a t i v a , y a q u e 1 4 . . . d x c 5 1 5 � xd 8 �xd8 16 Cjj xa8 Cjj bd7 1 7 g 5 Cjj h5 1 8 �b5 y las blancas ganan) 15 axb3 ! �xb6 ( 1 5 . . . axb3 pierde ahora por 1 6 Cjj x a8) 1 6 Cjj x e6 axb3 1 7 �c3 ! ( l a j ugada estre l l a ) 1 7 . . . �b7 ( 1 7 . . . l:l a l + no e s de gran ayuda: 1 8 @d2) 18 Cjj xf8 bxc2 19 @xc2 Cjj c6 20 �c4 �xf8 21 @b 1 , con posición ganadora de las blancas, Svidler - C. Hansen, Groninga 1 995. 2c) U ... Cjj c6, y ahora: 2c l ) 13 h4 n b8 14 �f2 �c7 15 @ b l Cjj d 7 1 6 g5 �d8 1 7 Cjj c l f5, con juego con fuso, Van der Wiel - Gutman, Wij k aan Zee 1 987. 2c2) 13 g5 Cjj h5 14 Cjj b6 (la alternativa 14 @ b l l:t b8 15 �xa6 �c7 le da a las ne gras buen juego por el peón, Tiviakov - ls tratescu, Mundial Junior, Mamaia 1 99 1 ) 1 4 . . . l:l b 8 1 5 Cjj d5 � xd5 1 6 exd5 Cjj a5 17 Cjj x a5 �xa5 18 @ b l �d8 1 9 �d3 �b6 20 �el .ll a8 con, como mínimo, una pe queña ventaja de las blancas, Gofshtein Grünfeld, Rishon-le-Zion 1 994. 2c3) 13 Cjj b6! .ll b8 1 4 Cjj d5 � xd5 1 5 exd5 Cjj a5 1 6 @ b l ± , Svidler. 2d) 12 ... Cjj bd7 es una propuesta de Svidler. quien señala que después de 1 3 �xb4 ( 1 3 @ b l .l:!. b8 1 4 g5 Cjj h5 1 5 �xa6

�c7 1 6 c4 �c6 1 7 � b5 .ll xb5 1 8 cxb5 � xb5 1 9 Cjj c l �xa4, las negras t i e n e n buen j uego, L a l i c - G o r m a l l y , Londres 1 997; las blancas a menudo tienen que te ner cuidado con un caballo en a4 en la Si ciliana) 1 3 . . . d5 ! , 14 �c5 Cjj xc5 15 Cjj bxc5 �c8 ! le da buen j uego a las negras. No obstante, 14 Cjj ac5 se ensayó en una parti da reciente Borge - M. Roder, Budapest 1 998, que las blancas ganaron rápidamen t e , después de 14 .. �c8 1 5 �a5 dxe4 16 t¡j xe6 fxe6 17 g5 t¡j d5 18 .ll xd5 exd5 19 �xd5+ @h8 20 �xe4 Cjj c5?? 2 1 �xc5 ! 1 -0 ( e n vista de 2 1 . . . � xc5 22 � d3 g6 23 �xe5+ ). Aun sin el error, las negras se hubieran encontrado en una posición muy difícil. El test crítico a 14 Cjj ac5 parece ser 14 ... d4. Por ej emplo: 15 Cjj xe6 fxe6 1 6 �c4 dxe3 ( 1 6 . . . �b6, seguido d e . . . l::tfc 8 sería otro intento de buscar compensa ción) 1 7 �xe6+ @ h8 18 g5 .ll a7 1 9 gxf6 n xf6, cuando las negras tienen, al menos, un pequeño caos a cambio del peón. Volvamos a la posición después de 1 2 Cjj d 5 . .

�xd5 12 a5 13 exd5 14 @bl Las blancas despejan la casilla e l para

6 �e3 e5 7 ti:l b3

s u c a b a l l o . Fritz 5 c o n s i d e r a m ej o r 1 4 ll'i a 1 , pero nos limitaremos a examinar un par de alternativas: 1 ) 14 g5, y ahora: l a) 14 ... ll'i hS?! 15 ll'i c5 ! ? ll'i f4 1 6 h4 dxc5 1 7 d6 ll'i c6 18 �xc5 �xg5 1 9 hxg5 'iWxg5 20 � e 3 le dio a las blancas j uego más que suficiente por el peón, en la parti da K o t r o n i a s - B e l o t t i , O l i m p i a d a d e Moscú 1 994. l b ) 14 ... ll'i fd7 1 5 'it> b l , con una casi segura transposición a las líneas que si guen. l e) 14 ... a4!? (nadie ha jugado esto, pe ro parece una buena razón para disuadir a las blancas de jugar 1 4 g5) y ahora 15 gxf6 axb3 está fuera de cuestión para las blan cas, y 15 ll'i al ll'i fd7 debe ser una mejora sobre las líneas normales para las negras. Quizá las blancas puedan jugar 15 ll'ic5!? 2) 14 ll'ic5! ?, y ahora: 2a) Después de 14 ... dxc5 1 5 d6, tanto 15 ... ll'ic6 1 6 �xc5 , como 15 ... �xd6 1 6 'iWxd6 'iWxd6 1 7 n xd6 son muy promete doras para las blancas. 2b) 14 ... ll'ibd7 15 ll'i a4 ! (ésta es la cla ve; ahora es difícil ver cómo podrán las ne gras crear algún tipo de ataque en el flan co de dama) 15 . . . ll b8 16 'it> b l ll e8 1 7 h4 e4 1 8 g5 ll'i h5 1 9 f4 ll'i g3 20 ll g l ll'i f5 2 1 � h3 , con ventaj a blanca, Guliev - Mi tenkov, Moscú 1 995 . 2c) Las negras necesitan claramente una mejora sobre esto, y 14 ... a4! ? se su giere por sí sola, ya que priva a las blancas de bloquear el flanco de dama. Volvamos a la posición después de 1 4 'it> b l (diagrama 1 49). 'iWc7 14 ... Las negras contienen el avance de sus peones en el flanco de dama, hasta que sus piezas no estén listas para apoyarlo. Alter nativas:

1 53

1 ) 14 ... ll'i bd7? ! (las negras se atascan después de esto) 15 g5 ttJ h5 1 6 � b5 ! ttJ b6 17 'iWf2 ll'i c8 1 8 �c6, con clara ventaj a de las blancas, Lanka - Sadler, Cannes 1 993. 2) 14 ... a4 es una importante alternati va. Después de 15 ll'icl existen las siguien tes opciones: 2a) 15 ... 'iWa5 (no está de más anali zar aquí el desarrollo de la dama por a5 e n e s t o s c a s o s ; a s u favor t i e n e que el peón b queda defendido y de esa forma se impide la, a veces, molesta �b5; en su contra, que la dama queda en una espe cie de limbo, y una de las ideas principa les de ataque , el avance . . . b3, ha perdido t o d o s u v e n e n o , y a que s e n c i l l a m e n t e permite el cambio de damas) 1 6 g S ll'ifd7 ( 1 6 . . . ll'i h5 ? ! p arece menos bueno. por ej emplo 17 � h3 ! l:::t e 8 18 � g4 ll'i f4 19 � xf4 exf4 20 n he 1 , y la posición negra está hecha añicos, Tiviakov - Sahu. Cal cula 1 993) 17 h4 ll'i a6 18 hS ll'i ac5 ( 1 8 . . . ll'i c7 1 9 ll h4 ! ? , u n a n o t a b l e i d e a para llevar l a torre a las casillas bla ncas del flanco de dama; la partida R. Pérez - H. Leyv a , V i l l a Clara 1 995 , continuó así: 1 9 . . . .l:!. fb8 20 .l:!. c4 .l:!. b7 21 � h 3 ll'i f8 2 2 � f5 n a b 8 , y a h o ra 2 3 � e 4 ttJ b 5 2 4 ll xb4 a3 25 ll'i b3 'iW a 8 26 c 4 ±, según Leyva), con varios ej emplos:

1 54

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2a l ) 19 g6 fxg6 ( 1 9 ... .if6 es una reac ción más sólida) 20 hxg6 hxg6 21 tiJ d3 b3 22 .i h3 bxa2+ 23 @ a 1 'ifxd2 24 n xd2 @ f7 (las blancas amenazaban 25 .i. e6+ ttJxe6 26 dxe6, seguido del doblaje de to rres en la c o l u m n a h) 25 @ x a 2 � f6 26 ttJf2 n fb8 27 �xd7 ttJxd7 28 ttJ e4, con buena compensación por el peón, Socko Kempinski, Campeonato de Polonia 1 996. 2a2) 19 � h3 (subiendo las apuestas: se incrementa la fuerza del avance g5-g6, pe ro se debilita la casilla c4) 1 9 . . . tLl b6 20 b3? (las blancas tratan de resistir el ataque negro, pero lo único que consiguen es ace lerarlo; mejor era 20 �xc5, seguido de g6) 20 . . . axb3 21 cxb3 ttJba4 ! 22 bxa4 ttJ xa4 23 @ a l ttJ c 3 24 l:t h 2 b 3 ! 25 l:t g l ( 2 5 ttJ xb3 'ir'b4 ! es m u y b u e n o p a r a l a s n e gras) 2 5 . . . n fb8 (ya n o hay defensa, y pro bablemente nunca la hubo) 26 'ir'b2 ttJxa2 27 ttJ xa2 bxa2 28 'ir' d 2 l:t b l + 29 l:t xb l axb l 'ir'+ 30 @ xb l 'ir'a l + 3 1 @c2 l:t a2+, y las negras pronto ganaron, Kaminski Gutman , Bad Endbach 1 995 . 2a3) 19 n h4! ? (ya hemos visto esta idea en respuesta a 18 . . . ttJ c7; la torre es aquí muy activa, combinando ataque y de fensa) 1 9 . . . n fb8 20 � h3 'ir'b5 (20 . . . b3 21 cxb3 'ifxd2 22 ii. xd2 axb3 23 axb3 t , Bonsch) 2 1 Jlf5 b 3 2 2 a 3 e 4 2 3 c4 ! (mejor que 23 .ixe4 ttJxe4 24 l:t xe4 ttJe5, cuando las negras tienen buen juego por su peón) 23 ... 'ir'a6 (23 . . . 'ifxc4 24 �xd7 ttJ xd7 25 .l:l xe4 'ir'c2+ 26 'ifxc2 bxc2+ 27 @xc2 lle va a un excelente final para las blancas) 24 .ltxd7 ttJxd7 25 l:t xe4, con ventaj a blanca, Movsesian - Kempinski, Polanica Zdroj 1 996. 2b) 15 ... l:t a5 16 .i c4 (diagrama 1 50). Ahora: 2b l ) 16 'ir' c 7? 1 7 'ir' xb4 tLl bd7 1 8 .ib5 ! (una sencilla refutación) 1 8 . . . n b8 1 9 c4 n axb5 20 cxb5 'ir' b 7 21 Jl g5 h6 •••

22 Jlxf6 ttJxf6 23 'ifxa4 ttJxd5 24 l:t he l +-, Tiviakov - Ye Jiangchuan, Pekín 1 997. 2b2) 16 ttJa6 (ahora las blancas tie nen que desprenderse de su alfil para ga nar el peón, lo que significa que no podrán cerrar el flanco de dama como en el ejem plo anterior) 17 �x a6 (a cosas como 1 7 h4, Istratescu propone 1 7 . . . 'ir'b8, seguido de . . . ttJc7) 17 n xa6, y ahora: 2b2 1 ) 18 'ir'xb4?! (muy arriesgado) 1 8 . . . 'ir'c7 (mejor que 1 8 . . . 'ir'a8, que permi tió a las blancas j ugar 19 c4 en la partida Tolnai - M. Roder, B udapest 1 990) 1 9 'ir' d 2 ( 1 9 c4 n b 8 20 'ir'c3 ttJ xd5 ! ) 1 9 . . . n b 8 2 0 ttJ e2 e4! (las piezas mayores ne gras son ya tremendamente activas; falta por activar las menores) 21 tLl g3 exf3 22 .ltd4 ttJxg4 ! 23 ttJf5 �f6 24 l:t hg l l:t ab6! 25 � xf6? (25 n xg4 y 25 .lt xb6 ofrecen mejores posibilidades, aunque las negras tienen un fuerte ataque en ambos casos) 25 . . . ttJ xf6 26 n xg7 + @ h8 (la posición blanca se derrumba ahora, ya que 27 b3 pierde por 27 ... axb3, seguido de un de v a s t a d o r sacrifi c i o d e torre ) 2 7 n d g l l:t xb2+ 28 @ a l 'ir'c4 29 l:t g8+ ttJ xg8 30 l:t xg8+ l:t xg8 31 @xb2 l:t b8+ 32 @cl 1 -0, Blehm - Istratescu, Cappelle-la-Grande 1 996. 2b22) En lugar de la captura de peón, •••

6 �e3 e5 7 lli b3

lstratescu sugiere 18 g5: 1 8 . . . tb h5 1 9 tbd3 b3 20 cxb3 axb3 2 1 a3 f5 ! 22 lb b4 .l:!. a8 23 tbc6 'ti'd7 15 g5 oo .

15 h4?! (lento) 1 5 . . . a4 1 6 tbcl .l:!. a5 es bueno para las negras, ya que las blancas no p u e d e n defe n d e r s u peón con Jt. c4 . U n a p o s i b l e continuación e s : 1 7 'ti' x b 4 tb xd5 1 8 'ti' e 4 tb xe3 1 9 � d3 (o b i e n 1 9 't!Vxe3 d5) 1 9 . . . tb f5 2 0 'ti'xf5 g6 2 1 'ti'e4 d5, con excelente juego para las negras. tb fd7 15 ... 15 ... tbh5 se considera menos prome tedor. Después de 16 �h3 tenemos: 1 ) 16 . . f5 17 gxf6 .l:!. xf6 18 �g4 a4 (las negras, al comprender, demasiado tarde, que 18 ... tbf4 sería fuertemente replicada con 1 9 tb d4 ! , deciden entregar un peón) 1 9 tbcl (quizá sea aún más fuerte 1 9 tbc5, ya que después de 19 ... dxc5 20 �xh5 �d6 2 1 .l:!. hg l , las blancas t i e n e n un ataque muy fuerte; también me tentaban las com plicaciones derivadas de 1 9 lb d4) 1 9 . . . tbf4 20 'ti'xb4 tbd7, Gallagher - Gutman, Bad Würishofen 1 994, y ahora lo más sen cillo hubiera sido 21 �xd7, después de lo cual las negras tendrían insuficiente juego por el peón. Finalizada la partida, que per dí, mi oponente dijo que realmente pensa.

1 55

b a j ugar 1 5 . . . tb fd7, pero que se había confundido. A continuación me dio una conferencia de una hora acerca de las cla ves del sistema, lo que, como pronto se ve rá, resultó muy beneficioso. 2) 16 ... a4 17 tb c l tb a6 18 tbd3? ! (no estoy seguro acerca de esta jugada, ya que provoca el avance 18 . . . b3; es más consis tente 1 8 �g4) 1 8 . . . f5 ? ! 1 9 tb xe5 ! a3 20 tbc6 axb2 21 f4, con ventaja blanca, Wang Zili - Zagrebelny, Singapur 1 995. Aunque la cobertura de peones del rey blanco ha sido destruida, las piezas negras están muy mal colocadas para poder explotar ese factor. 16 h4 16 'ti'd3 evacua la casilla d2 para el ca ballo de b3, pero gasta tiempo y además la dama podría encontrarse aquí peor situa da. La partida Anka - Gallagher, Ginebra 1 996, continuó así: 16 . . . .l:!. c8 17 �h3 a4 1 8 tb d2 tb a6 ! ? (también parece muy fuerte 18 . . . .l:!. a5 ! , por ejemplo 19 tb e4 a3 20 b3 .l:!. xd5 ! ) 1 9 tb e4 b3 ! 20 c3 (20 cxb3 lb b4 2 1 'ti'd2 axb3 22 .l:!. cl 'ti'c2+ ! ) 20 . . . bxa2+ 21 @ a l .l:!. cb8, con un fuerte ataque de las negras. 16 ... tb a6 Yo (JG) he realizado esta j ugada en muchas ocasiones, pero no estoy conven cido de su total corrección. 16 ... lbb6 pro bablemente sea lo mejor. Por ejemplo: 1 ) 17 � xb6 'ti' xb 6 1 8 h5 a4 1 9 tb c l tb d7 20 �h3 tbc5 2 1 g6 h 6 22 gxf7+ .l:!. xf7 (Istratescu ) . 2) 17 h 5 , y ahora 1 7 ... tb c4 1 8 �xc4 't!Vxc4 1 9 g6 tb d7 20 h6 fxg6 2 1 hxg7 .l:!. f7, evaluada como ::¡:: por lstratescu, mientras que 17 ... a4 1 8 tbcl tbc4 19 �xc4 'ti'xc4 20 .l:!. hgl ! (con idea de .l:!. g4) 20 . . . b3 ! 21 cxb3 axb3 22 lb xb3 dejó a las negras con posi bilidades de un ataque duradero, en la partida De la Riva - Gallagher, Campeo-

1 56

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

nato de Francia por equipos 1 998. Ahora lo más preciso habría sido 22 . . . f5 ! 3) 17 lLi cS! a4!, y ahora: 3a) S o l a k - Istratescu, Capp e l l e - l a Grande 1 99 6 , prosiguió así: 18 .t bS ? ! n a 5 ? ! (las negras deberían haberse de cantado por 18 ... a3 ! , ya que después de 1 9 b 3 l:t a 5 2 0 'lW x b 4 l:t x b 5 2 1 'lW x b 5 d x c 5 22 d 6 .t x d 6 2 3 l:t x d 6 'lW x d 6 2 4 .t x c 5 'lW x c 5 2 5 'lW x b 6 ltJ d 7 2 6 'lW d 6 'lWxc5 2 7 'lWxd7 'lWc3 , l a diferencia con la partida es perceptible; si las blancas pre fieren 19 g6, entonces las negras son las p r i m e r a s en l l e g a r , con 1 9 . . . axb2 20 g x f7 + n x f7 2 1 lLi e 6 'lW a 7 ) 1 9 'lW x b 4 n x b 5 20 'lW xb 5 d x c 5 2 1 d 6 .t x d 6 2 2 n x d 6 'lW xd 6 2 3 .t x c5 'lW d 5 2 4 'lW xb 6 lLi d7 25 'lW d 6 'lW xf3 ( ahora que n o h a y mate en b 2 , la posición está igualada) 26 n e 1 lLi xc5 27 'lWxc5 'h-'h. 3b) Istratescu sugiere 18 g6, como una tentativa más apremiante. Su análisis es: 1 8 . . . hxg6 1 9 h5 g5 ! 20 h6 g6 2 1 h7+ c;t>h8 22 lLi e4, y ahora 22 ... ltJ8d7, con posición confusa, señalando que las negras debe rían descartar 22 ... fS, debido a 23 lLic5 ! , cuando e l agujero d e e 6 hace que l a idea sea aún más efectiva. Volvamos a la posición después de 1 6 . . . lLia6.

17 hS O bien: 1) 17 .txa6 l:t xa6 1 8 h5 a4 1 9 lLicl lLic5 20 g6 (en una carrera de estas característi cas no es de extrañar que ambos bandos prefieran sacrificar, a fin de acelerar el propio ataque, antes que aceptar material; 20 'lWxb4 ! ? n b8 21 'lWa3 e4 es desagrada ble para las blancas) 20 . . . .tf6 21 gxh7+ (recuerdo que me preocupaba 21 .t xc5 , ya que 2 1 . . . 'lWxc5 22 lLid3 'lWxd5 23 ltJxb4 sería favorable a las blancas, mientras que 21 . . . dxc5 22 d6 'lWd7 puede que fuese ju gable, pero parece sospechoso) 21 . . . c;t> h8 22 .tg5 'lWe7 23 n dgl a3 24 b3 e4! 25 f4 (25 'lWf4 'lWe5 26 'lWxe5 .t xe5 27 f4 .t b2 28 h6 g6, con buen juego para las negras) 25 . . . .txg5 26 n xg5 'lWf6 27 c4? (después de 27 c3 bxc3 28 'lWc2 c;t>xh7, la situación sigue sin estar clara) 27 . . . e3! 28 'lWg2 lLi e4 29 l:t g l e2 30 lLi d3 lLi d2+ 0- 1 , Olivier Gallagher, Cluses (rápida) 1 994. 2) Sería interesante ver algún ejemplo de 17 .tbS!?, que es una tentativa de in terferir e n e l ataque de las negras e n el flanco de dama. a4 17 ... 18 lLicl lLidcS 18 ... lLi b6 merece consideración, ya que las negras no tienen por qué temer a 1 9 .txa6 l:t xa6 20 'lWxb4, que abre líneas para el ataque. fS 19 .th3 f4 20 g6 20 ... h6 21 �xh6 parece lo bastante te mible como para que las negras lo consi deren siquiera. ltJxcS 21 .txcS (Diagrama 153.) Yo (JG) he llegado a esta posición en dos ocasiones: 1 ) La primera partida estuvo hecha "del material con que se tejen los sueños"

6 �e3 e5 7 li:i b3

( El autor cita a Shakespeare. N. D. T. ) : 22 tt:l d3 h 6 ! ( e s más importante mantener cerrado el flanco de rey que preocuparse por los p e o n e s d e l fl anco de d a m a ) 23 1'Wxb4? ! (las blancas no tienen miedo; 23 tt:lxb4 a3 24 b3 e4! 25 tt:lc6 �f6 también le daría mucho juego a las negras, de modo que las blancas probablemente deberían optar por 23 tt:l xc5 1'Wxc5 24 �e6+ @ h8, después de lo cual las negras tienen la ini ciativa en el medio juego, pero su rey que da e ncerrado de forma permane n t e , lo que supone un serio h á n dicap en cual quier final) 23 . . . Il fb8 24 1'Wc4 (a 24 1'Wc3 y 24 1'Wa3 las negras contestan con 24 . . . e4) 24 . . . 1'W b 6 25 1'W c 3 � f6 ! 26 tt:l xc5 e 4 ! ! (abrir la gran diagonal es la clave de la po sición; 26 . . . dxc5 tampoco es malo, pero h a y u n a fe a t r a m p a : 27 � e 6+ @ h8 28 Il hg l ! e4? 29 1'Wxf6 ! gxf6 30 g7+ @h7 31 �f5+ @g8 32 �e6+, con j aque perpetuo) 27 tt:l d7 1'Wxb2+ ! 28 1'Wxb2 Il xb2+ 29 @el ( 2 9 @ a l � c3 3 0 a3 .ll a7 ! , seguido de . . . Il ab7, es definitivo) 29 . . . �c3 ! 30 Il dfl l:t xa2 3 1 @ d l a3 ! ( l a precipitada 3 1 . . . e x f3 ? i n c l u s o p o d ría p e r d e r : 3 2 .ll x f3 .ll a l + 33 @ e2 Il xh l 34 � e 6+ @ h8 35 .ll xc3 a3 36 tt:l b6 ! , y la debilidad de la últi ma fila resulta fatal; la jugada de la partida gana un tiempo vital) 32 fxe4 f3 ! 33 Il xf3

1 57

Il a l + 34 @ e2 l:t xh l 3 5 � e 6+ @ h8 36 Il xc3? (36 tt:lb6! era una defensa más re sistente, aunque de todos modos vulnera ble: 36 . . . Il e l + 37 @ f2 � d4+ 38 @ x e l � xb 6 ! ( d e s p u é s d e 3 8 . . . a2 3 9 tt:l x a8 a l 'iW+ 40 @ e2 1'Wxa8 4 1 Il f7, no veo cómo p u e d e n progres a r l a s n e gras) 39 � c8 ! .l:t xc8 40 .ll xa3 � d4 ! , y las negras debe rían ganar) 3 6 . . . a2 0- 1 , Osman - Ga llagher, Zurzach 1 995 . 2) La segunda partida (Szieberth - Ga llagher, Neuchatel 1 996) fue un tanto em barazosa . El j uego prosiguió así: 22 h6 ( d e s d e l u e g o , mucho más preocupante que 2 2 tt:l d 3 ) 22 . . . hxg6 ( 2 2 gxh6? 23 Il dgl �g5 24 .l:t xg5 ! hxg5 25 �e6+ tt:lxe6 26 Il xh7) 23 Il dg l g5 24 tt:l d3 (quizá las b l a n c a s d e b e rí a n i n t e n t a r a l g o c o m o 2 4 �e6+ tt:lxe6 2 5 dxe6 g 6 2 6 tt:l d3, con un verdadero caos) 24 . . . gxh6? (24 . . . g6 ! 25 tt:l xb4 a3 26 b3 �f6 le daría excelentes posibilidades a las negras) 25 1'Wh2 @ g7 (sólo ahora me di cuenta de que la previs ta, 25 . . . Il f6, fallaba por 26 Il xg5+ ! hxg5 27 �e6+ ! tt:l xe6 28 1'Wh8+ @ f7 29 .ll h7+; ahora e l ataque blanco gana en intensi dad) 26 �f5 ! .ll h8 27 1'Wh5 .l::t ag8 28 tt:lxc5 1'Wxc5 ? (sólo pensaba en contraj uego, te niendo en cuenta los desesperados apuros de tiempo de mi oponente; 28 . . . dxc5 ! ha bría permitido a la dama sola defender la sexta fila, por ejemplo 29 1'Wg6+ @f8 30 1'Wa6 1'Wd6) 29 1'W g6+ @ f8 30 1'We6 a3 3 1 .l::t d ! 1'Wf2? 3 2 l:t xh6 .l:t xh6 3 3 1'Wxh6+ @e8 34 1'We6 @ f8 35 n h l ! �d8 (35 . . . 1'Wd4 se contesta con 36 1'Wc8+ y Il h7+) 36 it.g6 ! Ahora el mate es inevitable y cualquier ser humano con un mínimo de dignidad se habría ren dido aquí, olvidándose de la banderita vertical del contrario. Y o, sin embargo, ju gué 36 . . . 'iWfl + (36 . . . n xg6 37 n h8+) 37 Il xfl Il xg6 38 1'Wxg6 b3 ! , después de lo cual las blancas perdieron por tiempo.

1 58

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

A2) 10 ...

Esta j ugada ha frecuentado los tor neos durante mucho tiempo, pero ganó una considerable popularidad después de que fuese recomendada por Danny King en su libro Winning with the Najdorf Su elec ción fue determinada al ver un amplio nú mero de partidas en las que las negras ju gaban un temprano . . . b5 y luego tenían que sufrir la invasión de las piezas blancas en la casilla c6. De ahí, la lógica subyacen te en la textual: ¿Por qué no dejar quieto el peón b y emplear e l peón a como un ariete en el flanco de dama? Durante un tiempo los resultados fueron muy prome tedores pero, como a menudo sucede, una vez que dejó de ser una sorpresa, las blan cas hicieron sus deberes, o quizá se limita ron a consultar la vieja teoría ( The Naj d o rf fa r t h e To u rn a m e n t Play e r , p o r ej emplo, califica 1 1 il. b 5 con u n " ! " ) , lo que hizo que los defectos de 10 . . . a5 re sultasen más y más evidentes. El principal de todos es la debilidad creada en b5. Al ocupar esta casilla con el alfil, las blancas dificultan e l ulterior avance del peón a, forzando a las negras a incurrir en algunas dudosas m a n i o b r a s , con i d e a de crear

contraj uego e n e l fl anco d e d a m a . Por otra parte, partidas recientes parecen su gerir que las blancas también pueden con seguir ventaj a aun dej ando que el peón a avance . Yo (JG) creo que muchos j uga dores de la Naj dorf se sintieron atraídos por la idea porque avanzar el peón a, en lugar del b, les parecía que aportaba emo ciones, al ser algo totalmente inusual en la Naj dorf (no hablo, por supuesto, de 5 . . . a6) . 11 ii.b5 Las alternativas se relacionan en orden descendiente de importancia: 1 ) 11 @bl a4 12 tbcl, y ahora la idea de las negras es jugar ... .l:t a5 , para apoyar el avance central . . . d5, de modo que se tra ta de saber si esto prepara o no el ulterior avance . . . a3. la) 12 ... .l:t a5, y ahora: l a l ) 13 g4? ! (cayendo en los planes de las negras) 13 ... d5 ! 1 4 g5 tLi xe4 1 5 fxe4 ( 1 5 tLi xe4 dxe4 1 6 �xd8 conduce a una igualdad aprox i m a d a ) 1 5 . . . d4 1 6 Jl xd4 ( 1 6 �g2 �b6 ! 1 7 .t f2 [ o bien 1 7 ii. d2] 1 7 . . . ii. a3 e s bueno para las negras) 1 6 ... exd4 17 �xd4 il xg5 18 �b4 �c7, y ahora las blancas deberían j ugar 19 tb d5 � c5 , con j u e g o c o n f u s o . S i n embargo, en la partida Kucenmier Forster, H o l o n 1 99 5 , siguió 19 tLi xa4? ii.xcl ! 20 n xcl tLi c6, y las blancas com prendieron que l a proyect a d a 21 � b6 permitiría 2 1 . . . Jl xa2+. Decidieron, por t a n t o , que 21 � a3 b 5 22 il xb 5 era e l m a l menor, pero no resistieron mucho tiempo. l a2) 13 tb d3?! a3 1 4 b3 tb c6 15 tLi a4 l:!. xa4 1 6 bxa4 �a8 1 7 tLi b4 d5 1 8 tb xd5 tb xd5 19 exd5 il.xd5 le dio mucho juego a las negras por la calidad, Santo Roman Landenbergue, Belfort 1 995. l a3 ) 13 �f2 tLi bd7 14 a3 d5 1 5 exd5

6 .2.e3 e5 7 tt:lb3

tLi xd5 1 6 tLi xd5 .l:!. xd5 1 7 .l:!. xd5 ..t xd5 18 � b5 � c6 1 9 � xc6 bxc6 20 .l:!. d l t , Apicel l a - R . Rodríguez, Linares 1 997. Los peones negros del flanco de dama son muy débiles. 1 a4) 13 �b5 (esta jugada es la que tie ne mejor reputación) 13 ... a3 14 tt:Jb3 .l::!. aS 15 g4 axb2 ( 1 5 . . . tt:Jc6 1 6 g5 tt:Je8 17 tt:Jd5 ..t x d 5 1 S exd5 tLi d4 1 9 tLi xd4 exd4 20 �xd4 �xg5 21 �xg5 �xg5 22 .l:!. hg 1 �f6 23 �xf6 tt:Jxf6 24 b4 le dio un mejor final a las blancas, Zeshkovsky - S. Bekker Jen sen, Copenhague 1 996) 16 g5 tLi eS 17 h4 tLi c 6 1 8 tLi d 5 tLi c 7 1 9 � x c 6 b x c 6 20 tt:Jxe7+ �xe7 2 1 �xd6 �xd6 22 .l:!. xd6 tLi b5 23 .l:!. d3 tLi a 3 + 24 'it;> x b 2 tLi c 4 + 2 5 @b l , con u n peón de ventaj a para las blancas, Jorge nsen - D. Bekker Jense n , Copenhague 1 996. S i n embargo, n o es fá cil técnicamente transformar ese peón en victoria. lb) 12 ... a3 13 b3 .l:!. a5 ( 1 3 ... tt:J c6 1 4 g4 .l::!. a5 1 5 g5 tt:J e8 1 6 tt:J d5 �xd5 1 7 exd5 tt:J d4 18 �xd4 exd4 1 9 f4 .l:!. xd5 20 � c4 .l:!. c5 2 1 � x d 4 , con m ej or j uego d e l a s blancas, Tolnai - Hillarp Persson , Buda pest 1 996) 14 ..tc4 ! (esta sorprendente ju gada mantiene embotelladas a las ne gras) 1 4 . . . ..t xc4 1 5 bxc4 � c 8 1 6 tt:J b3 .l:!. a6 1 7 �e2 .l:!. c6 1 S tt:Jb5 .l:!. xc4 1 9 tt:J xd6 ..txd6 20 .l:!. xd6 tt:J a6 21 .l:!. hd 1 , con algu na ventaj a blanca, B ologan - Loginov , Olimpiada de Moscú 1 994. El sino de es ta lucha fue marcado por 21 ... tt:J b4? 22 .l:!. d8 ! , pero Bologan indica como el me jor j uego posible 21 ... .l:!. xe4 ! ! 22 fxe4 tLi xe4 23 .l:!. 6d3 tLi b4 24 �e 1 tLi xd3 25 .l:!. xd3 tLi c3+ 26 .l:!. xc3 � xc3 27 ..t x a3 .l:!. e8 28 �b2 t. 2) 11 a4 (una solución drástica, ya que permite a un caballo negro asentarse en b4, pero que, no obstante, merece aten ción) 11 ... tt:Jc6

1 59

Ahora: 2a) 12 g4 tt:J b4 1 3 @ b l ( 1 3 g5 tt:J h5 1 4 ..tb5 e s razonable) 13 ... �c8 14 �b5 (la de feo aspecto, 14 �e2, debe trasponer a 2b) 1 4 . . . d5 1 5 g5 d4 1 6 gxf6 dxc3 1 7 �xe3 ..t xf6 1 8 tt:J c5 .l::!. d8 1 9 .l:!. xd8+ ..t xd8 20 tt:Jxe6 �xe6 21 �e2 1/,-1h, Ye Jiangchuan Loginov, Olimpiada de Moscú 1 994. 2b) 12 �e2!? �es 1 3 @ b l tt:Jb4 14 g4 d5 ? ! 1 5 g5 tt:J xe4 ( 1 5 . . . d4 16 gxf6 �xb3 p u e s de no s e r a s í , l a s b l a n c a s t i e n e n tt:J xd4 1 7 fxe7 ..t xc2+ 1 8 �xc2 tt:J xc2 1 9 exfS�+ �xf8 2 0 @ xc2 debe s e r bueno para las blancas) 16 fxe4 d4 17 tt:J xd4 exd4 1 8 .l:!. xd4 tt:Jc6 1 9 tt:Jd5 ! , con ventaja blanca, Komeiev - Vaulin, San Petersburgo 1 996. 3) 11 �f2 a4 12 tt:J c5 a3 1 3 b3 (después de 13 tt:J xe6 fxe6 14 �c4, Ardeleanu con sidera que 1 4 . . . d5 15 exd5 tt:J g4 es bueno para las negras, aunque yo propondría 1 6 dxe6! tt:J xf2 1 7 .l:!. xd8 tt:J xh 1 1 8 .l:!. d 1 , con mucha compensación para las blancas por la calidad; 1 4 . . . axb2+ 1 5 @ b l �cS podría s e r u n a m ej o r a l t e r n a t i v a ) 1 3 . . . � c8 1 4 tt:Jxe6? (mejor es 1 4 tt:J5a4) 1 4 . . . �xc3 ! 1 5 tt:J xf8 tt:J c6 1 6 �e l �b2+ 1 7 @ d2 d5 lS @ e2 ..tb4 1 9 �d2 �xc2 20 @ f2 dxe4 0- 1 , Moldovan - Ardeleanu, Campeonato de Rumanía 1 992. Esta línea parece inne cesariamente arriesgada para las blancas.

1 60

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

4) 11 lba4! ? lb fd7 12 g4 lb c6 13 @ b l lba7 1 4 'lW f2 'lWb8 1 5 !/i.xa7 .l:!. xa7 1 6 !/i.b5 fue satisfactorio para las blancas en la par tida Purdy - Taschian, Toronto 1 995. Su pongo que el juego negro puede ser mejo rado. Volvamos a la posición después de 1 1 !/i.b5.

11 lbc6 O bien: 1) 11 lb bd7!? (el caballo dama negro es utilizado para cubrir algunas casillas importantes, mientras que el de rey será reciclado para disputar la supremacía del punto b5) 1 2 'lWf2 lb e8 1 3 h4 lb c7 14 a4 (quizá sea mejor 14 'lWe2, aunque lo lógico sería que la dama se situase en e2 en la ju gada 1 2, mientras que Fritz insiste en jugar !/i.xd7 en algún momento) 14 . . . lb xb5 1 5 lb xb5 'lWc8 ! 1 6 @ b l 'lWc4 1 7 lb c3 b5 ! 1 8 'lWfl 'lWxfl 1 9 ll hxfl bxa4 20 lb xa4 .ll fb8, con una saludable iniciativa de las negras, Minasian - A Petrosian, Campeonato de Armenia 1 995 . En realidad, las blancas se equivocaron y perdieron pieza. Las res tantes jugadas fueron: 2 1 lbc3 ll a6 22 h5 ll c6 23 lb e 2 ? ? Ji. c4 24 ll f2 Ji. x e 2 2 5 .ll xe2 ll c4 0- 1 . 2) 11 lba6 1 2 'lWe2 ( 1 2 @ b l lbc7 1 3 ...

...

'lWe2 lb xb5 1 4 'lWxb5 a4 1 5 lbc5 a3 1 6 b3 'lWc8 1 7 lb 5 a4 ll a6 1 8 'lWd3 también es bueno para las blancas, Iordachescu - Za grebelny, Moscú 1 995) 12 . . . 'lWc8 13 lb a4 lb b4 1 4 @ b 1 'lW c7 1 5 a3 lb c6 1 6 lb b 6 ll ad8 1 7 lb d5 ± , Sax - Quinteros, Interzo nal de Moscú 1 982. 12 @ bl Las siguientes j ugadas de las blancas suelen ser una combinación de @ b l , g4 y 'lWf2 y hay, por supuesto, numerosas trans posiciones. Yo (JG) creo que lo más preci so para las blancas es empezar con @ b l , reservando las demás opciones algo más comprometedoras hasta que las negras no hayan mostrado sus intenciones. Después de todo, sigue sin estar claro si la dama de be ir a e2 ó f2, o incluso permanecer don de está, y el avance g2-g4 puede no ser ne cesario si el caballo rey contrario se dirige voluntariamente al fl anco de dama. No obstante, conviene pasar revista a las dos alternativas que en la práctica han resulta do las más populares: 1) 12 g4, y ahora: l a) 12 lba7 13 @ b l lbxb5 14 lbxb5 a4 15 lb c l Jl a6, Tratatovici - Ardeleanu, Rumanía 1 982, 1 6 g5 es bueno para las blancas, según Vaisman. l b) 12 'lWb8 13 @bl ( 1 3 'lWf2 traspone a 2) 13 . . . .l:!. c8 (las negras se disponen a sacrificar un peón con . . . a4 -véanse ejem plos similares más adelante-) 14 g5 lb e8 1 5 lb a4 lb c7 1 6 !/i. xc6 bxc6 1 7 lb b6 a4 18 lb xc8 !/i.xc8 1 9 lbc 1 d5, y aunque las negras tienen una buena posición, no creo que compense la calidad, Czebe - R. Ro dríguez, Budapest 1 996. l e) 12 lbe8 (recomendado por Da niel King) 1 3 g5 lb c7 14 @ b l (el caballo de b3 necesita la casilla c 1 ) 14 ... 'lWb8 1 5 h4 a4! 1 6 lb c l ( 1 6 !/i.xa4 b5 ! ) 1 6 . . . a3 1 7 b3 lb b4 1 8 h5 d5 ! , con buen j uego para las ...

...

6 �e3 e5 7 lll b3

negras, Amidzic - B angiev, Sinaia 1 990. Antes que su irrelevante demostración en el flanco de rey, las blancas deberían ha berse concentrado en controlar el flanco de dama. 2) 12 �f2 �b8 13 g4? ! (esto parece un descuidado orden de jugadas; mej or es 13 @bl , después de lo cual 13 ... a4? ! 14 i.xa4 l:!. c8 15 tLlcl fue bueno para las blancas en la partida Thorhallsson - Britton, Oakham 1 994, pero el sacrificio de peón fue, obviamente, prematuro; 13 ... l:!. c8 se sugiere por sí sola) 1 3 ... l:!. c8 ( 1 3 ... a4? no es aquí mejor: 14 ..txa4 d5 1 5 exd5 tLl xd5 16 tLl xd5 ..txd5 17 l:!. xd5 l:!. xa4 18 a3 dejó a las ne gras sin nada a cambio del peón, Gofshtein - Palliser, Isla de Man 1 996) 14 @bl ?! ( 1 4 g5, seguido d e 1 5 tLia4, parece mejor) 1 4 . . . a 4 ! 1 5 tLl xa4 ( 1 5 �xa4 tLlb4! parece muy peligroso para las blancas) 1 5 . . . l:!. xa4 16 ..txa4 b5 1 7 ..txb5 �xb5 18 ..td2 l:!. a8 19 l:!. he l �a6 0- 1 , Paneque - Verduga, B ayamo 1 990. Aunque la última j ugada negra fue lo bastante buena como para persuadir a su oponente de que el caso es taba cerrado, 19 ... ..txb3 20 cxb3 �d3+, seguido de 21 . . . tLld4, era mucho más efi ciente. Volvamos a la posición después de 1 2 @bl .

1 61

12 �b8 Como ya hemos visto, la textual, segui da de . . . l:!. c8 y, si es posible, . . . a4, es la es tratagema habitual sobre la que reposan las esperanzas de las negras en esta línea. En vista de la réplica blanca, no obstante, las negras probablemente necesiten im plementar aquí una nueva idea. En la par tida Novgorodsky - Loginov, San Peters burgo 1 99 7 , l a s n e gras e n s ayaron 12 tLl eS y la partida tomó un curso radical m e n t e distinto después d e 1 3 f4 ! ? exf4 1 4 � xf4 ..t f6 1 5 � xc6 bxc6 1 6 e5 dxe5 17 �xd8 � d8 18 �xe5. La superior es tructura d e peones de las b l ancas y sus piezas más activas deberían valer más que la pareja de alfiles negros. 13 tLldS! U n a m e j o r a s o b r e 1 3 g4 l:!. c8 1 4 tLl d5 ? ! , que le reportó a las negras un im portante tiempo extra en la partida Heis ller - Stangl, Bundesliga 1 995- 1 996. El jue go prosiguió así: 1 4 . . . �xd5 15 exd5 a4 ! 1 6 tLl c l a3 1 7 b3 tLl d4 ! 1 8 it.xd4 exd4 1 9 �xd4 l:!. c5 20 c4 tLl xd5 , y ahora, e n lugar de tomar en b5, 2 1 tLi e2 habría mantenido el equilibrio. La tranquila 13 a3! ? también merece consideración. ..txdS 13 ... tLl b4 14 exdS Ahora el sacrificio anterior no es tan bueno, ya que después de 14 ... a4 15 tLlcl a3 16 b3 tLl d4 17 ..txd4 exd4 18 �xd4, las negras no disponen de la j ugada . . . l:!. c5. b6 15 c4 16 g4 Las blancas tienen ventaj a . La parti da S a x - S t a n g l , B a l a t o n b e r e n y 1 9 9 6 , continuó así: 1 6 . . . l:!. a7 ? ! (mejor es 1 6 . . . �c7, s e g ú n S t a n g l , c o n idea de . . . tLl a6c5 ) 17 a3 tLl a6 18 tLi xa5 ! bxa5 1 9 it. xa7 � x a 7 20 � x a 5 l:!. a8 2 1 � x a 6 � x a6 22 �xa6 l:!. xa6 23 @ a2 ! tLl d7 24 b4 @ f8 .••

...

1 62

LA MODERNA VAR I ANTE NAJDORF

25 @ b 3 , con u n fi n a l g a n a d o para l a s blancas.

A3)

10 ...

lbb d7

11 g4 La j ugada más natural, aunque a me nudo las blancas se toman tiempo e n la profiláctica @ b 1, bien en este momento, bien un par de jugadas más adelante. En aras de la funcionalidad, siguen todas las partidas con un temprano @b l , lo que sig nifica que muchos órdenes de j ugadas rea les han sido modificados. Después de 11 @bl bS 12 g4 lbb6 ( 1 2 . . . b 4 1 3 lb d5 �xd5 1 4 exd5 lb b 6 1 5 �xb6 'i!:Vxb6 16 h4 a5 es otro orden de jugadas, que traspone a la línea 2), las opciones son las siguientes: 1 ) 13 gS, cuando las negras deben ele gir entre desarrollar su propio proyecto en el flanco de dama, o bien bloquear el flan co de rey: l a) 13 ... lbfd7 1 4 lb d5 (al j ugar lb d5 de inmediato, las blancas esperan dificul tar el avance de los peones negros en e l flanco de dama, dej ando abierta la posibi lidad lb a5-c6; la alternativa 14 h4 'iV c7 15 h5 l::t ab8 1 6 g6 lb c4 17 � xc4 bxc4, y

ahora 18 h6 fxg6 1 9 hxg7 l::t f7 20 lbcl 'i!:Vb7 2 1 b3 l::t xg7 resultó buena para las negras en la partida Tolnai - P. Schlosser, Mitropa Cup 1 990, pero la sencilla 1 8 lb c l puede ser una mejora) 14 ... �xd5 15 exd5 'i!:Vc7 1 6 h4 l:t ac8 (después de 1 6 . . . l::t fc8 , 1 7 �xb6 ! ? lbxb6 1 8 �h3 lbc4 1 9 'i!:Vd3 l::t f8 20 l::t dgl a5 2 1 lb d2 f5 22 gxf6 lbxd2+ 23 'i!:Vxd2 n xf6 24 h5 n f4 fue, como mínimo, igual para las negras en la partida Cámpo ra - de Firmian, Nueva York 1 989, pero aquí también es posible 1 7 lb a5) 1 7 lb a5 ! ? (un típico sacrificio de peón con e l cual las blancas esperan controlar las casillas de su color) 17 ... lbxd5 18 'i!:Vxd5 'i!:Vxa5 19 �h3 ( 1 9 h5 ! ?) 19 ... 'i!:Vc7 20 �xd7 (me pareció que esto es "hacer caja" demasiado pron to; valdría la pena investigar 20 h5 ! ? , ya q u e 20 . . . 'i!:V xc 2 + 2 1 @ a l p a r e c e m u y arriesgado para las negras) 2 0 . . . 'i!:Vxd7 2 1 'i!:Vxe5 dxe5 2 2 n xd7 �c5 , y e l flanco de rey de las blancas es demasiado débil para pretender alguna ventaja, Rogers - Brun ner, Ginebra 1 990. l b ) 13 ... lbh5

Ahora: l b l ) 14 ltJ dS � xd5 ( 1 4 . . . lb xd5 1 5 exd5 �d7 1 6 lb a5 'i!:Vc7 1 7 �d3 �d8 1 8 lb c6 ;!; , B adzharani - Kalantari a n , Vo-

6 .lte3 es 7 lll b3

roshilogrado 1 989) 1 5 exd5 W/c7 1 6 ttJ a5 ! ? (una j ugada que y a debería resultamos familiar) 16 . . . ttJ xd5 1 7 W/xd5 W/xa5 1 8 f4! ? ( 1 8 c4 W/d8 1 9 l::t gl bxc4 20 �xc4 g6 2 1 h4 a5 22 f4 exf4 23 �d4 W/d7 24 l::t de l l::t ac8 25 �c3 W/a7 26 W/e4 d5 27 W/e5 �f6 28 gxf6 l::t xc4 29 W/ x h 5 1 -0 , B o logan Holzl, Viena 1 996) 1 8 . . . ttJ xf4 1 9 � xf4 exf4 20 it.d3 (aun con dos peones de ven taja, las negras tienen que jugar con preci sión para mantener el equilibri o ) 20 . . . l::t ae8 ! 2 1 h4 ii.d8 22 W/f5 g6 23 W/xf4 l::t e5 24 c3 (24 h5 ! ? ii_ xg5 25 W/h2 podría ser peligroso para las negras, con su dama que sigue fuera de j uego) 24 . . . W/b6 25 � c2 W/c6 1 h - 1 h , S hirov - G e l fa n d , Groninga 1 996. Las blancas siguen teniendo alguna compensación por el peón, en forma de un alfil superior. l b2 ) 14 h4 l::t c8 ( 1 4 . . . tLi c4 15 � xc4 bxc4 16 ttJcl W/c7 17 ltJ l e2 l::t fb8 18 W/el l::t b7 1 9 it. c l l::t a b 8 2 0 ttJ d 5 � x d 5 2 1 l::t xd5 ± W/c6 22 W/c3 il.d8 23 l::t hdl �e7 24 f4! ttJxf4 25 ttJxf4 exf4 26 b3 ! 1 -0, Tol nai - Wachinger, Cattolica 1 993; no puede hacerse nada acerca de �b2) 1 5 l::t gl ? ! W/c7 1 6 W/f2 tLi c4 1 7 �xc4 bxc4 1 8 tLi c l l::t b8 1 9 ltJ l e2 W/b7 2 0 it. c l it. d 8 ! 2 1 l::t g2 �b6 22 W/el �e3 23 l::t xd6 it.c5 24 l::t d l �a3 2 5 b 3 it.xcl 2 6 ltJ xcl ltJf4, con buen j ue g o p o r el p e ó n , T o l n a i - M o i s e e v , Kecskemet 1 99 1 . 2 ) 1 3 h 4 también s e h a jugado a menu do, con intención de jugar h5 antes de g5 , para prevenir la réplica . . . ttJh5. Es, sin em bargo, un poco lento, y las negras tienen tiempo de lanzar su propio contraataque. Por ej emplo: 13 . . . b4 14 it.xb6 W/xb6 1 5 ltJ d5 �xd5 1 6 exd5 a5 1 7 W/d3 (evacuan do la casilla de d2 para el caballo; después de 17 h5 ttJ d7 1 8 g5 a4 1 9 ttJcl f5 ! 20 gxf6 � xf6 2 1 it. h3 ltJ c5 22 ltJ d3 e4 ! 23 ttJ xc5 W/xc5 24 fxe4 b3, las negras lograron un

1 63

fuerte ataque e n l a partida Szalanczy Hertel, Dortmund 1 992) 1 7 . . . ltJd7 (o bien 1 7 . . . a4 1 8 ttJ d2 l::t fc8 1 9 ttJ e4 W/ c7 20 l::t h2 ttJ xe4 21 fxe4, Tolnai - P. Schlosser, Kecskemet 1 990, y ahora 21 . . . b3 ! ? sería un interesante sacrificio de peón) 18 W/f5 l::t a7 1 9 h5 a4 20 ttJ d2 W/d4! (forzando el c a m b i o de d a m a s ) 2 1 � d3 g6 22 W/ e4 W/ xe 4 2 3 ttJ x e 4 ttJ f6 24 h x g 6 hxg6 25 ttJxf6+ 1/z-1 /z, Tolnai - Gallagher, Berna 1 992. Volvamos a la posición después de 1 1 g4.

11 W/c7 Hay varias alternativas, de las cuales la más importante es la línea 1 ) : 1 ) 1 1 ... b 5 U g5, y ahora: l a) 12 ... b4 1 3 ttJ e2 ltJ h5 ( 1 3 . . . ttJ e8 1 4 h4 a5 1 5 @ b l ttJ c7 1 6 f4 a4 1 7 lLibcl b3 1 8 cxb3 axb3 1 9 f5 bxa2+ 20 @ a l it. c4 2 1 ltJg3 es bueno para las blancas, V. Dam j anovic - Vaulin, Belgrado 1 993) 14 ltJg3 ltJ f4 1 5 h4 a5 1 6 @ b l a4 1 7 ltJ d4 ! exd4 1 8 it.xf4 W/a5 (a 1 8 . . . ltJ e 5 las blancas deben jugar 19 W/xd4, ya que 19 . . . ttJxf3 pierde, por 20 W/e3) 1 9 ltJ f5 ! ( 1 9 W/xd4? �xa2+ ! 20 @xa2 b3+ le da a las negras un fuerte ataque) 19 ... �xf5 20 exf5 W/xf5 21 W/xd4 ±, Topalov - de Firm i a n , P o l a n i c a Zdroj 1 995.

1 64

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

lb) 12 ... ltJ hS 13 ltJ d5 ! ( 1 3 .!d. gl ltJ b6 1 4 @bl .Id. b8 1 5 ltJ dS ii.xd5 1 6 exd5 W!/c7 1 7 n g4, con una posición de doble filo, Lukin - Jasanov, URSS 1 983) 1 3 . . . �xd5 14 exd5 b4 (de otro modo, las blancas jue gan ltJ a5 ) 1 5 @ b l a5 1 6 � b 5 ! ltJ b6 ? ! 1 7 W!/f2 ltJ c8 1 8 .1i. c6 .!d. b8 1 9 .!d. hg l W!/c7 20 f4 ! exf4 2 1 �xf4 ltJ a7 22 ltJd4, con cla ra ventaj a de las blancas, Milos - Kuczyns ki. Olimpiada de Moscú 1 994. 2) 11 ... .Id. es 12 g5 ltJ h5 13 .!d. gl W!/c7 1 4 ltJdS �xd5 1 5 exd5 ltJ b 6 1 6 .!d. g4 ! f5 ( 1 6 . . . ltJ xdS 1 7 .l:!. c4 ) 1 7 .!d. b4 ltJ d7 1 8 h 4 t , Nunn - de Firmian, San Francisco 1 995. 3) 11 ... as 1 2 a4 ltJ b6 1 3 @ b l ltJ c4 14 .1i.xc4 �xc4 1 5 g5 ltJ e8 1 6 h4 W!/d7 1 7 f4 b5 1 8 axb5 exf4 1 9 � xf4 � xb5 20 e5 a4 2 1 ltJ cS dxc5 22 W!/xd7 � xd7 23 .!d. xd7, con un final ganado para las blancas, Tol nai - Loginov, Budapest 1 99 1 . u h4 U @bl .!d. fc8 1 3 g5 ltJ h5 1 4 .!d. gl ltJ b6 1 5 W!/f2 � d8 1 6h4 g6 1 7 .!d. d2 W!/c6 1 8 f4 exf4 1 9 �xf4 ltJ xf4 20 W!/xf4 W!/e8 2 1 ltJ d4 .!d. xc3 22 bxc3 ltJ a4 23 .!d. g3 �a5 24 ltJxe6 W!/xe6 25 n d4 ltJ xc3+ 26 n xc3 �xc3 27 .1i.c4 W!/e7 28 W!/xd6 .!d. e8 29 W!/xe7 .l:!. xe7, y las blancas consiguieron defenderse en es te final ligeramente inferior, Topalov Kasparov, León 1 998 (3), match con asis tencia de ordenadores. U ... bS b4 13 hS 13 ... .!d. fc8 14 W!/g2 ltJb6 1 5 g5 ltJfd7 1 6 g6 b4 1 7 ltJd5 ltJxd5 1 8 exd5 �f5 1 9 �d3 t, Kupreichik - Gavrikov, Minsk 1 983. 14 ltJdS �xdS ltJb6 15 exdS 16 .1i.xb6 W!/xb6 (Diagrama 1 6 1 . ) 17 �d3 Después de la evidente 17 g5, se diría que las blancas han cogido la delantera

e n l a carrera hacia e l mate . Ahora, sin embargo, la situación se hace muy con fusa. aS 17 ... 18 g5 Las blancas no quieren perder el ritmo del ataque, pero deberían haber incluido @bl en algún momento. ltJd7 18 ... Creo que las negras también podrían haber j ugado 18 ... a4. Por ej emplo: 19 gxf6 axb3, y ahora: 1 ) 20 fxe7 bxa2 21 exf8W!/+ @xf8, y las negras ganan. 2) 20 .!d. dgl .1i.xf6 2 1 W!/h6 .!d. fc8! 22 W!/xf6 .!d. xc2+ ! 23 ii.xc2 (23 @d l .Id. e l + ! 24 @xcl W!/ e 3 + 25 @ d l W!/ xd 3 + 26 @ e l W!/ b l + 2 7 @ f2 W!/ x b 2 + , ganando) 2 3 . . . W!/ e 3 + 24 @ b l b x c 2 + 25 @ xc2 b 3 + ! 26 @ d l (26 axb3 .!d. c8+ y mate) 26 ... W!/d3+ 27 @el W!/bl + 28 @f2 W!/xb2+, y las negras ganan. 3) 20 � xh7+ ! @ xh 7 2 1 W!/ d 3 + ( l a s blancas deben vigilar el orden d e jugadas, ya que 21 fxe7? bxa2 22 W!/d3+ pierde, por 22 . . . e4 ! 23 W!/xe4+ f5 ! ) 21 . . . @g8 22 fxe7 b x a 2 ! 23 e x f8 W!/ + @ x f8 24 @ d 2 a l W!/ 2 5 n x a l W!/ f2 + 2 6 W!/ e 2 W!/ d4+ 2 7 W!/ d 3 W!/f2+, con tablas por jaque perpetuo. 19 .!d. dgl El j ug a d o r q u e c o n d uce l a s p i e z a s

6 �e3 e5 7 l2l b3

blancas, William Watson, se ha converti do ahora en un respetable abogado, pero hace algún tiempo Boris Spassky compa ró su estilo de j uego al de un borracho con una ametralladora: no es difícil en tender por qué, ante la evidencia de esta partida. Las blancas tienen ahora todos los triunfos e n la mano. El j uego conti nuó así: 19 ... a4 20 it.. x h7+ (no creo que Watson haya ponderado con detenimien to los pros y los contras de 20 lb a l ) 20 . . . @ xh7 2 1 g6+ @ g8 2 2 h6 axb3 ! 2 3 hxg7 �xg l + ! ! (brillante defensa: las blancas son desviadas de la columna h y pron t o a p a r e c e r á una n u e v a d a m a en a 1 ) 24 l:t xg l bxa2 25 gxf7+ (25 �h6 a l �+ 26 @ d2 fxg6 27 � h8+ @ f7 28 � h 7 e s u n a buena tentativa, y a q u e 2 8 . . . �xgl ? ? pierde, por 2 9 g8lb + ! ! ; no obstante, 2 8 . . . @ e8 2 9 �xg6+ @ d8 3 0 l:t xa l l:t xa l 3 1 gxf8�+ it.. xf8 debería ser una línea gana dora para las negras) 25 . . . @ xf7 26 �g2 a l �+ 27 @ d2 �xg l ! (increíble: por se gunda vez e n cinco j ugadas, las blancas sacrifican una dama por una torre en g l ) 28 gxf8�+ lb xf8 29 �xg l I;I a5 . Las ne gras han emergido con una posición ga nadora. El resto de la partida fue como s i g u e : 30 c4 b x c 3 + 3 1 @ xc3 .l:!. c 5 + 32 @ b4 l:t xd5 33 @ a4 l:t d4+ 34 @ a5 lb d7 35 b4 d5 36 b5 it.. d8+ 37 @ a6 lb c5 + 38 @ a7 it.. c 7 0- 1 , Watson - Kuczynski, Bun desliga 1 994- 1 995 .

B) lb b d7 8 ... (Diagrama 1 62.) 9 �d2 En buen número de partidas recientes, las blancas han prescindido de esta jugada para l a n z a r un i n m e d i a t o ataque en e l flanco d e rey, con 9 g4. E n l a mayoría de los casos el juego simplemente traspone a

1 65

las líneas principales, tras un ulterior �d2, pero he aquí un par de ej emplos indepen dientes. Después de 9 ... b5 (o bien 9 . . . h6 10 h4 b5 1 1 l:t gl b4 1 2 lb d5 it.. x d5 1 3 exd5 lb b6 14 � d3 lb fxd5 1 5 0-0-0 it.e 7 16 g5 hxg5 1 7 hxg5 g6 1 8 f4, con buen juego por el peón, Shirov - Lautier, Mónaco (ciega) 1 997, hay las siguientes opciones: 1) 10 a4 b4 1 1 lb d5 it.. x d5 1 2 exd5 lbb6 13 it.fl!? h6 (13 ... lbfxd5 1 4 a5, y 1 3 ... lbbxd5 1 4 g5 son las elegantes claves a la jugada 13 de las blancas) 1 4 f4 exf4 15 �e2+ it.. e 7 1 6 0-0-0 0-0 1 7 h4 ( n o 1 7 it. xb6 �xb6 18 �xe7 .l:!. fe8, cazando la dama), con posi bilidades para ambos bandos, Sakaev - Do roshkevich, Copa de Rusia, Kstovo 1 997. 2) 10 g5 lb h5 ( 1 0 . . . b4 1 1 gxf6 bxc3 1 2 fxg7 it.. xg7 1 3 bxc3, Saltaev - Zagrebelny, Tashkent 1 988, 13 . . . it.. h 6 ! ? también pare ce j ugable) 1 1 a4 bxa4 ( 1 1 . . . b4 12 lb d5 it.. xd5 1 3 �xd5 it.. e7 1 4 lb a5 ! es bueno para las blancas) 12 l:t xa4 it.. e7 13 lb d5 ( 1 3 �d2 ! ? ) 1 3 . . . �xg5 ! ? 14 �xg5 �xg5 1 5 lb c7 + @ e7 1 6 lb xa8 � h4+ 1 7 @ d2 � g 5 + 1 8 @ e l ( 1 8 @ c3 e s u n i n t e n t o arriesgado de j ugar a ganar, por ejemplo 18 . . . �e3+ 19 �d3 l:t c8+ 20 @b4 �e l + 2 1 �d2 l:t b8+, y ahora Gelfand indica 22 @c3, con posición igualada, pero quizá las blancas puedan intentar 22 @ a5 ! ? ; 1 8 . . .

1 66

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l:!. c8+ 19 @ b4 �xb3 es otra posibilidad, t a m b i é n i n d i c a d a por G e l fa n d ) 1 8 . . . �h4+ 1 9 @ d2 �g5+ 20 @ e l �h4+ 1h-1h, Topalov - Gelfand, Madrid 1 996. Después de 9 �d2, hay dos líneas prin cipales, siendo actualmente B2) la más po pular: Bl) 9 ... b5 B2) 9 ... il.e7 También e s d e considerar 9 . l:!. c8 10 g4, y ahora: 1) 10 ... tt:lb6 1 1 0-0-0 �c7 (o bien 1 1 . . . tt:l c4 1 2 � xc4 � xc4, y ahora 1 3 g5 tt:l h5 1 4 tt:la4 �e6 1 5 tt:lb6 l:!. c7 1 6 @bl ± Wed berg - Dvoiris, Estocolmo 1 99 1 , p� ro yo (JG) sigo prefiriendo 13 h4) 12 h4 tt:lc4 1 3 �xc4 �xc4 1 4 @ b l ( 1 4 l:!. h2 b 5 1 5 @ b l b4 1 6 tt:l d5 tt:l xd5 1 7 e x d 5 � d7 1 8 f4 ! ? il.xg4 1 9 l:!. e 1 también e s bueno para las blancas, G e o rgadze - S h n e i d e r , U RS S 1 982) 1 4 . . . il e7 1 5 il g5 ! 0-0 1 6 � xf6 � xf6 17 �xd6 l:!. fd8 1 8 �b6 � xh4 1 9 �xb 7 ±. Georgadze - J uzman, U RSS 1 982. 2) 10 ... h6 1 1 0-0-0 (después de 1 1 h4, 1 1 . . . l:!. xc3 1 2 �xc3 d 5 fue un sorpren dente sacrificio en la partida Maksimenko - Nevostruev, Vladivostok 1 995 ; en lugar de la un tanto extraña 13 g5 , no veo ade cuada compensación para las negras des pués de 13 exd5 . Por ej emplo: 13 ... il.xd5 14 l:!. h3, o bien 13 ... tt:l xd5 14 �d2 tt:lxe3 15 �xe3 �e7 16 �f2) 1 1 . . . b5 12 h4 tt:lb6 13 @ b l , y las negras no igualan después de 13 ... tt:lc4 14 �xc4 bxc4 15 tt:lcl t, 13 ... b4 14 �f2 tt:lc4 15 il.xc4 il.xc4 16 tt:l a4 ± Mnatsakanian - Sunye, Erevan 1 980, ni d� 13 ... �e7 1 4 � d3 tt:l fd7 1 5 g5 h5 1 6 f4 �g4 1 7 f5 ! t, Zeshkovsky - Sunye, Ere van 1 980. ..

Bl) 9 ...

10 a4 Este es el test más serio al temprano avance ... b5, pero hay alternativas: 1 ) 10 g4 tt:lb6 ( 1 0 . . . b4 1 1 tt:le2 d5 12 g5 d4 13 �xd4 exd4 14 gxf6 �xf6 15 0-0-0 es bueno para las blancas, mientras que des pués de 10 ... h6 1 1 0-0-0, tanto 1 1 . . . b4 1 2 tt:l d5 il.xd5 1 3 exd5 tt:lb6 1 4 tt:l a5 tt:l bxd5 15 tt:lc6 �c7 16 tt:lxb4, A. Sokolov - Kali nichev, Campeonato de Moscú 1 982, co mo 1 1 . . . tt:lb6 12 �f2 tt:lfd7 13 @ b l g6 1 4 h 4 h 5 1 5 tt:l d5 �xd5 1 6 exd5 �c7 1 7 f4 ! , Kasparov - lvanchuk, Frankfurt (rápida) 1 998, son prometedoras para las blancas) 11 g5 ( 1 1 tt:l a5 b4 12 tt:le2 d5 13 g5 tt:l fd7 14 c3 bxc3 15 bxc3 �c5 16 il.xc5 tt:l xc5 no es muy impresionante para las blancas, Svidler - Kasparov, Internet [Blitz] 1 998) 11 . . tt:l fd7 12 tt:l d5 ( 1 2 a4, Hartston Stean, Hastings 1 972- 1 973, se contesta con 12 . . . tt:lc4 ! 13 �xc4 bxc4 :¡:, mientras que 12 tt:l a5 l:!. c8 1 3 0-0-0 �c7 1 4 @ b l il e 7 1 5 tt:l d5 tt:l xd5 1 6 e x d 5 il. xd5 1 7 �xd5 �xa5 1 8 c4, con juego poco claro, Lukia nov - Kuporosov, Gorki 1 988), y ahora: l a ) 12 ... �xd5 13 exd5 l:!. c8 14 tt:l a5 � c7 ( 1 4 . . . tt:l xd 5 ! ? 1 5 tt:l b7 tt:l xe 3 1 6 tt:lxd8 tt:lxc2+ 1 7 @dl tt:lxal 1 8 tt:l b7 tt:lc2 es considerada una línea confusa por Gel fand; Kasparov jugó un sacrificio muy si.

6 �e3 es 7 t2l b3

milar en una partida rápida contra Kiril G e o r g i e v ) , S h i rov - G e l fa n d , M a d r i d 1 996, y ahora Gelfand indica 1 5 c4! tt:J xc4 1 6 tt:J xc4 bxc4 1 7 .l:!. cl ±. l b) 12 ... .l:!. c8 13 0-0-0 ( 1 3 tt:Ja5 tt:Jxd5 14 exd5 fi.xd5 15 �xd5 �xa5+ 16 c3 .1i.. e 7 17 a4! le da a las blancas algún juego por el peón) 1 3 . . . fi.xd5 14 exd5 tt:Jc4 1 5 �f2 ii.e7 16 h4, J. Polgár - Gelfand, Novgorod 1 996, y ahora Juzman indica 16 . . . tt:J xe3 ! 1 7 �xe3 h 6 1 8 g 6 fi.xh4 (también e s posi ble 18 . . . f5) 19 gxf7+ @xf7 20 @bl fi.g5 + . 2 ) 10 tt:J d5 fi. x d 5 1 1 e x d 5 tt:J b 6 1 2 ii.xb6 �xb6 1 3 tt:J a5 ( 1 3 a4 b4 traspone a la línea principal) 1 3 . . . tt:J xd5 1 4 �xd5 �xa5+ 1 5 c3 .l:!. c8 1 6 a4 fi. e7 , Peters Browne, Campeonato de EEUU 1 980, 1 7 �b7 ! =. 3) 10 0-0-0 (los grandes maestros Tol nai y Cámpora son partidarios de un rápi do enroque largo y también de @ b l , antes de tocar el flanco de rey) 10 ... tt:Jb6 1 1 @bl .Ji.. e 7 12 g4 0-0 traspone a la línea A3). 10 b4 .Ji.. xd5 11 tt:Jd5 tUb6 12 exd5 �xb6 13 ii.xb6 14 a5 14 g4 g6 1 5 h4 fi.g7 1 6 h5 es demasiado categórico. D e spués de 1 6 . . . 0-0 1 7 h6 fi.h8 1 8 0-0-0 e4! 1 9 a5 �c7 20 g5 tt:Jd7 2 1 fxe4 tt:Jc5 2 2 tt:Jxc5 �xc5, las negras están mucho mej or, Hartmann - Georgadze , Hannover 1 983. �b7 14 ... (Diagrama 1 64.) 15 fi. c4 O bien 15 0-0-0 g6 ( 1 5 . . . ii.e7 1 6 g4 0-0 1 7 fi.d3 .l:!. fc8 1 8 @ b l tt:J d7 1 9 fi.f5 g6 20 fi.e4 tbc5 21 h4 tt:Jxe4 22 fxe4 Il c4 =, Sax - B ukic, B anj a Luka 1 98 1 ) 1 6 @ b l fi. g7 1 7 f4 ( 1 7 .Ji.. d 3 0-0 1 8 g4 .l:!. fc8 1 9 h4 e4 ! , y ahora 20 fxe4 tt:J xg4 2 1 h5 �e7 22 @ a2

1 67

�e5 23 .l:!. b l � e8 ! , Perenyi - Horváth, Hungría 1 982, o bien 20 fi. xe4 tt:J xe4 21 fxe4 .l:!. c4 22 � d 3 Il ac8 23 .l:!. d2 �e7 ! , con clara ventaj a d e las negras e n ambos casos) 17 . . . e4! ( 1 7 . . . 0-0 1 8 fxe5 dxe5 1 9 d 6 tt:J e4, Sax - Ftacnik, Olimpiada d e Lu cerna 1 982, 20 �d5 ! �xd5 2 1 .l:!. xd5 .l:!. fd8 22 d7 tt:Jf6 23 .l:!. xe5 .l:!. xd7 24 fi.e2 ;!;, Ftac n i k ) 1 8 .Ji.. c4? ( 1 8 tt:J d4 0-0 1 9 tt:J c6 e3 ! 20 'i/Vxe3 tt:J xd5 2 1 .l:!. xd5 �xc6 22 �b3 =) 1 8 . . . 0-0 1 9 tt:J d4 tt:J xd 5 20 tt:J b3 tt:J e 7 21 �xd6 tt:Jf5 +, Hazai - Nunn, Lugano 1 983. 15 ... fi.e7 15 ... tt:J d7 1 6 .l:r. a4 .l:r. b8 1 7 �d3 .l:!. a8 1 8 �d2 .i:r. b8 1 9 �e2 Il a8 20 tt:J d4 ! tt:Jc5 2 1 Ir. a2 .Ji.. e7 22 tU c6 b3 23 .l:!. a3 ! , y las blancas tienen una buena posición, Gufeld - Mij alchishin, URSS 1 982. 16 .l:!. a4 Il b8 17 tt:Jcl Después de 17 � d3, las negras pue den, simplemente, jugar 17 ... .l:!. a8, cuan do las blancas no tienen nada mejor que repetir posiciones con 18 �d2. No obstan t e , t a m b i é n es p o s i b l e p a r a l a s ne gras (aunque arriesgado) jugar a ganar con 17 ... �a7 1 8 fi.xa6 0-0 1 9 ii.b5 ! ( 1 9 fi.c4 e4 20 �d4 �d7 2 1 .l:!. a2 exf3 22 gxf3 �h3 Jalafian - Gaprindashvili, U RSS 1 983) 1 9 . . . e 4 2 0 �d4 �c7 2 1 fi.c6 exf3, Govedarioo,

1 68

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ca - Raicevic, Belgrado 1 984, y ahora 22 0-0! fxg2 23 n e l d ej a a l a s blancas con un peón a que, inevitablemente, le costará material a las negras. 17 ... 0-0 aún es me nos satisfactorio, ya que las blancas no tie nen por qué trasponer, con 18 .i.xa6 'iVa7, sino que pueden jugar sencillamente 18 0-0, dej ando a las negras con un peón a colga do. Por ej e m p l o : 1 8 . . . e4 1 9 fxe4 lt:J g4 20 _ixa6 'iVa7+ 2 1 @h l , y ahora 21 -. lt:Jt2+ 22 l:t xf2 'iVxf2 23 'iVe2, o bien 21 ... � f6 22 'it'e2 il xb2 23 � d 3 , Gipslis - Zesh kovsky, Riga 1 98 1 , con clara ventaja de las blancas en ambos casos. 17 ... ..id8

Mejor que 17 ... e4 1 8 lt:J a2 exf3 1 9 gxf3 'it'd7 20 b3 (20 l:t xb4 aún es mejor) 20 . . . 'it'h3 2 1 n n lt:J d 7 2 2 lt:Jxb4 lt:Jc5 2 3 n a2 ;\; , Zeshkovsky - Lukin, S o c h i 1 98 1 . En la partida más reciente con esta línea, las ne gras jugaron tranquilamente 17 ... 0-0 1 8 lt:Ja2 lt:J d7 1 9 l:t xb4 'it'c7 20 l:t xb8 l:t xb8 21 b3 'iVcS 22il.xa6 'it'a3 23 lt:Jcl 1 h - 1 h , Ma gem - Zhang Zhong, P e k ín 1 998. 23 . . . �d8 recuperará d e inmediato uno d e los peones, quedando las negras con compen sación por el otro. A n t e s la p o s i c i ó n d e s p u é s de 1 7 . . . �d8 se consideraba cómoda para las ne-

gras, pero recientemente ha comenzado a sufrir una ligera presión, sobre todo en las líneas 4) y 5). 1) 1 8 lt:Ja2, y ahora: l a) 18 ... tt:Jd7 19 @ d l (esta paradójica j ugada resulta importante en esta línea; por supuesto, tanto 1 9 l:t xb4? il.xa5 como 1 9 0-0 � xa5 d a n , como mín i m o , j uego igualado a las negras) 19 . . . 'it'c8 ! 20 b3 lt:JcS 2 1 l:t xb4 l:t a8, y de repente las blan cas tienen problemas, Zeshkovsky Georgadze, Erevan 1 982. 1 b) 18 ... .i.xaS (normalmente acompa ñada de un " ! ", pero no parece mejor que 18 . . . lt:J d7) 19 n xa5 'it'c7 (ésta es la clave táctica) 20 l:t a4 ! (20 � b5 + ? ! axb5 2 1 n a6 0-0 22 lt:J xb4 n a8, y las negras tie nen, como mínimo, la igualdad, Armas N e urohr, B u n desliga 1 9 90- 1 99 1 ) 20 . . . 'it'xc4 2 1 lt:J xb4 a5 (Yudasin indica 2 1 . . . 0-0 22 b3 'it' b S 23 lt:J c6 'it' xa4 ! 24 bxa4 l:t b l + 25 @f2 l:t xh l 26 'it'b4! como confu so, pero la posición negra parece un tanto sospechosa -JG) 22 b3 'it'h4+ 23 g3 'iVhS (Yudasin - Browne, Jacksonville 1 990) 24 lt:J c6 n b5 25 0-0 l:t xdS 26 'iVe2 es mejor para las blancas, según Yudasin. 2) 18 0-0 0-0 ( 1 8 . . . ilxa5 1 9 @ h 1 no es tá claro) 19 @ h l e4 20 lt:Jb3 exf3 21 gxf3 lt:Jd7 22 lt:J d4 tt:Jc5 23 n a2 'it'e7 ! ' y las ne gras se están apoderando gradualmente de la iniciativa, Gufeld - Gaprindashvili, URSS 1 98 1 . 3 ) 1 8 @ d l 0 - 0 1 9 lt:J a 2 'it' d 7 2 0 b 3 1:t b5 ! ? 1h-1h, Georgadze - Gufeld, Dort mund 1 984. 4) 18 ltJ d3 il x a 5 ! ( 1 8 . . . ltJ x d 5 1 9 lt:J xe5 dxe5 20 'it'xd5 'it'xd5 2 1 �xdS 0-0 22 @ e2 le dio a las blancas un agradable fi n a l , Tiviakov - de Firm i a n , P o l a n i c a Zdroj 1 995 ) 1 9 1:t x a 5 'it' c 7 20 n x a 6 (20 l:t a4 ! ? parece un poco artificial, pero des pués de 20 ... 'iVxc4 21 lt:Jxb4, hemos tras-

6 �e3 es 7 tt:lb3

puesto a la línea lb) 20 . . . �xc4 21 l:t xd6 0-0 22 0-0 (22 b3 � c7 23 l::t c6 � a7 e s arriesgado para las blancas) 2 2 . . . tt:lxd5 23 l::t e l f6 24 l::t e4 �b5 25 h3 l::t b6 ! 26 l::t xb6 �xb6+ 27 @ h2 l::t d8 28 tt:J xb4 tt:lf4 ! , con compensación por el peón faltante, Shirov - Gelfand, Viena 1 996. 5) 18 b3! ? es la última tentativa. Al de fender el alfil las blancas eliminan los tru cos basados en . . . �xa5 (a menos que en roque n ) y se preparan para a s e d i a r e l peón b: 5a) 18 ... tt:l d7? 19 tt:l d3 ! tt:l c5 (o bien 19 ... 0-0 20 @ d l ! ) 20 tt:J xc5 dxc5 2 1 �d3 0-0? (mejor es 21 ... l::t a8 22 d6 �a7 23 0-0 ±) 22 �xa6 �d7 23 d6 �f6 24 0-0, con ven taj a decisiva de las blancas, Z. Almási 011, Pula 1 997. 5 b ) 18 ... e4 1 9 tt:l a2 tt:l d7 20 @ d l es bueno para las blancas, según Almási. Se) 18 ... �a7 19 tt:l d3 �d4 20 tt:J xb4 �xd2+ 21 @xd2 l::t xb4 22 l::t xb4 �xa5 23 @c3 @ d7 24 l:t a l �xb4+ 25 @xb4 l::t a8 26 @ a5 condujo a un final muy bueno pa ra las blancas en la partida Hracek - Lutz, Bad Homburg 1 997. 5d) 18 ... 0-0 1 9 0-0? ! ( 1 9 tt:la2 ! ? parece la jugada crítica, con idea de 1 9 . . . tt:ld7 20 @dl , similar a l a , pero las negras han per dido un tiempo enrocando) 1 9 . . . �xa5 20 @ h l �c7 21 tt:le2 g6 22 l::t fa l �b6 (22 . . . a5 ! ? ) 2 3 l::t xa6 � c 5 , c o n u n juego m á s o menos igualado, Korneiev - Vaulin, Smo lensko 1 997.

82) �e7 9 ... (Diagrama 1 66.) 10 g4 10 0-0-0 b5 (es muy fácil trasponer aquí a cualquier otra línea, por ej emplo, si las negras enrocan pronto, podemos estar ca-

1 69

si seguros de llegar a la línea A3) 11 g4 tt:l b6 se supone que es un esquema favora ble para las negras, pero las cosas no están tan claras. Por ejemplo: 1) 12 �f2! ? tt:lc4 13 �xc4 bxc4 14 tt:lc5 0-0 1 5 g5 tt:l h5 1 6 l::t h g l �c8 1 7 tt:l 5 a4 l::t b 8 1 8 tt:l b 6 � b 7 1 9 tt:J c d 5 � xd 5 20 l:t xd5 �c6 2 1 l:. dd l tt:l f4 22 �xf4 l::t xb6 23 �d2 l:. fb8 24 �c3 ;l;, Frolov - Dvoiris, Campeonato de la U RSS, Moscú 1 99 1 . 2 ) 1 2 g5 tt:lfd7 1 3 @ b l l::t c8 1 4 h 4 �c7 1 5 l:t h2 ! ? tt:l a4 1 6 tt:l d5 � xd 5 1 7 exd5 tt:ldb6 1 8 �xb6 tt:lxb6 1 9 �h3 tt:lc4 20 �e l l:t b8, con j uego poco claro en la partida Cámpora - Gelfand, Nueva York 1 989. 3) 12 @ bl b4 13 �xb6 �xb6 14 tt:ld5 tt:l xd5 ! ? 1 5 exd5 �d7 1 6 �d3 a5 1 7 �e2 �g5 18 tt:l d2 �xd2 19 l::t xd2 0-0 20 h4 f5 fue bueno para las negras, Dobosz - Vaj da, Budapest 1 995 . h6 10 ... Esta j ugada ha pasado a ser la línea principal en los últimos años, pero hay nu merosas alternativas: 1 ) 10 ... tt:l b6 (las negras ya no tienen tiempo para jugar ... b5 y . . . tt:lb6, como era el caso tras 1 0 0-0-0) 1 1 g5 tt:lfd7 1 2 0-0-0 �c7 1 3 h4 l::t c8 ( 1 3 . . . 0-0-0 14 tt:ld5 �xd5 15 exd5 @b8 16 '\tt b l f6 1 7 f4 ;l;, Hartston Browne, Hastings 1 972- 1 973) 14 @ b l 0-0

1 70

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

15 h5, con un ataque muy peligroso, Gips lis - Tatai, Dortmund 1 978. 2) 10 ... bS

( 1 5 . . . 0-0 1 6 �xb4 .l:l fc8 1 7 .l:l d2 .l:l ab8 1 8 �a3 es bueno para las blancas) 1 6 h4 ! ? ( 1 6 fi.xf4 exf4 1 7 �xf4 ;t ) 1 6 . . . h6 1 7 n g l hxg5 1 8 hxg5 .l:l h4 1 9 @ b l �d8 20 lb d4 ! e x d 4 2 1 � xf4 lb b6 22 .1t.. g3 ! tt:J xa4 ! ( l a mejor opción; 2 2 . . . n h 5 2 3 �xb4 tt:J xd5 24 �xd4 n xg5 25 f4 n h5 26 �g2 y todo ha terminado) 23 fi.c4 lbc3+ 24 bxc3 dxc3 25 �e2 �a5 26 .l:l de l .l:l a7 27 � f4 ! ! (al explotar el hecho de que 27 ... .l:l xf4 pier de por 28 .l:l h l ! , el alfil blanco de casillas negras puede llegar en auxilio de su rey) 27 . . . b3 28 �xb3 .l:l b7 29 .l:l g4 .l:l xg4 30 fxg4 �b4 3 1 �xa6 1 -0, Nunn - Sadler, Londres (Lloyds Bank) 1 993. 3) 10 . . .l:l c8 1 1 0-0-0 lbb6 (o bien 1 1 . . . �c7 1 2 @ b l lb b6 1 3 h4 tt:J c4 1 4 .1t.. xc4 �xc4 1 5 h5 ! b5 1 6 g5 tt:Jd7 1 7 tt:J a5 ! �c7 1 8 tt:J d5 �xd5 1 9 exd5 lbb6 2 0 �xb6 �xb6 21 lbc6 ±, Tompa - Stoica, Bagneux 1 980) 1 2 h4 0-0 ( 1 2 . . . tt:J c4 es un poco mejor: 13 �xc4 .l:lxc4, y ahora 14 .1t..g5 .l:l c6 1 5 .1t..xf6 � xf6 1 6 g5 fi.e7 1 7 f4, o bien 1 4 g5 lb h5 1 5 @ b l �c7 1 6 tt:J d5 .1t.. x d5 1 7 �xd5 0-0 18 c3 b5 19 lbd2 .l:l c6 20 .l:l cl .l:l c8 21 .l:l c2 �d8 22 .l:l hcl �b8 23 c4, Svidler - Dvoi ris, Campeonato de Rusia, Elistá 1 997, con c l a r a v e n t aj a b l a n c a en a m b o s c a s o s ) 1 3 h5 ! tt:J c4 1 4 fi. xc4 .l:l xc4 1 5 g5 tt:J d7 1 6 .l:l dg l �c7 1 7 g6 .l:l c8 1 8 .1t.. h6 ! � f6 1 9 gxh7+ @xh7 20 .1t.. xg7 �xg7 2 1 h6 �f6 22 �g2 1 -0, Adorján - Ribli, Interzonal de Budapest 1 979, desempate (4). 4) 10 ... �c7 1 1 0-0-0 ( 1 1 g5 lbh5 1 2 0-0-0 0-0 1 3 @ b l b 5 ? 1 4 tt:J d5 .1t.. xd5 1 5 exd5 .l:l fb8 1 6 lba5 �d8 1 7 lbc6 .l:l b7 1 8 �h3 es muy bueno para las blancas, Nunn - Han reck, Londres 1 980, pero después de otras opciones en la jugada 13 de las negras, la situación no está tan clara) 1 1 ... tt:Jb6 ( 1 1 . . . h 6 1 2 h 4 lb b 6 1 3 @ b l ! 0-0-0 1 4 � f2 tt:Jfd7 1 5 tt:Jd5 .1t.. x d5 16 exd5 @b8 17 c4! tt:J a4 1 8 �c2 .l:l c8 1 9 tt:J d2 ;t , Yudasin - Szekely, .

Ahora: 2a) 11 gS b4! 12 lb a4 ( 1 2 lb d5 lb xd5 1 3 exd5 �f5 1 4 �xb4 .1t.. x c2 y 1 2 lbb5 tt:Jxe4! 1 3 fxe4 axb5 pueden calificarse de + , mien tras que 1 2 lbe2 tt:J h5 13 lb g3 tt:Jf4, Tompa - Nemet, Malmo 1 984, 14 h4 h6 15 .1t.. xf4 exf4 1 6 tt:Jh5 .it.xb3 1 7 axb3 g6 1 8 tt:J xf4, es una posición complicada) 12 . . . tt:J h5 1 3 �xb4 d 5 1 4 � a 5 � xg5 1 5 �xd8+ ( 1 5 exd5 �h4+, seguido d e . . . �xa5 y . . . �xd5 , y 1 5 �xg5 �xg5 1 6 exd5 �e3+ 1 7 �e2 lbf4 también son buenas para las negras) 15 . . . �xd8 =. 2b) 11 a4! b 4 12 tt:J dS �xdS 13 exdS, y ahora: 2 b l ) 13 lb b 6 ? fa l l a p o r 1 4 a 5 ! tt:Jbxd5 1 5 g5 tt:J xe3 1 6 gxf6 tt:J xfl 1 7 fxe7, cuando las blancas ganan pieza por una compensación insuficiente. Esta variante es la principal justificación de 1 1 a4. 2b2) 13 o-o 1 4 g5 tt:J h5 1 5 n gl f5 16 �xb4 f4 1 7 .1t.. f2 n b8 1 8 �e4 � xg5 19 fi. d3 g6 20 0-0-0 tt:J g7 21 � e l ! tt:J f5 22 .1t.. xf5 .l:l xf5 23 tt:J a5 ±, Nunn - Morris, Manchester 1 980. 2b3) 13 �c7 14 g5 tt:J h5 15 0-0-0 tt:J f4 • • •

•••

6 jLe3 e5 7 l2l b3

Budapest 1 982; 1 1 . . . 0-0 traspone a la línea A3) 12 h4 ll c8 13 g5 ( 1 3 h5, seguido de g5 , es aquí más apropiado) 1 3 . . . tt:J h5 1 4 f4 tt:Jxf4 1 5 �xf4 exf4 1 6 �xf4, Zeshkovsky - A. Petrosian, Riga 1 98 1 , y ahora 16 . . . h6! es muy cómodo para las negras. 5) 10 ... 0-0 traspone a A3. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . h6.

11 0-0-0 La inmediata 11 h4 puede producir un juego independiente, por ejemplo 11 ... b5, y ahora: 1 ) 12 ll gl b4 ( 1 2 ... lt:Jb6 ! ? 1 3 g5 tt:Jfd7 14 lt:Jd5 �xd5 1 5 exd5 hxg5 1 6 hxg5 .l:.I c8 1 7 lt:J a5 lt:J xd5 ! 1 8 lt:J b7 tt:J xe3 19 lt:J xd8 tt:Jxc2+ 20 \tdl tt:Jxal 21 lt:Jb7 lt:Jc2 le dio a las negras mucho juego por la dama, Kiril Georgiev - Kasparov, París (rápida) 1 995 13 lt:J a4 (después de 1 3 lt:J e2 ? ! a5 1 4 g5 lt:Jh5, el ataque negro parece más peligroso) 13 ... d5 (Anand estima que el juego des pués de 1 3 ... a5 14 g5 hxg5 15 hxg5 lt:Jh5 es confuso) 14 g5 d4 15 �xd4, y ahora: l a) La partida Anand - Kamsky, Lina r e s 1 99 4 , c o n t i n u ó a s í : 15 ... � xb3? ! 1 6 gxf6 �xf6 ( 1 6 . . . �xa4? 1 7 fxe7 �xe7 1 8 �f2 ±) 17 axb3 exd4 1 8 0-0-0 lt:Je5 19 f4! ! (el inicio de una brillante secuencia de ju-

1 71

gadas) 1 9 . . . lt:Jf3 20 �g2 lt:Jxgl 21 e5 ! 0-0 22 �d3 ! (por supuesto, las blancas quieren tomar el caballo con la torre) 22 . . . �xe5 (a 22 . . . �xh4, 23 ll xgl g6 24 �xg6 ! le da a las blancas un ataque demoledor) 23 fxe5 �xh4 24 ll xg l � f4+ 25 \t b l �xe5 26 lt:Jc5 ! , con gran ventaja blanca. 1 b) En sus notas a la partida anterior, Anand sugiere que las n egras deberían haber j ugado 15 ... tt:J xe4 16 fxe4 �xb3 1 7 axb3 exd4 1 8 �xd4 hxg5 19 hxg5 �xg5 20 �xg7 �h4+ 21 \te2 �f6 22 �g3, con juego confuso. l e) Las negras lograron b u e n j uego con 15 ... hxg5 16 hxg5 tt:J xe4 17 fxe4 exd4 1 8 tt:J xd4 lt:Je5 ( amenazando . . . �xd4) 1 9 �e2 �d7 20 b 3 �xa4 2 1 bxa4 �c5, e n la partida Jirovsky - Zagorskis, Schwabisch Gmünd 1 996. 2) 12 a4 b4 13 lt:J d5 �xd5 14 exd5 lt:Jb6 1 5 � xb 6 ( n ó t e s e q u e c o n l a s j ug a d a s . . . h6/h4 el truco de las blancas con a 5 y g5 no da resultado) 1 5 . . . �xb6 1 6 a5 �b7 1 7 0-0-0 lt:J d7 1 8 \t b l ll c8 1 9 �d3 tt:J c5 20 g5 ! ? tt:J xd3 21 �xd3 hxg5 22 hxg5 l:t xh l 2 3 .l:.I xh l �xg5 24 �f5 lt:Jh6 25 f4 ! , con al gún juego por el peón, Minasian - Isupov, Moscú 1 995. 3) 12 0-0-0 traspone a la línea principal. b5 11 ...

1 72

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

u h4 Quizá las blancas harían bien en pres cindir por ahora de este avance. Por ejem plo: 12 'it>bl lbb6, y ahora: 1 ) 13 �f2 l::t b8 (después de 13 ... lbc4 1 4 .2.xc4 bxc4 1 5 lb c5 �c7, 1 6 lb xe6 fxe6 17 h4 se considera ligeramente favorable a las blancas, mientras que 1 6 lb 5a4 fue lo que se jugó en la partida Timman - Van Wely, Breda 1 998, 1 0; después de 16 . . . .l::!. b 8 1 7 h4 �c6 1 8 g5 lb d7 1 9 gxh6 gxh6 20 �d2 h5, las posibilidades fueron más o menos igualadas; las negras podrían consi derar también e n esta posición 1 3 . . . lbfd7) 14 lbc5 ( 1 4 h4 traspone a 2c2) 14 b4, con las siguientes posibilidades: l a ) 15 lb xa6? bxc3 1 6 lb xb8 � xb8 17 �b6 �d8 18 �b5+ lbd7 19 �d8 �xb5 20 b3 i;t>xd8 21 .l::!. xd6 'it>e7 -+, Lautier. 1 b) 15 lb3a4 lb xa4 1 6 lb xa4 �c7 1 7 b3 d5 18 exd5 lb xd5 fue bueno para las ne gras en la partida Topalov - Lautier, Bel grado 1 995 . l e) 15 lbe2 lb c4 1 6 lb xe6 fxe6 1 7 lbg3 lbxe3 ? ! ( 1 7 . . . �c7 es mejor, cuando 1 8 h4 a5 1 9 .2. xc4 � xc4 20 g5 hxg5 2 1 hxg5 .l::!. xh l 22 .l::!. xh l lb d7, con buen j uego de las negras e n la partida Magem - Lutz, Pamplona 1 997- 1 998) 18 �xe3 lb d7 (las negras prefieren entregar un peón antes que jugar la posición después de 18 ... a5 1 9 � c4) 1 9 � xa6 lb c5 2 0 .2. c4 .2. g5 2 1 �e2 ±, Shirov - Gelfand, Belgrado 1 997. 2) 13 lb a5 ! ? �c7 1 4 .2. xb6 �xb6 1 5 lb d5 lb xd5 ( 1 5 . . . �xd5 1 6 exd5 .l::!. c8 1 7 b4 ! 0 - 0 1 8 h 4 , c o n m ej o r j u e g o d e l a s b l a n c a s , Topalov - l v a n c h u k , L i n a r e s 1 9 9 8 ) 1 6 e x d 5 � d 7 1 7 h 4 b 4 1 8 lb c6 kxc6 1 9 dxc6 �xc6 20 �xb4 d5 2 1 �b3 .l::!. d8 22 c4 ! , con cierta v e n t aj a b l a n c a , Topalov - Kasparov, León 1 998, aj edrez avanzado (5). u lbb6 •••

...

13 'it>bl O bien: 1 ) 13 .2. x b6 � x b 6 1 4 lb d 5 � x d 5 ( 1 4 . . . lb xd5 1 5 exd5 k d7 1 6 lb a5 .l::!. c8 17 �d3 b4 1 8 lb c6 �xc6 1 9 dxc6 .l::!. xc6 20 .2.e4, y las blancas tienen el mejor alfil, a cambio de su inversión, Shirov - Lautier, Mónaco /rápida/ 1 996) 1 5 exd5 a5 16 �d3 .l:!. b8 17 lb d2 �c5 1 8 lb e4 lb xe4 19 �xe4 a4 20 i;t> b l b4 2 1 .2. d 3 W e d b e rg Kuczynski, Olimpiada de Novi Sad 1 990. Esta partida tuvo un extraordinario de senlace: 21 . . . a3 22 f4 exf4 23 .l::!. del .l::!. b7 24 g5 i;t> d8 25 �xf4 hxg5 26 hxg5 l::t xh 1 27 .l::!. xh l �xd5 28 .2. e4 �d4 29 l:!'. h8+ <;ti c7 3 0 .l:t c8+ ! <;ti b 6 3 1 .l:!. c6+ <;ti a 7 3 2 .l::!. a6+ <;ti b8 33 .l::!. a8+ 'it>c7 3 4 .l::!. c8+ <;ti b6 35 l:!'. c6+ 'h-'h. 2) 13 �f2, y ahora: 2a) 13 .l::!. b8, con nueva desviación: 2a l ) 14 'it>bl b4 ! (14 ... lbc4 15 �a7 ! ? .l::!. a8 1 6 kxc4 bxc4 1 7 lb c l �c7 1 8 ke3 .l::!. b8 1 9 lb l e2 �b7 20 .2.cl ;!;, Z. Almási Lutz, Viena 1 996, y las negras tienen pro blemas a largo plazo con la seguridad de su rey) 1 5 �xb6 ( 1 5 lbe2 es más ambicio sa) 1 5 . . . �xb6 1 6 �xb6 .l::!. xb6 1 7 lb d5 lb xd5 1 8 exd5 .2. d7 1 9 .2. d 3 , con j uego aproximadamente igualado, Z. Almási Lautier, Tilburg 1 996. oo ,

...

6 �e3 e5 7 l2lb3

2a2) 14 tt:J c5! ? también es interesante aquí. La partida Shirov - Sadler, Mónaco (rápida) 1 998 continuó: 14 ... b4 15 tt:Jb l �c4 1 6 tt:J xa6 �xa6 1 7 � xa6 0-0 1 8 g5 tt:J h5 1 9 gxh6 g6 20 tt:J d2, y el juego negro em pieza a parecer excesivamente ambicioso. 2b) 13 ... tt:Jfd7, y ahora: 2b l ) 14 tt:J d5 � xd5 15 exd5 'JJJ/ c 7 1 6 @ b l tt:J c4 1 7 � e l 'JJJ/ b 6 ( 1 7 . . . a 5 1 8 �d3 a4 19 tt:J d2 �, Svidler - Savchenko, Cam peonato de Rusia por equipos 1 998) 1 8 'JJJ/ e 1 a5 1 9 f4 (después de 19 �d3 b4, el caballo es obligado a j ugar a la casilla a l , y a que 2 0 tt:J d2 falla por 2 0 . . . tt:J e 3 ; ahora e n t e n d e m o s . . . 'JJJ/ b 6 ) 1 9 . . . a4 20 tt:J a l l:!. c8, Bologan - Akopian, Elistá 1 998, y ahora B o l ogan considera que 2 1 c3 e s bueno para las blancas. En la partida prefirió 2 1 a3, y el caballo sólo consiguió salir de a 1 justo a tiempo de salvar el final. 2b2) 14 @bl l:!. c8 ( 1 4 ... 'JJJ/ c7 15 tt:Jd5 es susceptible de trasponer a 2b 1 ) 15 tt:J d5 �xd5 1 6 exd5 tt:Jc4 1 7 �el 'JJJ/ b 6 1 8 'JJJ/ e l a5 1 9 �xc4! bxc4 20 tt:Jxa5 (resulta que la inteligente . . . l:!. c8 no le ha ahorrado un tiempo a las negras en 2b l , sino que le ha costado un peón) 20 . . . c3 21 tt:Jc6 cxb2 22 �e3 'JJJ/ a 6 23 'JJJ/ b 4, con una gran ventaj a de l a s blancas, Kasparov - Juzman, Tel Aviv ( simultáneas) 1 998. b4 13 ... 13 .. tt:J fd7! ? 14 �e2 l:!. c8 15 g5 , con posición poco clara, Hazai - Ftacnik, Ta llinn 1 98 1 . 'JJJ/xb6 14 �xb6 �xdS 15 tLldS aS 16 exdS (Diagrama 1 7 1 . ) A esta posición se ha llegado en varias ocasiones, y en cada caso las blancas opta ron por una jugada distinta: 1 ) 17 � c4 0-0 1 8 'JJJ/ e2 a4 1 9 tt:J d2 a3 20 ttJ e4 ttJ xe4 2 1 fxe4 axb2 22 g5 l:!. a3 .

1 73

23 gxh6 g6, con juego muy confuso, Bolo gan - Wahls, Bundesliga 1 995 . 2) 17 �h3 a4 1 8 tt:J c l l:!. a5 1 9 g5 tt:Jxd5 20 tt:J e2 l:!. c5 2 1 @ a l 'JJJ/ c 6 22 � f5 1h-1h, Lanka - Peshina, Vilnius 1 993. La posición final es muy aguda, pero podemos asumir que las blancas no se sentían muy cómo das, puesto que Lanka tenía 1 50 puntos Elo más que su oponente. 3) 17 'JJJ/d3 (evacuando d2 para el caba llo) 17 ... 0-0 1 8 tt:Jd2 ( 1 8 g5 se contesta con 1 8 ... tt:J h5 19 gxh6 g6 ! , cuando el rey negro está perfectamente seguro) 1 8 ... a4 1 9 tt:Je4 l:!. fc8 20 tt:Jxf6+ �xf6 21 'JJJ/e 4 'JJJ/c5 22 �d3 @f8 ! (regreso al centro, donde el rey estará mucho más seguro) 23 g5 hxg5 24 hxg5 �xg5 25 'JJJ/f5 �h6 26 l:!. h4 @e7! (un exce lente sacrificio de dama) 27 l:!. c4 'JJJ/xc4 28 �xc4 l:!. xc4 29 'JJJ/ d 3 l:!. ac8 30 l:!. e l �f4 (las negras tienen una posición muy compacta, sin verdaderas debilidades) 31 l:!. e4? ! (esto concede a las negras un fuerte peón pasa do; quizá las blancas deberían intentar 3 1 a3) 3 1 . . . l:!. xe4 32 fxe4 (32 'JJJ/xe4 l:!. h8! es muy incómodo) 32 ... g5 33 a3 bxa3 34 'JJJ/a6 l:!. d8 35 'JJJ/b 6 (supongo que Shirov evitó la inmediata 35 d4, debido a 35 ... �e3) 35 ... g4 36 c4 g3 37c5 g2 ! (un elegante remate) 38 cxd6+ l:!. xd6 39 'JJJ/ c 7+ @ f6 40 'JJJ/ x d6+ @g7 0- 1 , Shirov - Kasparov, Tilburg 1 997.

1 74

6 �e3 e5 7 ltJf3

Está claro que ésta es la jugada más sólida y con mayor base posicional de las blancas, en respuesta a 6 ... e5. Las blancas no pla nean lanzar sus peones del flanco de rey hacia delante, como en el capítulo ante rior, sino que tratarán de anular la tentati vas de contrajuego de las negras y, más tar de, explotar la fuerte casilla d 5 . En este plan restrictivo que se proponen realizar las blancas, son jugadas típicas a4-a5, �c4 (a veces apoyada por tt:l d2) y �g5. Este sistema fue muy popular hace unos años y la conclusión teórica era que 7 tt:lf3 le ofre cía ventaja al primer jugador. Actualmen te, aunque el sistema sigue estando vigente en el complej o teórico de la Naj dorf, se considera que las negras tienen muy bue nas perspectivas de igualar el juego. Una de las razones de que el aj edrez sea un juego tan intrigante es la diversidad de opiniones que pueden recogerse entre los expertos. En Th e Najdorf Variation (RHM Press, 1 98 1 ) , el GM Svetozar Gli goric escribió que 6 ... e5 "podría no ser la mejor solución de las negras a 6 �e3, de bido a 7 tt:l f3 ! y las blancas lograrán tener éxito e n la lucha por el control d e d5 " . Fuertes palabras, como l o fueron las del GM Daniel King en su libro Winning with the Najdorf (Batsford, 1 993) : " Estoy con-

vencido de que 7 tt:lf3 es un error. El caba llo queda mal colocado y se requiere mu cho tiempo para volver a ponerlo en jue go. " Los autores prefieren adoptar una po sición más neutral, a medio camino entre las dos posturas, lo que no es sorprenden te, si el lector considera que ambos se han mostrado partidarios de jugar, después de 7 tt:lf3, con ambos colores. c5 1 e4 d6 2 tt:lf3 cxd4 3 d4 tt:lf6 4 tt:lxd4 a6 5 tt:lc3 e5 6 �e3 7 tt:lf3

6 �e3 e5 7 li:J f3

Hay ahora dos variantes principales: A) 7 ... V/l/c7 B) 7 ... j/_e7 La línea A) impide ..5tc4 y, aunque ya no puede considerarse la única línea prin cipal, como lo era hasta hace poco, sigue siendo un sistema perfectamente válido para las negras. En la línea B), las negras ignoran la amenaza j/_c4 con . . . j/_e6. Esta línea se ha hecho popular, al más alto ni vel, en los últimos años. Otras posibilidades menos habituales de las negras son: 1 ) 7 ... h6 (quizá no sea una absoluta pérdida de tiempo, ya que priva a las blan cas de j ugar una pieza a g5 , pero no hay que olvidar que . . . h6 debilita las casillas blancas del flanco de rey; si las negras quie ren ignorar la amenaza 8 �c4, es mejor ju gar 7 ... j/_e7) 8 �c4

Ahora: l a) 8 ... j/_e7 9 V/ll e 2 (con idea de enro car largo, pero 9 0-0 parece una buena al ternativa, por ej emplo, la partida Kotro n i a s - B o u a z i z , O l i m p i a d a de M a n i l a 1 992, continuó 9 . . . 0-0 1 0 tt:l h4 ! V/l/c7 1 1 �b3 � e6 1 2 V/l/f3 tt:l c6 1 3 tt:l f5 j;_ xf5 1 4 V/l/xf5 tt:l a5 1 5 tt:l d5 ! tt:l xd5 1 6 j/_xd5 tt:lc4

1 75

1 7 �xh6 ! tt:lb6 1 8 V/l/g4 j/_f6 1 9 �b3, con un peón extra para las blancas; quizá la j ugada 1 6 de las n e gras merece un " ? " , pero n o consigo ver nada que sea mucho mejor) 9 . . . j/_e6 (9 . . . 0-0 10 a4 tt:lc6 1 1 0-0 j/_ g4 1 2 .ll fd l .l::!. c8 1 3 h3 � e6 1 4 tt:l d5 j/_xd5 1 5 j/_xd5 tt:l xd5 1 6 .l::!. xd5 , con una típica posición siciliana mala para las ne gras, Chandler - Ostermeyer, Reykj avik 1 984) 10 j/_xe6 fxe6 1 1 0-0-0 tt:lc6 12 tt:l h4 @ f7 1 3 f4 ! exf4 1 4 j/_ xf4 V/l/ a 5 1 5 .l::!. hfl .ll ad8 16 tt:l f3, con una clara ventaja blan ca, Zeshkovsky - Portisch, Las Palmas 1 976. 1 b ) 8 ... V/l/c7 9 V/ll e 2 � e7 (después de 9 . . . j/_ e 6 , 1 0 j/_ b 3 tt:l b d 7 1 1 0-0 .l::!. c8 12 .l::!. fdl V/l/c6 1 3 tt:l h4 j;_c4 1 4 �xc4 V/l/xc4 1 5 V/l/d3 g6 1 6 tt:l f3 j/_e7 1 7 tt:l d2 V/l/c7 18 a4 @ f8 1 9 a5 @ g7 20 .l::!. a4 1 / ,- 1 / ,, Ye Jiang chuan - Ljubojevic, Lucerna 1 989, aunque las blancas puede que tengan ventaja; tam bién podían haber j ugado 10 �xe6, con una idea similar a la de Zeshkovsky en la línea l a) 10 0-0 ( 1 0 0-0-0 tt:lc6 1 1 h3 b5 1 2 j/_ d 5 ..5t d7 1 3 a3 n b 8 ! 1 4 g 4 b4 1 5 axb4 tt:l xb4 16 �b3 V/l/b7 ! , con juego complica do en la partida Timoshchenko - Herrera, Managua 1 988; Timoshchenko sugiere 12 tt:l d5 como una posible mejora) 1 0 . . . �g4 1 1 j;_b3 tt:l bd7 1 2 h3 j;_e6 1 3 tt:lh4 0-0 ( 1 3 . . . tt:l xe4 1 4 tt:l xe4 ..5t xh4 1 5 � xe6 fxe6 16 V/l/h5+ cuesta pieza, mientras que 13 ... j/_ xb 3 14 cxb3 ! tt:l xe4 1 5 tt:l xe4 � xh4 16 .l::!. acl V/l/b8 1 7 .l::!. c8+ ! también es defini tivo) 14 tt:l f5 ! � xf5 15 exf5 , con ventaja blanca, Nunn - Gutman, Bundesliga 1 9871 988. Las blancas ej ercen un firme control de la casilla d5, que podrán incrementar con j ugadas como V/l/f3 y n d 1 . l e) 8 ... ..5te6 9 V/ll e 2 tt:l bd7 1 0 0-0 ..5te7 1 1 .l::!. adl V/l/c7 12 j/_b3 .l::!. c8 13 tt:l h4, con ventaj a blanca, Plachetka - Dizdarevic, Sarajevo 1 978.

1 76

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2) 7 ... �e6 8 lLi g5 �c7 9 lLi xe6 fxe6 1 0 a4 tt:Jbd7 1 1 g 3 �c6 1 2 �g2 tt:Jc5 1 3 0-0 �e7 14 �e2 .r! d8 15 .r! fd l �f7 16 f4, con excelente j uego de las blancas, Hellers de Firmian, Wij k aan Zee 1 986. Cuando las negras permiten la captura lLi g5xe6, las blancas casi siempre logran ventaj a ; esta partida les resultó especialmente favora ble, ya que las blancas pueden desarrollar su alfil por g2 (o por h3). 3 ) 7 ... lLi bd7 8 a4 (8 � c4 b5 9 � b3 �e7 1 0 0-0 j;_b7 1 1 tt:J d2 lLi c5 le permitió a las negras un j uego activo, Jalifman Nevostruev, Moscú 1 992) 8 . . . d5? ! (mejor es 8 ... j;_e7 u 8 ... �c7, incluso si las negras han comprometido demasiado pronto e l desarrollo de su caballo d a m a ) 9 tt:J xd5 ! tt:J xe4 1 0 j;_c4 tt:J d6 1 1 �e2 tt:J xc4 ( 1 1 . . . �e7 e s mejor) 1 2 �xc4 �d6 1 3 lLi g5 ! 0-0 14 lLie4, con excelentes perspectivas para las b l a n c a s , Zagre b e l n y - Nevostruev, Vladivostok 1 995 . La partida concluyó así: 1 4 . . . � b 8 ? ( d e n u e v o e r a mej or 1 4 . . . �e7) 1 5 0-0-0 (amenazando �xc8) 1 5 .. . �a7 1 6 j;_xa7 b5 ( 1 6 . . . .r! xa7 1 7 �xc8 ! ) 1 7 �b4 a5 1 8 �e7 ! 1 -0. 4) 7 ... bS 8 a4 b4 9 tt:J d5 es bueno para las blancas. 5) 7 ... tt:J c6 8 � c4 � e6 9 � xe6 fxe6 1 0 lLig5, seguido de �f3-h3, también es fa vorable a las blancas.

A) 7 ... �c7 (Diagrama 1 74.) 8 a4 O bien 8 �gS (anteriormente, la línea princi p a l , pero no es muy lógico j ugar otra vez e l a l fi l y , d a d o que l a s negras pueden igualar con facilidad, la alternati va 8 a4 ha tomado su lugar) 8 ... lLi bd7 9 a4, y ahora: 1) 9 ... b6? ! 10 tt:J d2 .1i.b7 ( 1 0 . . . h6, y

ahora 1 1 .1i. h4 .1i. b7 1 2 .1i. c4 g5 1 3 .1i. g3 lLic5 1 4 �e2 �g7 1 5 h4 0-0-0 1 6 hxg5 hxg5 1 7 .r! xh8 .r! xh8 1 8 0-0-0 t, B ronstein Savon, Campeonato de la U R S S 1 97 5 , es mejor que 1 1 .1i.xf6 tt:J xf6 1 2 �c4 .1i.e6 1 3 �e2 �b7 1 4 0-0 .1i.e7 Sigurjonsson Grünfeld, Olimpiada de Lucerna 1 982) 1 1 .1i. c4 .1i.e7 1 2 �e2 0-0 1 3 0-0 n fc8 1 4 .r! fdl h 6 ( 1 4 . . . �d8 1 5 .1i.b3, amenazando lLi c4, y en la partida Sigurj onsson - Gli goric, Lone Pine 1 975, las negras jugaron 15 ... .r! xc3 16 bxc3 .r! c8 ±) 15 .1i.xf6 tt:J xf6 1 6 .1i.b3 .1i.c6 1 7 tt:J c4 tt:J xe4 1 8 tt:J xe4 d5 19 a5 ! t, Larsen - Gligoric, Moscú 1 956. 2) 9 ... h6 10 .1i. h4, y ahora: 2 a ) 10 ... b6 (aunque las blancas no pueden j ugar ahora .1i.xf6 en respuesta a . . . h6, esto sigue siendo insatisfactorio) 1 1 tt:J d2 .1i.b7 1 2�c4 .1i.e7 1 3 �e2 0-0 (para 1 3 . . . g5 , véase Bronstein - Savon, en la lí nea 1 ) 14 0-0 .r! fc8 (quizá la inmediata 1 4 . .. g 5 1 5 �g3 tt:Jc5 1 6 f3 tt:J e 6 sea mejor, co mo en la partida Hübner - Hj artarso n , Tilburg 1 988, aunque las blancas siguen teniendo ventaja después de 17 n fe l ) 15 .r! fdl , y ahora 15 ... gS 1 6 .1i.g3 lLic5 es la mejor posibilidad, Ligterink - Sigurj ons son, Amsterdam 1 976, partida en la que s e i m p u s i e r o n l a s n e g r a s , d e s p u é s de 17 tt:Jd5? tt:J xd5 18 exd5 b5 19 axb5 axb5 =,

6 �e3 e5 7 li:lf3

20 .ll xa8 .ll xa8 21 �xb5 �xd5 :¡:. La pasiva 15 �c5 16 �b3 l:tab8 17 lt:Jc4 b5 18 axb5 axb5 1 9 tt:Je3 ± no hizo nada por liberar el j uego negro, Razuvaev - Sigurj onsson, Cienfuegos 1 975. 2b) 10 ... �e7 11 lt:Jd2 g5 1 2 �g3 lt:J f8 1 3 �c4 �e6 1 4 �b3 (o bien 1 4 �e2 .ll c8 15 �b3 h5 16 h4 'h-'h, Gipslis - Marj ano vic, Dortmund 1 978) 14 . . . lt:J g6 ( 1 4 . . . h5 15 h3 h4 16 �h2 lt:J8d7 1 7 �e2 lt:Jc5 18 �xe6 tt:Jxe6 Hort - Bukic, Banja Luka 1 976) 15 �e2 h5 16 h3 0-0-0 17 0-0-0 h4 18 �h2 d5 Zeshkovsky - Mecking, Interzonal de Manila 1 976. 2c) 10 .. � c6 ? ! 1 1 lt:J d2 d5 12 exd5 tt:J xd5 13 tt:J xd5 �xd5 1 4 � g3 � e 7 1 5 lt:Jc4 �c6 1 6 �e2 0-0 1 7 0-0 .ll d8 1 8 c3 :t Gufeld - Lapienis, URSS 1 978. 2d) 10 ... g5 1 1 �g3 lt:Jc5 12 tt:J d2 �e6 13 � e2 ( 1 3 �f3 �g7 ! 14 �c4 0-0 15 a5 .ll ad8 16 �xe6 fxe6 1 7 �e2 �f7 18 lt:Jc4 ttJ h 5 , y las negras están un poco mej or, Makarychev - Szekely, Frunze 1 979) 13 . . . � e7 , c o m o e n la partida Sham kovich Sunye, Lone Pine 1 977. El activo juego de sus piezas le brinda a las negras compen sación más que suficiente por sus debilida des, e incluso tienen posibilidades de ata car en el flanco de rey o de abrir el centro con ... 0-0-0 y . . . d5 . También es posible para las blancas ju gar 8 �e2, según análisis de Short, que de muestra que 8 ... b5 es prematuro, en vista de 9 a4 b4 10 lt:Jd5 tt:Jxd5 1 1 �xd5 �b7 1 2 �c4 ( 1 2 �b3 ! ?) 1 2 . . . �xc4 1 3 �xc4, con ventaja blanca; 13 . . . �xe4 14 lt:J g5 d5 1 5 �b3 n o e s recomendable para las negras. La alternativa 8 ... �e7 9 0-0 0-0, cuando las blancas no tienen nada mej or que 1 0 a4, trasponiendo a l a nota a l a 9a. jugada blanca. Volvamos a la posición después de 8 a4.

1 77

8 .. �e7 8 ... h6 (8 . . . �e6 9 lt:J g5 �c4 10 �xc4 �xc4 1 1 �d3 �c7 1 2 0-0 �e7 1 3 tt:Jf3 ;l:: , Nunn - Grünfeld, Bruselas 1 985 , mientras que a 8 . . . b6, probablemente la mej or res puesta sea 9 �g5 lt:J bd7 10 lt:J d2, traspo niendo a la nota 1 a la 8a. j ugada de las blancas, evaluada como favorable a este bando) 9 a5 �e6 10 lt:Jd5 ( 1 0 �e2 �c6 ! , con u n molesto ataque a l peón e ; tanto 1 1 tt:J d2 tt:J bd7 1 2 0-0 �e7, Cladouras - Sch rüfer, Bundesliga 1 984- 1 985 , cuando las negras mantienen el control de d5, como 1 1 �d3 tt:Jbd7 12 lt:J d2 l:t c8 1 3 0-0 �e7 1 4 l:t fd l 0-0 1 5 lt:J b3, Sievers - Busch, Bun desliga 1 988- 1 989, cuando las blancas han gastado mucho tiempo con su caballo rey, son buenas para las negras; hay que obser var que a 1 0 � b6 ! ? las negras no deben responder 10 . . . �c6?, por 1 1 tt:Jxe5 ! , sino elegir entre 1 0 . . . �c8 y 10 . �e7 ), y ahora: 1 ) 10 ... tt:J xd5 1 1 exd5 �f5 (la alternativa 1 1 . . . �g4 1 2 � e 2 �xf3 1 3 �xf3 g6 1 4 �e2 tt:J d7 1 5 �d2 �g7 16 l:t a2 ! ? e 4 1 7 0-0 0-0 1 8 c4 @ h7 1 9 b 4 fue favorable a las blancas en la partida Atlas - Grünenwald, Leukerbad 1 992) 1 2 � d3 y ahora 12 ... �xd3 13 �xd3 dej a a las blancas con una agradab l e v e n t aj a posicio n a l , mie ntras .

1 78

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

que 12 e4 todavía es peor, debido a 1 3 tt:J d4 exd3 1 4 tt:J xfS 11Wxc2 l S 11Wxc2 dxc2 16 .i'l cl ±. 2) 10 �xd5 11 exd5 tt:J bd7 12 .te2 ( 1 2 c4 quizá s e a prematuro, e n vista de 12 . . . tt:J g4 , m i e n t r a s q u e 12 . . . .t e 7 ? ! 13 �e2? ! tt:Jg4! 14 .td2 'li'cS lS 0-0 e4 1 6 b4 'li'a7 1 7 tt:J e l tt:J xf2 1 8 l:t xf2 e3 1 9 �xe3 'li'xe3 llevó a un juego confuso, Chandler - H o d gs o n , C a m p e o n a t o B r i t á n i c o , Brighton 1 984 ) , con los siguientes ej em plos: 2a) 12 g6 13 0-0 ( 1 3 c4 .tg7 14 .td2 0-0 lS b4 e4 1 6 l'l cl tt:JeS 17 0-0 'li'd7 1 8 h3 l'l ae8 19 'li'b3 gS 20 cS, también fue bueno para las blancas en la partida A. lvanov Kengis, U RSS 1 984) 1 3 . . . .t g7 1 4 c4 0-0 (después de 14 . . . tt:J g4 ! ? lS .tb6 ! tt:J xb6 1 6 axb6, 1 6 . . . 'li'xb6 1 7 c S 'li'xb2 1 8 'li'a4+ @f8 19 l'l a2 es muy prometedor para las blancas, de modo que las negras deberían optar por 16 . . . 'li'd7 17 b4 0-0 1 8 tt:J d2 tt:J f6 1 9 'li'b3 :t) l S tt:J d2 tt:J h7 1 6 b4 e4 ( 1 6 . . . fS 17 f3 ! ) 1 7 l'l c l fS 1 8 f4 (la razón por la que este tipo de estructura es favorable a las b l a n c a s e s q u e , n o rm a l m e n t e , p u e d e n neutralizar el ataque negro con u n oportu no avance de su peón f, mientras que en el flanco de dama las negras sólo pueden li mitarse a esperar acontecimientos) 1 8 . . . exf3 1 9 tt:Jxf3 l'l ae8 2 0 .tf2 tLl gS 2 1 cS ! ±, Nunn - Lj uboj evic, Rotterdam 1 989, cu yas últimas j ugadas fueron : 2 1 . . . dxcS 22 ttJ xgS hxgS 23 d 6 'lW c8 24 bxcS g4 2S �xa6 ! ? bxa6 26 c6 .tes 27 .i'l e l .t f6 28 'li'dS+ @g7 29 l'l edl l'l eS 30 'li'd3 tt:JcS 31 .txcS 11Wxc6 32 �b6 'li'bS 33 'li'xbS l'l xbS 34 d7 �d8 3S �xd8 l'l xd8 36 l'l c8 1 -0. 2b) 12 �e7 13 c4 0-0 1 4 b4! ? (estoy seguro de que muchos j ugadores preferi rían 1 4 0-0, para contestar a 14 ... tt:J h7 con IS tt:Jd2, pero en este ejemplo las blancas desde luego hacen buen uso del tiempo •••

•.•

ahorrado del enroque) 14 . . . tt:J h7 l S .l::!. cl fS 16 cS f4 17 cxd6 'li'xd6 1 8 .t es tt:J xcS 19 bxcS 'li'c7 20 d6 'li'xaS+ 21 'li'd2 'li'xd2+ 22 @ x d 2 � f6 23 .t c4 + @ h 8 24 � d S l'l ab8 2S l'l b l bS 26 c6 1 -0, Liang - Sittan gang, B aguio 1 993. 2c) 12 e4 1 3 tt:J d4 tt:J xdS 14 tLl bS ! axbS l S 'li'xdS l'l xaS 1 6 11Wxe4+ �e7 1 7 0-0 es muy bueno para las blancas. Volvamos a la posición después de 8 . . . .te7. •••

.••

...

9 a5 La reacción casi automática desde ha ce mucho tiempo, acompañada, por lo ge neral, de un signo de admiración. Sin em bargo, en numerosas partidas recientes, en las que las blancas se han concentrado en desarrollar su flanco de rey, las negras han conseguido igualar. Después de 9 .t e2 0-0 10 0-0, tenemos: 1) 10 b6, y ahora: l a) 11 �g5 es una propuesta de Juz m a n . D e s p u é s d e 1 1 . . . ttJ b d 7 , 12 ttJ d2 �b7 13 �c4 dej a a las negras con un tiem po extra en relación con una defensa infe rior a 8 .tgS , pero eso no basta para ne garle cierta ventaj a a las blancas. En la partida Adams - Svidler, Dortmund 1 998, las blancas optaron por 12 tt:J h4, pero des•••

6 ii. e 3 e5 7 li:Jf3

pués de 1 2 . . . g6 1 3 g3 ! ? (una nueva forma de maniobrar el caballo para llevarlo a d5) 1 3 . . . � b7 1 4 lLl g2 n fe8 1 5 � f3 n ac8 16 ltJe3 'ii'b 8 17 .txf6 ltJxf6 1 8 .l:I. e l .l:I. c5 1 9 'ii' d 3 n ec8 20 n ad 1 .tf8, y a pesar del elegante j uego de las blancas, la partida está prácticamente equilibrada, ya que no podrán ocupar d5 sin tener que retomar de peón. 1 b) 11 'ii'd 3! ? lLlbd7 ( 1 1 ... .tb7, y aho ra 12 'ii' c4 'ii' xc4 13 .txc4 ltJxe4 14 lLld5 t, según Short, mientras que Juzman propo ne 1 2 ltJ h4 ! ? , ya que después de 1 2 . . . g6 13 .th6 l::t d8 14 ltJ f5 ! .tf8 15 �g5 lLlbd7 16 lLle3, el caballo ha alcanzado su casilla ideal) 12 'ii' c4 'ii' d 8 ( 1 2 . . . 'ii'x c4? ! 13 .txc4 .,t b 7 1 4 lLl d2 .l:I. ac8 1 5 .i;I. fd l .l:I. c7 1 6 f3 n fc8 1 7 b 3 , con control de las blancas, Short - Gelfand, Novgorod 1 996, mientras que 1 2 . . . 'ii' b 8 1 3 .i::t fd l t, según Short) 13 lLld2 .tb7 14 .l:I. ad l ( 1 4 'iWb3 .i;I. c8 15 .tc4 lLl c5 1 6 .t x c 5 n x c 5 1 7 lLl d 5 lLl x d 5 1 8 �xd5 .txd5 19 exd5 'ii' c7 20 c4 b5 fue menos claro en la partida Van den Doel Bates, Londres 1 998) 1 4 . . . .l:I. c8 1 5 'ii' a 2 lLl c5 1 6 .t f3 h6 1 7 lLl c4 'ii' c7 1 8 .t xc5 'ii' xc5 1 9 lLl e 3 'ii' b4 20 ltJ cd5 ltJ xd5 2 1 .i;I. xd5 ! �g5 22 c3 .txd5 23 ltJxd5 'ii' c5 (el control que las blancas ej ercen sobre las casillas de su color es tan fuerte que la da ma negra pronto se encontrará en dificul tades, en medio del tablero) 24 g3 g6 25 �g4 .i;I. b8 26 h4 �d8 27 �d7 ! (amenazan do . . . b4) 27 ... a5 28 .i;I. d l (una vez más) 28 . . . b5 29 axb5 'ii' a 7 30 �c6, y rendirse pa rece una buena opción para las negras, a pesar de que en última instancia lograron sacar tablas, Tischbierek - Movsziszian, B ad Worishofen 1 997. 2) 10 ... lLlbd7 1 1 ltJd2 ( 1 1 a5 traspone, por supuesto, a la línea principal) 1 1 . . . b6 ( 1 1 . . . lLl c5 se replica con 12 a5) 1 2 .t c4 � b7 1 3 'ii' e2 ( 1 3 � a2 � c6 1 4 'ii' e2 h6

1 79

1 5 .i;I. fdl .i;I. fd8?? 1 6 'ii' c4 ! , y en vista de la doble amenaza 'ii' x f7+ y ltJd5, las negras se rindieron en la partida Van den Doel Gormally, Londres 1 998) 1 3 . . . h6 1 4 .i;I. fd l .i;I. fc8 1 5 f3 t .tf8 1 6 @ h l g 6 1 7 .l:I. acl �g7 1 8 .tf2 ltJ c5 1 9 .txc5 'ii' x c5 20 �b3 .i;I. d8 2 1 lLl c4 n ab8 22 lLl e3 h5 23 ltJ cd5 ltJ d7, Morris - King, Londres 1 993, y ahora 24 .t c4 ! parece muy fuerte, amenazando el peón a y, al mismo tiempo, 25 b4. 3) 10 ... .t e6 se contesta con 1 1 a 5 , trasponiendo a la nota 2) a l a l üa. jugada negra. Las negras parecen necesitar una me jora contra 9 .te2. Volvamos a la posición después de 9 a5 .

9 0-0 O bien: 1 ) 9 .te6 1 0 lLl g5 .tc4 (la alternativa 1 0 . . . .t d7 ! ? 1 1 .t e 2 h 6 1 2 ltJ f3 .t e 6 1 3 ltJ d5 , Ye Jiangchuan - Malishauskas, In terzonal de B iel 1 993, conduce a posicio nes muy similares a las comentadas en las notas a la 8a jugada negra) 1 1 �xc4 'ii'xc4 1 2 n a4 es malo, por ejemplo: 12 . 'ii'c6 1 3 'ii' d 3 'ii' d 7 1 4 0-0 0-0 1 5 ltJ f3 .l:I. c8 1 6 b3, Mokry - Szekely, Trnava 1 985 , o bien 12 'ii' c8 1 3 0-0 0-0 1 4 'ii' e 2 lLl bd7 1 5 .l::t d l ...

. .

..•

1 80

LA MODERNA VAR I ANTE NAJ D O R F

Vfi/c7 16 tt:l f3 , Chandler - Schrüfer, Bun desliga 1 983-1 984, y las blancas han conso lidado su ventaja posicional. 2) 9 tt:lbd7 (aunque ... tt:l bd7 se consi dera la línea principal después de 9 . . . 0-0 1 O �e2, es importante que las negras es peren a que las blancas hayan definido la posición de su alfil rey) 10 tt:ld2 (la excén trica l O Il a4 b5 1 1 axb6 tt:l xb6 1 2 �xb6 Vfi/xb6 1 3 � b5+ hizo su aparición e n la partida Smirin - Gelfand, URSS 1 986, pe ro 1 3 ... @f8 14 Vfi/d3 ? ! d5 ! 15 tt:lxe5 �b7 16 tt:ld7 + tt:lxd7 17 �xd7 l:t d8 y las negras quedaron ya con una ligera ventaj a ) , y ahora las negras deben emprender algún tipo de acción contra la opresiva amenaza posicional 1 1 tt:lc4: 2a) 10 tt:lc5 1 1 tt:l d5 (la alternativa 1 1 �c4 no ofrece gran cosa, después de 1 1 . . . �e6) 1 1 . . . tt:l xd5 1 2 exd5 �f5 ( 1 2 . . . 0-0, y ahora, además de 1 3 b4 ttJ d7 1 4 ttJ c4 f5 1 5 Il a3 � f6 1 6 � e2 f4 1 7 � b6 tt:l xb6 18 tt:lxb6 l:t b8 1 9 0-0 �, Watson - Chandler, Campeonato Británico 1 985 , también es buena 13 �e2, con lo que las blancas de jan abiertas sus opciones) 13 �e2 h6 14 0-0 0-0 1 5 b4 ( 1 5 Il a3 ! es una buena alternati va, con idea de llevar la torre a g3 tras un cambio de alfiles en g5) 1 5 . . . tt:l d7 1 6 c4 �g5 1 7 � xg5 hxg5 , Hübner - Portisch , Abano Terme 1 980, Candidatos ( 1 ) , 1 8 Vfi/b3 , con alguna ventaj a blanca. Esta lí nea no puede ser buena para las negras, ya que se encuentran con un tiempo menos en relación a las líneas en las que juegan . . . h6 y . . . � e6 (han gastado dos tiempos con su caballo dama, pero ganado uno con su alfil dama), que, por cierto, se conside raban favorables a las blancas. 2b) 10 b5 11 axb6 ttJ xb6, con esta nueva ramificación: 2b l ) 12 .t xb6! ? Vfi/xb6 13 �b5+ @ f8 1 4 0-0 � b 7 ( 1 4 . . . n a 7 también merece .••

...

c o n s i d e r a c i ó n ) 1 5 � d3 Vfi/ xb2 1 6 Il b 1 Vfi/ xc3 1 7 Il xb7, con buen j uego por e l peón, C. Horváth - Zaichik, Leningrado 1 989. 2b2) 12 �d3! (ahora que la estructura del flanco de dama ha quedado definida, el alfil está bien situado aquí; el peón e tie ne una buena protección y la casilla e2 queda libre para la dama) 12 ... 0-0 13 0-0 a5 (esto parece prematuro, pero 1 3 . . . d5 ? ! 1 4 �xb6 Vfi/xb6 1 5 tt:l xd5 tt:l xd5 1 6 exd5 Vfi/xb2 17 l:t e 1 es excelente para las blan cas, y 1 3 . . . �b7 se contesta eficazmente con 1 4 Vfi/e2) 1 4 �xb6 Vfi/xb6 15 tt:lc4 Vfi/d8 ( 1 5 ... Vfi/c7 16 tt:l b5 , y 15 ... Vfi/c5 16 tt:l a4 Vfi/ c7 1 7 ttJ ab6 n o s o n m ej ora a l g u n a ) 1 6 tt:l e3 � e 6 1 7 � c4 Vfi/b6 ( 1 7 . . . � xc4 1 8 tt:lxc4 tt:lxe4 1 9 tt:lxe4 d5 20 tt:lxe5 dxe4 2 1 tt:l c6 Vfi/c7 22 Vfi/d5 �f6 23 c3 ±) 1 8 b3 @h8 19 Vfi/ d3 l:t fc8 20 l:t fd 1 , con una clara ventaj a posicional de las blancas, Magem - Amador Rodríguez, Olimpiada de Mos cú 1 994. 10 �e2

10 �d3 h6 1 1 tt:lh4 tt:lc6 1 2 �b6 Vfi/d7 13 tt:lf5 �d8 14 tt:l e3 �xb6 1 5 axb6 tt:l e7 1 6 tt:lc4 Vfi/c6 1 7 �e2 n d8 1 8 tt:lxe5 Vfi/xb6 Van der Wiel - Hellers, Amsterdam 1 986. =,

6 �e3 es 7 lll f 3

tt:Jbd7 10 ... Aunque esta línea no existía cuando se publicó The Najdorf for the Tournament Player, ahora se ha graduado con califica ción de línea principal. También fue muy recomendada por Danny King en su libro Winning with the Najdorf Con 10 . . . tt:J bd7 las negras preparan el avance . . . b5 en el flanco de dama (puesto que ahora están e n condiciones de retomar, después de axb6). Se trata de un avance de doble filo, que activa las piezas negras pero que, al mismo tiempo, daña de forma permanen te su estructura de peones. Quizá esta lí nea haya ganado en popularidad debido a que las blancas parecen conseguir alguna ventaj a contra todas las alternativas: 1 ) 10 ... tt:J c6 U ugado por primera vez por Portisch) 11 �b6 �d7 U tt:Jd2 ( 1 2 0-0 se contesta con 1 2 . . . �d8; la partida Sofía Polgár - Spiriev, Budapest 1 99 1 , continuó así: 1 3 �d3 jt_xb6 1 4 axb6 �d8 1 5 tt:J a4 d5 1 6 ll fd l �e7 1 7 tt:J d2, y ahora 1 7 . . . tt:J d4 parece buena para las negras) 12 .. . d5 ( 1 2 . . . tt:J b4 se probó en la partida Xie Jun - Ioseliani, Mónaco 1 993, Mundial Fe menino (2); después de 13 tt:Ja4 ! ? d5 14 c3 tt:Jc6 1 5 tt:Jc5 �xc5 1 6 �xc5 .l:!. e8 1 7 �f3 dxe4 1 8 tt:Jxe4 �xd 1 + 1 9 @xd 1 .ll d8+ 20 @ e l tt:J xe4 21 � xe4 f5 22 � c2 �e6 23 �b6 ll d7 24 ll d l ll xd l + 25 @xd l , la pa reja de alfiles le dio ventaj a a las blancas en el final) 13 exd5 tt:Jxd5 14 tt:Jxd5 �xd5 15 0-0, y ahora las negras tienen: l a) 15 ... �f5 16 tt:Jc4 (o bien 16 c3 e4 17 tt:J c4 �e6 1 8 tt:J e3 jt_ d8 1 9 jt_ c4 �g6 20 tt:J xf5 �xb6, Chandler - Portisch, Lon dres 1 986, cuando la ECO indica 21 �d5 ! ;l;) 1 6 . . . �e6 17 tt:J e3 �d8 1 8 jt_ c5 jt_ e7 1 9 jt_xe7 tt:Jxe7 20 �c4 ;l; , Kotronias - Stoica, Nikea 1 986. 1 b) 15 ... �e6, después de lo cual las blancas han intentado:

1 81

l b l ) 16 �f3 �b5 1 7 b3 f5 1 8 �e2 �d5 1 9 � c4 � d7 20 ttJ f3 � c 8 2 1 � e 2 e4 22 ll a d l ll f7 23 tt:J d4 ' h - ' ! 2 , M e s t e l Chandler, Campeonato Británico, Sout hampton 1 986. l b2) 16 c3, y ahora: l b2 1 ) 16 ... jt_d8 17 tt:J c4 �xb6 ( 1 7 . . . �xd 1 ;l; ) 1 8 tt:J xb6 �xd 1 1 9 ll fxd 1 ll ad8 20 b4 le d i o a l a s b l a ncas un fi n a l muy agradable, Mainka - Kuczynski, Polanica Zdroj 1 992. 1 b22) 16 ... ll ad8 17 �xd8 ll xd8 fue sugerido por Smirin, ya que después de 18 tt:J f3 ( 1 8 tt:J c4 ? � e4 ) 1 8 . . . e4 ! 1 9 tt:J d4 tt:J xd4 20 cxd4 �xd4 2 1 �xd4 ll xd4, las negras tienen buena compensación por la calidad. Sin embargo, la ECO precisa que 18 tt:Jbl! es mucho más fuerte. l b2 3 ) 16 ... e4 1 7 � c2 � f5 (si 17 . . . f5 ? ! , entonces 1 8 .ld. fd l ) 1 8 tt:J c4 �g6 1 9 tt:J e3 � g 5 20 �b3 ! ( e l p e ó n b negro e s muy débil) 2 0 . . . @ h 8 (20 . . . tt:J e 5 2 1 �d5 . y 20 . . . � c5 2 1 ll fd 1 son ambas buenas para las blancas) 21 �c7 ! �c5 (a 2 1 ... f5 las blancas pueden tomar también el peón, ya que tras 22 �xb7 f4 23 �xf4! �xf4 24 �xc6 � d6 25 g3, las negras pueden rendirse) 22 �xb7 tt:J e 7 23 jt_b6 �d6 24 ll ad l �e5 25 f4 ! exf3 26 �xf3 f5 27 tt:Jc4 � f6 28 � e 3 �h4 29 tt:J b6 1 -0, Smirin Kuczynski, Olimpiada de Moscú 1 994. Es ta es una de esas partidas en las que resul ta difícil percibir un serio error por parte del perdedor. l b 3 ) 16 tt:J c 4 � b 5 ( 1 6 . . . � x d l 1 7 ll fxd l , y 1 6 . . . � d8 1 7 �xd5 � xd5 1 8 .ll fd l jt_ xc4 1 9 � xc4 jt_ xb6 20 axb6 .ll fd8 21 jt_d5 ! son ambas muy buenas pa ra las blancas, mientras que después de 16 ... �e4, 1 7 .l::t a4 tt:J b4 1 8 tt:Je3 �c6 19 c3 tt:Jd5 20 �f3 tt:J xe3 2 1 fxe3 �b5 condujo a un j u e g o c o n fu s o e n l a p a r t i d a N u n n Kuczynski, Bundesliga 1 992- 1 993; 1 7 b3 ;j;

1 82

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

era preferible) 1 7 b3 e4 18 'ii' d 2 'ii' f5 19 c3 .t gS 20 'ii' c2 'ii' g6 21 f4 .t h4 22 .l:l a d l .td8 2 3 .t e s .t h 3 2 4 tt:J e3 � e 7 2 5 .tb6 .td8 26 n xd8 n axd8 27 f5? (cayendo en una diabólica trampa; con l a directa 27 .txd8 .l:l xd8 28 f5 'ii' g 5 29 'ii' x e4, las blan cas quedarían con un claro peón de venta j a ) 27 . . . 'ii' g5 28 @ h l .l:l d2 ! ! 29 'ii' xd2 .txg2+ 30 @ g l �f3+ 31 @f2 'ii' h 4+ 'h-'h, Henningan - Sadler, Hastings 1 993-1 994. l e) 15 'ii'e 6? ! 1 6 .l:l e l ! @ h8 17 tt:J c4 ! e4 1 8 c3 f 5 1 9 _t c7 _t d 8 20 'ii' d6 'ii' f7 2 1 .t xd 8 .l:l xd 8 22 'ii' f4 ! .t e 6 23 tt:J b6 .l:l ab8 24 f3 ! fue muy bueno para las blan cas en la partida Chandler - Rashkovsky, Palma de Mallorca 1 989. 2) 10 �e6 11 0-0 ...

•••

Ahora: 2a) 11 tt:Jbd7 1 2 tt:J g5 �c4 (es proba ble que sea objetivamente mejor permitir a las blancas la captura en e 6 , pero las blancas t i e n e n asegurada l a v e n t aj a e n cualquier caso; l . Botvinnik indica 1 2 . . . 'ii' c6 1 3 .l:l a4 d 5 1 4 exd5 tt:J xd5 1 5 tt:J xe6 tt:J xc3 16 bxc3 'ii' x e6 1 7 � f3 t) 13 .l:l a4 �xe2 1 4 'ii' x e2 n ac8 (o bien 1 4 . . . n fc8 1 5 tt:Jf3 'ii'c6 1 6 .l:l dl , con posición similar, H übner - Portisch , Abano Terme 1 980, Candidatos 3) 15 .l:l dl .l:l fd8 16 tt:J f3 'ii' c6 ...

(las negras tienen pocas perspectivas de actividad, ya que . . . tt:J c5 se contesta con n c4, pero las blancas tampoco pueden mejorar fácilmente su posición, por ejem plo 17 tt:J d2 ? d5, o bien 17 tt:J e l � f8 1 8 tt:J d3, con idea de tt:J b4-d5, pero 1 8 . . . d5 ! de nuevo libera el juego negro) 1 7 h3 (con idea de jugar tt:J h2-fl , � e l y tt:J e3 , como una forma de llegar a d5, sin bloquear la columna d) 17 ... h6? 18 tt:J h4 (ahora que . . . g6 es imposible) 18 ... tt:Jf8 19 tt:Jf5 tt:J g6 20 'ii' f3 'ii' e 8 ( a m e n azando . . . n xc3 ) 2 1 .,tb6 .l:í. d7 22 g3 1::!. c6 2 3 h4, con excelente posición de las b l a n c a s , N u n n - H b l z l , Viena 1 986. 2 b ) 11 h6 1 2 tt:J d5 tt:J xd5 1 3 exd5 it.fS (13 . . . .tg4 1 4 tt:Jd2! .txe2 1 5 'ii' x e2 'ii' x c 2 1 6 .l:l fc l 'ii' f5 1 7 .l:l c 7 � d 8 1 8 n xb7 'ii' c 8 1 9 .l::!. b3 tt:J d7 20 tt:J c4 �c7 2 1 �xh6 ! f5 2 2 .txg7 ! @ xg7 2 3 n g3+ @ f6 24 'ii' h 5 @ e 7 2 5 .l:l g7 + @ d8 26 'ii' g5 + tt:J f6 27 .l:l cl 'ii' b 8 28 .l:l g6 @ e7 29 tt:J e3 f4 3 0 tt:J f5 + 1 -0 , N u n n - H m a d i , Lucerna 1 98 5 ) 14 c4 � h7 ( 1 4 . . . tt:J d7 1 5 tt:J d2 ! ? tt:J c5 1 6 .l:l a3 .l:l ac8 1 7 f4, con buen juego de las blancas, Schebeniuk - Jvorostia nov, Correspondencia 1 994; las negras deberían capturar ahora e n f4, pero e n lugar de ello, jugaron 1 7 . . . ..5t h7 y fueron arrasadas después de 18 fxe5 dxe5 1 9 b4 tt:J d7 20 c5 ) 15 b4 tt:J d7 ( 1 5 . . . f5 1 6 .tb6 'ii' c 8 17 c5 es bueno para las blancas) 16 n el n ac8 ( 1 6 . . . f5 17 c5 ! dxc5 1 8 d6 �xd6 1 9 'ii' d 5+ @h8 20 .l:l fd l ±) 17 'ii' b 3 (de nuevo las blancas impiden . . . f5 por medios tácticos, esta vez porque la répli ca c5 crea problemas en la diagonal a2g8) 17 . . . @h8 (finalmente, las blancas no pueden evitar .. . f5 , de modo que deben prepararse para contestar con f3) 18 tt:J d2 f5 1 9 f3 'ii' d 8 20 .l:l fd l �g5, Nunn - Ho w e l l , Londres 1 985 , 2 1 c5 � xe3+ 22 'ii' x e3 dxc5 2 3 bxc5 'ii' x a5 2 4 c 6 t . .••

6 �e3 e5 7 tt:lf3

3) 10 ... �c6. Esta jugada fue introdu cida en la práctica por Gelfand.

Además de atacar el peón e , las negras tratan de dificultar al máximo la j ugada blanca tt:J d5 en circunstancias favorables, con l a esperanza de realizar l a ruptura ... d6-d5 . Las blancas tienen seis maneras de responder a la amenaza sobre su peón e (sin contar 1 1 tt:Jg5 ) , y las han ensayado todas, con la excepción de la miserable 1 1 �d3. Veamos: 3a) 11 tt:JdS?! (si esta evidente respues ta fuera buena, entonces no creo que Gel fand haya pensado mucho en 10 . . . �c6) 1 1 ... tt:Jxd5 12 exd5 �e8 ! (ésta es la clave: después de j ugar . . .f5 , las negras podrán trasladar su dama al flanco de rey, con un ataque mucho más rápido de lo que nor malmente suele ser en esta línea) 13 tt:Jd2 f5 1 4 f3 �g6 1 5 g3 (o bien 1 5 0-0 f4 1 6 � d 3 � f5 1 7 � xf5 n xf5 1 8 � b6 tt:J d7 , con buen j uego para las negras) 1 5 . . . f4 1 6�f2 �f5 1 7 ll cl e4! 1 8 fxe4 ( 1 8 gxf4 se replica con 18 . . . e3 ! 1 9 �xe3 � g2 20 n fl � h4+ 21 � f2 �xh2) 1 8 . . . fxg3 19 hxg3 �xe4 20 tt:Jxe4 �xe4 21 0-0 �g5 22 �d3 � e 8 2 3 n b l tt:J d 7 , y la p o s i c i ó n m á s compacta de l a s negras y un rey m á s se guro compensan sobradamente la parej a

1 83

de alfiles blancos, Zyla - Skalik, Wisla 1992. 3 b ) 11 � g5 � e6 1 2 � xf6 (antes de que las negras puedan jugar . . . tt:J bd7 y re tomar de caballo) 12 . . . �xf6 13 0-0 tt:Jd7 1 4 �d2 l:t ac8 ( 1 4 . . . l:t fc8 ! ? ) 1 5 l:t fdl �e7 16 tt:Je 1 tt:J c5 1 7 ii.f3 g6 (las negras espe ran tt:J d5 y entretanto mejoran su posición c u a n t o l e s es posi b l e ) 1 8 l:t a3 <J;; g7 1 9 tt:J d5 ii. xd5 2 0 exd5 �c7 2 1 c4 tt:J d7 22 �e2 f5 23 b4 �f6 24 f4? (las piezas blan cas no están demasiado bien situadas para forzar el avance c5 , pero algo como 24 ttJ c2 h u b i e r a m a n t e n i d o el e q u i l i b r i o , mientras que la negligente jugada textual abre la posición sin que las blancas estén preparadas para ello) 24 . . . exf4 25 �xf4 n fe8 26 �d2 tt:J c5 ! , con ventaj a negra, Xie Jun-Lin Weiguo, Shenzhen 1 992. 3c) 11 tt:Jd2 ii.e6 12 0-0 tt:J bd7 ( 1 2 . . . d5 parece temático, pero las negras temen abrir el centro con su flanco de dama sub desarrollado) 13 ii.f3 l:t fd8 ( 1 3 . . . l:t ac8 14 �e2 tt:Jc5 1 5 l:t fd l l:t fe8, Heinig - Müller, Correspondencia 1 992, es una alternativa) 14 �e2 .ll ac8 15 l:t fd l h6 16 tt:Jfl �f8 1 7 I!. d2 .ll e8 1 8 h 4 tt:J c5 1 9 tt:J g3 b 5 (las ne gras no tienen intención de esperar a que las blancas pongan en marcha una ofensi va gradual en el flanco de rey) 20 axb6 �xb6 21 tt:J a4 �b7 22 tt:J xc5 dxc5 23 c3 I!. c6 24 tt:Jh5 tt:Jxh5 25 �xh5 1/c- 1h Adams Gelfand, Tilburg 1 992. 3d) 11 l:t a4. Aunque a lo largo de este l i b r o p u e d e n e n c o n t r a r s e n u m e ro s o s ej emplos c o n este desarrollo de la torre , a4 no es una casilla ideal para la torre da ma, aunque sólo sea porque normalmente el caballo de c3 está atado a su defensa. La intención es que, además de proteger el peón e4, es j ugar, llegado el caso, la torre a c4, molestando a la dama negra, o incluso apoyar un eventual salto de caballo a c4 y hasta �c4. 1 1 . . . �e6 1 2 0-0 ( 1 2 tt:Jg5 d5 es

1 84

LA MODERNA VAR IANTE NAJ D O R F

bueno para l a s negras, por ej e m p l o 1 3 tt:J xe6 fxe6 1 4 exd5 tt:J xd 5 ) 1 2 . . . tt:J bd7 (dado que lt:J g5 no plantea aquí especial peligro, las negras no tienen necesidad de jugar 12 . . . h6; no obstante, esta jugada se ha visto en más de una ocasión, por ejem plo en la partida Ye Jiangchuan - Grün fe l d , O l i m p i a d a d e Novi sad 1 990, que continuó así: 1 3 h3 lt:J bd7 1 4 'ifa l ! .l:t ac8 15 l:t. d l tt:Jc5 16 it.xc5 'ifxc5 17 lt:J d2 'ifc6 18 tt:Jfl .td8 19 lt:Je3, con ventaj a blanca) 13 lt:Jg5 ( 1 3 lt:J d2 también se contesta con 13 . . . d5) 13 . . . d5 14 exd5 ( 1 4 tt:J xe6 fxe6 refuerza el centro negro) 1 4 ... tt:J xd5 ( 1 4 . . . it.xd5 ! ? ) 1 5 tt:Jxe6 ( 1 5 it.f3 tt:J xc3 1 6 it.xc6 tt:Jxd l 1 7 l:t. xd l it.xg5 1 8 it.xd7 .txe3 1 9 it.xe6 it.xf2+, con juego igualado -Brow ne) 1 5 . . . tt:J xc3 ( m ej o r que 1 5 . . . tt:J xe3 1 6 fxe3 'ifxe6 1 7 �g4 ! f5 1 8 l:t. xf5 ! J:t. xf5 1 9 e4, con ventaj a blanca) 1 6 bxc3 'ifxe6 17 �f3. Smirin - Browne, Filadelfia 1 990, y ahora, después de 17 . . . lt:J c5 ! 1 8 .t xc5 ii.xc5 19 �xb7 l:t. ad8 20 'ife2 l:t. d6, Brow ne i n d i c a 21 n c4 it. a7 22 n c7 n fd8 23 'iff3 f5 :¡: , pero también sugiere que las blancas pueden mejorar con 21 'if c4. 3 e ) 1 1 'if d 3 ! h 6 1 2 0 - 0 ( m ej o r q u e 1 2 tt:J d2 it.e6 1 3 tt:J c4 tt:J bd7 1 4 0-0 .i::t ac8 15 l:t. a4 tt:Jxe4 ! , con buen j uego de las ne gras, Kotronias - Gelfand, Debrecen 1 989) 12 . . . it.e6 13 l:t. fd l lt:J g4? ! (probablemen te es mejor jugar 13 . . . tt:J bd7, aunque las blancas quedan con alguna ventaja después de 14 lt:J d5 ii. xd5 1 5 exd5 'ifc7 1 6 lt:J h4 ! ) 1 4 ii. b 6 ! ( 1 4 lt:J d5 it. xd5 1 5 exd5 'ifc8 16 ii.b6, Nunn - Gelfand, Wij k aan Zee 1 992, tampoco es malo, pero la textual aún es más fuerte, por razones tácticas) 14 . . . lt:Jd7 1 5 lt:J d5 it.xd5 1 6 exd5 'ifc8 1 7 lt:J d4 ! tt:Jxb6 1 8 lt:J f5 ! 'ifd8 1 9 'ifg3 ! (esto parece más preciso que 19 axb6, la sugestión ini cial del coautor JN, que fue el primero en propon e r 1 4 ii. b6 ! , tras su partida con

Gelfand) 19 . . . lt:J d7 ( 1 9 ... tt:J c8 20 'ifxg4 �g5 2 1 h4 g6 22 hxg5 gxf5 23 'ifxf5 'ifxg5 24 'ifd7 'ife7 25 'ifh3 ±, de la Villa) 20 'ifxg4 g6 2 1 tt:J xh6+ @g7 22 lt:J f5 ! , con un peón extra para las blancas, de la Villa - Kolev, Zaragoza 1 993. Por supuesto, después de 22 . . . gxf5 23 'ifxf5 + , una de las torres blancas pronto se desplazará para asegu rar que el ataque sea fatal. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . tt:Jbd7.

11 0-0 Las blancas pueden j ugar también 11 lt:J d2 b5 1 2 axb6 tt:J xb6, y entonces 13 0-0, trasponiendo a la línea principal. 13 it.xb6 es u n a opción a d i c i o n a l por la que l a s blancas n o deberían dejarse tentar, y a que permite a las negras desarrollar su alfil a la excelente casilla e6. Un ej emplo lo tene mos en la partida Motwani - King, Lon dres 1 989: 13 ... 'ifxb6 14 lt:Jc4 'ifc6 (ahora K i n g prefiere 1 4 . . . 'if c 5 ) 1 5 0-0 .t e 6 1 6 'ifd3 n fc8 1 7 tt:J e3 a5 1 8 tt:J cd5 .txd5 19 exd5 'if c5 y, según King, el control so bre las casillas de su color, les concede ventaj a a las negras. 11 b5 tt:J xb6 12 axb6 13 tt:Jd2

6 �e3 e5 7 l2lf3

Está claro que el caballo necesita reci c l a r s e d e s d e f3 , de m o d o q u e la ú n i c a cuestión es si l a s blancas no deberían acti var antes la dama. Después de 13 'iWd3, te nemos: 1) 13 �b7 14 lt:Jd2, y ahora: l a ) 14 l:!. ab8 15 l:!. fd l �c8? ! (¿por qué no jugar 13 . . . l:!. b8, si ésta es la gran idea?) 16 lt:Jc4? ! (simplificando a un final igualado; quizá éste fuese el momento de jugar 16 �xb6) 16 ... lt:Jxc4 17 'iWxc4 'iWxc4 1 8 �xc4 l:!. xb2 ! (aunque la torre quedará atrapada, las negras obtendrán un par de p e o n e s p o r la c a l i d a d ) 1 9 � b3 � e 6 2 0 lt:J d5 lt:J xd5 2 1 exd5 �f5 2 2 � e l �xc2 23 �xb2 .txb3 24 l:!. dcl Fogarasi - Za grebelny, Budapest 1 99 1 . l b ) 1 4 l:!. tb8 1 5 .ll fd l h 6 1 6 h 3 �c8 17 �xb6 l:!. xb6 18 tt:Jc4 l:!. b4 19 b3 �e6, Fogarasi - Loginov, Budapest 1 99 1 , y aho ra 20 lt:Je3 parece una jugada muy a punto, pero para realizarla hay que tener presen te que 20 ... l:!. d4 no gana la dama, debido a 21 lt:Jb5 ! le) 14 l:!. ac8 1 5 lt:J b3 ! ? lt:Jc4 1 6 �el (la inmediata 1 6 'iWxc4 también conduce a un fi n a l l i g e r a m e n t e superior p a r a l a s blancas) 1 6 . . . h6 1 7 l:!. d l l:!. fe8 1 8 'iWxc4 'iW xc4 1 9 � xc4 l:!. xc4 20 ltJ a5 l:!. xc3 ! 2 1 bxc3 �xe4 22 lt:Jc4 �xc2 23 l:!. d2 l:!. c8 24 tt:J xd6 l:!. xc3 25 � b2 l:!. d3 26 n xd3 � xd3 27 � xe5 � xd6 28 � xd6 t, Ste fansson - Gausel, Olimpiada de Moscú 1 994. Las negras tendrán que sufrir, pero el juego debería ser tablas. 2) 13 l:!. b8 (como confirma un exa men del material, es importante para las negras diferir el desarrollo de su alfil da ma) 14 lt:J d2 g6! ? (las negras están efec tuando, en esencia, jugadas de espera úti les, hasta que las blancas no emprendan alguna acción definida; la textual muestra que incluso en esta fase tan temprana las

1 85

negras están proyectando un sacrificio de peón en . . . d5, seguido de . . . �f5), y ahora:

...

2a) 15 l:!. tbl!? l:!. d8 16 �xb6 ( 1 6 lt:Jc4 es una sugerencia de A . Petrosian) 1 6 . . . ll xb6 17 l:!. a4 ( 1 7 lt:J c4 l:!. b4 18 lt:J e3 es posible, ya que 18 . . . ll d4 puede contes tarse con 1 9 lt:J ed 5 ; las negras deberían optar por 18 ... �b7, con un juego aproxi madamente igualado) 1 7 . . . d5 ! 18 exd5 �f5 1 9 'iWc4 'iWb7 20 �f3 'iWb8, con buen juego por el peón, Woda A. Petrosian, Varsovia 1 989. 2b) 15 ll a2 ll d8 1 6 � xb6 .l:t xb6 1 7 lt:Jc4 .!::!. b 4 1 8 b 3 (de nuevo, merece consi d e r a c i ó n 1 8 lt:J e 3 ) 1 8 . . . � b 7 1 9 lt:J d 5 lt:Jxd5 20 exd5 l:!. b5 2 1 lt:Je3 l:!. c5 22 ll a4 �g5 23 c4 a5, con una pequeña ventaja de las negras (las b lancas están bloqueadas en el flanco de dama), Schumi A. Petro sian, Dortmund 1 992. 2c) 15 l:!. fdl l:!. d8 1 6 b3 ( 1 6 lt:J b3 d5 ! 1 7 � xb6 l:!. xb6 1 8 lt:J xd5 [ 1 8 exd5 � f5 1 9 'iW d 2 � b4} 1 8 . . . ltJ xd5 1 9 exd5 � f5 20 'iWe3 �xc2 2 1 ll dc l l:!. xd5 es una va riante indicada por A. Petrosian; nótese que 22 .t xa6 se c o n t e s t a con 22 . . . l:!. xa6 ! 23 .l:!. xa6 �xb3 ! ) 1 6 ... �b7 17 �xb6 'iWxb6 1 8 'iWe3 ! ? (una idea muy poco frecue nte) 1 8 . . . 'iW x e 3 1 9 fxe3 l:!. dc8 20 � c4 <J;;; g7 -

1 86

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

2 1 .l:!. fl l:t c7 22 .l:!. f3 .l:!. f8 23 .l:!. afl �d8 24 h3 h5, con posibilidades equivalentes, co mo mínimo, para las negras, Kotronias King, Ginebra 1 990. Antes de seguir avanzando, merece una breve mención 13 tt:J d5?! La partida Collinson - Piper, Guildford 1 992, conti nuó así: 13 ... tt:J bxd5 14 exd5 e4 15 tt:J e l �b7 1 6 c 4 �xb2 1 7 .l:!. b l �a3 1 8 .l:!. a l �b2 1 9 .l:l b 1 �a3 1h-1h, pero como señala Danny King, mejor hubiera sido para las negras jugar 13 ... tt:Jfxd5, ya que después de 1 4 exd5 e4 1 5 tt:J e l , pueden ganar un peón con 1 5 . . . �f6 ! 1 6 c3 �b7. 13 ... �b7

14 �xb6 Las blancas eliminan uno de los princi pales defensores de la casilla d5, pero al hacerlo, t a m b i é n se despre n d e n de un fuerte alfil. La alternativa 14 �d3!? tiene una mala reputación, porque permite a las negras j ugar . . . d 5 , pero e s a reputación puede no estar justificada. Como mínimo, las negras tendrán que tener sumo cuida d o , por ej e m p l o , d e s p u é s de 14 ... d5 15 �xb6 �xb6, y ahora: 1 ) 16 tt:J xd5 tt:J xd5 1 7 exd5 � xd5 1 8 �h5 ( 1 8 b 3 �b7 fue bueno para las ne gras en la partida Adams - King, B lack-

pool 1 990) 1 8 ... f5 19 tt:Jc4 �f6? (cayendo en una bonita celada; después de 19 ... �xc4 20 �xc4+ @ h8, el juego es más o menos igualado) 20 tt:J e3 �e6 2 1 tt:J g4 ! y, e n la partida C i e m n i a k - Dvoiris, G r o n i n g a 1 992, l a s blancas ganaron el crucial peón e y eventualmente se impusieron. 2) Yo (JG) me preguntaba si las blan cas no podrían mej orar este orden de ju gadas, por ejemplo 16 exd5 con la clave 16 tt:J xd5 1 7 � h 5 f5 1 8 tt:J c4 �e6 ( 1 8 . . . �f6 1 9 tt:J xd5 �xd5 20 tt:Je3 e s l o mismo que antes) 1 9 tt:J xd5 �xd5 20 tt:J e3 g6 2 1 �e2, y las blancas amenazan tanto tt:Jxd5 como el peón a. 16 ... �xb2 quizá sea la lí n e a crítica, en cuyo caso tanto 17 .l:l b l �xc3 1 8 .l:!. xb7 tt:Jxd5, como 1 7 tt:J a4 �d4 1 8 tt:J f3 �f4 son buenos para las negras, pero 17 �f3! parece que puede plantear les serios problemas. 14 ... �xb6 �c5! 15 tt:Jc4 Aunque esta jugada fue recomendada por Danny King en 1 993 y fue planteada un par de veces por uno de los autores (JG), la nueva edición de la ECO B sigue sin considerarla. Otras j ugadas de dama son inferiores: 1 ) 15 ... �c6 16 tt:J a5 ! 2 ) 15 ... �d4 1 6 tt:Ja5 ! �xd l 1 7 .l:!. fxdl � xe4 1 8 tt:J xe4 tt:J xe4 1 9 tt:J c6 e s ligera mente favorable a las blancas, según de la Villa. 3) 15 ... �d8 1 6 �d3 t, porque 16 . . . tt:J xe4 1 7 tt:Jxe4 d 5 falla, por 1 8 tt:Ja5. 4) 15 �a7, y ahora 16 tt:Jb5 axb5 17 .l:!. xa7 .l:!. xa7 no es tan clara, pero 16 �d3 le da a las blancas ventaja, según de la Vi lla, pues 16 . . . tt:J xe4 17 tt:J xe4 d5 1 8 tt:J a5 dxe4 1 9 �d7 �c8 20 �xa7 .l:!. xa7 2 1 tt:Jc6 .l:!. c7 22 tt:Jxe7+ .l:!. xe7 23 �xa6 conduce a un mal final para las negras. 5) 15 ... �c7 16 tt:Je3!, y ahora: .••

...

6 �e3 e5 7 lUf3

5a) 16 ... �xe4 1 7 lbxe4 lbxe4 1 8 �f3, con clara ventaj a de las blancas. 5b) 16 ... lb xe4 17 lb ed5 �xd5 ( 1 7 .. . lbxc3 1 8 lbxc7 lbxdl 1 9 lbxa8 lbxb2 [ 1 9 .. . lb xf2 20 lb c7 ±] 20 lb b6 �d8 2 1 l::t fb l ! , de la Villa) 1 8 lbxd5 �7 1 9 �f3 f5 20 �d3 l::t a 7, Gorelov - Loginov, Wisla 1 992, y ahora 2 1 b4 parece conceder al menos una pequeña ventaja. 5c) 16 ... l::t fcS 1 7 l::t a4! �c6 1 8 l::t xa6 ± (de la Villa). 5d) 16 ... l::t ab8 1 7 �xa6 lb xe4 ( 1 7 . . . �xa6 1 8 l::t xa6 l::t xb2 1 9 lbcd5 e s muy de sagradable para las negras, pero tal vez sea una mejor posibilidad) 18 lbcd5 �xd5 19 lbxd5 �c7 20 �c4 ! ? (más fácil hubiera sido jugar 20 b3 lb f6 21 �c4, para evitar la posibilidad 20 . . . l::t xb2) 20 . . . lb f6 (20 . . . l::t xb2 ) 2 1 b 3 lb xd5 22 � xd5 � b 7 2 3 l::t fbl g 6 2 4 �xb7 l::t xb7 2 5 �d5, con un bonito final para las blancas, de la Villa Renet, Palma de Mallorca 1 99 1 . Volvamos a la posición después de 1 5 . . . �c5 .

impide que las negras realicen e l avance temático . . . a5. La partida Peng Xiaomin Gallagher, Ginebra 1 997, continuó así: 16 �d3 ( � ' según de la Villa) 1 6 ... a5 ! 17 lbe3 ( a u n q u e l a s b l a n c a s h a n logrado j ugar lb e3 , está claro que l a dama negra está mucho mejor en c5 que en c7) 1 7 . . . l::t fb8 1 8 l::t a2 �c6 1 9 l::t fa l �d8 ( 1 9 . . . l::t b4! ? ) 20 l::t d l � c7 2 1 lb ed5 � xd5 22 lb xd5 lb x d 5 2 3 � xd 5 � xd5 2 4 l::t xd5 l::t b4 25 � d 3 l::t ab8 26 b3 @ f8 , con un fin a l igualado. 16 ... �c7 Ahora el caballo no puede jugar a e3, porque la torre necesita protección. l::t ad8 17 �d3 Amenazando . . . d5. 18 �f3 l::t d7 l::t cS 19 l::t fal Las posibilidades están equilibradas . La partida Lutz - Gallagher, B i e l 1 995 , continuó ahora con 20 l::t 5a4 (20 lb e3 se contesta con 20 . . . � b 6 2 1 b3 � d4 ! 22 lb c d 5 lb x d 5 2 3 lb x d 5 � x d 5 24 e x d 5 �xd3 2 5 cxd3 l:t b 7 ; esta variante e s ilus trativa de lo difícil que resulta para las blancas, en esta línea, consolidar cualquier tipo de ventaj a posici o n a l ) 20 . . . � d 8 ! 2 1 lb a5 � b 8 22 l::t b4 ( 2 2 lb xb7 l::t xb7 23 l::t xa6 l::t xb2 24 l::t xd6 ..2.e7! 25 .l:r. da6 �b4 ) 22 ... �xa5 23 l::t xa5 �c7 24 l::t aa4 �d8 ! (tras algunas maniobras en zigzag, la dama vuelve a casa, y la amenaza . . . d5 provoca un serio error por parte de las blancas) 25 lb d5 ? lb xd5 26 exd5 �g5 ! 27 l::t a l (esto no era, desde luego, lo que las blancas pensaban jugar, pero comprendie ron, demasiado tarde, que 27 �g4 se refu ta con 27 . . . e4 ! , cuando 28 �xe4 � e l + gana e n e l acto, y 28 l::t x e 4 f5 ! 29 � xf5 �xf5 30 .l:r. e8+ l::t xe8 3 1 �xf5 l:t e l ++ só lo dura un poco más) 27 . . . f5 y su rodillo de peones en el flanco de rey les garantiza =

16 l::t a5 La clave más importante de 1 5 . . . �c5 es que ahora hay una amenaza real sobre e4 ( 1 6 lb e3 ? lb xe4). La textual dej a un tanto descolocada la torre blanca, pero

1 87

1 88

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ventaj a a las negras. Recuerdo que esta partida estuvo aderezada por los apuros de tiempo, pero estos buenos chicos consi guieron llegar hasta el final: 28 �b3 J::!. cc7 29 .t e2 � d 2 30 � c4 e4 3 1 l:t b6 � d 4 32 l:t c 6 @ f8 33 c3 � a 7 34 l:t xc7 l:t xc7 35 .t xa6? e3 36 �a3 l:t e7? (36 . . . exf2+ 37 @fl l:te7 38 �xd6 �e3) 37 bb7? ext2+ 38 @fl �e3 39 �a8+ @f7 40 g3 �e l + 0-1 .

l a ) 12 tt:J d 8 1 3 � b6 ! , 12 tt:J d4 1 3 0-0-0 ! , y 12 tt:J b4 1 3 l:t cl son todas muy buenas para las blancas. l b) 12 h6 13 tt:J a4 ! ( 1 3 tt:Jxe6? senci l l a m e n t e p i e r d e p i e z a , por 1 3 . . . @ f7 , m i e n t r a s q u e 1 3 0-0-0 ? ! l:t c8 ! 1 4 @ b l tt:J d8 ! 1 5 l:t d3 0-0 1 6 tt:J f3 tt:Jf7 fue bueno para las negras, Ye Jiangchuan - Shirov, Olimpiada de Erevan 1 996) , y ahora: l b l ) Shirov demuestra que las compli caciones después de 13 tt:Jb4 resultan fa vorables a las blancas: 14 tt:Jb6 tt:J xc2+ 1 5 @ d2 �c6 1 6 l:t acl hxg5 1 7 �xh8+ @ f7 1 8 tt:Jxa8 tt:Jxe4+ 1 9 @ d l ! tt:Jxe3+ 20 fxe3 �a4+ 21 b3 (o bien 2 1 l:t c2 tt:J f2+ 22 @el tt:Jxhl 23 �h5+ @ f6 24 tt:J c7) 2 1 . . . tt:J f2+ 22 @ e l �a5+ 23 @ fl , y las blancas ganan. l b2) 13 .tdS 14 0-0-0! hxg5 (las ne gras pre fieren ofrecer una calidad que perder e l peón de e6 sin compensación) 1 5 �xh8+ @ f7 16 h4! tt:J b4 17 tt:J c3 gxh4 1 8 �xh4 l:t c8 1 9 a3 tt:Jc6 20 g4, y las blan cas pronto ganaron en la partida Ernst Hillarp Persson, Campeonato de Suecia por equipos 1 995. l e ) 12 d5 1 3 tt:J xe 6 ! d4 14 tt:J xg7+ @f7 1 5 tt:Jf5 le da a las blancas un peligro so ataque, tanto después de 1 5 dxc3 1 6 0-0 J::!. ag8 1 7 l:t ad l �c8 ( 1 7 . . . �c7) 1 8 f4 l:t g6 1 9 fxe5 tt:J xe5 20 � d4, como de 15 dxe3 16 fxe3 ! h5 17 0-0 (Ernst). 2) 11 ... h6 1 2 �h3 ! J::!. g8? (lo mejor, re lativamente, es 12 . . . tt:Jc6, trasponiendo a la línea 1 ) 1 3 tt:J xe6 @f7 1 4 tt:J d5 ! 3 ) 1 1 b5 1 2 �h3 b4 1 3 tt:J e2 h6 1 4 0-0 l:t g8 15 tt:Jf3 il.f8? ! 16 tt:J d2 g5 1 7 tt:Jc4 es desagradable para las negras, Razuvaev Szabo, Amsterdam 1 975. 4) 11 d5 (ver diagrama 1 86). Ahora: 4a) 12 0-0-0 d4 13 �xd4 exd4 14 e5 se vio por primera vez en la partida Motwani - G a l l agher, Campeonato B ri t á n ico , •••

•••

7 ...

.te7

•••

8 .t c4 0-0 La inmediata 8 � e6 es una conti nuación mucho más arriesgada, ya que, debido a que siguen teniendo la opción de enrocar largo, las blancas pueden cambiar alfiles y lanzar un ataque directo sobre e6. No obstante, no está claro ni mucho me nos que esta política les reporte ventaj a al guna. Después de 9 �xe6 (9 �b3 traspo ne a la línea principal, mientras que 9 �e2 �xc4 ! ? 10 �xc4 b5 1 1 �d3 tt:J bd7 12 0-0 b4 13 tt:J d5 tt:J xd5 14 �xd5 0-0, con posi ción equilibrada, Smirin - Gelfand, Riga 1 987) 9 fxe 6 10 ttJ g5 � d7 11 �f3, y ahora: 1 ) 11 . . tt:Jc6?! 12 �h3! es prometedor para las blancas: •••

•••

6 �e3 e5 7 ti'if3

Swansea 1 987, donde las negras quedaron con un peón menos tras 14 ... 0-0 15 '/Wh3 ttJ h5 16 '/Wxh5 j¿ xg5 + 1 7 '/Wxg5 ttJ c6 1 8 '/Wg3, y aunque las blancas acabaron per diendo, están bien e n esta fase. E n una partida posterior, Hellers - de Firmian, Reykj avik 1 990, las negras mejoraron con 14 ... tt:l c6. Después de 15 exf6 ii. xf6 1 6 tt:l ce 4 ii_ x g5 + 1 7 tt:l xg5 0 - 0 - 0 1 8 '/W h 3 .l:!. he8 1 9 .l:!. he l e5 20 '/Wxh7 .ll h8 2 1 '/We4 .ll x h 2 , el j ue g o fue i g u a l a d o ( 2 2 ttJ f3 .l:!. xg2 23 tt:lxe5 '/Wd5 ! ) . 4b) 12 exd5 exd5 13 0-0-0 d4 1 4 tt:lce4 0-0 15 ii. d2 tt:l c6 ( 1 5 . . . tt:l xe4 1 6 '/Wb3+ @h8 1 7 tt:lxe4 '/Wc6 18 f3 tt:ld7 19 @ b l b5 20 h4 fue bueno para las blancas en la par tida Short - Portisch, Candidatos, Mont pellier 1 985 , cuyo desenlace fue : 20 ... a5 21 '/Wd3 '/Wc4 22 ilg5 tt:lf6 23 .ll hel .l:!. ac8 24 c3 dxc3 25 ttJ xc3 'lW e6 26 '/Wxb5 .l:!. c5 27 '/Wb3 '/W f5 + 28 tt:l e4 .ll fc8 29 g4 '/Wg6 30 ii. xf6 1 -0) 1 6 tt:l xf6+ ( 1 6 '/W d 3 tt:l xe4 17 tt:lxe4 b5 18 h4 '/Wd5 1 9 @b1 h6, Trepp de Firmian, Biel 1 986, y ahora 20 f3, con posición confusa) 16 ... ii. xf6 ( n o 1 6 . . . gxf6 ? 1 7 '/W b 3 + @ h8 1 8 tt:l f7 + @ g7 1 9 ii. h6+ @ g6 20 ii. xf8 .l:!. xf8 2 1 .ll d3 +-, A n a n d - de F i r m i a n , L o n d r e s 1 9 8 6 ) 1 7 '/Wb3+ @hS 18 h4 b5 19 f3 ( 1 9 l:l. h3 ! ? es sugerencia de Paunovic, cuya idea es cantes-

1 89

tar a 1 9 . .. b4 con 20 '/Wd3 .1lxg5 2 1 hxg5 '/Wf5 22 '/Wxf5 .ll xf5 23 .ll dh l ) 19 ... b4, y ahora: 4b 1 ) 20 'lW d3 puede con testarse ahora con 20 . . . ii.xg5 21 hxg5 '/Wf5 . 4b2) 20 tt:l e4 a5 2 1 '/Wd3 '/We6 22 @ b l a 4 2 3 g4 ii. e 7 2 4 ilg5 b3 ! l e dio u n fuerte ataque a las negras en la partida Kudrin de Firmian, Campeonato de EEUU 1 986. 4b3) 20 j¿ xb4 ttJ xh4 2 1 '/Wxb4 n fc8 22 '/Wd2 .ll ab8 23 '/Wd3 g6 24 tt:l e4 ii.e7 le permitió a las negras ejercer una presión duradera, a cambio de su peón, Solozhen kin - Paunovic, Naleczow 1 988. Aunque las evidencias disponibles su gieren que las negras pueden defenderse, persiste la sospecha de que esta línea no sea viable, al menos en la mente de JG. Volvamos a la posición después de 8 . . . 0-0.

9 0-0 Jugado universalmente, aunque The Najdorffar the Tournament Player sugiere que 9 '/W e2, seguido de 0-0-0, es peligroso para las negras. La p a r t i d a T i m m a n - K e n g i s , P u l a 1 997, introduj o la extraña 9 h3. Después de 9 ... ii.e6 10 ii.b3 b5 1 1 0-0 h6 12 tt:lh4 tt:lc6 1 3 tt:l f5 ( 1 3 '/Wf3 ! ?) 1 3 . . . j¿xf5 1 4 exf5 tt:l a 5 1 5 tt:l d5 tt:l xb 3 1 6 a x b 3 tt:l xd5 1 7

1 90

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

'lWxd5 'iVc8 1 8 c4 bxc4 1 9 bxc4 'lWxf5 20 b4, las blancas tuvieron juego suficiente para hacer tablas, pero no más. 9 a4 es ilógico, ya que las blancas quie ren retirar su alfil a b3. La partida Sindik Gallagher, Isla de Man 1 997, resultó un desastre para l a s b l a n c a s : 9 . . . _t e 6 1 O ..txe6 fxe6 1 1 a5 lt:Jc6 1 2 ii.b6 'iVe8 (en su tentativa de j ustificar a4, las blancas han llevado la dama negra a una buena casilla, descoloc a n d o , d e p a s o , s u a l fi l ) 1 3 0-0 'lWg6 1 4 lt:J d2 d5 1 5 l:l el d4 16 lt:Je2 lt:J g4 ! 1 7 .l:!. f 1 'iV h 6 1 8 h3 tt:J xf2 ! , y l a s n e gras pronto se i m p u s i e r o n , ya que 19 n xf2 l:l xf2 20 @xf2 'iVe3+ 2 1 @fl ii.h4 recupe ra la pieza con ventaja decisiva. 9 ..t e6 Alternativas: 1 ) 9 bS?? 10 ii.d5 tt:J xd5 se jugó en dos partidas de mi base de datos. La pri mera continuó con 1 1 'lWxd5 ! ( 1 -0), mien tras que en la segunda las blancas jugaron 1 1 tt:Jxd5 ? ? y acabaron ganando en 54 ju gadas. 2) 9 h6 se responde normalmente con 10 'iVe2, pero más precisa es 10 lt:Jh4!, trasponiendo a la variante l a) en las alter nativas a la 7a. jugada negra. 3) 9 tt:J c6 es la principal alternativa, con los siguientes ejemplos: 3a) 10 ..tgS �e6 1 1 ii.b3, que traspone a la línea principal. 3b) 10 .l:!. el, j ugada por primera vez por Short, no e s una opción particular mente temible. Su idea es reservar la casi lla f1 para el alfil rey. Las negras han juga do aquí: 3b l ) 10 h6 1 1 a3 ii. e 6 1 2 tt:J d5 b5 13 ii.a2 l:l c8 14 lt:J d2 ii.xd5 15 exd5 lt:Jb8 16 c4, con alguna ventaj a blanca, Short Anand, Mónaco (rápida) 1 993. 3b2) 10 ... bS 1 1 ii.fl (coherente, pero 11 ..td5 es mejor, según Short) 1 1 ... l:1 b8 •••

•..

•.•

•..

...

12 ..tg5 lt:Jg4 ! (el caballo es más importan te que el alfil) 13 ..txe7 tt:Jxe7 14 a3 ii.b7 1 5 'iV d 2 'iVc7 1 6 .l:!. a d l n fd8 1 7 h 3 lt:J f6 1 8 'iVe3 � c6 1 9 .t d3 l:l e8 1 h - 1 h , Short Ehlvest, Horgen 1 995. Si algún bando tie ne ventaja, son las negras. 3b3) 10 ... lt:J aS 1 1 .tn .te6 12 tt:J d5 .txd5 1 3 exd5 b5 14 b3 lt:Jg4 1 5 .td2 'iVb6 16 h3 tt:Jxf2? ! ( 1 6 . . . lt:Jf6 17 .te3 es un po co mejor para las blancas) 17 .txa5 ! (creo recordar haber leído en alguna parte que Gelfand omitió esto por completo; si fue así, entonces tuvo suerte de poder quedar se c o n a l g ú n t i p o de p o s i c i ó n . . . ) 1 7 . . . 'lWxa5 ( 1 7 . . . tt:Jxh3+ 1 8 @h2 'lWxa5 ganaría un segundo peón y parece una mejor posi b i l i d a d ) 1 8 @ xf2 'iV b 6 + 1 9 @ g3 f5 20 @ h2, y aunque las negras tienen alguna compensación posicional por la pieza, las blancas están mucho m ej or, Topalov Gelfand, Linares 1 994. 3c) 10 'iVe2 tt:J aS ( 1 0 . . . �e6 1 1 .l:!. ad l b 5 1 2 .t d5 'iV c7 1 3 a3 .l:!. ac8 1 4 lt:J g5 ? ! �xd5 1 5 lt:J xd5? tt:Jxd5 1 6 .l:!. xd5 .txg5 1 7 .t xg5 lt:J d4, con ventaj a negra, Guliev Neverov, Nikolaev 1 995, aunque no se tra ta de una gran actuación de las blancas), y ahora: 3cl ) 11 ..tdS h6 ( 1 1 . . . .te6 parece más a propósito) 12 .l:!. fd l ( 1 2 h3 �d7 13 lt:J d2 l:l c8 14 a4 �e6 1 5 ii.xe6 fxe6 1 6 f4 tt:J c6 1 7 lt:J b3 'iVe8, con idea de . . . lt:Jh5, fue bue no para las negras en la partida Santo-Ro man - R e n e t , Campeonato de Francia 1 991 ) 1 2 . . . �d7 1 3 a4 .l:!. c8 1 4 h3 'iVc7 1 5 lt:J h4 ( 1 5 lt:J d2 también merece considera ción) 15 . . . tt:Jc4 16 lt:J g6 l:l fe8 17 �el ( 1 7 tt:J xe7+ l:l xe7 1 8 � xc4 'lW xc4 1 9 'lW xc4 l:l xc4 20 f3 �, sería lo más seguro) 17 ... .td8 18 lt:J h4 tt:Jxd5 19 lt:Jxd5 'iVc6 20 'iVh5 lt:Jb6 21 tt:J c3 (las b l a ncas podían intentar 2 1 c3 ! ? , y a que 2 1 . . . tt:Jxa4 parece muy arries gado para las negras) 21 . . . d5 ! ? 22 exd5

6 �e3 e5 7 l2lf3

�f6 23 lt:lf3 e4 24 lt:ld4 .l::t eS 2S �e2 �g6, con buen j uego por el peón, Edelman Hellers, Nueva York 1 993. 3c2) 11 ..t b3 h6 1 2 ll fd l lt:l xb3 1 3 axb3 � e 8 ( 1 3 . . . � c7 1 4 lt:l d2 n b8 ! l S ..t a7 ll a8 1 6 ..te3, y en la partida Kalesis - He llers, Interzonal de Biel 1 993, las negras no permitieron una repetición de jugadas y prosiguieron la lucha con 16 . . . ..te6; por supuesto, las blancas no están obligadas a aceptar tablas, pero creo que 1 4 . . . n b8 i g u a l a ) 14 h3 .t e 6 l S lt:l dS ! ? lt:l xdS 1 6 exdS .td7 l 7 lt:ld2 fS 1 8 f4 ..tf6 1 9 �f2 gS Smirin - Wolff, Interzonal de Biel 1 993. 3c3) 11 .,td3! ? (rara vez jugado, pero podría ser lo mej or) 1 1 ... h6 1 2 lt:l a4 ..te6 1 3 lt:lb6 .ll b8 14 h3 lt:lc6 lS ll fd l lt:ld7 1 6 ltJ dS .ll e8 1 7 c4 ..tf8 1 8 .ll ac l g6 1 9 �d2 @ h7 20 b4, y la ventaj a espacial de las blancas les asegura cierta ventaja, Kotro nias - Kengis, Reykj avik 1 994. Volvamos a la posición después de 9 . . . ..te6. oo ,

si las negras j uegan 10 ..t xc4 1 1 �xc4 bS 1 2 � d 3 b4 1 3 lt:l dS lt:l xdS 1 4 � xdS lt:l d7 , trasponemos a la partida Smirin Gelfand, Riga 1 987 (véase la nota a la 8a. j ugada negra), posición que se considera igualada. lt:l c6 10 Esta casilla no es particularmente bue na para el caballo, pero c6 sólo es un tram polín hacia aS , desde donde podrá elimi nar uno de los principales protagonistas en la lucha por la casilla dS: el alfil de b3. Alternativas: 1 ) 10 �c7 1 1 ..tgS (una elección dis cutible, cuando las negras no han definido la situación de su caballo dama) 1 1 ... lt:lbd7 1 2 �e2 .l::t ac8 1 3 ll fd l bS 1 4 .l::t ac l �as lS ..txf6? ! (el comienzo de una secuencia errónea) 1 S . . . lt:lxf6 1 6 ..txe6 fxe6 17 lt:lgS b4 ! 1 8 ltJ b l � x a 2 1 9 b 3 , S m i kovsky Vaulin, Moscú 1 99S , y ahora 1 9 . . . .l::t c6 ! 20 lt:lxe6 n fc8 gana un peón, pues 2 1 n d2 se contesta con 2 1 . . . �b2 ! (22 �d l lt:lxe4) . 2) 10 .l::t e8! ? fue la jugada preferida por Lautier en un par de partidas recien tes, aunque una de ellas era rápida y la otra a la ciega; la idea principal es darle a las negras la opción de j ugar . . . lt:l bd7, que por el momento es imposible (en vista de 1 1 ..txe6 fxe6 1 2 lt:l gS ) : 2 a ) 11 lt:lg5 ..txb3 1 2 axb3 lt:lc6 1 3 lt:lf3 h6 14 lt:l dS (una j ugada muy compromete dora) 14 . . . lt:l xdS lS exdS lt:lb8 16 c4 lt:ld7 1 7 b4 e4 1 8 lt:l d2 .t f6 1 9 � c2 .t e s 20 lt:l xe4 ..t xh2+ 2 1 @ xh2 � h4+ 22 @ g l n xe4 23 g3 �g4 ::¡:: 24 �d l �h3 ! 2S ..td4 n ae8 26 cS n 8eS ! 27 ..txeS (de otro mo do, . . . n h S ) 27 . . . lt:l xeS 28 f4 �xg3+ 29 @ h l �h3+ 30 @gl .l::t e3 3 1 .l::t a3 lt:ld3 0- 1 , Smirin - Lautier, Cap d ' Agde (rápida) 1 996. 2b) 11 lt:lh4 g6 12 lt:lf3 (las blancas in vierten un tiempo en debilitar el flanco de ••.

...

10 ..tb3 Después de 10 �d3, 10 lt:l c6 1 1 a3 lt:l aS 1 2 ..t xe6 fxe6 1 3 lt:l a4 lt:l d7 1 4 b4 lt:l c6 lS c4 �e8 1 6 lt:l d2 @ h8 17 lt:l b3 le dio cierta ventaj a a las blancas en la parti da Shirov - Gavrikov, Horgen 1 994, pero ...

1 91

1 92

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

rey e n e m i g o ) 1 2 . . . tl:i b d 7 1 3 'ii' e 2 b5 14 l:!. fd l 'i!Vc7 15 � g5 b4 16 ttJ d5 tl:i xd5 17 �xd5 it.. x d5 18 l:!. xd5 �xg5 1 9 tl:ixg5 tl:i f6 20 l:!. dd l h6 2 1 ttJ f3 'ii' c6 22 'i!Vd2 ! tl:ixe4 23 'i!Vxh6 'i!Vxc2 24 'i!Ve3, y las blan cas tienen algunas posibilidades de ata que, a cambio del peón, Anand - Lautier, Mónaco (ciega) 1 997 . Sería interesante poder contar con un ejemplo de 1 0 . . . l:!. e8. 3) 10 b5 ...

Con las siguientes posibilidades: 3 a ) 11 l:!. e l h6 1 2 a3 tl:i bd7 1 3 tl:i h4 tl:i b6 1 4 tl:i f5 tl:i c4 1 5 .i.. xc4 bxc4 1 6 'i!Vf3 l:!. b8 1 7 l:!. ab l 'it;> h7 1 8 l:!. ed l 'i!Vc7 1 9 h3 l:!. fd8, con j uego igualado, Smirin - de Fir mian, Nueva York (rápida) 1 995 . 3b) 11 'i!V d3 tl:ic6 (aquí se ha propuesto 1 1 . . . b4, ya que después de 1 2 tl:i d5 .i.. x d5, 1 3 it.. xd5 tl:i xd5 1 4 'i!Vxd5 tLl d7 es bueno para las negras, y lo que le gustaría jugar a las blancas, 1 3 exd5 , pierde pieza; merece consideración 1 2 tl:i a4, aunque, obviamen te, no hay nada que escribir después de 1 2 . . . tl:ibd7) 1 2 l:!. fd l 'ii' c7 1 3 it.. g5 l:!. fd8 1 4 it.. xf6 it.. xf6 1 5 tl:i d 5 �xd5 1 6 .il.xd5 l:!. ac8 1 7 c3 'ii' b 6, Kotronias - de Firmian, Olim piada de Erevan 1 996, cuando las blancas tienen, como mucho, una mínima ventaja,

ya que a su caballo le espera una larga jor nada, antes de convertirse en una pieza efectiva. 3 c ) 11 'i!V e2 h6 ( 1 1 . . . b 4 ? ! 1 2 ttJ d 5 �xd5 1 3 exd5 tl:ibd7 14 a 3 e s bueno para las blancas, según Bonsch, y 1 1 . . . ttJ bd7? 1 2 �xe6 fxe6 1 3 tl:ig5 no es, obviamente, posible , mientras que después de 1 1 . . . � xb 3 ? ! 1 2 axb3 ttJ b d 7 1 3 l:!. fd l 'i!V c7 1 4 it.. g 5 l:!. fc8 1 5 tl:i e l 'ii'b 7 1 6 it.. xf6 tl:ixf6 1 7 tl:id5 ttJ xd5 1 8 l:!. xd5 , las negras sufrie ron mucho en la partida J. Polgár - Anand, Wij k aan Zee 1 998), y ahora: 3cl ) 12 l:!. fd l tl:ibd7 13 a3 (en la parti da Smirin - Sadler, Ischia 1 996, las blancas ignoraron la "amenaza" de . . . b4, y optaron por 1 3 tl:i h4 ! ?, cuando después de 1 3 . . . b4 1 4 tl:i a4 tl:ixe4 1 5 it.. x e6 fxe6 1 6 tl:ig6 l:!. f6, 1 7 'iV g4? d5 permitió a las negras lograr una clara ventaja, pero 17 �b6 ! tl:ixb6 18 tl:i xb 6 ! l:!. a7 1 9 tl:i xe 7 + l:!. xe 7 20 tl:i c4 tl:i xf2 2 1 l:!. xd6 es una línea que dista de estar clara) 13 . . . 'i!Ve8 1 4 tl:i e l ! l:!. c8 15 f3 tl:ic5 1 6 it.. a2 �xa2 1 7 l:!. xa2 tl:ie6 1 8 tl:id3 t, Short - Kasparov, Horgen 1 995. 3c2) 12 tl:iel (quizá un tanto prematu ra) 1 2 . . . tl:ibd7 13 tl:id3 'ii' a 5 (postergando tl:ib4, pero otra idea es 1 3 . . . l:!. c8 ! ? ) 14 a3 l:!. fc8 1 5 'i!Vf3 (las negras habían planeado contestar a 1 5 tl:i b4 con 1 5 . . . l:!. xc3 1 6 bxc3 tl:ixe4, y ésta parece ser la línea crítica) 1 5 . . . 'i!Vd8 1 6 h3 l:!. ab8 (con idea de . . . a5 y . . . b4) 1 7 tl:i b4 �xb3 1 8 cxb3 a5 1 9 tl:i bd5 b4 ! , con buen juego d e las negras, ya que mantienen d5 bajo control, Xie Jun - de Firmian, San Francisco 1 995. 3d) 11 a4 tl:i c6 12 �xe6 fxe6 13 axb5 axb5 1 4 l:!. xa8 'i!Vxa8 1 5 tl:ixb5 tl:ixe4 16 c4 l:!. d 8 , con posición c o n fu s a , Xie J u n Woj tkiewicz, Tallinn (rápida) 1 998. 3 e ) 11 tLi d5 ! ? es u n a p r o p u e s t a d e Ernst, quien indica 1 1 . . . tl:i c6 1 2 tl:i xf6+ �xf6 t. Obviamente, se requieren algu-

6 �e3 e 5 7 ttJl3

nos tests prácticos antes de proceder a una evaluación responsable. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . tbc6.

11 �g5 �g5xf6 es virtualmente una necesidad en la lucha por d5, aunque lo normal es que las blancas precedan esta maniobra de � e2 y .l:!. fd l . Por ej e m p l o : la p a r t i d a Mainka - Skembris, Dortmund 1 992, si g u i ó : 1 1 � e2 l2J a 5 1 2 .l:!. fd l l2J xb 3 1 3 cxb3 ! ? � b 8 ( l a s b l a n c a s a m e n a z a b a n l2J xe 5 ) 1 4 � g5 b5 1 5 tb e l h6 1 6 � xf6 �xf6 17 l2Jc2 �d8 1 8 t2lb4 �b6 1 9 l2Jcd5 � c5 20 tb c6 �b7 2 1 b4 .t xd5 22 exd5 �b6 23 a4 ;:\:: . l2Ja5 11 ... 12 �xf6 12 �d3 .l:!. c8 1 3 .l:!. fd l l2J xb3 1 4 axb3 .l:!. c6 1 5 � xf6 � xf6 1 6 l2J d5 .t xd5 1 7 �xd5 .l:!. xc2 1h-1h, Kotronias - Gelfand, Chalkidiki 1 993. Después de 18 �xb7 �a8, esta decisión es fácilmente comprensible. �xf6 12 ... �g5 13 l2Jd5 E n la partida Ivanchuk - Kasparov, Nueva York (rápida) 1 995 , las negras ju garon la ligeramente inferior 13 ... l2J xb3 (que reduce las opciones de su bando ) .

1 93

Después de 1 4 axb3 �g5 1 5 �d3 (;:\:: según Anand) 1 5 . . . �h6 1 6 .l:!. ad l .l:!. c8 1 7 l2Jd2 b5 1 8 c3 @ h8 1 9 b4 .l:!. a8 20 tbb3 f5 , la po sición es difícil de evaluar (0- 1 , 35 j uga das) . Los caballos tienen algunas casillas buenas, pero los alfiles negros no dejan de tener su potencial. .l:!. c8! 14 �d3 Ahora las negras podrán defender su peón d de forma activa, con . . . .l:!. c6. @h8! 15 .l:!. fdl 15 ... �h6? sería prematuro, dado que después de 1 6 l2Jc3 ! l2J xb3 1 7 axb3, no es posible 1 7 . . . .l:!. c6, debido a 1 8 l2Jxe5 ! 16 l2Jc3 16 c3 es otra posibilidad, después de lo cual Anand propone 1 6 . . . l2J xb3 1 7 axb3 �h6, seguido de .. .f5 . 16 .te7 �g5 17 l2Jd5 �h6 18 @hl Las negras explotan el hecho de que f2 está momentáneamente sin protección pa ra retirar su alfil. Aunque se trate de un mal alfil y es improbable que las blancas traten de cambiarlo, las negras no pueden permanecer demasiado tiempo con su da ma reducida a la tarea subalterna de de fender una pieza menor. l2J xb3 19 l2Jc3 20 axb3 �b6 .l:!. c6 21 @ gl Esta desequilibrada posición parece ofrecer posibilidades equivalentes. Hay un par de ejemplos recientes de la práctica magistral: 1 ) 22 �e2 �c7 ! (impidiendo l2J d5 y propiciando un sacrificio de calidad en c3) 23 tb e 1 f5 24 tb d3 (24 exf5 �xf5 25 tbd3 .l:!. xc3 ! 26 bxc3 �xc3 le daría buen juego a las negras, según Gelfand: dos alfiles y un peón a menudo pueden hacerle la vida di fícil a una torre y un caballo) 24 . . . fxe4

1 94

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

25 'it'xe4 'it'f7? ! (mucho mejor era 25 ... �f5 ! 26 'it'e2 .l::!. xc3 ! , que traspone a la nota an terior) 26 'it' e 2 ! 'it'g6 27 f3 � f5 28 tt:J b4 .l::!. c7 29 tt:Jbd5 .l::!. cf7 30 tt:J e4, con lo que las blancas dominaron el centro en la partida Anand - Gelfand, Dos Hermanas 1 996. 2) 22 tt:J d2 f5 (vale la p e n a t e n e r e n cuenta 2 2 . . . 'it'c7 ! ? , con ideas similares a las de la partida anterior) 23 'it'e2 �xd2

24 .l::!. xd2 f4 25 tt:J d5 'it'd8 26 .l::!. a d l 'it'g5 (26 ... f3 ! ? ) 27 f3 �xd5 28 .l::!. xd5 'it'e7 29 'it' d2 t, Hracek - Kempinski, Polanica Zdroj 1 996. 7 . . . ii.e7 es una línea sólida contra la cual las blancas tienen dificultades para demostrar la existencia de ventaj a alguna. La evaluación general más adecuada debe oscilar entre ;t y =.

1 95

El Ataque Inglés

1 2 3 4 5 6

e4 lt:Jf3 d4 lt:Jxd4 lt:Jc3 � e3

c5 d6 cxd4 lt:Jf6 a6 e6

c) 6 'Ji!ic7 puede conducir a un tipo de Scheveningen, pero la partida Short Arnason, Esbjerg 1 985 , continuó con 7 a4 ltJ c6 8 ltJ b3 ltJ b4 9 a5 ltJ xe4 ! ? 1 0 ltJ xe4 tt:J x c 2 + ! 1 1 @ d 2 tt:J x a l 1 2 'Ji!i x a l d 5 1 3 lt:J ec5 e5 1 4 'Ji!ia4+ �d7 1 5 lt:Jxd7 'Ji!ixd7 1 6 'Ji!ixd7+ @xd7 t. 7 'Ji!id2 es otra posible respuesta, con idea de alcanzar posiciones similares a las líneas principales de este capítulo, pero una vez que las negras han realizado la dudosa jugada ... 'Ji!ic7. d) 6 bS 7 a4 b4 8 lt:J d5 es bueno para las blancas. e) 6 lt:J bd7. Ahora la respuesta más sencilla de las blancas es 7 �e2, revirtien do al capítulo 5, pero es posible 7 g4. Por ej e m p l o : 7 . . . d5 8 lt:J b3 ! (8 g5 ? ! lt:J xe4 9 lt:J xe4 dxe4 10 lt:Jb3 b6 1 1 'Ji!id4 �b7 +. R. Byrne - Korc h n o i , Moscú 1 97 1 ) 8 . . . lt:Jxe4 9 lt:Jxd5 lt:Jd6 ( o bien 9 ... e 6 1 0 lt:Jb6 lt:Jxb6 1 1 'Ji!ixd8+ @xd8 12 �xb6+ @e8 13 �g2, con un buen final) 1 0 'Ji!ie2 e6 11 �f4 lt:Jb6 1 2 lt:J xb6 'Ji!ixb6 1 3 0-0-0, y las blancas tienen una peligrosa ventaj a en desarrollo, Sax - Radulov, B aile Herculane 1 982. Las blancas pueden jugar también 7 'Ji!id2, bus cando una transposición a las líneas prin cipales de este capítulo, si las negras jue gan . . . e6. 7 f4 e s l a ú l t i m a posibilidad, cuando 7 . . . b5? ! 8 a4 ! bxa4 9 l:t xa4 e6 ...

...

Las demás jugadas parecen menos im portantes: a) 6 g6, entrando en una especie de Variante del Dragón, en la que las negras se han comprometido con el dudoso avan ce . . . a6. b) 6 lt:Jc6 puede pasar a un Ataque Velimirovic después de 7 �c4, o traspo ner a otras líneas de este capítulo después de 7 f3. ..•

••.

1 96

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

(Beliavsky - Bronstein, Vilnius 1 975) hu biera sido bueno para las blancas, después de 10 lZ'ib3 ! , pero 7 . . . b5? ! no es obligato no. Algunos partidarios de la Najdorf pre fieren 6 ... e6 a la más temática 6 ... e5, o a la más dinámica 6 . . . tt:J g4, porque la tem prana 6 �e3 de las blancas ha restringido el tipo de sistema anti-Scheveningen que pueden adoptar. En este libro examinare mos s ó l o d o s de l o s p o s i b l e s h íb r i d o s Scheve ninge n/Naj dorf: este capítulo s e ocupa d e l Ataque Inglés, y el siguiente del Ataque Perenyi (7 g4) . Aparte del hecho de que otras líneas nos sumirían con de masiada profundidad en el mundo de la Scheveningen, estos dos sistemas general mente se producen con el orden de j uga das de la N aj dorf, ya que aquellos que d e s e a n j u g a r un r á p i d o g4 c o n t r a l a Scheveningen pueden hacerlo d e inmedia to: 6 g4 es el temido Ataque Keres, la gran variante hermana de los ataques Inglés y Perenyi. El Ataque Inglés es una variante típi c a m e n t e a g r e s i v a de la S i c i l i a n a . L a s blancas pretenden j ugar f3 , g 4 y 0-0-0, se guido de un ataque a la bayoneta en e l flanco de rey. El alfil rey s e mantiene en su casilla inicial, en espera de aconteci mientos. La estrategia de las blancas es similar a la del Ataque Yugoslavo e n la Variante del Dragón: refuerzan el centro con f3, como preparación de un vigoroso ataque de flanco. Las n e gras buscarán contrajuego bien lanzando su propio ata que contra el rey blanco, bien realizando una ruptura central con . . . d5 en el mo mento oportuno. Examinaremos las tres líneas principales: A) 7 13 B) 7 �d2 bS 8 f3 C) 7 �d2 �e7 8 f3

En la línea A) estudiaremos planes en los que las blancas difieren �d2 o se abs tienen de jugarlo. E l m ej or orden de j ugadas para l a s blancas sigue sin estar claro. No hay duda de que �d2 es esencial contra las defensas derivadas de . . . tt:J c6, pero cuando las negras j uegan . . . b5 y . . . tt:J bd7, hay razones para jugar f3 y g4 primero, ya que la prio ridad es hostigar al caballo de f6, para difi cultar la ruptura ... d5.

A) 7 f3

bS 7 O bien: 1) 7 lZ'ibd7 8 g4 h6, y ahora: l a) 9 h4, cuando las negras disponen de las siguientes opciones: l a l ) 9 ltJeS 10 .te2 ( 1 0 .l:!. gl ?! �b6 ! [una notable jugada: se ataca b2, y 1 1 �d2 falla, por 1 1 . . . �xd4] 1 1 �el d5 12 .te2 dxe4 13 tt:Jxe4 tt:Jxe4 14 fxe4 .te7 15 .l:!. h l �d7 +, Short - Kasparov, Londres /rápi da/ 1 987, 6) 10 . . . d5 1 1 f4 tt:J c4 1 2 .t xc4 dxc4 1 3 �f3 es prometedor para las blan cas, Wedberg - Olafsson, Espoo 1 989. l a2) 9 �b6 10 �d2 ( 1 0 a3 tt:J e5 es confuso, ya que las blancas no están listas •••

...

EL ATAQU E I N G LÉS

para j ugar f4, y 1 1 �d2? falla por 1 1 . . . �xd4 ! ) 1 0 . . . �xb2 1 1 ltJb3 ltJe5 12 �e2 �a3 13 @ f2 b 5 14 � e l ! ( a m e n azando � e l , seguido de a3) 1 4 . . . d5 15 g5 , y las blancas tienen posibilidades algo mejores en una lucha complicada, Nunn - Ribli, Bundesliga 1 987- 1 988. l a3) 9 bS 10 l::t gl traspone a lb3). Debería precisar que Kasparov consi dera dudosa 9 h4, aunque no nos ha dicho por qué. 1 b) 9 ll gl! (la sugerencia de Kaspa rov) , y ahora: 1 b 1 ) 9 gS 10 h4 t, Kasparov. l b2) 9 �b6 10 a3 ltJe5 1 1 �f2 ! �c7 ( 1 1 . . . �d7 12 ltJxe6 �xb2 13 ltJc7+ @d8 14 �d4 es ganador para las blancas, según Kasparov, mientras que 1 1 . . . d5 12 exd5 cxd5 se contesta con 1 3 �e2) 12 f4 ltJ c4 ( 1 2 . . . ltJ g6 ! ? ) 1 3 �xc4 �xc4 1 4 � f3 e5? (había que jugar 1 4 . . . b5, aunque la posi ción blanca sigue siendo muy prometedo r a d e s p u é s de 1 5 e 5 ltJ d 5 1 6 ltJ e 4 ! ? ) 1 5 ltJ f5 � xf5 1 6 gxf5 d 5 1 7 fxe5 ltJ xe4 1 8 .l:!. g4 ! , con ventaja decisiva de las blan cas, Kasparov - Kamsky, Linares 1 993. l b3) 9 bS 10 h4 g6 ( 1 0 . . . ltJ b6 1 1 g5 ltJ fd7 ! 12 �e2 hxg5 13 hxg5 g6 14 0-0-0 ltJ c4 1 5 � f2 � b7 1 6 f4 � a5 1 7 � g4 ! , Anand - J . Polgár, Linares 1 994, y ahora, en lugar de 17 . . . 0-0-0? 18 �xc4 bxc4 1 9 ltJxe6 ! fxe6 2 0 �xe6 @b8 21 �xg6 ! , con ventaj a blanca, Polgár propone 17 . . . l::t c8, con juego poco claro) 11 gS hxgS 12 hxgS ltJhS, y ahora: l b3 1 ) 13 a4 ! ? b4 ! ? 1 4 ltJ c6 � c7 1 5 ltJ xb4 �g7 1 6 ltJ d3 l::t b8 1 7 ltJ e2 ltJ c5 y, objetivamente, las negras quizá no tengan compensación suficiente por el peón, pero en la partida Short - Kasparov, Londres (rápida) 1 987 (2), la táctica quedó fuera de control después de 18 ltJxc5 dxc5 1 9 l::t b 1 �d7 20 c3 �e5 21 l::t g4 ltJg3 22 �g2 .il h2 ...

...

1 97

23 @ f2 ltJ xe2 24 �xe2 � xc3 25 � f4? �e5 ! 26 �xe5 �xe5 27 @ g l l::t h5, y las negras acabaron ganando. 1 b 3 2 ) 13 � d 2 � b7 1 4 0 - 0 - 0 b4 1 5 ltJce2 d 5 1 6 l::t h l .il g8 ( 1 6 . . . dxe4 1 7 ltJf4 es peligroso para las negras) 1 7 l::t xh5 ! ? (una partida anterior entre los mismos ju gadores discurrió así: 1 7 �h3 ltJc5 1 8 ltJf4 ltJ xf4 1 9 � xf4 � d6 20 � xd6 �xd6 2 1 @ b l �b6 22 �f4 dxe4 23 fxe4 l::t d8 ! , con j uego confuso) 17 . . . gxh5 18 g6 ! ll xg6 1 9 ltJ f4 ltJ e5 ! ? ( 1 9 . . . e5 ? ! 2 0 ltJ xg6 exd4 21 �g5 , 1 9 . . . .il g8? ! 20 exd5 e5 2 1 ltJc6 �c7 22 ltJ xh5 , y 1 9 . . . .il h6 20 exd5 e5 21 ltJfe6! parecen todas malas para las negras) 20 exd5 � xd5 2 1 �e l ! �e7? ! ( e s mejor 2 1 . . . �a5 , después d e l o cual el desenlace es i n c i e r t o ) 22 ltJ f5 ! � d7 23 � h3 ! f6 24 l::t xd5 ! exd5 25 ltJ xg6 ltJ xg6 26 � c5+ ! @d8 27 �b6+ 1 -0, Nisipeanu - Dumitres cu, Campeonato de Rumanía por equipos 1 994. 2) 7 ltJ c6 8 g4 h6 ...

...

Ahora: 2a) 9 �e2 ltJ xd4 10 �xd4 e5 1 1 �f2 �e6 1 2 0-0-0 ll c8 1 3 �d2 (es comprensi ble que las blancas sean reticentes a per mitir el sacrificio de calidad en c3, pero la textual no dice mucho en favor de 9 �e2)

1 98

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 3 ... ile7 ( 1 3 ... �a5 parece más a propó sito) 14 h4 �c7, y ahora 15 ilh3 hubiera sido mejor que 15 �d3 d5 ! , como se jugó en la partida N u n n - Jansa, Bundesliga 1 990- 1 99 1 . 2b) 9 �d2 d5 (tratando de explotar el orden de j ugadas de las blancas) 1 0 exd5 lt:l xd5 1 1 lt:l xd5 �xd5 12 .1i.g2 ( 1 2 lt:l xc6 � x c 6 1 3 0 - 0 - 0 .1i. e 7 1 4 .1i. d 3 � x f3 15 @ b l �c6 16 .1i. d4 0-0 1 7 l:!. hg l l:!. d8 1 8 ii. c3 e5 ! 1 9 � xe5 .1i. e 6 Fedorov Nepomniashy, San Petersburgo 1 994; de volver el peón en el momento oportuno es, por supuesto, una técnica defensiva estándar) 1 2 ... lt:l xd4 13 �xd4 �xd4 14 �xd4 .1i.d7 1 5 f4 l:!. c8 ! , y ahora, en lugar de 16 0-0-0 �c6, con posición ligeramen te favorable a las negras, Frolov - Polu liajov, B udapest 1 992, Poluliajov indica 16 � xb7 n xc2 17 0-0 ! .1i. c6 18 � xc6+ l:!. xc6 19 l:!. ac l l:!. xc l 20 l:!. xc l @ d7 pero sospecho que después d e 2 1 @ f2, las n e gras todavía no s e han asegurado la igualdad. 3) 7 .. . h5 se ha convertido en un méto do popular de impedir g4 en otras varian tes, así que por qué no habría de ser buena aquí. Hasta ahora sólo hemos encontrado un ej emplo interesante, Xie Jun - Bos boom, Wij k aan Zee 1 998, que continuó así: 8 a4 b6 9 .1i.d3 .1i.b7 1 0 0-0 lt:lbd7 11 �e2 �c7 1 2 l:!. ad l h4 1 3 h3 e5 1 4 lt:l b3 lt:l h5 1 5 n fe l lt:l g3 1 6 � f2 il e7 1 7 lt:l d2 0-0 18 .1i. c4 .i:!. fc8 19 .1i. d5 � d 8 20 lt:l fl , con ventaja blanca. Las jugadas 12 y 1 3 de las negras, agresivas pero debilitadoras, no dieron buen resultado. 8 g4 (Véase diagrama 1 94.) Las blancas también tienen la posibili dad de j ugar en el flanco de d a m a , por ejemplo: 8 a4 b4 9 lt:l a2 e5 10 lt:l b3 d5 1 1 exd5 lt:l xd5 1 2 il f2 � e6 ( 1 2 . . . lt:l c6 1 3 = ,

= ,

.1i.c4, y ahora 1 3 . . . lt:lf4 1 4 �xd8+ lt:lxd8 15 0-0 .1i.e6 16 lt:l a5 ;t, de la Villa - Ako pian, León 1 995 , pero 13 ... .1i.e6 traspone a la línea principal de esta nota) 1 3 .1i.c4 lt:lc6 1 4 0-0, Vasiesiu - Nisipeanu, Ruma nía 1 995 , y ahora Nisipeanu indica 14 . . . lt:lf4 1 5 .1i.xe6 lt:lxe6 1 6 �e2 .1i.e7 1 7 l:!. fd l �c8 ! 8 ... h6 O bien: 1) 8 b4 9 lt:l a4 ! (9 lt:lce2 h6 10 �d2 e5 ! 1 1 lt:lf5 d5 12 0-0-0 �a5 13 @bl .1i.e6 fue confuso en la partida Nunn - Situru, Olimpiada de Moscú 1 994) 9 ... �a5 1 0 c4 y, según Situru, las blancas están mej or, tanto después de 10 ... .1i. d7 1 1 b3 .1i. xa4 1 2 bxa4 lt:lfd7 1 3 l:!. bl lt:lc5 14 �d2 �xa4 1 5 n xb4 �d7 1 6 .1i. e2 .1i. e7 1 7 0-0 0-0 18 l:!. fb l , como de 10 ... h6 1 1 lt:le2 lt:lbd7 12 lt:lg3 l:!.b8 13 �e2 lt:le5 14 b3 .1i.d7 15 lt:lb2. 2) 8 ... .1i.b7 9 g5 lt:lfd7 10 �d2 �a5 ( 1 0 . . . lt:lb6 1 1 0-0-0 lt:l8d7 traspone a l a línea B ) 1 1 lt:l b3 �c7 12 �f2 lt:lc6 (12 ... b4 1 3 lt:l a4 d 5 1 4 lt:l b6 lt:lxb6 1 5 .1i.xb6 �c8 1 6 e5 lt:l d7 1 7 .1i. d4 es bueno para las blancas) 1 3 0-0-0 lt:l ce5 1 4 lt:ld4 l:!. c8 15 @ b l lt:lc5 1 6 a3 .1i.e7 1 7 h4 0-0 1 8 h5, y las posibilida des blancas son preferibles, Frolov - Gins burg, Smolensko 1 992. 9 h4 = .

•••

EL ATAQU E I N G LÉS

9 'it'd2, trasponiendo a B ) , es más habi tual en esta posición. b4 9 Un juego menos enérgico puede fácil mente conducir a problemas. Después de 9 ... �b7 10 n h3! , un par de partidas de Frolov confirman lo anterior: 1 ) 10 ll:l c6 1 1 'it'd2 ll:l xd4 12 ..txd4 e5 1 3 jj_ f2 d5 1 4 g5 b4 15 gxf6 bxc3 1 6 'it'xc3 gxf6 1 7 0-0-0 d4 1 8 'it'b3 'it'c7 1 9 n g3, y las negras tienen problemas con la seguridad de su rey, Frolov - Rytshagov, Cappelle-la-Grande 1 994. 2) 10 ll:l fd7 1 1 'it'd2 ll:l e5 1 2 0-0-0 ll:l bd7 1 3 g5 hxg5 14 Ji.xg5 'it'a5 1 5 f4 ll:lc6 1 6 ltJ b3 'it' c7 1 7 f5 ltJ f6 1 8 fxe6 fxe6 1 9 l:t e3 �c8 20 ll:ld4 ll:l e5 2 1 a3 jLd7 22 ll:lf3 ll:l f7 23 �h3 ±, Frolov - Arnason , Lyon 1 994. e5 10 ll:lce2 d5 11 ll:lb3 O bien 11 . jj_e6 1 2 ll:l g3 d5 , y de nue vo estamos en la línea principal. 12 ll:l g3 •••

•••

12 También es jugable bloquear de inme diato e l centro, pero las negras pueden igualmente mantener abiertas sus opcio nes, ya que las blancas difícilmente van a

1 99

cambiar en d5. Después de 12 d4 1 3 �f2 ..te6 14 jLd3 ll:l bd7 ( 1 4 . . . h5? 15 g5 ll:lfd7 1 6 f4! fue bueno para las blancas en la par t i d a S h ort - R i b l i , B arce l o n a 1 989) 1 5 'it'e2 a5 1 6 l:t g l (Vera sugiere 1 6 c;:t;>fl ) 16 ... g6 ( 1 6 . . . a4 17 ll:l d2 ll:l c5 ? ! 18 jL b5 + ll:l fd7 1 9 f4 exf4 20 ll:l f5 , c o n m u y buen j uego d e l a s b l a n c a s , Nunn - Ne urohr, Bundesliga 1 990- 1 99 1 ) , y ahora, después de 17 ll:l d2 'it'c7 18 g5 hxg5 19 hxg5 ll:lh5 20 ll:lxh5 l:t xh5 2 1 f4 exf4 22 ll:lf3 jj_g7 23 ll:l xd4, Brunner - Vera, Lucerna 1 993, Ve ra indica 23 . . . ll:le5 :¡:, pero también señala que tanto 17 h5 como 18 h5 son posibles mejoras para las blancas. Antes de seguir adelante, hay que hacer notar que Short considera 12 dxe4 1 3 'it' xd8+ c;:t;> xd8 1 4 0-0-0+ ll:l bd7 1 5 g5 hxg5 16 hxg5 l:t xh l 1 7 ll:lxh 1 ll:l h5 1 8 fxe4, como mejor para las blancas. 13 ..td3 13 ll:l c5 it.. x c5 14 it.. x c5 'it'a5 es bueno para las negras. 13 ll:l bd7 14 'it'e2 a5 15 l:t gl 15 c;:t;> n es otra idea. Enrocar largo es extremadamente arriesgado, así que las blancas optan por llevar su rey a la casilla más apropiada: g2. La partida Moberg Rytshagov, Gotemburgo 1 997, continuó así: 15 ... a4 16 ll:l d2 dxe4 1 7 ll:lgxe4 ll:ld5 1 8 ll:lc4 'it'c7 1 9 c;:t;> g2 ..te7 20 jj_d2 ll:lf8 2 1 ttJ g 3 f6 22 ttJ f5 jj_ c 5 2 3 n ad 1 h5 2 4 g5 l:t d8 25 l:t he l ll:l g6 ' h - ' h . No voy a arries garme con una evaluación concreta, pero tengo la impresión de que el juego inicial de las negras fue bueno, pero en el mo mento en que se acordaron las tablas, co menzaban a tener problemas. Las blancas, por supuesto, podían haber continuado con 26 ll:l fd6+ ! a4 15 ... •••

•••

200

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

16 tt:'id2 Hay un par de ej emplos que demues tran que la posición negra es satisfactoria: 1) 16 - a3 1 7 b3 ¡¡¡c7 1 8 gS hxgS 19 hxgS dxe4 ! (ésta es la forma estándar de res ponder a gS, y esta posibilidad es lo que ha permitido a las negras mantener la ten sión en el centro durante tanto tiempo) 20 tt:'i gxe4 (20 gxf6 exd3 21 fxg7 � xg7 22 ¡¡¡xd3, que traspone a la partida Anand G e lfa n d que s i g u e ) 20 . . . tt:'i dS 2 1 tt:'i c4 tt:'icS ! , con juego muy poco claro, Wedberg - Agrest, Ó sterkars 1 994. 2) 16 ¡¡¡ c7 17 gS hxgS 1 8 hxgS dxe4 ! 1 9 gxf6 ? ! (Gelfand considera igualada la l í n e a 1 9 tt:'i gx e 4 tt:'i d S 2 0 tt:'i c4 tt:'i cS 2 1 _t xcS � x c S 2 2 tD x c S ¡¡¡ x c S 2 3 ¡¡¡ f� ¡¡¡xf2+ 24 @xf2 tt:'i f4 2S @e3 ! ) 1 9 . . . exd3 20 fxg7 � xg7 2 1 ¡¡¡ x d3 a3 ! 22 b3 e4 ! 23 ¡¡¡x e4 l:!. aS ! , con una iniciativa muy fuerte de las negras, Anand - Gelfand, Linares 1 994. •••

no es ya posible, y aunque puede no ser importante, renunciar a . . . bS es arriesga do. Por ejemplo: 7 ... tt:'ibd7 8 f3 ¡¡¡ c7 9 g4 (es interesante 9 0-0-0, para contestar a 9 ... bS con 1 0 �xbS) 9 ... h6 (9 ... tt:'ieS 1 0 gS tt:'i fd7 1 1 f4 tt:'i c4 1 2 �xc4 ¡¡¡ x c4, Tosic L a z i c , V r nj a c k a B a nj a 1 98 2 , y a h o r a 1 3 0-0-0 b S 1 4 l:!. h e 1 parece bueno para las blancas) 1 0 h4 tt:'i eS 1 1 l:!. g l tt:'i fd7 1 2 f4 tt:'ic4 1 3 �xc4 ¡¡¡xc4 1 4 gS hxgS l S hxgS g6 1 6 0-0-0 bS 1 7 b3 ¡¡¡ c 7 1 8 fS , con buenas perspectivas de ataque para las blancas, Inkiov - Lukin, Plovdiv 1 984. 7 tt:'i g4 es menos efectivo aquí que en la sexta j ugada. Después de 8 � gS ¡¡¡ c 7 (8 . . . .t e 7 9 � xe7 ¡¡¡ xe7 1 0 0-0-0 ; 8 . . . ¡¡¡ b 6 9 � e2 tt:'i eS 1 0 f4 tt:'i ec6 1 1 tt:'i b3 ±) 9 ¡¡¡ e 2 ¡¡¡ e s 1 0 ¡¡¡ xg4 ¡¡¡x d4 1 1 �e3 ¡¡¡ b 4 1 2 0-0-0, las blancas están muy adelanta das en el desarrollo, Sax - Salazar, Olim piada de Dubai 1 986. �b7 8 t3 Las negras tienen otras opciones: 1 ) 8 b4 9 tt:'ice2 dS 10 eS tt:'i fd7 1 1 f4 � cS 1 2 tD b3 (Yudasin sugiere también 1 2 g4 y 12 tt:'if3) 12 . . . �xe3 1 3 ¡¡¡ x e3 0-0, y ahora l a parti d a M a l i k o v - Y u d o v i c h , U R S S l 98S , continuó con 1 4 tt:'i g l ! ? tt:'i c6 l S tt:'i f3 aS 1 6 �d3, con una posición con fusa. Sin embargo, 14 tt:'i ed4, con idea de a3 p a r e c e l i g e r a m e n t e m ej o r p a r a l a s blancas. 2) 8 �e7 9 g4 0-0 10 gS tt:'i fd7 1 1 h4 podría llevar, por transposición , a líneas que se incluyen más adelante, si las negras juegan 11 ... �b7, pero la partida Aseiev Psajis, Campeonato de la U RSS 1 984, si g u i ó : 1 1 . . tt:'i eS ? ! 1 2 f4 tt:'i ec6 1 3 0-0-0 tt:'ixd4 14 �xd4 tt:'ic6 1 S �e3 ¡¡¡ a s 1 6 @ b l , con buena posición de las blancas. 3) 8 tt:'ibd7 (normalmente, una tras posición, después de 9 g4 h6 10 0-0-0 �b7; éste es un orden de jugadas que las negras •••

•••

7 ¡¡¡d2

•••

7 bS El orden de jugadas más habitual, da do que a veces las negras juegan ... �b7 y . . . tt:'i c6. Si j uegan 7 ... tt:'i bd7, esta opción

•••

EL ATAQU E I N G LÉS

usan a menudo para evitar un par de mo lestas líneas marginales, por ejemplo, 9 a4 y 10 h4) 9 g4, y ahora: 3a) 9 h6 10 h4? ! ( 1 0 0-0-0 b4 evita la trasposició n , pero 1 1 l2i ce2 d5 1 2 exd5 ltJ xd5 13 l2if4 ltJ7f6 1 4 ii.c4 es favorable a las blancas, tanto después de 1 4 . . . l2i xe3 1 5 'iW x e 3 il c5 1 6 'iWe5 ii. xd4 17 .l:!. xd4 'iWe7 18 g5 hxg5 19 'iWxg5 ltJ h5 20 'iWe5, como d e 1 4 . . . ii. b 7 1 5 .l:!. h e l 'iW d 7 1 6 ltJ fxe6 ! fxe6 1 7 tt:i xe6) 1 0 . . . b4! 1 1 ltJce2 d5 1 2 ii. h3 ( 1 2 g5 hxg5 1 3 exd5 ltJ xd5 14 ii.xg5 'iWa5 1 5 ltJf4 ii.b7 16 ii.c4 ltJxf4 1 7 'iWxf4 'iWe5+ 1 8 'iWxe5 tt:ixe5 :¡:, Yudasin Gavrikov, Campeonato de la URSS 1 986) 12 . . . dxe4 13 g5 hxg5 14 hxg5 exf3 15 l2ig3 (una posición así normalmente surge con las blancas ya enrocadas y el alfil negro en b7, un pequeño matiz que parece favore cer a las negras, ya que el alfil cump l e , d e s d e c 8 , la tarea defensiva de proteger e 6 ) 1 5 . . . l2i d 5 1 6 0 - 0 - 0 l2i e 5 1 7 'iW f2 ? .l:!. xh3 ! 1 8 .l:!. xh3 l2i g4 1 9 'iWxf3 ltJ dxe3 20 l:t e l 'iWxg5 21 l2i e4 'iWf4 -+, Dj urhuus Hjartarson, Reykj avik 1 995. 3b) 9 l2ib6!? 10 a4 ( 1 0 0-0-0 se consi dera en la línea 9 0-0-0, cuando después de 10 'iWf2 ltJ fd7, 1 1 a4 tt:ixa4 1 2 tt:ixa4 bxa4 1 3 .l:!. xa4 ii.b7 1 4 ii.e2 ii.e7 1 5 0-0 h5 ! , el juego fue confuso en la partida Liss - Yu dasin, Rishon-le-Zion 1 996, pero las blan cas pueden considerar también 1 1 f4) 10 . . . l2ic4 ( 1 O . . . bxa4 1 1 tt:ixa4 l2ixa4 1 2 l:t xa4 ii. b7 1 3 l2i b3 'iW c7 1 4 l2i a5 :!;; 1 0 . . . b4 1 1 ltJdl :!;) 1 1 ii.xc4 bxc4 1 2 0-0-0 ( 1 2 g5 l2i d7 1 3 f4 ii.b7 1 4 f5 l2i c5 Edelman W oj t k i e w i c z , N ue v a York 1 99 3 ) 1 2 . . . 'iWc7, con juego confuso, pero las blancas deberían evitar la incorrecta combinación 13 e5? dxe5 14 l2i db5 axb5 15 l2ixb5 'iWe7 ! 1 6 ii.c5 ll xa4 ! 1 7 b3 .l:!. a l + 1 8 @b2 .l:!. xdl 19 .l:!. xd l 'iWd7 -+ de la Villa - Yudasin , Pamplona 1 990- 1 99 1 .

201

Volvamos a la posición después de 8 . . . ii.b7.

•••

.•.

oo ,

9 g4 Este orden de jugadas es más frecuen te que 9 0-0-0, que le dej a a las negras la opción de jugar 9 l2i bd7 10 g4 l2ib6. Es to no es posible contra 9 g4, a causa de la réplica 1 O g5 , pero si las negras desean realizar ese plan, siempre pueden jugar 8 ... l2i bd7 y 9 . . . l2i b6 (véanse líneas anterio res ) . D e spués de 1 0 . . . ltJ b6 h a y las si guientes posibilidades: 1 ) 11 h4 11 c8, con j uego poco claro, por ejemplo: 1 2 l2icxb5 ? ! axb5 13 ii.xb5+ ltJ fd7? ! (después de 13 . . . l2ibd7 ! , las blan cas tendrían serios problemas para justifi car el sacrificio) 1 4 'iW b 4 'iWc7 1 5 'iWb3 ! @d8? ( 1 5 . . . d5 ! :!;) 1 6 ii.g5+ ii.e7 1 7 ii.xd7 @xd7 1 8 l2ib5 ±, Short - Hübner, Bruse las 1 986. 2) 11 'iWf2 ltJfd7, y ahora: 2a) 12 @ bl .l:!. c8, cuando: 2a 1 ) 13 ii. d3 revierte a la nota 2b2) que sigue. 2a2) 13 h4 l:t xc3 1 4 bxc3 l2i a4 ! ? ( 1 4 .. . d5 es otra posibilidad, como también 1 4 .. . 'iWc7 1 5 ii. d2 d5 1 6 exd5 ltJ xd5 1 7 'iWe l ii. d 6 , con b u e n j ue g o para l a s n e gras , Aagaard - H utters, Copenhague 1 996) .••

202

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

15 �e l d5 16 e5 �a3 17 f4 �b2 18 �d2 tt:Jdb6 19 .l:t h3 tt:Jc4 20 �xc4 bxc4 21 �el �b6 22 tt:Jb3 �xel 23 @xe l cxb3 24 cxb3 tt:Jc5, con ventaj a negra, Bajtadze - Shish kov, Europeo Juvenil, Tallinn 1 997. 2a3) 13 tt:Jce2 d5 14 tt:J g3 e5 15 lbb3 d4 16 �el tt:Jc4 1 7 f4 �b6 1 8 fxe5 tt:J dxe5 1 9 �xd4 �xd4 20 .l:t xd4 g6 2 1 �xc4 tt:J xc4 22 n hdl fue mej or para las blancas en la partida Liang Jinrong - Tong Yuanming, Pekín 1 997. Sin embargo, hay numerosas alternativas disponibles, por ej emplo: las negras no tienen por qué j ugar 13 . . . d5 , mientras que las blancas pueden conside rar 14 e5. 2b) 12 �d3 n c8 ( 12 . . . b4 13 tt:Jce2 d5 14 e5 ! tt:Jc4 1 5 f4 tt:J xe3 1 6 �xe3 �c5 1 7 f5 �b6 1 8 �g5 ! es bueno para las blancas, Korneiev - R. Rodríguez, Ú beda 1 997) y ahora las blancas tienen que decidir si de ben tomar en serio el sacrificio de calidad con que amenazan las negras:

18 tt:Jxc3 �xc3 19 �d4 �a3+ 20 @ b l t, o bien 1 7 . . . d4 1 8 � xd4 � x h l 1 9 .l:t xh l , cuando e l ataque blanco se revelará más peligroso) 18 cxb4 �xb4 19 �d4 0-0 20 c3 tt:J dc5 ! 21 � c2 tt:J e4 22 � xe4 dxe4, con excelente compensación por la calidad, Cámpora - Yudasin, Moscú 1 989. 2b2) 13 @bl .l:t xc3 14 bxc3

Ahora: 2b2 1 ) 14 ...�c7 1 5 tt:J e2 �e7 16 h4 0-0 1 7 g5 d5 1 8 h5 dxe4 1 9 � xe4 � xe4 20 fxe4 tt:J c4 21 �el t, Zagrebelny - Ling nau, Berlín 1 993. 2b22) 14 ... tt:Ja4 1 5 tt:Je2 �c7 16 @ e l d 5 1 7 exd5 �xd5 1 8 � d 4 � a 3 + 1 9 @ d2 e5 20 �e3 0-0 21 .l:t hgl .l:t e8 22 .l:t g3 tt:Jf8 +, Domont - Belotti, Chiasso 1 99 1 . 2b23) 14 ... d5 1 5 tt:J xb5 tt:J a4 1 6 �d4 axb5 1 7 �xb5 �a5 Metaxas - Wojtkie wicz, Komotini 1 992. Parece, por tanto, que . . . .l:t xc3 tiene su ficie n t e " mordida " , al menos desde un punto de vista práctico, ya que la posición negra es fácil de jugar. 2b3) 13 tt:Jce2, y ahora: 2b3 1 ) 13 ... d5 14 e5 ! ? ( 1 4 tt:Jg3 tt:J a4, y ahora 1 5 .l:t he l � b 4 ! 1 6 .l:t e2 0-0 1 7 f4 tt:J dc5 fue prometedor para las negras en la partida Smolovic - Ilincic, Campeonato ex>,

2bl ) 13 h4 .l:t xc3 14 bxc3 �c7 ! 15 tt:Je2 ( 1 5 �d2 también se contesta con 15 . . . d5) 1 5 . . . d5 1 6 e5 ( 1 6 g5 tt:J a4 1 7 � e l tt:J e5 1 8 .l:t fl � a3+ 1 9 @ b l dxe4 20 fxe4 0-0, con juego confuso, Brondum - Maksimen ko, Copenh ague 1 995 ) 16 . . . tt:J a4 ( 1 6 . . . tt:J c4 ! ? ) 1 7 f4 b 4 ! (mejor q u e 1 7 . . . tt:J xc3

EL ATAQU E I N G LÉS

de Yugoslavia 1 992, pero era mejor 1 5 f4, seguido de e5) 1 4 . . . lll c4 ( 1 4 . . . lll xe5 1 5 lll x e6 fxe6 1 6 �xb6 ;l; ) 1 5 f4 lll c5 1 6 l:l hfl lll xd3+ 17 .l:r. xd3 lll x e3 18 l:l xe3 (las ne gras deberían haber buscado otro plan: es probable que ahora estén perdidas) 18 . . . .i. c 5 1 9 f5 0-0 2 0 f6 .i.xd4 2 1 lll xd4 n c4 22 'lWf4 h6 23 l:l h3 1 -0, Alvarez - H. Bis choff, Olimpiada de Erevan 1 996. 2b32) 13 .i.e7 14 <;i;> b l 0-0 1 5 h4 d5 1 6 g5 dxe4 1 7 fxe4 lll c4 1 8 .i. c l 'lW b 6 1 9 'lW g 2 lll de5 Adams - Krum Geor giev, Burgas 1 993. Las bien situadas piezas negras compensan las posib ilidades de ataque de las blancas. 2b33) 13 'lWc7 14 <;i;> b l d5 1 5 lll g3 lll c4 16 .i.xc4 bxc4! (una mejora sobre 1 6 . . . 'lWxc4? ! 1 7 lLl b3 'lWc7 1 8 exd5 .i.xd5 1 9 l:l xd5 ! exd5 20 ll e l @d8 2 1 lll f5, con ata que decisivo de las blancas, T. Horváth Vogt, Eger 1 987) 1 7 g5 ! ? dxe4 1 8 f4 ! .i.d5 19 @ a l , Ye Jiangchuan - Akopian, Inter zonal de Biel 1 993, y ahora Ye sugiere 1 9 . . n b 8 , con idea d e seguir a base de . . . 'lW a5 y . . . lll c5 , c u a n d o n o e s t á c l a r o quién tiene el ataque más fuerte. 3 ) 11 gS lll fd7 1 2 'lWg2 ! ? g6 (no 12 . . . .l:r. c 8 ? ! 1 3 g6 h x g 6 1 4 lll x e 6 ! fx e 6 1 5 'lWxg6+ @e7 1 6 .i.g5+ lll f6 1 7 e5, con ata que ganador de las blancas, pero 12 ... b4 13 lll b l lll e5 1 4 lll d2 'lWc7 fue una posi ción confusa, Ernst - Novikov, Londres 1 99 1 ) 13 h4 b4 1 4 lll b l d5 ( 1 4 ... 'lWc7 1 5 h5 .i. g7 1 6 h xg6 h x g 6 1 7 n x h 8 + � x h 8 1 8 'lWh3 0-0-0, con juego igualado, Cybo rowski - Spisak, Lubniewice 1 995, pero quizá las blancas podrían haber manteni do abiertas sus opciones en el flanco de rey durante un poco más de tiempo) 15 h5 l:l g8 ( 1 5 . . . .i.g7 también es jugable aquí) 1 6 f4! ? dxe4 17 lll d2 'lWc7, Fedorov - Shi pov, San Petersb urgo 1 994, y ahora 1 8 lll x e4 0-0-0 1 9 lLl b3 (Shipov ) .

203

4) 11 � d3 l:l c8 12 <;i;> bl ( 1 2 h4 lll fd7 1 3 .i. g5 'lWc7 1 4 h5 lll e5 1 5 <;i;> b l lll ec4 16 .i.xc4 lll xc4 17 'lWd3 h6 1 8 �el �e7 le dio buen j uego a las negras en la partida Díaz - Espig, Olimpiada de Novi Sad 1 990.

...

.•.

Ahora: 4a) 12 lll c4 1 3 .i. xc4 l:l xc4 1 4 h4 lll d7 1 5 g5 lll e 5 1 6 f4 lll g4 1 7 .i. g l b4 1 8 'lWe2 'lWc7 1 9 lll d5 exd5 20 exd5+ .i.e7 2 1 'lWxg4 (las blancas podrían considerar t a m b i é n a q u í 2 1 lll f5 ! ? ) 2 1 . . . .i. x d 5 22 .l:!. h2 .i. e4 23 n d d 2 d5 2 4 lLl f5 .i. xf5 2 5 'lW x f5 .l:!. x f4 26 'lW x d 5 0 - 0 2 7 n h e 2 .l:!. fl + 28 .l:i. d l 1/c - 1 h , Armas - Andruet, Campeonato de Francia por equipos 1 993. 4b) 12 .i.e7 13 h4 lll fd7 14 g5 b4 1 5 lll c e2 d 5 1 6 lll g3 'lWc7 1 7 f4 dxe4 1 8 .i.xe4 .i.xe4 1 9 lll x e4 es una posición complica da, Gipslis - Oll, Tallinn 1 992 . Volvamos a la posición después de 9 g4. (Véase diagrama 20 1 .) h6 9 Contener el asalto blanco en el flanco de rey es la respuesta más popular, aun que algunas alternativas son interesantes: 1 ) 9 b4 10 lll ce2 dS 11 gS! (después de 1 1 e5 lll fd7 1 2 f4, la jugada . . . .i.b7 es más útil que g4, ya que las blancas probable mente tengan que enrocar corto de todos ...

...

•••

204

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

modos; la partida Aseiev - Yudasin, Le ni ngrado 1 984, continuó así: 12 . . . lt.J c5 1 3 lt.J g3 ltJ b d 7 1 4 jg, g2 jg, e 7 1 5 0-0 a5 1 6 .!:!. ae 1 0-0, con una posición de doble fi lo) 11 ... lt.Jfd7 (puede que 1 1 . . . lt.J h5 sea una mejor tentativa, pero incluso enton ces la tranquila 12 e5 debería darle venta ja a las blancas) 12 exd5 jg, xd5 13 lt.J f4 jg,b7 ( l a s n e gras probablemente deban mejorar aquí, si desean mantener con vi da esta línea) 14 lt.J fxe6! fxe6 15 lt.J xe6, y ahora: l a ) 15 ... 'i/Va5 1 6 jg, h 3 ! @ f7 1 7 g6+ hxg6 1 8 ltJ g5+ @ e 8 1 9 0-0-0 ll xh3 20 Jl he l jg,e7 2 1 jg,f4 ! jg,c6 22 Jl xe7+ @d8 23 'i/V e 3 @ c8 2 4 lt.J x h 3 'i/V x a 2 2 5 'i/V d4 'i/Va l + 26 @ d2 'i/Va5 27 lt.J g5 1 -0, Romero Gil, Campeonato de España 1 986. l b) 15 ... 'i/Vc8 1 6 jg, h 3 ! @ f7 1 7 g6+ ! hxg6 1 8 lt.Jg5+ @ e8 1 9 jg,e6 ! jg,e7 20 0-0-0 'i/Vc6 21 J::!. he l lt.J f6 22 jg,c5 ! 1 -0, Pinski Mannke, Varsovia 1 995 . l e) 15 ... 'i/Ve7 1 6 lt.Jc7+ ( 1 6 jg,h3 puede ser aún más fuerte) 1 6 . . . @ d8 17 lt.J xa8 jg,xa8 18 jg,e2 es excelente para las blan cas. 2) 9 ... lt.Jc6 10 lt.Jxc6 (este cambio corta las opciones de las negras) 10 ... jg,xc6 11 g5 lt.Jd7 12 0-0-0, y ahora: 2a) 12 ... jg,e7 13 h4

Ahora: 2a 1 ) 13 ... 0-0 conduce a una posición crítica: 2a l l ) D e spués de 14 h5 lt.J e5 ( 1 4 . . . .l:!. e8? 1 5 g6 ! fxg6 1 6 hxg6 hxg6 1 7 'i/Vg2 b4 18 jg,c4 lt.J f8 19 lt.J d5 ! , y las blancas gana ron de forma convincente, Jalifman - Lo ginov, Borshomi 1 984) 15 f4 ( 1 5 'i/Vg2? b4 16 lt.Je2 lt.Jc4 ), hay dos variantes: 2al 1 1 ) 15 ... lt.J g4 16 jg,h3 ( 1 6 ll g l es una recomendación de Barbulescu, pero me parece similar a la textual) 16 ... lt.Jxe3 17 'i/Vxe3 b4 18 h6 g6 1 9 lt.J e2 e 5 20 @ b l 'i/V a 5 , c o n j uego confuso, B a rbulescu Browne, Olimpiada de Salónica 1 984. 2al 1 2) 15 ... b4 1 6 lt.J d5 ! exd5 1 7 exd5 'i/Va5 ( 1 7 . . . jg,b7 1 8 fxe5 dxe5 19 g6 le dio ventaj a a las blancas en la partida Chand ler - Howell, Londres /Lloyds Bank/ 1 985 ) 1 8 a3 ( 1 8 @ b l lt.Jf3 1 9 'i/Vd3 fue señalado por Barbulescu, pero, como indica Chand ler, las negras pueden crear confusión con la sorprendente jugada 1 9 . . . lt.J e l ! ) 1 8 . . . ltJ f 3 1 9 'i/V xb4 'iY xb4 20 a x b 4 jg_ b 5 2 1 n h3, y el caballo está atrapado. 2 a 1 2 ) A mí ( J N ) me parece que l a s blancas deberían poder mejorar s u j uego en relación con estas confusas líneas, de m o d o q u e s u g i e r o 1 4 ltJ e 2 ! , s e g u i d o d e lt.J d4, cuando l a presión sobre e 6 hace

E L ATAQU E I N G LÉS

que l a idea del avance h5 y g6 sea más efectiva. 2a 1 2 1 ) Si las negras tratan de realizar la ruptura central 14 ... dS, las blancas con siguen ventaj a con 1 5 lll d4 � b 7 1 6 h 5 ( 1 6 $i. h 3 lll e5 1 7 'i/V e l lll c4 1 8 f4 lll xe3 19 'i/Vxe3, Short - Lj uboj evic, Reykj avik 1 987; ahora 19 ... 'i/Vb6 con posición poco clara, pero 19 . . . 'i/Va5 ? ! 20 @ b l dxe4 2 1 tll x e6! 1:!. fe8 2 2 h 5 ! l e dio a las blancas un ataque demoledor, siendo el final de la partida: 22 . . . �d8 23 1:!. d7 �c6 24 'i/Vd4 $i. f6 25 g x f6 � x d 7 26 'i/V x d 7 'i/V b 6 27 tll xg7 1:!. ed8 28 'i/Vg4 @h8 29 lll e 8 1 -0) 1 6 . . . dxe4 1 7 tll x e6! fxe6 1 8 'i/Vxd7 �d5 (de otro modo, las blancas ganan material) 1 9 1:!. xd5 ! exd5 20 'i:Ye6+ @h8 2 1 h6 1:!. g8 (21 . . . $i.xg5 22 hxg7+ @xg7 23 'i/Vg4 h6 24 f4) 22 �d4 �f8 (22 . . . �xg5+ 23 @bl ii.f6 24 hxg7+ @ xg7 25 $i. xf6+ y 26 1:!. g l + ) 23 'i/Vg6 ! , y las negras no tienen defensa. 2a l 22) A 14 ... lll eS 15 lll d4 l:!. e8 ! ( 1 5 . . . �b7 1 6 h 5 e s bueno para las blancas), las blancas deberían evitar las trampas 16 hS? tll xf3 ! 17 tll xf3 �xe4 y 16 f4? �xe4 (o 16 ... lll f3 ), y probablemente deban elegir entre 16 �e2 y 16 tll xc6 n xc6 17 f4 lll c4 1 8 �xc4 1:!. xc4 1 9 f5 , y a que 1 9 . . . 1:!. xe4? falla, por 20 f6 gxf6 21 gxf6 �xf6 22 'i/Vg2+. 2a2) 13 ... b4! ? 14 lll e2 d5 15 lll d 4 �b7 16 �h3 (h5 resultó fuerte en una posición similar, pero sólo después de que las ne gras hubiesen enrocado) 16 ... lll e 5 17 f4? ! ( 1 7 'iY e 1 parece mej or; la posición e s l a misma d e l a partida Short - Lj uboj evic, antes citada, excepto que las negras han jugado ... b4, en lugar de ... 0-0) 1 7 . . . lll c4 1 8 'i/Ve2 'i/Va5 1 9 c;i;> b l lll xc3 20 'i/Vxe3 dxe4 21 f5 $i.d5 22 b3 e5 23 lll e2 f6 24 lll g3 0-0 25 tll xe4 1:!. ad8 26 �g2 �xe4 1h-1h, Ro mero - Neverov, La Habana 1 991 . 2b) 12 ... 'i:Yc7 (las negras adoptan un plan diferente, basado en mantener el rey

205

en e l c e n t r o ) 1 3 h4 n c8 ( t e n i e n d o e n cuenta la siguiente j ugada blanca, quizá las negras deban j ugar aquí 13 ... b4) 1 4 a3 ! (en esta variante las blancas normalmente no gastan tiempo en a3, puesto que e4 está sólidamente defendido por el peón de f3, por lo que no hay que temer . . . b4; aquí, sin embargo, la inmediata 1 4 h5 se contesta con 14 . . . b4 15 lll e2 lll e5 16 lll d4 tll xf3 ! 1 7 tll xf3 ii.xe4, y las negras están bien) 14 ... � b7 15 � d4? ! (15 h5 ! es más fuerte, puesto que tras 15 ... lll e5 16 f4 lll c4 17 �xc4 'i/Vxc4 18 �d4, las blancas alcanzan el mismo tipo de posición que en la parti d a , pero con dos tiempos de más) 1 5 . . . lll e5 1 6 'i:Ye3 lll c4 1 7 �xc4 'i/Vxc4 1 8 n d2 (las blancas podían haber restringido el flanco de dama negro con 18 b3 ! 'i:Yc6 1 9 @b2 a 5 2 0 1:!. d2, con buenas posibilidades, por ej emplo 20 . . . b4 21 axb4 axb4 22 lll a4 e5 23 ii.b6 ii.e7 24 $i. a5 'i/Vb5 25 'i/Vb6, y las negras sufren por sus alfiles inactivos y un peón débil en b4) 1 8 . . . e5 1 9 �a7 h6 (las negras tratan de activar la torre de h8, pero su rey está obligado a permanecer en el centro por tiempo indefinido) 20 n g 1 hxg5 2 1 hxg5 g6 22 @ b 1 n h3 23 'i/Vb6 'i/Vc7 24 'i/Vf2 (preparando ii.e3, cuando las blancas están listas para disputar el con trol de la columna h) 24 . . . ii.e7 25 $i.e3 'i/Vc4 26 'i/Vg2 1:!. h5 27 1:!. h l (amenazando 28 1:!. xh5 gxh5 29 g6, así que las negras de ben cambiar) 27 . . . 1:!. xh l + 28 'i/Vxh l a5? (incluso después de 28 ... b4 29 axb4 'i/Vxb4 30 lb d5 $i. xd5 3 1 n xd5 n b8 32 b3, las blancas siguen teniendo excelentes posibi l i d a d e s de ganar, d a d o que 32 . . . a5 33 � d2 pierde un peón, mientras que 32 . . . @ d7 3 3 'i/V f l obliga a las negras a ponerse a la defensiva, o bien perder el peón a) 29 'i/Vh8+ @ d7 30 'i/Vxe5 'i/Vfl + (o bien 30 . . . b 4 3 1 axb4 axb4 3 2 'i/Vb5+) 3 1 lll d l 'i/Vxf3 32 'i/Vxb5+ �c6 33 'i/Vxa5 ii.xe4 34 'i/Va4+ !

206

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

<;i;>e6 (o bien 34 ... .l::t c6 35 'i:Yd4, seguido de ttJ c3 , como e n la partida) 35 'iY d4 .l::t c5 36 tLi c3 � f5 37 � f4 'i:Yfl + 38 .l::t d l 'i:Yc4 39 .l::t e l + 1 -0, Short - Ribli, Candidatos, Montpellier 1 985 . 3) 9 ttJfd7!? 10 0-0-0 lLib6 ...

1 994) 1 9 e 5 ± , Shipov sugiere 1 5 ... 'i:Yc7 1 6 f4 dxe4 10 0-0-0 10 h4!? es una invitación a jugar . . . b4 y . . . d5: 1) Sin embargo, después de 10 b4 1 1 ttJ ce2 d5 1 2 e5 ttJ fd7 1 3 f4 ! ttJ c5 1 4 �g2 lLi bd7 1 5 0-0-0, no hubo dudas de que la posición blanca era preferible, Anand Ftacnik, Interzonal de Biel 1 993. 2) Por consiguiente, parece que las ne gras no deben entrar al trapo. Después de 10 lLi bd7 l l .l::t g l ( 1 1 0-0-0 es la línea B2, mientras que 1 1 .l::t h3 ! ? lLi b6 1 2 g5 hxg5 13 � xg5 'i:Yc7 , con j uego confuso, Pupo - Becerra, Pinar del Río 1 995) 1 1 . . . g 6 ( 1 1 . . . tLl b 6 1 2 g 5 hxg5 1 3 hxg5 ttJfd7 1 4 g 6 b 4 1 5 gxf7 + <;i;> xf7 1 6 ttJ d 1 c 5 1 7 'i:Yg2 fue prometedor para las blancas en la par tida Hector - Akesson , Campeonato de Suecia 1 985 ) 1 2 g5 hxg5 1 3 hxg5 ttJ h 5 1 4 0-0-0 .l::t c8, con posición difícil de eva luar. Si a las negras no les gusta esta línea, deberían considerar el orden de j ugadas con 8 ... lLi bd7. lLibd7 10 . . oo .

...

Ahora: 3a) Las blancas podrían aceptar la invi tación de trasponer a la línea con 9 0-0-0, jugando 11 'i:Yf2 ltJ 8d7. 3b) Naturalmente, las blancas pueden tratar de obtener ventaj a del un tanto sos pechoso orden de j ugadas de las negras. 11 �g5!? 'i:Yc7 ( 1 1 ... �e7 1 2 �xe7 'i:Yxe7 13 lLi b3 es bueno para las blancas; quizá 1 1 . . . 'i:Y c8 , p e r o es m u y p a s i v o ) 1 2 ttJ dxb5 ! ? (obsérvese cómo l a s b l a n c a s conservan s u alfil para el final q u e se ave cina) 12 . . . axb5 13 ttJ xb5 'i:Yc6 14 ttJ xd6+ �xd6 15 'i:Yxd6 'i:Yxd6 1 6 n xd6 ttJ 6d7 1 7 <;i;> b l , y los peones pasados blancos pare cen más fuertes que la pieza, Morozevich - Shipov, Copa de Rusia de Clubes 1 998. 3c) 11 �d3 es otra idea. Después de 1 1 . . . ltJ 8d7 1 2 <;i;> b l ( 1 2 'i:Yf2 nos llevaría, de nuevo, a la variante 9 0-0-0) 12 . . . .l::t c8 1 3 h4 b4 1 4 tLice2 d 5 1 5 ltJg3, y antes que 15 ttJe5? 1 6 'i:Ye2 ! �c5 1 7 f4 tLi ec4 1 8 �xc4 .l::t xc4 ( V e l i m irovic - Shipov, Jagodi n a ••.

Ahora tenemos dos líneas principales: Bl) 11 �d3 82) 11 h4

E L ATAQU E I N G LÉS

También hay que tener en cuenta las siguie n t e s posibi l i d a d e s : 11 � g2 b4 1 2 tt::l a4 d5 1 3 e5 ! ? tt::l xe5 1 4 h4 �c7 1 5 g5 hxg5 16 hxg5 l::!. xhl 17 �xhl tt::l fd7 18 f4, B uz a - G h itescu, Rumanía 1 972, no e s muy convincente aunque las blancas gana ron rápidamente, mientras que 11 a3 no es coherente con la estrategia blanca en esta variante, y después de 1 1 ... n c8 12 ild3 tt::l e 5 1 3 h4 d5, la posición fue confusa en la partida Aseiev - Yudasin, Leningrado 1 984.

81) tt::l e5 11 it.. d3 La primera vez que el Ataque I nglés hizo s u aparición e n esce n a , las n e gras buscaban normalmente el juego temático . . . b4 y . . . d 5 , pero casi con la misma fre cuencia c o n q u e lo realizaban eran "des pachadas" . También aquí siguen sin estar las cosas claras. Después de 11 ... b4, hay las siguientes opciones: 1 ) 12 tt:Jce2

Y ahora: l a ) 12 ... � a5 1 3 @ b l d5 1 4 e x d 5 it.. xd5 1 5 tt::l b3 �c7 1 6 n hfl a5 1 7 tt::l f4 a 4 1 8 ttJ d 4 f u e p r o m e t e d o r p a r a l a s b l a n c a s e n l a p a r t i d a M a r k Tse i t l i n Slutzkin , Campeonato de Israel 1 992.

207

1 b) 12 ... d5 13 exd5 tt::l xd5 (después de 1 3 . . . i;_ x d 5 ! ? 1 4 tt::l f4 tt::l e 5 ! 1 5 tt::l xd5 �xd5 1 6 @ b l tt::l c4 1 7 ilxc4 �xc4, las ne gras quedaron bien en la partida Sebastia nelli - Arlandi, Turín 1 998) 14 tt::l f4 (des pués de 14 tt::l xe6 ! ? , 14 . . . fxe6 1 5 it.. g6+ @ e7 16 tt::l f4 es muy peligroso para las ne gras, pero 14 . . . �a5 ! da paso a una posi ción confusa, después de 1 5 tt::l xf8 �xa2 16 c4 @xf8, o bien 15 @ b l fxe6 16 ilg6+ @ d8 17 tt::l f4 it.. d 6 18 tt::l xe6+ @c8) , y aho ra: l b l ) 14 ... it.. d 6 15 tt::l h5 ile5 (Nunn Ftacnik, Naestved 1 985) 1 6 f4 ! tt::l xe3 1 7 fxe5 �g5 1 8 h 4 �xe5 1 9 tt::l xe6 ! e s muy peligroso para las negras. l b2) 14 ... tt::l xf4 15 it.. xf4, con una nue va bifurcación: l b2 1 ) 15 ... .t dS 1 6 l::!. h e l � b 6 1 7 tt::l x e 6 ! fxe 6 1 8 i;_ g6 + 1 -0 , G a l l agher Vaisman, Dijon 1 986, ya que si 1 8 . . . @d8, 1 9 �xd5 ! Uno de mis más hermosos re cuerdos. l b2 2 ) 15 ... tt::l c5 y a h o r a 16 @ b l ? ! � b 6 1 7 l::!. h e l 0 - 0 - 0 1 8 � f2 tt::l xd3 1 9 n xd3 ilc5 20 i;_e3 .i:t d5 fue bueno para las negras en la partida Beulen - Arbakov, Capp e l l e - l a - G rande 1 996, p e ro e s más apremiante 16 n b e l , cuando las negras necesitan encontrar una alternativa a 1 6 . . . �b6, q u e ahora falla por 1 7 tt::l x e6! l b 3 ) 1 4 ... � a5 1 5 @ b l tt::l x e 3 1 6 tt::l dxe 6 ! ( 1 6 �xe3 � e 5 ! e s prometedor para las negras) 16 ... tt::l d5? ( 1 6 ... tt::l x dl ! 1 7 l::!. xdl es muy confuso: los ensayos de fe n s i v o s de l a s n e gras i n c l uye n , e n t re otros, 1 7 . . . i;_c6, 1 7 . . . tt::l c5 y 1 7 . . . tt::l e5) 1 7 n he l tt::l c3+? (esto pierde forzosamente : m ej o r e r a 1 7 . . . fxe 6 1 8 n xe6+ @ f7 1 9 it.. c4 l::!. c8 20 .1;_xd5 .1;_xd5 2 1 tt::l x d5 , cuan do las negras, aunque están peor, siguen en la partida) 18 bxc3 bxc3 19 tt::l c 5+ ile7 20 l::!. xe7+ @xe7 21 �e3+ @ f8 22 tt::l g6+ !

208

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

fxg6 23 lb xd7+ @ g8 24 ¡y e 6 + @ h7 25 �xg6++ ( 1 -0), Romero - Sibarevic, Luga no 1 988. l e) U e5 es la última tentativa de las negras. La partida Korneiev - Prokop chuk, Copa de Rusia de Clubes 1 998, con tinuó así: 1 3 lb f5 d5 1 4 f4 dxe4 1 5 � c4 ¡yc7 1 6 �b3 lbc5 1 7 fxe5 lb xb3+ 1 8 axb3 lb d5 1 9 lb f4 lb x e 3 2 0 lb x e 3 n d 8 2 1 ¡yxd8+ ¡yxd8 2 2 n xd8+ @ xd8, con posibilidades equivalentes en el final. Ob viamente, se necesitan más pruebas prác ticas aquí. 2) 12 lba4!? d5 ( 1 2 . . . ¡yas parece una importante alternativa) 13 exd5 lb xd5 1 4 lb xe6 fxe6 1 5 �g6+ @ e 7 1 6 .l:l he l ¡yas 1 7 �f4 ! lb7f6 18 ¡yd4 .l:l c8 19 ¡yes .l:l c6 20 g5 ! hxg5 2 1 �xg5 @ d7 22 ¡yb8 ! �c8, Lugo - Van Wely, Nueva York 1 997, y ahora, en lugar de 23 ¡ya7+? ¡yc7, cuando las negras tienen pocos problemas para re chazar el ataque, Lugo indica 23 � x f6 ! gxf6 (23 . . . ¡y xa4 fal l a por 24 n xd5 + ! , mientras que 23 . . . �d6 24 .l:l xd5 ! ¡yxd5 25 ¡ya7+ �c7 26 �e4! es muy bueno para las blancas) 24 n xd5+ ¡yxd5 (24 . . . exd5 25 .t e s+ ±) 25 n d l � h6 + 26 f4 n d8 27 .l:l xd5+ exd5 28 lb b6+ @e7 29 lb xc8+ .l:l dxc8 30 ¡yxb4+, como claramente me jor para las blancas. Aunque no es fácil para las blancas de mostrar alguna ventaj a teórica en estas lí neas, mi impresión es que son muy arries gadas para las negras. Volvamos a la posición después de 1 1 . . . lbe5. (Véase diagrama 206.) U .l:l hel La clave de esta j ugada es disuadir a las negras de jugar . . . b4 y . . . d5 durante el tiempo suficie n t e para que las b l a ncas puedan consolidar, con h4 y @ b l . La al ternativa U @bl (12 h4 b4 1 3 lbce2 d5 es ...

una p o s i c i ó n c o m p l i c a d a , C h a n d l e r King, Bundesliga 1 985- 1 986), y ahora: 1 ) U g5? ! 13 h4 ! gxh4 14 g5 hxg5 1 5 � g5 ..t e 7 1 6 � xh4 lb xd3 ( 1 6 . . . b4 1 7 lb a4 ¡yas 1 8 b3 ;\; ) 1 7 ¡yxd3 b4 1 8 lbxe6 ! fxe6 1 9 e5 bxc3 ( 1 9 . . . lb d5 20 ii.xe7 @xe7 21 .l:l h7+ .l:l xh7 22 ¡yxh7+ @e8 23 .l:l gl ±) 20 exf6 ¡yb6? (20 . . . ¡yas es mej or, pero 21 ..tg5 ! .l:l xhl 22 ¡yg6+ @d7 23 .l:l xh l , o 21 b3 ! deben ser buenas para las blancas) 21 ¡y xc3 ! n c8 22 ¡y d 3 ¡y b s 23 ¡y g6 + @ d 7 2 4 fxe7 ¡yf5 2 5 es¡y+ ! .l:l hxe8 (25 . . . .l:l cxe8 2 6 ¡yg7+ @ c 8 2 7 ii.d8 ! ) 2 6 ¡yg7+ @c6 27 .l:l d3 ii.a8 28 .l:l c3+ @b5 29 ¡yd7+ ilc6 30 a4+ @a5 31 .l:l xc6 ¡yxf3 32 ii.e l + 1 -0, Chandler - Ribli, Bundesliga 1 9851 986. 2) U b4 13 lbce2 d5 (lo mismo que tras 12 h4, ésta es la continuación crítica) 14 exd5 lbxd5 15 �f2 (la admisión de que algo ha ido mal: 15 lbf4 es más peligroso, pero las negras probablemente puedan defenderse) 1 5 ... ile7 16 h4 ¡yd7 1 7 g5 lb xd3 18 ¡yxd3 hxg5 19 hxg5 n xh 1 20 n x h l 0-0-0, y l a s negras están m ej o r, Hjartarson - Polugaievsky, Reykjavik 1987. b4 u Incitando a las blancas a equivocarse. Las alternativas son: 1) 12 .l:l c8 1 3 @bl ii.e7 (13 ... b4 14 .•.

...

E L ATAQU E I N G LÉS

tt:la4 d5 1 5 exd5 tt:lxd5 1 6 f4! 'li'a5 1 7 fxe5 'l:Wxa4 18 h4 fue bueno para las blancas en la partida Magem - Kelly, Linares 1 995 ; 1 3 . . . tt:lfd7 es otra posibilidad, cuando 1 4 g5 ! ? tt:l b6? ! 1 5 g 6 resultó peligroso para las negras en la partida Andrés Rodríguez - Iglesias, B uenos Aires 1 998; la idea de las blancas es 15 . . . tt:lxg6 16 e5 ! tt:lxe5 1 7 tt:l xe6 fxe6 1 8 .1i. xb6 'l:W xb6 1 9 n xe5 , y ahora 1 9 . . . dxe5 ? ! 20 .1lg6+, con ataque de mate, aunque no puedo ver ninguna ju gada decisiva después de 1 9 . . . <;i;> d7 ! ) 1 4 h 4 b 4 1 5 tt:l a4 ( 1 5 tt:lce2 d5 ! es razonable, ahora que se ha jugado ... .1i.e7, y si 16 g5 , entonces 1 6 . . . hxg5 1 7 hxg5 tt:lxe4 ! ) 1 5 . . . 'lWa 5 ( 1 5 . . . d 5 1 6 g 5 ! e s ahora bueno para las blancas, ya que el alfil de d3 no está ca zado) 16 b3 tt:lfd7 17 g5 g6 18 f4 tt:lxd3 1 9 cxd3 hxg5 20 hxg5 e 5 (20 . . . d5 2 1 f5 �, Short - Kasparov, Bruselas 1 986) 21 fxe5 tt:lxe5 (21 . . . dxe5 ! ? ) 22 .l::!. h l ll xh l 23 .l::!. xh l , y ahora 23 .1i.f8 24 .l::!. h8 'li'c7, Korneiev Pogorelov, Albacete 1995, 25 tt:lc2 es lige ramente favorable a las blancas, y la pro puesta igualadora de Pogorelov, 23 d5 24 exd5 .1i.xd5 25 J:l e l tt:lc6 es poco con vincente, en vista de 26 'l:Wh2 ! 2) 12 tt:lfd7 13 f4 (de otro modo las negras podrán reforzar su posición con . . . tt:lc5, seguido de . . . .1i. e 7 y . . . 0-0; una posi b l e lín e a es 1 3 'lW e2 ttJ c5 14 f4 ttJ exd3+ 15 cxd3 b4, forzando al caballo a retroceder a su casilla de origen, b l ; probablemente lo mejor sea 13 <;i;>b 1 , s i las blancas n o de sean sacrificar), y ahora: (Véase diagrama 207.) 2a) 13 ... b4? 14 tt:ld5 ! tt:lxd3+ 15 'l:Wxd3 exd5 ( 1 5 . . . tt:l c5 1 6 'lW c4 l:1 c8 1 7 'l:Wxb4 exd5 1 8 exd5 j¿ xd5 1 9 tt:l f3 j¿ e6 20 f5 .1i.e7 21 .1i.xc5 l:l xc5 22 fxe6 ±, Short - Sax, Candidatos, Saint John 1 988, 5 ) 1 6 exd5 ile 7 ( 1 6 ... tt:lc5 17 'li'c4 <;i;>d7 18 'l:Wxb4 es bueno para las blancas, que tienen dos ...

.•.

••.

209

p e o n e s y ataque por l a pieza) 17 tt:l c6 ! .1i. xc6 1 8 dxc6 tt:l f6 ? ( 1 8 . . . 0-0 1 9 cxd7 'l:Wxd7 es relativamente lo mejor, aunque las n e gras tendrán que sufrir) 19 .1i. b6 ! 'l:Wxb6 20 .l::!. xe7+! <;i;>f8 21 'l:Wxd6 <;i;>g8 22 g5 hxg5 23 fxg5 .l::!. c8 24 c7 ! 'l:Wxd6 25 ll xd6 tt:l g4 26 .l::!. d8+ <;i;> h7 27 .l::!. ed7 ! 1 -0, Nunn Marin, Interzonal de Szirak 1 987. 2b) 13 tt:l xg 4 14 e5 (la idea de las blancas es sacrificar en e6; 14 il g l ! ? pare ce un poco lento, pero soy un tanto escép tico acerca de la opinión sostenida por la mayoría de que las negras tienen ventaja después de 1 4 . . . e5 15 tt:l f5 g6 1 6 tt:lxd6+ .1i.xd6 17 .1i.e2 .1i.b4 1 8 .1i.xg4 tt:lf6 19 'l:We2 'li'e7, Dochev - Stohl, Pardubice 1 994, al menos hasta que las complicaciones resul tantes de 20 tt:l d5 ! ? no hayan sido cuida dosamente examinadas) , y ahora: 2b l ) 14 tt:l xe3? 15 tt:lxe6 ! , con fuerte ataque de las blancas. 2b2) 14 ... dxe5? 15 tt:lxe6! también le concede a las blancas un poderoso ataque. 2 b 3 ) 1 4 . . . tt:l c5 ! ? 1 5 tt:l x e 6 ! ? ( 1 5 ttJ dxb5 ttJ xd3+ 1 6 'l:Wxd3 axb5 1 7 exd6 'li'd7 es incorrecto) 15 ... tt:lxe6 16 f5 tt:lxe3 1 7 I:!. xe 3 d5 ! ( 1 7 . . . .1i. e 7 1 8 fxe 6 .1l g5 1 9 exd6 'li'b6 20 ll de 1 es muy confuso) 18 fxe6 fxe6 1 9 .1i.g6+ <;i;> d7, y el rey negro está perfectamente seguro en el centro, ...

...

210

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Fedorov - Galkin, Sochi 1 997. Es dudoso que las blancas tengan compensación sufi ciente por el peón. 2b4) 14 ... b4! 15 lb xe6 ( 1 5 lb e4 es po sible) 15 ... bxc3 16 �xc3 �c8 17 �b3 ! ? ( 1 7 lb c7+ @ d8 1 8 lb xa8 �xc3 1 9 bxc3 � xa8 ! e s b u e n o para las negras) 1 7 . . . lb xe3 1 8 n xe3 fxe6 1 9 �xe6+ @ d8 20 exd6 lb f6 21 �e5 ! �d5 ! 22 �g6 �c6 23 ll xd5 � x d 5 24 � x d 5 lb xd5 25 ll e8+ @d7 26 .ll xa8 lbxf4, con un final ventajo so para las negras. Así pues, quizá el ataque blanco no sea del todo correcto, pero es ciertamente pe ligroso y es imposible estar seguro del de senlace en una posición tan compleja. 3) U ... �e7 1 3 @ b l (13 h4 lb fd7 debe ser bueno para las negras, ya que virtual mente tienen un tiempo de más en rela ción con la partida Nunn - Marin, mien tras que 1 3 ... b4 también es posible) 13 . . . lbfd7 ( 1 3 . . . n c 8 traspone a 1 ) 1 4 f4 lbxg4 ( 1 4 . . . b4 1 5 lb a4 lb xd3 1 6 cxd3 �a5 1 7 b3 lb c5 , c o n j uego confuso, M ij alchishin Novikov, Lvov 1 988) 1 5 �gl b4 ( 1 5 . . . 0-0 16 �g2 le da a las blancas razonables posi b i l i d a d e s d e a t a q u e ) 1 6 lb d 5 ! 0 - 0 1 7 lb xe7+ �xe7 1 8 �g2 lb gf6 1 9 � f2, con buen juego por el peón, Conquest - Stohl, Praga 1 989. 4) U ... gS 13 @bl (quizá 13 h4 es más crítico) 1 3 . . . � e 7 1 4 h4 lb fd7 1 5 hxg5 hxg5 1 6 l:t h l ll g8 1 7 �f2 l:t c8 Renet Ribli, Clermont Ferrand 1 989. Volvamos a la posición después de 1 2 . . . b4. (Véase diagrama 208.) 13 lbce2 O b i e n 13 lb a4 dS 14 exdS lb xdS, y ahora: 1 ) 15 �f2 � d 6 16 � f5 0-0 1 7 lb xe6 fxe6 18 �e6+ @h8 1 9 �d5 lbxf3! 20 ..txf3 � xf3 2 1 � b6 � xd l ! 22 � xd8 l:t axd8 23 �g2 (23 �xd l �f4+ 24 @bl l:t xd l + oo ,

2 5 n xd l �xh2 condujo a u n buen final para las negras en la partida Hj artarson Kasparov, Olimpiada de S alónica 1 988) 23 ... �f3 24 �gl �f4+ 25 @ b l �d2, con plena compensación por la dama, Nijboer Brenninkmeijer, Campeonato de Holan da 1 990. 2) 15 f4 �d7 ! (tanto 1 5 . . . lb xd3+ 1 6 �xd3 �d7 1 7 �b3 ! ± , Magem - Vera, Tarrasa 1 995, y 1 5 . . . lbxg4 1 6 lbxe6 ! fxe6 17 � g6+ @ d7 1 8 � d4 , con excelentes perspectivas de ataque por la pieza, Fedo rov - Novikov, Nikolaev 1 995 , deberían ser evitadas por las negras) 16 b3 lbxd3+ 17 �xd3 0-0-0, con posición complej a , Kolev - Kiril Georgiev, Burgas 1 995 . dS 13 lbxdS 14 exdS 15 lbf4 Las blancas están ahora dispuestas, co mo es obvio, para emprender acciones de cisivas. 15 �f2 �d6 (M. Gurevich) . �as 1 5 ... Las negras lanzan su contraataque. Al ternativas: 1) 15 ... �d6 y ahora: l a) 16 lb fxe6 fxe6 1 7 lb xe6 � f6 1 8 �c5 lbxf3 1 9 lb g5+ @d8 20 lb xf3 �xc5 2 1 � e 4 @ c7 22 jg_ x d 5 n a d 8 23 n e 5 l:t he8 24 l:t xe8 � (Ftacnik). =

E L ATAQU E I N G LÉS

1 b) 16 ltJ hS!? También ha dado buen resultado. Por ej emplo: 1 6 . . . 'i!V a5 ? ! 1 7 ltJ xg7+ 'it; d7 1 8 'it; b l ltJ xf3 1 9 'i!Vf2 ! ltJ xe3 20 n xe3 n ag8 2 1 ltJ xf3 n xg7 22 � e4 �xe4 23 l:l xe4 'tt; e 7 24 'i!Vd4 1 -0, Nikitin Efremov, Moscú 1 995. 2) 15 'i!Vd7 y ahora 16 ltJdxe6!? fxe6 1 7 ltJ xe6 'i!Vxe6 1 8 �d4 �d6 1 9 �f5 'i!Ve7 20 �xe5 �xe5 21 n xe5 'i!Vxe5 22 n e 1 es confuso, mientras que Ftacnik sugiere 16 ltJ xdS 'i!Vxd5 1 7 �f4 ltJxd3+ 18 'i!Vxd3, las negras probablemente deben j ugar aquí 18 ... 0-0 para evitar un sacrificio en e6. 16 lLib3!? Otras opciones: 1 ) L a n a t u r a l 16 'it; b l ? p e r m i t e 1 6 ltJ x f3 ! 1 7 ltJ x f3 ltJ c 3 + ! 1 8 b x c 3 b x c 3 1 9 'i!Vcl , Degraeve - Ftacnik, Luxemburgo 1 993 , y ahora lo más sencillo habría sido 1 9 . . . � a3 20 ltJ d4 (forzado) 20 . . . � x c l 2 1 �xcl 1 -0, con posición ganadora d e las negras. 2) Tampoco es impresionante 16 a3. Ftacnik indica 16 . . . ltJ xd3+ 17 ltJ xd3 ( 1 7 'i!Vxd3 bxa3 1 8 ltJfxe6 a2 1 9 ltJxg7+ �xg7 20 �xh6+ 'it;d8 -+) 17 ... 'i!Va4 18 ltJf4 bxa3 1 9 b3 a2 20 'it;b2 'i!Va3+ 2 1 'it;al �b4 -+. 'i!Vxa2 16 . Si las negras comienzan a tener proble mas en esta línea, habrá que investigar 16 'i!Vc7 17 �e4 M á s prometedora que 17 � e2, que Ftacnik tenía en cuenta en sus análisis a la partida anterior con Degraeve . Después de la textual ( 1 7 �e4): 1) 17 ... 0-0-0?! 18 'i!Vd4! dejó al rey ne gro d e m a s i a d o e x p u e s t o en la p a r t i d a Brendel - Ftacnik, Bundesliga 1 995- 1 996. La partida no se prolongó mucho: 1 8 . . . � e 7 1 9 �xd5 �xd5 2 0 ltJ xd5 l:l xd5 2 1 'i!Va7 �f6 22 ll xd5 exd5 23 'i!Vc5 + ! 'it;b8 24 �f4 n c8 25 �xe5+ �xe5 26 'i!Vxb4+ 1 -0. ...

21 1

2 ) Ftacnik sugiere 17 . ll d8! como una mejora para las negras, indicando 1 8 � x d 5 � x d 5 1 9 ttJ x d 5 n x d 5 20 'iY e 2 ll xd l + 2 1 ll xd l �e7 2 2 f4 ltJ c6 23 'i!Vc4 'i!Va4 ! :¡:, ya que 24 ltJ a5 puede contestarse con 24 . . . ltJ d8. Esto, sin embargo, requie re todavía un test práctico. Desde luego, no me sorprendería que las blancas encon trasen algo más potente que esa simplifi cación masiva. Aunque la línea B2) ha estado última mente más de moda, sigue existiendo un largo camino hasta alcanzar una conclusión definitiva acerca de los méritos de 1 1 �d3. ..

B2) 11 h4

.••

11 b4 También: 1) 11 . lLib6 1 2 �d3 ltJ fd7 13 g5 ltJe5 14 f4 ( 1 4 g6 ! ? ltJ xg6 1 5 f4 es una sugeren c i a de L e p e s h k i n ) 1 4 . . . ltJ bc4 1 5 'i!V e 2 ltJxe3 1 6 'i!Vxe3 ltJxd3+ 1 7 cxd3 ;\;, Grosar Ilincic, Aosta 1 990. 2) 11 .. ltJeS U �e2, y ahora: 2 a ) 12 . . . 'i!V aS 1 3 g5 h x g 5 1 4 hxg5 l:t xh l 1 5 ll xh l ltJ fd7 1 6 a3, y ahora 16 ... 0-0-0 1 7 f4 ltJ c5 1 8 lLib3 ! ltJ xb3+ 1 9 cxb3 ltJ d7 20 'it; b l 'i!Vc7 2 1 l:l c l fue mej or para ..

212

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

las blancas en la partida de la Villa - Novi kov, Pamplona 1 990- 1 99 1 , pero Hübner propone, como posible mejora, 16 lt:JcS 1 7 f4 tt:Jc6. 2b) 12 ... ll c8 13 gS lt:J fd7, y ahora: 2b 1) Hübner sugiere 14 f4! ? tt:Jc4 ( 14 . . . b 4 1 5 ttJ b 1 �xe4 1 6 fxe5 dxe5 1 7 �xa6 es bueno para las blancas) 15 �xc4 Jl xc4 1 6 g6 �f6 1 7 gxt7+ �xt7 1 8 f5 ;\; . 2b2) 1 4 Jl hg l hxg5 1 5 hxg5 b 4 ( 1 5 . . . .l::!. h 2 1 6 � f4 tt:J c4 1 7 � e l Jl x e 2 ! 1 8 lt:Jcxe2 ! e5 1 9 g6 ! exf4 20 gxt7+ @ xt7 2 1 tt:Jxf4 expone a las negras a un fuerte ata que) 1 6 lt:J b l tt:J c5 1 7 �xb4 d5 1 8 �e l ! dxe4 1 9 ttJ c3 �e7 20 fxe4 ttJ xe4 2 1 ttJ xe4 �xe4 22 �xa6 �c5, Ernst - Rytshagov, Gausdal 1 99 1 , y ahora con 23 �c3 ! .l:!. b8 24 .l:!. d2 ! ! las blancas ganan, según Shirov y Rytshagov. 2c) 12 �c7 1 3 g5 lt:J fd7 14 @ b l lt:Jb6 1 5 gxh 6 , y a h o r a 15 lt:J ce4 1 6 � xc4 tt:Jxc4 1 7 �e2 gxh6 1 8 �el fue ligeramen te favorable a las blancas en la partida Pu gachov - Szekely, Budapest 1 992. Puga chov sugiere 15 . gxh6 como una mejora para las negras, considerando que 1 6 lt:Jcxb5 es dudoso. Yo (JG) no confiaría demasiado en serio en esta evaluación. 12 lt:Jce2 Debido a insatisfacción con las líneas principales, las blancas han estado experi mentando con otras jugadas de caballo: 1) 12 lt:Ja4, y ahora: l a) 12 ... dS 13 �h3 �a5 ( 1 3 . . . e5 ! ? no está contrastado en la práctica, mientras que 13 . . . lt:J e5 14 g5 lt:J fd7 15 b3 �a5 1 6 g6 ! tt:Jxg6 1 7 tt:Jxe6 fxe6 1 8 �xe6 le dio a las blancas un fuerte ataque a cambio de la pieza, Korneiev - Mrdja, Cutro 1 998) 1 4 b3 lbc5 ( 1 4 . . . e 5 1 5 g 5 exd4 1 6 �xd4 +-; 14 ... dxe4 15 g5 hxg5 16 hxg5 lbd5 17 lbxe6! fxe6 18 fxe4 0-0-0 1 9 exd5 �xd5 20 � b6 ! ! y las blancas ganaron en la partida Blehm ...

••.

...

- Jonsson, Cappelle-la-Grande 1 995 , ya que 20 ... lbxb6 falla por 21 �xe6+ ! , y 20 . . . �b5 por 21 .�JI ! ) 15 g5 ! lbfd7 16 g6 ! e5 17 gxt7+ @xt7 18 exd5 ! exd4 19 �xd4, y las blancas tuvieron un ataque demoledor en la partida Nedev - Palac, Olimpiada de Erevan 1 996. l b) 12 ... �as 13 b3 �e7 ! ? ( 1 3 . . . d5 1 4 � h 3 es la línea l a; 1 3 . . . lt:Jc5 1 4 a3 ! lbxa4 1 5 axb4 �c7 16 bxa4 ;\;, Blehm) 1 4 �d3 (a 1 4 �h3 Galkin propone 14 . . . g5 , ya que 1 5 hxg5 hxg5 1 6 � xg5 ? fal l a por 1 6 . . . lb xe4 ! ) 1 4 . . . lbc5 1 5 g5 lbfd7 1 6 g6 lb e5 1 7 gxf7 + @ xf7 1 8 � e 2 ! tt:J xa4 1 9 bxa4 .l:!. ac8 ( 1 9 ... �xa4 20 @ b l ) 20 Jl hgl , con posi b i l i d a d e s para a m b o s , K o r n e i e v Galkin, Novgorod 1 997. 2) 12 lb b l ! ? (hay que llam arse lvan chuk para jugar esto) 12 ... d5 1 3 �h3 lbe5 1 4 g5 lt:Jfd7 1 5 �e2 �a5 (Van Wely reco mienda el típico sacrificio de calidad 15 . . . hxg5 1 6 hxg5 .l:!. xh3 1 7 .l:!. xh3 dxe4) 1 6 f4 lbc4 1 7 b3 lbxe3 1 8 �xe3 dxe4 1 9 g6 lbc5 20 gxf7+ '>i;>xt7 2 1 .l:!. hg l .t:!. c8 22 lb xe6 ! ? tt:J xe6 2 3 .l:!. d7+ �e7 2 4 �xe6+ @xe6 25 �h3+ @t7 26 .l:!. xb7 �c5, y las negras tie nen sus posibilidades de contrajuego, lvan chuk - Van Wely, Wij k aan Zee 1 996. La partida finalizó en tablas, en 62 jugadas. dS 12 ...

EL ATAQU E I N G LÉS

213

Ahora consideraremos dos líneas prin cipales: B21) 13 lt:Jg3 B22) 13 �h3 T a m b i é n c o n v i e n e d e t e n e rs e en 13 exd5 tt:J xd5 14 lt:Jf4, y ahora: 1 ) 14 ... tt:J xe3 lS lt:J dxe6 ! (después de lS �xe3 �b6, tanto 16 �c4 0-0-0 17 tt:Jd3 �c7 1 8 �b3 lt:JcS, Sax - Anand, Filadelfia 1 986, como 1 6 �el 0-0-0 ! 1 7 tt:J fe2 �cS , Adams - Hj artarson, Reykj avik 1 990, son b u e n a s p a r a l a s n e g r a s ) l S . . . fxe 6 1 6 tt:Jxe6 tt:Jxdl ( 1 6 . . . �e7 1 7 �xe3 ll c8 1 8 �d3 y 1 6 . . . tt:J xfl 1 7 l:!. hxfl �c8 1 8 ll fe l son buenas para las blancas, según A n a n d ) 1 7 tt:J x d 8 @ x d 8 1 8 � c4 ! ( 1 8 �xd l @c7 Anand) 1 8 . . . �xf3 1 9 �e6 l:t a7 20 ll fl �c6 2 1 ll xd l �es 22 �f4, con buenas posibilidades de ataque para las blancas (Vera). 2) 14 ... tt:J xf4 lS �xf4 � e7 1 6 �c4! lt:Jb6 1 7 �e2! �d5 (17 ... tt:Jxc4 18 tt:Jxe6! +-) 1 8 lt:J c6 � d 7 1 9 tt:J xe7 �xe7 20 � xdS tt:J xd S 2 1 � e s f6 ( 2 1 . . . 0 - 0 22 � xg7 ! @ xg7 23 ll xdS y las blancas ganan) 22 �d4 @f7, con posición complicada, Aren cibia - Vera, Juárez 1 993. 3 ) 14 ... � c5 l S � c4 tt:J xe3 1 6 �xe3 0-0 1 7 �e2 �xd4 1 8 .ll xd4 �f6 1 9 �e3 � e s 20 l:t e l � x e 3 + 2 1 ll xe 3 tt:J b6 22 �e2 aS, con posición más o menos iguala da, McShane - Timoshchenko, Benasque 1 996. 4) 14 ... �a5, y ahora 15 @bl tt:Jxe3 1 6 �xe3 0-0-0 1 7 lt:J b3 � e s 1 8 �d2 � e7 , con buen juego d e las negras e n l a partida Mainka - P. Schlosser, Campeonato de Alemania 1 989, pero Hübner sugiere 15 �c4 como mejora. oo ,

B21) 13 tt:Jg3

U n a d e las especialidades d e J N , con resultados dispares. La j ugada es muy ló gica, ya que el caballo, que estaba mal si tuado en e2, defiende ahora la torre de h 1 y, por tanto, prepara el avance gS . dxe4 13 ... Aquí hay numerosas alternativas: 1 ) 13 ... �d6 14 ll gl ( 1 4 tt:J gfS puede parecer tentador, pero, en primer lugar, no está claro que las blancas tengan bas tante juego por la pieza, después de 14 . . . exfS l S tt:J xfS � f8 1 6 eS tt:J xeS ! 1 7 � d4 lt:J c6 1 8 �e3+ @ d7 y, en segundo lugar, después de 14 . . . � f8 probablemente no haya nada mejor que lS lt:Jg3) 1 4 . . . �c7 ( 1 4 . . . �aS sólo ayuda a las blancas, tras l S @b l ) l S gS ( l S f4! ? y l S lt:J hS ! ? son otras dos posibilidades de ataque que merecen consideración) lS . . . hxgS 1 6 hxgS �xg3 1 7 gxf6 tt:J xf6 1 8 �xb4 (Nisipeanu y Stoi ca sugieren 1 8 eS ! ? �xeS 1 9 ll xg7 lt:J d7 20 ll g2 �d6 2 1 �gS ) 1 8 . . . �d6 1 9 �a4+ @ f8 20 � d3 lt:J d7 ! 2 1 lt:J b3 � c6? (2 1 . . . tt:J eS 2 2 �d4 ! ? ll g8 ! Wojtkiewicz) 22 �as lt:JeS (22 . . . �xaS 23 tt:JxaS, con muy buen final para las blancas) 23 �cS ! @g8 24 �xd6 �xd6 2S lt:J d4 �b7 26 @ b l ll c8 27 �e2 ! , con excelente juego para las blan cas, Nunn - Rogers, Hastings 1 993- 1 994. 2) 13 ... e5 1 4 lt:J b3 ! d4 lS �f2 �c7 1 6 "° ,

214

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ii.h3 g5 17 �fl l:!. g8 18 @ b l ;l;, Nunn Stohl, Dortmund 1 99 1 . 3 ) 13 'W/ c7? 1 4 g5 'W/xg3 1 5 �f4, ca zando la dama. 4) 13 ... g6 14 g5 hxg5 15 hxg5 l:!. xh l 1 6 tt:lxh 1 ltJ h 5 1 7 �h3, con idea d e �xe6, es bueno para las blancas, según Stohl. 5) 13 ... 'W/a5 16 @ b l dxe4 (si 1 4 . . . �d6, entonces 1 5 l:!. gl e s bueno para las blancas), y ahora: 5a) 15 g5 hxg5 16 hxg5 l:!. xh l 17 tt:lxh l tt:l d5 1 8 g 6 0-0-0 1 9 fxe4 tt:l xe3 2 0 'W/xe3 ttJ c5 21 ttJ f2 fxg6 22 � h3 @ b8 23 'WI g5 @a8 24 �xe6 b3 25 axb3 l:!. xd4 26 l:!. xd4 'W/e l + 27 l:!. d l tt:J xe6 28 'W/xg6 'W/xf2 29 'W/xe6 @ a7 30 l:!. d7, y las complicaciones han desembocado en tablas, Amasan - H. Olafsson, Reykjavik 1 992. 5b) 15 tt:lxe4 tt:Jxe4? (aunque esto le in flige debilidades a las blancas, también per mite intensificar el desarrollo de la iniciati va; 1 5 . . . 0-0-0 1 6 tt:l b3 'W/c7 1 7 'W/f2 oo es mej or) 16 fxe4 tt:l f6 ( 1 6 ... 0-0-0 17 tt:l b3 'W/c7 1 8 'W/f2 tt:l e5 1 9 l:!. xd8+ 'W/xd8 20 �e2 es bueno para las blancas) 1 7 �g2 0-0-0 1 8 'W/e2 'W/c7 (tanto ahora, como e n l a jugada anterior, tomar el peón e es demasiado pe ligroso) 1 9 l:!. hfl �d6 20 g5 ! hxg5 21 hxg5 tt:lxe4 22 g6! (minando fatalmente el punto e6) 22 . . . l:!. h2 23 l:!. xf7 l:!. xg2 24 l:!. xc7+ �xc7 25 'W/c4 l:!. xg6 26 l:!. f1 ! e5? 27 tt:le6 l:!.xe6 28 'W/xe6+ @b8 29 'W/e7 a5 30 l:!.IB 1 -0, Nunn - Polugaievsky, Hastings 1 992- 1 993. 14 g5 hxg5 l:!. xhl 15 hxg5 16 tt:Jxhl tt:ld5 17 g6 (Véase diagrama 2 1 2. ) 17 'W/f6 O bien: 1 ) 17 f5? 18 tt:Jxe6 'W/c8 19 fxe4 fxe4 20 �h3 'W/c6 2 1 'W/xd5 1 -0, Maahs - Beyer, Baden-Baden 1 990. •••

•••

2) 17 ... tt:J xe3 18 gxf7+ @xf7 1 9 'W/xe3 'W/h4 20 fxe4 tt:l e5 es una posición difícil de evaluar, según Hübner. 3) 17 'W/a5 18 �c4 ! ? (después de 1 8 gxf7+ @xf7 1 9 fxe4 'W/xa2 20 tt:lb3 tt:l 7f6 ! 2 1 exd5 �xd5 , las negras tienen un fuerte ataque a cambio de la pieza, Nunn - Ivanchuk, Mónaco /ciega/ 1 994) 1 8 . . . l:!. c8 1 9 gxf7+ @xf7 20 �b3 tt:l c5 (20 . . . exf3 ? 2 1 tt:lxf3 e s bueno para las blancas) 2 1 fxe4 ttJ xb3 + 22 ttJ xb3 'W/xa2 23 exd5 'W/ xb3 24 @ b l ! 'W/c4 25 b3 'W/c7 26 dxe6+ @ g8 27 tt:lf2 = (V. Gurevich). 18 gxt7+ 18 fxe4 tt:lxe3 1 9 gxf7+ 'W/xf7 20 'W/xe3 0-0-0 es prometedor para las negras. 18 'W/xt7 Ahora la partida N u n n - J. Polgár, Amsterdam 1 995 , prosiguió así: 19 ttJ f2 e 5 ! 20 tt:l f5 (20 tt:l b3 ? tt:J xe 3 2 1 'W/ x e 3 'W/xf3 - + ) 2 0 . . . g6 ! , cuando, en lugar del i n correcto sacrificio d e pieza 21 fxe4? gxf5 22 �g5 tt:l5f6 -+, las blancas deberían haber j ugado 21 tt:l h6! � x h 6 ! 22 � xh6 'W/ xf3 , y s i bien las n e gras t i e n e n u n a evidente ventaj a , l a s blancas siguen e n la partida. Obviamente, este e s t a d o de cosas sigue siendo insatisfactorio para l a s b l a n c a s . Una posible m ej ora e s 19 � h3 ! ? , q u e a l m e n o s p l a n t e a una l u •••

•••

EL ATAQU E I N G LÉS

c h a m á s d u r a p o r l a i n ic i a t i v a q u e 1 9 ltJ f2 .

822) 13 � h3

l b ) 1 4 dxe4 1 5 g 5 hxg5 (abrir l a co lumna h normalmente j uega en favor de las negras y en diversas variantes hay un importante s acrificio de calidad en h 3 ; después de 1 5 . . . exf3 ? ! 1 6 gxf6 ! , l a s negras están obligadas a j ugar 16 . . . lt:Jxf6, con in suficiente compensación por la pieza, de bido a que 16 . . . fxe2 pierde , por 17 fxg7 exd l � + 1 8 l::t x d l � xg7 1 9 lt:J xe6 ! ) 1 6 hxg5 exf3 1 7 lt:J g3 ll xh3 ! ? (Varavin consi dera que las negras pueden defenderse con 17 ... lt:Jd5, después de lo cual tanto 18 � xe 6 como 1 8 g6 son i n teresantes) 1 8 l:!. xh3 lt:J d5 1 9 g6 1h-'h, Grosar - Rytsha gov, Debrecen 1 992. Obviamente, era po sible continuar la lucha. 2) 13 lt:Je5, y ahora: 2a) 14 g5 lt:J c4 1 5 �d3 �a5 ( 1 5 . . . dxe4 1 6 �xc4 �d5 17 lt:J xe6! fxe6 1 8 �d4 y 1 5 . . . lt:J d7 1 6 exd5 ! lt:J de5 1 7 �b3 �xd5 1 8 lt:J f4 son buenas para las blancas, mientras que 1 5 . . . lt:J e5 1 6 �b3 lt:J fd7 1 7 lt:J xe 6 ! fxe6 1 8 � xe6 e s un sacrificio promete dor) 16 @bl ( 1 6 ltJ b3 ! ? �xa2 17 �d4 es una propuesta de Ftacnik) 1 6 ... hxg5 ( 1 6 . . . dxe4? 1 7 �xc4 � d 5 1 8 lt:J c6 �xc4 1 9 lt:J xa5 �xe2 2 0 gxf6 �xd l 2 1 l::t xd l exf3 22 �g4 debe ser una línea ganadora para las blancas, mientras que 16 . . . lt:J d7 17 g6 ! ltJ c5 1 8 gxt7 + @ xt7 1 9 �xe6+ ltJ xe6 [ 1 9 ... @ e8 20 ltJ b3 ! fue favorable a las blancas en la partida Ernst - Stohl, Olimpiada de M a n i l a 1 992] 20 lt:J xe6 lt:J xe3 2 1 �xe3 @ xe 6 22 exd5 + @ d7 23 �e6+ @ c6 24 d6+ @ b8 25 lt:J d4, dej a a las blancas con un ataque prolongado) 17 hxg5 dxe4 ! ( 1 7 . . . lt:J xb2? 1 8 @ xb2 dxe4 1 9 �d2 ! lt:Jd5 20 lt:J b3 �a3+ 2 1 @ a l exf3 22 lt:J f4 no le dio buen resultado a las negras en la partida Korneiev - Ftacnik, Hamburgo 1 993) 1 8 fxe 4 ( 1 8 � xc4 � d5 1 9 lt:J c6 � xc4 2 0 lt:J xa5 �xe2 es bueno para las negras) 18 . . . lt:J xb2 ! ? 1 9 @ xb2 �xe4 20 �d2 lt:Jd5 ! ? ...

...

La Variante Española del Ataque In glés (o quizá este capítulo debería rebauti zarse ahora como el Euroataque) , ya que esta línea se popularizó a raíz de los es fuerzos de Magem, de la Villa y Romero. La idea básica es jugar g5 y, a continua ción, sacrificar algo en e6. El juego se hace increíblemente agudo, pues las blancas tratan de abrirse paso a mazazos hacia el centro del tablero. dxe4 13 Esto debe ser el test crítico de la línea, pero las alternativas no dejan de tener in terés: 1 ) 13 �a5 14 @bl, y ahora: l a) 14 g6 1 5 g5 lt:J h5 1 6 f4! 0-0-0 ( 1 6 . . . dxe4? pie rde , por 1 7 lt:J xe6, mientras que 16 ... lt:Jc5 1 7 ltJb3 ltJb3 18 cxb3 ! �g7 1 9 �d4 es bueno para las blancas, según Magem) 1 7 f5 gxf5 1 8 exf5 e5 1 9 lt:J e6 ! fxe6 ( o bien 1 9 . . . n e 8 20 ltJ xf8 n hxf8 2 1 f6 + - ) 2 0 fx e 6 @ b 8 2 1 e x d 7 d 4 2 2 lt:J xd4 ! +-, Magem - Brenninkmeijer, Olimpiada de Novi Sad 1 990. ..•

..•

...

215

216

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

2 1 lt:l b3 'lWa3+ 22 @ a l I:!. c8 , con buena compensación por la pieza, según Ftac nik. 2b) 14 lt:l f4 ! ? g5 ! ? ( 1 4 . . . dxe4 1 5 g5 lt:ld5 16 g6 ! es bueno para las blancas, se gún Vera) 15 hxg5 , y ahora 15 ... lt:l c4? 16 'iWe2 'iWa5 17 @ b l hxg5 18 lt:lfxe6 fxe6 19 �xg5 ile 7 20 lt:l xe6 dejó a las negras en muy mal estado, de la Riva - Vera, Sit ges 1 993. Vera considera que 15 ... hxg5 1 6 lt:lfxe6 fxe6 1 7 lt:lxe6 '{Wd6 1 8 lt:lxg5 e s un ataque un poco menos peligroso, pero de bemos asumir que la mayoría de los juga dores quisieran tener aquí las blancas. 14 g5 Es difícil imaginar que 14 f4 vaya a for mar parte de las novedades más brillantes del año. Pero sea como fuere, j uzgue por usted mismo: 14 . . . lt:l d5 15 g5 lt:l c5 16 g6 f5 17 lt:lg3 'lWa5 1 8 @ b l 0-0-0 1 9 @ a l @b8 20 lt:lh5 .l::t g8 21 lt:le2 �d6 22 �d4 'lWc7 23 c4 bxc3 24 lt:l xc3 'iWa5 25 @ b l e3 26 � xe3 ltJ b3 0- 1 , A picella - Kiril Georgiev, Cap pelle-la-Grande 1 997. 14 ... hxg5 Como antes, las negras deben abrir la columna h: 14 ... exf3? 1 5 gxf6 ! fxe2 1 6 'lWxe2 'lWxf6 (después de otras jugadas, las negras se exponen a desaparecer del ta b l e ro con lt:l xe 6 ) 1 7 I:!. h f l 'iW e 5 ( 1 7 . . . '{Wxh4 1 8 .1l.xe6 ! , y 1 7 . . . 'lWe7 1 8 lt:l xe6 ! fxe6 1 9 'lWh5+ les dan a las blancas sendos ataques demoledores) 18 I:!. xf7 ! @xf7 1 9 .1l.xe6+ @ e8? ( 1 9 . . . @ g6 es mej or, pero las negras pierden de todos modos tras 20 .1i.f5+ @f7 21 �xd7) 20 .1i.xd7+ @xd7 21 lt:l f3+ '{Wd6 22 lt:l e5 + @ e6 23 'lWg4+ 1 -0, Zeziulkin - Jasnikowski, Lubniewice 1 994. 15 hxg5 exf3 (Diagrama 2 1 4. ) 1 6 lt:lg3 O bien 16 lt:lf4 lt:le4 17 'lWel, y ahora: 1 ) 17 ... ltJ xg5? 1 8 ltJ dxe6 ! fxe 6 1 9

.1l. xe6 lt:l xe6 20 .l::t xh8 'lWf6 2 1 .l::t d6 ! +-, R o m e r o - T u k m a k o v , W ij k a a n Z e e 1 99 1 . 2) 17 ... f2 1 8 .1l.xf2 '{Wxg5 1 9 .1l.e3 'lWh4 20 lt:l dxe6 ! '{Wxe l ! 21 lt:lxg7+! @d8 (2 1 . . . �xg7 2 2 �xd7+ @f8 2 3 .l::t hxe l º'" Anand) 22 .l::t hxe l ! .l::t xh3 23 lt:lxh3 .1l.xg7 24 lt:l g5 ! @e8? (24 . . . @c8! 25 lt:lxf7 a5 t) 2 5 lt:lxf7 ! lt:l e 5 ? 26 lt:l d6 + ! lt:l xd6 27 l:t xd6 @ f8 28 � h 6 ! � xh6+ 29 l:t xh6 lt:l f7 30 n b6 �d5 31 .l::t xb4 .l::t c8 32 .l::t b6 ! a5 33 a4! .1l.c6 34 b3 .1i.d7 35 @b2 .l::t c5 ? ! 36 .l::t b8+ @g7 37 .l::t b7 .1l. c8 38 .l::t b5 ! 1 -0, Anand - Be liavsky, Groninga (PCA) 1 993 . Hay nu merosas variantes espectaculares ocultas en los signos de calificación. 3) 17 ... .l::t xh3! (esto parece haber deja do fuera de combate a la jugada 16 lt:l f4; aparentemente, Lj ubojevic ya había suge rido esta j ugada durante el post-mortem d e la partida A n a n d - B e l i avsky a n t e s mencionada, pero Anand sencillamente la había olvidado) 1 8 lt:l xh3 ( 1 8 .l::t xh3 e5 también es bueno para las negras) 18 . . . e5 ! 1 9 lt:lb3 (una importante clave e s que 1 9 ttJ x f3 'lW a 5 2 0 @ b 1 fa l l a p o r 2 0 . . . ltJ c 3 + ! ) 1 9 . . . a 5 2 0 ttJ d 2 'lW c7 2 1 .1l b6 lt:lxb6 22 lt:lxe4 .l::t c8 23 .l::t h2 'lWc6 24 lt:l g3 'iWe6 +, Anand - Lj ubojevic, Buenos Aires 1 994.

EL ATAQU E I N G LÉS

lt:Je4 16 ... 16 ... lt:Je5!? 1 7 gxf6 gxf6, Velimirovic Bronstein, Amsterdam 1 994, se considera un sacrificio de pieza jugable. 17 lt:Jxe4 17 'l:!:Vel f2 ! 1 8 ..txf2 'l:!:Vxg5+ 19 @ b l 'i!:Vf4 ! ? 2 0 lt:J xe6 fxe6 2 1 ..txe6 lt:J dc5 ! 22 .l::!. xh8 lt:J xe6 ! ? 23 'l:!:Vxb4 ! ? lt:Jxf2 ! oo (Efre mov y Bashinsky) . Si las blancas no pue den arreglárselas en la línea principal, en t o n c e s es p r o b a b l e q u e d e b a n b u s c a r soluciones en esta secuencia. �xe4 17 ...

217

Jiangchuan - Topalov, Olimpiada d e Mos cú 1 994. 4) 18 ..txe6 .l::!. xhl 19 .l::!. xhl ( 1 9 �xd7+ 'l:!:Vxd7 es simplemente bueno para las negras) 19 ... fxe6 20 lt:J xe6, y ahora: 4a) 20 ... 'l:!:Ve7 21 lt:Jc7+ @f7 (las negras harían mejor en j ugar 21 . . . @d8) 22 'i!:Vd4! @ g6 ! 23 .l::!. h4 ! lt:J c5 24 lt:J xa8 � xa8 25 l:t f4 ! 'i!:Vd6 ! 26 .l::!. xf8 'l:!:Vxf8 27 'l:!:Vxc5 'l:!:Vxc5 28 ..txc5 @ xg5 29 @ d2, y las blancas resis tieron en el final, Zagrebelny - Efremov, Alushta 1 994. 4b) 20 ... 'l:!:Vc8!? 2 1 �f4 lt:Je5 22 lt:Jxf8 f2 ! 23 .l::!. fl 'l:!:Vc4 es muy bueno para las ne gras, según Efremov y B ashinsky. 5) Se ha sugerido en ocasiones 18 @bl, pero aún nos falta verla en acción.

Ahora las blancas deben luchar para salvar los muebles: l) 18 lt:Jxe6 fxe6 19 �xe6 lt:Jc5 ! 20 'l:!:Ve l .l::!. xh l 2 1 .l::!. xd8+ .l::!. xd8 22 'l:!:Vxh l lt:J xe6 apenas le plantea a las negras algunos pro blemas técnicos para imponerse, Fogarasi - Gyimesi, Balatonbereny 1 995. 2) 18 g6 ..txg6 19 lt:Jxe6 fxe6 20 �xe6 lt:J c5 21 'l:!:Ve l .l::!. xh l 22 .l::!. xd8+ .l::!. xd8 23 'l:!:Vxh l lt:J xe6 24 'l:!:Vh3 .l::!. d6 25 'i!:Vxf3 �e7, Slobodj an - Stangl, Bad Homburg 1 996, es mejor que l ) pero sigue siendo malo para las blancas. 3 ) 18 �f4 lt:J c5 19 'l:!:Ve3 'l:!:Va5 20 @ b l �d5 2 1 lt:Jb3 lt:Jxb3 22 axb3 'l:!:Vc5 fue exce l e n t e p a r a l a s n e gras en la p a r t i d a Y e

7 'i!:Vd2 �e7 Incluso si las negras tratan de desarro llar su caballo por c6, es más preciso jugar antes . . . � e7 . La amenaza . . . lt:J g4 fuerza virtualmente a las blancas a continuar con 8 f3 (8 �e2 sería respondido con 8 . . . b5 ! ) , m i e n tras q u e 7 . . . lt:J c6 le permite a las blancas alcanzar una pe ligrosa línea de ataque de la Scheveninge n , mediante 8 ..te2 ..te7 9 0-0-0 0-0 1 0 f4. lt:Jc6 8 f3

218

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

9 g4 O bien 9 0-0-0, y ahora: 1 ) 9 0-0 1 0 g4, y ya estamos otra vez en la línea principal. 2) 9 . Wic7 10 g4 se considera en la no ta siguiente. 3) 9 . dS es el test crítico para el orden de jugadas de las blancas: 3a) 10 g4 dxe4 1 1 Wif2 Wic7 12 g5 lt:J d5 1 3 lt:J xd5 exd5 1 4 fxe4 dxe4 1 5 .ii. c4 0-0 16 lt:Jxc6 Wfxc6 17 ii.d5 Wlb5 , con ventaja de las negras, Short - Lj ubojevic, Wijk aan Zee 1 986. 3b) 10 exdS lt:J xd5 1 1 lt:J f5 ( 1 1 lt:J xd5 Wfxd5 12 c4 Wid6 13 Wlc3 j¿,f6 14 jLe2 0-0 fue bueno para las negras en la partida Hardarson - Hansson, Neskaupstad 1 984) 1 1 . . . .ii. f6 ! (otras j ugadas son claramente buenas para las blancas) 1 2 lt:J xd5 exd5 1 3 Wfxd5 �xf5 1 4 Wfxf5 j¿,xb2+ 15 @xb2 Wfxd l 1 6 Wie4+ @f8 17 ii.c5+ ( 1 7 Wif5 se con t e s t a c o n 1 7 . . . Wi d 8 , c o n i d e a d e . . . Wif6 + ) 1 7 . . . @ g8 1 8 � c4 Wi d7 ( 1 8 . . . Wixh l ?? 1 9 jLxf7+ @xf7 2 0 Wif5+ y mate) con alguna compensación por la calidad, pero es posible que no la suficie n t e . 19 l:t dl permite 19 ... Wle8, seguido de 20 . . . Wi e 5 + , a s í q u e 19 l:t el es lo m ej or. Las blancas no tienen amenazas inmediatas, de modo que las negras pueden contem plar 19 . hS, seguido de ... n h6, o quizá 19 b6!? Mi impresión personal (JN) es que las negras deben estar mej or (este aparta do se basa en análisis de Jacoby). 3c) 10 Wfel! ? tiene sentido. La partida Magem - Lesiege, La Habana 1 993, conti nuó con 10 eS? 1 1 lt:J xc6 bxc6 1 2 exd5 cxd5 13 �g5 �e6 1 4 ii.c4 Wic7 1 5 jL xf6 gxf6 1 6 j¿,xd5 n b8 1 7 .ii. b 3, sin compen sación por el peón. 10 ... 0-0 es una eviden te mejora. 9 ... 0-0 O bien: .•.

. .

...

1 ) 9 lt:Jxd4 10 ii.xd4 eS 11 ii.e3 jLe6 12 0-0-0, y ahora: l a) 12 WiaS 13 Wif2 lt:Jd7 14 @bl 0-0 1 5 lt:J d5 jLxd5 1 6 l:t xd5 Wic7 1 7 g5 �, Mot wani - Machulsky, Dublín 1 99 1 . l b ) 12 l:t c8 1 3 h4 h6 1 4 g5 hxg5 1 5 j¿_xg5 Wid7 1 6 @ b l 'h-'h, Y e Jiangchuan Adorján, Shenzhen 1 992. Me sorprende ría que las negras pudieran igualar tan fá cilmente. Hay mucho juego en la posición final y 14 g5 es, obviamente, una decisión controvertida. 2) 9 ... Wic7 10 0-0-0, y ahora: 2a) 10 . . lt:JeS 1 1 g5 lt:Jfd7 1 2 f4 ( 1 2 h4 es otra posibilidad) 1 2 . . . lt:J c4 1 3 jL xc4 Wíxc4 1 4 f5 lt:Je5 1 5 f6 gxf6 1 6 gxf6 j¿,xf6 1 7 n hfl .ii. e 7 ( 1 7 . . . j¿_g7 se contesta con la fuerte 1 8 ltJ f5 ! , como en la partida J . Littlewood - Shamkovich, Londres 1 987) 18 ii.g5 lt:J d3+ ( 1 8 . . . Wlb4 1 9 Wif4 �xg5 20 Wlxg5 lt:Jc4 21 lt:Jb3 es bueno para las blan cas) 1 9 @ b l ! Wíxd4 20 ii. xe7 @ xe7 2 1 Wlg5+ @e8 22 l:t xd3 es excelente para las blancas (J. y P. Littlewood) . 2 b ) 1 0 . b S (o bien 1 0 . . . lt:Jd7 1 1 g 5 b5 trasponiendo) 1 1 g5 lt:J d7 1 2 h4 ( 1 2 f4 tam bién es interesante, y Hübner indica 1 2 . . . .ii. b 7 1 3 f5 lt:J xd4 1 4 Wfxd4 lt:Je5, que con sidera poco claro) 1 2 . . . .ii. b 7 1 3 h5 (des pués de 13 lt:J xc6, 13 ... �xc6 14 Wid4 0-0-0 1 5 a4 le dio una clara ventaj a a las blancas en la partida Sax - Pinter, Filadelfia 1 986, pero 13 . . . Wfxc6 es mejor) 13 . . . lt:Jce5 ( 1 3 . .. 0-0-0 pierde por 1 4 lt:Jf5 ! , mientras que a 1 3 . . . lt:Jc5 Hübner sugiere 1 4 ii.xb5 axb5 1 5 lt:Jdxb5 Wlb8 1 6 lt:Jxd6+ jLxd6 1 7 Wfxd6 Wf xd6 1 8 n xd6 ±) 1 4 f4 lt:J c4 1 5 .ii. xc4 Wíxc4, con mej ores posibilidades de las blancas, según Hübner. 2c) 10 ... 0-0 11 gS lt:Jd7 12 h4, y ahora: 2cl ) u . n b8 13 f4 lt:Jxd4 14 j¿,xd4 b5 1 5 a3 ! ? lt:Jb6 ( 1 5 . . . b4? 16 axb4 l:t xb4 1 7 lt:J d5 ) 1 6 h5 l::t e 8 1 7 g6 j¿, f8 1 8 g x h 7 + ...

...

E L ATAQU E I N G LÉS

@ xh7 1 9 e5 d5 20 j¿d3+, con un ataque ganador de las blancas, Fogarasi - Walla ce , Budapest 1 995. 2c2) 12 ... b5 13 g6! lt:Jf6 ( 1 3 ... hxg6 14 h 5 lt:J de 5 1 5 h 6 e s muy b u e n o para l a s b l a n c a s , m i e n t r a s q u e 1 3 . . . lt:J x d4 1 4 gxh7+ @ h8 1 5 j¿ xd4 j¿b7 podría ser el mejor intento defensivo de las negras, se gún Adams) 14 gxh7+ @xh7 ( 1 4 . . . @h8 ) 1 5 lt:Jxc6 'i/!Vxc6 1 6 j¿d3 @h8 1 7 .ll dgl b4 1 8 j¿ h6 ! .ll g8 1 9 e5 g6 20 exf6 bxc3 2 1 'i/!Vg5 1 -0, Adams - Sheldon, Campeonato Británico, Hove 1 997. Jugar ... 'i/!Vc7, en conexión con un rápi do ... 0-0, parece ir en busca de los proble mas. En estas posiciones no se puede titu bear. Volvamos a la posición después de 9 . . . 0-0.

tt:Jxd4 10 0-0-0 Alternativas: 1) 10 ... n b8 (esto parece un tanto mis terioso, pero las negras pretenden realizar la maniobra estándar . . . lt:Jxd4, seguido de ... b5) 11 h4 ( 1 1 g5 lt:Jd7 normalmente tras pone después de 1 2 h4 lt:J xd4 1 3 j¿ xd4) 11 ... lt:J xd4 12 j¿xd4 lt:Jd7 (o bien 12 ... b5 13 g5 lt:J d7) 13 g5 ( 1 3 j¿d3 b5 1 4 g5 b4 ! oo, Suba, mientras que 13 .§;_a7 .ll a8 1 4 j¿e3 b5

219

1 5 g5 'i/!Vc7 1 6 h 5 .ll d8 1 7 g 6 lt:Jc5 1 8 gxf7+ @xf7 1 9 @ b l b4 20 lt:Je2 .ll b8 ofreció po sibilidades a ambos bandos en la partida de la Villa - Suba, Nueva York 1 989) 13 ... b5, y ahora: l a ) 14 f4 ! ? b4 1 5 lt:J e2 'i/!V a 5 1 6 @ b l lt:J c5 1 7 j¿ g2 , y ahora, después d e 1 7 ... j¿b7 1 8 lt:Jg3 lt:Ja4 1 9 @al ! .ll fc8 20 .ll bl ! ±, Prié - Psaj is, París 1 989, es muy difícil para las negras seguir progresando en el flanco de dama, mientras que las blancas están listas para lanzar su propio ataque. Se ha sugerido 17 ... e5 como mejora, aunque na die discute que las blancas siguen estando mejor después de 18 �xc5 dxc5 19 f5 . l b ) 14 j¿ h3 ? ! lt:J e 5 1 5 'i/!V f2 'i/!V a5 1 6 @bl lt:J c4 1 7 f4 b4 1 8 lt:J e2 e5 fue promete dor para las negras en la partida Watson Nicholso n , Campeonato B ritánico, Ply mouth 1 989. le) 14 'i/!Vf2 'i/!Vc7 15 @ b l lt:Jc5 1 6 j¿d3 j¿b7 1 7 h5 b4 18 lt:Je2 oo, Edelman - Ehlvest, Nueva York 1 993. l d) 14 @bl, y ahora: l d l ) 14 ... 'i/!Vc7 1 5 j¿d3 b4 16 lt:Je2 lt:Je5 17 n dfl tt:Jxd3 18 cxd3 e5 1 9 �e3 j¿e6 20 f4 'i/!V a 5 2 1 b3 exf4 22 lt:J xf4 t . N u n n Rytshagov, Olimpiada de Manila 1 992. l d2) 14 ... b4 15 lt:Je2 'i/!Vc7 (la alternati va 15 . . . lt:Je5 16 f4! lt:J f3 17 'i/!Ve3 lt:Jxd4 18 lt:Jxd4 j¿b7 1 9 .ll g l d5 20 e5 fue muy pro metedora para las b lancas en la partida N u n n - R e n e t , O l i m p i a d a d e S a lónica 1 988) 16 h5 lt:J e5, y ahora: l d2 1 ) 17 lt:J gl f5 ! ( 1 7 ... lt:Jc4 18 j;_xc4 'i/!Vxc4, y ahora 1 9 h6 g6 20 j¿f6 j;_xf6 2 1 gxf6 n b 6 2 2 lt:J h3 j¿b7 fue excelente para l a s n e g r a s e n la p a r t i d a S m i r i n - Van Wely, Wij k aan Zee 1 994, pero 1 9 b3 'i/!Vc6 20 g6 es más peligroso) 1 8 gxf6 j;_xf6 1 9 h 6 g 6 2 0 b3, con j uego igualado, Jalifman Kasparov, Campeonato de la URSS, Mos cú 1 988.

220

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l d 22) La s e c u e n c i a 1 7 f4 ! ? tt::l c4 1 8 �d3 eS 1 9 tt::l c l le dio buen resultado a Ti viakov: 19 .. � g4? 20 � xc4 ! � xc4 2 1 �xc4�xd l 22 l::t xd l exd4 23 tt::l b3, pues fue prácticamente ganadora en la partida Tiviakov - Van Wely, Wij k aan Zee 1 994, mientras que 19 ... tt::l b 6?! 20 �e3 dS? ! 2 1 exdS exf4 2 2 h6 ! g6 2 3 �d4 f6 2 4 �xf4 to davía fue un mayor desastre para las ne gras, T i v i a k o v - M o roze v i c h , P o d o l s k 1 993 . Tiviakov también indica 1 9 ... �e6 20 h6! , 19 ... tt::l a5 20 �e3 y 19 ... tt::l a3+ 20 bxa3 bxa3+ 2 1 tt::l b3 exd4 22 �xd4, como buenas para las blancas. l d3) 14 ... tt::l c5, y ahora 15 �g2 b4 1 6 tt::l e2 �c7 1 7 hS e5 1 8 �e3 �e6 1 9 tt::l c l tt::l a4 20 g6 tt::l x b2 ! fue bueno para las ne gras e n l a partida H e n n i g a n - H o w e l l , Campeonato Británico 1 99 1 , pero el juego de las blancas fue sospechoso. Se ha pro puesto 15 tt::l e2 como mejora. 2) 10 ... tt::l d 7! ? (las negras retiran su ca ballo antes de que sea expulsado) , y aho ra: .

d x c 4 26 � x h 7 + ! @ x h 7 27 g 6 + fx g 6 28 hxg6+ @ g8 29 �e l ! 1 -0, Korneiev Maherramzade, Linares 1 998. Las blancas amenazan tanto 30 �e6+ como 30 l::t h8+. 2b) 11 h4 tt::l de5 ( 1 1 ... tt::l x d4 traspone a la línea principal), y ahora: 2b l ) 12 tt::l xc6?! (las blancas deberían tener algo concreto in mente, antes de rea lizar una jugada tan antiposicional) 12 . . . bxc6 1 3 �e2 l::t b8 1 4 g S d S I S �a7? ! ( I S tt::l a4 es mej or) I S . . . l::t b 7 1 6 � d 4 tt::l d7, con buen juego de las negras, Short - Kas parov, Bruselas 1 988. 2b2) 12 �f2 �d7 ( 1 2 . . . �c7 13 gS bS 14 @ b l l::t b8 IS tt::l xc6 �xc6 16 tt::l e 2 tt::l c4 1 7 �el eS 1 8 tt::l g 3 fue muy bueno para las blancas e n la partida Howell - Weindl, Hamburgo 1 99S) 1 3 gS (13 �e2 bS 1 4 f4 b4 l S tt::l b l tt::l xd4 1 6 �xd4 tt::l c6 1 7 �b6 �c8 =, Kasparov) 13 . . . l::t b8 ( 1 3 . . . bS 14 tt::l xc6 � xc6 IS � d4 �b8 16 l::t gl b4 1 7 tt::l e2 aS 1 8 tt::l g 3 b3 19 cxb3 a4 20 @ b l axb3 2 1 a3, Dvoiris - Lundin, Balatonbe reny 1 994, y ahora 21 . . . dS , seguido de un sacrificio en a3, sería la única forma que tienen las negras de justificar o, mejor di cho, de tratar de j ustificar su j uego) 1 4 l::t gl b S l S f4 tt::l xd4 1 6 �xd4 tt::l c6 1 7 �e3 �as 18 @bl l::t fc8 =, de la Villa - Wang Pin, Ú beda 1 998. 2 b 3 ) 12 � g2 � c7 ( 1 2 . . . tt::l x d 4 1 3 �xd4 tt::l c6 1 4 �e3 bS Hübner) 1 3 gS bS 1 4 f4 tt::l xd4 l S � xd4 tt::l c6 1 6 � e 3 (Hübner prefiere 1 6 �f6 �b7 1 7 @ b l :t) 1 6 . . . �b7 1 7 @ b l ( 1 7 �f2 ! ? ) , Sisniega Vera, México 1 99 1 , 17 ... dS 1 8 exdS tt::l b4 Vera. 2b4) 12 �e2 bS ( 1 2 ... tt::l aS es más exi gente, pues obliga a las blancas a jugar 1 3 b3) 1 3 tt::l xc6 tt::l xc6 1 4 J::t dgl �aS l S @bl b4 16 tt::l d l dS 17 exdS n d8 18 f4 exdS 1 9 fS ±, Hommeles - Klarenbeek, Campeo nato de Holanda por equipos 1 99S . = ,

2 a ) 1 1 @ b l tt::l d e S 1 2 � g2 tt::l x d 4 13 �xd4 tt::l c6 1 4 �e3 b S I S g S b 4 1 6 tt::l a4 l::t b8 17 h4 �c7 1 8 hS tt::l a7 1 9 �f2 tt::l bS 20 �d3 � d7 21 @ a l tt::l c3 ( ¿ qué si no?) 22 bxc3 �xa4 23 c4 dS 24 exdS cxdS 2S �d4

E L ATAQU E I N G LÉS

2c) 11 f4!?, para impedir la proyectada . . . tt:J deS, también es interesante. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . tt:Jxd4.

11 �xd4 11 �xd4 es menos popular, aunque los españoles han trabaj ado, obviamente, so bre esta captura. Después de 11 b5 ( 1 1 . . . tt:Jd7 1 2 h4 lt:J eS 1 3 �e2 bS 14 @ b l .ll b8 l S f4 lt:J c6 1 6 � d 2 � as 1 7 � f3 � c7 , Nunn - Ribli, Lucerna 1 98S, 18 gS t) , hay las siguientes posibilidades: 1) 12 e5 dxeS 13 �xeS lt:Jd7 ( 1 3 ... �d7 14 gS b4 l S gxf6 � xf6 1 6 �d6 bxc3 1 7 �xd7 �aS es una alternativa que implica sacrificios) 1 4 � e 4 .ll b8 l S � d3 g6 1 6 �f4 ( 1 6 �f4? ! eS ! 1 7 �h6 �gS+ 18 �xgS � x g S + 1 9 @ b l � b7 + , N u n n - P o l u gaievsky, Londres 1 986) 1 6 . . . �b7 1 7 h4, S h ort - Polugaievsky, Londres 1 986, y ahora 17 . . . �f6 ! 1 8 hS �es 1 9 �h6 �g7 habría forzado las tablas. 2) 12 g5 lt:J d7 13 h4 .ll b8 (o bien 13 . . . � b 7 1 4 f4 .ll c8 l S @ b l �as 1 6 h S b 4 oo , Romero - Kiril Georgiev, Tarrasa 1 990) 14 �d2 ! ? (después de 14 @ b l , 1 4 . . . b4 lS lt:Je2 �b7 ? ! 16 hS aS 1 7 g6 ! fue bueno para las blancas en la partida de la Villa Morozevich , Pamplona l 994- 1 99S; 1 4 . . . ...

221

�as lS �h3 .ll e8 16 f4 b4 1 7 lt:Je2 �f8 18 hS eS 19 �c4 �bS Short - Pinter, Lu cerna 1 98S; 1 4 �d2 es interesante, pero es difícil imaginarse la maniobra �d4-e3, de haber retomado en d4 con el alfil) 1 4 . . . �b7 ( 1 4 . . . b4 1 S lt:J e2 .ll e8? ! 1 6 lt:J d4 �c7 1 7 g6 ! , con buen j uego para las blancas, de la Villa - Vehí, San Sebastián 1 992) l S hS lt:J eS ? ! 1 6 f4 b4 1 7 lt:J dS ! exdS 1 8 fxeS �aS 1 9 exd6 �xa2 20 �d4 �xd6 2 1 eS � c7 22 h 6 ! � b6 (una última j ugada de d a d o s ) 23 � xb 6 d4 24 hxg7 ! .l:!. fc8 2S �d3 1 -0, Magem - Ricardi, Buenos Aires 1 996. 11 ... b5 12 g5 Las blancas normalmente combinan las jugadas gS , h4 y @b l , aunque el orden es extremadamente flexible. A veces, después de 12 h4, el juego si gue su propio curso. Por ejemplo: 1) 12 lt:J d7 13 @ b l b4 1 4 tt:Je2 lt:J eS l S f4 ! lt:J xg4? ! ( mej or sería para las ne gras sacrificar un peón con l S ... lt:J f3 1 6 �xb4 aS , con compensación, según Hüb ner) 16 .l:!. g l y el ataque blanco vale mu cho más que un peón: 16 . . . eS 1 7 �h3 hS 1 8 lLi g3 g6 1 9 fS @ h 7 20 � xg4 hxg4 2 1 �e3 dS 22 �e2 d4 23 �xg4 aS 24 lt:J hS .l:!. g8 2S �f3 �f8 26 f6 � d 8 27 � gS b3 28 lt:J g7 bxc2+ 29 @ xc2 d3+ 30 @ b l .ll b8 3 1 .ll g2 �b4 32 hS .ll xg7 33 fxg7 � e6 34 hxg6+ @g8 3S �hS �xa2+ 36 @ a l 1 -0, Chandler - Arnason, Olimpiada de Dubai 1 986. 2) 12 b4 13 lt:Je2 eS 1 4 �e3 �as lS @ b l �e6 1 6 lt:Jcl .ll fd8 1 7 gS lt:J hS 18 �f2 n ab8 1 9 � h3 ! ? � xh3 20 .l:!. xh3 dS 2 1 exdS .ll xdS 2 2 .ll hh l t . Gallagher - Ma gerramov, B akú 1 988. El flanco de dama negro es potencialmente muy débil. 12 lt:Jd7 13 h4 =,

•..

...

222

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l d) 14 .l:l. b8 15 @ b l , y ahora 15 il.b7 1 6 b3 il,c6 1 7 lll b 2 a5 1 8 lll d3 d5 1 9 e 5 fue muy prometedor para las blancas en la partida Degraeve - Hracek, Arnhem 1 9 90- 1 9 9 1 , p e r o H ü b n e r s u g i e r e 15 'W/c7, como mejor opción para las negras. 2) 14 lll e2 ...

•••

13 �b7 Después de la continuación más apre miante, 13 b4 (nótese que 1 3 . . . .l:I. b8 traspondría a 10 . . . .l:I. b8) puede seguir: 1 ) 14 lll a4, que conduce a una nueva bifurcación: l a) 14 a5? 15 b3 'fii c 7 1 6 h5 lll c5 ? ! 1 7 g6 lll xa4 1 8 h 6 ! fxg6 1 9 hxg7 lll c3 20 .l:l. xh7 ! @ xh7, y en la partida Rabal Har-Zvi, Londres 1 993, las negras se rin dieron sin esperar que se j ugase 21 'i!/h2+ . l b ) 14 � b 7 ? ! 1 5 llJ b 6 ! .l:I. b 8 1 6 lll xd7 'i!/xd7 1 7 @bl 'i!/c7 1 8 ii.d3 jt_c8?! 1 9 h5, con ataque libre de las blancas. La partida Fischer - Spassky, Sveti Stefan/ Belgrado 1 992 (25) , concluyó así: 19 ... e5 20 � e 3 � e 6 2 1 .l:I. d g l a5 22 g6 � f6 23 gxh7+ @h8 24 �g5 'i!/e7 25 .l:l. g3 ii.xg5 26 .l:I. xg5 'i!/ f6 27 .l:I. h g l 'i!/xf3 28 .l:I. xg7 'i!/f6 29 h6 a4 30 b3 axb3 3 1 axb3 .l:I. fd8 32 'i!/g2 .l:l. f8 33 .l:l. g8+ ! @ xh7 34 .l:l. g7+ @ h8 35 h7 1 -0. l e) 14 'i!/a5 15 b3 lll c5 16 �xc5 ( 1 6 ll:lxc5 dxc5 1 7 �b2 'i!/xa2 1 8 �c4 e s una recomendación de Lepeshkin) 16 . . . dxc5 17 'i!/f4 .l:l. a7 1 8 @ b l .l:l. d7 (Hübner indica 18 . . . �d7 l 9 lll b2 il.b5 20 �c4, con igual dad, pero yo creo que las blancas tienen alguna ventaja) 19 �c4 .l:I. d4 ;); , Inkiov Vera, Varna 1 980. •••

•••

...

. . .

...

Con las siguientes opciones para las negras: 2a) 14 'i!/a5 1 5 @ b l e5 ( 1 5 . . . � b7 1 6 lll c l , y ahora, después de 1 6 . . . .l:l. ac8 17 .l:l. gl ! ll:le5 18 �e2 lll c4 1 9 �xc4 .l:l. xc4 20 h5 e5 2 1 il,e3 .l:l. fc8 22 g6, el ataque blan co es el más peligroso, Solozhenkin - Epis h i n , U RSS 1 986; H übner propone 1 6 . . . lll c5 y 20 . . . .l:l. fc8, como posibles mejoras para las negras) 16 il.e3 lll c5 17 lll c l �e6 18 h5 ( 1 8 �h3 .l:l. ab8 19 g6 lll a4 20 lll b3 'i!/c7, con buen j uego de las negras en la partida Morris - Timoshchenko, Londres 1 992) 18 . . . .l:l. ad8 19 g6 d5 ( 1 9 . . . fxg6 20 hxg6 hxg6 21 'i!/g2 también es bueno para las blancas) 20 h6 fxg6 2 1 hxg7 .l:I. f7 22 'i!/h2 h5 23 'W/xe5 es favorable a las blan cas, según Hübner. 2b) 14 lll e5 15 f4 (la iniciativa es más importante en estas posiciones que la pa rej a de alfiles) 1 5 . . . lll f3 ( 1 5 . . . ll:l c6 1 6 lll g 3 'i!/ c7 1 7 il. e 3 .l:l. d 8 1 8 'i!/ f2 .l:l. b 8 •••

...

EL ATAQU E I N G LÉS

1 9 @bl d5 20 exd5 exd5 2 1 �d3 fue exce lente para las blancas en la partida Puga chov - B alashov, Kurgan 1 994) 1 6 �e3 lbxd4 17 lbxd4 'iib<:í 18 ltJfS �e3+ 1 9 lbxe3 � b7 20 � g2, y e l espacio extra de l a s blancas l e s dio ventaj a , N i k i t i n - A n a polsky, Yurmala 1 992. 2c) 14 ... l:!. b8 1 5 � a7 ! ? l:!. b7 1 6 �e3 �c7 1 7 lll d4 lll c5 18 @bl lll a4 19 lll b 3 a5 20 @ a l l:!. d8 2 1 lll d4 (esta maniobra de marcha atrás está j ustificada ahora que hay un agujero en b5) 2 1 . . . d5 22 e5 �d7 23 h5 lll c3 24 l:!. e l a4 25 g6 f5 26 h6 ! , y el ataque blanco resultó ser más poderoso en la partida Thorhallsson - Akesson, Reyk javik 1 995 . 2d) 14 ... a5, y ahora: 2dl ) 15 �e3 lll e5 16 lll d4 �b7 17 h5 ( 1 7 @ b l b3 ! ? 18 axb3 a4 también Je da buen j uego a las negras) 1 7 . . . d5 ( 1 7 . . . b3 ! ? ) 1 8 g6 �f6 1 9 h 6 fxg6 20 lll x e6 �d6 21 �h2 (21 tll xf8 tll xf3 22 �f2 l:!. xf8 pa rece excesiva compensación, de modo que las blancas prefieren sacrificar material para potenciar su propio ataque) 21 . . . �xe6 22 hxg7 �xg7 23 �xh7+ @f7. He mos estado siguiendo la partida Vidarsson - M. Gurevich, Reykj avik 1 988, y ahora Hübner evalúa esta posición como ¿;. Una importante clave defensiva es que después de 24 l:!. h4 l:!. h8 ! 25 l:!. f4+ �f6 26 l:!. xf6+ @xf6 27 �g5+ @f7, no hay salida para la dama blanca. 2d2) 15 lll g3 �c7 ( 1 5 ... �b7 16 @ b l d5 es otra i d e a ) 1 6 h5 lll c5 1 7 g 6 h6 1 8 @ b l a4 1 9 �c4 b3 20 l:!. hgl fxg6 2 1 lll f5 ! g5 22 �c3 bxc2+ 23 @xc2 @ h7 24 lll x e7 (24 lll xg7 e 5 ) 24 . . . �xe7 25 e5 �b7 26 �xc5 dxc5 27 �d3+ @h8 28 �e4 �a7 29 �xa8 �xa8, y las negras tienen juego su ficiente como para lograr tablas, Nisipea n u - Zetocha, B ucarest 1 992. U na partida típica de esta línea, donde es casi imposi-

223

ble realizar una evaluación. "El j ugador con mayor energía será el que tenga éxi to", no es una declaración muy científica. pero quizá sea la evaluación más apropia da. Volvamos a Ja posición después de 1 3 . . . �b7.

14 @bl Las blancas casi siempre toman esta precaución a n t e s d e atacar a ultranza. Una excepción es Ja partida Nisipeanu Navrotescu, Rumanía 1 995 , que continuó así: 14 g6! ? b4 1 5 lll e2 e5 1 6 gxh7+ @ h8 1 7 �e3 f5 ! 1 8 �h3 f4 1 9 �f2 a5, con posi bilidades para ambos bandos. 14 ... l:!. c8

224

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

La e l ección d e K a s p a r o v , pero h a y otras jugadas posibles: 1 ) 14 ... b4 1 5 tt:Je2 d5 ( 1 5 . . . a5 1 6 tt:J g3 d5 1 7 e5 a4 quizá sea una mej or versión para las negras, ya que tienen cierto con trajuego) 16 e5 ! (las blancas tienen el ata que más rápido, de modo que mantienen bloqueado el centro) 16 ... 'W/c7 17 f4 tt:Jc5 1 8 �xc5 �xc5 1 9 tt:J g3 'W/b6 20 �d3 �e3 21 'W/e2 g6 (a 21 ... d4, 22 'W/h5 g6 23 'W/h6, seguido de tt:Jh5, es decisivo) 22 h5 d4 23 hxg6 �xh l 24 g7 1 -0, Thorhallsson - Mu rugan, Gausdal 1 99 1 . 2) 14 ... tt:Je5 1 5 'W/g2 ( 1 5 'W/f2 'W/c7 1 6 .ll g 1 n ac8 1 7 a 3 tt:J c4 1 8 �xc4 'W/xc4 1 9 �f6 �d8 ! 20 �xd8 .ll fxd8 2 1 .ll d3 'W/c5 22 'W/h2, y la presión sobre d6 le concedió ventaja a las blancas en la partida Hjartar son - Vogt, Winterthur 1 996) 1 5 . . . 'W/c7 1 6 f4 tt:Jg6 1 7 'W/h2 b4 1 8 h 5 tt:J xf4 1 9 'W/xf4 e5 20 'W/g4 bxc3 21 �xc3 fue muy bueno para las blancas en la partida Lastin - Yako vich, Elistá 1 997. 15 a3 Las blancas estabilizan su posición en el c e n t r o (j u g a r a 3 a m e n u d o r e s u l t a arriesgado, y a que las negras pueden abrir líneas con . . . b4, pero aquí las negras están lejos de poder hacerlo. Las alternativas son: 1 ) 15 n gl? (esto permite a las negras desarrollar una rápida iniciativa) 1 5 . . . b4 16 tt:Je2 tt:Je5 1 7 .ll g3? ! ( 1 7 �g2 es el mal menor, aunque 17 . . . tt:Jc4 es prometedor) 17 . . . tt:Jc4 18 'W/c l ( 1 8 'W/xb4 'W/c7, seguido de una ruptura en el centro, es bueno para las negras) 1 8 . . . e5 19 �f2 a5 20 �g2 �a6 21 n e 1 a4, con posición abrumadora de las negras, Topalov - Kasparov, Amster dam 1 995, que concluyó así: 22 �h3 l:t c6 23 'W/d l d5 ! 24 exd5 .l::t d6 25 f4 I:I xd5 26 .il d3 tt:Ja3+ 27 bxa3 �xd3 28 cxd3 l:t xd3 0- 1 . Es sorprendente cómo Kasparov, con

las piezas negras, puede reducir tan rápi damente a un jugador de elite. Quizá de beríamos comparar esta partida con la In dia de Rey/Samisch que le ganó a Karpov en Linares 1 993. 2) 15 'W/g2 (esto también pierde la ini ciativa; se diría que las blancas deben im pedir que las negras jueguen . . . b4, o bien seguir con su ataque en el flanco de rey) 15 . . . b4 1 6 tt:J e2 'W/c7 17 tt:J c l tt:J e5 1 8 f4 tt:Jg6 (si las negras no hubieran podido cal cular la combinación que sigue , habrían optado por 18 . . . tt:Jf3) 19 �e3 d5 ! 20 'W/f2 dxe4 21 h5 tt:Jxf4 ! 22 �xf4 e3 ! 23 'W/h2 e2! 24 �xe2 'W/xc2+ 25 @ a l �xh l 26 'W/xh l 'W/f5 ! , con ventaja de las negras, McShane - Rowson, Londres 1 997. 3 ) 1 5 � d 3 tt:J e 5 1 6 'W/ g2 tt:J x d 3 1 7 ll xd3 b4 1 8 tt:J d l 'W/c7, con j uego más o menos igualado, Fedorov - Mochalov, Minsk 1 995 . 4) 15 g6!?, y ahora: 4a) 15 ... b4 16 gxh7+ @h8 (una partida anterior de Socko había continuado con 16 . . . @xh7 17 tt:J e2, pero la combinación parece dar resultado también en este caso; después de 17 tt:Jd5 ! exd5 1 8 �xg7 ! , 1 8 . . . @xg7 1 9 ll g l + @xh7 traspone a la parti da, y 1 8 . . . �g5 19 hxg5+ @xg7 no es pro bable que salve a las negras: le dejo elegir al lector entre las numerosas continuacio nes tentadoras que existen) 17 tt:J d5 ! (an tes se había jugado 17 tt:Je2, con buen jue go para las negras después de 17 ... e5) 1 7 . . . exd5 1 8 �xg7+ ! @ xg7 1 9 .il g l + @ h7 ( 1 9 . . . @ h8 20 'W/h6 parece decisivo) 20 � h3 tt:J e5 (20 . . . f5 21 'W/f4 ! parece una continuación ganadora para las blancas) 21 �f5+ tt:Jg6 22 h5 @g7 23 hxg6 .ll g8 24 gxf7+ @xf7 25 'W/h6 �f6 26 'W/h5+ @f8 27 .l::t xg8+ @xg8 28 �e6+ 1 -0, Socko - Ma ciejewski, Campeonato de Polonia 1 997. 4b) 15 ... tt:Je5 1 6 'W/g2 �f6 17 gxh7+, y

E L ATAQU E I NGLÉS

ahora 17 ... @h8 1 8 .l:!. gl 'V/ie7 1 9 h5 .l:!. fd8 20 f4 fue bueno para las blancas en la par tida Varavin - Obuj ov, Krasnodar 1 99 1 , pero 17 ... @xh7 1 8 .l:!. gl 'V/ie7 se considera una posición complicada. 4c) 15 ... fxg6 es una sugerencia de Pu gachov, pero que aún no ha salido al ruedo. 15 ... lt:ie5 Avanzado e l a ñ o de s u p a r t i d a c o n Kasparov, Topalov fue finalmente recom pensado por su perseverancia: 15 ... 'V/ic7 1 6 .l:!. g l @ h 8 ? ( m ej o r es 1 6 . . . .l:!. fd8 1 7 'V/if2 ) 1 7 h5 e5 1 8 �e3 f5 1 9 exf5 .l:!. xf5 20 lt:id5 ! (las blancas toman el control de las casillas de su color) 20 . . . �xd5 2 1 'V/ixd5 'V/ixc2+ 22 @ a2 .l:!. ff8 (22 . . . .l:!. c3 se contesta con 23 .l:!. d3 ! ) 23 .l:!. el 'V/i a4 24 'V/i e 6 ! .l:!. xcl 2 5 �xcl 'V/id4 2 6 .l:!. g4 1 -0, Topalov - Woj tkiewicz, Polanica Zdroj 1 995. 16 'V/ie3 (Diagrama 224.) lt:ic4 16 .l:!. xc4 17 �xc4 18 .l:!. hgl Esto da paso a ideas con �f6, si las ne gras mueven su dama. Ahora: 1) 18 ... b4 19 axb4 .l:!. xb4 20 .l:!. g2 ! �a8 (Topalov - Kasparov, Novgorod 1 995 ) ,

225

cuando después de 21 �c5 ! (que segura mente era la clave subyacente en la jugada previa de Topalov), Kasparov indica 21 ... .l:!. b7 22 .l:!. gd2 .l:!. d7 23 �a3 ±; quizá pueda sacrificar su dama con 21 ... dxc5, pero las b lancas conservan cierta ventaj a tras 22 .l:!. xd8 .l:!. xd8 23 h5. 2) En la partida Agnos - Cvitan, Lina res 1 996, las negras prefirieron 18 ... �a8 1 9 .l:!. g2 'V/ib8 20 �f6 �d8 2 1 �xd8 .l:!. xd8 22 .l:!. gd2 b4 23 axb4 .l:!. xb4 24 b3, y ahora, en lugar de 24 ... a5?, que perdió un peón tras 25 'V/ic5 ! , las negras deberían haber ju gado 24 ... 'V/ic7 25 @b2 a5 26 .l:!. a l .l:!. c8, con un juego complicado, según Agnos.

226

El Ataque Perenyi: 6 �e3 e6 7 g4! ?

1 2 3 4 5 6 7

e4 lll f3 d4 lll xd4 lll c3 �e3 g4!?

c5 d6 cxd4 lll f6 a6 e6

bargo, que el s i s t e m a merece l l e v a r e l nombre del "maestro del ataque" húngaro Bela Perenyi, trágicamente fallecido e n 1 988, en un accidente de automóvil. Fue gracias a sus esfuerzos que la línea adqui rió reputación en la escena internacional, a fin a l e s de los s e t e n t a . En los últimos años he visto cómo se ha hecho tremenda mente popular, sin duda gracias al estilo agresivo que en la actualidad predomina entre los mejores jugadores del mundo. La idea implícita en el avance 7 g4 es jugar el peligroso Ataque Keres contra la N aj d orf. S u principal i n conv e n i e n t e es que 7 e5 fuerza virtualmente a las blan cas a s a crifi c a r una p i e z a , p e r o , como pronto veremos, obtienen a cambio abun dantes posibilidades de ataque. La varian te se clasifica actualmente con el código B81 , la sección que se ocupa del Ataque Keres, que forma parte, obviamente, de la Variante Scheveni nge n , antes que de la Najdorf. No obstante, como este particu l a r s i s t e m a se p r o d u c e p r á ct i c a m e n t e siempre con el orden d e jugadas d e la Naj dorf, s u presencia en este libro está plena mente justificada. Las dos líneas principa les son: A) 7 e5 B) 7 h6 ...

Esta variante no es para los pobres de espíritu y fue bautizada como el sistema A nti- Wimp-Out (antídoto contra la timi dez) por la revista lnside Chess. Sucedió que les envié un artículo, en el que descri bía cómo curé mi problema de jugar pasi vamente contra la Naj dorf, al elegir una variante tan aguda que resultaba imposi ble jugar de forma pasiva. Creo, sin em-

•••

...

EL ATAQU E P E R E NY I : 6 �e3 e6 7 g 4 ! ?

Otras j ugadas, como 7 . . . il e7 y 7 . . . lll c6, trasponen directamente a las líneas principales del Ataque Keres después de 8 g5, y quedan, por tanto, fuera del objeto de este libro. También hay otras dos jugadas que deben examinarse. Ambas se han prac ticado recientemente y podrían evolucio nar hacia líneas de juego más importantes: 1 ) 7 .. d5!?, y ahora: l a) 8 e5 lll fd7 9 f4 ile7 10 �f3 lll c6 1 1 0-0-0 g5 ! dio lugar a un juego de doble filo e n la p a r t i d a Z e s h k o v s k y - P a l a t n i k , URSS 1 980. 1 b) 8 exd5 ltJ xd5 9 ltJ xd5 � xd5 1 0 ll gl (se conocen posiciones similares en otras variantes del Ataque Keres, conside radas en general como ligeramente favo rables a las blancas) 10 . . . lll d 7 1 1 c3 ile7 12 ii.. g2 �c4 13 �b3 �c7 ! (el flanco de dama negro se resentiría tras un cambio de damas) 14 0-0-0 lll c5 1 5 �c4 0-0 1 6 lll c 6 bxc6 1 7 ii.xc5 ilb7, con sólo una pe queña ventaja blanca, Anand J. Polgár, Dos Hermanas 1 996. l e) 8 g5! ? tt::l xe4 9 lll xe4 dxe4 10 �g4 �a5+ 1 1 c3 ii.. d7 ( 1 1 . . . ii. e7 1 2 h4 ii.. d7 13 �xe4 lll c6 1 4 lll b 3 �e5 15 ilg2 0-0-0 16 0-0-0 'iY><e4 l 7 ilxe4 ii.e8 t, Shirov) 12 'iW><e4 lll c6 1 3 lll b 3 ! �e5 1 4 ii.. g2 �xe4 1 5 ii.. xe4 ile7 16 lll c5! 0-0-0 17 lll xd7 llxd7 18 @e2 ±, Shirov - Kiril Georgiev, Belgrado 1 998. 2) 7 h5, y ahora: 2a) 8 g5 lll g4 9 Ji.el �b6 10 h3 lll e 5 1 1 ii.e2 lll bc6 ( 1 1 . . . g6 1 2 f4 tt:J ec6 1 3 lll b3 �c7 14 ile3 ii.g7 ? ! 1 5 �d2 0-0 16 0-0-0 ll d8 17 tt::l a4 ! , y las blancas ganan mate rial, Yudasin - Van Wely, Pula 1 997) 1 2 lll b3 g6 1 3 ii. e 3 �c7 1 4 f4 lll d7 1 5 �d2 ( 1 5 ll fl , seguido de un rápido f5 , es una idea especulativa que también se ha ensa yado) 1 5 ... b5 16 0-0-0 ilb7 17 ll hfl , con juego de doble filo, Z. Almási - J. Polgár, Tilburg 1 996. .

227

2b) 8 gxh5 b5 9 ii.g2 ii.. b7 10 a3 lll b d7 (el desarrollo de las negras ha sido progre sivo, lo que arroj a algunas dudas sobre la j ugada 8 gxh5) 1 1 �e2 n c8 1 2 ii.. d2 (es comprensible que las blancas no quieran permitir un sacrificio de calidad) 12 ... lll e 5 (también se ha jugado 1 2 ... ll xh5) 13 0-0-0 �b6 14 f4 tt::l c4 1 5 e5 ii.xg2 16 �xg2 dxe5 17 fxe5 tt::l x h5 18 lll b 3 ii.. e 7, con juego acti vo de las negras, lstvandi - Adorj án, Cam peonato de Hungría por equipos 1 99 1 . Creo que en un futuro próximo podría mos ver más a menudo 7 . . . h5, ya que la línea 2a) produce un flanco de rey más bloqueado de lo que desearían las blancas, mientras que la línea 2b) parece una ver sión i nferior de las lín e a s 6 g4 h6 en e l Ataque Keres.

A) 7 ... e5 Esto conduce a posiciones increíble mente agudas, en las que las blancas están prácticamente obligadas a entregar pieza. 8 lll f5

...

8 g6 8 ... h5 apenas se ha visto, pero parece jugable para las negras. Después de 9 g5, tenemos:

228

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1) 9 tt:J xe4 1 0 tt:Jxg7+ �xg7 1 1 l2Jxe4 d5 12 l2Jg3 ( 1 2 l2J f6+ ! ? .i.xf6 1 3 gxf6 .i.g4 1 4 .i. e 2 , Simacek - B l azkova, Litomysl 1 997, parece muy bueno para las blancas, puesto que 14 ... .i.xe2 15 'iWxe2 'iWxf6 1 6 0-0-0 les d a j uego más que suficiente por el peón) 12 . . . d4 13 .i.d2 'iWd5, Koch - An drue t , Marsel l a 1 98 9 , 1 4 .i. d3 ! .i. g4 1 5 �e4 'i/Vd7 1 6 .i. f3 dej a a las blancas con ventaj a posicional. 2) 9 l2Jg4 10 'iWf3 tt:J xe3 1 1 'iWxe3 g6 12 tt:J h4 ( 1 2 tt:J d5 gxf5 1 3 tt:J f6+ @ e7 1 4 l2Jd5+ parece dar lugar a tablas) 1 2 . . . .i.e7 13 .l:i. gl ?! (es mej or 13 l2J f3 , para seguir con 0-0-0 y l2Jd5; las blancas también pue den defender sólidamente su peón g con h4) 13 ... .i.e6 1 4 f4? ( 1 4 l2J f3 seguía siendo mej or) 14 ... exf4 15 'iWxf4 l2J c6 16 0-0-0? .i.g4 17 .i.c4? .i.xg5 0- 1 , Suárez - Llanos, General Pico City 1 996. No hay duda de que las blancas tienen, además, otras posi bilidades en su décima j ugada. 9 g5 9 .i.g2 disfrutó de una breve racha de popularidad. Las blancas esperan obtener compensación de tipo más posicional y duradera, pero la jugada parece demasia do lenta para crearles serios problemas a las negras. Por ejemplo: 1 ) 9 gxf5 1 0 exf5 .l:i. g8 ( 1 0 ... h6 pare ce innecesario; la partida Tolnai - Gavri kov, B udapest 1 989, siguió 1 1 'ii' e 2 .l:i. g8 1 2 h3 'ii' c 7 1 3 f4 .i. d7 1 4 0-0-0 .i.c6? ! 1 5 fxe5 dxe5 1 6 .i.b6 ! , con un poderoso ata que de las b l a n c a s ) 1 1 h3 l2J c6 1 2 'iW e 2 tt:J e7 ! ? 1 3 f 4 'i/V c 7 1 4 0-0-0 .i. d7 1 5 'iW f2 ( a q u í s e h a s u g e r i d o c o m o m ej o r a 1 5 .l:i. d2) 1 5 . . . .i.c6 1 6 �b6 'iWb8 1 7 fxe5 dxe5 18 .l:i. he l (si las blancas toman la dama con 18 .l:i. d8+, les quedará poca presión, mien tras que las negras tienen más que sufi ciente material por la dama) , Nikolenko Lepeshkin, Moscú 1 989, y ahora Lepesh...

...

kin indica 1 8 . . . h5 como bueno para las negras. 2) 9 d5!? (las negras siguen querien do tomar la pieza, pero antes liberan su posición, a costa de un infante) 10 .1i. g5 gxf5 1 1 tt:J xd5 iLe7 1 2 íxf6 .1i.xf6 1 3 exf5 h 5 1 4 h 3 iL d 7 1 5 'iW e 2 h x g 4 1 6 h x g4 .l:i. xh l + 1 7 i;_xhl i;_c6 1 8 0-0-0 .1i,xd5 1 9 i;_ xd5 i;_ g5 + 1 /2- 1 / , , T o l n a i - G a v r i k o v , Berlín 1 989 (ésta fue la segunda de l a s dos partidas). La posición que se produce des pués de 20 @ b l 'iWc7 21 .l:i. h l tt:J d7 22 .l:i. h7 0-0-0 23 .l:i. xf7 probablemente ofrece posi bilidades equivalentes. Antes de seguir avanzando, hay que observar que las blancas no están obliga das a sacrificar pieza. Cebalo indica 9 l2Jh6 .i. xh6 1 0 .i. xh6 tt:J xg4 1 1 .1i. c l .1i. e 6 1 2 .i.e2 l2Jf6 1 3 .i.e3, seguido de �d2 y 0-0-0, como una continuación razonable para las blancas, aunque hasta ahora ha tenido po co eco. Tampoco es de extrañar que así sea, pues los j ugadores atraídos por esta variante lo han sido precisamente por los fuegos artificiales de la línea principal. Volvamos a la posición después de 9 g5 . ...

...

9 10 exf5

gxf5

EL ATAQU E P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4! ?

10 gxf6 tiene mala reputación, aunque después de 10 . . . f4 1 1 ii.c4 las cosas distan de estar claras. La partida Lj uboj evic Polugaievsky, Roquebrune (rápida) 1 992, siguió 11 ... ii.e6 12 ii.xe6 fxe6 13 �h5+ @d7 1 4 �f7+ @c6 15 ii.d2. Quizá las ne gras puedan mejorar su l l a. jugada y 11 ... �c7 merece consideración. dS 10 D e spués de 10 ... ii. xfS 1 1 gxf6 , l a s blancas tienen u n tremendo control sobre las casillas centrales de su color. H a y d o s c o n t i n u a c i o n e s de a t a q u e principales: Al) 11 �f3 A2) 11 gxf6! ...

A l ) es la línea antigua, que sigue con teniendo fuertes dosis de veneno, mien tras que A2) es la responsable de la febril actividad de la variante en los últimos tiempos.

Al)

las negras en las primeras partidas) U tt:Jxe4 dxe4 13 �xe4 tt:J c6 14 ii.c4. Las blancas tienen excelente compensación por la pie za sacrifi c a d a : p o d e rosos p e o n e s en e l flanco d e rey que restringen d e forma dra mática a las piezas negras, ventaj a en de sarrollo y perspectivas de ataque contra el rey negro. Las negras han reaccionado ahora como sigue: l a ) 14 ... ii.d7 1 5 0-0-0 �c7 1 6 .ll he l f6? ! 1 7 .l:!. xd7 ! �xd7 1 8 gxf6 ii.d6 1 9 ii.e6 �c7 20 f7+ @ d8 2 1 .ll d l .ll c8 2 2 �xe5 ! 1 -0, Perenyi - A. Schneider, Hungría 1 978 (ésta fue una de las primeras partidas im portantes con 7 g4) . La clave es, por su puesto, que 22 ... tt:J xe5 se replica con 23 ilg5+ �e7 24 .ll xd6+ @ c7 25ii.xe7, con una posición absolutamente desesperada para las negras. l b) 14 . �aS+ 15 c3 tt:Je7 16 0-0-0 fue bueno para las blancas e n la partida S . García - Mokry, Olimpiada d e Salónica 1 984, dado que 16 ... tt:J xfS se contesta con 17 ll d5 , y 16 ii.xfS con 17 �xb7. l e) 14 ... �d7!? y ahora 15 ii.d3? ii.d6 Chiburdanidze - Nutu, B e lgrado 1 983 . s e ñ a l ado por Info rm a tor. Las b l a n c a s , obviamente, necesitan u n a mej ora sobre la pasiva 15 ii.d3. Me gusta el aspecto de 15 g6. Por ej emplo: 1 5 . . . hxg6 1 6 fxg6 f5 1 7 ii. f7 + @ d8 1 8 ii. b6+ @ e 7 1 9 � g2 ! , que p l a n t e a serios prob l e m a s a las ne gras. 2) 11 . ii.d7? ! Las negras quieren ju gar . . . ii. c6 , para tratar de m a n t e n e r su fuerte centro, o bien de crear amenazas sobre la gran diagon a l . El prob lema es que las blancas pueden trasladar su ataque de la bien protegida casilla d5 a la más vul nerable de e5. La partida Timman - Por tisch, Reykjavik 1 987, continuó así: 12 0-0-0 il c6 1 3 � e 2 ii. b4 ( 1 3 . . . d4? se refuta con 14 ii. xd4 ! , mien tras que 1 3 . . . tt:J fd7 ..

.••

11 �f3

d4 11 Las negras también han jugado aquí lo siguiente: 1) 11 ... tt:Je4 (así es cómo reaccionaron

229

230

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

14 tt:lxd5 ii.xd5 15 l:!. xd5 dej aría a las ne gras sometidas a una presión permanente) 14 �d4! (mejor que 14 gxf6? ! �xc3 15 bxc3 tt:ld7, aunque la evaluación de Portisch de la posición como "claramente mejor para las negras" me parece muy optimista) 1 4 . . . tt:l e4 1 5 ii.xe5 �xc3 1 6 ii.xc3 'l:Wxg5+ 1 7 @ b l l:!. g8 ( 1 7 . . . 0-0? ! 1 8 ii.d4 ll e8 1 9 h4! parece muy bueno para las blancas, ya que 1 9 . . . tt:l d2+ falla por 20 'l:Wxd2 '{i'xd2 2 1 .i:!. gl + @ f8 2 2 �c5+) 1 8 f3 tt:l d7 1 9 fxe4 dxe4 20 h4 'l:i'f4 21 ii. d2 'l:We5? (Portisch indica 21 . . . 'l:i'f3 ! como mejor posibilidad, aunque no se siente feliz con la posición negra después de 22 'l:Wxf3 ! exf3 23 ii.c4 ! ) 2 2 �g5 ! f6 2 3 'l:i'h5+ @ d 8 2 4 �c4 .i:!. g7 25 �e3, con excelente j uego de las blancas ( 1 -0, 39). El rey negro está expuesto y el alfil blanco de casillas negras es un monstruo. u 0-0-0 tt:lbd7

las blancas, Chiburdanidze - Chandler, Dortmund 1 983. 13 gxf6 Es sorprendente el número de varian tes en que las blancas ignoran este caballo. Aquí tienen un par de alternativas, una de ellas espectacular, y la otra prosaica. 1 ) 13 .l::t xd4!? Esta jugada ha sido cali ficada desde " ! ! ", en la partida de su de but, hasta " ? ! ", en una reciente enciclope d i a rus a . A u n q u e mi o p i n i ó n t i e n d e a acercarse a la última, creo que merece el s i g n o " ! ? " . D e sp u é s d e 13 exd4 14 �xd4, tenemos: la) 14 �c5 15 �xc5 tt:lxc5 16 �c4, con nueva ramificación: l a l ) 16 'l:i'd4? 17 .i:!. e l + @f8 18 gxf6 'l:Wxf6 1 9 'li'e3 ! (amenazando tanto 'l:i'xc5 como 'li'e8+) 1 9 . . . �xf5 20 'l:Wxc5+ @ g7 2 1 tt:l d5 .i:!. ac8 22 'li'e3, con ventaj a blanca, Enders - Orgovan, Gyongyos 1 988. l a2 ) 16 ... 0-0 1 7 .i:!. dl ! � d7 1 8 'li'e3 .i:!. c8 ( 1 8 ... tt:l h5 19 g6) 19 gxf6 le concede a las blancas un peligroso ataque , según Enders. l a3) 16 'l:We7 17 gxf6 'l:We5 ! 18 .i:!. dl ! �xf5 ! 1 9 .i:!. d5 'li'e l + 20 .i:!. d l 'l:We5 1h- 1 h , Gipslis - Rastianis, Correspondencia 1 988. l a4) Se ha recomendado 16 ... tt:lfe4 1 7 tt:l xe4 tt:l xe4 1 8 'l:Wxe4+ 'li'e7 como línea ganadora para las negras, pero no creo que sea así. 19 'l:i'f4 parece natural, cuando 1 9 . . . 0-0 puede contestarse tanto con 20 g6, como con 20 f6, seguido de f6. 1 b) A 14 �g7 Enders indica 1 5 �d3 "! ! " (el signo es suyo) 15 . . . 0-0 (también es posible 15 . . . 'li'e7) 16 .i:!. gl , y entonces 16 l:!. e8 17 tt:l d5 ! tt:l xd5 18 f6, con un ata que de mate de las blancas. Esto parece ser cierto, ya que después de 18 ... tt:le5 1 9 it.. x h 7 + @ x h 7 2 0 'l:i' h 5 + @ g8 2 1 fxg7 @xg7 22 g6 ! , no veo defensa para las ne gras. Sin embargo, no estoy seguro acerca •••

•••

.•.

••.

12 tt:lc6 13 gxf6 (Enders prefiere 1 3 .Íii. g2 ! ? ) 1 3 . . . 'l:i'xf6 1 4 tt:l d5 'l:Wxf5 1 5 'li'g3 dxe3 (Enders considera que 1 5 . . . .i:!. a7 1 6 ii.g5 �g7 e s bueno para las negras, pero 17 �d3, seguido de 18 tt:l f6+, parece refu tar esa opinión) 1 6 fxe3 � h6 1 7 tt:l c7 + @e7 1 8 tt:l xa8 tt:l d4 1 9 it.. d 3 'li'g5 2 0 .i:!. de l �g4 2 1 h4 'l:i'h5 22 tt:l b6, con ventaj a de ...

••.

EL ATAQU E P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4! ?

de 16 @h8, porque en este caso 1 7 tll d 5 ya no da r e s u l t a d o . D e s p u é s de 1 7 . . . tll xd5 1 8 f6 ( o bien 1 8 �xg7+ @ xg7 1 9 f6+ tll 7xf6 20 gxf6+ @h8, y las negras ga nan, tanto después de 21 'iWh5 tll x f6, como de 21 �xh7 tll xf6 ! ) 1 8 . . . tll 7 xf6 1 9 gxf6 tll xf6, podemos ver que es más útil para las negras tener su alfil desclavado, que haber jugado ... n e8) 20 n xg7 se contesta con 20 . . . 'iWxd4, y la lenta 20 �c3 parece insuficiente después de, por ejemplo, 20 . . . l:t g8. L a deslumbrante 2 0 'iW e4 puede fun cionar como un sueño después de 20 . . . tll x e4?? ( 2 1 �xg7+ @g8 2 2 �f6+ ) , pero no tanto después de 20 . . . �f5 ! Desde luego, no erradicaría esta línea para las blancas, pero, obviamente, nece sita algunos parches. 2) 13 �d2 •••

Aquí hay un par de ejemplos: 2a) 13 dxc3 14 �xc3 'iWc7 15 �d3 �d6 1 6 l:t he l tll c5? ! (16 . . . tll g8 es lo me j or, según Cserna, quien no cree que las blancas tengan tan buena compensación que equivalga a dos piezas) 17 �c4 tll fe4 1 8 l:t xe4 tll x e4 1 9 'iWxe4 �d7, Chiburda nidze - Cserna, Prístina 1 983, y ahora las blancas podrían haber j ugado 20 l:t xd6 ! (en lugar de 20 'iWd5 , que también es muy

231

buena) 20 ... 'iWxd6 (20 ... 0-0-0 es una lige ra m ej ora) 21 � xe 5 'iW e 7 22 f6 � c6 23 'iWe3 'iWd7 24 �d6+ @d8 25 .§i.. e 7+ @c8 26 .§i.. xf7, con ataque ganador de las blancas, según Cserna. 2b) 13 'iW c7 1 4 � d 3 ! ? tll c 5 1 5 gxf6 ! ? ( m e n o s c o n v i n c e n t e e s 1 5 � c4 dxc3 1 6 �xc3 tll fxe4 1 7 n he 1 tll xc3 1 8 'iWxc3 � g7 1 9 f6 0-0 ! , con ventaj a d e las negras, Wedberg - Novikov, Copenha gue 1 99 1 ) 15 . . . tll xd3+ 16 'iW x d 3 dxc3 1 7 � xc3 � h 6 + 1 8 @ b l � f4 19 l:t h e l �d7 20 �xe5 �xe5 2 1 f4 ! (no 2 1 l:t xe5+ 'iWxe5 22 'iWxd7+ @ f8 23 'iWxb7 n b8 ! ) 2 1 . . . 0-0-0 22 fxe5 y , como señala Novi kov, la masa de peones centrales blancos aporta a d e c u a d a c o m p e n s a c i ó n por l a pieza. 13 dxc3 14 �c4 'iWxf6 15 l:t hgl! ...

•••

Mejor que la inmediata 15 'iWh5?!, que le permitiría a las negras jugar 1 5 . n g8. La posición después de 1 5 l:t hg l es, por supuesto, muy difícil de evaluar. Sos pecho que -teóricamente hablando- las negras tienen buena posición, pero en la práctica siempre es más difícil defenderse q u e a t a c a r . U n i n t e r e s a n t e ej e m p l o , . .

232

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Badzharani - Rybintsev, U RSS 1 989, se decantó a favor de las blancas: 1 5 . . . h6 ( i m p i d i e n d o 1 6 � g5 ; 1 5 . . . it.. h 6 1 6 jf_ xf7 + ! � xf7 1 7 jf_ xh6 � xa2 1 8 � xc3 parece p e l igroso para las negras; 1 5 . . . h5 ! ? , con idea d e responder a 1 6 �g5 con 1 6 . . . � h6 , parece muy prometedor) 1 6 �h5 �c5 1 7 �xc5 lb xc5 1 8 �xf7+ @e7! (no 1 8 . . . �xf7? 19 l:t d8+) 1 9 �g6 cxb2+ 20 @ b l � d7 21 �f3 ! � c6 ? 22 �c3 b6 (22 ... lb d7 23 �b4+ es fuerte) 23 l:t ge l e4 24 � x f6 + et> x f6 2 5 n d 6 + et> e 5 2 6 n xc6 ( l a s negras deben seguir teniendo posibilidades de tablas, pero están com pletamente colapsadas) 26 . . . n hc8? 27 n xb6 n ab8 28 l:!. xb2 lb a4 29 l:t b3 lbc3+ 30 @b2 a5? 1 -0.

A21)

�xf6 12 13 ltJdS También es interesante 13 lb e4, por que 13 �c6 puede contestarse con 1 4 � d 5 . L a partida Kotronias - Thorhalls s o n , G a u s d a l 1 994, c o n t i n u ó así: 13 �xfS 14 jt_d3 �e6 15 it.. g 5 lb d7 16 �h5 b6 1 7 f4 jt_b7 18 f5 �d5 1 9 @f2, con buen juego por el peón. �c6 13 14 �xd4! jf_b4+ Forzado, ya que tanto 14 �xc4? 1 5 lb f6+ @ e7 1 6 �xe5 , como 14 exd4? 1 5 �xd4 son desesperadas para las negras. �xc4 15 c3 16 jf_e3 16 lb b6 y ahora 16 �xd4 17 �xd4 exd4 1 8 cxb4 �xf5 1 9 lb xa8 lbd7 ± (Ftac nik), pero 16 �c6! parece más resisten te. it.. aS 16 La tentativa de Gelfand por rehabilitar esta lín e a . A n t e s se h abía j ugado 16 � e7, pero después de 17 lb b6 � c6 18 n gl, las negras se encuentran en serias di ficultades: 1 ) En primer lugar, 18 ... ltJd7 1 9 ltJxa8 b5 no encierra el caballo, en vista de 20 �d5 ! , Thorhallsson - Arnason, Reykj avik 1 992. 2) En segundo lugar, la mej ora pro puesta, 18 jt_d8, apenas cambia las cosas. La partida Blehm - Novikov, Cappelle-Ia Grande 1 997, siguió 1 9 lb xa8 b5 20 �e2 (antes yo había sugerido 20 �h5 en la re vista Inside Ch ess , que también es muy fuerte) 20 ... lbd7 (20 ... �xa8 se contesta igualmente con 2 1 jf_ d4) 2 1 � d4 ! ii. f6 22 lbb6! lbxb6 23 jf_xe5 @f8 24 0-0-0 lbc4 25 l:t d8+ ! ! @e7 (24 ... �xd8 26 �g7+ @g8 27 � h 6+ e s e l fi n ) 26 � xf6+ @ xf6 27 n xh8, y las blancas pronto ganaron. •••

.••

•••

A2) 11 gxf6 Esta sumamente natural jugada ha si do ignorada hasta hace muy poco. 11 d4 12 �c4!

...

•••

•.•

•••

Impidiendo la captura de cualquiera de las piezas, a causa de 13 jf_xf7+. Las ne gras tienen ahora dos posibilidades: A21) 12 �xf6 A22) 12 �c7 •••

...

E L ATAQUE P E R E N Y I : 6 ..ie3 e6 7 g4! ?

16 ... �xfS tampoco ha tenido éxito en su aparición. La partida Hracek 01!, Po lanica Zdroj 1 996, continuó así: 17 cxb4 �e4 ( 1 7 . . . ll:l d7 1 8 l:!. c l es bueno para las blancas) 18 tt:l f6+ @ e7 1 9 �g4 ! y ahora, como comentó Tal y yo escribí antes, las negras siguieron el camino de la menor resistencia y recibieron mate después de 19 ... @ xf6? 20 �g5+ @g7 2 1 �e7+ 1 -0. 19 ... �xb4+ 20 �d2 �xb2 tampoco salva a las negras. Petursson precisa que des pués de 21 tt:l xe4 �xa l + 22 @ e2 �xh l 23 �g5+, las blancas tienen mate en seis, y el propio Petursson señala la mejor de fensa para las negras: 19 ... �d3! 20 �g5 @ e6 ! , cuando no parece haber ningún golpe decisivo. @e7 17 tt:lf6+ Obviamente, no 17 ... @f8? 1 8 �d6+ @g7 1 9 .i::t g l + . 1 8 tt:ldS+ No hay peligro en repetir jugadas, ya que así se le da a las negras la oportunidad de que se equivoquen. @e8 18 ... A 18 ... @f8, Ftacnik indica la línea 1 9 tt:l b6 ! � xb 6 2 0 � d 6+ @ e 8 2 1 � x e 5 + �e6 2 2 �xh8+, y las blancas ganan. @e7 19 tt:lf6+ 20 �gS! -

233

La posición crítica. No hay que decir que la posición es increíblemente aguda. Hay numerosas líneas fascinantes, y las evidencias sugieren que las negras están luchando para mantener el equilibrio. Por ejemplo: 1 ) 20 ... � c7 21 �d5 ! (mejor que 2 1 tt:l e4+, que s e h a jugado e n l a partida Shi rov - Gelfand, Wij k aan Zee 1 996) 21 . . . �xd5 ( 2 1 . . . �c6 2 2 0-0-0 e s bueno para las blancas) 22 tt:l xd5+ @ d6 23 0-0-0 @c6 (lo mejor es 23 . . . �xf5 , aunque 24 tt:lb6+ @c6 25 tt:l xa8 �d6 26 tt:lb6! �e6 27 c4 de be ser una línea ganadora para las blan c a s ) 2 4 ll:l e 7 + @ b 6 25 � e 3 + @ a 5 26 l:!. d5+ b5 27 a4 ! ! (incorporando la torre de hl al j uego) 27 . . . tt:l c6 28 b4+ tt:l xb4 29 cxb4+ @xb4 30 @b2 �b7 3 1 �d2+ @xa4 32 l:!. a l ++ (Shirov). 2) 20 ... l:!. d8 2 1 tt:lxh7+ f6 (o bien 21 ... @e8 22 ll:l f6+ @e7 23 tt:l e4+ @f8 24 �g4 .ll d4 25 f3 ! ±, Shirov) 22 �xf6+ @e8 23 �h5+ �f7 24 �h6 ! (Shirov sólo conside raba 24 �xf7+ y 25 �xd8, que conduce a un final muy poco claro) 24 . . . .ll d6 (24 . . . �xf5 2 5 ll:l g5 �g8 2 6 �xd8 �xd8 2 7 tt:lf3 también deja a las blancas con buenas po sibilidades de a t a q u e ) 25 l:!. g 1 ltJ d7 26 .ll g6, con un fuerte ataque de las blancas, según Ftacnik. 3) 20 ... �c6, y ahora: 3a) La partida Lehtinen - S hishkov, T a l l i n n 1 9 9 7 , c o n t i n u ó así: 2 1 � e2 ! ? �xc3+ (antes que tomar una torre con ja que, las negras sacrifican una pieza pro pia) 22 bxc3 �xc3+ 23 @fl �h3+ 24 @gl tt:l c6 25 �d2 (un buen lugar para buscar una mejora) 25 . . . �xf5 26 tt:ld5+ @f8 27 �h6+ @e8 28 ll:l c7+ @e7 29 tt:ld5+ @e8 30 tt:lc7+ @e7 3 1 �g5+ (quizá las blancas debe rían haber buscado las tablas, pero supongo que pensaron que una torre extra bastaría para neutralizar cualquier ataque

234

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

en el final) 31 . . . @ d6 32 ttJ xa8 ttJ d4 33 l:l d 1 'it' g4+ 3 4 'it' xg4 it.. xg4 3 5 l:l xd4+ exd4 36 �f4+ @d5 37 tiJb6+ @ e4 38 it.. d 2 it.. h 3 39 f4 @f3 40 it.. e l @e2 41 ..í:t.. g 3 d3 42 ttJc4 l:l c8 0- 1 . Estoy seguro de que al lec tor no le habrá importado que haya inclui do completa esta partida. 3b) 21 tiJ d7+ (o bien 21 tiJ d5 + ) 21 . . . l:l e 8 2 2 ttJ f6 + @ f8 2 3 � h 6 + @ e 7 2 4 ttJ d5 + @d8 2 5 ..í:t.. g 5 + @ e8 26 tiJ f6+, con tablas. 3c) 21 'it'b3! ( B onsch) es un doble y dudoso sacrificio de torre , que no puede ser aceptado. Después de 21 'it'xhl+ 22 @ e2 'it'xa l 23 'it'a3+ @ d8 24 ttJ e8+ ! , las blancas fuerzan mate e n pocas j ugadas. Quizá las negras deban probar 21 l:l d8, pero su posición sigue siendo sospechosa. Esta opinión parece haberse confirmado en la reciente partida Rytshagov - Shish kov, Tallinn 1 998, que concluyó con 22 ttJ d5+ @ e8 23 0-0-0 l:l d6 24 'it'a3 �d8 25 �xd8 @ xd8 26 ttJ b6 l:l xd l + 27 l:l xd l + 1 -0. •••

•••

A22) 12

'it'c7

13 'it'e2. La partida Wang Zili - Stohl, Pe kín 1 996, continuó así: 13 . . . dxc3 14 0-0-0 �xf5 (éste parece ser el mayor inconve nente de 13 'it'e2: las negras pueden desa rrollar su flanco de dama) 15 l:l hg l tiJ d7 1 6 l:l g5 it.. g6 1 7 f4 0-0-0 1 8 f5 �h6 1 9 fxg6 it.. xg5 20 � xg5 'it' b6 2 1 bxc3 hxg6 22 it.. xf7 ttJ xf6 23 l:l fl ttJ d7 24 it.. x d8 l:l xd8 25 l:l d l , y la partida pronto finalizó en ta blas. dxe3 13 Así se jugó, por primera vez, en la par tida Gallagher - A. Shneider, Berna 1 995 , pero confiaba en que no fuese una nove dad preparada, ya que mi oponente se to mó más de una hora para j ugarla. En mi preparación, había asumido que sería de masiado peligroso dej ar a las blancas con su imponente caballo, pero lo cierto es que la jugada textual probablemente sea la mejor opción de las negras. Las alterna tivas son: 1 ) 13 dxc3 14 0-0-0 tiJc6, y ahora: l a ) La partida Kotronias - Arnason, Reykj avik 1 992, continuó así: 15 l:l hel cxb2+? (15 . . . it.. b 4) 1 6 @bl it.. b 4 1 7 l:l gl l:l f8 1 8 f4 ! exf4 y ahora, según Arnason, l a s b l a nc a s d e b e rían h a b e r j u g a d o 1 9 jt_b6 ! 'it'xb6 20 'it'e4+ ttJe7 2 1 fxe7 it.. x e7 22 l:l ge 1 'it'f6 23 l:l d5 ! , con la poderosa amenaza 24 l:l e5 . l b ) Creo que las blancas deberían ju gar 15 f4! , ya que después de 1 5 . . . exf4 1 6 .t b 6 ! 'fi'xb6 1 7 l:l he l + jt_e7 1 8 'it'xc3 ! tie nen un ataque ganador. Por ej emplo: 18 . . . it.. xf5 1 9 fxe7 l:l g8 2 0 'it'f6 +-. 2) 13 jt_b4 fue propuesto por Ama son e n sus notas a la partida anterior, y también por varios comentaristas de la misma. 2a) Se han j ugado un par de partidas recientes. Por ejemplo, Lékó - Z. Almási, Cacak 1 996, que condujo a unas especta•••

•••

13 'it'd3 También hay un ejemplo reciente con

EL ATAQU E P E R E N Y I : 6 .§t.e3 e6 7 g 4 ! ?

culares tablas: 14 0-0-0 � xc3 1 5 j¿, h6 ! ? it.b4 1 6 f4 lt:J c6 1 7 fxe5 �xe5 1 8 �xf7+ @ xf7 1 9 �b3+ � e6 20 fxe6+ �xe6 2 1 �g3 (la primera jugada nueva de la parti da; antes se había j ugado 21 �f3 ) 2 1 . . . .l::!. h g 8 22 � c7 + @ g 6 23 it. f4 � xa2 24 .l:!. hg l + @ f5 25 �d7+ @ xf4 26 .l::!. d f l + @e5 27 .l:!. e l + .b:el 28 .l:!.xe l + @f4 29 .l:r.fl + @e5 30 .l:!. e l + @f4 3 1 .l::!. fl + @e5 ' h - ' h . 2b) No he realizado ningún comenta rio a la partida anterior, ya que es perfec tamente interpretable. Solo diré que 14 it.xd4! destruiría por completo la posición negra. D e spués de 14 ... exd4 15 �e4+ @f8 16 0-0-0, no he podido encontrar na da que se parezca remotamente a una de fensa para las negras. Por ejemplo: 2b l ) 16 ... �xc4 1 7 .l::!. xd4 �c7 1 8 lt:J d5 �d8 1 9 �g4 ! (las blancas no juegan �h4 de inmediato porque las negras podrían defenderse con . . . h6; la maniobra �g4-h4 es un tema recurrente en estas variantes) 19 ... .l:!. g8 20 �h4 ! , y las blancas ganan. 2b2) 16 ... it.xc3 1 7 bxc3 tt:Jc6 1 8 ll he l it.d7 1 9 �g4 .l:!. g8 20 �h4, y de nuevo las blancas tienen un ataque ganador. A 20 . . . tt:J e5 l o m á s sencillo es 2 1 n xd4, amena zando, entre otras, 22 n xe5 y 22 n de4. 2b3) 16 ... dxc3 17 ll he l ! cxb2+ ( 1 7 . . . it. d 7 1 8 �g4 .l:!. g8 1 9 �h4 cxb2+ 2 0 @ b l it.xel 21 .l:!. xe l +-) 1 8 @bl it.xe l 1 9 .l:!. xe l , y las negras están indefensas. A 19 ... �d8, la tranquila 20 �e3 ! ! resulta inmediata mente decisiva, ya que las negras no pue d e n s a l v a r la d o b l e a m e n a z a � c5 + y �h6+. Si 19 ... �d7, entonces las blancas pueden elegir entre 20 �e3 y 20 �g4 l:t g8 2 1 �h3, lo que deja como última opción contra �e8++ a 19 ... it.e6, pero después de 20 fxe6 fxe6 (20 . . . lt:J c6 2 1 exf7 ) 2 1 �xe6 tt:Jc6 22 .l::!. gl ! , las negras no pueden evitar el mate. 14 0-0-0

235

14 ... exf2 E s t a j ug a d a la reco m e n d é , como e l mej or intento defensivo d e las negras, en un artículo para la revista lnside Chess, y poco después pude ver su aparición en una partida Shirov - Polgár. La idea sub yacente en la j ugada no es tomar un peón, sino cubrir los puntos e 1 y gl , a fin de difi cultar a las blancas el emplazamiento de sus torres en las columnas abiertas. Su principal inconveniente es que ignora la amenaza it.xf7+. Las alternativas son: 1 ) 14 ... lt:J c6 (natural, pero creo que , después de esta j ugada, las negras están p e r d i d a s ) 15 tt:J d5 �a5 ( 1 5 . . . � d 8 1 6 �xe3 ! , amenazando 1 7 tt:Jb6 y 17 f4) 16 f4 (las blancas deben abrir la columna e) 16 ... j¿, h6 17 @ bl b5 ( 1 7 . . . j¿xf4 1 8 �e4 ! it.h6 1 9 b4! ? �d8 20 b5 axb5 2 1 it.xb5 , y las negras no tienen forma satisfactoria de defender e5) 18 fxe5!? (no hay nada malo con 1 8 it. b3 , pero estaba siguiendo una variante) , y ahora: l a) La partida Gallagher - A. Shnei der, Berna 1 995 , concluyó así: 18 ... e2? 19 �e2 it.b7 20 it.b3 0-0 21 e6 ll he8 22 �h5 lt:J b4 23 tt:J e7 + @ b8 24 �xh6 j¿, x h l 25 .!:t xh l fxe6 26 a3 1 -0. 1 b) 18 ... bxc4 19 �xc4 es, obviamente, la línea crítica, aunque incluso aquí no

236

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

creo que las negras sean capaces de recha zar el ataque. Por ej emplo: 1 9 . . . �b7 ( 1 9 . . . �d7 20 e6 ! ) 20 b4! 'li'd8 (la línea que hacía irresistible 18 fxe5 era 20 ... tt:lxb4 2 1 tt:lc7+ @f8 22 '(i'xf7+ ! , con mate e n pocas j ugadas) 2 1 e6, e incluso Shneider tuvo que admitir, tras un largo post-mortem, que las negras están hechas unos zorros. Una línea clave es 2 1 . . . 'li'd6 22 1:l h g l ! (incorpora muchas ideas basadas en exf7 y .l:!. g8) 22 . . . '(i'xe5 23 exf7 + <;ti xf7 (23 . . . @ f8 2 4 tt:l b6 también es devastador) 24 tt:lb6+ y las blancas ganan. 2) 14 ... �h6 15 �xf7+ ! ? (no estoy se guro de que esto sea necesario; 15 @b l y 1 5 fxe 3 m e r e c e n c o n s i d e r a ci ó n ) 1 5 . . . @xf7 1 6 'li'd5+ @ xf6 ( 1 6 . . . @ e8 parece mej o r , ya q u e si 1 7 f7 + @ f8 1 8 'li' d 8 + '(i'xd8 1 9 .l:I xd8+ @xf7 2 0 .l:!. xh8 exf2 + 2 1 @ b l � xf5 , y las negras no t i e n e n nada que temer) 17 tt:l e4+ @e7 18 f6+ @e8? ( 1 8 . . . @ f8 p a r e c e m ej o r , p o r ej e m p l o 1 9 'li' d8+ '(i' xd 8 20 n xd8+ @ f7 2 1 n x h 8 exf2+ 2 2 @ b l �f5 2 3 tt:l d6+ @xf6 2 4 .l:I fl �e3 ! 25 .l:!. f8+ @ e7 ! , y ahora 26 .l:!. xb8? @xd6! 27 .l:!. xa8 �h3 no es recomenda ble, y 26 tt:lxf5+ @xf8 27 tt:l xe3 conduce a un final más o menos igualado; quizá las blancas puedan mantener las damas, pero no veo nada trascendente) 1 9 tt:l d6+ @ f8 20 'li'xe5+ ! e2+ 2 1 @bl exd l 'li'+ 22 .l:I xd l , y a pesar d e s u enorme ventaj a material, las negras están indefensas. La partida Soot - Shishkov, Tallinn 1 997, finalizó así: 22 . . . �e6 23 f7 �xf7 (23 . . . �g7 24 'li'xe6, con mate) 24 'li'xh8+ @e7 25 '(i'xh7 '(i'xd6 26 .l:I xd6 �f8 27 .l:I d3 1 -0. Volvamos a la posición después de 1 4 . . . exf2 (diagrama 236). 15 �xti+!? La continuación natural. En este tipo de posiciones no hay que tener miedo a realizar mayores inversiones de material

para alimentar el ataque. En una ocasión, sin embargo, gasté mucho tiempo anali zando 15 tt:l d5, pues sospechaba que la textual sólo conduciría a tablas por perpe tuo. Ahora que tenemos la inyección de veneno de Shirov a 15 �xf7+, no parece ser el caso, si bien estamos aún lejos de un veredicto definitivo. He aquí algunas lí neas que estuve examinando, después de 15 tt:ld5: 1 ) 15 'li' a5? 16 'li'c3 ! � h6+ ( 1 6 . . . 'li'xc3 1 7 tt:lc7++) 17 @bl 'li'd8 18 'li'xe5+ @f8 19 tt:lc7 ! , y las negras pueden rendir se. 2) 15 ... 'li'd8 1 6 'li'e3 ! ? tt:l d7 17 'li'xf2 b5 1 8 �b3 �b7 1 9 .l:I he l , con un ataque prolongado de las blancas. 3) 15 ... 'li'c6! es la mejor defensa, con tra la cual no he conseguido encontrar na da concluyente por parte de las blancas. Hay muchas continuaciones tranquilas de ataque que merecen ser tenidas en cuenta ( 1 6 'ii' e 2, 16 'li'e3 ó 16 .l:I hfl , por ejemplo) y una línea muy aguda, 1 6 tt:l e7, por ejem plo: 1 6 ... �xe7 1 7 fxe7 @xe7 (quizá esto no sea necesario) 18 'li'a3+ @e8 1 9 'li'a5 ! 'li'h6+ ( 1 9 . . . tt:ld7 20 .l:I xd7 ! ) 20 @ b l tt:lc6 2 1 .l:I d8+ ! tt:lxd8 22 '(i'xe5+ @d7 23 .l:!. dl + @ c6 24 'li'd5+ @ b6 2 5 'li'd4+, con tablas por j aque perpe tuo. Por supuesto, estas .•.

E L ATAQU E P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4!?

variantes no son, en modo alguno, defini tivas, pero sirven para dar una idea de lo que puede suceder en la posición. @xf7 15 ... No, naturalmente, 15 ... 'ii' x f7??, por 16 'ii' d 8++. @e8 16 'ii'd5+ Las negras también pueden jugar 16 ... @xf6, y después de 17 lLie4+ ( 1 7 'ii' f3 ! ? ) , disponen de varias jugadas de rey: 1) 17 ... @g7? 18 l:l hgl + ! y sigue rápi do mate. 2) 17 ... @xf5 18 l:l hfl �h6+ 19 @bl �f4 20 l:l xf2 y, según Shirov, las blancas tienen un ataque ganador, e indica las si guientes variantes: 2a) 20 ... l:l d8 21 l:l xf4+ ! @xf4 22 l:l fl + @ e3 (22 . . . @ g4 2 3 lLi f6+ @ g5 2 4 'ii' f3 ) 23 lLid6! 'ii'x d6 24 l:l f3+ @e2 25 'ii' e 4+, y las blancas dan mate. 2b) 20 ... 'ii'e 7 21 l:l xf4+ @xf4 22 l:l fl + @ g4 23 'ii' d l + @ h4 2 4 'ii' e l + @ h 5 2 5 'ii' e 2+ @ g6 2 6 'ii' g 2+ @ h6 ( o bien 2 6 . . . @h5 21 l:l f6! �g4 28 h 3 +-) 21 n r n +-. 3) 17 ... @ e7 no está considerada por Shirov, pero no puedo ver ningún golpe decisivo contra ella. Una posibilidad es 1 8 lLid6 ! ? �h6+ 1 9 @ b l @f6 20 lLi e4+ @e7 2 1 f6+ @ f8 ! 22 'ii' d 8+ 'ii' x d8 23 l:l xd8+ @ f7 24 n xh8 y , curios a m e n t e , h e m o s traspuesto a una variante de la partida Soot - Shishkov, examinada en la línea 2), en las notas a la j ugada 1 4 de las negras (creo que esta posición es igualada). Des pués de 17 ... @e7, la posición está lista pa ra análisis caseros en profundidad, o para planteársela a su programa de análisis. @e7 17 17+ 18 'ii'f3 !? En la revista Jnside Chess sólo indicaba la l í n e a 18 f6+ @ xf6 1 9 'ii' f3 + @ e 6 20 'ii' h 3+ @ xf7 21 'ii' h 5+ @ g8 (también es posible 21 . . . @e6, y dudo de que las blan-

237

cas t e n g a n m á s que t a b l a s ) 22 n h g l + ! fxg l 'iV 23 l:l xg l + 'ii' g 7 24 l:l xg7+ @ xg7 25 'ii' x e5 @ g8 26 'ii' d 5+ @ g7, con tablas por j aque perpetuo, a menos que el juga dor con blancas sea lo bastante intrépido (o temerario) para intentar 27 lLi e4 ! ? �h6+ 1 8 ... @f8! 19 @bl 19 ... l:l d8 20 'ii' h 5 es muy peligroso pa ra las negras. 20 'ii' xf2

Es una vergüenza tener que gastar un tiempo en eliminar un simple peón pero, como ya se ha dicho antes, el tipej o res tringía considerablemente la actividad de las torres blancas. Esta posición, a la que se llegó en la partida Shirov - J. Polgár, Dortmund 1 996, n o es fácil de evaluar. Por sus dos piezas las blancas tienen un par de peones f kamikazes y un rey negro muy expuesto al que apuntar. La partida en cuestión siguió así: 20 ... lLi d7 21 lLie4 (2 1 'ii' h 4 ! ?) 2 1 . . . Ji.g7 ! 22 l:l hgl ! lU f6 23 'ii' g3 'ii' xf7 24 'ii' a 3+ 'ii' e 7 25 'ii' x e7+ @xe7 26 l:l xg7+ @ f8 27 l:l c7 ! (el ataque conti núa, tras el cambio de damas) 27 . . . lLie8 ! 2 8 l:l d8 l:l g8 2 9 lLi g3 l:l g4 30 l:l xh7 l:l d4! 31 n h8+ @ f7 32 n hxe8 Ji. d7 ! 33 @ e l ii.xe8 3 4 l:l xa8 l:l h4 ! Increíble defensa de

238

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

las negras, que les ha permitido crear justi ficadas perspectivas de tablas, que final mente se cumplieron. En sus notas para lnformator, Shirov sugiere 20 ... lll c6 !, indicando 21 'iVh4 �f4 22 'iVf6 'tWxf7 23 'tW x h 8 + 'tW g8 24 'tW f6+ 'iVfl Así pues, a la vista de las evidencias teó ricas, las negras parecen seguir vivas e in cordiando en esta lín e a , aunque, desde luego, jugar esta variante no puede repor tarle a su conductor demasiado placer. =.

B) 7 ...

temente muy popular al más alto nivel. La posición blanca parece un tanto desmade j ada, pero hasta ahora las negras no han sido capaces de explotar ese factor. Las bl ancas h a n e n s a y a d o , a d e m á s , otras jugadas, pero descarto pasar revista a 8 �g2 u 8 h3, ya que eso nos llevaría a los cauces del Ataque Keres, que integra, por supuesto, la Variante Scheveningen, y no la Najdorf: 1 ) 8 'iV e2? (en algunos aspectos, esto tiene más sentido que 8 'iV f3 ) 8 . . . lll c6 (8 ... b5 9 ..tg2 �b7 1 0 a3 lll b d7 1 1 h4 h5 1 2 g5 lll g4 1 3 g6 ! lll xe3 1 4 'tWxe3 'iV f6 1 5 gxfl+ 'tWxfl 1 6 �h3 .l:i. h6 1 7 0-0-0 lbe5 1 8 @ b l , y en esta penosa posición las ne gras se equivocaron, con 1 8 . . . 0-0-0?, per mitiendo 19 'iVh6 ! 1 -0, Tolnai - N amgilov, Budapest 1 996) 9 0-0-0 'iVc7 10 lll xc6 bxc6 1 1 f4 �e7 1 2 �g2 ..tb7 1 3 h4 0-0-0 1 4 f5 e5 1 5 g5 hxg5 1 6 hxg5 lll d7 1 7 'iVc4, con alguna presión para las blancas, Simacek Jirovsky, Olomouc 1 995 . 2) 8 h4 e5 ! ? (8 . . . lll c6 9 �e2 lll xd4 1 0 'tWxd4 e5 1 1 'iV d l ..t e6 1 2 � f3 011 Anastasian, Tbilisi 1 989) 9 lll f5 g6 10 lll xh6 � xh6 1 1 ..t xh6 � xg4 1 2 'iV d 2 lll c6 1 3 � g5 lll d4 1 4 � g2 � f3 1 5 @ fl 'iV d7 ! ? , Rytshagov - Stohl, Gausdal 1 99 1 , y ahora 16 �xf6 �xg2+ 17 @ xg2 'iVg4+ 1 8 @ fl 'iVf3 1 9 .l:i. h2 'tWxf6 20 lll d5 'iVd8 es un tan to confuso, mientras que 16 'iVd3 es otra posible opción para las blancas. =,

Una reacción apropiada, que cada vez se hace más popular. No es sorprendente que la mayoría de los j ugadores con ne gras no quieran implicarse en las compli caciones de la sección precedente. Nos con centraremos sobre dos líneas principales: Bl) 8 'iVf3 B2) 8 f4 La primera de estas jugadas tiene una apariencia más bien fea, pero en la mayo ría de las líneas la dama está de camino hacia h3, desde donde espera forzar el avance g5 . La línea B ) se ha vuelto recien-

Bl) 8 'iVf3 (Ver diagrama 239.) lll bd7 8 ... La principal alternativa es 8 ... lll c6, que, debido a la amenaza 9 . . . lll xd4, se guido de 1 0 ... e5, reduce un tanto las op ciones blancas: 1) 9 .l:i. gl, y ahora:

E L ATAQUE P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4! ?

l a) 9 tt:l xd4 1 0 j;_ xd4 e 5 1 1 � e 3 j;_e6 1 2 0-0-0 j;_e7 ( 1 2 . . . n c8 parece me j or) 13 h4 'li'd7 14 j;_ e2 .l:t c8 15 g5 , con v e n t aj a b l a n c a , Kotronias - Grünberg, Moscú 1 989. 1 b) 9 j¿e7 10 0-0-0 j¿,d7 (o bien 10 . . . 'li'c7 1 1 h 4 h 5 1 2 gxh5 tt:lxh5 1 3 j;_g5 g 6 14 j;_ e2 j¿, d7 , con una versión d e l Ataque Keres ligeramente inferior para las blan cas, ya que su dama está mal situada en f3) 1 1 tt:l xc6 j;_xc6 1 2 h4 tt:l d7 1 3 g5 hxg5 1 4 hxg5 g 6 1 5 'li'g3 b 5 1 6 f3 b 4 1 7 tt:l e 2 'ii' c7 1 8 tt:l d4 j;_b7 19 @bl .l:t c8 20 j¿,d3 tt:lc5 oo, Kotronias - Wojtkiewicz, Iraklion 1 992. l e) 9 g5! ? (posicionalmente justifica da; el único problema es el rey negro) 10 0-0-0 tt:le5 11 'li'e2, y ahora: l c l ) 11 tt:l fd7 1 2 f4 gxf4 1 3 j;_ xf4 tt:l g6 14 j¿g3 tt:lde5 1 5 @ b l j;_d7 1 6 tt:lf5 ! , con b u e n j uego para l a s blancas, Sax Ghinda, Baile Herculane 1 982. l c2 ) 11 � d7 (las negras preparan ... n c8, seguido de un sacrificio de calidad en c3) 12 f4 ( 1 2 h4 es menos convincente; después de 12 ... .l:t g8 1 3 hxg5 hxg5 14 tt:lf3 .l:t c8 1 5 tt:lxe5 dxe5 1 6 'li'd3 j¿b4 1 7 �d2 'li'b6 18 �e2 j;_c6 19 j;_f3 j;_c5 , las negras tienen mej or j uego, Landenbergue - Su tovsky, Biel 1 996) 12 ... gxf4 13 j¿xf4 .l:t c8 1 4 h 3 ( a l a e s p e r a d e l sacrifi c i o ) 1 4 . . . ...

...

239

.l:t xc3 15 bxc3 'li'a5 16 @ b l 'ti'xc3 17 .l:t g3 'ti'c7 1 8 'ti'e l b5 1 9 tt:lb3 j;_c6 20 .l:t c3 'li'b6. K o t r o n i a s - V a n W e l y , W ij k a a n Zee 1 992, y ahora Van Wely considera que 21 �xe5 ! dxe5 22 tt:l a5 es ligeramente favo rable a las blancas. 2 ) 9 tt:l xc6! ? bxc6 10 h4 (aquí invertí buena cantidad de tiempo analizando 10 j¿ c4 y 10 0-0-0, pero acabé concluyendo que en ambos casos tenían las negras bue nas posibilidades; la textual quizá sea más precisa) 10 . . . h5 1 1 gxh5 tt:l xh5 12 0-0-0 'ii' c 7 13 tt:l e2 'ii' a 5 14 @ b l n b8 15 �a7 n b 7 1 6 � d4 e5 17 � c3 'li' c7 1 8 tt:l g3 tt:lxg3 ( 1 8 . . . tt:l f4 1 9 �xa6) 1 9 'ti'xg3 j¿e6 20 f4, con buen juego para las blancas, Mi los - Sunye , Campeonato de Brasil 1 995 . 8 'li'c7 merece al menos una rápida mención, si bien no puede considerarse teó ricamente importante. La partida Smart Cole m a n , Londres ( Lloyds B a n k ) 1 988 c o n t i n u ó así: 9 0-0-0 � d7 1 0 h4 tt:l c6 1 1 j;_e2 tt:l xd4 1 2 .l:t xd4 e5 ? ! 1 3 .l:t c4 'li'a5 14 g5 j;_g4? ! (es mejor tomar en g5 y h l ) 1 5 gxf6 ! j;_ xf3 1 6 � xf3 , c o n tremenda compensación por la dama. 9 'ti'h3 •••

...

Las blancas también han j ugado 9 n gl, después de lo cual 9 . . . g5 1 0 0-0-0

240

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

lll e 5 traspone a la línea le) anterior y fue, de hecho, el orden de jugadas de la parti da Kotronias - Van Wely. Las negras, ob viame n t e , t i e n e n otras posibilidades, y creo que 9 ll g l es un tanto ilógica. 9 ... e5 Lo más apremiante. También se ha ju gado lo siguiente: 1) 9 ... lll c5 10 f3, con una nueva bifur cación: l a) 10 ... e5 1 1 lll b 3 �e6 (la alternativa 1 1 . . . lll x b3 12 axb3 �e6 13 �c4 �xc4 14 bxc4 �c8 15 �fl es bueno para las blan cas) 12 0-0-0 (otra idea es 12 tll xc5 dxc5 13 �g3, como se jugó en la partida Sax Tu k m a k o v , L a s P a l m a s 1 9 7 8 ) 1 2 . . . lll x b3+ 1 3 axb3 ll c8 ( 1 3 . . . �a5 1 4 @ b l ll c8 1 5 �g3 s e califica d e "posición com plicada" en la ECO, pero sospecho que las blancas tienen buen j uego, ya que las ne gras tendrán problemas duraderos con la seguridad de su rey) 14 lll d5 ! � xd5 1 5 e x d 5 � c 7 1 6 c 3 � a 5 ( a m e n az a n d o . . . l:!. xc3) 1 7 �c4 b 5 1 8 g 5 lll d7 1 9 b4 ! �a4 20 � d3 � a l + (20 . . . 'ii x b4 21 � f5 ! ) 2 1 @c2 �a2? (la inmediata 2 1 . . . �a4+ ha bría ahorrado un tiempo sobre la partida; después de 22 @bl l:!. xc3 ! 23 g6 ! ll a3 ! 24 gxf7+ @d8 25 bxa3 �b3+ 26 @el �c3+ 27 �c2 �xe3+ 28 @b2 lll b6, las negras tie nen sus posibilidades, aunque Perenyi con sidera que 29 ll d3 ! le da a las blancas una clara ventaja) 22 g6 �a4+ 23 @bl l:!. xc3 24 ll cl ! ! ll a3 25 �xd7+ ! 1 -0, Perenyi - B arc za, Hungría 1 979. Después de 25 . . . @xd7 26 �f5+, las negras reciben mate. 1 b) 10 ... b5 (ignorando la amenaza) 1 1 g5 lll g8 1 2 g6 ! ? fxg6 1 3 0-0-0 e5 1 4 lll f5 gxf5 1 5 �h5+ @ d7 1 6 �f7 + ! �e7, Sza lanczy - Kadar, Hungría 1 98 1 , y ahora, en lugar de la inmediata 17 ll xd6+, creo que aún es más fuerte iniciar un vertiginoso ataque con 17 �xb5+! Por ejemplo: 17 ...

axb5 1 8 ll xd6+ ! @xd6 19 ll d l + @c6 20 �d5+ @b6 21 �xa8 �b7 22 lll d5+ �xd5 23 ll xd5 �f7 24 b4, y las blancas ganan. Tampoco se salvan las negras declinando el sacrificio, pues tras 17 ... @d8 18 ll xd6+! �xd6 1 9 � xc5 �xc5 20 .l::t d l + �d6, es decisivo 2 1 b4! Después de 2 1 ... �xb4, o de 21 ... �' 22 �e8+, seguido de 23 lll d5+, gana la dama, mientras que si 21 . . . �e3+, 22 @ b l y las negras pueden rendirse. l e) 10 ... g6 1 1 0-0-0 (no es probable que las blancas consigan más con 11 g5 e5 1 2 tll f5 gxf5 13 exf5 , y en cualquier caso l a s negras d i s p o n e n de la opción 1 1 . . . tll h 5) 1 1 . . . �a5 1 2 �h4 .§Le? 1 3 �f2 �d7 1 4 @ b l ll c8 1 5 h4 lll a4 1 6 lll x a4 �xa4 17 lll b 3 �xb3, y ahora 18 cxb3?! d5 no estu vo claro en la partida Gavrilakis - Ermen kov, Kastel Stari 1 988. La jugada 18 de las blancas me parece extravagante. Después de 18 axb3 prefiero, con mucho, la posi ción blanca. 2) 9 ... lll e5!? 10 f3 ( 1 0 g5 se contesta ahora con 10 . . . tll fg4; 10 �e2 es, obvia mente, una alternativa, aunque 10 f3 tiene la ventaj a de proteger el peón e) 10 ... lll g6 (para impedir g5) 1 1 0-0-0 b5 12 �g2 �b7 13 h4 ll c8 14 g5 hxg5 15 hxg5 .l::t xh l 1 6 �xh l lll d7, y ahora 1 7 f4 l:!. xc3 1 8 bxc3 �a5 le concedió a las negras la típica com pensación por la calidad, en la partida Wiersma - V a n W e l y , Campeonato de Holanda 1 995. Creo que 17 �h5, con idea de tll xe6, hubiera sido más apremiante para las negras. g6 10 lll f5 11 g5! (Ver diagrama 241 . ) El caballo s e consagra a l martirio. Tras la cobarde retirada 11 lll g3 lll b6 12 �e2 h5, Ermenkov - Polugaievsky, Olimpiada de Buenos Aires 1 978, las blancas quedan ya en una situación precaria.

E L ATAQU E P E R E N Y I : 6 � e3 e6 7 g 4 ! ?

gxf5 11 12 exf5 d5 13 gxf6 13 0-0-0 ? ! d4 1 4 gxf6 dxc3 1 5 � c4 �xf6 1 6 f4 tt:J c5 1 7 l:!. he l �xf5 1 8 �g2 �e4 19 �g3 tt:Je6 20 fxe5 �g6 resultó in suficiente para las blancas e n la partida Sax - Gheorghiu, Wij k aan Zee 1 98 1 . d4 13 ... 14 �c4! Descubierto por Perenyi a la segunda tentativa. Las blancas amenazan ahora 1 5 �xf7+. S u primera tentativa fue 14 tt:Je4, pero después de 1 4 ... tt:Jxf6 1 5 �h4 tt:Jxe4 16 �e4 dxe3! 17 �e5+ �e6! 18 l:ldl ext2+ 1 9 @e2 �g5 , las negras consiguieron clara ventaja, Perenyi - Tompa, Hungría 1 979. tt:Jxf6 14 ... Como se ha mencionado antes, las ne gras tienen que mantenerse alerta sobre la posibilidad �xf7+, que sería la réplica a 1 4 . . . dxe3, 1 4 . . . dxc3 , 1 4 . . . �c7 y 1 4 . . . �a5. E n cuanto a las tres primeras posibi lidades, el lector puede analizarlas por sí m i s m o , m i e n tras que después de 14 ... � as 15 � xf7 + @ xf7 1 6 � h 5 + @ xf6 , 1 7 0-0-0 ! resulta decisivo. Las negras disponen de otra posibili dad, 14 ... �xf6, pero puede ser fuerte mente replicada con 1 5 �xd4 ! La partida

241

Gochev - V. Gurevich, Eger 1 989, prosi guió así: 15 . . . exd4 16 tt:J d5 �c6 ( 1 6 . . . �e5+ 1 7 @ d2 ! ) 1 7 0-0-0 �xc4 ( o bien 1 7 . . . �g7 1 8 l:!. he l + @ d8 1 9 �h4+ �f6 20 tt:Jxf6 �xf6 21 �e4 ±, Shneider y V. Gure vich) 18 l:!. he l + @d8 19 �h4+ f6 20 Ii. xd4 � x a 2 2 1 � e 4 ! ( m ej o r q u e 2 1 tt:J x f6 ? �a l + 22 @d2 �xe l + 23 @xe l �e7, con ventaj a negra) 2 1 . . . �d6 22 �e6 ! , con po deroso ataque de las blancas. 15 0-0-0 Me gustaría decir que las blancas tie nen compensación por e l material pero, curiosamente, ¡ aún no han perdido nada ! Después de 15 ... �d7, la partida Perenyi - Cabrilo, Kecskemet 1 979, continuó con 16 f4?! �xf5 17 �xf5 �xf5 1 8 fxe5 dxe3 1 9 exf6 h5 ! , con un final un tanto confuso. Sin embargo, Perenyi sugirió 16 .!:!. bel! como mej ora, ya que ahora 16 ... �xf5 1 7 � xf5 � xf5 1 8 � xd4 e s t á fuera de cuestión, y 16 ... �e7 17 f4 �xf5 1 8 �xf5 �xf5 1 9 fxe5 dxe3 20 exf6 �xf6 2 1 n xe3+ @ f8 22 Ii. f3 �g5+ 23 \tb l �g6 24 .!:!. d7 es muy favorable a las blancas. Si las negras buscan una mejora a la lí nea anterior, deberían evitar 15 ... �c7, en vista de 1 6 � g5 ! , e intentar quizá 15 ... �b6, recomendado por Shneider y V. Gu revich, cuyo análisis es: 16 �xd4 exd4 17 ll he l + �e7, con posición complicada. pe ro no tienen en cuenta 16 f4!?, que es co mo me tentaría proseguir el ataque.

B2) 8 f4 (Véase diagrama 242.) Esta línea se puso de rabiosa actuali dad a raíz de la victoria de Topalov sobre K a s p a r o v e n l a O l i m p i a d a de M o s c ú ( 1 994) , aunque la apertura no fue espe cialmente favorable a las blancas. tt:Jc6 8 ...

242

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

recuperan la pieza) 1 1 . . . Jl.. x g7 12 ll:l xe4 il.xb2 13 ll:lxd6+ @f8, posición que califi ca de "poco clara". Sea como fuere, las ne gras deben ser aquí muy precavidas. l d) Kasparov introdujo la novedad 9 h5! ? en su partida con Shirov de Linares 1 998. Después de 10 gxh5 exf4 1 1 il.xf4 ll:lxh5 12 ll:lxd6+ .il.. xd6 1 3 il.xd6 �h4+ 14 @d2 �g5+ 15 @el �h4+, la partida finali zó en tablas por j aque perpetuo. Shirov, obviamente, se dedicó a analizar esta línea, ya que en la partida Shirov - Topalov, Mó naco (rápida) 1 998, mejoró su juego con 10 ll:l d5, y después de 1 0 . . . ll:l xd5 1 1 �xd5 ll:l c6 12 0-0-0 j;_ e6 1 3 ll:l xd6+ il. xd6 1 4 �xd6 �xg4 1 5 �xd8+ ll:lxd8 1 6 l::t d6 exf4 1 7 .il.. xf4 ll:l e6 1 8 j;_e5 .il.. f3 1 9 l::t gl Jl.. x e4 20 .il.. h 3, sus fuertes alfiles le concedieron un final favorable, a pesar de su peón me nos. No obstante, en el último encuentro Svidler - Topalov, Olimpiada de Elista 1 998, las negras regresaron a 11 ... g6, y ga naron después de 12 0-0-0 gxfS 13 exf5 ll:lc6 1 4 j;_c4 �f6 1 5 fxe5 ll:l xe5 1 6 g5 �xf5 1 7 il. b 3 �f3 1 8 �d2 �c6 1 9 l::t h f l .il.. e6 20 �xe6 fxe6 21 l::t f6 0-0-0 22 l::t xe6 j;_g7 0-1 . 2 ) 8 b5 9 .il.. g2 �b7 10 g5! (es muy poco habitual que las blancas realicen este avance cuando tienen que retomar con el peón f, pero aquí esperan desplegar un fuerte ataque, antes de que las negras con soliden su ventaj a posicional; también se ha j ugado 10 a3 pero, como las blancas normalmente siguen con g5 , parece una pérdida de tiempo en relación con la línea 2b) 10 hxg5 11 fxg5. (Ver diagrama 243.) Ahora: 2a) 11 ... b4 (un temprano a3 se opone, naturalmente, a este avance, pero en reali dad . . . b4 parece permitirle a las blancas abrir el flanco de dama a su favor) 12 ll:l a4 ll:l h5 ( 1 2 . . . ll:l xe4 1 3 � g4 d5 1 4 j;_ xe4 dxe4 1 5 0-0-0 parece muy arriesgado para •••

Aquí hay numerosas alternativas: 1) 8 e5 9 ll:lf5, y ahora: la) 9 ... ll:lc6 10 �f3 ! ( 1 0 il.e2 traspone a la variante 8 . . . ll:lc6) 10 . . . g6 1 1 0-0-0! ? gxf5 1 2 exf5 ( A n a n d considera que las blancas tienen ya una clara ventaja, no só lo porque tengan excelentes posibilidades de ataque , sino también una importante v e n t aj a p o s i c i o n a l ) 1 2 . . . e4 1 3 ll:l xe 4 ll:l xe4 1 4 � xe4+ � e 7 1 5 � d 3 .il.. g7 1 6 j;_d2? ( 1 6 j;_b6! es mucho más fuerte, ya que después de 16 . . . 0-0 17 �xd6 ! no está claro cómo van a desarrollar las negras su flanco de dama) 1 6 . . . 0-0 17 g5 hxg5 1 8 fxg5 �es 1 9 f6 .il.. f5 ! 20 �g3 l::t fc8 2 1 j;_c3 ll:lb4 ! ? (un espectacular final, que Kaspa rov afirma haber jugado sólo para los es pectadores; 21 . . . �xg3 habría conducido al mismo juego igualado) 22 j;_xe5 l::t xc2+ 23 @ b l l::t e 2 + 24 @ a l ll:l c2 + 25 @ b l ll:la3+ 1 h - 1 h , Anand - Kasparov, Dos Her manas 1 996. 1 b) Lev Psaj is analizó 9 g6, que se contesta eficazmente con 1 0 fxe5 ll:l xg4 (o bien 10 ... dxe5 11 �xd8+ @xd8 1 2 ll:lxh6 ±) 1 1 �xg4 gxf5 12 �g3, con ventaja de las blancas. l e ) Psaj i s a n a lizó también 9 exf4 1 0 j;_xf4 ll:l xe4 ! ? 1 1 ll:l xg7+ (después de 1 1 ll:lxe4 .il.. xf5 12 gxf5 �h4+, las negras •••

•••

EL ATAQU E P E R E N Y I : 6 .ie3 e6 7 g4! ?

las negras, mientras que 1 2 . . . � xe4? 1 3 gxf6 .txg2 1 4 .l:t g l .l:t xh2 1 5 .l:t xg2 ! .l:t xg2 1 6 �f3 les cuesta material) 13 0-0 tl:ld7 ( 1 3 . . . g 6 h a s i d o propuesto por I v a n c h u k , quien indica 1 4 �g4 como interesante, y 1 4 �f3 �e7 1 5 tl:lb6 .tg7 ! 1 6 tl:lxa8 .txa8 como ligeramente favorable a las blancas) 14 g6 tl:l hf6 15 c3! tl:l eS ( a 1 5 . . . bxc3 es muy fuerte 16 �b3 ! ) 16 gxfi+ @ xfi 17 cxb4 n h4, y ahora: 2a 1 ) En la partida lvanchuk - Topalov, Las Palmas 1 996, las blancas perdieron el rumbo por completo, y sólo resistieron o t r a s s e i s j u g a d a s : 18 � b 3 ? � e 8 1 9 n acl ? ( 1 9 .tf4 es mejor) 1 9 . . . .txe4 20 .l:t c7+ @g8 21 tl:lxe6 .l:t g4 ! (las blancas de ben haber omitido esto) 22 n xf6? .l:! xg2+ 23 @fl �b5+ 0- 1 . 2 a 2 ) E n sus n o t a s para Informator, lvanchuk sugiere 18 .tf4!, para eliminar al caballo de e5. Después de 18 ... .l:! c8, con sidera que lo más preciso es 19 a 3 , con idea de 20 ii.xe5 y 21 tl:l f3 ±. 2b) 11 tl:lhS 12 g6 tl:lf6 (la alternativa 12 . . . �h4+ 1 3 .t f2 no parece servir de gran ayuda a las negras: después de 13 . . . � f6 1 4 gxf7 + �xf7 1 5 � g 4 , la partida Smirin - Vera, Winnipeg 1 997, continuó con 15 ... e5 16 tl:le6 .l:t h6 1 7 tl:lxf8 @xf8 18 .te3 tl:lf4 19 ii.xf4 exf4 20 0-0 .l:tf6 21 tl:le2 ±,

243

aunque Smirin sugiere 15 . . . tl:lf4, como po s i b l e m ej ora para l a s negras) 1 3 gxf7+ @xf7 14 0-0 tl:lbd7 15 tl:lxe6 ! (en la partida Kulaots - Gavrikov, Hallsberg 1 997, las blancas concibieron la idea correcta, pero realizaron erróneamente el orden de juga d a s ; d e s p u é s de 1 5 e 5 ? ! .t xg2 1 6 exf6 .t xfl 1 7 tl:l xe6 �xf6 ! 1 8 tl:l g5 + @ g6 1 9 �d5 , Gavrikov señala 1 9 ... .l:t h4 ! 20 tl:lce4 .l:! g4+ 2 1 tl:l g3 .l:t xg5 ! 22 .t xg5 �xg5 23 �xa8 .th3 +) 1 5 . . . @xe6 1 6 e5 ! .txg2 1 7 exf6 tl:lxf6 (esta vez . . . .txfl está fuera de cuestión) 1 8 @ xg2, con ventaj a blanca, Shirov - Van Wely, Mónaco (rápida) 1 997. La partida concluyó así: 1 8 . . . .l:t c8 1 9 �f3 .te7 20 .l:t ae l @ f7 2 1 �d5+ @f8 22 �f5 �c7 23 .t d4 �b7+ 24 @ g l .l:t c4 25 .l:t f4 �c8 26 .l:t e6 .l:t xd4 27 .l:t xf6+ 1 -0. 3) 8 �b6 9 a3 (un método estándar para "envenenar" el peón b en muchas lí neas de la Siciliana; 9 . . . �xb2 se contesta ría ahora con 10 tl:l a4, ganando la dama), y ahora: ...

...

3a) 9 tl:lc6 10 .te2 �c7, cuando, en la partida Lékó J. Polgár, León 1 996, las blancas jugaron 11 tl:lb3, para evitar líneas basadas en . . . tl:lxd4 y . . . e5, pero en sus no tas para Informator, Lékó señala que tal continuación resultaría desfavorable para •••

244

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

las negras, por ejemplo 11 �d2 lt:J xd4 1 2 j¡_xd4 e 5 1 3 j¡_e3 j¡_xg4 1 4 j¡_xg4 lt:J xg4 1 5 lt:Jd5, con excelente juego para las blancas. 3b) 9 ... J¡_d7 puede contestarse con 10 g5! ? , según Stohl, mientras que después de 10 �gl �c7, la partida Hracek - Stohl, Campe o n a t o de C h e q u i a p o r e q u i p o s 1 995- 1 996, continuó con 11 � e 2 lt:J c6 1 2 0-0-0 0-0-0 (un tanto pasivo; Hracek sugie re 1 2 ... .11.. e 7, seguido de . . . g5 ) 13 h3 j¡_e7 14 @ b l lt:J xd4 1 5 j¡_ xd4 t. En realidad, Hracek pronto decidió ensayar esta línea con negras. La partida Svidler - Hracek, Bad Homburg 1 997, se desvió con 1 1 h3 lt:J c6 1 2 �d2 j¡_ e 7 1 3 0-0-0 g5 ? ! 1 4 fxg5 hxg5 1 5 .11.. e2 I!. g8 1 6 .11.. e3, con mej ores perspectivas para las blancas, según Svid ler. 4) 8 ... d5 (esto sería bueno si abriese forzosamente el centro, pero al no ser así, no es bueno) 9 e5 lt:J fd7 10 �d2 lt:Jc6 ( 1 0 . . . g5 1 1 0-0-0 lt:Jc6 1 2 J¡_g2 gxf4 1 3 j¡_xf4 es bueno para las blancas; tomar el peón e nunca será factible con el rey negro en el centro) 1 1 0-0-0 j¡_e7 1 2 h4 ! ? lt:J a5 13 @ b l b5 1 4 J¡_d3 lt:J b6 1 5 b3 ! lt:J c6 1 6 f 5 lt:J xd4 17 j¡_xd4, con ventaja blanca, Rytshagov Sax, Pula 1 997. Volvamos a la posición después de 8 . . . lt:Jc6.

9 h3 Tras haber realizado tantas j ugadas agresivas, las blancas se toman su tiempo para consolidar. Ahora ya no habrá trucos basados en la vulnerabilidad del peón g4. Por otra parte, no todo el mundo querrá gastar un importante tiempo de esta for ma. Otras opciones son: 1 ) 9 j¡_ e 2 e5 ! 1 0 lt:J f5 (después de 1 0 lt:Jxc6 bxc6 1 1 fxe5 , tanto 1 1 . . . dxe5 como 1 1 . . . lt:Jxg4 ! ? son buenas para las negras) 1 O . . . g6 1 1 lt:Jg3 exf4 12 j¡_xf4 j¡_e6 (peor es 12 . . . lt:Je5. por ejemplo 13 �d4 j¡_e6 1 4 0-0-0 �a5 1 5 @ b l j¡_e7 1 6 lt:J d5 il.. x d5 1 7 exd5 lt:J fd7 1 8 lt:J e4 ± , Shirov - Kamsky, Mónaco 1 996, pero hay que notar que se trataba de una partida rápida a la ciega) 13 Ilfl I!. c8 1 4 h3 �b6? ! (esta jugada se ha condenado como la fuente de los futu ros problemas negros, que deberían haber tratado de abrir el centro después de 14 . . . j¡_ e 7 1 5 �d2 d5 ! , con buen juego) 1 5 �d2 j¡_ g7 1 6 j¡_ xd6 ! lt:J xg4? (un cálculo erró neo; se ha recomendado la mej ora 1 6 . . . lt:J d4) 1 7 j¡_xg4 �xb2, Topalov - Kaspa rov , Olimpiada de Moscú 1 994, y ahora Doj oian, uno de los segundos de Kaspa rov, indica 18 lt:J ge2 ! lt:J a5 19 j¡_xe6 fxe6 20 n bl j¡_ xc3 2 1 tt:J xc3 � xc3 22 � xc3 I!. xc3 23 j¡_e5 I!. e3+ 24 @f2 +-. 2) 9 �f3 lt:J xd4 (9 . . . e5 1 0 lt:J f5 tras pondría a la nota 1 , 8a. jugada negra) 1 0 j¡_xd4 e5 ! 1 1 fxe5 dxe5 1 2 j¡_xe5 lt:Jxg4 1 3 J¡_ g3 ( 1 3 n d 1 � a 5 ) 1 3 . . . J¡_ b 4 1 4 a3 j¡_xc3 + ! 15 �xc3 0-0 16 J¡_d3 �g5 1 7 �d2 ltJ e5 1 8 � xg5 ltJ xd3+ 1 9 cxd3 hxg5 20 @ d2 J¡_d7, con un final sólo ligeramente inferior para las negras, Topalov - Kolev, Burgas 1 995. 3 ) 9 g5 hxg5 1 0 fxg5 lt:J xd4 1 1 j¡_ xd4 ( 1 1 gxf6 lt:Jc6 y 1 1 �xd4 lt:Jg4 son buenas para las negras) 1 1 . . . lt:J d7 12 h4 lt:Je5 1 3 �e2 ! ? ( 1 3 j¡_xe5 hubiera conducido a un =

E L ATAQU E P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4! ?

final más o menos igualado) 1 3 . . . ii.e7 1 4 1'Wg2 ( 1 4 0-0-0 ii.xg5+) 1 4 . . . ii.d7 1 5 ii.e2 b5 oo, Rechlis - Psajis, Israel 1 995 . 9 1'Wc7 O bien: 1 ) 9 e5 1 O lLi xc6 bxc6 1 1 fxe5 dxe5 1 2 1'Wxd8+ @ xd8 1 3 lLi a4 ii. e6 1 4 lLi b6 .ll b8 1 5 ii. c4 t , Smirin - Ilincic, Vilnius 1 995. 2) 9 d5 10 e5 lLid7, y ahora: 2a) 11 1'We2? ! 1'Wh4+ ! 1 2 @ d2 ( 1 2 ii.f2 lLixd4 1 3 ii.xh4 lLixe2 1 4 �xe2 g5 ! ) 1 2 . . . ii.c5 1 3 lLi xc6 bxc6 1 4 ii.xc5 lLixc5 1 5 1'We3 1'We7 16 .l:i. d l l:t b8 1 7 @el a5 le dio buen juego a las negras en la partida Shirov Salov, Moscú (rápida) 1 992. 2b) No obstante, 11 1'Wd2 habría evita do la continuación anterior, y ahora: 2b 1 ) La partida Stocek - Lignau, Par dubice 1 995 , continuó 11 g5 1 2 0-0-0 (Sakev recomienda 12 f5) 1 2 ... lLixd4 ( 1 2 . . . gxf4 1 3 ii.xf4 lLidxe5 1 4 lLixc6 lLixc6 1 5 ii. g2 requiere valor por parte d e las ne gras) 13 ii. xd4 Íi. g7 14 h4 gxf4 15 1'Wxf4 1'Wc7 1 6 l:t e l b6 1 7 ii.b5 ! , con ventaj a de las blancas. 2b2) 11 ii.b4 12 a3 ( 1 2 Íi.g2 ! ? ) 12 . . . lLi xd4 ( 1 2 . . . ii. e7 t ) 1 3 ii. xd4 ii. e 7 1 4 �d3 b5 1 5 1'We3 ! ii.b7 1 6 lLie2 1'Wc7 17 b4! ±, Sakaev - A. Sokolov, Yugoslavia 1 997. 3) 9 1'Wa5 10 1'Wd2 lLixd4 1 1 ii.xd4 e5 12 ii.e3 exf4 13 ii.xf4 ii.e6 1 4 Íi.g2 ii.e7 1 5 lLid5 1'Wxd2+ 1 6 @xd2, con juego preferi ble de las blancas, Pinski - Breyther, Bu dapest 1 996. 4) 9 ii.e7 1 O 'iY e2 ( 1 O ii.g2 es otra po sibilidad, mientras que 10 1'Wd2 lLi xd4 1 1 ii.xd4 1'Wa5 1 2 0-0-0 e5 1 3 ii.e3 ii.e6 1 4 a3 .l:i. c8 15 Íi. g2 exf4 1 6 ii.xf4 lLi d7 1 7 lLi d5 1'Wxd2+ 1 8 .ll xd2 le dio a las blancas una ligera iniciativa e n la partida A n a n d lvanchuk, Dortmund 1 998) 1 0 . . . lLi xd4 ( 1 O ... ii.d7 1 1 ii.g2 1'Wc7 12 0-0 lLi xd4 1 3 •••

•••

245

ii. xd4 e5 1 4 ii. e 3 exf4 1 5 .ll xf4 ii. e 6 1 6 lLi d5 ii.xd5 1 7 exd5 0-0 Balashov - Psa jis, Sverdlovsk 1 987) 1 1 ii.xd4 1'Wa5 12 0-0-0 e5 1 3 ii.e3 ii.e6 1 4 1'Wf2 exf4 1 5 ii.b6 1'Wg5 1 6 h4 1'Wg6 1 7 1'Wxf4 ii. xg4 1 8 .l:i. g l h5 oo, Mark Tseitlin - Ftacnik, Ischia 1 996. Volvamos a la posición después de 9 . . . 1'Wc7. =,

...

.•.

•..

...

.•.

10 1'We2 E n e s t e t i p o de p o s i c i o n e s el l ugar exacto al que deben desarrollar las blan cas su dama siempre es una difícil deci sión. Aquí, e2 parece una elección muy ló gica, ya que e l alfi l rey está destinado a situarse en la gran diagonal, y en su nuevo emplazamiento la dama abre posibilida des de ataque como lLi d5 y e5. Sin embar go, también se han ensayado otras juga das: 1 ) 10 1'Wf3 b5 1 1 it.d3 (la mej or forma de contestar a 1 1 e5 es 1 1 . . . lLi xd4 ! 1 2 1'Wxa8 lLi xc2+ 1 3 @ d2 lLixe3 1 4 exf6 lLic4+ 1 5 ii. xc4 bxc4, con excelente compensa ción por la calidad) 1 1 . . . Íi. b 7 1 2 0-0-0 ii.e7 ( 1 2 ... b4 plantea una lucha más seria por la iniciativa) 1 3 @ b l lLi d7 1 4 lLi xc6 Íi. xc6 1 5 Íi. d 4 Íi. f6 1 6 Íi. xf6 lLi xf6 1 7 .l:i. he 1 1'Wb7 (Stohl propone 1 7 . . . b4 como mej ora, pero es curioso que ni siquiera

246

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

considere la evidente 1 8 tt:ld5) 18 ¡ve3 ;':;, Ehlvest - Stohl, Pekín 1 996. La clave es que después de 1 8 ... b4 19 tt:l e2, tanto 19 il.xe4 20 g5 hxg5 2 1 fxg5 .i.xd3 22 gxf6 .ltxe2 23 fxg7 n g8 24 n xe2, como 19 . tt:lxe4 20 tt:ld4 tt:lc5 2 1 f5 son muy peligro sas para las negras. 2) 10 ¡vd2 �d7 1 1 0-0-0 �e7 12 �d3 b5 1 3 n hfl n b8 14 g5 hxg5 15 fxg5 tt:l h5 1 6 tt:l xc6 �xc6 1 7 ¡vf2 .i. d8 1 8 g6 tt:l f6 1 9 gxf7+ <J;; xf7 2 0 ¡vg3 l e dio a las blancas mej ores posibilidades e n la partida Shi rov - Lj uboj evic, Villarrobledo (rápida) 1 997. 3) 10 �g2 es otra j ugada perfectamen te natural, aunque permite a un caballo negro llegar a c4. 1 0 ... tt:l a5 (10 ... il.e7 1 1 ¡vd2 �d7 1 2 ¡vf2 0-0 1 3 0-0-0 b5 1 4 g5 hxg5 15 fxg5 tt:l h7 16 tt:l xc6 � xc6 17 h4, con buenas perspectivas de ataque para las blancas, Svidler - Shipov, Copa de Ru sia por e q u i p o s 1 99 8 ) 1 1 ¡v d3 tt:l c4 1 2 Ji.e l ( 1 2 0-0-0 ! ? ) 1 2 . . . b5 (Yudasin sugie re 12 . . . e5 13 tt:l de2 exf4 14 tt:l xf4 tt:l e5 1 5 ¡ve2 �e7 ) 1 3 b 3 tt:lb6 1 4 0-0 ! .ltb7 1 5 g5 tt:l fd7 1 6 g6 tt:l c5 1 7 gxf7+ ¡vxf7 1 8 ¡ve3, con buen j uego para las blancas, Vydesla ver - Yudasin, Beersheba 1 996. Volvamos a la posición después de 1 0 ¡ve2. .••

b5 10 ... Este avance de aspecto evidente es, en realidad, el último ensayo de las negras . Las alternativas son: 1 ) 10 e5 1 1 tt:lb3 exf4 12 �xf4 .i.e6 1 3 tt:l d 5 ( q u i z á sea más p r e c i s o j ug a r 1 3 0 - 0 - 0 , manteniendo en cartera tt:l d5 ) 1 3 . . . .i.xd5 1 4 exd5+ tt:l e 5 1 5 0-0-0 tt:l fd7 16 <J;; b l g6, Bologan - Novikov, Nikolaev 1 995 . El juego está prácticamente iguala do, según Stohl, aunque, si me obligaran a elegir, preferiría las blancas. 2) 10 �d7 1 1 0-0-0 (Hracek llega tan lejos que le asigna a esta j ugada un " ? " ; propone e n s u lugar 1 1 �g2, para respon der a 1 1 . . . b5 con 12 e5) 1 1 . . . b5 12 �g2 b4 1 3 tt:l d5 ( 1 3 tt:l b l es j ugable, pero un tanto penoso) 13 ... exd5 14 exd5 tt:lxd4 1 5 �xd4+ �e7? ! (mej or e s 1 5 . . . <J;; d8, des pués de lo cual Hracek indica 16 l:t he l Ab5 1 7 ¡vf2 n b8 1 8 ¡vh4 :¡:; obviamente, le gustaría creer en la posición blanca, pe ro no lo consigue) 16 g5 �b5 1 7 ¡ve3 l:t c8 1 8 l:t d2 hxg5 1 9 fxg5 tt:l d7 20 �xg7 l:t g8 2 1 l:t e l tt:l e5 22 � xe5 dxe5 23 h4 � d6 24 �e4, con buena compensación por la pieza, Hracek - Oll, Parnu 1 996. 3) 10 tt:l xd4 1 1 ..t xd4 b5 ? ! 12 ..t g2 n b8 1 3 e5 dxe5 1 4 ..t xe5 ( 1 4 fxe5 tam bién parece muy b u e n o ) 14 . . . ..t d 6 1 5 �xf6 gf6 1 6 tt:ld5 ¡vc4 ( 1 6 ... ¡vd8 1 7 0-0-0) 17 tt:lxf6+ <J;; e 7 18 tt:l h5 y las negras no tie nen compensación suficiente por el peón, Hracek - Lutz, Bundesliga 1 995-1 996. 11 tt:lxc6 ¡vxc6 u �g2 .ltb7 Las negras impiden el avance central clavando a lo largo de la gran diagonal blanca. 13 �d4 �e7 13 b4 es un e rror, en v i s t a de 1 4 tt:ld5 ! 14 a3 •••

•••

..•

•••

EL ATAQU E P E R E N Y I : 6 �e3 e6 7 g4! ?

Las blancas impiden . . .b4, ya que 1 4 0-0-0 b 4 1 5 lt:J d5 exd5 1 6 exd5 (o bien 16 �xf6 gxf6) es un sacrificio de pieza de tipo especulativo. .l:t. c8 14 ...

247

15 0-0-0 'i!f c4 La partida Lékó-Gelfand, Dortmund 1 996, continuó así: 16 'i!f d2?! b4 17 axb4 'i!f xb4 1 8 � b l a5 ( n o 1 8 . . . 0-0 1 9 lt:J d5 lt:J xd5 20 exd5 , con v e n t aj a b l a n c a ) 1 9 .l:t. he l ? ! ( 1 9 h4 e s más apropiada) 1 9 . . . 0-0 20 lt:J a2 ? ! 'i!f xd2 2 1 .l:I xd2 lt:J d7 , con un juego agradable para las negras. Algunos comentaristas han criticado el juego blan c o , por j uzgarlo demasiado pasivo (las blancas n o tienen ataque en la Siciliana). 16 n d3 y 16 'i!f e3 se han sugerido como continuaciones más agudas, aunque Dol matov señala que después de 16 'i!fe3 b4, l a s b l a ncas d e b e rían evitar 1 7 b3 'i!f c7 18 axb4, ya que 18 . . . e5 atrapa el alfil. En cualquier caso, aún no se ha dicho la última palabra sobre estas variantes.

248

6 �e3 l2J g4

1 2 3 4 5 6

e4 tt:lf3 d4 tt:lxd4 tt:lc3 ji_e 3

c5 d6 cxd4 tt:lf6 a6 tt:l g4

Esta variante ha producido, sin duda alguna, uno de los mayores impactos so bre la teoría ajedrecística en la década de los noventa. Estos días las nuevas varian tes comienzan a producirse a partir de la jugada 1 5 , o incluso más adelante, de mo do que el hecho de que una nueva línea se inicie en la jugada 6, en una de las apertu ras más frecue ntes, como es la Siciliana Najdorf, la cuestión es más que notable.

Supongo que el lector puede argumentar que no se trata de una variante completa mente nueva. D espués de todo, en The Najdorf far the Tournament Player se le d e d i c a b a n y a cuatro l í n e a s y m e d i a al asunto, mientras que en la ECO, tomo B ( 1 984) ¡ se estimaba que 6 . . . tt:l g4 era me recedora del 20% de una nota al pie ! , algo que ha sido considerablemente mejorado en la edición de 1 997, donde ocupa dos ta blas íntegras, con sus correspondientes notas marginales. 6 ... tt:l g4 ha tenido ya toda una historia en su breve existencia. Cuando apareció por primera vez en escena, las negras su maban punto tras punto, dej ando tras de sí un reguero de impenitentes adeptos de la Siciliana abierta tirados en la cuneta. ¿Era el fin de 6 �e3? Naturalmente que no. Poco a poco, la realidad fue asentando la variante, a medida que las blancas em pezaron a tomársela en serio. Se descu brieron nuevas ideas y nuevas jugadas en la tranquilidad del hogar, y las blancas ya no se vieron sorprendidas cada vez que su oponente de turno j ugaba 6 . . . tt:l g4. En realidad, los resultados comenzaron a vol verse a su favor. Pero entonces un caballe ro de brillante armadura, que respondía al nombre de Gari Kasparov, comenzó a de-

6 � e 3 tt:l g4

fender ardorosamente la causa de las ne gras. No es de extrañar que las perspecti vas de las negras de nuevo mejorasen y, en el momento de escribir este libro, no pare ce que haya un camino evidente que con duzca a ventaja de las blancas. La popularidad de la línea es fácil de entender en estos tiempos agresivos. Des de la salida, las negras luchan ya por la ini ciativa. Después de la casi invariable se cuencia 7 .,tg5 h6 8 .th4 g5 9 .tg3 .tg7, el alfil blanco ha sido desviado a una casilla muy pasiva, mie ntras que las negras se han adueñado de la gran diago n a l . Por otra part e , tras la inminente . . . tt:J c6, las blancas tendrán que retirar también su ca ballo de d4, pues cambiarlo en c6 está nor malmente fuera de cuestión desde el pun to de vista posicional. Hasta ahora, todo ha sido favorable a las negras, pero, por supuesto, por toda esa actividad hay un precio a pagar, a saber: las debilidades del fl anco d e rey, origi nadas por la j ugada . . . g5 . Esto significa que el rey negro no tie ne un puerto seguro y que es bastante fácil para las blancas abrir el flanco con h4. A menudo las blancas logran mejorar la po sición de su alfil de casillas negras, jugan do f3 y j¿,f2, mientras que tt:Jd5, en el mo m e n t o preciso, puede resultar molesto para las negras. Pasemos a ver las variantes concretas. 7 .tg5 Algunas partidas han concluido con 7 .tcl tt:J f6 8 jt_e3 tt:J g4, tablas. En una oca sión j ugué 7 .t c l , y después de 7 . . . tt:J f6 cambié mi sistema contra la Najdorf. Por supuesto, si las negras no quieren tablas, pueden jugar 7 ... tt:Jc6, o intentar otro sis tema después de 8 .te3. 7 jt_ c4 también se ha visto en los tor neos. Aunque la j ugada es tramposa, es poco probable que el juego en el flanco de

249

rey compense la dislocada estructura de peones. La partida Grosar - Stohl, Bad Wórishofen 1 993, continuó así: 7 ... tt:Jxe3 8 fxe3 e6 9 0-0 .1i.. e 7 10 'li'h5 0-0 (mejor que 1 0 . . . g6 1 1 'li' h 6 jt_ g5 1 2 'li' g7 .t xe 3 + 1 3 @ h l 1:!. f8 1 4 tt:J xe 6 ! ±, Mazukevich) 1 1 tt:J ce2 g6 1 2 'li' f3 tt:J d7 1 3 .t b3 tt:J c5 1 4 1:!. ad l tt:Jxb3 1 5 axb3? ( 1 5 tt:Jxb3 +) 15 ... e 5 , y el caballo se encuentra sin casillas. Después de 16 tt:J f5 gxf5 17 exf5 f6, las ne gras deberían ganar fácilmente (la partida finalizó en tablas) . 7 h6 La edición anterior de este libro sólo indicaba 7 tt:J c6 8 'li'd2 'li'b6 9 tt:J b3 e6 10 h3 tt:J ge5 1 1 f4, con ventaja, R. Byrne Browne, Nueva York 1 970. ¡ A veces es fá cil entender la necesidad de una actualiza ción ! 8 jt_h4 g5 ...

•.•

9 .tg3 Las blancas también pueden j ugar 9 .t e2, pero después de 9 .t g7 1 0 .t g3 habremos traspuesto a la línea principal . Las alternativas 9 tt:J e3 1 0 fxe3 gxh4 1 1 0-0 y 9 gxh4 10 .t xg4 e6 1 1 0-0 no son muy prometedoras para las negras. También se ha ensayado 9 tt:Jf5!? en un par de ocasiones: •••

...

250

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1) 9 ... e6!? 1 0 �xg4 exfS 1 1 exfS gxh4 12 �d4 .l:!. g8 1 3 tt:Je4! �e7! 14 f6 �aS + ! (las negras mantienen el equilibrio devol viendo la pieza) l S b4 �eS 1 6 �xeS dxeS 1 7 fxe7 rJ;; x e 7 , c o n j ue g o e q u i l i b r a d o , Nunn - Sadler, Hastings 1 992- 1 993. 2) En su siguiente aparición, sin em bargo, 9 tbfS sufrió un golpe casi letal: 9 tt:Jf6! La clave es que, tras la forzada 1 0 �g3, las negras disponen d e 1 0 . . . tt:J xe4 ! La p a r t i d a R a s i c - F t a c n i k , B ud a p e s t 1 993, continuó: 1 1 �d4 tt:J f6 1 2 �d3 tbc6 1 3 �e3 �xfS 1 4 �xfS �aS, con un salu dable peón central extra, sin compensa ción visible. Ftacnik indica 11 tt:J xe4 �xfS 1 2 �d4 eS ! ? 1 3 �dS tb c6 1 4 0-0-0 � e 6 l S tt:J x d 6 + � x d 6 1 6 � xd 6 � a s 1 7 � a 3 �xa3 1 8 bxa3 como l o m ej o r p a r a l a s blancas, pero incluso aquí no tienen ma yor perspectiva ante ellas que un misera ble final. 9 ... �g7 Ah ora las b l ancas t i e n e n dos lín e a s principales: A) 10 �d2 B) 10 �e2 •••

En la línea A) las blancas se preparan tranquilamente para mejorar su posición con f3 (véase en el siguiente apartado 1 , la inmediata f3), �f2 y 0-0-0, mientras que la línea B) acelera los acontecimientos en el flanco de rey. En la práctica también se han visto: 1 ) 10 f3?? tt:Je3 0- 1 , Wagman - Rash kovsky, Forli 1 992 . ¡ Oh , cielos, que des cuidado he sido ! 1 1 . . . �xd4 gana pieza. 2) 10 h3 tt:JeS 11 �e2 tt:Jbc6 (diagr. 2S l ). 2a) 12 tt:Jxc6 también se ha jugado, pe ro es, obviamente, muy antiposicional. 2b) 12 tt:Jf5 �xfS 13 exfS tt:J d4 ! 14 �d3 ( 1 4 �g4 tt:J c4 ! ? l S ll b l tt:J xb2 1 6 ll xb2 �as 17 0-0 �xc3 1 8 .l:!. xb7 �f6 también

fue bueno para las negras e n la partida Misailovic - A. Petrosian, Campeonato de Yugoslavia por equipos 1 994), y ahora, en la partida Thorhallsson - Gallagher, Forli 1 992 (sí, el mismo torneo, de la debacle anterior) siguió: 14 ... tt:J xd3+?! l S �xd3 �as 16 f6 ! �xf6 17 0-0, con fuerte inicia tiva por el peón. Me preocupaba 17 ... 0-0 1 8 f4, así que me decidí por el sacrificio de calidad 17 ... .l:!. c8 ! ? 1 8 .l:!. ae l .l:!. xc3 1 9 bxc3 tt:J e6, con j uego aproximadamente igualado. En lugar de la innecesaria 1 4 ... tt:Jxd3+, las negras deberían jugar la inme diata 14 ... �aS, que gana el peón f en con diciones más favorables. 2c) 12 tt:Jb3 �e6 ( 1 2 ... tbg6 es intere sante, ya que hace difícil para las blancas j ugar ttJ dS ; la partida Tolnai - Pigusov, Lyon 1 994, continuó así: 1 3 �d2 �e6 14 h4? ! tt:J xh4 l S �xh4 gxh4 16 .l:!. xh4 .l:!. c8 1 7 0-0-0 �b6 1 8 �g4 �xc3 1 9 bxc3 �xg4 20 ll xg4 tt:JeS, con buen juego de las ne gras) 13 tt:Jd5 .l:!. c8 14 0-0 tt:Jg6 15 c3 �es. Una instructiva decisión estratégica. Las negras tienen intención de ocupar eS con un caballo. Esta casilla es virtualmente un puesto avanzado, pues expulsar el caballo con g3 y f4 sería muy arriesgado en el me dio juego. Con un caballo aparcado en eS, un alfil en g7 sería un tanto "redundante",

6 jt.e3 lll g4

de ahí la decisión de las negras de cambiar su alfil por el blanco de g3 que, aunque un tanto pasivo, mantiene al menos un oj o sobre las casillas e5 y f4. Tenemos un par de ejemplos a partir de esta posición: 2cl ) 16 �g4 �xg4 1 7 ¡yxg4 e6 18 ltJe3 h5 19 ¡yf3 � xg3 20 ¡yxg3 ltJ f4 21 @ h l ttJ e5 2 2 n ad l h 4 2 3 ¡yh2 ¡yb6 2 4 n d2 @ e7 , con alguna ventaj a de las negras, Szalanczy - Ruck, Budapest 1 993. La si tuación de la dama blanca es, por supues to, ridícula, pero en la partida consiguió incorporarse al juego antes de que las ne gras lograsen nada tangible. 2c2) 16 �xe5 ltJcxe5 17 ltJ e3 ¡yb6 (las negras ya están mej or) 1 8 ¡yd4 ! ¡yxd4, S v i d l e r - Van W e l y , G r o n i n g a 1 995 , y ahora las blancas deberían haber jugado 1 9 cxd4 ltJ f4 20 .l::f. fe l ltJ e d3 2 1 � xd3 ltJ xd3 22 n e2 � xb3 23 axb 3 , con sólo una pequeña ventaj a de las negras, según Van Wely. 3) 10 �c4! ? ltJc6 11 ltJxc6 bxc6, y aho ra: 3a) 12 h4 ¡yb6 1 3 �b3 �d7 14 hxg5 0-0 1 5 ¡yd2 hxg5 16 l:l xh8 .l::f. xh8 1 7 0-0-0, Anand - Topalov, Linares 1 998, cuando, antes que 17 ... ltJ e5 1 8 f3 ¡ya5 1 9 @ b l � f6 20 ¡y e 3 @ b7 2 1 � f2 , c o n v e n t aj a blanca, Anand cree que las negras debe rían jugar 17 ... �e5! (esto impide la idea f3 y �f2), cuando 18 ..txf7 �xg3 19 fxg3 ¡ye3 deja a las blancas un peón extra irre levante, 18 ¡yxg5 �xg3 1 9 fxg3 f6 20 ¡yg7 ¡yd8, seguido de . . . ¡yf8 es muy bueno para l a s n e g r a s , y 18 � xe5 ltJ xe 5 1 9 ¡y xg5 ¡yxf2 20 ¡yxe7 � g4 ! 21 ¡yxd6 �xdl 22 ¡yxe5 .l::f. h l 23 ¡yes+ @c7 24 ¡yc7+ ! es ta blas. 3b) 12 ¡yn n f8 ! (no 12 . . . 0-0 1 3 h4, con un poderoso ataque de las blancas) 1 3 � b3 ttJ e5 1 4 ¡y e 3 n b8 1 5 0 - 0 ¡y b 6 1 6 ¡ye2 .l::f. h8 1 7 @ h l h5 1 8 f4 gxf4 1 9 �xf4

251

�g4 20 ¡yd2 �e6, con posibilidades equi valentes, Anand - Topalov, Mónaco (rá pida) 1 998, jugado apenas un mes más tar de que la partida anterior.

A) 10 ¡yd2

ltJ c6 10 M e h e visto implicado e n un par de partidas en las que las negras jugaron 10 ... h5. La primera, Gallagher - Magerramov, B ad Wi:irishofen 1 993, continuó con 1 1 h4 gxh4 1 2 � xh4 ltJ c6 1 3 lLi b3 � e6 1 4 f3 ltJ ge 5 1 5 � f2 ltJ a5 ! 1 6 ltJ xa5 ¡y xa5 1 7 �d4? ! f6 ! 1 8 �e2 .l::f. c8 1 9 a3 ltJc6 20 �e3 f5 , con j uego activo de las negras. Esta partida me produjo tal impresión (se dis putó en una importante última ronda y tu ve que sufrir muchas horas para arrancar unas tablas) que unos meses más tarde de cidí plantear la jugada yo mismo. La parti da Vehí - Gallagher, Neuchatel 1 993, si guió el curso de la anterior, hasta 15 ltJd5!, una considerable mejora sobre 15 �f2. ya que i m p i d e . . . ltJ a 5 . Estuve afort unado c u a n d o , después d e 15 . . . ltJ g6 16 � f2 � x d 5 1 7 e x d 5 ltJ cx e 5 1 8 0 - 0 - 0 ¡y d 7 1 9 @ b l .l::f. c8 20 f4 ! ltJ c4 2 1 � xc4 .l::f. xc4 22 �d4 �xd4 23 ltJ xd4 ¡yg4, mi oponen-

252

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

te aceptase tablas, ya que 24 f5 lLie5 25 f6 ! es muy desagradable para las negras. �e6 11 lLib3 Hay dos interesantes alternativas que, hasta la fecha, han sido j ugadas con menos frecuencia: 1 ) 11 ... b5!? Me sorprendió enterarme por Ap ertu ras Modern as de Ajedrez, la nueva enciclopedia rusa, que esta j ugada había sido sugerida por mí (JG). U f3 ( 1 2 � e 2 lLi ge 5 1 3 0 - 0 lLi c4 1 4 � xc4 bxc4 15 lLicl ll b8 1 6 l:l b l �a5 1h- 1h, Svidler Sutovsky, Bad Homburg 1 997) 12 ... tLi ge5 13 �f2, y ahora: l a) Eventualmente pude encontrar mi viej o análisis, que indicaba 13 ... b4 1 4 lLid5 ll b8 1 5 h4 e 6 1 6 lLie3 a5, evaluando la posición como confusa. l b) 13 ... ll b8!?, y ahora: l b l ) 14 lLid5 e6 15 lLi e3 a5 16 a4 bxa4 17 l:l xa4 0-0 18 �e2, Lékó - Milos, Yopal 1 99 7 , c u a n d o L é k ó i n d ica 1 8 . . . d 5 ! 1 9 exd5 exd5 20 �xd5 (20 lLixd5 �e6 ::¡: ) 20 . . . .íft. e 6 2 1 �xd8 l:l fxd8, con buen j uego por el peón. l b2) 14 lLi d4 �d7 (Lékó recomienda 14 . . . b4) 15 �e2 lLi c4 16 � xc4 bxc4 1 7 l:l b l ll g8 1 8 lLi xc6 �xc6 1 9 h3 h 5 20 �d4 �xd4 2 1 �xd4 �b6 22 �xb6 n xb6 23 b4 cxb3 24 axb3 1h-1h, Anand - Kasparov, Linares 1 998. l e) 13 ... lLia5 14 lLi xa5 �xa5, y ahora: l e ! ) 15 0-0-0?! �e6 ( 1 5 . . . b4 16 lLi d5 �xa2 1 7 �xb4 debe haber sido la idea de las blancas) 16 \t b l lLic4 (creo que exami né 16 . . . � c4 ! con Forster y me pareció muy incómoda para las blancas) 17 �xc4 �xc3 1 8 �xc3 �xc3 1 9 bxc3 �xc4 1h- 1h, Ye Jiangchuan - Forster, Ginebra 1 997. Las negras siguen estando ligeramente mejor. l c2 ) 15 lLi d5 �xd2+ 1 6 @ xd2 ll b8 17 c3 .íft.b7 (17 . . . lLi c6 18 a3 0-0 1 9 �e2 f5 20 exf5 ll xf5 , con posición más o menos

igualada, Aronian - H. Olafsson, Olimpia da de Erevan 1 996. 2) Con 11 ... f5 las negras buscan la má xima actividad para sus piezas, sin preocu parse por las debilidades creadas por los avances de peón. 12 exf5 �xf5.

Ahora: 2a) 13 0-0-0 (a esta jugada le concedió Sakaev un " ! " en Informator, pero a mí me parece bastante arriesgada) 1 3 . . . 0-0 ( 1 3 . . . .!:!. c8 ! ? 14 �d3 �d7 15 lLid5 lLige5 ! -Sakaev) 14 h4 a5 ! (las negras deben crear contraj uego i n m e d i a t o ) 1 5 � b5 ( 1 5 f3 lLi ge5 1 6 �b5 g4 ! 1 7 �xe5 tLixe5 1 8 lLi d4 �d7 1 9 �xd7 �xd7 20 lLid5 l:l ae8 ! 2 1 f4 lLic6, con buen j uego de las negras, Frolov - S a k a e v , Alush�a 1 994; Sakaev s e ñ a l a q u e 1 5 hxg5 s e contrarresta bien con 1 5 . . . a 4 1 6 gxh6 .íft.f6 ! , cuando l a s negras tienen un fuerte ataque) 15 ... �b6, con una posi ción de doble filo. Sakaev y Nesis indican la variante 16 hxg5 �xc3 17 �c4+ d5 ! 18 �xd5+ e6 1 9 �xc3 exd5 20 gxh6 lLif6 ! oo 2b) 13 .íft.d3 parece natural. Las blan cas, por el momento, tratan de contentar se con neutralizar la actividad enemiga. Una vez logrado eso, confiarán en su es tructura de peones (dos islotes vs tres islo tes) para obtener alguna ventaja. La parti.

6 ke3 tl:i g4

da Lékó - Svidler, Tilb urg 1 996, e s un buen ejemplo de esta estrategia: 13 ... �d7 14 0-0 0-0 15 ll ad l (después de 15 ltJ d5 � x d 3 1 6 � x d 3 � f5 1 7 � c4 @ h 8 1 8 ll ae l ltJge5 1 9 �e4 l:t ac8 20 c3 e6, las ne gras se las arreglaron para mantener el equilibrio, Xie Jun - Ioseliani, Mónaco 1 993, Mundial Femenino ( 1 0) , lo que no es poco porque pronto cambiaron damas, reduciendo así la importancia de su rey expuesto) 15 ... ll ad8 (una j ugada diverti da; Lékó considera que tanto 15 . . . �xd3 16 cxd3, como 1 5 . . . ltJge5 16 �e2 se tra ducen en ligera ventaj a blanca) 1 6 �e2 ltJ ge5 1 7 �xf5 �xf5 1 8 ltJ d5 e 6 1 9 ltJ e 3 �f7 2 0 c 3 d5 2 1 h 4 ! ll d e 8 2 2 hxg5 hxg5 23 ltJ d4 �g6 24 ll fe l ltJxd4 25 ll xd4 l::t f7 26 l::t ddl l::t ff8 27 c4 ! d4 28 �xe5 �xe5 , y ahora lo más preciso, según Lékó, es 2 9 ltJ c2 ! , para contestar a 2 9 . . . �f6 con 30 ll d3. 2c) 13 � e2 ltJ ge5 1 4 ltJ d5 0-0 1 5 f4 gxf4 1 6 ltJ xf4 ltJ g6 1 7 ltJ h5 �xb2 (la es trategia negra parece muy arriesgada, pe ro se diría que pueden sacarla adelante, pues sus caballos cubren algunas impor tantes casillas centrales) 1 8 n b l ( 1 8 �xh6 �c3+ 1 9 @dl �xa l 20 ltJxal .ll f7 2 1 .l:!. f1 �f8 parece bueno para las ne gras) 18 ... � g7 19 ltJ xg7 @ xg7 20 ltJ d4 � a5 2 1 ltJ xf5 + .l:!. xf5 22 l::t xb7 � xa2 23 �c3+ ltJce5 24 �xe5+ l:!. xe5 25 0-0 �d5 26 �f3 1h-1h, Spraggett - Livshits, Toronto 1 996. La partida está igualada después de 26 . . . � c 5 + 27 � xc5 ll xc5 28 .l:!. x e 7 + ltJxe7 2 9 �xa8 ll xc2 3 0 ll a l . 2 d ) 1 3 h4! ? �d7! 1 4 0-0-0 ( 1 4 it.. e 2 e s más seguro; después d e 14 . . . ltJb4 1 5 l:!. cl gxh4 1 6 ll xh4 �f6 1 7 l:t h l h5 1 8 a3 ltJc6 1 9 ll d l 0-0-0 20 ltJ d5 , las blancas quizá quedaron un poco mejor en la partida Ka ratorosian - Peredy, Budapest 1 997) 14 ... ltJb4! 15 ltJd4 ll cS 16 a3, y ahora:

253

2d l ) La partida Anand - Gelfand, Biel 1 997, una de las partidas más espectacula res de 1 99 7 , continuó así: 16 . .. ll xc3? 17 bxc3 �a4 18 @b2! ltJ d5 19 hxg5 hxg5 20 �xg5? (20 ltJxf5 ! �xc3+ 2 1 �xc3 ltJxc3 22 ll xh8+ @ d7 [22 . . . @f7 también se con testa con 23 l:t d4!] 23 l::t d4 �a5 24 ltJxd6!, con ataque ganador de las blancas) 20 ... � xd4 21 l::t xh8+ � xh8 22 �h5+ @ d8 23 �xh8+ @ d7 24 l::t d2 ltJ gf6 25 c4 ltJc3 26 f3? (26 �xd6 ! hubiera sido lo bastante b u e n a para ganar) 26 . . . ltJ d l + 27 @ e l a e3 28 � x d 6 a xfl ?? (28 . . . exd6 2 9 �xf6 �xa3+ 3 0 @ b l �b4+ e s tablas) 29 �f8 ! ltJ d5 30 it.. xe7 ltJ xd2 3 1 �d8+ @ e 6 3 2 c x d 5 + @ e 5 3 3 � d6 + @ d4 34 �c5+ @ e5 35 �d6+ @ d4 36 �f4+ ltJe4 37 �xf5 1 -0. 2d2) 16 ... �xd4! 17 �xd4 ( 1 7 axb4? ll xc3 18 bxc3 �a4 y las negras ganan) 1 7 . . . ltJ xc2 hubiera obligado a l a s blancas a d e scubrir l a asombrosa 1 8 � g7 ! ! para mantener e l equilibrio. La clave es que después de 18 �xh8+ @ f7 1 9 �c4+ (de otro modo se pierde la dama) 19 ... l:!. xc4 20 �b8 ltJxa3. las negras tienen un fuerte ataque . Dado que la dama debe j ugar (y puesto que �xh8+ es malo), la mejor casi lla es g7, que mantiene la amenaza y la da ma sigue activa. Después de 18 . . . l::t f8 (o bien 1 8 . . . ltJ a l 19 � d3 ! ) 1 9 � d3 ll f7 20 �h8+ ll f8 2 1 �g7, la partida finaliza en tablas por repetición de jugadas. Volvamos a la posición después de 1 1 . . . �e6 (ver diagrama 254). 12 f3 Mucho más aguda es la importante al ternativa 12 h4. Las negras han respondi do así: 1 ) 12 ... ll g8 13 hxg5 hxg5 14 f3 ltJge5 1 5 ltJ d5 ( 1 5 � f2 ltJ a5 1 6 ltJ xa5 � xa5 17 ltJ d5 �xd2+ 18 @xd2, con juego nive lado, Moor - Gallagher, Silvaplana 1 997) =

254

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2bl ) 14 b5 15 tt:Jd5 tt:J ge5 16 c3 tt:Jc4 1 7 ilxc4? ! (mejor es 1 7 '/We l ) 1 7 . . . bxc4 1 8 tt:J d4, Hennigan - Hodgson, Campeo n a t o B r i t á n i c o , D u n d e e 1 99 3 , y ahora 18 ... il xd4 ! 19 cxd4 il xd5 20 exd5 c3 ! 21 bxc3 tt:J b4 (amenazando 22 . . . .l:!. xc3+) 22 .l:!. h3 tt:Jxd5 hubiera sido bueno para las negras, según el equipo de comentaristas del evento. 2b2) 14 ... tt:Jb4 15 @bl '/Wb6! 16 f3, y ahora: 2b2 1 ) En la partida Shirov - Oll, Wij k aan Zee 1 993, las negras sacrificaron inco rrectamente buen número de piezas: 16 a5? 17 fxg4 l:t xc3 18 bxc3 tt:J xa2 1 9 ilf2 ! '/Wc6 ( 1 9 . . . tt:J xc3+ 2 0 '/Wxc3) 2 0 @xa2 a4 (20 . . . ilxc3 21 ilb5 ! ) 21 .td4! axb3+ 22 cxb3 '/Wa4+ 23 @b2 '/Wxb3+ 24 @el ilxd4 25 '/Wxd4, y las blancas se quedaron senci llamente con torre de más. 2b22) Como alternativa al desastre an terior, Shirov ofrece la sorprendente va riante que sigue: 16 tt:Je3! 17 ilf2 n xc3 ! ( 1 7 . . . tt:J xfl 1 8 l:t hxfl ) 1 8 bxc3 tt:J xd l ! 1 9 ilxb6 tt:Jxc3+ 20 @el tt:Jbxa2+ 2 1 @b2 tt:J xe4+ 22 '/Wd4 il xd4+ 23 .t xd4 tt:J g3 24 ilxh8 tt:Jxh l 25 @xa2 tbg3 26 ild3 f6 ! 27 ilg7 tt:J f5 ! 28 �xf5 �xf5 , y las tablas son el desenlace previsible. Antes de seguir avanzando, vale la pe na mencionar que a 12 0-0-0 Shirov reco mienda 12 tt:Jge5, para poder contestar a 1 3 h4 con 1 3 . . . g4. La partida Feher Sotnikov, N agykanizsa 1 993, siguió (tras 12 0-0-0) un camino diferente: 12 ... l:t c8 1 3 tt:J d5 a5 1 4 �b5 0-0 1 5 @bl tt:J f6 1 6 f3? ! (mejor e s 1 6 �xc6 bxc6 1 7 tt:J xf6+ ilxf6 1 8 e5, con ventaj a blanca, según la Enci clopedia rusa) 16 ... tt:J xd5 ! 17 exd5 tt:J b4 1 8 dxe6 .l:!. xc2 1 9 '/Wxc2 ttJ xc2 20 exf7 + l:t xf7 2 1 @ xc2 a4 ! 22 ilxa4 (las j ugadas de caballo se contestan con 22 . . . '/Wb6) 22 . . . '/Wc8+ 23 @ b l '/Wf5+ 24 @ a l b5 ! , y el ...

1 5 ... b5 1 6 ilf2 .ll b8 1 7 '/Wxg5 ! ? tt:Jc4 ! (no 1 7 . . . tt:J xf3 + ? 1 8 gxf3 il c3 + 1 9 tt:J xc3 .ll xg5 20 .ll h8+, cuando las blancas emer gen con ventaj a material) 1 8 ilxc4 bxc4 19 tt:J d4 '/Wa5+ 20 @ fl ilxd4 ! 21 '/Wxg8+ @d7 22 '/Wxb8 ! tt:J xb8 23 ilxd4 ilxd5 24 ilc3 '/Wc5, con un final muy complejo que no debe ser desfavorable a las negras, J. Ryan - Hodgson, Campeonato Británico, Plymouth 1 992. 2) 12 gxh4 13 ilxh4 .ll c8. No es pro bable que las blancas enroquen corto des pués de h4, de modo que la textual es un oportuno recordatorio de que el enroque largo no dejará de tener sus peligros. Las blancas se han decantado por las siguien tes opciones: 2a) 14 f3 tt:J ge5 15 il f2 (no 1 5 tt:J d5 ? tb g6) 1 5 . . . ilc4 (asumo que 1 5 . . . tt:J a5 se replicaría con 16 tt:J xa5 '/Wxa5 17 ild4) 1 6 ile2 ilxe2 1 7 '/Wxe2 b 5 1 8 tt:J d5 tt:J c4 1 9 c 3 tt:J6e5 ( 1 9 . . . h 5 ? 2 0 f4 ! fue bueno para las blancas en la partida Amador Rodrí guez - Leitao, Mérida 1 993) 20 @ fl tt:J g6 2 1 g3 e6 22 tt:Je3 '/Wc7 23 @g2 h5 24 a4 h4 25 axb5 hxg3 26 n xh8+ ilxh8 27 �xg3 axb5 28 tt:J g4 1h-1h, Amador Rodríguez Alonso, Matanzas, Memorial Capablanca 1 993 . 2b) 14 0-0-0, con un par de ej emplos: ••.

•••

.•.

6 �e3 liJ g4

alfil blanco está atrapado. Una maravillo sa combinación. Volvamos a la posición después de 1 2 f3.

.ll xd2 c;t> d7 1/,-1/,. Sospecho que la 1 6a. ju gada de las blancas no es lo bastante activa, ya que desde ese momento se dedican a reaccionar a las amenazas negras. La En ciclopedia rusa sugiere 16 a4, que parece trasponer a la línea principal después de 1 6 ... llJ xd4 17 �xd4 �xd5 1 8 exd5 'lWb 7. �xd5 16 �xd4 El juego negro fue muy interesante en la partida Wang Zili - Wojtkiewicz, Gine bra 1 997: 16 f5! ? 17 h4 f4 (la crucial casi lla e5 es ahora propiedad de las negras) 18 h x g 5 hxg5 1 9 n x h 8 + j¿ x h 8 2 0 0 - 0 - 0 �c8 ! ? 2 1 'it> b l � b 7 2 2 ilc3 c;t>f7, con po sibilidades equivalentes, como mínimo, de las negras. 16 n g8 también se ha ensayado, pe ro es una j ugada un t a n t o pasiva, cuya idea es desclavar e l caballo de e5. Des pués de 17 0-0-0 .txd5 18 exd5 n c8 ( 18 . . . '1Wc7 , seguido de . . . '1W b 7 o d e l avance del peón a, parece perfectamente razonable para las negras) 19 c;t> b l '1Wc7 20 h4 ilf6 (20 . . . '1W b7 ! ? ) 2 1 hxg5 hxg5 22 � d3 ;!:; , Topalov - Genov, Campeonato d e Bulga ria 1 993. '1Wc7 17 exd5 18 h4 18 0-0-0 se replica e ficazm e n t e con 18 ... '1Wb7 ! , con la fea celada 19 .1le3? lLic4 20 �xc4 �xb2+ 2 1 c;t>xb2 bxc4+ y las ne gras ganan. La partida Nevednichy - Odeev, Olimpiada de Erevan 1 996, continuó así: 19 �xe5 �xe5 20 g3 b4 2 1 f4 gxf4 22 gxf4 � f6 23 '1W d 3 a5 24 il h3 '1W a 7 25 n h g l '1Wc5 26 'it> b l (con idea de 2 7 '1Wh7) 2 6 . . . c;t> d8 ! , c o n m u y b u e n j uego para l a s ne gras. Aunque su rey está atascado en el centro, no corre peligro (27 '1Wf5 l:!. b7) y tienen un ataque potencialmente más e f e c t i v o sobre c a s i l l a s oscuras que las blancas sobre las de su color. 18 '1Wb7! ...

...

lLige5 12 13 lLid5 13 .1lf2 b5 14 llJ d5 normalmente tras pone, aunque las negras tienen un par de opciones adicionales en la jugada 13: 1 ) 13 llJ a5 1 4 llJ d4 ! llJ ac4 15 'lW c l l:!. c8 1 6 � e 2 '1Wa5 1 7 0-0 lLig6 ( 1 7 . . . lLixb2 1 8 '1Wxb2 '1Wxc3 19 'lWxb 7 es mejor para las blancas) 1 8 � xc4 n xc4 19 lLi ce2 0-0 20 c3, con ventaj a blanca, Stefansson - Ftac nik, Olimpiada de Moscú 1 994. 2) 13 llJ c4 1 4 �xc4 �xc4 1 5 llJ d5 ! � xd5 1 6 exd5 lLi e5 1 7 c 3 '1Wd7 1 8 llJ d4, con cierta ventaja blanca, McShane - Gor mally, Cardiff 1 997. b5 13 l:!. b8 14 �f2 llJxd4 15 llJd4 E n l a p a r t i d a G a v r i k ov - B r u n n e r , Campeonato de Suiza por equipos 1 993, las negras mantuvieron la tensión con 15 '1Wd7!? y consiguieron unas fáciles tablas después de 16 n dl llJxd4 17 �xd4 �xd5 18 exd5 '1Wb7 19 �e3 lLic4 20 �xc4 bxc4 21 b3 cxb3 22 cxb3 '1Wb4 23 'it>f2 '1Wxd2+ 24 ...

...

•••

255

...

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

256

Opciones pasivas no conducen a nin guna parte. ¡yxd5! 21 Evitando 21 tll f3+ 22 gxf3 � xd4 23 ¡yg8+ @d7 24 ¡yg4+ ! , ganando el alfil de d4. A h o r a l a s n e g r a s a m e n a z a n 22 . . . tll d 3+, ganando la dama, que sería, natu ralmente, la réplica a 22 0-0-0. Las blan cas, por tanto, apenas tienen otra opción que aceptar el sacrificio. @d7 22 ¡ygs+ ¡yxd4 23 ¡yxb8 Las negras tienen una iniciativa muy peligrosa a cambio de la calidad, y me sor prendería mucho que las blancas tuviesen algo mejor que j aquear con 24 ¡yb7+ (24 ¡yxh8 pierde, por supuesto, la dama). No es probable que las negras puedan escapar de los j aques, ya que tras 24 . . . @ e6 25 ¡yes+ tll d 7, no tienen piezas suficientes en el ataque para esperar algo más que jaque perpetuo. ...

...

Las negras no tienen otra opción que el contraataque. 19 hxg5 hxg5! Creo que ésta es una importante mejo ra a la partida Peng Xiaomin - Lazarev, Ginebra 1 997, en la que las negras toma ron inmediatamente en d5 y, a continua ción, la táctica no les resultó favorable : 19 ¡yxd5 20 gxh6, y ahora: 1 ) La partida continuó con 20 @d7 2 1 �e3 ! ¡ye6 22 @f2, y el fuerte peón de ventaj a h6 le dio ventaja a las blancas. 2) Quizá las negras tenían la intención de jugar 20 tll xf3+ 21 gxf3 �xd4, hasta que comprendieron que las blancas que darían con una prometedora posición des pués de 22 0-0-0. 3 ) 20 ¡y xd4 2 1 h x g 7 ¡y x d 2 + 22 @xd2 deja a las negras ante un final muy difícil. 4) 20 l::t xh6 también merece consi deración. Después de 2 1 l:!. xh6 �xh6 22 ¡y x h 6 ¡y xd 4 23 ¡y hs + @ d 7 24 ¡y xb 8 ¡ye3+ 2 5 � e2 ¡yg l + 2 6 @ d2 ¡yd4+, las negras tienen j aque perpetuo, pero por desgracia para ellas, las blancas disponen de la ejecutora 23 l:!. dl!, con la clave 23 . . . ¡yb6 2 4 ¡yh8+ @ d 7 2 5 ¡yxe5 ! �xh8 20 l:!. xh8+ 21 ¡yxg5 ...

•.•

B) 10 �e2

...

•.•

h5 10 De cuando en cuando las negras han j ugado simplemente 10 tZ:l e5. P o r . . .

6 �e3 ltJ g4

ejemplo: 1 1 h4 ( Ruban propone la lógica 1 1 �d2, seguida de 0-0-0 y ±) 1 1 . . . lLi bc6 12 lLi b3 b5 ( 1 2 . . . g4 ! ? 13 h5 �e6 14 t2J d5 .l::!. c8 1 5 c3 b5 1 6 tLie3 .l::!. g8 17 0-0 ;\;, Vydes laver - Istratescu, Mundial Juvenil, Halle 1 995 ) 13 hxg5 hxg5 1 4 .l::!. xh8+ �xh8 1 5 � d 2 tLi c4 1 6 � xg 5 ! tLi xb 2 1 7 � g 8 + @ d7 1 8 tLi c5 + ! (te ngo la impresión d e que las negras n o contaban con esto) 1 8 . . . @ c7 ( 1 8 . . . dxc5 1 9 �g4+ e 6 2 0 �xf7+ � e 7 21 � xe6+ @ d8 22 �g8+ � e 8 23 � h4+ ! tLi e7 24 � xe7+ @ xe7 25 t2J d5 + @ d8 2 6 �g5 + y mate) 1 9 t2J d5+ @ b 8 20 � x d 8 tLi x d 8 2 1 tLi xe 7 tLi d3 + 22 c x d 3 �xal 23 � xd6+ @ a7 2 4 e5 ! (la amena za inmediata es 25 � f3 , pero ahora el al fil de a 1 se encuentra en serios apuros) 24 . . . �b7 25 @d2! �xg2 (ni 25 . . . �d4 26 tLi xb7 ! , ni 25 ... �b2 26 @ c2 �a3 27 tLi xb7 sirven de ayuda a las negras) 26 lLib3 �b2 27 @c2 �xe5 28 �xe5 , con un final ganado para las blancas, Tirard - Wu Wenjin, Mundial Juvenil, Medellín 1 996. Después de 10 .. h5, las blancas deben ocuparse de la amenaza 1 1 ... h4, y tienen dos maneras de hacerlo: Bl) 11 h4 B2) 11 �xg4 .

La línea B 1 ) es la reacción más natu ral, mientras que en B2) las blancas se des prenden de la parej a de alfiles para ganar tiempo en el apoyo a su caballo de d4. Es ta línea se ha convertido en la principal de la alta competición. Ahora todo el mundo sabe que 11 h3? es un grave error, pero, como veremos a continuación, hasta los mej ores grandes maestros pueden ocasionalmente seguir la senda equivocada. Después de 11 h4! tenemos: 1 ) 12 hxg4 hxg3 13 .l::!. xh8+ � xh8 1 4 fxg3 tLic6 1 5 lLib3 �e5, con una desagra...

257

dable posición para las blancas, Shirov Sadler, Oviedo (rápida) 1 992. 2 ) 12 � xg4 hxg3 1 3 � xc8 ( 1 3 fxg3? �xg4, ganando pieza, como ha sucedido en algún caso) 13 . . . gxf2+ 14 @xf2 �xc8 1 5 t2J f5 �c5+ 1 6 @e2 �xc3 17 bxc3 tLic6, con ventaj a de las negras, Varavin - Fo kin, Ekaterinburg 1 997. 11 t2Jf5!? puede ser, sin embargo, una importante alternativa y, de hecho, fue ju gado recientemente por e l campeón del mundo. Después de 1 1 . . . � xf5 12 exf5 �a5 1 3 0-0 �xc3 ( 1 3 . . . �xf5 1 4 t2Jd5) 14 bxc3 �xf5 15 n bl t2J d7 ( 1 5 ... b5 se repli ca con 1 6 c4 ! , ya que 16 . . . bxc4? pierde, por 17 � f3 ) 16 .l::!. xb7 t2J gf6 17 .l::!. e l , las blancas quedaron con clara ventaja en la partida Kasparov - Topalov, Sofía (rápi da) 1 99 8 . Recomi e n d o a l lector que se mantenga alerta ante las partidas que pue dan producirse con esta jugada.

Bl) 11 h4

11 gxh4 Las negras juegan con mucha frecuen cia 11 tLi c6, con probable transposición a la l ín e a principal después de 12 tLi b3 gxh4 1 3 �xh4 (o 13 .l::!. xh4). Parece insen...

258

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

sato aceptar el sacrificio de peón. Rash kovsky indica u t2Jxc6 bxc6 13 hxg5 n b8 14 'iWcl 1'Wa5 15 0-0 h4 1 6 j¿f4 j¿d4, con ventaja de las negras. 12 t2Jf3 también es un poco dudosa. La partida L a n k a - O l l , V i l n i us 1 99 3 , por ejemplo, continuó así: 1 2 . . . gxh4 13 j¿xh4 1'Wa5 14 0-0 ( 1 4 1'Wd2 �e6 15 �g5, y ahora 15 . . . �xc3 1 6 bxc3 .l:l c8 1 7 .l:l b l b5 1 8 0-0 t2Jce5 le dio buen juego a las negras en la partida Weigler - Züger, Campeonato de Suiza por equipos 1 993, aunque yo prefe riría 15 ... .l:l c8) 1 4 ... �xc3 15 bxc3 1'Wxc3 1 6 .l:l b l .l:l g8 ! 1 7 .l:l b3 1'Wg7 1 8 g3 .l:l h8 ! (las negras defienden tranquilamente su peón h, p r e p a r a n d o . . . ttJ g e 5 ) 1 9 1'W d2 tbge5 20 .l:l d l f6 ! ::¡:: (011). 12 j¿xh4 Muy pocos j ug a d o r e s cre e n q u e 12 .l:l xh4 sea más precisa. Pero quizá tengan cierta razón, porque el enroque corto no es ahora una opción precisamente atracti va, y al tomar de torre el flanco de rey ne gro queda sometido a mayor presión que tras j¿xh4. Que eso sea suficiente para se llar ventaj a ya es otra cuestión. Después de 12 ... t2J c6 13 t2J b3 �e6 14 1'Wd2 1'Wb6 (después de 14 . . . .ll c8, 1 5 1'Wg5? � f6 1 6 .l:l xh5 @d7 ! 1 7 t2Jc5+ dxc5 1 8 1'Wd2+ t2J d4 1 9 j¿xg4 j¿xg4 20 .l:l d5+ @ e8, Smikovsky - Yudasin, San Petersburgo 1 997, la situa ción es de total desastre para las blancas, que después de 21 .l:l xd8+ .l:l xd8 pueden rendirse, pero 15 f3 t2Jge5 16 j¿f2 t2J a5 1 7 t2J xa5 1'Wxa5 1 8 � d 4 ! fue bueno para e l primer j ugador en la partida Tiviakov R a s h k o v s k y , E l i s t á 1 9 9 6 ) 15 t2J d5 ( 1 5 �xg4 hxg4 1 6 n xh8+ �xh8 1 7 0-0-0 n c8 es bueno para las negras, Kanefsek - So rokin, General Pico City 1 996) 15 ... ii.xd5 16 exd5 t2Jce5 (nadie ha ensayado aquí 1 6 . . . t2Jd4; las blancas probablemente tengan v e n t aj a después de 1 7 t2J xd4 � xd4 1 8

�xg4 hxg4 1 9 c3 �f6 20 .l:l xh8+ �xh8 21 0-0-0, ya que la estructura de peones ne gros es débil). La misma posición se ha al canzado en la línea principal, con la excep ción de la torre de h4 y el alfil de g3. Aquí hay las siguientes posibilidades: 1 ) 17 c3?! t2Jg6 ( 1 7 . . . j¿f6 también pa rece bueno; la partida Borriss - H. Grün berg, Bundesliga 1 992-1 993, continuó con 18 n h3 h4 1 9 �xe5 t2J xe5 20 0-0-0 n g8 21 f4 t2Jg4 22 .l:l e l 0-0-0 23 �f3, con juego i g u a l a d o ) 1 8 n h3 h4 1 9 ii. xg4 h x g 3 2 0 n x h 8 + �xh8 2 1 1'We3 gxf2+ 2 2 @xf2 1'Wxe3+ 23 @ xe3 t2J e5 24 j¿e2 @ d7 , con una pequeña ventaja de las negras, Topa lov - Kasparov, Ginebra (rápida) 1 996. 2) 17 0-0-0, y ahora: 2a) 17 ... � f6 1 8 n h h l h4 no es tan bueno como a n t e s , porque l a s b l ancas pueden jugar 19 �f4 ! , cuando 1 9 . . . 1'Wxf2? ( 1 9 ... t2Jxf2? 20 �e3) 20 �xe5 ! �xe5 (20 . . . t2Jxe5 2 1 ii.b5+) 2 1 .l:l dfl 1'Wg3 22 .l:l h3 gana material (22 . . . �xb2+ es forzado). 2b) 17 ... t2Jg6 1 8 .l:l h3, y ahora 18 ... h4 también es menos efectiva que en la línea 1 ), ya que las blancas pueden, simplemen te, jugar 1 9 �xh4! .l:l xh4 ( 1 9 . . . t2Jxh4 20 ii. xg4) 20 n xh4 t2J xh4 2 1 j¿xg4, puesto que 2 1 ... t2Jxg2 22 1'Wg5 ! @f8 23 j¿f3 ! gana pieza. Sin embargo, 18 ... j¿h6! 19 f4 1'We3 20 j¿ xg4 ! 1'Wxd2+ 21 t2J xd2 hxg4 da un juego más o menos igualado, Ernst - He llers, Estocolmo 1 996- 1 997. 2c) 17 ... �h6 1 8 f4 1'We3 ! 1 9 1'Wxe3 ( 1 9 ii. xg4 1'W xg3 e s b u e n o p a r a l a s negras, mientras que 1 9 .l:l h3 t2Jg6 traspone a 2b) 1 9 . . . t2J xe3 20 fxe5 ! (20 .l:l dh l .l:l c8 ! 2 1 n x h 5 n x c 2 + 2 2 @ b l n x e 2 2 3 fx e 5 .l:l xg2 2 4 � f4 j¿ xf4 ! 2 5 .l:l xh8+ @ d7 26 exd6 �e5 es excelente para las negras, se gún de la Villa) 20 . . . tbf5+ 21 @ b l t2Jxg3 22 exd6 j¿ g5 ! 23 n b4 t2J xe 2 24 dxe7 ! �xe7 25 .l:l xb7 ! , y 25 ... .l:l g8! es la mejora

6 �e3 tl:l g4

de Amador Rodríguez sobre 25 ... �d6 de la partida de la Villa - Hodgson, Zaragoza 1 993. El final es muy poco claro. 2d) Quizá las negras puedan conside rar una continuación más tranquila, como 17 ... .l:!. c8. La principal razón por la que sugiero esta jugada es a causa de la trampa 18 .l:!. dhl? tt::l xf2 ! 19 �xf2 �xf2 20 �b5+ axb5 21 �xf2 tt::l d3+, pero, por supuesto, las blancas no tienen por qué ser tan gene rosas. Si jugara con negras, me preocupa ría un poco 18 �a5. Sería interesante ver qué jugaría Kas parov contra 17 0-0-0. Volvamos a la posición después de 1 2 �xh4.

tt::l c6 12 �e6 13 tt::l b3 Mejor que 13 ... ..ixc3+ 14 bxc3 ..ie6, Zeshkovsky - R u b a n , B a l assagyarmat 1 990, ya que el caballo blanco puede aho ra regresar a una base más estable en d4: 15 tt::l d 4 �a5 16 �d2, que Ruban evalúa ±. �b6 14 �d2 La clave de esta jugada es que, al pre sionar sobre f2, las negras dificultan el en roque b l a n c o . En la partida Alvarez Lendwai, Olimpiada de Erevan 1 996, las negras prefirieron 14 ... .l:!. c8, esperando

259

desarrollar un ataque contra el rey enro cado. Después de 1 5 0-0-0 tt::l b4 16 @ b l , intentaron 16 ... b5, pero después d e 1 7 a3 tt::l c6 1 8 tt::l d5, su estrategia no tuvo éxito. Podían haber intentado 16 ... �xb3, con la esperanza de que las blancas contestasen 17 axb3 ? ? , cuando 1 7 . . . .l:!. xc3 ! 18 bxc3 �a5 ! fuerza el mate, pero después de 1 7 cxb3 ! l a s blancas quedan mejor. 15 tt::l d 5 15 ii. xg4? hxg4 1 6 0-0-0 a5 ! es bueno para las negras. La partida Grosar - Rash kovsky, Lj ubljana 1 992, siguió así: 17 tt::l d 5 (triste, pero mejor es 17 �e3) 17 . . . ..ixd5 1 8 exd5 a4 1 9 dxc6 axb3 20 a3 bxc2 2 1 �xc2 .l:!. h5 ! ( l a j ugada estelar) 2 2 �e2 �xb2+ ! 23 �xb2 .l:!. c5 + 24 @bl .l:!. b5 25 �f6 ! 0-0-0 ! , y las negras pronto se impus1eron. 15 ... �xd5 16 exd5 tt::l ce5 16 ... tt::l d4 también es interesante, con las siguientes posibilidades: 1) 17 0-0-0? ii.h6! 18 f4 �xf4 ! , y las ne gras ganan. 2) 17 �xg4 hxg4 18 0-0-0 tt::l f5 ! (ahora, después de 18 . . . �h6, las blancas tienen 19 ii. g5 ) 19 � g5 .l:!. xh l 20 .l:!. xh l �b5 ! (recuerdo haber estado muy orgulloso de esta j ugadita de dama, cuya principal cla ve es proteger la excelente posición del ca ballo en f5, que ahora no puede ser ataca do por la dama negra) 21 .l:!. d l ? ! (mejor es 21 c3 a5 22 @bl +) 21 ... �c4 22 �d3 �xd3 23 .l:!. xd3 @ d7 ! , con un final mucho mejor para las negras, H e n n igan - G a llagher, Londres (Lloyds Bank) 1 992. 3) 17 tt::l xd4 �xd4 18 0-0, y ahora: 3 a ) Tengo que confesar que durante mi partida con Hennigan había planeado la "elegante" 18 ... tt::l e 3?, llegando incluso a r e co m e n d a r l a e n l a r e v i s t a Ne w in Chess. La sugerencia fue recogida por di-

260

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

versas publicaciones, que normalmente la citaron acompañada de un " ! ". Sin embar go, 19 fxe3 ! �xe3+ 20 � f2 ! (Adams) es un poco embarazosa. 3b) 18 ... 0-0-0! ? 19 ce � e s 20 � xe7 ll dg8 21 �h4 ll g7 le da a las negras algu nas posibilidades de ataque a cambio del peón, Eismont - Rashkovsky. Moscú 1 992. 17 �a5 No puedo darle a esta jugada el signo " ! " que normalmente se le otorga. ¿Acaso la posición blanca es tan mala que ésta es la única forma de mantener el equilibrio? 17 �xa5+ 18 lZ:J xa5 lZ:J g6 19 c3 19 0-0-0? fue la desafortunada elección de las blancas en la partida Konguveel Amador Rodríguez, Ú b e d a 1 99 7 . D e s p u é s de 1 9 . . . lZ:J xh4 20 ll xh4 � f6 ! , l a s blancas perdieron la calidad. 19 lZ:Jf4! 20 �g3 lZ:J xe2 21 @xe2 ll c8 Hemos estado siguiendo la partida J . Polgár - P o l u g a i e v s k y , H a s t i n gs 1 9921 993. El juego está más o menos igualado.

B2) 11 �xg4

11 .. ..txg4 La captura alternativa, 11 .. hxg4, se ha hecho rara desde la vieja introducción p o r p a r t e de u n o de l o s a u t o r e s ( J G ) . Tampoco y o creo que volviera a j ugarla, ya que escribir este capítulo me ha permi tido familiarizarme con algunas de las su tilezas de la línea 1 1 . . . �xg4. Después de 12 0-0 lZ:J c6 ( 1 2 . . . � xd4 13 �xd4 f6 1 4 lZ:J dS lZ:Jc6 l S �e3 �e6, con buen juego de las blancas, Shirov - Salov, Wijk aan Zee 1 998; el plan correcto para las blancas, se gún Salov, que estaba absolutamente de primido por su posición, sería ahora ganar espacio en e l flanco de dama con c4, b4, etc.) 13 lZ:Jf5 �xf5 14 exf5, hay las siguien tes posibilidades: 1 ) 14 ... ..txc3 lS bxc3 lZ:JeS (después de lS . . . f6, 16 �xg4 �as 17 ll ab l 0-0-0 1 8 ll b3 ll d7 1 9 ll fbl ll c7 20 f3 �dS 2 1 ll e l @b8 22 ..tf2 112-112, Mainka - Tischbierek, Baden-Baden 1 992, pero 1 6 ll b l ! le causa a las negras muchos más problemas) 1 6 �xeS ( 1 6 c4 �c7 1 7 ll b l f6 ! 1 8 cS ! ? �xcS 1 9 ll xb7 @ f7 M a i n k a - G a l l agher, Eupen 1 993, fue mi experiencia anterior de esta línea) 16 . . . dxeS 17 �xg4 f6 1 8 �e4! �c7 1 9 ll ab l 0-0-0 20 g3 ;l;, Apice lla - Gallagher, Campeonato de Francia por equipos 1 997. El peón extra del flanco de dama es irrelevante, pero las blancas tie nen algún juego sobre la columna b y un potencial peón pasado en la columna h. 2) Quizá 14 ... � a5 merezca alguna atención, aunque su única aparición en es cena haya sido un desastre . La partida Lanka - Degraeve , Cappelle-la-Grande 1 994, continuó así: l S lZ:JdS .tes 16 ..txeS lZ:J xe S 1 7 b4 � d8 1 8 c4 f6 1 9 bS @ f8 20 ll el �d7? (20 . . . @g7 mantendría a las n e gr a s e n la p a r t i d a ) 2 1 lZJ b6 � x fS 22 ll xeS dxeS 23 lZ:Jxa8 @g7 24 lZ:Jc7 �h7 2S h3 gxh3 26 lZ:J e6+ 1 -0. .

6 �e3 tt:lg4

�d7 12 f3 Las demás retiradas de alfil son peo res. Por ejemplo: 1 ) 12 �e6 1 3 'ii' d 2 (subrayando de inmediato uno de los inconvenientes de ... �e6: el peón g ahora se encuentra real mente atacado) 13 . . . g4 14 lt:ixe6 fxe6 1 5 fxg4 hxg4 1 6 e5 ! ( n o 1 6 'ii' g 5 ? ! � h6 1 7 'ii' x g4 'ii' b 6, con mucho juego) 1 6 . . . lt:i c6 1 7 exd6 exd6, Benjamin - Kaidanov, Plea santville 1 993, y ahora Benjamin indica 1 8 0-0-0! � h 6 1 9 �f4 'ii' f6 2 0 �xh6 'ii' x h6 21 'ii' x h6 l:t xh6 22 .l:t xd6 @e7 23 .l:!. hd l .l:!. d8 (23 . . . lt:i e5 24 .l:t b 6 .l:t b8 25 lt:i d5 + ) 24 .l:t xd8 lt:ixd8 25 .l:!. d4, y las blancas conser van su peón extra. 2) 12 ... �cS es la retirada favorita del jugador polaco Kempinski. La idea es ju gar un rápido . . . e6 para impedir que un caballo blanco llegue a d5, sin que el alfil estorbe (en d7) la protección de d6 por parte de la dama. Más tarde, tiene la in tención de desarrollar el alfil mediante la maniobra ... b5 y ... �b7. Una idea intere sante , pero, a mi modo de ver, sería un desafío a la lógica que 12 . . . � c8 fuese mejor que 12 . . . �d7. Un ej emplo es la partida Nevednichy - Kempinski, Olim piada de Erevan 1 996, que continuó con 13 'ii' d 2 ( 1 3 �f2 ! ? ) 1 3 ... lt:ic6 1 4 �f2 lt:ie5 15 b3 (si las blancas hubieran tomado el peón e n la j ugada anterior, es decir, 1 4 lt:i xc6 bxc6 1 5 'ii' xg5 , d e ello s e habría de rivado una excelente compensación posi cional para las negras; ahora sería más costoso, ya que después de 1 5 'ii' x g5 �h6 1 6 'ii' g 3 h4 ! 1 7 'ii' x h4 lt:i g6 ! 1 8 'ii' g 3 �f4, las blancas tienen que desprenderse de su dama) 15 ... e6 1 6 0-0 b5 1 7 a4 b4 1 8 lt:i a2, y ahora, como 18 ... a5 19 lt:i b5 , seguido por c3, es muy bueno para las blancas, las n e g r a s d e c i d i e r o n e m b a r c a r s e en un j uego especulativo en e l fl anco de rey: •••

261

18 g4! ? 1 9 f4 g3 20 hxg3 (20 �xg3 lt:i g4 oo, Nevednichy, aunque habría que compro bar 21 'ii' x b4, porque si las blancas pue den permitirse esto, es posible que su po sición sea muy buena) 20 ... lt:i g4 21 .l:t ad 1 �b7 22 'ii' x b4 'ii' c 7 23 'ii' e l , y ahora Ne vednichy indica 23 . . . �xd4 ! 24 �xd4 e5 25 �f2 'ii' x c2 26 lt:i c3 oo Volvamos a la posición después de 1 2 . . . �d7. .

13 �12 La principal alternativa es 13 'ii'd2, con la que las blancas no han tenido mucho éxito, quizá porque invita a realizar la ma niobra . . . lt:i e5 -c4. Después de 13 lt:i c6 14 �12 (el orden de jugadas 1 3 �f2 lt:ic6 1 4 'ii'd2 también es posible) 14 lt:ie5 ( 14 ... 'ii' a 5 ! ? 1 5 lt:ib3 �xc3 1 6 bxc3 'ii' b 5 1 7 a4 'ii' c4, Apice l l a - V i l l avicencio, Linares 1 997, también parece bueno para las ne gras) y ahora tenemos toda una serie de partidas rápidas entre Kasparov y su últi mo retador: 1) 15 0-0, y ahora: la) Después de 15 .l:t cS, 16 b3 'ii' a5 fue bueno para las negras en la partida M. Tseitlin - Rashkovsky, Netanya 1 992. Me jor es 16 lt:id5 e6 17 lt:ie3, con juego equili brado, según Rashkovsky. .••

•••

.••

262

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

lb) 15 ... e6 16 b3 ltJg6 17 l:l. ad l g4 1 8 f4 h4 19 ltJde2 h3 20 g3 (las negras tienen ahora una considerable ventaj a posicional en el flanco de rey, pero tendrán que abrir la posición para utilizarla) 20 . . . l:l. c8 21 eS dS 22 ltJ d4 0-0 23 �d3 fS 24 ltJ ce2 .ll f7 2S l:l. c i �f8 26 c3 ltJe7 27 l:l. fdl ltJ c6 28 c4? (facilitándole la tarea a su enemigo) 28 . . . dxc4 29 .ll xc4 �e8 30 � d 2 bS 3 1 l:l. cc l ltJb4 3 2 ltJc3 .ll c7 ! 3 3 a 3 �a8 ! + , Anand Kasparov, Ginebra (rápida) 1 996. l e) 15 ... g4! (las n e gras son las pri meras e n i n t roducir una m ej or a ) 1 6 f4 ltJ c4 1 7 �e2 l:l. c8 1 8 b3 ( e s difícil vivir con el caballo en c4, y debilitar el flanco de dama es el precio a pagar por desalo jarlo) 18 . . . ltJ a3 1 9 ltJ dS e6 20 ltJ b4 �as 21 � e l h4! ( " una bonita demostración de juego enérgico" -Anand) 22 � e3 h3 ! 23 g3 (espero que el sueño de Anand no se haya visto alterado por imágenes con estructuras de peones negros) 23 . . . ltJbS 24 l:l. d l ltJ c3 2S ltJ d3 �c7 26 l:l. cl ltJ xe4, con p o s i c i ó n g a n a d a p a r a l a s n e g r a s (aunque perdieron la partida y el match ) , Anand - Kasparov, Ginebra (S minutos) 1 996. Las partidas de Blitz normalmente no tienen mucho valor, pero en el caso de Kasparov y A n a n d p u e d e h acerse u n a excepción. 2) 15 b3 e6 1 6 ltJ de2 .ll c8 17 �d4 bS 1 8 ltJ d l l:l. g8 1 9 ltJe3 a S 20 0-0-0 a4 2 1 @ b l axb3 2 2 cxb3 l:I. a8 2 3 � c 3 l:I. a 6 2 4 ltJ c2 ! �f8 2 S ltJb4 l:l. a8 2 6 ltJ d4, y las blancas se hicieron gradualmente con el control de la partida, Anand - Kasparov, Frankfurt (rá pida) 1 998. 13 ... ltJ c6 La inmediata 13 ... e6 es otra tentativa. La partida Z. Almási - Van Wely, Tilburg 1 996, continuó con 14 ltJb3 �es lS �d4 ( A l m á s i e x p l o t a la o m i s i ó n n e g ra d e . . . ltJc6) l S . . . ltJ c6 1 6 �xeS dxeS 1 7 �d2

�f6 18 ltJ cS 0-0-0 19 ltJ3a4 �e8 20 ltJ d3 g4 2 1 0-0 @b8 22 ltJb6 gxf3 23 l:l. xf3, y el equipo editorial de Informator asigna a es ta posición el discutible dictamen de ±. 14 0-0 Aparte de 14 �d2, trasponiendo a las notas a la j ugada 1 3 , tenemos que pasar revista a la inmediata 14 ltJd5. La partida Smirin - Kasparov, Olimpiada de Erevan 1 996, continuó así: 14 . . . l:l. b8 ! (anticipán dose a un eventual cambio en c6) lS 0-0 e6 16 ltJxc6 ( 1 6 ltJc3 ltJeS 17 ltJde2 bS 18 a3 aS le dio buen juego a las negras en la par tida Velimirovic - Ilincic, Campeonato de Yugoslavia 1 997; obviamente , la manio bra ltJdS-c3 no es muy impresionante, te niendo en cuenta que las negras preten den j ugar . . . e6 e n cualquier caso) 1 6 . . . bxc6 1 7 ltJ e3 d S 1 8 l:l. b l 0-0 ( Kasparov considera que la posición después de 18 . . . .ll xb2 1 9 l:l. xb2 �xb2 2 0 �d3 es confusa, m i e n tras que en la partida Korne i e v Woj t kiewicz, Linares 1 993 , las b l a ncas prefirieron 20 c4, pero después de 20 . . . d4 2 1 ltJc2 eS 22 ltJb4 �c3 23 ltJ d3 �aS, tu vieron una compensación escasa por e l peón) 1 9 c 4 d 4 2 0 ltJ c2 eS 2 1 ltJ e l ? (por supuesto, d3 es la casilla ideal para el ca ballo, pero, según Kasparov, deberían ha ber bloqueado antes el flanco de rey con 21 g4; aun aquí, evalúa la posición como +) 2 1 . . . fS 22 ltJ d3 g4 ! 23 ltJcS gxf3 24 �xf3 fxe4 2S �xhS � e 8 ! 26 � gS (26 �xe8 �xe8 27 ltJ xe4 �g6 ) 26 . . . l:I. fS 27 �d2 e 3 2 8 � x e 3 l:I. x f l + 2 9 n x f l d x e 3 30 �xd7 �xd7 3 1 ltJxd7 l:l. xb2, con un fi nal ganado para las negras. La conclusión de la partida fue: 32 ltJf6+ �xf6 33 l:I. xf6 .ll xa2 34 l:l. fl aS 3S l:l. e l e2 36 @ f2 a4 37 l:l. b l a3 38 l:l. b8+ @ f7 3 9 l:l. a8 .ll a l 40 @xe2 a 2 0- 1 . Volvamos a l a posición después de 14 0-0.

6 �e3 lUg4

263

15 tt:Jce2 Las blancas quieren adoptar una for mación Maroczy para restringir a las ne gras. Las alternativas son: 1 ) 15 tt:J xc6 �xc6

e6 14 ... Manteniendo vedada la casilla d5 para el caballo. Alternativas: 1 ) 14 ... .l::t c8 15 tt:Jd5 e6 ( 1 5 ... tt:Je5 1 6 tt:J f5 t , B ol o g a n ; 1 5 . . . tt:J xd4 1 6 � xd4 � xd4+ 17 �xd4 f6 18 c3 t , J alifman Ftacnik, Ischia 1 996) 16 tt:Jxc6 .l::t xc6 17 �d4! �e5 1 8 tt:J e3 f6 1 9 .l::t f2 ! @e7 20 c3 �a5 2 1 n d 2 n hc8 2 2 �xe5 �xe5 2 3 n d4 ! (las blancas se preparan para triplicar piezas en la columna d) 23 ... �c5 24 �d2 h4 25 .l::t dl ±, Bologan - Ribli, Bundesliga 1 9961 997. Aunque la posición negra parece só lida, sus peones avanzados en el flanco de rey significan que las blancas tienen bue nas posibilidades de penetrar en la trama con algún tipo de sacrificio. La partida concluyó así: 25 . . . b5 26 @ h 1 �e8 27 tt:J g4 �b6? (mejor es 27 . . . .l::t 8c7) 28 e5 ! dxe5 29 .l::t d7 ! � xd7 30 �xd7+ @ f8 3 1 �h7 ( l a s piezas mayores negras parecen un tanto ridículas) 31 ... .l::t d6 32 �h8+ @ f7 33 �xf6+ @ g8 34 �xg5 + @ f8 35 �f6+ @g8 36 tt:Jh6+ 1 -0. 2) 14 ... tt:Je5 es la última propuesta de Ftacnik. Después de 15 tt:Jde2 ( 1 5 tt:Jf5 ! ? ) 1 5 . . . .l::t c8 1 6 tt:J d5 �e6 1 7 �d4 �xd5 1 8 exd5 �a5 19 f4 gxf4 20 tt:Jxf4 �a4 21 c3 �xd l 22 .l::t axdl .l::t h7, el juego está igua lado, Lanka - Ftacnik, Pula 1 997.

Ahora: l a) 16 �d4 �e5 17 �d2 �f6 18 �xe5 dxe5 ( 1 8 ... �xe5 19 .l::t adl 0-0-0 también es bueno para las negras) 19 � d6 ( 1 9 a4 0-0 20 b3 .l::t fd8 2 1 �e3 �f4 22 �xf4 gxf4 23 .l:!. fd 1 , con juego más o menos igualado, Short - Topalov, Novgorod 1 997, aunque las blancas acabaron perdiendo horrible mente) 1 9 . . . .l::t d8 20 �c5 �g7 2 1 .l::t ad l .l::t xdl 22 .l::t xdl f6 23 �d6 @f7 (las negras tienen tiempo para jugar así porque el caba llo blanco es inefectivo) 24 b3 �f8 25 �c7+ �e7 26 �b6 n c8, con un j uego cómodo para las negras, Xie Jun - 011, Pekín 1 997. l b ) 16 � d2 � e 5 1 7 .l::t a d l � f6 1 8 tt:J e2 ! ? � xb2 1 9 �xd6 �e7? ! (esto pa rece sospechoso; 19 . . . � e5 debe ser lo acertado para las negras) 20 �xe7+ @xe7 2 1 h4 ! � b 5 22 � c5 + @ e 8 23 .l:!. d2 � f6 24 hxg5 �xg5 25 f4, con ventaj a blanca, Apicella - Zhu Chen, Cappelle-la-Grande 1 998. Es curioso observar lo rápidamente que l a s fue rzas n e gras perdieron toda coordinación.

264

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2) 15 lZ'ide2 'J/lic7 (mejor que lS ... 'J/lie7 1 6 lZ'i a4 bS 1 7 lZ'i b6 ll b8 1 8 c3 lZ'i eS 1 9 ltJxd7 'J/lixd7 20 �d4, con ventaj a blanca, Bologan - Kulaots, Tallinn 1 998, mientras que l S . . . lZJ eS 1 6 a4 ( 1 6 'J/lixd6 lZ'i c4 1 7 'J/lib4 bS e s menos claro) 1 6 . . . �c6 17 �d4 también fue favorable a las blancas en la partida L a n k a - Rogoze n k o , K i s h i n e v 1 998) 1 6 'J/lid2 g 4 1 7 f4 h4 1 8 � e 3 bS 1 9 l:t a d 1 � f8 20 e S dxeS 21 lZJ e4 0-0-0 22 'J/lie l fS 23 lZJ gS h3 24 g3 ll e8, y la cadena de peones negros resultó decisiva, Topa lov - Anand, Frankfurt (rápida) 1 998. 15 ... lZ'ie5 16 b3 Las alternativas parecen ofrecer mejo res posibilidades: 1 ) 16 'J/lid2 e s más prom e t e d o r a . La partida J. Polgár - Sutovsky, Wij k aan Zee 1 997, continuó así: 1 6 ... bS ( 1 6 ... ll c8 1 7 b3 ;!; , Sutovsky) 1 7 b3 lZ'ig6 (la clave de 'J/lid2 es que, tras 1 7 . . . g4 1 8 f4 h4 1 9 fxeS dxeS, las blancas tienen 20 l:t ad l , con buen jue go) 18 l:t ad l l:l c8 1 9 c3 � e s 20 lZ'i c2 ;!; . Estoy seguro d e que los mejores revólveres sabrán cómo mejorar aquí el juego negro. 2) 16 c3 n c8 1 7 b3 bS 1 8 'J/li d2 'J/li f6 1 9 �e3, y ahora, antes que jugar la pasiva 19 ... �h6 20 l:t ad l l:t g8 21 lZ'ic2 �f8, las negras prefirieron entregar un peón con 19 ... ll g8 , en la partida Socko - Vaulin, San Petersburgo 1 997, pero después de 20

�xgS 'J/lig6 21 �e3 �h6 22 g3, no pudie ron demostrar demasiado. También aquí, las jugadas 16-18 de las negras parecen ser un poco descuidadas y, sin duda, pueden mejorarse. g4 16 ... h4! 17 f4 Otro ejemplo de lo que Anand llama ría ajedrez potente. Por supuesto, tras 18 fxe5 dxeS, las negras recuperan la pieza con ventaj a posicional. La partida Shirov - Kasparov, Linares 1 997, prosiguió ahora con 18 �e3 (es una buena idea salir del camino del peón g) 1 8 . . . h3 19 g3 lZ'i c6 (una vez logrado el objetivo en el flanco de rey, el caballo puede retirarse) 20 'J/lid3 0-0 21 ll ad l fS ! (si experimenta la sensa ción de lo déjii v u , repase las notas a la ju gada 13 de las blancas) 22 c4 'J/liaS 23 lZ'ic3? (es mejor 23 'J/lid2, con j uego confuso se gún Kasparov) 23 . . . ll ae8 24 l:t fe 1 ? eS ! 2S ltJxc6 �xc6 26 b4 'J/lia3 ? ! (26 . . . 'J/lixb4! aún e s más fuerte) 27 bS exf4 28 � xf4 axbS 29 cxbS 'J/licS+ 30 �e3 'J/lixc3 3 1 bxc6 'J/lixc6 32 'J/lixd6 'J/lixe4 33 'J/lidS+ 'J/lixdS 34 ll xdS �c3 3S l:t e2 l:t e4 36 @f2 ll fe8 37 .l:l d3 � f6 38 l:t e d2 l:t xe3 0- 1 , Shirov Kasparov, Linares 1 997. De modo que la batalla continúa ra biosamente, pero una cosa es segura: la ju gada 6 . . . lZ'ig4 se ha hecho un hueco entre las líneas principales de la Najdorf.

265

6 �e2: Tempranas divergencias

1 2 3 4 5 6

e4 lt:Jt3 d4 tt:Jxd4 lt:Jc3 .te2

cS d6 cxd4 lt:Jf6 a6

de 7 f4 y 7 0-0 g6 8 f4 .tg7 han sido trasla dadas a la sección 6 f4 (capítulo 6, 6 f4 tt:J bd7 ) , porque se producen con mucha mayor frecuencia en aquel orden de juga das. Aquí sólo examinaremos las líneas en las que las blancas no juegan un temprano f4, sobre todo, 7 .te3, que muy bien podría ser la mejor respuesta blanca a 6 . . . lt:Jbd7. Después de 6 lt:Jbd7, las blancas tie nen las siguientes posibilidades: 1) 7 .te3 lt:JcS (es casi seguro que 7 ... e6 es la mejor jugada, llegándose a una Sche veningen. 7 . . . b5 se contesta eficazmente con 8 a4, mientras que 7 ... g6 8 1lVd2 b5 [8 . . . .tg7 9 .th6 es peligroso para las negras] 9 a4 bxa4 1 0 f3 es bueno para las blancas después de 1 O . . . .t g7 1 1 l::t xa4 1lV c7 1 2 1:t c4 1lVb7 1 3 ltJ a4, Zeshkovsky - Polu gaievsky, Campeonato de la U RSS 1 968, y ganador, en caso de 1 0 . . . jt_b7 1 1 .!::!. xa4 lt:Jb6 1 2 .ll b4 lt:Jfd7 13 lt:Jb3 .te7 1 4 �xb6 ltJ x b 6 , J a l i fm a n - Popov , Kazán 1 996, cuando las negras se rindieron, en vista de 1 5 1lVe3, que gana pieza), y ahora: l a) 8 .tf3 conduce a otra ramificación: l a l ) 8 eS 9 lt:Jb3 .t d7 (9 . . . .te6 1 0 g4 ! h 6 1 1 h 4 � e 7 1 2 g5 hxg5 1 3 hxg5 l:t xh l + 14 .txh l lt:J g4 ! 15 lt:J xc5, A. lva nov - Zaichik, URSS 1 980, y ahora 15 . . . ltJ xe3 ! 1 6 ltJ xe6 ltJ xd 1 1 7 ltJ x d 8 ltJ xc3 .•.

Esta línea es una de las más populares en toda la Najdorf, y conduce a posiciones estratégicamente complejas, con posibili dades para ambos bandos. La táctica, por una vez, no es aquí tan importante. 6 es En Th e Najdorf fo r the To u rnament Player se le consagra un capítulo entero a 6 . . . lt:Jbd7, pero en esta ocasión el material se ha estructurado. Las posiciones después ...

...

266

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 8 lbxb7 l:t b8 ! ) 10 lbxc5 ? ! (no es lo me jor) 1 0 ... dxc5 1 1 0-0 .il.. e 7 1 2 '1We2 0-0 1h-1h, R. Byrne - Kavalek, EEUU 1 973. 1 a3) 8 ... g6 9 'iWe2 .i.. g7 1 0 0-0-0 0-0 ( 1 0 . . . '1W a 5 ? ! 1 1 e 5 d x e 5 1 2 lb c6 b x c 6 1 3 .il.. x c6+ .il.. d 7 1 4 .i_xa8 0-0, Browne - Lju bojevic, Las Palmas 1 974, y ahora 15 '1Wc4! habría ganado; se han sugerido como me joras 1 0 ... .i.. d 7 y 10 ... '1Wc7, pero en am bos casos las negras deben buscar una res puesta a 1 1 g4, cuando el ataque blanco parece intimidante) 1 1 e5 dxe5 1 2 lb e6 lbxe6 1 3 l:t xd8 l:t xd8, con ventaja blanca. 1 b) 8 f3 e6 9 a4 (9 '1Wd2 b5 10 a3 .il.. b 7 1 1 0-0-0 j/_e7 12 g4 lb fd7 1 3 h4, y ahora 1 3 . . . lb e5 ? ! 1 4 g 5 n b8 1 5 b 4 ! lb cd7 1 6 f4 lbc4 1 7 .il.. xc4 bxc4 1 8 f5 e5 1 9 f6 ! ±, Zesh kovsky - Liberzo n , C a m p e o n a t o de l a U R S S 1 969) 9 . . . b6 (9 . . . 'iW c7 ? ! 1 0 0-0 .il.. e 7 1 1 '1Wd2 0-0 1 2 a5 d5 1 3 e5 ! '1Wxe5 14 j/_f4 '1Wh5 15 g4 '1Wg6 16 b4 lb ce4 17 fxe4 dxe4 ±, Plaskett - Nunn, Londres 1 979) 1 0 0-0 .il.. b 7 (después de 1 0 . . . 'iW c 7 1 1 'iW d2 .il.. e 7, lvkov - Quinteros, Manila 1 973, la inmediata 12 b4, seguida de 1 3 b5 , parece muy molesta para las negras) 1 1 '1Wd2 l:t c8 1 2 n fd l ( 1 2 a 5 b 5 [ 1 2 . . . b x a 5 t ] 1 3 lbcxb5 ! ? axb5 1 4 i;_xb5+ lbcd7 1 5 a6 .il.. a 8 1 6 a7, con idea de lb c6, por ej emplo, es muy interesante) 12 ... ii..e7 1 3 b4 lbcd7 14 b5 axb5 ( 1 4 . . . a5 ? ! 15 lb c6 il.. xc6? 16 bxc6 n xc6 17 � b5 n c8 18 e5 ! dxe5 19 lb e4 lbd5 20 c4 .il.. b 4 1 -0, Kavalek - Quinteros, O l i m p i a d a de N i z a 1 97 4 ) 1 5 a x b 5 ( 1 5 lb d xb5 0 - 0 ) 1 5 . . . 0 - 0 1 6 l:t a7 l:t c7 1 7 l:t xb7 ( 1 7 l:t da l '1Wb8, seguido de . . . l:t fc8, es bueno para las negras) 17 . . . l:t xb7 1 8 lb c6 'iW e 8 1 9 lb x e 7 + '1W x e 7 2 0 '1W x d 6 '1Wxd6 2 1 l:t xd6 l:t c8, y las negras mantu vieron una pequeña ventaj a en la partida Hartston - Stean, BBC Master Game 1 975. Normalmente, yo (JN) recelo de este sistema, porque una vez que las blancas =

han apoyado su punto e4, el caballo de c5 resulta estar mal situado. 2) 7 0-0 lbc5 (7 . . . g6 8 f4, capítulo 6) 8 il.. f3 (8 f3 e6 9 a4 pasa a la línea l b ; 8 f3 g6 9 a4 il.. g7 10 ii.. e 3 0-0 1 1 a5 ;l;, Matanovic Sigurjonsson, Vratsa 1 975) 8 . . . e6 9 .il.. e 3 i;_e7 10 a4 0-0 1 1 a5 '1Wc7 12 b4! lbcd7 1 3 lb a4 d 5 1 4 exd5 exd5 1 5 c3 , con ventaj a blanca, Geller - Quinteros, B aden-B aden 1 985. 3) 7 g4 ! ? , y a h o r a 7 . . . lb c5 8 f3 (8 ii.. f3 ! ? ) 8 . . . h6 9 ii.. e3 e5 10 lb b3 .il.. e6 1 1 lb d5 lb a4 1 2 '1Wd2 lbxd5 13 exd5 .il.. d 7 14 0-0-0 fue prometedor para las blancas e n la partida Kobese - Dragomaretski, Krumbach 1 99 1 , aunque después de 7 ... h6 8 f4 (quizá las blancas deberían buscar aquí una mejor opción) 8 . . . lbc5 9 .il.. f3 e5 10 lb f5 g6 1 1 lb g3 exf4 1 2.i.. xf4 lb e6 1 3 .il.. e 3 ii.. g7 1 4 h 3 '1Wa5 ! ? , l a partida fue con fusa, Ramesh - Odeev, Olimpiada de Ere van 1 996. 7 lbb3 Ocasionalmente las blancas eligen al guna de las alternativas: 1 ) 7 lbf3

l a) 7 ... i;_e6 8 lbg5 '1Wc7 9 lbxe6 fxe6 1 0 0-0 ii.. e 7 1 1 f4 exf4 1 2 i;_xf4 es ligera mente favorable a las blancas.

6 �e2: TEMP RANAS DIVERGENC IAS

lb) 7 Wic7 8 �g5 tt:'ibd7 9 a4 (9 tt:'id2 b5 1 0 a4 b4 1 1 tt:'i a2 d5 1 2 exd5 tt:'i xd5 1 3 .l:t cl h6! con igualdad, como mínimo para las negras, Van der Wiel - Olafsson, Reyk javik 1 985) 9 ... b6 1 O 0-0 �e7 1 1 tt:'id2 �b7 1 2 � c4 0-0? ! 1 3 Wie2 .l:t fc8 1 4 .l:t fd l t . Westerinen - Browne, Mannheim 1 975. l e) 7 �e7 8 A g5 tt:'i bd7 (tampoco tiene nada de malo 8 ... Ae6, por ejemplo: 9 �xf6 Axf6 10 0-0 0-0 1 1 tt:'i d5 tt:'i d7 1 2 Wid2 .l:t c8 1 3 c3 g6 1 4 .l:t fd l Ag7 fue bue no para las negras en la partida Dobrev King, Cappelle-la-Grande 1 990) 9 a4 0-0 (9 . . . b6 10 �c4 Ab7 1 1 Wie2 0-0 12 .l:t d l Wic7 1 3 0-0 ;:\;, Westerinen - Stean, Hastings 1 972- 1 973) 10 0-0 h6 ( 1 0 . . . tt:'ic5 1 1 Axf6 �xf6 1 2 tt:'i d2 �e6 1 3 tt:'ic4 .l:t c8 1 4 tt:'i e3 ! .i.g5 1 5 tt:'i ed5 ;:\;, Smyslov - Dvoiris, Inter zonal de Biel 1 993) 1 1 Axf6 tt:'ixf6 1 2 �c4 Ae6 1 3 Wid3 .l:t c8 1 4 tt:'id2, Van der Wiel Beliavsky, Wij k aan Zee 1 985 , y ahora 14 Wic7 1 5 �xe6 fxe6 1 6 Wih3 Wid7, con juego más o menos igualado, mientras que también es interesante la idea de Pigusov, 14 .l:t cS!? l d) 7 h6 (tiene sentido impedir Ag5) 8 0-0 (8 A c4 Ae6 9 �xe6 fxe6 10 tt:'i h4 tt:'ic6, y entonces 1 1 lt:'ig6 n g8 1 2 0-0 @f7 1 3 tt:'ixf8 .l:t xf8 1 4 f4 @g8 1 5 Ae3 exf4 1 6 .l:t xf4 Wic7 =, Van der Wiel - Portisch, Til burg 1 984; 1 1 f4 es más peligroso, pero 1 1 . . . Wib6 1 2 f5 d5 ! 1 3 exd5 exd5 1 4 ltJ xd5 Wi a 5 + 1 5 tt:'i c3 n d8 1 6 A d2 Wib6 debe darle a las negras compensación suficiente por el peón) 8 Ae6 (8 . . . .i.e7 9 a4 0-0 es probable que trasponga) 9 a4, y ahora: l d l ) 9 tt:'ic6 10 b3 .l:t c8 1 1 Ab2 Ae7 12 .l:tel 0-0 1 3 ..\it..fl Wic7 1 4 Wid2 ;:\; , Smyslov Tukmakov, Campeonato de la URSS 1 977. l d2) 9 tt:'i bd7 1 0 J:t e l Ae7 1 1 A fl b6 ! ? (las negras impiden a5, aunque no está claro que las blancas quisieran jugar lo; la partida Iordachescu - Bologan, Kis•••

•••

...

•••

267

hinev 1 998, continuó así: 1 1 . . . 0-0 12 b3 Wic7 13 �b2 Wic6 14 Wid2 .l:t fc8 15 J:t adl .l:t ab8, con un j uego cómodo para las ne gras) 12 b3 0-0 1 3 ..\it.. b 2 Wic7 14 h3 .l:t fc8 1 5 Wid2 Wib7 ! , con buen j uego para las ne g r a s , Z a p a t a - H. O l a fs s o n , B e lgrado 1 988. Daniel King explica que prefiere las negras, porque disponen de dos posibles rupturas ( . . . b5 y . . . d 5 ) , mie ntras que las blancas no tienen ninguna. Después de las jugadas 16 .l:t adl Af8 17 g4 b5 ! 18 �g2 b4 19 tt:'i a2 a5, la debilidad del flanco de da ma blanco le garantiza a las negras una ventaja duradera . Si las blancas adoptan el plan de Smys lov (restringiendo . . . d5 a base a de presio nar sobre e5 con b3 y �b2) está claro que el caballo dama negro debe desarrollarse por d7, desde donde no interfiere con el juego de su bando por la columna e y hace que un futuro salto tt:'i d5 de las blancas sea menos efectivo que si estuviera en c6. Si esto no le convence, le remitimos a las lí neas similares que se derivan de 6 Ae2 e5 en la Siciliana Clásica ( Variante Boles lavsky), en las que a menudo las negras re ciclan su caballo de c6 a d7, vía b8, nada menos que a costa de dos tiempos. 2) 7 tt:'ifS no es tan mala como parece sugerir su reputación.

268

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2a) 7 . �xfS 8 exf5 h6 fue el antídoto propuesto por Polugaievsky en la segunda edición de la ECO B . Argum e n t a q u e , aunque l a s negras están ligeramente me jor, las blancas ejercen el control de las ca sillas blancas con 9 �f3 ! 2b) 7 lll xe4? ! (pensaba que valía la pena intentar 7 lll f5 por sus efectos psico lógicos, pero fui yo quien recibió el shock al ver la arriesgada réplica de mi oponen te, tras sólo diez segundos de reflexión) 8 lll x g7+ ii.xg7 9 lll xe4 d5 1 0 �g5 (puede que sea mej or la sencilla 1 0 lll g3) 1 0 . . . 'iVa5+ ( 1 0 . . . f6 1 1 ii.h5+ @ e7 1 2 �d2 ! ? es bueno para las blancas, ya que 12 ... dxe4? pierde, por 1 3 Ji. b4+ @ e6 14 'iV g4+ ) 1 1 lll d2 h6 1 2 ii.h4 'iVb4 (quizá las negras de berían haberse concentrado en su desarro llo) 13 c4 ! 0-0 14 0-0 ii.f5 1 5 a3 'iVxb2 1 6 cxd5 b 5 ( 1 6 . . . 'iVd4 1 7 g4! ? ) 1 7 .l:I e l lll d7 18 ii.f3 ! ii.h7? ( 1 8 . . . ii.g6 habría manteni do bajo control la diagonal h5-e8) 19 ii.e7 ! I He8 20 d6 ll ac8? ! 2 1 �g4 ! f5 22 ii.h5 +-, Gallagher - M. Roder, Ginebra 1 992. 2) 7 . dS (probablemente, lo mejor) 8 Íi. g5 d4 ( 8 . . . � x f5 9 exf5 ii. b4 1 0 0-0 ii.xc3 1 1 bxc3 ! �) 9 ii.f6 'iVxf6 (9 . . . gxf6 1 0 l2J b 1 ii.xf5 1 1 exf5 .1i. b4+ 1 2 l2J d 2 'iVa 5 oo ) 1 0 lll d5 'iVd8 1 1 c4 lll c6 1 2 0-0 g6 1 3 lll g3 h5 ! ? ( 1 3 . . . ii.g7 se contesta con 1 4 c5) 1 4 ii. f3 ! � e 6 1 5 lll e2 ii. g7 1 6 lll c l 0-0 1 7 lll d 3 lll e 7 'h-'h, King - A . Petrosian, Bél gica 1 99 1 . Desde luego, hay campo abierto para nuevos experimentos. Volvamos a la posición después de 7 lll b 3 (diagrama 267). 7 ... ii.e7 O bien: 1) 7 ii.d7 es una idea excéntrica, por ejemplo: 8 �gS ii.c6 9 ii.xf6 'iVxf6 1 0 lll a5 'iVd8 1 1 lll c4 b5 12 lll e3 �e7 oo, Shulman Vitoli n s h , Riga 1 98 6 , o b i e n 8 f4 ii. c6 ..

.•.

. .

.•.

9 �f3 lll bd7 10 g4 exf4 1 1 g5 lll g8 12 ii.xf4, King - Vitolinsh, Yurmala 1985, 1 2 ... lll e 5 �2) 7 ii.e6 8 f4 (8 ii.g5 no tiene senti do, ya que las negras pueden responder 8 . . . l2J bd7, para retomar en f6 de caballo; normalmente, esto bloquea el alfil dama, pero no en esta posición; 8 0-0 lll b d7 pro bablemente traspone a la línea principal, tras la subsiguiente ... ii.e7), y ahora: lll c6 9 f5 �xb3 10 axb3 d5 ! ? 2a) 8 ( 10 . . . 'iVb6 1 1 ii.g5 ! ii.e7 1 2 ii.xf6 ii.xf6 1 3 lll d5 'iVd8 1 4 0-0 0-0 1 5 ii.d3 ±, Ilijin - Pus casu, Rumanía 1 979) 1 1 exd5 ! ( 1 1 lll xd5 lll x e4 12 ii.e3 'iVh4+ 13 g3 ii.b4+ 14 lll xb4 lll xg3 1 5 hxg3 'iVxh l + 1 6 ii.fl lll xb4 fue bueno para las negras en la partida Vein gold - Vitolinsh, U RSS 1 976) 1 1 . . . lll d4 1 2 0-0 � b4 1 3 � g5 ll c8 1 4 ii. c4 b5 1 5 �d3 'iVb6 16 @ h l ±, Koroliov - Sabitov, Correspondencia 1 979. 2b) 8 lll bd7 9 f5 �xb3 1 O axb3 d5 se replica eficazmente con 1 1 lll xd5 lll xe4 1 2 Il a4 ! lll e c5 13 ll c4 ±. 2c) 8 'iVc7 9 g4!, y ahora: 2c l ) 9 exf4 1 0 g5 ( 1 0 � xf4 ? ! h6) 10 . . . lll fd7 1 1 � xf4 lll c6 ( 1 1 . . . lll e 5 ? ! 1 2 lll d5 ! il.,xd5 1 3 'iVxd5 lll bc6 1 4 c3 ! 0-0-0 1 5 0-0-0 ±) 1 2 'iV d 2 lll ce5 ( 1 2 . . . n d 8 1 3 0-0-0 lll de5 1 4 h 4 il. e 7 1 5 lll d5 ii.xd5 16 exd5 lll b8 l 7 lll d4 ±, Gallagher - Chiong, ...

•..

.••

•..

...

6 �e2: TEMP RANAS DIVERG ENC IAS

Ginebra 1 993) 1 3 0-0-0 �e7 ( 1 3 . . . .!:!. cS 1 4 tt::l d4 b 5 1 5 @ b l �b7 1 6 tt::l f5 b 4 1 7 tt::l d5 a5 lS �d4 ±, Hulak - Ljubojevic, Campeo nato de Yugoslavia 1 977) 14 tt::l d4 g6 15 h4 0-0-0 16 tt::l d5 .i.xd5 17 exd5 @bS lS .!:!. h3 ±, Rashkovsky - Gutman, URSS 1 974. 2c2) 9 h6 10 g5 hxg5 1 1 fxg5 tt::l fd7 12 tt::l d5 ! ? ( 1 2 �g4, con idea de g6, también es fuerte; por ejemplo: 1 2 ... .!:!. h4 1 3 �xe6 fxe6 1 4 � e3 � e7 15 �f3 tt::l c6 16 �g3 .!:!. hS 17 �g4 tt::l dS l S h4 b5 1 9 h5 ±, Gure vich - Balashov, U RSS 1 973) 12 . . . �xd5 13 exd5 �b6 14 �d2 ! �e7 1 5 h4 tt::l fS 1 6 �c3 tt::l b d7 17 �e3 �dS l S 0-0-0, con ex celente juego de las blancas, Kruppa - Yu ferov, San Petersburgo 1 996. 2c3) 9 b5, y ahora: 2c3 1 ) 10 f5 �c4 1 1 g5 b4 12 gxf6 ( 1 2 �xc4 �xc4 1 3 tt::l a5 �c5 1 4 tt::l fd5 ! tt::l x e4 ! 1 5 �e3 �xa5 16 �b6 �a4 17 f6, con idea de �g4, con juego muy complicado, Tar jan - Cardoso, Orense 1 975) 1 2 . . . bxc3 1 3 bxc3 tt::l d7 ! ( 1 3 . . . gxf6 14 �xc4 �xc4 1 5 �d3 es bueno para l a s blancas) 14 fxg7 � xg7 15 �xc4 �xc4 16 �d3 .!:!. cS, con juego igualado. 2c32) 10 a3! h6 ( 1 0 . . . tt::l c6 1 1 g5 tt::l d7 12 f5 �xb3 13 cxb3 tt::l d4 14 �e3 ±, Tatai - Cardoso, Las Palmas 1 975, o bien 10 . . . e x f4 1 1 g5 ) 1 1 g5 h x g 5 1 2 fxg5 tt::l fd7 1 3 � g4 .!:!. h4 1 4 � xe6 fxe6 15 �f3 tt::l c6 16 �g3 ±, Hardicsay - Hradeczky, Hun gría 1 976. Una línea similar a 2c2). La fuerza de 9 g4! ha llevado a la ma yoría de los jugadores a adoptar el orden de jugadas 7 . . . �e7. Volvamos a la posición después de 7 . . . �e7 (diagrama 26S). 8 0-0 1 ) 8 � g5 (esto a menudo conduce a u n a posición tipo P e l i k a n ) 8 jL e6, y ahora: l a) 9 f4 exf4 10 tt::l d4 ( 1 0 �xf4) 10 . . .

269

...

� a 5 ! 1 1 .i. x f4 tt::l x e 4 1 2 tt::l x e 6 fx e 6 1 3 � h5 + , R o h d e - de Firm i a n , E E U U 1976, 1 3 . . . @ d 7 ! es bueno para las negras. l b ) 9 tt::l d2 tt::l b d7 (9 . . . �c7 se jugó en la partida Chekachev - Rashkovsky, San Petersburgo 1 994, pero como las negras pueden sacrificar alegremente su peón d, no hay necesidad de comprometer a la da ma) 10 tt::l c4 0-0 ! 1 1 �xf6 ( 1 1 tt::l x d6? �b6 1 2 tt::l c4 � xc4 1 3 � xc4 � xb2 1 4 � d2 .!:!. aes 1 5 .!:!. b 1 �a3 es bueno para las ne gras, pero las blancas deberían preferir 1 1 tt::l e 3 ! , con j uego igualado, ya que 1 1 . . . tt::l xe4 1 2 �xe7 tt::l xc3 1 3 �xd6! sería fa vorable a sus intereses) 1 1 . . . tt::l xf6 1 2 tt::l e 3 �b6 13 .!:!. b l �c5 14 0-0 b5 15 a3 �dS! (una maniobra estándar en la Najdorf) 16 �d3 �b6 1 7 lb cd5 tt::l xd5 l S tt::l x d5 �xd5 19 exd5 .!:!. aes, con buen juego para las ne gras, Masserey - Gallagher, Ginebra 1 995 . l e) 9 �xf6 �xf6, con las siguientes po sibilidades: l c l ) 10 �d3 tt::l c6 ( 10 . . . 0-0 1 1 0-0-0 .1i.. e7 12 tt::l d5 �xd5 13 �xd5 tt::l d7 14 h4 b5 15 g4 es bueno para las blancas, Abra movic - de Firmian, Reykj avik 1 9S2), y ahora 11 tt::l d5 �g5 1 2 0-0 tt::l e7 ! 1 3 tt::l x e7 �xe7 14 .!:!. fd l .!:!. dS :¡:, Arnason - Kaspa rov, Mundial Juvenil, Dortmund 1 9SO, o bien 11 0-0-0 tt::l d4 12 tt::l x d4 exd4 1 3 tt::l d 5

270

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�xd5 14 exd5 0-0 1 5 'i!:Vf3 'i!:Vd7 16 j¿d3 .ll fe8 Estévez - Vi lela, Santa Clara 1 983. l c2) 10 tt:J d5 � g5 ( 1 0 . . . tt:J d7 1 1 0-0 0-0, y antes que 12 j¿g4 j¿g5 Abramovic Savon, Erevan 1 982, Savon sugiere como mejor 12 a4 .ll c8 13 c3; 10 . . . tt:Jc6 es malo, por ej emplo 1 1 tt:J xf6+ 'i!:V x f6 1 2 'i!:V x d 6 .ll d 8 1 3 'i!:V a 3 ! j¿ x b 3 1 4 a x b 3 ltJ d 4 1 5 �dl ! , y la compensación de las negras es inadecuada, Jansa - Sznapik, B aile Hercu lane 1 982) 1 1 h4 .ii. e 7 ( 1 1 . . . j¿h6? ! 1 2 g4 es d u d o s o ) 1 2 g3 tt:J d 7 1 3 a4 tt:J f6 1 4 tt:J xf6+ j¿ xf6 1 5 c4 0-0 Wolf - King, Bundesliga 1 985- 1 986. 1 c3) 10 0-0 0-0 1 1 'i!:Vd3 ( 1 1 tt:J d5 tt:J d7 1 2 'i!:Vd3 .ll c8 1 3 c3 � g5 1 4 .ll a d l g6 1 5 @ h l � h6 U nzicker - Fischer, Santa Mónica 1 966) 1 1 . . . tt:J c6 1 2 tt:J d5 �g5 1 3 .ll fd l .ll c8 1 4 c3 2) 8 f4 0-0 9 g4 exf4 (9 ... d5 ! ? parece bueno, ya que las negras tienen un poten cial jaque en h4) 10 g5 f3? ( 1 0 . . . tt:J fd7 de be ser bueno para las negras) 1 1 � xf3 tt:J fd7 1 2 .ll g l tt:J e5 1 3 � e3 t, H u l a k Ghitescu, Atenas 1 976. 3) 8 g4 h6 9 f4 exf4 10 �xf4 tt:Jc6 1 1 h3 � e6 1 2 'i!:V d 2 d5 1 3 0-0-0 dxe4 1 4 'i!:V e 3 'i!:Vc8 1 5 tt:J xe4 ( 1 5 �d6 j¿xd6 1 6 .ll xd6 0-0 17 tt:Jc5 tt:J b4 +) 1 5 . . . tt:J xe4 1 6 'i!:Vxe4 0-0, Shirov - Van Wely, Tilburg 1 997. 4) 8 j¿e3, y ahora: 4a) 8 0-0 provoca la aguda continua ción 9 g4!? (por supuesto, 9 0-0 se estudia en el capítulo 1 4) aunque, según la expe riencia de ambos bandos con esta línea, yo (JG) no estoy seguro de que las blancas debieran aceptar el reto. Después de 9 � e6 10 g5 tt:J fd7 (a 1 0 . . . tt:J e 8 , t a n t o 1 1 'i!:V d 2 tt:J d7 1 2 0-0-0 tt:J c7 1 3 @ b l b5 14 tt:Ja5 b4 [ 1 4 ... tt:Jb8 15 f4 ±] 1 5 tt:Jc6 bxc3 16 'i!:Vxc3, Klovans - Vitolinsh, Riga 1 989, como 1 1 h4 tt:J d7 1 2 � g4 tt:J c7 13 � xe6 fxe6 1 4 'i!:Vg4 @h8 15 g6 tt:J f6 16 'i!:Vg2 tt:J h5 =,

1 7 gxh7 �xh4 1 8 0-0-0, Gallagher - Cole m a n , Londres [Lloyds B an k ] 1 992, son muy buenas para las blancas), hay las si guientes posibilidades:

= ,

•••

4al ) 11 h4 tt:Jb6!, y ahora: 4al l ) 12 f4?! exf4 13 �xf4 d5 14 tt:J d4 ttJ c6 1 5 e 5 ttJ d 7 1 6 ttJ f3 'i!:V b 6 1 7 ttJ xd5 'i!:Va5+ 1 8 tt:Jc3 tt:Jdxe5 19 tt:Jxe5 tt:J xe5 dejó a las blancas tremendamente expuestas, Mark Tseitlin - Degraeve, Budapest 1 996. 4a 1 2 ) 12 .ll gl a5 ! 13 a4 tt:J c6 14 � g4 tt:J b4 1 5 'i!:V e 2 'i!:V c7 1 6 h5 tt:J c4 1 7 jL xe6 fxe 6 18 ttJ b 5 'iW c6 19 c3 ttJ a6 20 0-0-0 tt:Jxe3 2 1 'i!:Vxe3 'i!:Vc4 ::¡: , Gallagher - Danner, Campeonato de Suiza por equipos 1 993 , no es uno de mis recuerdos memorables. 4a1 3 ) U tt:Jd5 (1/,-'/, Gallagher - Rash kovsky, Forli 1 992; no ha sido mi práctica normal j ugar al aj edrez con una rabiosa resaca, pero si Rashkovsky hubiese rehu sado mi oferta de tablas, me habría rendi do y me hubiese vuelto a acostar) 1 2 . . . tt:Jxd5 1 3 exd5 �f5 1 4 �d3 'i!:Vd7 1 5 .ll gl a5 1 6 a4 tt:J a6 1 7 c3 tt:Jc7 1 8 'i!:Vc2 g6 ! 1 9 c4 .ll fc8 20 �xf5 gxf5 21 'i!:Vd2 tt:Je8 22 'i!:Vc3 tt:J g7 , con excelente j uego de las negras, Schmidt - Gallagher, Campeonato de Sui za por equipos 1 993. 4a 1 4) 12 'i!:Vd2 a5 ! (de nuevo esta ex-

6 �e2: TEMP RANAS DIVERGENC IAS

tremadamente molesta jugada) 1 3 a4 ( 1 3 0-0-0 a4 +) 1 3 . . . lt:Jc6 14 lt:Jd5 �xd5 1 5 exd5 tt:J b4 1 6 c4 .l:!. c8 1 7 .l:!. c l tt:J xa4 1 8 � g4 tt:J xb 2 ! 1 9 � xc8 lt:J 2d3+ 20 @ e2 tt:J xc l + 2 1 .l:!. xcl �xc8 2 2 tt:Jxa5 lt:J a6 ::¡:: , Smagin Rashkovsky, Moscú 1 984. 4a2) 11 �d2, y ahora: 4a2 1 ) Después de 11 ... a5, 12 f4 a4 13 f5 axb3 14 fxe6 fxe6 1 5 cxb3 lt:Jc6, con juego más o menos igualado, Dolmatov Gelfand, Klaipeda 1 988, pero 12 a4 tt:J a6 1 3 ttJ d5 � xd5 1 4 exd5 ttJ ac5 1 5 ttJ xc5 tt:J xc5 1 6 h4 �c8 1 7 �b5 le dio ventaj a a las blancas en la partida Dolmatov - Lju bojevic, Madrid 1 988. 4a22) 11 ... lt:Jb6 12 0-0-0 ( 1 2 h4, véase 3 a44) 1 2 . . . tt:J 8d7 1 3 h4 ( 1 3 f4 e xf4 1 4 � xf4 tt:J e5 1 5 h4 �c7 1 6 @ b l .l:!. ac8 1 7 tt:J d4? ! lt:J bc4 1 8 �xc4 tt:Jxc4 1 9 �d3 �b6 20 � e l lt:J a3 + 21 @ a l �xd4 ! 22 �xd4 tt:J xc2+ le dio a las negras un final con un peón extra, Arizmendi - Ferrer, Torrevie ja 1 997, pero 13 f4 sigue siendo, aun así, una interesante idea) 13 . . . .l:!. c8 ( 1 3 . . . a5 14 @ b l a4 15 lt:Jcl a3 16 b3 .l:!. c8 17 jlf3 ;l;, R o g e r s ) 1 4 @ b l ( 1 4 h5 lt:J c4 1 5 jl xc4 .l:!. xc4 1 6 lt:J d5 �xd5 1 7 �xd5 b5 1 8 .l:!. hgl �c7 19 c3 tt:J b6 20 �xb6 �xb6 2 1 .l:!. g2 �c6, con juego aproximadamente iguala do, Roehrl - Kavalek , Olimpiada de S kopj e 1 972) 1 4 . . . lt:J c4 1 5 � xc4 .l:!. xc4 16 f3, Hübner - Rogers, Wellington 1 988, y ahora Rogers sugiere 16 . . . f5 ! , con juego confuso tanto después de 17 �d3, como de 17 lt:Jd5 fxe4 18 tt:Jxe7+ �xe7 19 �xd6 �f7 20 fxe4. 4b) 8 ... �e6 y ahora: 4b l ) 9 f4 exf4 10 � xf4 lt:J c6 11 �d2 ( 1 1 lt:J d4 tt:Jxd4 12 �xd4 .l:!. c8 13 0-0-0 0-0 14 e5 ! =, Van der Wiel) , que solía ser una línea predilecta de Dolmatov. Durante un tiempo, este sistema parecía ser muy peli groso para las negras, pero entonces se

271

descubrió la línea 4b l 22) y ése fue el fin del plan de Dolmatov.

4b 1 1 ) 11 ... 0-0 U 0-0-0 lt:Je5, y ahora: 4b 1 1 1 ) 13 ttJ d4 � d7 (las líneas 13 . . . .l:!. c8 1 4 lt:J f5 �xfS 1 5 exf5 .l:!. 5 ! y 13 . . . �c7 1 4 lt:J f5 �xf5 1 5 exf5 b5 1 6 g4, Ghinda Armas, Campeonato de Rumanía 1 988, 16 . . . b4 17 lt:J d5 tt:J xd5 18 �xd5 .l:!. fc8 19 .l:!. d2 a5 también son j ugables para las negras) 14 tt:J xe6 � x e 6 15 @ b l .l:!. ac8 16 .l:!. he l .l:!. fe8 17 jld3 jld8 18 lt:Je2 �b6 19 jlgS, Dorfman - A. Petrosian, Palma de Mallorca 1 989, y ahora Petrosian indica 1 9 . . . tt:J c4 20 �el �e5 ! = . 4b1 1 2) 1 3 @ b l b 5 14 h 3 ( l a expansión en el flanco de rey es el plan más natural pa ra las blancas), con una nueva bifurcación: 4b1 12 1 ) 14 ... �d7 15 g4 �b7 16 �d4 lt:J g6 17 jlg3 , Dolmatov - Arnason, Reyk j avik 1 990, y ahora Dolmatov indica 17 . . . b4 1 8 tt:J d5 � xd5 1 9 exd5 a5 20 g5 a 4 2 1 lt:J d2 tt:J d7 2 2 tt:J e4 tt:J ge5 2 3 h 4 ;l;. 4 b 1 1 2 2 ) 14 . . . b 4 ? ! 1 5 tt:J d 5 tt:J xe4 1 6 �xb4 lt:Jf2 1 7 �xe5 �xd5 1 8 �xg7 ±. 4b 1 1 2 3 ) 14 ... .l:!. c8 1 5 g4 �c7 ( 1 5 . . . lt:J c4 1 6 � xc4 .l:!. xc4 1 7 � xd6 � xd6 1 8 �xd6 �c8 1 9 .l:!. d4 ! .l:!. xd4 20 tt:Jxd4 .l:!. d8 2 1 �b6 dej ó a las blancas con un claro peón de ventaja, Dolmatov - King, Reyk-

272

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

javik 1 990) 1 6 .tl he l (después de 16 g5 b4 1 7 llJ d5 , Dolmatov sugiere 17 . . . � xd5 lS exd5 lLi e4) 1 6 ... .tl feS 17 g5 b4 ( 1 7 . . . llJ fd7? ! l S lLi d5 � xd5 1 9 e x d 5 � fS 2 0 �g4 ! fue excelente para l a s blancas en la partida Dolmatov - Heissler, Bundesliga 1 9 9 1 - 1 9 9 2 ) l S llJ d 5 lLi x e 4 1 9 lLi xc7 lLi xd2+ 20 � xd2 .t1 xc7 21 � xb4 � xh3 22 �xa6 ;t, Dolmatov. 4b l l 24) 14 ... .tl e8 1 5 .tl he l ..t fS 1 6 �fl .tl cS ( 1 6 . . . 'W/c7 e s una mej ora propuesta por Dolmatov) 17 'W/f2 'W/c7 lS g4, Dolmatov - Fedorowicz, B uenos Aires 1 99 1 , y ahora, antes que 18 ... h6, que de bería contestarse con 19 g5 ! , Dolmatov recomienda 18 ... 'W/b7 1 9 �g2 .tl xc3 ! t. 4b12) 11 ... d5! (estoy seguro de que al típico jugador de la Naj dorf le cuesta más tiempo descubrir esta j ugada que al de la Caro - K a n n , que i n s t i n t i v a m e n t e busca buenas j ugadas simplificadoras) 12 exd5 ( 1 2 0-0-0? ! dxe4 13 'W/e3 'W/c8 14 'W/g3 0-0 15 � h6 lLi e8 es bueno para las negras, porque 1 6 tLi xe4? pierde tras 1 6 . . . �xb3 ! 1 7 axb3 'W/e6, mientras que 1 2 e5 llJ e4 1 3 tLi xe4 dxe4 tampoco e s muy prometedor para las blancas) 12 .. llJ xd5 13 llJ xd5 'W/xd5 14 0-0-0 (14 'W/xd5 �xd5 15 0-0 0-0 16 .tl ad l .tl ad8 es ligeramente favorable a las negras) , y ahora: .

4b1 2 1 ) 14 ... 'W/xd2+?! (esta vez el final favorece a las blancas) 15 .t1 xd2 0-0 1 6 �f3 .tl fdS ( 1 6 . . . .tl acS 1 7 llJ d4 ! ) 1 7 .tl hd l .tl xd2 1 S .tl xd2 .tl d8 1 9 .tl xd8+ lLi xd8 ( 1 9 . . . �xd8 2 0 tLic5) 2 0 �c7 ! lLic6 (20 . . . �es 21 lLi a5 b5 22 � b6 @ fS 23 @ d2 , Zesh kovsky - Pigusov, Sverdlovsk 1 9S7, aún es peor para las negras) 21 lLi a5 ! �g5+ ! ? (21 . . . lLi xa5 22 �xa5 �es 23 �b6, seguido de a4-a5, sería muy desagradable para las ne gras), Psajis - Gelfand, Sverdlovsk 1 9S7, y ahora 22 @ d l ! lLi d4 23 �e4 b5 24 c3 deja a las negras ante una difícil tarea defensi va. 4b1 22) 14 ... 'W/e4! 15 �f3 'W/c4 ! (esto es mucho mejor que 15 ... 'W/a4 16 �xc6+ ! , cuando tanto 1 6 . . . 'W/ xc6 1 7 lLi d4 como 16 . . . bxc6 17 'W/ d4 ! 'W/xd4 18 llJ xd4 c5 1 9 lLixe6, Dolmatov - Gelfand, Campeona to de la URSS, Odesa 1 9S9, le aseguran a las blancas alguna ventaja) 1 6 �xc6+ (qui zá las blancas puedan encontrar algo supe rior a esta jugada, pero estaban preocupa das por la posibilidad de que las negras pudiesen poner en marcha un ataque a su rey) 16 ... bxc6 17 'W/d4 0-0 ! l S 'W/xc4 �xc4 1 9 .tl he l .tl fe8 20 g3 �d5 , y sus fuertes al files les concedieron un mej or final a las negras en la partida R. Byrne - King, Lon dres 1 99 1 . En realidad, sólo necesitaron otras diez j ugadas para materializar tal ventaj a : 21 lLi a5 g5 ! 22 � c7 � c5 23 c4 � f3 24 .t1 xeS+ .t1 xeS 25 .t1 d8 .t1 xd8 26 �xdS g4! 27 @ d2 f5 2S llJb7 �gl 29 llJ d6 f4 ! 30 �g5 �e3+ 0-1 . 4b l 23 ) 1 4 ... lLi b4 ! ? ( a l g u n a g e n t e nunca está contenta: j usto cuando la va riante anterior había virtualmente disua dido a todo el mundo de seguir jugando, con blancas 9 f4, las negras lanzan otra novedad, aún más fuerte, en la misma po sici ó n ) 1 5 � f3 ? ! ( q u i z á é s t e s e a ya e l error decisivo) 1 5 . . . 'W/c4 1 6 �e2 (penoso,

6 �e2: TEMP RANAS DIVERGENC IAS

pero 1 6 @ b l �f5 y 1 6 a3 .l:t d8 ! son termi nales) 16 . . . tll x a2+ 17 @bl 'iWa4 18 'iWd4 tll b4! 19 'iWxg7 .l:tf8 20 �c4 (todo autor que se respeta debería acompañar a esta juga da con el comentario " ¡ desesperación ! " ) 20 . . . .l:t c8 2 1 .l:t d4 � xc4 2 2 � d6 � xb3 0- 1 , Oms - B . Lalic, Benasq ue 1 996. 4b2) Dolmatov, sin embargo, aún no estaba dispuesto a renunciar a su variante. Una vez que entendió que la posición de seada no podía alcanzarse a través de 9 f4, introdujo la retorcida 9 'iWd2, con la aviesa intención de contestar a la natural 9 . . . 0-0 con 10 f4 exf4 1 1 �xf4 tll c6 12 0-0-0, tras poniendo a su variante favorita. Pero las negras pronto neutralizaron también esa idea: 9 ... tll bd7! 10 f4 (quizá las blancas deberían optar por el plan de Karpov, con 10 0-0) 10 ... bS, y ahora: 4b2 1 ) 1 1 fS?! �c4 1 2 �f3 ? ! (probable m e n t e e s m ej o r 12 0-0-0 ! ? ) 1 2 . . . b4 1 3 tll d 5 tll x d5 1 4 exd5 a5 1 5 'iWf2 ( 1 5 a3 bxa3 1 6 .l:t xa3 a4 1 7 tll c l tll f6 ! t a m b i é n fue bueno para las negras en la partida Dol matov - Paunovic, Campeonato de Yu goslavia por equipos 1 992) 1 5 ... tll f6 ! 1 6 �b6 'iWd7 1 7 tll xa5 �xd5 1 8 tll c4 �xf3 1 9 'iWxf3 0-0, con excelente juego para las negras, Zarnicki - Brunner, Buenos Aires 1 992. 4b22) 11 0-0-0 .l:!. c8 (11 ... exf4 12 �xf4 b4 13 tll d 5 tll x e4 1 4 'iWxb4 tll f2 15 tll x e7 'iWxe7 1 6 �xd6 es bueno para las blancas, según Paunovic) 12 @bl 0-0 1 3 h3 'iWc7 1 4 l:t he l tll b 6 1 5 f5 �d7 1 6 g4 �c6 1 7 �xb6 'iWxb6 1 8 �f3 b4 1 9 tll d5 tll xd5 20 exd5 � d7 2 1 � e4 � h4 22 .l:t fl f6, con buen juego de las negras, Arizmendi - Anders son, Pamplona 1 997- 1 998. No hay duda de que las blancas disponen de otras posibili dades, pero el juego negro parece correcto y satisfactorio. 4b3) 9 g4 d5 ! 1 0 g5 ! tll xe4 1 1 tll xe4

273

d x e 4 1 2 'iW x d 8 + � x d 8 1 3 tll c5 � d5 1 4 0-0-0 �c6 1 5 �c4 b6 1 6 tll b3 �c7 1 7 � d 5 @ e7 1 8 �xc6 tll xc6 1 9 tll d2 .l:t hd8 20 tll x e4 Müller - Gallagher, Neuchatel 1 993. Volvamos a la posición después de 8 0-0. =,

8 0-0 8 ... �e6 se juega a menudo, pero una vez que las negras enrocan, el juego tras pone normalmente a las líneas principales. Excepciones: 1 ) 9 f4 'iWc7, y ahora: la) 10 fS ( 1 0 @ h l tll b d7 1 1 a4 0-0 tras pone al capítulo 1 3 ) 1 0 . . . � c4 1 1 � g5 tll b d7 1 2 a4 h6 ( 1 2 . . . 0-0, véase también el capítulo 1 3 ) 1 3 � xf6 tll xf6 1 4 a5 0-0 1 5 .l:t a4 �xe2 1 6 'iWxe2 .l:!. fc8 1 7 @ h l 'iWd7, Zagrebelny - Dvoiris, Novgorod 1 997, y ahora, e n lugar d e 18 n a a l ? ! .!:!. c7 ! 1 9 l:t fd l .l:t ac8 20 l:t d3 .l:t c4, con ventaja ne gra, Dvoiris sugiere 18 ll fal d5 l b) 10 g4!?, y ahora: l b l ) 10 ... exf4 1 1 g5 tll fd7 1 2 � xf4 tll c6 1 3 �g4 ! ? (varias partidas prosiguie ron aquí con 13 tll d5 �xd5 14 exd5 tll c e5 15 tll d 4 g6 1 6 c4 0-0 1 7 @ h l l:t fe8 1 8 .l:!. c l , trasponiendo a l a línea D , nota 2b3 a la l Oa. jugada blanca, en el capítulo 15) 13 . . . � c4 ( o b i e n 1 3 . . . 0 - 0 1 4 � xe6 fxe6 1 5 =.

274

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�g4, con ventaja blanca) 1 4 .l:t f2 tt:J de5 15 �h3 0-0 1 6 �h5 g6 1 7 �h6 �b6 18 @g2 f6, Kruppa - Lautier, Berlín 1 997, 1 9 gxf6 .!:l xf6 20 � e3 n xf2 + 2 1 � xf2 � d 8 22 tt:Jd5 le da a las blancas mej ores posibili dades. l b2) 10 h6 (arriesgado, pero quizá el test crítico para el agudo orden de jugadas de las blancas) 1 1 g5 hxg5 12 fxg5 tt:J h7 1 3 h 4 tt:J f8 1 4 tt:J d5 (obviamente, las negras tendrían problemas si el rey blanco se hu biese desplazado a b l ) 14 . . . �d8 15 �e3 tt:Jbd7 16 tt:Jxe7 �xe7 17 h5 g6 ! 18 h6 tt:J h7 1 9 �d2 f6, y con el flanco de rey a punto de abrirs e , las negras deben estar b i e n , Ehlvest - Sadler, Groninga, Mundial FI DE 1 997. Sería interesante ver si Sadler repite esta línea. le) 10 �d3!? (impidiendo ... �c4) 1 0 . . . b 5 1 1 tt:J d 5 �xd5 1 2 exd5 tt:J bd7 1 3 a 4 0-0, Zaichik - Sturua, U RSS 1 980, y ahora 1 4 axb5 axb5 1 5 � d2 podría h aberle dado cierta ventaja a las blancas. 2) 9 �e3 tt:J bd7 10 a4 .!:l c8 1 1 �d2 (las blancas tratan de alcanzar el sistema Kar pov; la alternativa 1 1 a5 .l:!. xc3 ! ? 12 bxc3 tt:Jxe4 13 �f3 tt:Jdf6 14 .l:!. e l �c8 le dio a las negras buena compensación por la cali dad en la partida Zeshkovsky - Dvoiris, Elistá 1 994, mientras que 1 1 f3 tt:Jb6 12 a5 tt:J c4 1 3 � xc4 � xc4 ( 1 3 . . . .!:l xc4 ) 1 4 .!:l f2 d5 ! ? 1 5 exd5 0-0 1 6 .!:l d2 �b4 1 7 �g5 �xb3 1 8 cxb3 �xa5 conduj o a un juego confuso, Asrian - Minasian, Campeonato de Arm e n i a 1 995 ) 1 1 . . . tt:J b6 1 2 a5 ( 1 2 .!:l fdl tt:Jc4 1 3 �xc4 .l:t xc4 1 4 f3 0-0 1 5 a5 �c8 16 �b6 tt:Jd7 17 �f2 @h8 1 8 .!:l acl f5 oo, Zeshkovsky - Dvoiris, Sochi 1 983) 1 2 . . . tt:Jc4 1 3 �xc4 .l:t xc4 ( e n posiciones simila res del capítulo 14, las negras tenían que tomar aquí con el alfil, pero al haber juga do . . . n c8 en lugar de . . . 0-0, es posible rea lizar la captura de torre) 14 �d3 �c8 1 5 ...

tt:J d2 .!:l c6 1 6 .!:l fcl 0-0 Geller - Dvoiris, Sochi 1 983. 3) 9 � d3 tZJ c6 1 0 tZJ d5 ( 1 O a3 d 5 1 1 exd5 tt:Jxd5 1 2 tt:J e4 �b6 1 3 tt:Jg5 jg,, xg5 14 �xg5 h6 1 5 �e3 tt:Jxe3 1 6 �xe3 tt:Jd4 1 7 tt:Jxd4 exd4 1 8 �e4 0-0 fue la extra ña continuación de la partida Emelin Doroshkevich, Rusia 1 995 ) 1 0 . . . tt:J xd5 1 1 exd5 tt:Jb4 12 �d2 (12 �dl �f5 13 c3 tt:J c2 14 .!:l b l tt:J a3 ) 12 ... tt:J xd5 13 .,tf3 tt:Jf6 ! 1 4 �xb7 .!:l a7 1 5 .tc6+ .t d 7 4) Si las blancas desean realmente in sistir en el sistema �d3, entonces 9 a4 pa rece su mejor apuesta. Por ejemplo: 9 tt:Jbd7 1 0 �d3 .!:l c8 1 1 tt:Jd5 �xd5 12 exd5 tt:J b6 1 3 � f3 � c7 1 4 a5 tt:J c4 1 5 c3 t , Chandler - Marj anovic, Sarajevo 1 985, pe ro en caso de 9 0-0 probablemente no haya nada mejor que trasponer a las líneas normales con 10 �e3. Volvamos a la posición después de 8 . . . 0-0. = ,

...

Después de 8 . . . 0-0, además de las lí neas principales (9 a4, 9 �e3 y 9 @ h l , ca pítulos 1 3 , 14 y 1 5 , respectivamente ) , las blancas disponen de numerosas opciones alternativas: 1 ) 9 .!:l el (una línea tranquila, en la que las blancas se concentran primero en preve-

6 �e2: TEMP RANAS DIVERGENC IAS

nir todo contrajuego, pero que no debería causar especiales problemas a las negras) 9 �e6 (9 . . . b5 10 a4 ..Íii. b 7 1 1 axb5 lt:Jxe4 12 lt:Jxe4 .ii_ x e4 1 3 �f3 es malo, y 9 . . . r;JJ c7 1 0 a4 b6 l l ..Íii. e3 l:t e8 1 2 lt:l c l ! .i. b7 1 3 �f3 h 6 14 lt:l l a2, ligeramente mejor para l a s b l a n c a s , Zagre b e l n y - Z a i d , U RS S 1 985, pero e s jugable 9 . . . lt:lbd7 10 a 4 b6, por ejemplo: 1 1 �c4 �b7 12 �g5 r;JJ c7 13 r;JJ e 2 n fc8 14 lt:J d2 h6 1 5 .i. xf6 lt:J xf6 Arnason - Ol afsson, Reykj avik 1 987, o bien 1 1 lt:J d2 .i. b7 1 2 � c4 l:t c8 1 3 r;JJ e 2 lt:Jc5 :¡:, loseliani - G. Sajatova, La Habana 1 985) 10 �n lt:lbd7 11 lt:Jd5 ( 1 1 a4 l:t c8 1 2 lt:J d5 � xd5 1 3 exd5 lt:l b6, y ahora, para evitar la pérdida de un peón, las blancas deben jugar la fea 14 f4, cuando 14 ... h6 1 5 �g2 r;JJc7 1 6 a 5 lt:lbd7 fue cómodo para las negras en la partida Rowson - Gallagher, Londres [Lloyds B a n k ] 1 994; quizá las blancas deberían abstenerse de jugar lt:Jd5, pero después de 1 2 a5 r;JJc 7, las negras tam bién tienen un juego fácil), y ahora: l a) 11 �xd5 12 exd5 es bueno para las blancas después de 12 ... l:t e8 1 3 �e3 .i.IB 14 c4 g6 15 l:tcl a5 16 lt:Jd2 .i.g7 17 b3 t. Jansa - Lj ubojevic, Biel 1 985 , y de 12 g6 1 3 c4 lt:Jh5 1 4 .i.h6 l:t e8 1 5 r;JJ d2 f5 1 6 c5 ! , l a s b l a n c a s e s t á n m ej o r , Zagre b e l n y Bangiev, URSS 1 985 , pero 12 ... b5 1 3 a4 ltJ b 6 1 4 axb5 axb5 1 5 n xa8 r;JJ x a 8 1 6 �xb5 lt:J bxd5 oo , Geller. l b ) 11 lt:l b6 12 c4 l:t c8 13 lt:l d2 , y ahora 13 lt:Jfd7 1 4 lt:Jxe7+ r;JJx e7 1 5 b3 es bueno para las blancas, Geller - A. Petro sian, Campeonato de la URSS 1 985 , pero 13 ... lt:Jfxd5 1 4 exd5 �d7, como en la par tida Smagin - Savon, Pinsk 1 986, parece una mejora. l e) 11 lt:J xd5 12 exd5 �f5 1 3 a4 ( 1 3 c4 a 5 1 4 �e3 il.g5 ) 1 3 . . . l:t c8 14 c3 �g6 1 5 a5 f5 ( 1 5 . . . �g5 también es jugable) 1 6 l:t a4 lt:J f6 1 7 l:t b4 r;JJ d 7 1 8 f3 � f7 1 9 c4 •••

275

lt:Jh5, con un juego de doble filo, Geller Lutz, Dortmund 1 99 1 . 2 ) 9 f4 b 5 ( 9 . . . lt:l bd7 1 0 a 4 b6, con jue go igualado después de 1 1 ii. d3 � b7 1 2 r;JJ e 2 l:t e8 1 3 fxe5 lt:J xe5, Botvinnik - Pe trosian, Budapest 1 952, o bien de 1 1 �f3 � b 7 1 2 r;JJ e l l:t e8 1 3 r;JJ g 3 � f8 1 4 fxe5 lt:J xe5 , Sliwa - Larsen, Olimpiada de Mu nich 1 95 8 , mien tras que 9 . . . r;JJ c7 1 0 a4 �e6 traspone al capítulo 1 3 ) , y ahora:

•••

2a) 10 a4, con las siguientes posibilida des: 2a 1 ) 10 b4 1 1 ltJ d5 lt:J xd5 12 exd5 ( 1 2 r;JJ x d5 r;JJ b 6+ 13 @ h l �b7 14 a5 r;JJc7 1 5 r;JJ d 3 lt:J d7 1 6 �d2 lt:J c5 1 7 lt:Jxc5 dxc5 1 8 r;JJf3 l:t ad8 19 �e3 f5 ! :¡:, Larsen - Roma nishin, Interzonal de Riga 1979) 1 2 . . . lt:Jd7 ( 1 2 . . . a5 1 3 fxe5 dxe5 14 .i.e3 puede ser bueno para las blancas, mientras que 12 . . . �b7 1 3 �f3 lt:J d7 14 a 5 l:t b8 1 5 l:t e l f5 1 6 fxe5 dxe5 1 7 d 6 ± , Tisdall - Blumenfeld, Lone Pine 1 976; fi n a l m e n t e , 1 2 . . . exf4 1 3 a5 ! lt:J d7 1 4 ii. xf4 r;JJ c7 1 5 r;JJ d2 � f6 1 6 r;JJ x b4 r;JJ xc2 1 7 �d 1 r;JJ x b2 1 8 �xd6 es una posición de doble filo, aunque proba blemente buena para las blancas, Gufeld Chej ov, URSS 1 980) 13 a5 lt:J f6 14 c4 bxc3 1 5 bxc3, Prandstetter - Browne, Interzo nal de Taxco 1 985 , 1 5 . . . exf4 •••

276

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2a2) 10 . �b7 l l axb5 ( 1 1 'li'd3 ? ! b4 12 t2J d5 t2J bd7 13 a5 t2J xd5 1 4 exd5 'li'c7 1 5 �d2 It. acS :¡:, Prandstetter - Saeed, In terzonal de Taxco l 9S5 ) 1 1 . . . axb5 (tam bién es posible 1 1 ... 'li'b6+, por ej emplo: 12 @hl axb5 1 3 .ll xaS �xaS 1 4 'li'd3 b4 15 t2Jd5 �xd5 1 6 exd5 t2Jbd7 1 7 �e3 'li'c7 I S g3 t2J b6 19 � f3 t2J c4, con buen j uego para las negras, Bode - King, Bundesliga 1 992) 1 2 .ll xaS �xaS 1 3 �xb5 ? ! ( 1 3 'li'd3 t2Jbd7 14 �f3 b4 1 5 t2J d5 t2J xd5 16 exd5 exf4 Prandstetter - Staniszewski, Var sovia 1 987) 13 . . . 'li'b6+ 14 ll f2 t2J xe4 1 5 ttJ xe4 �xe4 1 6 � d 3 � a s 1 7 '@' e 2 �h4! l S �xh7+ @hS! 1 9 g3 @xh7 20 gxh4 'li'c6, con posición ganadora de las negras, Un zicker - Stangl, Bad Homburg 1 996. 2b) 10 �f3 �b7 1 1 a3 ( 1 1 'li'e l t2Jbd7 1 2 f5 ? ! .l::t. cS 1 3 a3 t2J b6 1 4 t2J a5 � as 1 5 �g5 t2Ja4! + . Rorvall - Pytel, Fredrikstad 1 97S) 1 1 . . . t2Jbd7 12 'it> h l ( 1 2 'li'e l .l:!. c8 1 3 'li'g3. Grushevsky - Krogius, URSS 1 975, 13 ... @ hS ! ) 12 ... 'li'c7 ( 1 2 ... l:!. cS) 1 3 f5 ? ! .l:I. acS 14 g4 d5 ! 1 5 exd5 e4, con buen juego para las negras, Zarnicki - Sadler, Buenos Aires 1 992. 2c) 10 a3 �b7 1 1 �d3 t2J bd7 12 @ h l .l::t. cS 1 3 fxe5 ( o bien 1 3 'li'e2 'li'c7 1 4 'li'f2 .ll feS 1 5 .ll e l �f8 oo ) 1 3 . . . t2Jxe5 1 4 �f4, Klovan - Zaichik, URSS 1 978, 14 . . . t2Jc4 1 5 �xc4 It. xc4 1 6 t2J d2 .l:!. cS 2d) 10 fxe5 dxe5 1 1 'li'xdS .ll xdS 1 2 �g5 �e6 1 3 a4 b4 1 4 �xf6 �xf6 1 5 t2Jd5 �xd5 16 exd5 . Klovan - Gutman, U RSS l 97S, 16 ... e4, con juego igualado. Todo esto sugiere que 9 . . . b5 es una respuesta efectiva a 9 f4. 3) 9 � g5 �e6 (9 . . . t2J xe4? 1 0 � xe7 ttJ xc3 1 1 � xdS ttJ xd l 12 � e7 .ll e S 1 3 .ll fxd l .l:!. xe7 1 4 .ll xd6 ±, mientras que 9 . . . ttJ b d 7 1 O a4 e s bueno p a r a l a s blancas, tanto después de 1 O . . . h6 1 1 � h4 b6 1 2 �c4 � b 7 1 3 'li'e2 'li'c7 1 4 .l::t. fd l .l::t. fcS . .

1 5 t2J d2, Jansa - Kuligowski, Nis 1 979, co mo de 10 . . . b6 1 1 �c4 �b7 12 'li'd3 'li'c7 1 3 .ll ad l 1 Hc8 1 4 � x f6 t2J xf6 1 5 t2J d2 , Matanovic - Bronstein, Vrsac 1 979) 1 0 f4 ( 1 0 'li'd3 t2Jbd7 1 1 .l::t. ad l .ll cS 1 2 f4? ! h6 1 3 � xf6 t2J xf6 1 4 f 5 � c4 1 5 'li' f3 b 5 , con buen juego para las negras, Larsen - Por tisch, Tilburg 1 9S 1 , mientras que 1 O �xf6 es similar a la nota a la Sa. jugada blanca, en la línea l e) 10 exf4 11 �xf4 (nótese que esta posición normalmente se produ ce vía 9 �e3 �e6 1 O f4 exf4 1 1 �xf4 ) 11 t2J c6 (esta posición también puede re sultar de la Variante Scheveningen, en es te orde n : 1 e4 c5 2 ttJ f3 d6 3 d4 cxd4 4 t2Jxd4 t2Jf6 5 t2Jc3 e6 6 �e2 �e7 7 0-0 0-0 S f4 t2Jc6 9 �e3 e5 10 t2Jb3 exf4 1 1 �xf4 �e6, con la pequeña diferencia de que el peón negro a sigue estando en a7; por otra parte, la posición puede compararse tam bién con la línea A del capítulo 1 3 , donde las blancas tienen la jugada extra a4) 12 @hl (los lectores deberían tomar nota de que las blancas tienen, sencill amente, un tiempo menos en relación con la línea E del capítulo 1 5 , donde se llega a esta mis ma posición, correspondiéndoles j ugar a las blancas; no es sorprendente, por tanto, que las negras apenas tengan aquí proble mas para igualar con las continuaciones: ...

.•.

6 �e2: T E M P RANAS D I V E R G E NCIAS

3a) 12 d5 13 e5, con la nueva ramifi cación: 3a 1) 13 tt::l e4 1 4 �d3 f5 1 5 exf6 �xf6 1 6 tt::l xe4 (o bien 1 6 'i!:V e l � xc3 1 7 bxc3 'i!:Vc7 1 8 �xe4 dxe4 1 9 'i!:Vxe4 'i!:Vf7 =, Ba lashov - Rashkovsky, Campeonato de la URSS 1 986) 1 6 ... dxe4 17 �xe4 ( 1 7 tt::l c5 e x d 3 1 8 ttJ x e 6 dxc2 1 9 'i!:V xc2 ttJ d4 20 tt::l x d4 'i!:Vxd4 =, Zeshkovsky - Tukmakov, Campeonato de la URSS 1 987) 17 ... �c4 (es mejor 17 . . . 'i!:Vxd l ) 1 8 �d6! �xfl 1 9 'i!:Vd5+ @h8 20 'i!:Vh5 g6 2 1 �xg6 �xg2+ 22 @xg2 'i!:Vd7 23 tt::l c5 (23 �xf8 ! ? ) 23 . . . 'il:Vg7 24 �xf8 'i!:Vxg6+ 25 'i!:Vxg6 hxg6 26 �d6 �, Karpov - Anand, Buenos Aires 1 994, aun que el peón extra de las blancas resultó in suficiente para ganar. 3a2) 13 tt::l d7 14 tt::l x d5 tt::l dxe5 15 c4 ( 1 5 tt:Jxe7+ 'i!:Vxe7 16 tt::l d4 l:t ad8 17 tt::l xc6 tt:J xc6 18 � d3 'i!:Vb4 +, Bielczyk - Vogt, Polonia vs Alemania Oriental 1 977) 15 . . . � g5 1 6 tt::l c5 ( 1 6 'i!:Vd2 ! ? ) 1 6 . . . � xf4 1 7 tt:J xe6 ( 1 7 l:t xf4 b 6 1 8 tt::l a4? ! b5 ! + , Byrne - Browne, Campeonato de EEUU 1 980) 1 7 . . . fxe6 18 tt::l xf4 'i!:Vxd 1 1 9 l:t axd 1 .l:t f6 ! 20 @ g l .l:t af8 2 1 tt::l h5 l:t xfl + 22 �xfl g6 23 tt::l g 3 l:t f4! , y gracias a un preciso juego, las negras consiguieron un final equilibra do, Psajis - l. Gurevich , Nueva York 1 992. 3 b ) 12 .l:t e8 1 3 'il:V e l tt:J d7 14 l:l d l tt::l de5 1 5 tt::l d5 �f8 1 6 'i!:Vf2 tt::l d7 1 7 �g3 tt::l c e5 1 8 �h4 'i!:Vc8 1 9 c3 b5 20 �g5 'i!:Vb7 21 tt::l a5 ±, Karpov - Kavalek, Waddinxveen 1 979. 3c) 12 'i!:Vb6 13 tt::l d5 �xd5 14 exd5 tt:Je5 15 c4 tt::l e4 16 'i!:Vd4 'i!:Vxd4 17 tt:J xd4 g6, con posición confu s a , Morte n s e n Lj ubojevic, Plovdiv 1 983. 3d) 12 l:t c8, y ahora (diagrama 276): 3d l ) 13 'il:Vel tt::l e8! ? ( 1 3 . . . tt::l d7 1 4 l:t d l tt::l de5, y ahora 1 5 tt::l d5 �g5 1 6 �g3 @h8 17 c3 b5 1 8 h3 � , Zaichik - Psajis, Riga 1 980, es mejor que 1 5 tt::l d4 l:t e8 1 6 'i!:Vg3 �h4,

277

...

•••

...

por ejemplo: 17 'il:Ve3 �f6 18 h3 'il:Vc7 =, Ar nason - Quinteros, Lone Pine 1 980, o bien 17 tt:J xe6 .l:t xe6 1 8 'il:Ve3 h6 19 'i!:Vd4 �g5 =, Sigurj onsson - Browne, Reykj avik 1 980) 14 .l:!. d l �h4 ! 15 'i!:Vd2 �f6 1 6 �e3 ? ! ( 1 6 'i!:Ve3 =) 1 6 . . . �e5 1 7 tt::l d4 tt::l x d4 1 8 �xd4 tt:Jf6 19 �xe5 dxe5 20 'il:Vg5 tt::l d7 +. Pritchett - Portisch, Olimpiada de Malta 1980. 3d2) 13 tt::l d4 'i!:Vd7 ! ? 14 tt::l x e6 'i!:Vxe6 15 �d3 tt::l e5 16 'il:Ve2 l:t fe8 17 l:t ae l �d8 =, Mottas - Gallagher, Zurich 1 994. 3 d 3 ) 13 � d3 tt:J e5 14 tt::l d5 tt:J xd5 1 5 exd5 �g4 1 6 'i!:Vd2 �f6 1 7 c3 l:t e8 1 8 tt::l d4 tt::l xd3 1 9 'i!:Vxd3 �xd4 ! 20 'i!:Vxd4 �e2 2 1 .l:t fe 1 .l:t c4 ! 2 2 'i!:Vf2 .l:t ce4 +, Fejzullahu Gallagher, Berna 1 996. 3e) 12 tt::l e8!? 13 tt::l d5 �g5 14 'i!:Vd2 � xf4 1 5 'i!:V xf4 � xd5 1 6 exd5 tt::l e5 1 7 tt::l d4 tt::l f6 1 8 c 4 tt::l g6 1 9 'i!:Vg5 .l:t e 8, con buen juego de las negras, Didzuhn - Mov sesian, Cuxhaven 1 993. 4) 9 'i!:Vd3 (ver diagrama 277). Esta j ugada de extraño aspecto tiene por objeto liberar la primera fila para las torres. La dama puede desplazarse a g3 para plantear amenazas contra el flanco de rey enemigo, o bien las blancas pueden jugar tt::l d5 y proseguir de forma posicio nal. Las negras tienen las siguientes opcio nes: ...

278

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

URSS 1 985 . Una partida que no aporta demasiada información. 4c) 9 b5 1 0 a4 b4 1 1 lt:l d5 lt:l xd5 12 'iVxd5 .l:!. a7 1 3 �e3 �e6 1 4 'iVd2 .l:!. b7 1 5 a5 ( 1 5 .l:!. fd l 'iVc7 1 6 .l:!. ac l , quizá con una pequeña ventaj a blanca, Zesh kovsky Novikov, Erevan 1 984) 1 5 . . . 'iVc7 1 6 Jl a4 'iVc6 1 7 .l:!. xb4 .l:!. xb4 18 'iVxb4 .l:!. xc2 1 9 lt:ld2, con ventaja blanca, Emelin - Nepo miashny, San Petersburgo 1 995 . 4d) 9 lt:lc6 1 0 a3 ! ? ( 1 0 lt:l d5 lt:l xd5 1 1 exd5 lt:l b4; después de 1 0 'iVg3 iLe6, 1 1 f4 lt:l d4 1 2 � d l �c4 1 3 .l:!. el exf4 1 4 'iVxf4, Hübner - Armas, Bundesliga 1 990, 14 . . . lt:l e6 e s b u e n o p a r a las negras, p e r o es mejor 1 1 ii. h6) 10 . . . ii.e6 1 1 lt:l d5 �xd5 1 2 exd5 e4 1 3 'iV d l lt:l e5 14 c4 .l:!. c8 1 5 'iVd4 ;!; , Ebelin - Dao Thien Hai, B uda pest 1 994. 4e) 9 lt:lbd7 10 a4 b6 1 1 'iVg3 @h8 1 2 �e3 �b7 1 3 lt:ld2 'iVc7 ! ? ( 1 3 . . . d5 1 4 exd5 lt:lxd5 15 lt:lxd5 �xd5, y ahora las blancas pueden jugar 1 6 �f3 �h4 17 'iVh3 �e6 1 8 ii.g4 f5 1 9 ii.e2 'iVe7 20 ii.c4 oo , Dvoiris R a s h k o v s k y , B a r n a u l 1 98 4 , o b i e n 1 6 .l:!. ad l ! 'iVc7 17 lt:lf3 'iVb7 1 8 .l:!. d2 �c6 1 9 l:Hd l Dvoiris - Peshina, Barnaul 1 984) 1 4 .l:!. a d 1 lt:l c5 (este plan es mucho más mo lesto para las blancas, que no pueden de fender fácilmente el peón e) 15 f3 d5 1 6 exd5 lt:lxd5 1 7 lt:lxd5 �xd5 1 8 b3 lt:le6, y las negras, como mínimo, han igualado, Thipsay - Howell, Londres 1 985 . No hay un consenso general en cuanto a la mejor línea contra 9 'iVd3, pero el ca ballo de batalla debe ser 9 . . . lt:l bd7. ...

...

4a) 9 �e6 10 lt:l d5 (la mejor respues ta a 10 f4 es 10 . . . exf4 1 1 �xf4 lt:lc6, antes que 10 . . . lt:lc6 1 1 f5 �d7 12 �f3 lt:l b4 1 3 'iVe2 d5 1 4 a3 dxe4 1 5 lt:lxe4 lt:lc6 1 6 �e3 ;!;, Dvoiris - N o v i k o v , J a r k o v 1 985 ) 10 . . . �xd5 1 1 exd5 lt:lbd7 1 2 c4 ( 1 2 a4 Jl c8 1 3 a5 lt:lc5 1 4 lt:lxc5 dxc5 1 5 c 4 e 4 1 h - 1 h , Hüb ner - Ljubojevic, Barcelona 1 989) 12 ... Jl e8 ( 1 2 . . . lt:le8 1 3 �e3 a5 1 4 Jl acl a4 1 5 lt:l d2 lt:lc5 1 6 'iVc2 �g5 1 7 �xg5 'iVxg5 1 8 b4, Chandler - Howell, Londres 1 985, y 12 . . . a5 1 3 � e 3 b 6 1 4 f 4 lt:l e 8 1 5 @ h l , Y e Jiangchuan - N u n n , Lucerna 1 985 , son ambas buenas para las blancas) 1 3 � e3 �f8 1 4 Jl ac l g6 (un plan tranquilo; las ne gras mej oran la posición de su flanco de rey para quitarle veneno a un posible f4, antes de bloquear el flanco de dama) 1 5 .l:!. fd l b6 1 6 lt:ld2 a5 1 7 b3 ii.g7 1 8 a3 'iVc7 Kudrin - Ljubojevic, Nueva York 1 985. 4b) 9 'iV c7 10 ii. g5 � e6 1 1 � xf6 �xf6 1 2 lt:l d5 �xd5 1 3 'iVxd5 1 /,- 1 /,, Mijal chishin - Gavrikov, Campeonato d e la •••

...

279

La clásica línea principal: 9 a4

Hay numerosas trasposiciones entre éste y los dos capítulos siguientes, pero, en esen cia, el presente se ocupa de todas las va riantes en las que las blancas juegan a4 y f4, es decir, de la viej a línea principal. Estas líneas no están en la cúspide de la fama, so bre todo porque las posiciones derivadas de un eventual cambio en f4 se consideran actualmente cómodas para las negras. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

e4 tbf3 d4 tbxd4 tbc3 ii.e2 lbb3 0-0 a4

c5 d6 cxd4 tbf6 a6 e5 ii.e7 0-0

(Diagrama 278.) Ahora hay dos posibilidades principa les: A) 9 B) 9

••• .••

tbc6 �e6

A) tbc6 9 ... En la Najdorf las negras prefieren nor malmente desarrollar el caballo dama por

d7, pero una vez que las blancas han debi litado su casilla b4 con el avance a4, . . . tbc6 pasa a ser una interesante opción. 10 f4 Alternativas: 1) 10 �e3 ii.e6, y ahora: l a ) 11 �f3 tb a5 ( 1 1 . . . b6 12 �e2 tba5 1 3 tb xa5 bxa5 14 .l::t fdl �c7 1 5 jt_d2 .l::t fc8 1 6 ii. e l �b8 1 7 b3 .i::t a7 B e l i avsky Dorfman, Campeonato de la URSS 1978, pero 1 1 . . . �c4 12 .l::t e l b5? ! 1 3 tb d2 lbb4 1 4 tb xc4 bxc4 1 5 a5 �d7 1 6 .l::t a4 fue bue no para las blancas en la partida Klovan Ubilava, URSS 1 980) 1 2 tb xa5 �xa5 1 3 �d2 .l::t fc8 ( 1 3 . . . @h8 también es posible) 14 .l::t fd l @ f8 15 h3 .l::t c4 16 �e2 .l::t c6 Klovan - Jasin, Vladivostok 1 978. = ,

280

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

l b) 11 c;t>hl .l::t c8 1 2 f4 tll b 4 13 �f3 d5 14 fxe5 tll x e4 15 .td4 tll c6 16 'il:Yd3 tll g5 17 �e2 tll b 4, con juego igualado, Mednis - Lj ubojevic, Interzonal de Riga 1 979. l e) 11 a5!? �xb3 ( 1 1 ... tll b4 12 �b6 'il:Yc8 1 3 �f3 �g4 1 4 .ll a4 fue mejor para las blancas en la partida Cámpora - Boua ziz, Olimpiada de Dubai 1 986) 12 cxb3 ( 1 2 �b6 �xc2 1 3 'il:Yxc2 e s u n sacrificio alter nativo de peón) 12 ... tll x a5 13 tll d 5 ! tll c6 ( 1 3 . . . tll x d5 ? ! 14 exd5 b5 15 �d2 ! tll b 7 1 6 b4 ! , con compensación más que suficiente por el peón, Cámpora - Portisch, Sarajevo 1 986) 1 4 � b6 'il:Yd7 1 5 tll xf6+ � xf6 1 6 .tg4 'il:Yc7 1 7 'il:Yd5 g6 ! 1 8 .ll fd l ( 1 8 .ll acl h5 19 �h3 a5 ! 20 .l::t fdl l::t a6 2 1 �e3 �g5 22 .l::t c3 �xe3 23 fxe3 .l::t b6 24 .l::t d2 .l::t b4 ::¡: , Kodric - Rashkovsky, Bled 1 992) 1 8 . . . h5 1 9 �h3 tll d 4 20 c;t> h l c;t> g7 21 .l::t acl tll b 5 22 g3 .tg5 23 .l::t c2 'il:Yf6 oo (Rashkovsky). l d ) 1 1 'il:Yd2 d5 ( 1 1 . . . l::t c8 1 2 .l::t fd l tll b4 inyecta más vida al j uego) 1 2 exd5 tll x d5 1 3 tll x d5 �xd5 1 4 .ll fd l �xb3 ! 1 5 cxb3 'il:Y x d 2 1 6 .ll x d 2 .l::t f d 8 1 7 .l::t a d l .l::t xd2 1 8 .ll xd2 .ll d8 1 9 .l:!. xd8+ �xd8 20 �g4 b6 21 .tf3 tll d 4 22 �xd4 ' /2 - ' h Hüb ner - Anand, Wijk aan Zee 1 996. Si aquí e s j ugable . . . d 5 , e n t o n c e s l ó g i c a m e n t e también debe serlo en la línea 1 b ) . l e ) D e spués de 1 1 f4 exf4 , 12 � xf4 traspone a la nota 2) que sigue, mientras que 12 n xf4 conduce a la nota 1 b) a la ju gada 1 0 de las blancas, en el capítulo 14. 2) 10 � g5 (comparada con 8 �g5 y 9 �g5 del capítulo anterior, la diferencia ra dica únicamente en que las blancas han ju gado a4) 10 ... .te6 ( 1 0 . . . tll x e4? 1 1 �xe7 tll xc3 12 �xd8 tll xd l 13 � c7 tll xb2 1 4 n fb 1 +-) 1 1 �xf6 ( 1 1 f4 exf4 1 2 �xf4 d5 ! 1 3 e5 tll e4 1 4 c;t> h l g5 1 5 tll xe4 dxe4 1 6 �g3 'il:Yxd l 1 7 .ll axd l ll fd8 :¡:, Kirpichni kov - Gufeld, Yurmala 1 978) 11 ... �xf6 12 tll dS , y ahora:

2a) 12 ... � g5 13 a5 .l::t c8 14 �g4 ( 1 4 c4 ! ? , y ahora 1 4 . . . g 6 1 5 'il:Yd3 f5 1 6 .t f3 .ll f7 1 7 tll b 6 .ll b8 1 8 .l::t adl : t Vogt - Ni cevski, Naleczow 1 979, o bien 14 ... tll e 7 1 5 tll b 6 .ll c6 1 6 tll d2 tll g6 1 7 g 3 c;t>h8 1 8 .ll a3 ! .l::t e8 1 9 .l::t e 1 ;!;, Vogt - Fedorowicz, N alec zow 1 979) 1 4 . . . tll d4 ! ? ( 1 4 . . . c;t> h8 1 5 c3 �h6 16 tll b6 .l::t c7 17 �xe6 fxe6 1 8 'il:Yd3 l::t cf7 19 .ll adl fue mej or para las blancas en la partida Kamsky - Short, Candidatos PCA, Linares 1 994 [3]; Ubilava propone 14 ... �h6 15 c3 tll e7 oo ) 15 tll xd4 exd4 1 6 f4 �h6 1 7 �xe6 fxe6 1 8 tll b 6 .l::t c5 oo, Short Gelfand, Groninga 1 996 . 2b) 12 ... .ll c8 1 3 c3 �g5 1 4 a5 tll e 7 1 5 tll b 6 ll c6 1 6 �g4 tll c 8 1 7 tll d 5 'il:Yd7 1 8 h3 � d8 , con j uego equilibrado, Yudasin Shneider, Lyon 1 994. 2c) 12 ... tll d4! ? 13 tll xf6+ ( 1 3 tll xd4 � xd5 14 exd5 exd4 1 5 �d3 g6 ) 13 . . . 'iY x f6 1 4 tll x d 4 e x d 4 1 5 � d 3 .l::t a c 8 1 6 'il:Ye2 .l::t fe8 1 7 .l::t ae l �d5 ! ? 1 8 b 3 .l::t e6 1 9 'iY g4 .ll ce8 20 .l::t e2 h5 21 'il:Yxh5 �xe4 22 .l::t xe4 .l::t xe4 23 .t xe4 ll xe4 24 'iY d5 'il:Ye7 25 g3 .l::t e2 26 'il:Yxd4 .l::t xc2 27 'il:Yd3 'h-'h, Short - Lautier, Wijk aan Zee 1 997. No es ésta una variante feliz para Nigel Short: primero, sufrió con negras y luego no consiguió progresar con blancas. Volvamos a la posición después de 10 f4. =

LA C LÁSICA LÍNEA P R I N C I PAL: 9 a4

exf4 10 ... O bien: 1) 10 . lt:ib4 1 1 @ h l ( 1 1 j¿e3 y ahora las negras pueden jugar 1 1 . . . j¿e6) 1 1 . . . �e6 1 2 a 5 .i:t c8 1 3 j¿f3 exf4 1 4 �xf4 d5 ! 1 5 e5 lt:i e4 1 6 lt:ixe4 dxe4 1 7 j¿xe4 �xd l 18 .l::!. axdl tt::lxc2! 1 9 lt:ial lt:ib4 ::¡:: , Commons Bogdanovic, Lone Pine 1 978, u 1 1 . . . �d7 12 a5 j¿c6 13 j¿d3 .l::!. e8 14 @ h l �c8 1 5 lt:i d2 Prandstetter - Tal, Interzonal de Taxco 1 985) 1 1 . . . b6 ( 1 1 . . . �e6 1 2 f5 �d7 13 �g5 j¿c6 1 4 j¿f3 ! .l::!. c8 15 �e2 h6 1 6 � h 4 b 6 1 7 .i:t fe l �c7 1 8 �g3 ! fue bueno para las blancas e n la partida Karpov Bukic, Bugoj no 1 978; 1 1 . . . j¿ d7 1 2 j¿e3 j¿c6 1 3 �f3 b5 1 4 axb5 axb5 15 �e2 �c7 16 .l::!. fc l d5 ! +, Mestel - Tarjan, Olimpiada de Buenos Aires 1 978) 12 � f3 ( 1 2 j¿ e 3 j¿ b7 1 3 j¿ d3 � c 7 1 4 �e2 d5 ! ? 1 5 fxe5 lt:i xe4 1 6 j¿d4 ;!;, Beliavsky - Rashkovsky, Tbilisi 1 976, pero . . . d5 parece prematura) 1 2 ... �b7 ( 1 2 . . . �e6 1 3 .l::!. f2 .l::!. c8 14 �e3 �c7 1 5 ll d2 .l::!. fe8 1 6 lt:i c l exf4 17 �xf4 lt:id7 1 8 .l::!. xd6 lt:ic5 ! = , Semeniuk - Rash k o v s k y , U R S S 1 97 6 ) 1 3 � e 2 ( 1 3 j¿ e 3 � c7 1 4 � d2 d5 ! 1 5 e x d 5 e4 1 6 tt::l xe4 ltJ fx d 5 1 7 ltJ d4 .l::!. a d 8 18 c3 ltJ x e 3 1 9 �xe3 lt:i d5 fue ligeramente mejor para las negras en la partida Chiburdanidze - Tuk makov, Vilnius 1 978) 13 . . . �c7 14 fxe5 dxe5 1 5 j¿e3 � c8 1 6 a5 bxa5 1 7 .l::!. xa5 �e6 1 8 .l::!. fa l �c4 ! = , Klovan - Kengis, Yurmala 1 983. 2) 10 . . b6 1 1 f5 ! ? ( 1 1 lt:i d5 lt:i xd5 1 2 exd5 lt:i b8 1 3 a5 b 5 1 4 c4 bxc4 1 5 j¿ xc4 lt:i d7 16 @ h l j¿b7 1 7 j¿e3 exf4 1 8 �xf4 p u e d e s e r l i g e r a m e n t e m ej o r p a r a l a s blancas, Morovic - Portisch, Interzonal de Túnez 1 985 ) 1 1 . . . �b7 12 lt:id5 lt:ixe4 ! 1 3 �e3 lt:if6 1 4 j¿xb6 �c8 1 5 c4 oo , Gaprin dashvili - Jasin, URSS 1 977. j¿e6 11 �xf4 12 @hl

281

En comparación con la línea 9 j¿g5 del capítulo anterior, las blancas tienen aquí la j ugada extra a4, pero esto no altera el veredicto de que la posición es satisfacto ria para las negras, que ahora disponen de las siguientes opciones: 1 ) 12 ... dS 1 3 e 5 ( 1 3 exd5 lt:i xd5 1 4 lt:i xd5 j¿ xd 5 , con j uego igualado) 1 3 . . . lt:id7 ( 1 3 . . . lt:ie4 1 4 �d3 f5 15 exf6 �xf6. y ahora 1 6 �e2 �xc3 1 7 bxc3 �f5 1 8 c4 dxc4 1 9 � xe4 � xe4 20 � x e 4 cxb3 2 1 cxb3 �d4 =, o bien 16 �e l j¿xc3 17 bxc3 �f5 1 8 lt:id4 lt:ixd4 1 9 cxd4 �d7 20 j¿e5 j¿g6 =, Z e s h k o v s k y - U b i l a v a , P r i m e r a Liga . URSS 1 982, pero las blancas podrían inves tigar 1 6 tt::l x e4 dxe4 1 7 �xe4 �c4 18 �d6. como j ugó Karpov en una posición simi lar, citada en e l capítulo precedente) 1 4 lt:i d5 lt:i dxe5 1 5 c 4 ( 1 5 lt:i xe7+ �xe7, y aquí: 1 6 lt:i d4 l::t fe 8 1 7 lt:i xc6 lt:i xc6 1 8 j¿ d3 �c5 1 9 �f3 � d5 20 �f2 �xf2 2 1 .l::!. xf2, sin problemas para las negras, Brit ton - Nunn, Ramsgate 1 98 1 ; la mejor res p u e s t a a 1 6 � e l es 1 6 . . . f6 , y no 1 6 . . . l::t fe8 1 7 �g3 �b4 ? ! 1 8 �h6 lt:i g6 1 9 j¿d2 � e 4 20 j¿ d3 � e 5 2 1 � f2 , con ventaj a blanca, Mestel - Nunn, Leiden 1 982) 1 5 . . . j¿ g5 1 6 �e l ( 1 6 �d2 �xf4 1 7 .l::!. xf4 es una mej or tentativa -Mij alchishin) 16 . . . h6 ( 1 6 . . . � xf4 1 7 lt:i xf4 j¿ g4 1 8 � xg4

282

LA MODE RNA VAR IANTE NAJDORF

l2Jxg4 19 l2J d5 'l/Vd6 1h-1h, Dvoiris - Razu vaev, Sochi 1 982) 1 7 .l:l d l .l:l c8 1 8 l2J c5 �xd5 1 9 cxd5 l2Jb4 20 .1lxg5 hxg5 21 'l/Vc3 l2Jxd5 ! , y las negras incluso tienen alguna ventaja, Dvoiris - Mijalchishin, URSS 1 982. 2) 12 .l:l c8, y ahora: 2a) 13 lZJd4 lZJxd4 ( 1 3 ... l2J e5 1 4 ii.g3 ? ! g6 1 5 'l/Vd2 'l/Vb6 1 6 .l:l ab l 'l/Vb4 1 7 ii.f4 1 7 ii.h4 ! ? 1 7 . . . l2Jc4 1 8 ii.xc4 .l::t xc4 1 9 l2Jxe6 fxe6 :¡:, Beliavsky - Tal, Campeonato de la URSS 1 975, pero las blancas podrían ob viamente haber j ugado mejor) 14 'l/Vxd4 l2J e8 (la retirada ya familiar del caballo, para activar al alfil de casillas negras; la al ternativa 14 . . . .l:l c6 1 5 a5 l2J d7 16 .l:l fd l 'l/Vc7 1 7 l2J d5 ii.xd5 1 8 exd5 ii.f6 también fue buena para las negras, Sznapik - Spas sov, Varsovia 1 983) 1 5 .l:l ad l (o bien 1 5 ii.d3 jg,, f6 1 6 'l/Vb4 'l/Vc7 1 7 a5 ii.e5 Lau Wahls, Bad Endbach 1 995) 1 5 . . . ii.f6 ( 1 5 . . . 'l/Va5 1 6 e5 dxe5 1 7 ii.xe5 l2J f6 1 8 'l/Vf4 l2Jd7 1 9 �d4 ii.f6 20 ii.xf6 l2J xf6 Zelcic - Forster, Montecatini Terme 1 997) 16 e5 (después de 16 'l/Ve3 'l/Va5 17 l2J d5 ! ? ii.xd5 18 .l:l xd5 'l/Vxa4 19 b3 'l/Vb4 20 c4, las negras decidieron devolver el peón con 20 . . . ii.e5 2 1 ii. xe5 dxe5 22 n xe5 l2J c7, con j uego equilibrado, Lengyel - Loginov, Budapest 1 993) 1 6 . . . dxe5 17 'l/Vxd8 ii.xd8 1 8 ii.xe5 ii.f6 1 9 ii.xf6 l2J xf6 Dolmatov - Pigu sov, Novosibirsk 1 993. 2b) 13 ii.f3 l2Je5 1 4 l2J d5 ( 1 4 l2J d4 ! ?) 14 ... ii.xd5 15 exd5 l2Jfd7 16 c3 �g5 17 �g4 ( 1 7 ii.g3 ! ? ) 1 7 . . . �xf4 1 8 .l:l xf4 .l:l c4 ! 1 9 .l:l xc4 l2Jxc4 20 'l/Vd4 l2J de5 Hort - Lju bojevic, Montreal 1 979. 2c) 13 'l/Vel l2J e8 ( 1 3 . . . @ h8 14 .l:l d l 'l/Vc7 1 5 'l/Vg3 l2J e5 1 6 l2J d4 'l/Vb6 1 7 � e l 'l/Vb4 1 8 .l:l f4 l2Jg6 Klovan - Zeshkovsky, URSS 1 979) 14 .l:l dl ii.h4 1 5 'l/Vd2 �f6 1 6 'l/Ve3 ii.e5 1 7 l2J c5 'l/Ve7 1 8 l2J xe6 fxe6 1 9 ii.xe5 .l:l xfl + 2 0 .l:l xfl l2J xe5 Zelcic Vera, Saint Vincent 1 998; 14 l2J d5 puede ...

que sea mejor, por ejemplo: 14 ... �xd5 1 5 exd5 l2Je5 16 l2J d4 � f6 1 7 'l/Vd2, y ahora 17 l2Jc4 1 8 ii.xc4 .l:l xc4 19 ii.e3 ii.e5 20 b3 n c5 2 1 c4, con buen j uego para las blancas, Klovan - Ubilava, URSS 1 98 1 , aunque incluso aquí 17 .l:l c5 parece sa tisfactoria para las negras. Como hemos podido ver en las líneas anteriores, las negras tienen pocas dificul tades para igualar, tras el cambio en f4, pero debido a la naturaleza estática de la posición, no les resulta fácil jugar a ganar. Esta línea de juego es importante, porque también puede producirse con el orden de jugadas 9 . . . �e6 10 f4 exf4 1 1 ii.xf4 l2Jc6. ...

...

B) 9

•••

�e6

= ,

10 f4 10 �e3 l2J bd7 (con 1 0 . . . l2Jc6 pasa a la línea A) 1 1 a5 .l:l c8 12 f3 ( 1 2 'l/Vd2 traspo ne al sistema Karpov) 12 . . . 'l/Vc7 (o bien 1 2 . . . .l:l xc3 1 3 bxc3 d 5 1 4 �d3 'l/Vc7 1 5 'l/Ve l .l:l c8 oo, Nei - Bronstein, Pamu 1 97 1 ) 1 3 .l:l f2 ( 1 3 'l/V d 2 .l:l fd8 1 4 .l:l fd l d5 ! e s similar, trasponiendo a una variante del plan Kar pov inferior para las blancas) 13 . . n fd8 14 ii.fl d5 ! (la idea de jugar .l:l d2 era muy buena, pero las blancas no han podido .

LA C LÁSICA LÍNEA P R I N C I PAL: 9 a4

realizarla) 1 5 lt:Jxd5 lt:Jxd5 1 6 exd5 �xd5 17 �xd5 lt:Jf6 1 8 �c4 �xc4 1 9 �xc4 l:i. xc4, con un final ligeramente superior para las negras, Gazik - Gallagher, Passau 1 993. �c7 10 ... Hay otras dos jugadas a considerar: 1 ) 10 ... exf4 1 1 �xf4 lt:Jc6, que traspo ne a la línea A). 2) 10 ... lt:Jbd7 1 1 @hl ( 1 1 f5 ! ? .txb3 12 cxb3 lt:Jc5 1 3 �f3 �b6 1 4 @hl, y ahora 1 4 . . . lt:Jxb3 1 5 a5 ! lt:Jxa5 1 6 g4 h6 1 7 g 5 hxg5 18 .txg5 lt:Jc4 1 9 l:i. gl le dio un peligroso ataque a las blancas en la partida Psajis Zaichik, URSS 1 979, de modo que las ne gras deberían ensayar 1 4 ... �xb3 15 �e2 oo ) 1 1 . . . n c8 ( 1 1 . . . b5 ! ? 1 2 axb5 axb5 1 3 n xa8 �xa8, y ahora 1 4 .txb5 ttJ xe4 1 5 lt:J xe4 �xe4, que l e dio a las negras una cómoda igualdad, Klovans - Gelfand, U R S S 1 986, mientras q u e después de 1 4 lt:J xb5 , 1 4 . . . �xe4 1 5 lt:J a5 �a8 1 6 lt:J c4, Barua - Prasad, Calcuta 1 988, 16 ... .txc4! 1 7 .txc4 d5, seguido de . . . e4 es evaluado por Prasad como t, pero las negras también podrían intentar aquí 14 . . . lt:Jxe4) 1 2 f5 ( 1 2 a5 ! ? tt:Jc5 1 3 f5 .td7 1 4 j¿,f3 lt:Jxb3 1 5 cxb3 b5 1 6 axb6 �xb6 17 g4 .tc6 1 8 g5 lt:Jd7 1 9 f6 ! ± , Zeshkovsky - Gutman, Primera Liga, U RSS 1 978, mientras que 12 �e l �c4 1 3 a5 l:i. e8 1 4 f5 d5 15 � xc4 dxc4 16 lt:J d2 .t b4 1 7 �e2 � xa5 1 8 g4, dio un j uego confuso, Mestel - Savon, Esbjerg 1 980) 12 ... �c4 13 a5 (13 .te3 lt:Jb6! 1 4 lt:Jd2 �xe2 15 �xe2 d5 ! 16 a5 d4 17 axb6, cuando 17 . . . dxc3 1 8 bxc3 l:i. xc3 1 9 lt:Jc4 oo , Klovan - Sa von, Minsk 1 977; pero 17 . . . dxe3 daba +) 13 . . . .t xe 2 ? ! ( 1 3 . . . h6) 14 �xe2 lt:J c5 , Vogt - Enders, Campeonato d e Alemania Oriental 1 978, y ahora 15 .tg5 ! fue bueno para las blancas, ya que 15 . . . lt:Jfxe4? pier de, por 16 �xe7 lt:Jxc3 17 �g4. Ante estas evidencias, la idea de 10 . . . ltJ bd7 parece un tanto dudosa.

283

11 @hl O bien 11 f5 .tc4 12 a5 lt:Jbd7, y ahora: 1 ) 13 �g5 l:i. fc8 ( 1 3 . . . l:i. fd8 14 �xc4 �xc4 1 5 l:i. a4 t) 1 4 �xc4 �xc4 1 5 l:i. a4 ( 1 5 l:i. f2 h6 1 6 .txf6 ? ! lt:J xf6 1 7 l:i. a4 �c7 1 8 1:i. d2 b5 ! ' h - ' h , Karpov - G heorghiu, Moscú 1 97 1 ) 15 . . . �c6 16 @ h l � d8 17 .txf6 lt:Jxf6 1 8 �d3 b5 1 9 axb6 �xb6 20 h3 a5 21 l:i. d l t, Dolmatov - Doroshkevich, Novgorod 1 997. 2 ) 13 � e3 n fc8 ( 1 3 . . . b 5 1 4 axb6 lt:J xb6, y ahora, después de 15 .t xb6? ! �xb6+ 1 6 @ h l .tb5 ! 1 7 .t xb5 axb5 1 8 lt:J d5 lt:J xd5 1 9 �xd5 l:i. a4 ! 2 0 c3 �a6, l a s n e gras q u e d aron m ej o r , Tal - Fis cher, Candidatos, Cura<;:ao 1 962, y Un z i c k e r - F i s c h e r , O l i m p i a d a d e Varna 1 96 2 , p e r o e s m ej o r 15 @ h 1 ! , traspo niendo al análisis que sigue , aunque con el alfil en e3 las blancas no pueden jugar la línea crítica �g5) 14 @ h l ? ! ( 1 4 .txc4 y 1 5 1:i. a4 es aquí correcto; el aj edrez es un j uego curioso: ¡ a veces las blancas de b e rían j ug a r @ h l y a v e c e s no ! ) 14 . . . .t xe2 1 5 �xe2 d5 ! 1 6 exd5 .t b4 1 7 lt:J a2 ( 1 7 j¿_ d2 j¿_ xc3 1 8 j¿_ xc3 ttJ xd5 1 9 n f3 .il e8 ! 20 .l:I a4 lt:J 7f6 2 1 lt:J d2 ? ::¡:: , Sigur j onsson - Portisch, Olimpiada de B ue n o s A i r e s 1 97 8 ) 17 . . . ttJ xd5 18 ttJ xb4 lt:J xb4 19 f6 ! ? � c4 ! 20 � xc4 l:i. xc4 2 1 l:i. a4 lt:J xc2 22 l:i. xc4 lt:J xe3 23 .l:I c7 lt:J xfl 24 n xd7 ' con una posición de doble filo, Estévez - Ftacnik, Cienfuegos 1 980. lt:Jbd7 11 ... (Ver diagrama 282.) 11 .l:I e8?! 1 2 f5 �c4, como se jugó en la partida J . Polgár - Van Wely, Tilburg 1 997, hubiera sido seriamente cuestionado con 1 3 g4 ! Después de 1 1 . . . lt:J bd7. tenemos dos líneas principales: Bl) 12 f5 B2) 12 �e3

284

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

se encuentra en la casilla menos expuesta fl ) 1 4 . . . l::t ac8 ( 1 4 . . . l::t ad8 puede ser me jor, por ej emplo: 15 'YW e l l::t d7 16 l::t a4 l::t e8 17 tt:J xe6 fxe6 18 'YWg3 @ h8 19 h4? ! � d8 20 h5 h6 :¡: , Nicevski - Commons, Plovdiv 1 976) 15 �e3 ( 1 5 tt:J xe6 fxe6 16 l::t a4 @h8 1 7 'ifal 'ifc5 oo, Tringov - Mar j anovic, Yugoslavia 1 977) 1 5 . . . l::t fe8 1 6 tt:J f5 �f8 1 7 �d4 d5 ! Browne - Wins low, Canadá 1 977. 2) U 'ifel l::t fe8 ! ? 13 �e3 �f8 (por su puesto, las negras deberían haber cambia do en f4, con juego similar a la línea B2) 1 4 f5 �c4 15 tt:J d2 d5 ! ? 16 tt:Jxc4 dxc4 17 'ifh4 �b4 18 tt:Jdl b5 1 9 l::t f3 'ifc6 20 tt:Jf2 � c5 , c o n b u e n j u e g o p a r a l a s n e g r a s , Hunt - Rowson, Walsall 1 997. 3) U g4!? �xb3 13 cxb3 tt:Jc5 1 4 it.f3 e x f4 1 5 � xf4 h 6 1 6 g5 ( 1 6 � e3 'if a5 1 7 �xc5 'ifxc5 1 8 n e l 'if e5 1 9 �e2 tt:Jxe4 20 tt:J xe4 'ifxe4+ 2 1 � f3 'YWe5 22 � xb7 l::t a7 23 �d5 �f6 Anand - Lautier, Ams terdam 1 996) 16 . . . hxg5 17 �xg5 , y ahora: 3 a ) 17 'ifd8 1 8 n gl tt:J e8 1 9 � e3 �f6, Amador Rodríguez - Morovic, Yo pal 1 997, y ahora, en lugar de 20 b4?! tt:Je6 2 1 'if d2 �e5 22 tt:J d5 tbf6, con juego muy cómodo para las negras, las blancas de be rían haber jugado 20 tt:J d5 �e5 (20 . . . �xb2 2 1 l::t a2 ! , y l o único que han conse guido las negras es trasladar la torre dama al flanco de rey) 21 �g5 tt:Jf6 22 l::t g2, con buenas perspectivas de ataque para las blancas. 3b) A las negras les gustaría continuar con 17 'YWb6, pero después de 18 e5 dxe5 19 �xf6, es dudoso que, tras 19 �xf6 20 tt:J d5 'YWd8 21 tt:J xf6+ 'ifxf6 22 �xb7 'YWe6, tengan suficiente compensación por la ca lidad, y aunque 19 'ifxf6 20 il.xb7 n ad8 no sea un problema, la línea crítica es 20 b4. En cualquier caso, hay espacio para la investigación personal. =,

Además: 1 ) U a5, y ahora: l a) 12 tt:J c5?! 13 tt:J xc5 'ifxc5 14 f5 � c4? ( 1 4 . . . � d7 y . . . � c6 es mej or) 1 5 �xc4 'YWxc4 1 6 �g5 ±, Spassky - R. Byr ne, Candidatos, San Juan 1 974 (2). lb) U l::t fd8 13 �e3 exf4 (o bien 13 ... 'YWc6 14 f5 �xb3 15 cxb3 tt:J c5 16 tt:J d5 tt:Jxd5 1 7 exd5 t, Kaplan - Browne, Lone Pine 1 977) 14 l::t xf4 (esto es, desde luego, similar a 12 �e3 exf4 13 l::t xf4, pero las negras no deberían j ugar entonces 13 . . . l::t fd8) 1 4 . . . tt:Jc5 ? ! (este caballo debe i r a e5) 1 5 tt:J d4 l::t ac8 1 6 'iffl ! .l::t e8 1 7 'iff2 tt:Jcd7 1 8 'if g3 t, Kochiev - K. Grigorian, Bakú 1 977. l e) 12 exf4 13 �xf4 ( 1 3 l::t xf4 tras pone normalmente a la línea B2, pero en la partida Lj ubojevic - Marj anovic, Cam peonato de Yugoslavia 1 977, 13 . . . l::t ac8 14 tt:J d4 l::t fe8 1 5 �d2 tt:J e5 1 6 b3 tt:J fd7 ! el juego fue poco claro y se acordaron las ta blas) 13 . . . tb e5 14 tt:J d4 ( 1 4 tt:J d5 �xd5 1 5 exd5 , y e n lugar d e 1 5 . . . l::t fe8 1 6 c4 �f8 17 l::t c l tt:J fd7 1 8 'ifd2 g6 1 9 tt:J d4 b6? ! 20 tt:Jc6 ±, Mestel - Nemet, Skara 1 980, 1 5 . . . tt:Jc4 e s t, según Mestel; 1 4 'ife l y 1 4 l::t a4 son sendas propuestas de Mestel, mien tras que Kaplan sugiere 14 �e3, que vie ne a ser la línea B2, excepto que la torre .•.

•••

...

•••

...

LA C LÁSICA LÍN EA P R I N C I PAL: 9 a4

81) 12 f5

i&c4

13 a5 Alternativas: 1) 13 i&g5, y ahora: l a) 13 ... h6 1 4 i&h4 ( 1 4 i&xf6 lt:Jxf6 1 5 a5 .l:!. fd8 1 6 i& xc4 �xc4 1 7 � f3 d5 fue bueno para las negras en la partida Zesh kovsky - Kuczynski, Campeonato de Po lonia por equipos 1 995 ) 14 ... .lHc8? ! 1 5 .l:!. f3 ! �d8 1 6 lt:Jd2 i&xe2 1 7 �xe2 .l::í. c6 1 8 lt:J c4 lt:J xe4 1 9 lt:J xe4 i& xh4 2 0 lt:J cxd6 ± , Kupreichik - Marj anovic, U RSS v s Yu goslavia 1 97 9 . Kupreichik sugirió 14 ... .l:!. ac8 y 14 ... .l::í. fe8 como posibles mejoras. lb) 13 ... .l:!. fc8 1 4 a5 h6 (después de 1 4 . . . b 5 1 5 axb6, 1 5 . . . lt:Jxb6 traspone a l a lí nea principal, mientras que 1 5 . . . �xb6? ! 1 6 i&xc4 .l::í. xc4 1 7 �d3 �c7 1 8 i&e3 �c8 1 9 lt:J a5 .l:!. c7 20 .l::í. a4 .l::í. b8 21 lt:Jc4 le da a las blancas ventaja, ya que 2 1 . . . .l::í. xb2 22 lt:Jxb2 .l:!. xc3 falla, por 23 .l:!. c4 ! , Dolmatov - M a i o r o v , K r a s n o d a r 1 9 9 7 ) 1 5 i& x f6 lt:Jxf6 1 6 i&xc4 �xc4 17 �f3 .l::í. c7, Oll Kasparov, Olimpiada de Moscú 1 994, 1 8 .l:t a4 �c6 1 9 g4 ; t le) 13 ... .l::t ac8!?, y ahora: l c l ) 14 a5 d5 ! ? 15 exd5 i&xb3 16 cxb3 e4 1 7 � f4 i& d6 1 8 i&xd6 �xd6 1 9 �d4

285

lt:Jc5 20 .l:!. a3 .l::!. fe8, con buen juego por el peón, Dolmatov - Voitsekovsky, Novgo rod 1 997. l c2) 14 i&xc4 �xc4 15 a5 h6 16 i&xf6 lt:Jxf6 17 �f3 d5 ! (obsérvese que este sa crificio temporal de peón hubiera debido ser mucho menos efectivo en la partida Oll - Kasparov citada, donde las torres negras se hallaban en c8 y a8) 18 exd5 e4 19 �g3 .l:!. fd8 20 .l:!. fe l i&b4, con buen jue go para las negras, Palac - Sadler, Lucerna 1 997. 2) 13 i& xc4 � xc4 14 lt:J d2? ! �c6 1 5 �e2 .l:!. ac8 1 6 a5 d5 ! 1 7 exd5 lt:Jxd5 18 lt:Jxd5 �xd5 + , Sepp - Epishin, Parnu 1 996. 3) 13 g4! ? d5 1 4 g5 lt:J xe4 1 5 lt:J xe4 dxe4 16 f6 i& d8 17 fxg7 .l:!. e 8 18 i& xc4 �xc4 19 i&e3 i&b6 20 tt:J d2 �c6 21 �h5 �g6 22 �xg6 hxg6 23 i& xb6 tt:J xb6 24 lt:J xe4 rJ;; x g7 conduce a un final más o me nos igualado, Kavalek - Hrace k , Ceska Trebova 1 996. b5 13 ... La ventaj a de este orden de j ugadas, en c o m p a r a c i ó n con 1 1 f5 i& c4 12 a5 lt:J bd7 1 3 i&e3, es que las blancas pueden jugar i&g5, en lugar de i&e3. La desventa ja es la jugada de Mecking, 13 ... i&b5 (en la posición de la línea principal): 14 lt:Jxb5 ( 1 4 i&g5 i&c6 1 5 i&d3 .l:!. fe8 1 6 lt:Jd2 h6 1 7 i&xf6 tt:J xf6 1 8 �f3 b 5 1 9 axb6 �xb6 20 .i::t a2 a5 2 1 lt:J c4 � b4 1 h- 1 h , Padevsky Martinovic, Vrnjacka Banja 1978) 14 ... axb5 1 5 i& g5 b4 1 6 i& d3 lt:J c5 1 7 � e l lt:J xb3 18 cxb3 .l::!. xa5 lvkov - Mecking, Inter zonal de Petrópolis 1 973. Supongo que el verdadero test a la línea de Mecking sería 14 g4!? La alternativa 13 ... .l:!. fc8 e s menos precisa, por ejemplo 1 4 i&xc4 (no 14 i&e3, trasponiendo a la nota 2, en la j ugada 1 1 de las blancas) 1 4 . . . �xc4 1 5 �f3 ( 1 5 .l::!. a4 � c6 1 6 � d 3 i& d8 1 7 i& e 3 b5 1 8 axb6 =,

286

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�xb6 fue bueno para las negras en la par tida Galkin - Dvoiris, Elistá 1 996) 15 . . . d5 16 exd5 �b4 ! ? ( 1 6 . . . e4 17 'ifdl .flb4 po dría h a b e r i g u a l a d o ) 1 7 ttJ d2 ! 'iY c7 1 8 tt:Jde4 tt:Jxe4 1 9 tt:J xe4 'ifxc2 20 f6, con cla ra ventaja de las blancas, Vogt - Groszpe ter, Alemania Oriental vs Hungría 1 980. tt:J xb6 14 axb6

15 .flg5 O bien 15 �e3 .l:t fc8, y ahora: 1) 16 .i:t. a2!? d5 ! ( 1 6 ... .l:t ab8? ! 17 .flg5 � xe 2 1 8 'if x e 2 'if c4 1 9 'if f3 tt:J b d7 20 .i:t. fal d5 ! ? 2 1 exd5 .flb4 22 tt:J d2 le dio a las blancas la mejor parte de un juego ex traordinariamente complicado, Smyslov Savon, Campeonato de la URSS 1 973) 17 �xb6 'ifxb6 18 exd5 (no 18 tt:J xd5 �xd5 1 9 exd5 tt:J e4 ! ) 18 . . . �b4 19 �xc4 l:t. xc4 20 'if e2 n f4 ! 2 1 n a a l ! .fl xc3 22 bxc3 ttJ xd5 23 'ifxe5 n xfl + 24 n xfl ttJ f6 A s e i e v - G e l fa n d , C a m p e o n a t o d e la URSS 1 989. 2) 16 tt:J a 5 .fl x e 2 1 7 'if x e 2 tt:J c4 ! 1 8 'ifxc4 'ifxc4 1 9 tt:Jxc4 n xc4 20 �g5 h6 21 �xf6 �xf6 22 .i:t. fd l .i:t. b8 23 Jl a2 d5 ! 24 exd5 (24 .i:t. xd5?? l:t. xc3 ! ) 24 . . . e4, y las negras tuvieron bastante actividad como para lograr unas cómodas tablas, Shaba lov - Morovic, Nueva York 1 997. =,

3 ) 16 � xb6 'ifxb6 17 �xc4 ( 1 7 .i:t. a4 � b 5 ! 1 8 tt:J xb5 axb5 1 9 l:t. xa8 l:t. xa8 20 'ifd3 .i:t. a4 2 1 tt:J d2 1h-'h, Anand - Gelfand, Moscú 1 989) 17 ... l:t. xc4, y ahora: 3a) Inicialmente, el texto aquí era co mo sigue : "A 18 'ifd3 las negras tienen tiempo de jugar 18 ... Jl b4, seguido de . . . a5 y . . . a4, ya que con la dama en d3, y no en e2, las blancas deben perder un tiempo con h3 (para impedir . . . tt:Jg4), antes de do blar en la columna a", pero ahora tenemos un ejemplo adicional, pues yo (JG) había olvidado esto. La partida Palac - Gallag her, B i e l 1 998, continuó (después de 1 8 'ifd3) así: 18 ... .i:t. ac8 1 9 .i:t. a2 d5 ! ? (sabía que la dama normalmente salía por e2, y trataba de explotar su posición en d3, y es to fue lo que se me ocurrió) 20 exd5 �b4 (es importante no apresurarse con . . . e4, por ej emplo: 20 ... e4 21 'if e2 .flb4 falla, por 22 tt:Jd2) 2 1 .i:t. a4 a5 ! (el plan de las ne gras consiste sencillamente en retirar su torre a c4 y recuperar el peón con buen juego -obsérvese que las blancas no pue den jugar la torre de fl , debido a ... tt:J g4-) 22 tt:Jxa5 ! ? (basado en un cálculo erróneo, pero quizá sea lo mejor, de todos modos) 22 . . . n xc3 (22 . . . n d4 23 'ifb5) 23 bxc3 �xa5 24 .i:t. fal h5 ! (otras jugadas son muy arriesgadas) 25 l:t. xa5 tt:Jg4 26 'ife2 tt:J f2+ 27 'ii;> g l tt:J h3+ 28 'ii;> h l tt:Jf2+ ' h -' lz. 3b) 18 'if e2 n ac8 (más fiable que 18 . . . .i:t. b4 1 9 .i:t. a2 h 6 2 0 .i:t. fa l �f8 2 1 .i:t. a4 �. Karpov - Bronstein, Moscú 1 97 1 ) 1 9 .i:t. a2 �d8! 20 .i:t.fal 'ifb7 21 .i:t. a4 l:t.xa4 ('h-'h, Kar pov - R. Byrne, Interzonal de Leningrado 1 973) 22 .i:t. xa4 .i:t. c6 (22 . . . a5 es una satis factoria alternativa, por ejemplo: 23 h3 g6 24 fxg6 hxg6 25 'ifd3 'ifb6 lzvozchikov Gutman, Georgia - Letonia 1 974, 23 .i:t. c4 Jl xc4 24 'ifxc4 g6 25 fxg6 hxg6 26 g3 'ii;> g7 Baikov - Zilberstein, Daugavpils 1 974, o bien 23 tt:J b5 d5 ! 24 tt:Jd6? 'ifxb3) 23 'ifd3 =,

L A C LÁSICA LÍNEA P R I N C I PAL: 9 a4

(23 l::t c4 h6 24 'iWd3 l::t xc4 25 'iWxc4 'iWb6 26 tt::l d l 'iWb7 =, Torre - Bukic, Nis 1 972) 23 ... g6 24 h3 (24 fxg6 hxg6 25 l:t a l @g7 26 h3 tt::l h5 27 tt::l d 5 'iWb5 :¡:, Scholl - lvkov, Amsterdam 1 97 1 ) 24 ... tt::l h5 25 l::t al tt::l f4 26 'iWf3 l::t c4, con adecuado contraj uego para las negras, Karpov - Stoica, Graz 1 972. Volvamos a la posición después de 1 5 �g5 .

l::t fc8 15 O bien: 1 ) 15 ... l::t fd8 16 �xf6 �xf6 17 �xc4 'iWxc4 18 tt::l a5! 'iWc7 19 'iWd3 l:t dc8 ( 1 9 . . . l::t d7, y ahora tanto 2 0 l::t a2 � d 8 2 1 tt::l d5 'iW c6 22 tZ:l e3 � g5 23 tZ:l e c 4 tZ:l xc4 24 tt::l x c4, Jansa - Lazic, Kraguj evac 1 984, co mo 20 l::t fdl h6 21 l::t a2 �g5 22 'iWe2 'iWc5 23 tt::l d 5, Kavalek - Ostermeyer, Alemania Federal 1 977, son ±), y ahora: l a ) 20 l::t f2? (regalándole a las negras un valioso tiempo) 20 . . . 'iW c5 ! 2 1 l::t d2 'iWb4 22 tt::l b 3 (22 l::t a2 era esencial, cuan do estuve tentado de j ugar 22 . . . l::t xc3 ! ? 23 'iWxc3 'iWxe4, con buen juego por l a cali dad) 22 . . . a5 ! 23 tt::l d5 (23 'iWxd6 pierde , por 23 . . . tt::l c4! , y 23 tt::l a2 'iWc4 24 'iWxd6 a4 también e s muy bueno para las negras) 23 ... tt::l xd5 24 'iWxd5 a4 25 l::t a2 l::t ab8

287

26 tt::l a l l:t c4 27 c3 l::t xe4 ! 28 l::t d l 'iWb7 29 'iWxb7 l::t xb7, con un final ganado para las negras, Hunt - Gallagher, Campeona to Británico, Hove 1 997. Supongo que el lector se pregunta qué estaba haciendo el autor de un libro sobre la Naj dorf, defendiendo una variante co nocida desde hace décadas como buena para las blancas. ¿Quizá tenía una impor tante mejora sobre la variante 1 b )? Me te mo que no. Lo cierto es que me encontré j ugando contra una variante a la que no me había enfrentado durante años, de mo do que simplemente olvidé ( ¡ de nuevo ! ) la teoría, omití 1 8 tt::l a5 y caí en la línea mala. Creo, sin embargo, que esta partida dice mucho acerca del carácter resistente y fle xible de la Naj dorf, de tal forma que inclu so en una posición sin perspectivas para las negras, las blancas cometen un peque ño error y quedan en una posición deses perada. l b ) 20 l::t fdl ! � e7 21 l::t a2 h6 22 g3 @ f8 23 @g2 @ g8 24 h4 ±, Vogt - Ghites cu, Polanica Zdroj 1 977. 2) 15 ... � xe2 1 6 'iWxe2 'iWc4 1 7 'iW d l (mejor q u e 1 7 'iWxc4 tt::l xc4 1 8 l::t a 2 l::t fc8 1 9 �xf6 �xf6 20 tt::l d5 a5 2 1 l::t d l l::t ab8, o que 1 7 'iWf3 'iWb4 1 8 l::t a5 l::t fc8 1 9 l::t fa l tt::l c4 20 l::t 5a4 'iWb7 2 1 l::t 4a2 a5, con igual dad en ambos casos) 1 7 . . . 'iWb4 1 8 �xf6 �xf6 1 9 tt::l d5 tt::l x d5 20 'iWxd5 l::t fc8 2 1 c3 'iW b 5 22 'iW xb5 axb5 23 l::t xa8 l::t xa8 24 l::t a l l::t xa 1 + 25 tt::l xa l �g5 ;!; (análisis de Kaplan) . 1 6 �xc4 16 tt::l a5 se ha jugado en un par de oca siones. Después de 16 ... �xe2 17 'iWxe2, las opciones son: 1 ) 17 ... tt::l bd7 18 l::t a2 ( 1 8 l:t a4 es me j or, según Lalic) 18 . . . h6 1 9 ii. h4 ii.d8! 20 l::t dl l::t ab8 21 �xf6? (y aquí, es mejor 2 1 tZ:l b 3 ) 2 1 . . . tZ:l xf6 2 2 tZ:l b 3 a 5 ! 2 3 tZ:l xa5

288

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

.l:!. xb 2 ! 24 tt:J b5 .l:i. xb5 ! 25 �xb5 tt:J xe4, con compensación más que suficiente por la c a l i d a d , M a r c i a n o - L a l i c , L i n a r e s 1 997. 2) 17 ... �c5 ! ? 1 8 n fd l h6 1 9 .§L xf6 .§Lxf6 20 n a2 .§Lg5 2 1 ttJ b3 � c4 22 �f2 �b4 23 .l:i. da l d5 ! 24 exd5 e4 le dio a las negras buena compensación, Landa - Ka minski, Katowice 1 992. tt:J xc4 16 17 .§Lxf6 .§Lxf6 �d8 18 tt:Jd5 No 18 ... �b7 1 9 �g4 ! @ f8 20 �h5 +-. 19 .l:i. a2 Y ahora: 1 ) 19 ... .§L g 5 20 f6 ! ? (20 � d 3 a5 2 1 tt:J c l tt:J b6 22 tt:J c3 �c7 23 ttJ l e2 �c5 24 b3 .l:i. d8 25 .l:i. d l g6 =, Tarjan - Bukic, Ma ribor 1 978) 20 . . . .§L xf6 21 � h 5 , Jansa Hansson, Borgarnes 1 985 , 2 1 . . . .§L g5 22 �xf7+ @h8 oo (Jansa). 2) 19 ... a5 20 tt:J d2 tt:J b6 21 b3 a4 22 tt:J xb6 �xb6 23 tt:J c4 �c6 24 �d3 axb3 25 .l:i. xa8 ll xa8 26 cxb3 h6! (26 . . . .§L e7 27 ttJ e 3 .§¡_ d8 28 ttJ d5 t , D i e s e n - P o k o j owczy k , Po la ni ca Zd roj 1 977) 27 .l:!. d l .§L e 7 28 h 3 .l:i. a2 2 9 � b l Il e 2 3 0 .l:i. e l .l:!. xe l + 3 1 �xe l f6 ' h - ' h , Jansa - Szekely, Tallinn 1 984. Este ej emplo muestra lo difícil que re sulta conseguir algo positivo en estas posi ciones de caballo bueno vs alfil malo. La debilidad de e4 y de los peones blancos del flanco de dama compensan la ventaj a teórica de la pieza ligera superior. En la posición final de la partida Jansa - Sze kely, las negras amenazan ... d5, activando su alfil y logrando un peón pasado. Otro ajedrecista hubiera preferido seguir jugan do. Parece que 15 .§Lg5 le da a las negras algunos prob l e m a s más que la viej a 1 5 ii.e3, pero siguiendo l a línea principal las

negras deberían ser capaces de conducir el juego hacia las tablas.

82) 12 .§Le3

exf4 12 La línea principal, pero hay, al menos, cuatro alternativas razonables: 1 ) 12 ... b6 1 3 f5 .§L c4 14 .§L g5 ( 1 4 g4? h 6 1 5 g5 hxg5 1 6 .§L xg5 n fc8 1 7 n g l d5 ! 1 8 exd5 � b 7 + , Rodríguez - B l e i m a n , O limpiada de Niza 1 974) 14 . . . .l:!. fc8 1 5 tt:J d2 .§L xe2 1 6 �xe2, con buen j uego d e las b l a n c a s , Haag - M i c h e l i , M i l á n 1 974. 2) 12 ... tt:J b6 1 3 f5 tt:J c4 14 .§Lcl .§Ld7 1 5 a5 ( 1 5 g4? ! d5 ! 1 6 g5 tt:J xe4 1 7 tt:J xd5 .§L c6 ! 1 8 .§L xc4 .l:!. a d 8 1 9 � d 3 tt:J c5 20 tt:J xc5 .1i.xc5 es claramente favorable a las negras, Filipenko - Fedorov, URSS 1 978) 15 . . . .l:i. fc8 16 g4 h6 17 h4 d5 18 exd5 .§Lb4 1 9 g 5 .§¡_ xc3 20 g x f6 ttJ x b 2 2 1 .§¡_ x b 2 .§Lxb2 2 2 .l:i. a2 e 4 2 3 .l:i. xb2 �g3 2 4 �d4 �h3+ 25 @ g l n c3 26 .§L d3 �g3+ 'h-'h, Sorokin - Pisarev, URSS 1 978. Una inte resante idea. 3) 12 ... .l:i. ac8 13 f5 (también es posible 1 3 f5 , cuando las negras no tienen nada mejor que trasponer, con 13 . . . exf4) 1 3 ...

LA C LÁSICA LÍNEA P R I N C I PAL: 9 a4

�c4 1 4 a5 b5 1 5 axb6 ltJxb6, y las negras tienen una posición razonable, por ej em plo: 16 �xb6 'i!t'xb6 17 l:t a4 �b5 ! , o bien 16 ltJ d2 � xe2 1 7 'i!t' xe 2 ltJ c4 1 8 ttJ xc4 'i!t' xc4 1 9 'i!t' xc4 l:t xc4 20 � g5 d5 ! ? No obstante, parece extraño dejar sin defensa al peón a. 4) 12 ... l:t fc8 13 a5 ( 1 3 f5 �c4 14 a5 le permite a las negras trasponer a B l , con 14 ... b5, pero también pueden intentar 1 4 . . . �b5, por ejemplo: 1 5 l:t e l �c6 1 6 �f3 b5 1 7 axb6 ttJ xb6 1 8 'i!t'e2 � b7 1 9 g4? ! ltJc4 20 �el d5 ! + , Ambartsumian - Novi kov, Daugavpils 1 979, y si, en esta línea, 1 4 ltJ d2, entonces 1 4 . . . �xe2 1 5 'i!t'xe2 d5 16 exd5 � b4 17 ttJ de4 ttJ xe4 18 ttJ xe4 'i!t'xc2 1 9 'i!t'g4 h5 ! iguala, Petrienko - Do roshkevich , URSS 1 980) 13 . . . �c4 (si 1 3 . . . exf4 1 4 l:t xf4, e n c8 s e encuentra l a to rre equivocada) 14 n a4 �xe2 15 'i!t'xe2 'i!t'c6 1 6 l:t d l �d8 17 f5 b5 18 axb6 �xb6 19 � g5 ! ±, Liberzon - Quinteros, Lone Pine 1 975. 13 l:t xf4 ltJeS Si 13 ... l:t fe8 1 4 ltJ d4 (o 1 4 'i!t'd2 l:t ac8 1 5 ltJ d 4 � f8 1 6 l:t a f l 'i!t' a 5 1 7 � d 3 ! ltJ g4? ! 1 8 ttJ xe6 ttJ xe3 1 9 'i!t'xe3 fxe6 20 l::t f7 l:t e7 21 'i!t'f3 , con un fuerte ataque , Geller - Dvoiris, Sochi 1 982) 1 4 . . . ttJ e5 (las negras ya no pueden adoptar el plan estándar . . . n ad8 y . . . n d7, puesto que si 14 ... l:t ad8, 15 a5 ! impide ... ltJe5, debido a ttJ xe6 y �b6; Stean sugiere 14 . . . � f8 1 5 ltJ f5 d5 ! , aunque 1 5 a5 parece mejor) 15 ltJ f5 ltJ g6 ( 1 5 . . . l:t ad8 16 a5 l:t d7 per mite 17 ttJ xe7+ l:t dxe7 18 �b6 'i!t'c6 1 9 n xf6 gxf6 2 0 'i!t' f l ttJ d 7 2 1 � d4 , c o n fuerte presión, pero 1 5 . . . �f8 1 6 �d4 d5 da j uego igualado, tanto después de 1 7 exd5 ltJ xd5 18 ltJ xd5 �xd5 19 l:t h4 'i!t'c6 20 'i!t' f l , K l o v a n - V l a d i m i r o v , U R S S 1 97 5 , c o m o d e 1 7 ttJ h 6 + @ h 8 1 8 'i!t' fl ttJ xe4 1 9 � h 5 gxh6 20 � xf7 � xf7 2 1

289

l:t xf7 'i!t' d6, Kupreichik - Kengis, Cam peonato de Letonia 1 975) 16 l:t fl �f8 1 7 'i!t'd4 ltJ e5 1 8 � g5 ltJ fd7 1 9 l:t ad l y las blancas están mejor. 14 as

O b i e n 14 ltJ d 4 ( 1 4 ltJ d 5 � x d 5 1 5 exd5 ltJ fd7 1 6 l:t b4 l:t fe8 1 7 a 5 � f6 1 8 � g l � g5 1 9 ltJ d2 ltJ f6 Hulak Portisc h , I n d o n e s i a 1 98 3 ) 14 ... l:t ad8! ( t a m b i é n hay otros movimientos j uga bles: 14 ... n fe8 15 ltJ f5 � f8 traspone a 1 5 . . . �f8 en la última nota, y 1 4 . . . ltJ fd7 1 5 l:t fl l:t fe8 1 6 'i!t'd2 �f8 1 7 �gl l:t ac8 1 8 'i!t' f4 ttJ b 6 P r a n d s t e t t e r - D ía z , Cienfuegos 1 983) , y ahora: 1) 15 'i!t'gl l:t d7 16 l:t d l l:t e8 17 ltJf5 ? ! � d 8 ! 1 8 ltJ d4 ltJ g6 1 9 n ffl ttJ e 5 2 0 �f4? ! 'i!t'c5 2 1 ttJ xe6 'i!t'xgl + 22 n xg l n xe6 + . Karpov - Polugaievsky, Candidatos, Mos cú 1 974 (4). 2) 15 ltJfS �xf5 16 l:t xf5 'i!t'c8 17 'i!t'fl 'i!t'e6 18 l:t d l l:t c8 19 �d4 �d8 ! , seguido de . . . l:t c6 y . . . �b6 Adorján - Portisch, Campeonato de Hungría 1 975. l:t ac8 14 ... Alternativas: 1) 14 ... n fe8, y ahora: l a) 15 ltJd4 �d8 ( 1 5 . . . ttJfd7 conduce a l a n o t a 2 q u e s i g u e ) 1 6 ttJ f5 ltJ g6 1 7 oo,

oo ,

290

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

ltJ xd6 ! ? ( 1 7 .!::!. f l ttJ xe4 1 8 ltJ xe4 � xf5 1 9 ltJxd6 .!::!. xe3 20 ltJxf5 .!::!. e5 es confuso) 17 . . . .l:!. e7 ! ? ( 1 7 . . . ltJxf4 1 8 �xf4 e s bueno para las blancas), con idea de ... .!::!. d7 y jue go poco claro. l b) 15 �b6 'i!Vc8 ( 1 5 . . . 'i!Vd7 1 6 .l::t a4 ! .!::!. ac8 1 7 .!::!. d4 'i!Vc6 1 8 .!::!. d 2 �xb3 1 9 cxb3 ltJ fd7 20 � g l ! � g5 2 1 .!::!. xd6 � xf4 22 .!::!. xc6 .!::!. xc6 2 3 b 4 ± , K a r p o v - P o l u gaievsky, Candidatos, Moscú 1 974, 8) 1 6 ltJd5 ttJ xd5 1 7 exd5 �f5 1 8 c4? ( 1 8 ltJ d4 Panneke �g6 1 9 h4 h6 20 .!::!. a3 'i!Vd7 Mescheder, Correspondencia 1 99 1 ) 1 8 . . . �g5 1 9 .!::!. fl � e 4 ! 2 0 .l:!. a4? 'i!Vh3 ! 2 1 �f3 �xf3 22 'i!Vxf3 'i!Vd7 0- 1 , Peters - Grefe , EEUU 1 977. ltJ fd7 1 5 .!::!. f1 (después de 1 5 2) 14 ltJd4, no 1 5 . . . �g5 ? , por 1 6 ltJ xe6 +-, sino 15 ... .!::!. fe8 16 ltJ f5 �f8, cuando 17 �d4? ! ltJc6 1 8 �gl d5 ! dio + en la partida New bold - Browne , EEUU 1 976) 1 5 . . . .!::!. fe8 ( 1 5 . . . �f6 1 6 ltJ d5 ! �xd5 1 7 'i!Vxd5 'i!Vxc2 18 ltJd4 'i!Vxb2 1 9 .l:!. ab l 'i!Vc3 20 ltJ f5 , con peligroso ataque por los peones, Karpov Polugaievsky, Candidatos, Moscú 1 974, 6) 16 ltJ d4 ltJ c4? ( 1 6 . . . .!::!. ac8 t ) , Timosh chenko - Yuferov, URSS 1 977, 17 ltJ xe6 fxe6 18 ltJd5 ! +-. .!::!. ae8 1 5 ltJ d4 'i!Vc8 ! 1 6 'i!Vd2 3) 14 ltJ fg4 1 7 ltJ f5 ltJ xe 3 1 8 'i!Vxe3 � xf5 1 9 .!::!. xf5 � d 8 20 'i!V d 2 , Eremin - B a ngiev, Correspondencia 1 977, y ahora 20 . . . 'i!Ve6 es, como mínimo, igualado para las ne gras. Una idea interesante: en general, la dama negra está bien situada en c8, y al ju gar ... .!::!. ae8, las negras evitan que su torre de a8 quede encerrada. 15 ltJd4 15 .!::!. a4? ltJ fd7 1 6 .!::!. fl ltJ c4 ! 1 7 � e l � f6 , c o n b u e n j ue g o p a r a l a s n e g r a s , Goldenberg - Popovyc h , Campeonato Abierto de EEUU 1 97 6 , mientras que 15 .!::!. f1 puede traspo n e r a otras líneas =,

...

..•

que siguen , si bien es una j ugada menos flexible. .!::!. fe8 15 O bien 15 ... ltJfd7, y ahora: 1) 16 .!::!. fl g6 ( 1 6 . . . .!::!. fe8 17 ltJ f5 �f8 1 8 'i!Ve l @h8 1 9 'i!Vg3 g6 20 ltJ d4 �g7 2 1 ltJxe6 fxe6 22 'i!Vh3 ltJb8 2 3 �d3 ltJbd7 1h-1h, Tal - Grigorian, Campeonato de la URSS 1 974) 17 ltJf5 ? ( 1 7 �h6 .!::!. fe8 1 8 ltJ f5 �f8, y ahora Kaplan sugiere 19 'i!Vd2 ! ? , como mejora sobre 19 �xf8 ltJxf8 ) 17 ... gxf5 1 8 exf5 �c4 1 9 �xc4 'i!Vxc4 20 �h6 'i!Vh4 ! 2 1 �xf8 �xf8 + , Jansa - B alashov, Cien fuegos 1 975. 2) 16 'i!Vel .!::!. fe8 1 7 'i!Vg3 ltJ g6 1 8 .!::!. ff1 � f6 ( 1 8 . . . � h4 1 9 'i!Vf3 � f6 20 � g l t , Matanovic - Bukic, Yugoslavia 1 977) 1 9 Zeshkovsky �g4 �e5 2 0 ttJxe6 fxe6 Balashov, Vilnius 1 975 . 3 ) 16 'i!Vd2 .!::!. fe8 1 7 ltJ f5 � f8 1 8 I H2 @ h8 1 9 h3? ! (demasiado pasivo) 1 9 . . . g6 ! 20 ltJ h6 � g7 2 1 � d4 'i!Vd8 22 g3 ltJ f6 ! 23 'i!Ve3 ? ! ltJc6 24 �b6 'i!Ve7 + , Matanovic - Polugaievsky, Moscú 1 977. 4) 16 .l:!. f2 g6 1 7 .i.. h 6 .!::!. fe8 1 8 ltJ f5 � f8 1 9 � xf8 ltJ xf8 se j ugó en la partida Timoshchenko - I nkiov, Varna 1 977. La posición es la misma que en la línea indi cada después de 17 �h6 en 1 ) , excepto que la torre está en f2 y no en fl . La con t i n u a c i ó n fue : 20 'i!V d2 ! ? gxf5 21 e xf5 .i.. c4 22 ttJ e4 @ h 8 23 ttJ f6 � x e 2 2 4 .!::!. xe2 ltJ fd7 2 5 ltJ xe8 .!::!. xe8 2 6 .!::!. d l , con ventaj a de las blancas. Esto sugiere que las negras harían mej or en preceder . . . g6 de . . . .!::!. fe8. 16 ltJf5 16 .!::!. fl ltJ c4 ! 1 7 ltJ xe6 fxe6 1 8 � xc4 'i!Vxc4 19 �d4 .!::!. f8 +, Unzicker - Tal, Ta llinn 1 977. 16 �18 .i.. xf5 1 7 .!::!. x f5 'i!V c6 O b i e n 16 1 8 .!::!. a4 � d 8 1 9 h3 ltJ fd7 20 .i.. d3 ltJ c5 •••

...

••.

LA C LÁSICA LÍNEA P R I N C I PAL: 9 a4

2 1 l:f. al 'iVd7 22 tll d 5 'iVe6 23 b4 tll c d7 24 l:f. b l tll f6 Reshevsky - Tatai, Amster dam 1 977. 17 'iVd2 17 �d4?! d5 ! 1 8 exd5 tll x d5 19 tll x d5 �xd5 20 tll e 3 ! ? , Osterman - Bangiev, Co rrespondencia 1 975 , y ahora 20 . . . � e 6 ! fue bueno para las negras. 17 tll fd7 g6 18 �d4 =,

291

Es dudoso que las blancas puedan jus tificar su agresivo esquema. Si el caballo de f5 se retira, las negras quedarían mejor, de modo que están obligadas a sacrificar lo. La posición negra, sin embargo, parece lo bastante sólida para resistir el ataque . Puesto que las negras disponen antes de otras j ugadas razonables, la conclusión es que las líneas B l ) y B2) no le ofrecen ven taj a a las blancas.

292

9 ii.e3 (incluido el plan Karpov)

Este capítulo se ocupa fundamentalmente del p l a n que K a r p o v p o p u l arizó a co mienzos de los ochenta, así como de algu nas otras continuaciones que pueden pro ducirse después de que las blancas hayan jugado 9 �e3. El plan de Karpov consiste en .t e 3 , �d2, a4 y a5, para contener e l contraj uego de las n e g r a s . A continua ción, las blancas pueden considerar n fcl , a fin de j ugar ltJ d5 e n e l momento oportu no, o quizá mejor l:l fd l , seguido de �e l , con mayor restricción del j uego contrario. La maniobra de caballo ltJ b3-cl -a2-d3-b4 es una idea típica, reforzando el control que las blancas ejercen sobre d5. Al prin cipio las blancas obtuvieron muy buenos resultados con este sistema, pero no todos los jugadores pueden conducir tales posi ciones como Karpov. Se encontraron me joras para las negras y, aunque difícilmen te p o d e m o s c o n s i d e r a r hoy e s t a l í n e a c o m o e l ú l t i m o grito e n l a te oría d e l a Naj dorf, desde luego tampoco está e n el dique seco. Si las blancas tratan de j ugar el sistema Karpov, no hay duda de que 9 .te3 es el orden de j ugadas más preciso, pues retrasar la j ug a d a a4 h ace m e n o s atractivas l a s respuestas basadas en . . . ltJ c6 (dado que b4 no es una casilla estable pa ra el caballo) .

1 2 3 4 5 6 7 8 9

e4 ltJf3 d4 ltJxd4 ltJc3 �e2 ltJb3 0-0 �e3

c5 d6 cxd4 ltJf6 a6 e5 .te7 0-0

�e6 9 O bien: 1) 9 �c7 10 a4 ( 1 0 f4, y ahora 1 0 . . . b 5 ? 1 1 fxe5 dxe5 1 2 l:l xf6 ! .txf6 1 3 lt:l d5 es bueno para las blancas, pero 1 0 . . ltJbd7 1 1 a4 b6 y . . . �b7 exponen la debili dad del peón e4), y ahora: ...

9 iLe3 ( I N C L U I DO E L P LAN KARPOV)

l a) 10 ... �e6 1 1 a5 ( 1 1 �d2 traspone a la línea principal) 1 1 . . . lLlbd7 ( 1 1 . . . �c6 12 �f3 lLlbd7 13 lLl d5 �xd5 14 exd5 ;!;) 1 2 lLl d 5 �xd5 ( 1 2 . . . ltJxd5 1 3 exd5 �f5 1 4 c4 .l:!. fc8 ;!; ) 1 3 exd5 ltJ e8 ( 1 3 . . . b5 1 4 axb6 lL:i xb6 15 c4 a5 16 Il xa5 Il xa5 17 lL:i xa5 lL:i bxd5 18 �d2 ! ltJf4 19 b4, con un fuerte peón pasado) 14 c4 g6 15 f4 exf4 16 �xf4 �f6 17 �d2 lLlg7 1 8 .l:!. acl ;!; b6? 1 9 �b4 ±, Lutz - Epishin, Bundesliga 1 997- 1 998. 1 b) 10 ... b6 11 �d2, y ahora: l b l ) 11 ... �b7 1 2 f3 lLl bd7 13 Il fd l .l:!. fc8 1 4 lLlcl ! h6 1 5 lLl l a2 ltJc5 1 6 b3 lLl e6 1 7 �c4 lLl d4 1 8 lLlb4 ±, Tatai - Ciocaltea, Montecarlo 1 969. l b2) 11 ... lLl bd7 1 2 f3 lL:i c5 1 3 lL:i xc5 dxc5 1 4 � c4 � e 6 1 5 � e 2 � b 7 1 6 b 3 �xc4 1 7 bxc4 ±, Galkin - Voitsej ovsky, San Petersburgo 1 998. l b3 ) 11 ... .l:!. e8 12 � f3 �e6 1 3 lLl c l ! lLi c6 1 4 lLl d5 � xd5 15 exd5 lL:i a5 16 b3 Il ec8 17 Il a2 ! lLlb7 1 8 .l:!. d l lL:ic5 19 �e l �b7 20 g3 �d7 21 � g2 h6 22 a5 b5 23 �xc5 .l:!. xc5 24 lLld3 Il cc8 25 lLlb4, y por medios aparentemente simples, las negras han sido reducidas a la absoluta pasividad, Karpov - Georgadze, URSS 1 983. l b4) 11 ... �e6 12 .l:!. fd l lLl bd7 ( 1 2 . . . Il c8 1 3 �fl �b7 1 4 f3 lLlbd7 1 5 lLl c l ;!;, o bien 1 2 . . . lL:i c6? ! 1 3 lLl d5 �xd5 1 4 exd5 lL:i a5 15 �xb6 ! ) 1 3 f3 Il fd8 ( 1 3 . . . �b7 ? ! 1 4 lLlcl ! .l:!. fd8 15 lLl l a2 lLic5 16 lLlb4 ±, Ge ller - Bolbochán, Interzonal de Estocolmo 1 962) 1 4 lLl c l ( 1 4 � e l ? ! � b7 ! y . . . d 5 , Stein - Gligoric, Interzonal d e Estocolmo 1 962) 14 . . . lLi c5 1 5 lLl d5 lL:i xd5 1 6 exd5 �d7 ( 1 6 . . . �f5 1 7 a5 b5 1 8 lLl a2 ;!;,) 1 7 a5 (quizá esto sea prematuro, y las blancas deberían contentarse con 17 b3) 1 7 ... bxa5 1 8 Il xa5 lLi a4 ! 19 lLl d3 n db8 20 b3 lLic3 2 1 Il da l e4 22 fxe4 lL:ixe4 23 �e l �f6 24 Il l a3 ltJ c3 25 �fl �b5 , con ventaj a ne gra, Kreuzer - V. Gurevich, Berlín 1 993.

293

2) 9 ... bS 10 a4 ( 1 0 lLld5 �b7 1 1 lLlb6 .l:!. a7 1 2 lLl d7 lLl bxd7 1 3 �xa7 lL:ixe4 e s ju gable para las negras) 1 0 . . . b4 ( 1 0 . . . �b7 1 1 axb5 axb5 1 2 �d3 ! b4 13 lLl d5 lLl bd7 14 �b5 lL:i xd5 15 exd5 �c7 16 �c4 .l:!. fb8 1 7 lLl a5 �c8 1 8 �c6 �d8 1 9 �xa8 ! .l:!. xa8 20 lLi c6 Il x a l 2 1 .i::t xa l �e8 22 n a8 ±, Klovan - V i t o l i n s h , Yurmala 1 983 ) 1 1 lLl d 5 � b7 ( 1 1 . . . lL:i xe4 1 2 � f3 ) 1 2 f3 es bueno para las blancas. 10 �d2 O bien: 1) 10 f4, y ahora: l a) 10 ... �c7 1 1 f5 �c4 se consideraba antes inferior, pero actualmente parece ju g a b l e para l a s n e g r a s , por ej e m p l o : 12 �xc4 �xc4 13 lLld2 �c6 1 4 �f3 b5 ! 1 5 a3 n d8 1 6 g4 d5 1 7 exd5 lLi xd5 1 8 lLi xd5 �xd5 19 lL:i e4 lLld7 20 g5 �c5 ! 21 l:i adl � x e 3 + 22 � x e 3 � c4 23 n d2 lLi f8 24 Ilfdl ll d4! 25 Il xd4 exd4 26 Il xd4 �xc2 Gavrikov - Gallagher, Berna 1 99 1 , o bien U lLld2 �xe2 13 �xe2 b5 14 a3 lLlbd7 15 g4 d5 1 6 exd5 lLl b6 1 7 � xb6 �xb6+ 1 8 'it> h l Il ad8 1 9 �xe5 Il fe8, con buen jue go por el peón. 1 b) 10 ... exf4 11 Il xf4 ( 1 1 �xf4 se tie ne en cuenta en la línea 3, notas a la 9a. ju gada, en e l capítulo 1 2 ) 1 1 ... lL:i c6 ( 1 1 . . . lLi b d 7 e s u n a a l t e r n a t i v a a p r o p i a d a : 1 2 'it.;> h l �c7 1 3 a 4 traspone a l capítulo 13: 1 2 lLl d4 ltJe5 13 ltJ f5 �xf5 14 Il xf5 l:i c8 1 5 'it.;> h l �d7 Wagman - Gaprindashvili, Reggio Emilia 1 982- 1 983; 12 lLl d5 �xd5 13 exd5 .l:!. c8 14 c4 lL:ie5 15 .l:!. c l ltJfd7 1 6 Il f l � g5 tampoco le ofrece gran cosa a las blancas, Korzubov - Ubilava, Tallinn 1 983) , y ahora: l b l ) 12 ltJ dS � xd5 ( 1 2 . . . lL:i e5 ! ? 1 3 � b6 � d 7 1 4 � d4 lL:i xd5 1 5 exd5 � f5 1 6 c4, C h a n d l e r - S u n y e , A m s t e r d a m 1 9 8 3 , 1 6 . . . � g 5 ) 1 3 e x d 5 ltJ e 5 1 4 ll b4 ! �c7 ( 1 4 . . . �d7 1 5 a4 �d8 1 6 a5 =,

294

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

:a e8 17 � f2 :a c8 1 8 c3 g6 1 9 n aa4 :t Mort e n s e n - Grünfe l d , G a u s d a l 1 9S2) 15 a4 ( 1 5 � b 6 'iV c8 1 6 tt:J a 5 tt:J fd 7 1 7 �d4 'iVc7 1 8 a5 �g5 1 9 l:t a3 g6 20 tt:Jd2 : t Gavrikov - Zaichi k , U R S S 1 983) 16 a5 l:t fe S 17 c3 � f6 1 8 � f2 � g5 1 9 tt:J d2 lLi f6 20 lLi e 4 t , M o r t e n s e n - K a r p o v , Plovdiv 1 983. l b2) U a4 l:t eS (después de 12 . . . tt:Je5, lo más probable es que el j uego trasponga a la línea A2, con 13 @ h l 'iVc7; en la parti da Steiner - Nunn, Viena 1 986, las blancas trataron de j ugar sin @ h l , pero después de 13 tt:J d4 l:t cS 14 tt:J f5 l:t eS 15 'iVd2 �f8 1 6 l:t d l ? tt:J g6, las negras quedaron mejor, aunque la idea merece consideración) 1 3 a 5 d 5 ( 1 3 . . . �xb3 1 4 cxb3 tt:J xa5 1 5 tt:J d5 ! e s peligroso para las negras, que n o pue den cambiar en d5, ahora que han dejado indefenso el punto f7 ) 14 � b6 'iVd6 1 5 l:t xf6 �xf6 1 6 exd5 �xc3 1 7 dxc6 'iVxd l + 1 8 � x d l �xb2 1 9 cxb7 1 h - 1 h , Morovic de Firmian, Interzonal de Túnez 1 985, si bien las blancas están ligeramente mej or en este final. 2) 10 ltJdS

2a) 10 tt:J xdS 11 exdS �fS U 'iVd2, y ahora: 2a l ) 12 . tt:J d7? ! 13 tt:J a5 ! 'iVc7 14 c4 �g6 1 5 l:t acl f5 1 6 f4 �f6 1 7 b4 b6 ( 1 7 . . . exf4 1 8 �xf4 b 6 1 9 tt:Jc6 l:t feS 2 0 c 5 bxc5 2 1 bxc5 tt:J e5 22 � xe 5 � xe 5 23 tt:J xe 5 l:t xe5 2 4 cxd6 'iVxd6 2 5 l:t c6 'iVd7 2 6 �f3 también resultó muy prometedor para las blancas en la partida Apicella - Bouaziz, Clichy 1 99 1 ) 18 tt:J c6 l:t ae8 1 9 @ h l @hS 20 a4 exf4 2 1 �xf4 �e5 22 tt:J xe5 tt:J xe5 23 c5 bxc5 24 bxc5 dxc5 25 �xa6 'iVa7 26 �b5 ±, Mark Tseitlin - Guliev, San Pe tersburgo 1 997. 2a2) 12 . . l:t e8 1 3 c4 b6 14 f4 exf4 1 5 �xf4 'iVc7 1 6 @ h l �g6 1 7 �d3 �xd3 1 8 'iVxd3 tt:J d7 1 9 tt:J d4 � f8 20 l:t ae l t , Tsuboi - Leitao, Río d e Janeiro 1 998. 2a3) U aS 13 f4 ( 1 3 a4 tt:J d7 14 �b5 'iVc7 1 5 f3 tt:J f6 16 ;a acl �d7 Adla Amador Rodríguez, Mondariz 1 994) , y ahora: 2a3 1 ) 13 a4?! 14 fxe5 ! axb3 15 l:t xf5 l:t xa2 1 6 l:t afl ! l:t xb2 1 7 e6 l:t xc2 1 8 'iVd l (hasta ahora, Lutz había estado siguiendo simplemente el análisis de Svidler en ln formator, pero prefirió la textual a la j uga da de Svidler 18 'iVd3) 18 . . . �f6 19 l:t xf6 ! gxf6 20 �d3 fxe6 2 1 �xh7+ ! @ f7 22 'iVg4 @ e 8 23 'iVxe6+ 'iV e 7 24 � g6+ @ d8 25 � b6+ l:t c7 26 'iV x e 7 + @ xe 7 27 � xc7 tt:J d7 28 � f5 1 -0, Lutz - Gavrikov, Bun desliga 1 997-1 998. 2 a 3 2 ) 13 exf4 1 4 l:t x f4 � g 6 1 5 l:t a4 ! ? (una forma original de debilitar el flanco de dama) 15 . . . b6 16 tt:J d4 �f6 1 7 l:t c4 ( 1 7 tt:J c6 quizá s e a la continuación crítica) 1 7 ... l:t e8 18 l:t e l �xd4 19 �xd4 tt:J a 6 20 � f3 l:t x e l + 2 1 'iV x e l tt:J b 4 22 'iV g3 b5 23 l:t c3 'iV f8 ! 24 � b6 ttJ xc2 25 l:t c6 'iVe7 26 l:t xd6 l:t e8 1 h -1 h , Svidler Gelfand, Tilburg 1 996. 2b) 10 tt:Jbd7 (más preciso que la in...

...

•••

•..

Esta jugada ha visto crecer últimamen te su popularidad. Las negras tienen ahora las siguientes opciones:

...

9 �e3 ( I N C L U I DO E L P LAN KAR POV)

mediata . . . �xd5) 11 'i!Vd3 ..txd5 12 exd5, y ahora: 2bl ) 12 a5 1 3 c4 ( 1 3 'i!Vb5 b6 14 tt:J d2 ll b8 1 5 a3 tt:J c5 1 6 b4 tt:Jce4 1 7 tt:J b l t, Pe trushin - Rashkovsky, URSS 1 976) 13 . . . a 4 ( 1 3 . . . b6, y ahora 1 4 tt:Jd2 tt:Jc5 1 5 'i!Vc2 tt:Jfd7 1 6 b3 �g5 1 7 ..txg5 'i!Vxg5 Palac Vera, Lucerna 1 997, pero 1 4 f4 es mejor) 14 tt:J d2 tt:J c5 ( 1 4 . . . 'i!Va5 15 'i!Va3 , Haba Loginov, Berlín 1 996, y ahora Haba indica 1 5 . . . b5 ! 1 6 b4 axb3 1 7 'i!Vxa5 ll xa5 1 8 axb3 ll fa8 pero nótese que Loginov no se animó a j ugar así e n sus partidas siguientes) 1 5 'i!Vc2 'i!Va5 16 tt:J b l ! �d8 (16 . . . l'l fc8 1 7 tt:Jc3 tt:Jcd7 1 8 ll ac l , y ahora 1 8 . . ..t d8 ? ! 1 9 tt:J b5 , con b u e n j uego d e l a s blancas, Galkin - Loginov, Campeonato de Rusia 1 997; Galkin sugiere 18 ... g6 co mo mejor) 17 tt:J c3 �b6 18 �g5 (Svidler indica 18 �d2 'i!Va7 19 ..tg5 t) 18 ... tt:Jcd7 19 �d2 ll fc8 ( 1 9 . . . ..tc5, con idea de res ponder a 20 tt:J e4 con 20 . . . ..t b4, es una propuesta de Svidler) 20 c;t> h l ! (preparan do f4) 20 . . . ..td4 21 ll acl a3 22 b3 'i!Vc5 23 'i!Vf5 ! g6 24 'i!Vh3, con ventaj a blanca, ya que el alfil negro está ahora fuera de j uego en d4, Svidler - Loginov, San Petersburgo 1 997. 2b2) 12 tt:J e8 13 'i!Vd2 'i!Vc7 14 c4 a5 15 ll acl g6 16 tt:J a l tt:Jg7 17 �d3 tt:J c5 le dio a las negras buen j uego en la partida Emelin - Sakaev, San Petersburgo 1 995 , pero el juego blanco resultó muy extraño. 2b3) 12 tt:Jc5 13 'i!Vd2! ( 1 3 tt:Jxc5 dxc5 1 4 ll fd l e4 1 5 'i!Vd2 �d6 1 6 a4 'i!Vc7 17 g3 ll ae8 1 8 a5 tt:Jd7, con buen juego para las negras, King - Browne, Reykj avik 1 990) 13 . . . 'i!Vc7 14 f3 h6 15 c4 tt:J h7 1 6 tt:J xc5 ! dxc5 1 7 �d3 t , Apicella - Brunner, De brecen 1 992. 2b4) 12 ll e8 13 a4 .if8 14 a5 ll c8 1 5 c4 e4 1 6 'i!Vd l tt:Je5 1 7 tt:J d2 tt:Jfd7 ! 1 8 b4 f5 1 9 ll c l 'i!Vh4 20 ll c3 tt:Jf6 2 1 �d4 f4, y en •••

295

la partida Kosten - Hellers, Esbjerg 1 988, se acordaron tablas en esta aguda posi ción. Volvamos a la posición después de 1 0 'i!Vd2.

...

•••

10 tt:Jbd7 Las alternativas son: 1 ) 10 b5 11 a4 b4 12 tt:Jd5 tt:Jxe4 ( 1 2 . . . tt:J bd7 1 3 tt:J xe7+ 'i!Vxe7 1 4 ll fd l d 5 1 5 exd5 tt:J xd5 1 6 ..tf3 tt:Jxe3 1 7 'i!Vxe3 ll ac8 1 8 ll d2 ll c7 1 9 ..te2, y los débiles peones negros del flanco de dama le conceden a las blancas una pequeñ a , pero duradera ventaj a , Jansa - He lmers, Esbjerg 1 982) 13 tt:J xe7+ 'i!Vxe7 14 'i!Vxb4 f5 ( 1 4 ... tbf6 15 tt:J a5 ! tt:J d5 16 'i!Vd2 tt:J xe3 17 fxe3 d5 18 b4 tt:J d7 ? ! 1 9 c4, y la mayoría del fl anco de dama es un factor primordial, Thipsay de Firmian, Vrnjacka B anja 1 987) 15 tt:Ja5 ll c8 ( 1 5 . . . 'i!Vc7 1 6 f3 tt:J f6 1 7 �b6 'i!Vd7 18 � c4 ! d5 19 ..t b3 ttJ c6 20 ttJ xc6 'i!Vxc6 2 1 ll fe l ttJ d7 22 a5 es b u e n o para l a s blancas, Abramovic - de Firmian, Vrnjac ka Banj a 1 983) , y ahora: l a ) 16 � f3 tt:J d7 ! (después de 1 6 . . . � d 5 , l a réplica 1 7 � xe4 � xe4 1 8 tt:J c4, Jansa - Veingold, Tallinn 1 983, es mej or que 1 7 ll fd l tt:J c6 1 8 tt:J xc6 � xc6 1 9 a5 'i!Vf7 20 c4, Geller - Tukmakov, Campeo•••

296

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

nato de la URSS 1 983, cuando 20 ... f4 ha bría sido poco claro) 17 �xe4 ( 1 7 tLi b 7 se responde con 1 7 . . . tLi df6) 17 . . . fxe4 1 8 .l:!. fd l ( 1 8 'li' x e 4 d 5 , s e g u i d o d e . . . d 4 y . . . tt:Jc5 , les da buen j uego por el peón) 1 8 . . . tt:J c5 1 9 � xc5 l:!. xc5 2 0 'li'xe4 .l:!. ac8 ( n o 2 0 . . . d 5 2 1 '(i'xe5 .l::t xa5 2 2 b4) 2 1 c 4 .l:!. xa5 22 b4 n xc4 23 '(j' a8+ n c8 24 '(j' e4 n c4 25 'li'a8+ ll c8 26 'li'e4 ll c4 'h-'h, Yudasin - Gavrikov, Sverdlovsk 1 984. l b) 16 ll fdl! ll xc2 17 �d3 ll c8 ( 1 7 . . . tt:Jc6? ! 1 8 'li'e l ± ) 1 8 �xe4 fxe4 1 9 'li'xd6 t (Zaitsev). 2) 10 tt:Jc6 ( 1 0 . . . a5 1 1 a3 tt:J c6 es una transposición d e s p u é s de 1 2 .l:i. fd 1 ) 1 1 ll fdl a5 ( l l . . . b 5 1 2 f3 �c4 13 a4 �xe2 14 'li'xe2 b4 15 tt:J d5 tt:J xd5 16 .l::t xd5 '(i'c7 1 7 a5 es bueno para las blancas, Psajis Chandler, Minsk 1 982) 12 a3 a4 13 tt:J cl 'li'a5 ( 1 3 . . . ll a5 1 4 �f3 tt:J d7 1 5 b4! ? axb3 1 6 tt:J xb3 n a8 1 7 tt:J d5 � xd5 1 8 '(i'xd5 ll a4 19 tt:Jd2 ;!; , Matanovic - Kosten, Lon dres 1 983; 1 3 . . . 'li'c8 14 � b5 ! tt:J a5 ? ! 1 5 tt:Jxa4 tt:Jxe4 1 6 '(i'd3 �c4 1 7 '(i'xe4 �xb5 1 8 tLi b6 '(j' e6 1 9 '(j' d5 ! '(i' x d 5 20 n xd5 �c6 2 1 .l::t d l Il a6 22 b4 ll xb6 23 �xb6 ±, Yermolinsky) 14 f3, y ahora: 2a) 14 n fc8, cuando 15 �fl � d8 1 6 b4 axb3 1 7 tt:J xb3 �xb3 1 8 cxb3 �b6 19 b4 'li'a7, con j uego igualado, Ehlvest Georgadze, URSS 1 983, pero después de 15 @ h l ! � d 8 1 6 '(i' x d 6 tt:J d4 1 7 � xd4 exd4 18 '(i'xd4 �b6 19 'li'd2, las blancas conservaron su material extra, Zesh kovsky - Zaichik, URSS 1 983. 2b) 14 ll fdS 1 5 b4 ( 1 5 tt:J d5 �xd5 1 6 exd5 tt:J d4 1 7 �xd4 exd4 1 8 '(i'xd4 tt:J d7 1 9 'li'b4 tLi b6 ;!; , Marj anovic - Portisc h , Reggio E m i l i a 1 985- 1 986) 1 5 . . . axb3 1 6 tt:Jxb3 'li'c7 1 7 tt:Jb5 'li'b8 1 8 �b6 ll d7 1 9 c4 �d8 20 � e 3 ;!; , Sznapik - Staniszewski, Varsovia 1 987. 2c) 14 �d8 15 @ h l ( 1 5 '(i'xd6 tt:Jd4 •••

es muy peligroso para las blancas, ya que no pueden tomar en d4 con su rey en g l , mientras que 1 5 �b5 � b6 1 6 � xa4 ! d5 produce un j uego complicado) 15 ... �b6 16 �g5 tLi h5 17 b4 axb3 18 tLi xb3 �xb3 1 9 cxb3 h6 (Odeev sugiere 1 9 . . . �d4, a lo que las blancas seguramente responderían 20 b4) 20 b4 tt:Jxb4 ! ? (20 . . . 'li'a7 21 tt:Jb5 es penoso para las negras) 2 1 �e7 .l::t fc8 22 � x d 6 ! ( n o 22 a x b 4 ? '(i' x a l 23 .l:t x a l ll xa l + 24 tt:J d l tt:J f4 ! , cuando las blancas están indefensas ante . . . tt:Jxe2 y la invasión de la otra torre por e l ) 22 . . . tLi c2 ! 23 'li'xc2 ll xc3 24 'li'b2 �d4 25 �b4 .l:i. d3 26 �xd3 �xb2 27 �xa5 �xa 1 28 �b4, y las blancas han emergido de las complicacio n e s con un fi n a l favora b l e , B ro d s k y Odeev, Yurmala 1 989. Creo que se trata ba de un torneo j uvenil. Debo decir que en mis tiempos ¡en el ajedrez j uvenil no se j ugaba así! 11 a4

...

•••

.l:i. c8 11 También: 1) 11 tt:J c5 12 tt:J xc5 dxc5 13 Ii. fd l '(i'xd2 1 4 .l:i. xd2, y ahora 1 4 b5 1 5 axb5 axb5 1 6 ll xa8 ll xa8 1 7 �xb5 .l:!. a l + 1 8 �fl ! , o bien 14 ll fd8 1 5 .l::t xd8+ .l::t xd8 1 6 f3 c4 1 7 a5 @ f8 1 8 @ fl , Y u d a s i n ...

.•.

•••

9 �e3 ( I N C L U I DO E L P LAN KAR POV)

Kaiumov, URSS 1 983, con una pequeña ventaja de las blancas en ambos casos. 2) 11 ... 'Wlc7 u as, y ahora: 2a) U ... 'Wic6 1 3 .1i.f3 .l::t fc8 1 4 .l::t fcl ! b5 1 5 a x b 6 ltJ xb6 1 6 ltJ a5 'Wi c7 1 7 .1l xb6 'Wlxb6 1 8 lt:i d5 .1i.xd5 1 9 exd5 , y ahora 19 ... e4 20 il.e2 e3 21 'Wlxe3 ! lt:ixd5 22 'Wie4, con ventaja blanca, Estévez - Díaz, Cuba 1 982; 19 ... 'Wlxb2 20 lt:ic6 'Wib 7 es más críti co. 2b) 12 .l::t tb8!? 13 .l::t fcl 'Wic6 14 il.f3 b5 1 5 axb6 lt:i xb6 1 6 lt:i a5 'Wic7 1 7 b3 t , Liang Jinrong - Gutman, Olimpiada d e Lucerna 1 982. 2c) U ... .l::t fd8 13 .l::t fd l lt:ic5 ! ? (una in teresante tentativa por mej orar la idea . . . lt:ic5 comentada en las notas a la j ugada 1 3 de las negras, donde tienen una torre en c8 en lugar de en d8; aunque está claro que es mejor que la torre esté en d8 tras la captura en c5, el problema es que las ne gras necesitan una torre en c8 para obligar a las blancas a capturar en c5) 14 lt:i d5 ! il. xd5 1 5 exd5 lt:i fe4 1 6 'Wib4 f5 , Zagre .belny - Guliev, Smolensko 1 997, y ahora 17 'Wlc4 ! ? debe ser, al menos, ligeramente mejor para las blancas. 3 ) 1 1 . . . lt:i b 6 1 2 a5 ( d e s p u é s d e 1 2 ll fdl lt:ic4 1 3 il.xc4 il.xc4, las blancas d e b e rían trasponer con 1 4 a5 , porque 1 4 il. g5 .l::!. c8 15 il. xf6 gxf6 16 lt:i c l 'Wid7 11 tt:i d3 @ h 8 1 8 tt:i b4 n g8 1 9 f3 n g6 20 lt:i bd5 .l:!. cg8 permite a las negras hacer se con la iniciativa, Zapata - Grünfe l d , Dortmund 1 984) 1 2 . . . lt:ic4 13 il.xc4 il.xc4 14 ll fdl h6 ( 1 4 ... .i::t c8 1 5 lt:icl y ahora 1 5 ... 'Wfc7 16 il.b6 'Wic6 1 7 f3 h6 1 8 lt:id3 il.xd3 19 'Wlxd3 'Wi c4 20 iL e3 n c6 21 'Wlxc4 .l::t xc4 22 @ fl ::l;, Karpov - Ostermeyer, Hanno ver 1 983, o bien 1 5 ... n c6 1 6 lt:id3 .1i.xd3 17 'Wlxd3 'Wíd7, Geller - Tukmakov, Ere van 1982, 18 lt:ia4, con idea de lt:ib6 t) 15 lt:ic 1 'Wic8 ( 1 5 . . . .ll c8 16 lt:id3 il.e6, y ahora 1 7 •••

297

il.b6 'Wie8 1 8 f3 lt:i d7 1 9 il. e 3 f5 20 exf5 .l::t xf5 2 1 ltJ b4 ±, K a rpov - Q u i n te r o s , Olimpiada de Lucerna 1 982, pero n o 17 f3 d5 ! 1 8 lt:ixe5 'Wic7 1 9 lt:id3 dxe4 20 fxe4 'Wic6, con j uego razonable por el peón, Jansa H u l a k , Olimpiada de Lucerna 1 982) 1 6 lt:i d3 ! (no 1 6 lt:i l e2 d5 ! 1 7 lt:i xd5 .1i.xd5 1 8 exd5 .l::t d8 1 9 'Wic3 lt:ixd5 20 'Wlxc8 .l::t axc8, con mejor final para las negras, Feustel Gaprindashvili, Olimpiada Femenina, Lu cerna 1 982, ni tampoco 1 6 f3 il.e6 1 7 b3 'Wic6 18 lt:id5 il.xd5 19 exd5 'Wíd7 20 c4 e4 21 'Wlf2 .l::t ae8, con j uego activo de las ne gras, Pinchuk - Rashkovsky, URSS 1 98 1 ) 1 6 . . . lt:i g4 ( 1 6 . . . il. e 6 17 f3 .l::t d8 1 8 lt:ia4! también fue bueno para las blancas en la partida Kruppa - Guliev, Nikolaev 1 995) 17 ltJ b4 lt:i xe3 18 'Wlxe3 f5 19 ltJ bd5 �g5 20 'Wlg3, y las blancas están bien, Liang Jin rong - N unn, Olimpiada de Lucerna 1 982. 4) 11 ... b6 (muchos j ugadores han co menzado a experimentar con esta jugada antirestrictiva) 1 2 l:t fd l ( 1 2 lt:i c l ! ? ; 1 2 .ll fc l h6 esto parece prematuro 1 3 f3 'Wib8 14 lt:i d5 il.xd5 15 exd5 ::l;, Kruppa - Shnei der, URSS 1 99 1 ) 12 ... 'Wib8 ! ? 13 f3 .l::t c8 14 lt:i d5 lt:ixd5 15 exd5 il.f5 16 c3 lt:if6 1 7 a5 b5 1 8 lt:i c l il. d8 Timoshenko - Neve rov, Nikolaev 1 993. 12 as CXJ ,

298

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Retrasar a5 le da a las negras la oca sión de j ugar ... lt:l b6-c4 y retomar con una pieza mayor, por ejemplo: 1 2 .l:t fdl ( 1 2 f3 VJi/c7 1 3 .l:t fc l lt:l b6 ! 1 4 a5 lt:l c4 1 5 � xc4 VJi/xc4 también es bueno para las negras, Dolmatov - Gavrikov, U RSS 1 982) 12 . . . ltJ b6 ( p o r supuesto, las negras también pueden continuar con 1 2 ... VJi/c7, cuando 13 lt:lcl l:t fd8 14 lt:l l a2 d5 ! 15 exd5 lt:l b6 1 6 .txb6 VJi/xb6 1 7 �f3 il... f5 1 8 VJi/e2 �c5 les dio compensación más que suficiente por el peón, C. Hartman - Nunn, Lugano 1 986; las blancas deberían haber traspues to a la línea principal con 13 a5) 13 a5 lt:lc4 14 �xc4 .l:t xc4 1 5 f3 VJi/c8 1 6 .l:t acl h6 1 7 VJi/d3 .l:t b 4 1 8 lt:l a2 l:t c4 1 9 lt:lc3 Gazik Zagrebelny, Hungría 1 992, aunque las ne gras, j ustificadamente, continuaron la lucha con 1 9 ... .l:t d8. 12 ... VJi/c7 Una vez que las blancas han fij ado el flanco de dama, deberían tratar de j ugar lt:ld5, y pese a que aún no están listas para hacerlo (antes el peón e necesita protec ción), la textual, al añadir presión sobre c2 y propiciar la posibilidad . . . VJi/c6, hace que a las blancas les resulte más difícil lograr su objetivo a largo plazo. A veces las ne gras juegan 12 ... l:t e8 pero suele ser sólo una transposició n , aunque en la partida Bashkov - Yuferov, C h e l i a b i n s k 1 99 1 , consiguieron buen j uego después d e 1 3 .l:t fd l h6 1 4 VJi/e l ? ! ( 1 4 �f3 VJi/c7 e s l a nota 1 a la jugada 14 de las blancas) 14 . . . n c6 ! ? 1 5 lt:l c l VJi/c7 1 6 � f3 .l:t c8 1 7 h 3 VJi/d8 1 8 @ h 2 ttJ h 7 1 9 ttJ d 3 n c4 ! , i m p i d i e n d o lt:lb4-d5 . 13 l:t fdl 13 .l:t fcl era la idea original de Karpov, y es generalmente aceptado que la prime ra vez que se j ugó fue en su partida con Portisch, en el torneo de Londres (Phillips Drew) 1 982. No obstante, yo (JG) experi=,

menté antes en mis propias carnes el plan de Karpov , cuando éste me lo j ugó e n unas simultáneas en Chichester, dos días antes del torneo citado. Creo que he per dido el texto de la partida, pero recuerdo que las blancas no consiguieron nada de la apertura y el juego finalizó en tablas, tras muchas horas de lucha. Actualmente, no se considera que 13 n fcl sea muy peligroso para las negras. Por ejemplo: 1) 13 ... @h8 1 4 .tf3 (pero no 1 4 lt:l d5? lt:l xe4) 14 . . . .l:t g8 15 lt:l d5 � xd5 ( 1 5 . . . lt:lxd5 1 6 exd5 .tf5 e s una recomendación de Balashov, pero toda la idea negra pare ce sospechosa) 16 exd5 g5 17 c4 g4 18 �e2 lt:l e4 1 9 VJi/c2 f5 20 lt:ld2 ! , con ventaja blan ca, B alashov - Marjanovic, Minsk 1 982. 2) 13 .. VJi/c6 14 .tf3 .tc4 15 .l:t a4 ( 1 5 VJi/ d l n o es impresionante: 1 5 . . . .l:t fd8 1 6 lt:ld2 d5 1 7 exd5 .txd5 1 8 lt:lxd5 lt:lxd5 1 h -1 h , B e liavsky - Ribli, B ugoj no 1 984) 1 5 . . . .l:t fe 8 ! ( 1 5 . . . .l:t fd8 1 6 .l:t b4 VJi/c7 1 7 lt:l d5 lt:lxd5 1 8 exd5 f5 1 9 �e2 �xb3 20 .l:t xb3 f4 2 1 .tb6 lt:l xb6 22 .l:t xb6 il... g 5 23 �g4, con excelente posición para las blancas, si guiendo el prototipo de la partida Karpov - Portisch) 16 .l:t b4 VJi/c7 17 lt:l d5 ( 1 7 .l:t a4 VJi/c6 1 8 n b4 1 h - 1 h también se ha j ugado) 17 ... lt:lxd5 18 exd5 lt:lf6 (las negras pueden elegir entre varias buenas j ugadas, ya que 1 8 . . . f5 conduce a una ligera ventaj a en su favor, tanto después de 1 9 �e2 �xe2 20 VJi/xe2 lt:l c5 2 1 .l:t c4? ! VJi/d7 22 f3 VJi/b5 23 �xc5 dxc5 , Zapata - Sunye , Cienfuegos 1 984, como 1 9 VJi/ c3 ? ! e4 20 � h5 g6 2 1 �b6 �f6 22 il... xc7 �xc3 23 .l:t xc4 .txb2 24 .l:t bl lt:le5, Balashov - Ubilava, URSS 1 983) 19 .l:t e l ( 1 9 �b6 VJi/d7 20 lt:lc5 dxc5 21 .l:t xc4 VJi/d6, seguido de . . . lt:ld7, es bue no para las negras; a 19 lt:l c5 puede con testarse con 19 ... dxc5 20 .l:t xc4 il... d 6 21 g3 e4 22 .t g2 n e5 + o bien la recomenda.

9 ..lte3 ( I N C L U I DO E L PLAN KARPOV)

ción de Tatai, 1 9 . . . �xaS ! ? 20 lLixb7 �a2, amenazando . . . aS , que parece mej or aún) 1 9 . . . e4 ! 20 � b6 �d7 21 � xe4 � f8 22 �f3 .l:!. xe l + 23 �xe l �xdS , y las negras están mejor. 3) 13 .l:!. fe8 1 4 lLi dS � c6 l S � f3 �xdS 1 6 exdS �c4 1 7 �d3 ! �h4 ( 1 7 . . . �xd3 1 8 cxd3 l e dio ventaja a las blancas, Gufeld - A. Petrosian, URSS 1 982) 18 g3 �h3 1 9 �e2 (no 1 9 .l:!. a4? e4 20 � xe4 lLig4 2 1 �xh7+ @f8 22 .l:!. xg4 ltJeS) 19 ... e4 20 �g2 �g4 2 1 �xg4 ltJxg4 22 �f4 Chandler - A. Petrosian, Yurmala 1 983. 4) 1 3 lLi c5 1 4 lLi xcS d x c S l S f3 .l:!. cd8? ! ( l S . . . c4 parece más apropiada) 16 �el ltJ hS 17 lLi a4 lLi f4 1 8 � fl fS 1 9 ltJc3, con una pequeña pero duradera ven taj a blanca, Abramovic - Chandler, Bel grado 1 982. Así, 1 3 .l:!. fc l parece ser inocua y las b l a n c a s han v u e l t o sus miras sobre 1 3 n fd 1 , un plan todavía más lento, ya que sin una torre protegiendo c2, las blancas no pueden proseguir con ltJ dS. A cambio, sí podrán jugar �e 1, para neutralizar todo contrajuego basado en ... dS, siguiendo con lLic1 -a2-b4. .l:!. fe8 13 Una mejor casilla para la torre que d8 (véase la siguiente línea 2), pues ahora las negras no tienen que preocuparse por la posibilidad �b6, y en algunas líneas es im portante que el alfil de e7 quede defendi do cuando las blancas juegan ltJdS. Las alternativas son: 1) 13 ltJc5!? Esta jugada tuvo inicial mente mala pre nsa, a causa de la citada partida Abramovic - Chandler (aunque con la torre en el ) , que produjo la impre sión de que las blancas se habían asegura do una ventaj a duradera . Yo (JG) creo haber sido el primero en pensar que quizá esto no era cierto, cuando me j ugaron 1 3 ••.

299

. . . lDcS en un match local por equipos y tu ve que luchar para mantener el equilibrio. Impresionado por la experiencia, me pa reció que merecía alguna aparición en la escena internacional. Después de 14 ltJxc5 dxc5

oc ,

. . .

•••

hay las siguientes posibilidades: l a) 15 f3 .l:!. fd8 (o bien lS ... c4 16 lLia4 .l:!. fd 8 1 7 � c3 .l:!. xd l + 1 8 .l:!. x d l ltJ d 7 , cuando 1 9 @ h l �c6 2 0 .l:!. a l �bS 2 1 �d2 �c6 22 �e3 ' h - ' h , Womacka - M. Roder, Cattolica 1 993 , es mej or que 1 9 .l:!. xd7? �xd7 20 lLi b6 � S , Ciolac - M . Roder, Viena 1 990, y aquí 2 1 ltJ xc8 falla, por 2 1 ... �b4! Sigo prefiriendo mi idea, que le pri va a las blancas de la casilla c3) 16 �el .l:!. xdl, y ahora: l a l ) 17 �xdl c4 ! (sin esta jugada las blancas tendrían, desde luego, ventaja po sicional) 18 lLi a4 �b4 ! 19 �b6 �c6 20 c3 �e7 21 @ h l ltJ d7 22 h3 (en el match local por equipos había retirado mi alfil y mi oponente se equivocó, con 22 . . . �bS ? , permitiendo a las blancas resolver todos sus problemas con 23 b4! ) 22 ... h6 23 �g l �d8! (tras los cambios las negras podrán explotar la debilidad del peón a blanco) 24 �xd8 .l:!. xd8 2S �e3 .l:!. c8 26 @gl �c7 27 lLib6 lLixb6 28 axb6 �es 29 �xcS .l:!. xcS

300

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

30 n a4 @f8 (las blancas están completa mente indefensas y el rey negro se dirige simplemente a capturar el peón b) 31 @f2 @e7 32 @e3 gS 33 @ d2 l:!. c6 34 l:!. b4 @d6 3S b3 aS ! 36 l:l. bS l:l. cS 37 bxc4 l:l. xbS 38 cxbS @cS 39 @c2 �c4 0- 1 , Brunner - Ga llagher, Biel 1 990. 1 a2) 17 tt:J xdl c4 18 l:I b 1 (las blancas no se hacen ilusiones acerca de su posi ción, pero tratan de igualar mediante el cambio del peón c4; a 18 �c3, yo pensaba responder 18 . . . tt:J d7, seguido de ... �bS y . . . �b4) 1 8 . . . h6 1 9 b4 cxb3 20 cxb3 �c2 21 n b2 � c6 22 � c4 (22 � g3 se replica con 22 ... ltJ hS , pues 23 �xeS pierde, por 2S ... .tf6 24 �xhS �xb2 2S tt:J xb2 �c2) 22 . . . �xc4 23 bxc4 .l:t c7 ! (la superior estructura de peones le garantiza a las ne gras una perceptible ventaja) 24 �b6 .i:t d7 2S tt:Je3 .tes 26 �xcS �xcS 27 �c3 tt:J hS ! 28 g3 tt:Jf4 ! 29 l:I d2 l:I d3 ! (una agradable com b i n a c i ó n ) 30 l:I xd 3 tt:J e 2 + 3 1 @ f2 tt:Jxc3 32 n xc3 �xaS, y las negras pronto se i m p u s i e ro n , L e o s s o n - G a l l a g h e r , Reykjavik 1 998. l b ) 15 �el c4 16 � f3 � b4 17 � b6 �c6 18 �e2, y ahora: l b l ) 18 tt:J d7 1 9 � e3 � xc3 ? ! (no había necesidad de abrir la columna b pa ra las blancas; mejor es 1 9 . . . �c7) 20 bxc3 ltJcS 21 ll db l ! n b8 22 n b6 �c7 23 g3 ! (las blancas encuentran el modo de mejo rar su posición) 23 ... n fd8 24 �g2 l:t d6 2S .l:!. xd6 �xd6 26 f4 f6 27 l:I d l �c7 28 �d2 ;\;, Kovaliov - Gallagher, Bad Wo rishofen 1 991 . 1 b2) 18 ... ll fe8! (una buena jugada de espera) 19 tt:J a4 ( 1 9 g3 h6 20 tt:J dS �xdS 2 1 exdS �d6 22 c3 �es 23 �xcS ll xcS 24 n a4 e4 2S �g2 n xdS 26 l:t xdS �xdS 27 �xc4 �d l + 28 � f l tt:J g4 fue excelente para las negras e n la partida Grinfeld Gallagher, Amberes 1 992) 1 9 . . . tt:J d7 20 c3 •••

�e7 2 1 h3 ! �d8 22 �xd8 l:I cxd8 23 �g4 � b S 24 .t x e 6 fx e 6 2 S @ h 2 � x a S 2 6 �xc4, Thipsay - Gallagher, Kuala Lum pur 1 992, y ahora 26 ... bS 27 �c6 tt:J b8 28 �b6 l:!. xd l 29 ll xd l �xa4 30 l:I d8 .l:!. xd8 3 1 �xd8+ @ f7 32 �c7+ ! @ f6 33 �xb8 conduciría a tablas. l e) 15 �f3 (las blancas ganan un tiem po sobre la línea anterior, ya que pueden j ugar �e2 en un movimiento, pero a costa de permitir a las negras el cambio de un par de torres) 1 S . . . n fd8 ( l S . . . c4 16 t¿j a4 ! l:t fe8 1 7 tt:J b6 ll cd8 1 8 �c3 l:I xd l + 1 9 l:t xd l resultó favorable a las blancas en la partida Jansa - M. Roder, Bad Würisho fen 1 993) 16 �e l l:t xd l 17 �xdl c4 (Jan sa indicó la variante 17 . . . n d8 18 �e2 c4 1 9 ttJ a4 h6 en lnfo rm a t o r , o m i t i e n d o 1 9 � b6 ) 1 8 � b6 � d6 ! ? 1 9 � e l � b 4 2 0 �b l h 6 2 1 h 3 �d6 2 2 � e 3 �c6, con igualdad, Lautier - Gelfand, Tilburg 1 996. Así pues, 13 . . . ltJcS parece un camino bastante directo hacia la igualdad. 2) 13 ... n fd8 14 �e 1 ( 14 f3 ? ! dS ! l S exdS ttJxdS 1 6 tt:JxdS .txdS 1 7 �xdS tt:Jf6 1 8 �c4 ; 1 4 tt:Jcl tt:JcS l S .tf3 bS 1 6 axb6 �xb6 17 tt:Ja4 �b7, con buen contrajuego sobre e4 y b2) 1 4 . . . �c6 ( 1 4 . . . ltJ cS l S ttJxcS dxcS 1 6 l:t xd8+ ll xd8 1 7 f3 �c6 1 8 tt:J a4 tt:J d7 1 9 c4, con ventaja blanca, Jansa - W a c h i n g e r , C a t t o l i c a 1 9 9 3 ) l S � f3 �c4? ! 1 6 tt:J c l h6 1 7 tt:J l a2 tt:J cS 1 8 tt:J b4 �e8 1 9 g3 l:!. c7 20 �g2 ±, Karpov - Nunn, Amsterdam 1 98S. 3) 13 ... �c6 (ver diagrama 294). Ahora: 3a) 14 �t3 ll fe8 15 �el, con una nue va división: 3a 1 ) 15 ll a8!? (con idea de un rápi do . . . bS , axb6 tt:J xb 6 , a p u n t a n d o a c4) 16 l:I d2 bS l 7axb6 tt:J xb6 18 tt:J aS �c7 1 9 tt:J a4 ! ( 1 9 tt:J dS � xdS 20 exdS e4 2 1 � xb6 �xb6 es muy agradable para las =

•••

9 �e3 ( I N C L U I DO E L PLAN KARPOV)

negras, porque a 22 ..te2 pueden contestar con 22 . . . e3) 19 . . . tt:Jxa4 20 n xa4 ..td7 2 1 .l:i a2 (21 ll a l ll ab8 22 c4 d5 ! oo ) 21 ... d5 ! 22 exd5 e4 23 �e2 ..tb4 24 lt:Jc4, con una posición compleja y de doble filo, Jansa Sunye, Zenica 1 986. 3a2) 15 ... ..tdS 16 ll d2 ..tc4 17 'iV d l � e 7 1 8 lt:J c l lt:J c5 1 9 ltJ d3 lt:Jcxe4 2 0 'iVe l d5 2 1 lt:J xe5 't1Ye6 22 lt:J xc4 n xc4 23 ttJ xe4 dxe4 24 �e2 ll cc8 25 'tlYd l , con ventaj a blanca, Kuczynski - Marin, Varsovia 1 987. 3a3) 15 ... lt:Jc5 16 lt:Jxc5 dxc5 17 lt:J d5 �xd5 1 8 exd5 't1Yc7 1 9 c4 ..td6 20 g3 e4 2 1 � g2 lt:J d7 N i e l s e n - H e l l ers, Arhus 1 997. 3a4) 15 ... h6 16 lt:Jcl n as (o bien 16 . . . lt:Jc5 1 7 ltJ 1 a 2 ..txa2 1 8 n xa2, y ahora 1 8 . . . lt:J e 6 1 9 lt:J d 5 lt:Jg5 2 0 �xg5 hxg5 2 1 b3 es c l a r a m e n t e b u e n o para l a s b l a n c a s , Barbulescu - Georgescu, Campeonato de Rumanía 1 985, mientras que 18 . . . ltJcxe4 1 9 ..t b6 d5 20 ltJ x d 5 'iV xc2 2 1 ltJ xf6+ lt:Jxf6 22 �xb7 ..tb4 23 'iVfl y las blancas pronto contarán con un peligroso peón pasado) 17 lt:Jd3 b5 (también es posible 1 7 . . . b 6 , por ejemplo: 1 8 lLi b 4 'iVb7 1 9 lt:Jbd5 �xd5 20 lt:J xd5 lt:J xd5 21 ll xd5 ltJ f6, se guido de ... bxa5 , y la presión de las negras sobre b2 y e4 compensa el peón d retrasa do) 18 lt:Jb4 'iVb7 19 lt:Jcd5, y ahora: =,

301

3a4 1 ) 19 ... ..tf8?! 20 b3 (con la ambi ción expresa de j ugar c4) 20 . . . lt:J xd5 21 exd5 �f5 22 ii.. e 2? (22 n ac l era una me j or forma de apoyar el flanco de dama, pues al defender c2 las blancas preparan lt:Jc6, así como un posible c4) 22 . . . lt:Jc5 23 n a3 n ab8? (las negras quieren parar el j u e g o b l a n c o en el a l a de d a m a , c o n . . . n a b 8 y . . . � d7, cuando tanto c 4 como lt:Jc6 son imposibles, y asumir entonces la iniciativa con .. .f5 , pero realizan estas ju gadas en un orden erróneo; lo correcto era 23 . . . .§l d7 , cuando 24 c4 bxc4 25 � xc4 n ab8 le da a las negras un activo j uego de piezas) 24 lt:Jc6! ..txc2 25 ll d2 b4 26 ll a l �xb3 27 lt:J xb8 ll xb8 28 �xc5 (28 'iVfl es malo, debido a 28 . . . lt:Je4! 29 ..txa6 lt:Jxd2 30 ..txb7 lt:Jxfl 3 1 a6 lt:J xe3 32 a7 ll d8 38 fxe3 ii.. c 2, seguido de . . . b3) 28 . . . dxc5 29 'iVfl n a8? (la defensa correcta era 29 . . . c4! 3 0 ii.. xc4 ..txc4 3 1 't1Yxc4 ll c8 3 2 'iVe4 �d6, y las negras tienen buenas posibili dades de tablas) 30 d6 't1Yc6? (pierde mate rial, pero aun en el caso de 30 . . . �e6 3 1 ll e l ! , con la amenaza ..tf3 , deberían ga nar las blancas) 31 'iVb 1 ! (esto gana mate rial, al amenazar tanto 't1Yxb3 como .§lf3) 3 1 . . . � d5 3 2 n xd5 't1Y xd5 3 3 ..t f3 e4 34 ..t xe4 't1Ye5 3 5 .§l xa8 ..t xd6 36 g3 c4 37 'iVe l 't1Yf6 38 ll dl g6 39 ..td5 1 -0, Nunn - Sunye, Amsterdam 1 985 . 3a42) 19 ... lt:J xd5 20 exd5 �f5 es me j or, ya que 2 1 ..t e2 n ac8 dificulta a las blancas el avance c4 (con el alfil en e7, y no en f8, las negras tienen la posibilidad de j ugarlo a d8 o f6). 3b) 14 f3 ! ? (con la dama en la torpe casilla c6, las blancas pasan al plan de ju gar lt:J d5 ) 1 4 . . . h6 (la retirada 14 . . . 't1Yc7 se ha sugerido como una mejora: los tiempos no son tan importantes en esta posición) 1 5 n a c l 't1Y c7 1 6 ltJ d5 .§l x d 5 1 7 e x d 5 lt:J h7 ! 1 8 c 4 ..t g5 1 9 c5 ! d x c 5 20 d6 't1Yc6

302

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

21 ii.c4, con excelente compensación, Jan sa - Lutz, Rimavska Sobota 1 99 1 . Volvamos a l a posición después d e 1 3 . . . ll fe8.

14 'li'el Al retirar su dama a e 1, las blancas re ducen las posibilidades de que . . . d5 ó . . . b5 resulten efectivas (véase la línea 1 ante rior), al tiempo que se preparan para de fender c2 de forma más eficaz, con n d2 (y 'li'd 1 , si fuese necesario), anticipándose a un eventual lt:l d5 . Las alternativas a me nudo trasponen si las blancas j uegan más adelante 'li'e l , pero he aquí algunos ejem plos independientes: 1) 14 ii.f3 h6 1 5 h3 ii.f8 16 lt:lcl (el caba llo comienza su viaje hacia d5; las negras de ben reaccionar antes de que llegue allí) 1 6 . . . b5 ! 1 7 lt:l d3 ( 1 7 axb6 lt:l xb6, y ahora: 1 8 ll xa6? lt:lc4, seguido d e . . . lt:lxb2; a 1 8 ii.e2 las negras tienen tanto 1 8 ... lt:lc4 como 1 8 . . . d5 ! ? ) 1 7 . . . d5 ! (impresionante ej ecu ción: las negras realizan sus dos rupturas temáticas en j ugadas sucesivas) 18 exd5 ii.f5 1 9 lt:l e l it.d6 20 lt:l a2 e4 2 1 ii.e2 ll e5 ! 22 c4! lt:lc5 2 3 'li'c2 lt:l d3 24 lt:l xd3 exd3 25 ii.xd3 �d3 26 ll xd3 bxc4 27 ll d4 lt:lxd5 + , Marj a novic - Fedorowicz, Clichy 1 9861 987.

2) 14 f3 h6 1 5 ii.fl ii.f8 1 6 lt:l c l ( 1 6 'li'f2 'li'c6 1 7 'li'd2 'ii'c7 1 8 'li'f2 1/,- 1/, , Slobodj an Kengis, Bonn 1 995) 16 ... ll ed8 1 7 @hl ll e8 1 8 ii.f2 .l:!. ed8 1 9 j¿e2 ll e8 20 �e3 1/, - 1/, , Thipsay - Hodgson, Calcula 1 993. Es difí cil para cualquier bando mejorar su posi ción. Las blancas pueden tratar de llevar su caballo de el a d5 , pero es difíci l de conseguir sin permitirle alguna ruptura a las negras. ¡ Karpov tiene la palabra ! h6 14 ... 15 .l:!. d2 O bien 15 lt:lcl ii.f8, y ahora: l ) 16 lt:ld3 d5 no forma parte de la es trategia blanca. 2) 16 �f3 d5 ! ? ( 1 6 . . . .l:!. a8, buscando ... b5, es una evidente, y más segura alter nativa) 17 exd5 j¿f5 18 'li'd2 �d6 1 9 h3 e4 20 �e2 lt:l e5 2 1 lt:l a4 ! ? ( 2 1 lt:lb3 'li'd7 22 lt:ld4 �xh3, con juego muy confuso, Bar bulescu - de Firmian, Olimpiada de Dubai 1 986) 21 ... 'li'xc2 22 lt:lb6 'li'xd2 23 ii.xd2 .l:!. c2 24 b4, Bashkov - Endzhevsy, URSS 1 988, que se cita generalmente como t , pero m e gustaría haber visto más d e esta partida, pues no consigo ver ventaj a evi dente de las blancas tras 24 ... lt:l d3. 3) 16 h3, y ahora: 3a) 16 ... d5 1 7 exd5 � f5 1 8 ii. d3 e4 1 9 j¿ e 2 � b4 20 lLl b 3 � xc3 2 1 'li' xc3 'li'xc3 22 bxc3 n xc3 23 lLl d4 �g6 24 d6 fue bueno para las blancas en la partida R o h d e - d e F i rm i a n , C a m p e o n a t o de EEUU, Estes Park 1 986. 3b) Por supuesto, para las negras no hay una necesidad acuciante de sacrificar un peón. La partida Vandevaeren - Cur tacci, Correspondencia 1 992, continuó así: 16 ... 'li'c6 ! ? 1 7 ii. f3 n a8 ( 1 7 . . . � c4 es otra idea) 18 lt:l d3 b 5 1 9 lt:l b4 'li'b7 20 lt:lcd5 (quizá las blancas pueden diferir es to) 20 ... lt:lxd5 2 1 lt:lxd5 �xd5 22 exd5 e4 23 �e2 lt:le5, con j uego complicado. Es in-

9 �e3 ( I N C L U I DO E L PLAN KARPOV)

teresante observar que incluso si las blan cas logran llevar a cabo la maniobra tt:lcl d3-b4-d5, eso no le garantiza ventaja algu na. En este ej emplo era importante que las negras realizasen . . . b5, lo que les daría algún espacio en el flanco de dama. j¿ (8 15 ... Las negras también pueden j ugar la in mediata 15 ... 'i!:Vc6, ya que tras 1 6 .t f3 'i!:Vc7 ! , el alfil blanco está sobrecargado; se necesita en f3 para prevenir ... d5, y se necesita en e2 para prevenir . . . b5. Después de 17 h3 b5 ! 18 axb6 tt:Jxb6 1 9 tt:l a5 (no 1 9 .l::t xa6 tt:l c4 ! ) 1 9 . . . tt:lc4 20 tt:Jxc4 j¿xc4, el j uego está más o menos igualado, según Zagrebelny. 16 h3

'i!:Vc6 16 O bien: 1) 16 .. . 'i!:Vb8 1 7 .l::t a4 .l::t c6 1 8 'i!:Vdl ! (no 1 8 tt:l d5 ? tt:Jxe4! 19 .l::t xe4 j¿xd5 20 .l::t xd5 tt:Jf6 +, pero ahora las blancas están ame nazando tt:ld5) 18 ... .l::t xc3 ! ? 19 bxc3 .l::t c8 ;t, J ansa - Bach, B ad Worishofen 1 993. 2) 16 ... tt:lc5!? 1 7 tt:Jxc5 dxc5 18 .tf3 c4 ( 1 8 . . . .l::t e d 8 ? ! 1 9 .l::t xd8 .l::t xd8 20 tt:l a4 .td7 2 1 'il:Vc3 j¿xa4 22 .l::t xa4 ±, Jansa - Bi rens, Ostende 1 993 -odio ver cómo todo el mundo naufraga con mi variante, que es

303

cómo yo /J G/ considero a un temprano . . . tt:J c5 contra e l plan Karpov, contra el plan de Jansa-) 19 .,tb6 'i!:Vc6 20 tt:l a4 (20 tt:l d5 j¿ xd5 2 1 exd5 'i!:Vd6 es bueno para las negras) 20 . . . j¿ b4 (20 . . . tt:l d7 es una buena alternativa) 21 c3 .§t.e7 22 'il:Ve2 'i!:Vb5 23 'i!:Vdl @h7 24 @ h2 g6 25 g3? ! (es difícil para ambos bandos encontrar algo cons tructivo, pero este debilitamiento de la gran diagonal me dio cierta esperanza) 25 . . . @g7 26 @g2 .i.. d 7 ! 27 .§t.e3 .§t.c6 28 tt:lb6 .l::t cd8 29 .l::t xd8 .l::t xd8 30 'i!:Ve2 .l::t d3 (30 . . . tt:J xe4 3 1 j¿xh6+ es confuso) 3 1 .l::t a4 j¿c5 32 .§t.xc5 ? (esto pierde , pero incluso des pués d e la superior 32 .!:i. xc4 .t xb6 ! 33 'i!:V d 3 j¿ x e 3 3 4 fx e 3 'i!:V x b 2 + 35 'i!:V e2 'il:Vxe2+ 36 j¿xe2, tanto 36 ... .tb5 como 36 . . . tt:J xe4 son prometedoras para las ne gras) 32 ... .l::!. xf3 ! 33 j¿e7 (33 .l::t xc4 tt:Jxe4 ! y 33 @xf3 tt:Jxe4 ! son ambas desesperadas p a r a l a s b l a n c a s ) 33 . . . ttJ x e 4 34 n b4 .l::t xf2+ 35 'i!:Vxf2 tt:J xf2+ 36 @xf2 'i!:Vxa5 37 tt:J xc4 'i!:Vd5 38 tt:J d6 'i!:Vd2+ 39 @fl j¿g2+ 40 @ g l .§t.xh3 0- 1 , Low - Gallagher, Bad Würishofen 1 994. 'i!:Vc7! 17 .tf3 Como a n t e s hemos visto, las negras apuntan a ... b5, con el alfil blanco en f3. 18 'i!:Vdl b5 19 axb6 tt:J xb6 Las posibilidades están igualadas. La partida Loskutov - Neverov, San Peters burgo 1 996, continuó así: 20 tt:l a5 tt:Jc4 2 1 tt:J xc4 j¿ xc4 22 .l::t a4 n b8 2 3 'i!:V a l .l::t ec8 24 .§t. e 2 j¿ b 5 25 n a2 'i!:V b 7 26 � f3 .l::!. xc3 ! ? 27 bxc3 tt:J xe4 28 n b2 n c8 29 .!:i. b4 d5 30 .t xe4 dxe4 31 .l::t b l 'il:Vc7, con buena compensación por la calidad ( 1 h -1 h , 69 j ugadas). Parece, por lo visto, que las negras dis ponen de más de un método para conse guir un j uego satisfactorio contra el siste ma Karpov.

304

9 @hl

1 2 3 4 5 6 7 8 9

e4 lll f3 d4 lll xd4 lll c3 �e2 lll b3 0-0 @hl

c5 d6 cxd4 lll f6 a6 e5 �e7 0-0

E s t a j u g a d a , de a s p e c t o e x c e s i v a mente cauteloso, h a pasado a s e r muy temática e n l o s últimos años y actual mente es uno de los caballos de batalla de la Naj dorf, con muchos de los mejo res j ugadores mundiales ( Kasparov, Anand y Shirov, por nombrar sólo tres)

participando directamente en el debate teórico. En el capítulo 13 hemos visto que las blancas jugaban 9 a4 (en el capítulo 12 ha bíamos visto que 9 f4 b5 era bueno para las negras), siguiendo con f4. Según el es tado actual de la teoría, se considera que 9 @ h l es una j ugada preparatoria mucho más útil para j ugar f4, y en algunos casos las blancas pueden prescindir de a4. Por ejemplo, en las posiciones en las que se ha jugado f4 exf4, el avance a4 parece fuera de lugar, no sólo porque les ha costado un tiempo a las blancas, sino también porque ha debilitado el flanco de dama. Natural mente, aunque con 9 @ h l las blancas tele grafían sus intenciones, eso no les obliga a j ugar 1 0 f4, y pueden elegir una décima ju gada más apropiada, llegado el caso. En realidad, con negras, un jugador inteligen te debería buscar una respuesta en la que 10 f4 no sea tan efectiva, para demostrar que 9 @ h l es, sencillamente, una pérdida de tiempo. Hasta la fecha, no hay una ju gada que pueda considerarse definitoria de la línea principal, y las negras disponen de una amplia selección de posibilidades, entre las cuales destacan las líneas A y E: A) 9 b6 B) 9 b5 ...

...

9 @h1

C) 9 �e6 D) 9 °"Wic7 E) 9 tLic6 F) 9 . tLlbd7 G) 9 .. �d7 •••

•••

.. .

A) b6!? 9 Esta jugada de modesta apariencia tie ne la intención de fianchettar el alfil dama, sin ofrecerle a las blancas un objetivo al que apuntar, como sería el caso con 9 . . . b5. Las negras no descartan, ciertamente, la posibilidad de j ugar ... b5 en un momento más favorable, y en ocasiones lo hacen in cluso aunque las blancas hayan jugado a4. El principal paladín de 9 ... b6 ha sido Bo ris Gelfand, que ha logrado hacer tablas con cuatro grandes maestros de primera fi la. La línea principal parece conducir a un final en el que las blancas tienen ventaja, pero las negras deberían poder resistir con un j uego cuidadoso . Conviene también precisar que esta línea sólo tiene realmen te futuro si las blancas pueden demostrar que consiguen ventaja contra 9 ... b5. 10 �gS O bien: 1 ) 10 �e3 �b7, y ahora: l a ) 11 ltJ dS ttJ xd5 1 2 exd5 � g5 1 3 °"Wid2 �xe3 14 fxe3 °"Wih4 1 5 �d3 ttJd7 16 e4 a5 17 °"Wíe3 f5 18 exf5 �xd5 19 .l:í. ad l .l:í. f6 20 @ g 1 .il h6 21 °"Wi g3 �c6 22 °"Wíxh4 It xh4 23 g3 .l:í. h6 24 �c4+ '>i;>f8 25 f6 .l:í. xf6 26 .l:í. xd6 .l:í. c8 27 c3 It xfl + 28 '>i;>xfl ltJf6 29 ltJd2 b5 30 �e6 @e7 3 1 �xc8 '>i;>xd6 32 @ e2 g6 'h-'h, J. Polgár - Gelfand, Dort mund 1 997. Esto parece muy cómodo pa ra las negras, y sospecho que las blancas se sentirían aliviadas si consiguiesen llegar a un final igualado. l b) 11 f3 bS! (esto es mej or que 1 1 . . . lLibd7 1 2 a 4 °"W!lc7 1 3 .l:!. f2 ;t , que traspone a •••

305

la l ín e a D , n o t a 1 b a la d é c i m a j ugada blanca) 12 a4 b4 13 ltJ dS ttJ xdS 14 exdS ttJd7 15 c3 bxc3 16 bxc3 �gS, y ahora: l b l ) 17 �gl °"Wic7 18 c4, y ahora 18 aS 19 ltJ d2 f5 20 lLi b l tLic5 21 ttJc3 .il f6 22 .l:í. bl .ta6 23 °"Wic2 'h-'h, Anand - Gelfand. Dos Hermanas 1 997, aunque Ge lfand y Juzman creen que las blancas están ligera mente mej or. Sugieren 18 lLi b6 como mej ora, mientras de Firmian propone 18 ... .il ab8, que es igualmente j ugable aquí. 1 b2 ) 17 � f2 °"Wic7 1 8 c4 .il ab8 1 9 a5 n fe8 20 u b l g6 2 1 .t d3 � a8 22 °"Wic2 l::t b4 23 �e l l::t bb8 24 �f2 l::t b4 25 � e l .l:í. bb8 26 � f2 ' h - ' h , O n ischuk - de Fir mian, Lucerna 1 997. 2) 10 f4 �b7 1 1 �d3 lLi bd7 1 2 a4 b5 ! 1 3 axb5 axb5 1 4 n xa8 °"Wíxa8 1 5 � xb5 tLi xe4 1 6 ttJ xe4 � xe4 17 °"Wí e2 � c6 1 8 � xc6 °"Wí xc6 S h irov - G e lfa n d . Dos Hermanas 1 997. 3) 10 f3 � b7 1 1 a4 tLi c6 1 2 � g5 ( 1 2 ltJ d5 ttJ xd5 1 3 exd5 lLi b4 1 4 c4 a5 1 5 �d2 tLi a6 1 6 f4 .tf6 fue bueno para las negras en la partida Adams - King, Campeonato Británico por equipos /4NCL/ 1 997- 1 998) 1 2 . . . lLi b4 (quizá esto no sea lo mejor) 1 3 tLi b l h6 1 4 � xf6 � xf6 15 tLi a3 °"W!lc7 1 6 °"Wi d2 tLi c6 1 7 tLi c4 n fd8 1 8 a5 bxa5 19 tLi bxa5 ltJ d4 20 ttJ xb7 °"Wíxb7 21 �d3, con ventaj a blanca, lvanchuk - Topalov, Montecarlo (rápida) 1 998 . Volvamos a la posición después de 10 �g5 (ver diagrama 298). 10 �b7 10 ... lLibd7 es natural, aunque en el fi nal que se produce tras 1 1 ltJd5 ttJxd5 1 2 °"Wíxd5 ll b 8 1 3 �xe 7 °"Wíxe 7 1 4 J::I a d l ttJ f6 1 5 °"Wíxd6 °"Wíxd6 1 6 .l:í. xd6 tLi xe4 1 7 .l:f. d5 , l a s negras t i e n e n q u e trabaj a r duro. La partida W a h l s - Lutz, Campeonato de Alemania 1 997, continuó con 17 ... .l:f. e8 1 8 f3 ltJ f6 1 9 If. d6 �f5 20 c3 a5 2 1 .l:!. fd l '>i;>f8 •••

••.

= ,

••.

306

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

f5 ! 19 exf5 �xf3 20 �xf3 �xf5 21 �b3+ @h8 22 �xb6 .l:!. xc2 23 f3 .l:!. xg2, con j a que perpetuo (Lutz). 2 ) 17 .l:!. adl .l:!. ac8 1 8 .l:!. fe l .l:!. c5 1 9 .l:!. e 2 .l:!. fc8 2 0 h 3 ( 2 0 � x d 4 � x d 4 2 1 .l:!. xd4 .l:!. xc2 22 h3 f5 Palac - Lutz, Pula 1 997) 20 . . . g6 21 �xd4 (es difícil para las blancas seguir mejorando su posición: 2 1 @gl s e sugiere por s í sola, pero n o hay di ferencia si las negras siguen la línea princi pal) 21 . . . �xd4 22 .l:!. xd4 .l::!. xc2 23 .l:!. xd6 .l::!. x e 2 24 ii. x e 2 .l:!. e l + 25 @ h2 .l:!. c 2 26 .l:!. x b 6 ii. xe4 27 f 3 .l:!. x e 2 28 fxe4 a 5 2 9 .l::!. b 5 a4, c o n v e n t aj a b l a n c a , s e g ú n Lutz, aunque no debe ría s e r m u y difícil para las negras hacer tablas en este final. =,

22 tl:ld2 b5 (debilitante, pero 22 ... ii.e6 23 tl:lc4 ii.xc4 24 ii.xc4 b5 25 ii.e2 b4 26 cxb4 .l:!. xb4 27 b3 le dio a las blancas una venta ja segura en la partida Waitzkin - Gor mally, B e rmudas 1 998) 23 tlJ b3 ii. c2 24 .l:!. al (24 .l:!. l d2 �xb3 25 axb3 e4 debería ser bueno para las negras) 24 . . . a4 25 tl:lc5 .l:!. bc8 26 tlJ a6 a3 27 bxa3 .l:!. xa3 28 ii.xb5 .l:!. ec8 29 a4 e4 30 tl:lb4 exf3 3 1 gxf3 .l:!. xf3 32 .l:!. e l ii. e4 ! ( u n importante recurso) 33 .l:!. xc8+ @e7 34 @ g l @xd6 35 a5 .l:!. a3 36 a6 tl:l d5 37 .l:!. c6+ @ e5 38 .l::!. c5 1h-1/,, en vista de 38 ... @d6 39 .l:!. c6+, etc. ii.xf6 11 �xf6 u �d3 12 �c4 tl:l c6 1 3 ii.d5 .l:!. c8 1 4 tl:l d2 b5 1 5 a3 �c7 1 6 tl:l f3 .l::!. fd8 1 7 �d2 b4 1 8 axb4 tl:lxb4 1 9 Silb3 �c6 20 .l:!. fd l a5, con juego igualado, Kasparov - Gelfand, Lina res 1 997. u ... tl:lc6 tl:ld4 13 tl:ldS �xf6 14 tl:lxf6+ 15 tl:lxd4 exd4 16 ii.f3 �es Las negras van a perder al menos uno de sus débiles peones d, de modo que la cuestión es si podrán orquestar a tiempo suficiente contraj uego: 1 ) 17 .l:!. fdl .l:!. ac8 ( 17 . . . f5 ! ? ) 1 8 .l:!. acl

B) 9 ...

10 a4 O bien: 1) 10 f4 �b7 1 1 ii.f3 tl:lbd7 12 a3 .l::!. c8 1 3 �e2 .l:!. e8 14 ii.d2 exf4 1 5 �xf4 Silf8 es b u e n o para l a s negras, Vogt - G u fe l d , Leipzig 1 98 1 . 2 ) 10 tl:l dS ( l a principal alternativa) 10 ... tl:l xdS ( 1 0 . . . � b7 1 1 tl:l xe7+ �xe7 1 2 f3, y ahora 12 ... d5 1 3 exd5 ii.xd5 14 �g5 tl:l bd7 1 5 �xd5 tl:l xd5 1 6 ii. xe7 tl:l xe7

9 @h1

1 7 a4 le da a las blancas la iniciativa en el fi nal, Thipsay - Britton, Campeonato Britá nico 1 99 1 , mientras que 12 ... tt:lc6 13 a4 d5 14 axb5 axb5 15 l:t xa8 l:t xa8 16 exd5 l:t d8 1 7 �xb5 l:t xd5 1 8 'it'e2 dej a a las negras con insuficiente compensación por el in fante, B arua - Ady, Olimpiada de Erevan 1 996) 11 'it'xd5 ( 1 1 exd5 tt:l d7 12 a4 b4 1 3 �d2 l:t b8 1 4 c 3 tt:l f6 1 5 c4 tt:l e4 1 6 �e3, Vogt - Pytel, Polanica Zdroj 1 982, se con sidera t, pero las blancas nunca han vuel to a retomar de peón) 11 l:t a7 12 ..te3 �e6 13 'it'dl ( 1 3 'it'd2 l:t d7 14 a4 se repli ca con 14 ... d5, cuando 1 5 axb5 d4 1 6 bxa6 tt:lc6! 17 ..tb5 'it'b6 1 8 �xc6 'it'xc6 1 9 �g5 f6 y 1 5 exd5 l:t xd5 ! son, ambas, buenas para las negras; nótese que 15 tt:l c5 , una fuerte j ugada con la dama en d 1 , se con testa ahora con 15 . . . d4) , y en este mo mento: 2a) 13 ... l:t d7 14 a4, y entonces: 2a l ) 14 ... b4 15 f4! ? 'it'c7? (la alternativa 15 ... exf4 16 �xf4 d5 17 e5 es buena para las blancas, de modo que las negras q u i z á d e b a n e n s ay a r la s u g e r e n c i a d e S m a gi n , 1 5 . . . d 5 ) 1 6 f 5 ..t c4 1 7 il. xc4 'it'xc4 18 f6 ! ..txf6 1 9 n xf6 gxf6 20 'it' g4+ <\tt h8 2 1 'it'h4 ! 'it'e6 22 tt:l d4 ! 'it'e7 (22 . . . exd4 23 ..t xd4 n g 8 2 4 � xf6+ n g 7 2 5 'it'g5 ! ) 2 3 tt:l f5 'it' e 6 2 4 n f 1 d 5 2 5 tt:l g7 ! 'it'e7 26 ..tc5 ! 'it'xc5 27 tt:lh5 1 -0, G . Kuz min - Groszpéter, Kusadasi 1 990. 2 a 2 ) 14 bxa4 ! ? 1 5 n xa4 ..t g5 1 6 ..txg5 'it'xg5 1 7 'it'cl 'it'xcl 1 8 tt:lxcl l:t c8 1 9 c3 l:t b7 20 tt:l d3 ..tc4 2 1 l:t b l l:t cc7 22 tt:l c l �b5 'h-'h, Wahls - Arnason, Gronin ga 1 990. La iniciativa de las negras nunca permitió a las blancas explotar su ventaja posicional. 2b) 13 ... l:t b7!? 14 l:t c l ( 1 4 a4 todavía tiene que ser puesto a prueba aquí, mien tras que 14 'it'e l ! ? tt:lc6 1 5 l:t d l 'it'c7 16 f4 l:t d8 1 7 f5 �c4 1 8 tt:ld2 tt:lb4 1 9 tt:lxc4 bxc4 •••

•••

307

20 'it'g3 ! fue bueno para las blancas en la partida Jansa - Minibock, Campeonato de Austria por equipos 1 995) 14 . . . tt:lc6 ( 1 4 ... d5? ! 1 5 exd5 ..txd5 1 6 c4! es mejor para las blancas, según Kasparov) 15 c4 tt:l a5 ! 1 6 tt:lxa5 'it'xa5 1 7 cxb5 axb5 1 8 a 3 'it'a8 ! (una excelente j ugada, que pone a la dama en contacto con las importantes casillas e4 y d 5 ) 1 9 ..\:t.. d3 l:t d8 20 f3 h 6 ! 2 1 l:t f2 � g5 22 �xg5 hxg5 23 l:t d2 'it'a5 24 h3 g6, con juego más o menos igualado, Short - Kas parov, Novgorod 1 994. b4 10 También es posible 10 ... �b7, cuando: 1 ) 11 f3 b4 1 2 tt:l d5 tt:l xd5 (o bien 12 . . . �xd5 1 3 exd5 'it'c7 1 4 'it'd3 tt:lbd7 1 5 �d2 ;!;, Zeshkovsky - Ubilava, U RS S 1 979) 1 3 exd5 tt:l d7 1 4 ..t e 3 'it'c7 (las negras pla nean atacar el peón d con ... tt:l f6, de modo que primero impiden � c4; 1 4 . . . it.g5 es una alternativa razonable) 1 5 l:t c l tt:l f6 1 6 c4 bxc3 1 7 l:t xc3 'it'd7 1 8 � c4 'it'xa4 19 'it'd3 l:t fc8 20 l:t a l 'it'd7 21 tt:l a5 �d8 (B aburin debe haber estado tentado por 21 . . . l:t xc4 ! ? , seguido de captura en d5) 22 tt:lxb7 'it'xb7 23 l:t b3 'it'd7 24 �xa6 t, Kry lov - Baburin, Olimpiada de Erevan 1 996. 2) 11 axb5 axb5 1 2 n x a 8 � x a8 1 3 'it'd3 tt:l bd7 ! 1 4 ll d l ( 1 4 'it'xb5 tt:l xe4 1 5 tt:ld5 ..\:t.. g5 1 6 �xg5 'it'xg5 1 7 tt:lc7?? tt:lc3 ! 0- 1 , Gufeld - Foisor, URSS 1 980) 14 . . . b4 1 5 tt:ld5 tt:lxd5 16 exd5 'it'c7 1 7 c4! Vogt Suetin, Leipzig 1 980 . 3) 11 tt:ld5, con una nueva ramificación: 3a) 11 b4! ? traspone a la línea princi pal. 3b) 11 �xd5 12 exd5 b4 1 3 a5 tt:lbd7 1 4 l:t a4 tt:lc5 1 5 l:t xb4 tt:l xb3 1 6 l:t xb3 ;!;, Zeshkovsky - Neverov, San Petersburgo 1 993. 3c) 11 tt:l bd7 12 tt:l xe7+ ( 1 2 axb5 axb5 13 ll xa8 ..\:t.. x a8 14 tt:l xe7+ 'it'xe7 1 5 f3 l:t b8 1 6 l:t e l d 5 1 7 exd5 �xd5 1 8 �fl •••

oo,

•••

308

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

también le dio ventaj a a las blancas en la partida rápida lvanchuk - Malishauskas, Tallínn 1 996: es previsible que los dos alfi les hagan sentir su presencia en este tipo de posiciones) 12 . . . 'J//i x e7 1 3 f3 bxa4 1 4 l2la5 l2lc5 1 5 l2lxb7 ! l2l xb7 ( 1 5 . . . 'J//i x b7 1 6 'J/lixd6 e s bueno para las blancas) 16 .l:t xa4 l2l c5 1 7 l:t a l t, Jalifman - Loginov, San Petersburgo 1 995 . 3d) 11 ... bxa4 12 It xa4, y ahora: 3 d l ) 12 .. t2l bd7 1 3 l2l a5 ! j¿ xd5 1 4 exd5 l2lb6 1 5 .l:t a3 l2l bxd5 1 6 j¿f3 fue me j or para las blancas en l a partida C h e jovsky - Nevostruev, Vladivostok 1 990. 3d2) 12 ... l2lxd5 1 3 exd5 l2l d7 14 l2l a5 Wic7 1 5 c4 It ac8 1 6 b4 j¿a8 1 7 j¿e3 e4, y ahora 18 f3?! exf3 1 9 n xf3 n fe8 20 j¿d4 ilf6, con buen juego de las negras, Galkin - Sadvakasov, Copa de Rusia 1 997, pero no tiene sentido para las blancas abrir el flanco de rey: parece mejor 18 l2lb3. 3d3) 12 ... ilc6 1 3 n a3 (la torre está ahora bien situada para d e s p l azarse al flanco de rey) 1 3 . . . t2l xe4 1 4 l2la5 t2lf6 (o bien 1 4 . . . l2lc5 1 5 b4 l2lc6 1 6 ile3 l2ld4 1 7 l2lxc6 l2l bxc6 1 8 It xa6, con ventaj a blan ca, Renet - Hunt, Ginebra 1 997) 15 l2lxc6 l2lxc6 1 6 ilc4 ! (las blancas tienen in men te cosas más importantes que la mera re cuperación del peón, que le daría a las ne gras tiempo para consolidarse) 1 6 ... l2ld4 1 7 Il h3 g6 ( a 1 7 . . . h 6 , D oj oi a n indica 18 ilxh6 ! gxh6 19 'J//i d 3 l2l xd5 20 .l:!. xh6 f5 2 1 'J//i g3+ ilg5 22 .l:t h5 +-) 1 8 'J//i d 2 ! t2l f5 1 9 t2lxf6+ ilxf6, Kasparov - Anand, Las Palmas 1 996, y ahora 20 g4 ! le habría dado a las blancas un ataque decisivo. 3e) 11 ... l2l xe4? ! 1 2 il f3 f5 1 3 j¿ xe4 fxe4 14 l2l a5 ! 'J//i xa5 1 5 l2l xe7+ @ h8 1 6 'J/lixd6 es mejor para las blancas, Breyther - Movsziszian, Hamburgo 1 998. 3f) 11 ... t2l xd5 12 exd5 b4 13 a5 l2l d7 1 4 .!:!. a4 t2lf6 1 5 �c4, y las negras no pue.

den defender su peón b, Tilak - Suvrajit, Calcuta 1 998. ilb7! 11 l2ld5 11 .. lL:lxdS 12 'J//ix d5 It a7 1 3 ile3 j¿e6 14 'J//i d 2 .l:t b7 15 f4 ! exf4 16 ilxf4 es bueno para las blancas, tanto después de 16 ... d5 1 7 e5 It c7 1 8 ild3 'J/lic8 1 9 'J/lie2 l2l d7 20 .l:t ac 1 a5 21 ilb5, Palac - Soylu, Pula 1 997, como de 16 ... WicS 17 l2l d4 It d8 1 8 t2l xe6 fxe6 1 9 ilg4, 011 - Peshina, Riga 1 995 . Es ta partida concluyó así: 1 9 . . . j¿f6 20 j¿xd6 .l:t b6 21 .l:t xf6 gxf6 22 e5 Wic4 23 h3 l2ld7 24 ile7 1 -0. 12 l2lxe7+ 'J//i xe7 13 f3 d5 La partida Hracek - Votava, Las Pal m a s 1 9 9 6 , c o n t i n u ó con 14 il g5 dxe4 15 fxe4 l2l bd7 16 ild3 h6 1 7 ilxf6 t2l xf6 1 8 'J//i e l t2l h5 1 9 l2l a5 t2l f4 20 'J/lie3 .l:t ac8 21 ll f2 'J//i c7 22 t2lxb7 'J//i x b7 23 ilfl l2l e6 24 a5 l:l c5 25 Wi d3 l2l g5 26 'J//i x a6 'J//i x a6 27 ilxa6 .l:t a8 28 ilb7 .l:t axa5 29 .l:l afl f6, con juego igualado. Yo (JG) sospecho que 14 exd5 debe ser una mejor tentativa con vistas a conse guir ventaja, aunque la jugada todavía no ha sido puesta a prueba. .

C) 9

•••

ile6

9 <;f;> h 1

Las negras entran de lleno en los pla nes de las blancas. �c7 10 f4 1 ) 10 ... exf4 es la jugada natural, pero después de 1 1 �xf4 ( 1 1 lt:J d4 ! ? es una po sibilidad adicional para las blancas en este orden de j ugadas) 1 1 . . . lt:Jc6 12 �e 1 , las blancas tienen una versión más favorable de lo habitual en este tipo de posición, ya que no han gastado un tiempo en j ugar a4, ni tampoco han movido dos veces su alfil dama. Esta posición se estudia en la línea 9 . . . lt:Jc6. 2) 10 ... bS! ? condujo a interminables complicaciones en la partida Slobodjan Gutman, Campeonato de Alemania 1 997: 1 1 a4 lt:J bd7 12 fxeS lt:JxeS 13 lt:JdS lt:Jxe4 1 4 axbS � h 4 l S � d4 fS 1 6 lt:J f4 � f7 1 7 .l:!. xa6 l:t c8 18 lt:J d2 lt:Jf2+ 1 9 'it>gl ll xc2 20 I!'. xd6 �e7 2 1 b3 lt:Jfg4 22 �a3 ll xd2 23 �xd2 �a7+ 24 �d4 �xa3 2S h3 it.e7 26 n dS �f6 27 �es �xcS+ 28 n xcS lt:J g6 29 lt:Jxg6 hxg6 30 .l:í. d l �gS 3 1 .l:í. c7 �e3+ 32 'ii;> fl �f4 33 .l:í. xf7 lt:Je3+ 34 'it>gl 'it>xf7 3S ll d7+ 'it>f6, y las negras han conserva do su pieza de ventaja. Perdóneme el lec tor por no haber invertido algunos días en analizar lo que pasaba en esta partida. 11 fS Antes de que la atención se desviara hacia la j ugada de Short 1 2 g4, se estaba desarrollando una dura batalla en torno a 11 lt:JdS!? ( 1 1 a4, véase capítulo 1 3) 11 ... � xdS 12 exdS lt:J bd7 13 c4. Las negras han ensayado aquí: 1 ) 13 ... lt:Jb6?! 14 lt:J d2 lt:Jfd7 lS b3 fS 1 6 �b2 �f6 1 7 lt:Jf3, con buen juego para las blancas, Poliakov - Loskutov, San Pe tersburgo 1 997. 2) 13 ... I!'. fe8 1 4 � e3 ( 1 4 fS ! ? ) 14 . . . exf4 l S �xf4 �f8 1 6 ll e ! �b6 1 7 �d3 ltJeS 1 8 �b l lt:Jfd7, Glek - Svidler, Cam peonato de Rusia l 99S , y ahora Glek indi-

309

ca 1 9 � d2 ! g6 20 � as �a7 2 1 cS ! ? (o bien la tranquila 2 1 lt:J d2) 2 1 . . . lt:J xcS 22 lt:J xcS dxcS 23 � c7 , seguido de d6, con compensación suficiente por el peón. 3) 13 ... lt:J e4 14 � e3 n ae8 l S �c2 ! lt:JecS ( l S . . . exf4 16 �xf4 �gS 17 �d3 ! es bueno para las blancas) 16 fS ll c8? (esto le permite a las blancas crear el total control del j uego; Dolmatov propone 1 6 . . . �d8 1 7 �gl �gS 1 8 lt:Jd2 e4, que evalúa como ) 1 7 ltJ d2 aS 1 8 ltJ b 1 ! � d8 1 9 ltJ c3 � gS 20 �gl ±, Dolmatov - Lin, Lucerna 1993. 4) 13 ... aS 14 �e3 a4! ? I S lt:Jd2 lt:JcS 1 6 l:t c l lt:J fd7 1 7 fS ? ! ( l a s b lancas evalúan mal la posición; después de 1 7 fxeS, 17 ... lt:JxeS ;\;, mientras que 1 7 ... dxeS 18 b4 axb3 1 9 axb3 b6 20 b4 lt:J a6 2 1 cS ! bxcS 22 bxcS lt:J axcS 23 lt:Je4 deja a las negras presas en una fea clavada -Dj urhuus) 17 . . . �f6 1 8 �c2 e4! (las blancas han perdido e l con trol) 19 b4 ! axb3 20 axb3 .l:!. a3 ! 21 ll b l ll e8 22 ll fe l �c8 ! 23 �fl �a8 ! , con jue go extremadamente activo para las ne gras, L. B . Hansen - Djurhuus, Olimpiada de Moscú 1 994. �c4 11 ...

12 g4! Muchas variantes de la Naj dorf con 6 �e2, que antes se consideraban más bien

31 0

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

tenues, han debido ser reevaluadas, en vir tud de la nueva tendencia de las blancas a jugar g4 en un momento dado. Aquí, por ej emplo, las blancas solían contentarse con 1 2 a4 ó 12 .íi. g5 (con una probable transposición a cualquier otra línea, por ejemplo 1 2 .íi.g5 ltJ bd7 1 3 a4 ll fc8 14 a5 b5 15 axb6 ltJxb6, que traspone al capítulo 13, línea B 1 ). h6 12 La única alternativa es la temática U d5, pero, curiosamente, también parece inadecuada. Por ejemplo: 1 ) 13 ltJ xd5 ltJ xd5 14 .íi. xc4 �xc4 1 5 ltJd2 �d4 1 6 exd5 �xd5+ 1 7 �f3 ll d8, con posición confusa. 2) 13 g5 ltJ xe4 14 ltJ xe4 ( 1 4 ltJ xd5 ! ? �xd5 1 5 �xd5 ltJxg5 1 6 ll g l , como se ju gó en la partida Vogt - Kunow, Neubran denburg 1 998, aún parece más fuerte, pero habría que investigar 1 5 . . . �xc2) 14 dxe4 15 f6, y ahora: 2a) 15 ... .íi.b4 16 .íi.xc4 �xc4 17 fxg7 @xg7 1 8 �e3 ! ltJc6 1 9 c3 (quizá esto sea una pérdida de tiempo y podría j ugarse la i n m e d i a t a 1 9 � h 5 ) 1 9 . . . .íi. e7 20 � g4 ll ad8 2 1 ltJ d2 �b5 22 ltJ xe4 �xb2 ! 23 ll fb l �c2 24 ll xb7 ll b8 25 ll c7 , Hj ar tarson - d e Firm i a n , E s t o c o l m o 1 9961 997, y ahora, en lugar de 25 ll b2? 26 .íi. g l +-, las negras deberían j ugar 25 ll fc8, con juego confuso. 2b) 15 �d8 16 fxg7 @ xg7 17 .íi.xc4 �xc4 1 8 �e3 .íi. e7 1 9 �h5 ltJ c6 20 ll f2 ll ad8 2 1 ll afl @ g8 22 ltJ d2 ll xd2 ! ? 23 .íi. xd2 ltJ d4 24 g6 hxg6 25 � xe 5 ltJ c6 , Amador Rodríguez - Herrera, Albacete 1 997, y ahora, antes que 26 �c3, que con dujo a un confuso final después de 26 . . . '!Wxc3 27 .íi.xc3 f5 , las blancas deberían ha ber jugado al ataque , con 26 '!Wg3, sobre todo teniendo en cuenta la variante 26 . . . '!Wd5 2 7 �h6 e 3 + 2 8 �g2 +-. •••

...

.••

•..

..•

.••

2c) 15 .íi.d6 1 6 �xc4 '!Wxc4 1 7 �e3 ll d8 18 fxg7 ltJ c6 1 9 '!Wh5 .íi. e7 20 ll f2 ltJ d4 2 1 ltJ d2 '!We6 22 ltJxe4 '!Wg6 23 '!Wxg6 hxg6 24 � xd4 ll xd4 25 ll e ! @ xg7 26 ll f3 le dio a las blancas un final ligera mente mejor, Fiorito - Ricardi, Villa Ge sell 1 997. 3) 13 exd5 ll d8 ( 1 3 ... .íi.xe2 14 '!Wxe2 ll d8 1 5 '!Wg2 es peligroso para las negras) 1 4 � xc4 '!W xc4 1 5 � g5 ltJ bd7 1 6 ltJ d2 '!Wb4 1 7 ltJ de4 ltJ xe4 1 8 .íi. xe7 '!Wxe7 1 9 ltJxe4 '!Wb4 20 '!Wd3 ;l; (Tisdall). 13 g5 13 h4?! d5 ! 1 4 exd5 ll d8 habría dejado muy expuesto al rey blanco. hxg5 13 ltJbd7 14 �xg5 15 ll gl Las bl ancas tienen un fuerte ataque , sin ningún contraj uego para las negras. La p a r t i d a S h ort - G e l fa n d , A m s t e r d a m 1 996, continuó así: 1 5 . . . ll fc8 1 6 .íi. xc4 '!Wxc4 17 '!Wf3 @f8 1 8 a3 ! (las blancas has ta tienen tiempo para impedir . . . '!Wb4, en respuesta a su proyectada ltJ d2) 1 8 . . . b5 19 ltJd2 '!Wc6 20 '!Wh3 @e8 (la descripción de Ftacnik, "penoso estado de cosas", re s u m e p e rfe c t a m e n t e la s i t u a c i ó n ) 2 1 '!Wh8+ .íi. f8 22 �xf6 ltJ xf6 (22 . . . gxf6 23 ll g7) 23 ll xg7 a5 (23 . . . d5 24 exd5 ltJxd5 25 ltJce4, y las blancas ganan) 24 ll g3 ! b4 25 �xf6 bxc3 26 bxc3 (26 ll xc3 +-) con ventaj a decisiva de las blancas. La partida concluyó así: 26 . . . '!W b 7 27 ll b l '!W e7 28 '!Wh8 ll ab8 29 ll b g l @ d7 30 c4 ll b2 31 ll c3 '!Wd8 32 '!Wh7 @ e8 33 ll g8 '!Wf6 34 @ g2 @ d7 35 ltJ fl � e7 36 ll g7 ll f8 37 ltJ e3 '!Wh4 38 '!Wxh4 � xh4 39 c5 dxc5 40 ll xc5 a4 41 @ f3 � e7 42 ll d5 + @ c7 43 ll xe5 �xa3 44 ll a5 1 -0. ..•

D) 9

•••

'!Wc7

9 @h1

de su monarca, las blancas ganan abun dante espacio en el flanco de rey, generan do posibilidades de ataque contra el rey enemigo. En la práctica se han visto los si guientes ejemplos: 2a) 10 .. h6 (hay que tener un fuerte sistema nervioso para invitar a las blancas a abrir la columna g) 1 1 g5 hxg5 12 �xg5 �e6 1 3 l:t gl ( 1 3 ..txf6 j¿xf6 1 4 .l:t g l ! ? , se guido de �g4, es una propuesta de Lutz) 1 3 . . . @ h8 ? ! (¿es realmente necesario si tuar al rey en una columna abierta? 1 3 . . . tt:J h7 1 4 ..t h 6 j¿f6 es confuso, según Lutz, a u n q u e la p o s i c i ó n b l a n c a parece más atract i v a ) 14 .l:t g3 ? ! ( 1 4 j¿ xf6 � xf6 15 j¿g4 es muy bueno para las blancas) 14 ... tt:J h 7 15 j¿ x e 7 'l:W x e 7 1 6 tt:J d 5 ..i x d 5 1 7 'l:Wxd5 tt:Jc6 1 8 l:t ag l g 6 1 9 'l:Wd2 ;\;, Re net - Lutz, Pula 1 997. 2b) 10 ... �e6 11 g5 tt:Jfd7 se ha produ cido con mucha mayor fre cuencia. Las blancas han ensayado las siguientes opcio nes: 2bl ) 12 tt:J d5 j¿xdS 13 exd5, y ahora: 2bl l ) 13 ... tt:Jc5?! (pérdida de tiempo) 14 tt:J xc5 ( 1 4 f4 ! ? exf4 15 �xf4 tt:J bd7 1 6 tt:J d4 g 6 1 7 c 4 tt:J e5 1 8 'l:Wc2 .l:t fe8 1 9 b4 tt:J cd 7 20 .l:t a c l , B e l l i n - B ab u r i n , Kil kenny 1 997, deja a las blancas con un par de tiempos de v e n t aj a , en relación con 2b3) 1 4 ... 'l:Wc5 1 5 j¿e3 'l:Wc7 1 6 a3 ! tt:Jd7 17 c4 a5 18 b4 l:t fc8 19 � g4 .l:t d8 20 'l:Wb3, con ventaj a blanca, Sutovsky - Van Wely, Wij k aan Zee 1 997. 2b 12) 13 .l:t e8, con idea de ... tt:Jf8-g6, es una sugerencia sin comprobación prác tica de V. Gurevich, que me parece muy a propósito. 2b2) 12 .l:t gl .l:t e8 13 j¿e3 tt:J b6 1 4 a4 tt:J 8d7 15 a5 tt:J c4, G . Kuzmin - V. Gure vich, Enakievo 1 997, y ahora Gurevich in dica 16 tt:J d5 �xd5 17 'i:Wxd5 tt:Jxe3 18 fxe3 l:t ac8 1 9 c3 ;t . .

Esta jugada ha sido la más popular de las n e gras en los dos últimos a ñ o s . D e nuevo, l a idea e s jugar . . . b5, pero sólo tras haberle quitado veneno a las líneas basa das en a4 y tt:Jd5. 10 f4 O bien: 1) 10 a4, y ahora l a) 10 ... �e6 es muy natural, pero des pués de 1 1 f4 el juego traspone al capítulo 1 3 . La partida Oll - de Firmian, Nueva York 1 997, es un ejemplo independiente: 1 1 tt:J d5 tt:Jxd5 12 exd5 �f5 1 3 c4 tt:J d7 1 4 a 5 �g6 1 5 �e3 .l:t fe8 1 6 'l:Wd2 h 6 1 7 .l:t fcl 'l:W d 8 1 8 .l:t c3 e4 1 9 .l:t a c l � f6 20 � d4 �g5 1 12-1 12. lb) 10 ... b6 1 1 �e3 ( 1 1 f4 �b7 1 2 �f3 tt:J bd7 1 3 g4 exf4 1 4 g5 tt:Je8 1 5 �xf4 tt:Je5 1 6 tt:J d4 'l:W d 8 17 h4 g6 18 tt:J d5 tt:J g7 1 9 �g2 f6 20 'l:Wd2 1 h -1 h , C. Hansen - B . Lalic, Olimpiada de Erevan 1 996) 1 1 . ttJ bd7 ( 1 1 . . . �e6 parece inconsistente, aunque 12 tt:J d5 �xd5 13 exd5 tt:J bd7 1 4 c4 a5 1 5 tt:J d2 tt:Jc5 1 6 tt:J b l 'l:Wd7 1 7 f3 tt:J h5 1 8 tt:Jc3 f5 , con buen j uego para las negras, Su tovsky - Bukic, Bled 1 997) 1 2 f3 ..tb7, y el juego ha traspuesto a la línea F). 2) La j ugada de doble filo 10 g4! ? ha dominado esta variante e n l o s últimos tiempos. A costa de exponer la posición . .

31 1

•••

312

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

2b3) La posición después de 12 f4 exf4 13 � xf4 ll:i c6 14 ll:i d5 ..t xd5 1 5 exd5 ll:iceS 16 ll:id4 g6 17 c4 .l:l fe8 18 .i:l cl se ha producido en numerosas partidas de gran des maestros. 2b3 1 ) 18 �d8 1 9 .l:l g l ll:ic5 20 �c2 a5 (este p l a n c o n t i e n e b 4 , pero vuelve muy rígida la posición negra; también yo cometí ese pecado en el ej emplo que si gue ) 2 1 b3 � f8 22 .l:l g3 ll:i ed7 23 ll:i b5 ll:ie4 24 .l:l e3 ll:i dc5 25 n n h6 (las negras sentían que debían crear un punto de apo yo en el centro para evitar ser arrincona das, pero esto debilita seriamente el flanco de rey) 26 gxh6 f5 27 � f3 @ h7 28 �g2 �e7 29 .l:l g l .l:l g8 30 ll:i d4 ! � f6 3 1 ll:i e6 ll:i xe6 32 dxe6 � d4 3 3 � xe4 � xe 3 34 .i.xe3 fxe4 35 �xe4, y las blancas tienen ventaja decisiva, Onischuk - Lautier, Til burg 1 997. 2b32) 18 �b6?! 19 �d2 a5 20 ll:ib5 �f8 21 .l:l c3 �g7 22 .l:l e3 .l:l e7 23 b3 ll:ic5 24 �g4 ! n ae8 25 � h3 a4 ( había estado basando mi juego en algunos trucos tácti cos, pero las blancas han sido cuidadosas, y nada parece dar resultado, por ejemplo: 25 ... ll:ied3 26 .l:l xd3 ll:i xd3 27 �xd3 .l:l e3 28 ..txe3 .l:l xe3 falla, por 29 �d2 ! .l:l xh3 30 �f4, cuando f7 se viene abajo) 26 �c2 axb3 27 axb3 ll:i a6 28 .l:l g3 ll:ic5 29 �g2 ±, Jalifman - Gallagher, Lucerna 1 997. Afor tunadamente para mí, mi rival se equivocó en los apuros de tiempo. La partida con cluyó así: 29 . . . �d8 30 �d2 �b8 3 1 b4 ll:ia6 32 c5 dxc5 33 d6 .l:l e6 34 bxc5 ll:i d7 35 �d5 ? ! (me sorprendió esta j ugada, ya que , aunque gana calidad, dej a a su rey muy abierto; 35 c6 bxc6 36 �xc6 ! era más apropiado) 35 ... ll:i axc5 36 �xe6 .l:l xe6 37 .l:l e3 b6 ! 38 .l:l xe6 �b7+ 39 @gl ll:ixe6 40 �b3 ll:i e 5 4 1 ll:i c7 ! ( d e otro m o d o , l a s blancas pasan apuros) 4 1 . . . ll:ixc7 4 2 dxc7 �xc7 43 �d5 �c5+ 1 h - 1 h . •••

•••

2b33) 18 ... .l:l ac8 1 9 b4? ! (demasiado pronto: más sólida es 1 9 b3) 1 9 ... �d8 20 .l:l gl �f8 21 �b3 ? ! (esto dej a mal situada la dama; mejor es 21 n g3 , que introduce la posibi l i d a d n gc3 , para d e fe n d e r e l peón e ) 2 1 . . . �g7 2 2 .l:l ge l ? ! (la posición blanca tiene demasiados agujeros para po der resistir) 22 . . . ll:ib6! 23 .l:l ed l ll:i exc4 ! 24 .i. xc4 n e4, y las negras recuperan la pieza con clara ventaja, Onischuk - Svid ler, Tilburg 1 997. La partida concluyó así: 25 � f3 .l:l xd4 26 .l:l xd4 � xd4 27 � b3 .l:l xc l + 28 �xc l �c8 29 �f4 �f5 30 @g2 ll:ic8 3 1 �d2 �e5 32 �f4 �e l 33 a3 ll:ie7 34 ..txd6 ll:if5 35 �g3 ll:ie3+ 36 @h3 �c3 37 �e4 �c8+ 38 @ h4 h5 0- 1 . 2b4) 12 �g4!? .l:l e8 1 3 a4 ( 1 3 .l:l g l ..tf8 1 4 �xe6 fxe6 1 5 g6 hxg6 1 6 .l:l xg6 ll:if6 1 7 f4 �f7 1 8 .l:l g2 ll:i bd7 1 9 fxe5 ll:i xe5 , con buen j uego de las negras, Adams - Row son, Londres 1 998, 4) 1 3 . . . � f8 1 4 a5 ? ! (Adams prefiere ahora 1 4 ll:id5) 1 4 . . . ll:ic6 1 5 ..te3 ll:ib4? ! ( 1 5 ... b5 es mejor) 1 6 .l:l a4 ! d5? ( 1 6 . . . �xg4 1 7 �xg4 ll:i xc2 1 8 �e2 ll:i xe3 1 9 fxe3 dej a a las blancas con mu cho j uego, pero la posición dista de ser de sesperada para las negras) 17 ll:ixd5 ..txd5 18 exd5 b5 (quizá las negras pensaban ju gar 1 8 . . . ll:i xc2, pero eso perdería, senci l l a m e n t e por 1 9 _t b6 ! ) 1 9 axb6 ltJ xb6 20 �xb6 �xb6 21 c3 ll:id3 22 �xd3 �xb3 23 .i.d7 n ed8 24 �c6, y las blancas pron to ganaron, Adams - Rowson, Londres 1 998 (2). P o r el m o m e n t o los h o n o r e s e s t á n prácticamente compartidos, pero estoy se guro de que pronto veremos más esta lí nea. Habría que señalar que las partidas ci tadas en 2b3 1 ) y 2b32) se alcanzaron a tra vés del orden a l t e rnativo d e j ugadas 6 �e2 e5 7 ll:ib3 �e7 8 0-0 �e6 9 f4 �c7 1 0 g4 exf4 1 1 g5 ll:ifd7 1 2 �xf4 ll:ic6 1 3 ll:id5

9 @h1

�xd5 14 exd5 ltJce5 1 5 ltJd4 g6 1 6 c4 0-0 1 7 @ h 1 .l:!. fe8 1 8 .l:!. ac l . b5 10 ...

�xf3 1 9 gxf3 ! �d8 20 .l:!. xe5, y es impro bable que las negras tengan compensación suficiente por el peón, aunque después de 20 . . . �c6 21 .ll c5 �b7 22 � f4? ltJ e4 ! , quedaron bien y siguieron estando e n la partida, Zelcic - Gallagher, Pula 1 997. 2b) 16 .l:!. fc8 17 ltJ d4 �h4 ! ? 18 ltJf5 ! �xe 1 19 �xe 1 le da a las blancas buenas perspectivas de ataque, a cambio de la ca lidad. La partida Jansa - Shirov, Berlín 1 996, continuó: 1 9 . . . e4! 20 �e2 ! �xc2 2 1 � e3 ! ltJ f6, y ahora l a s blancas deberían haber j ugado 22 �d 1 ! , y contentarse con tablas después de 22 . . . �d3 ! 23 �e2, etc. 2c) 16 .ll fe8! lo recomienda Shirov como lo mejor, evaluando la posición des pués de 17 .ll e4 �xd5 18 .l:!. xb4 �xd 1 + 19 � xd 1 n ab8 20 n c4, como ligeramente favorable a las negras. dxe5 11 ... 12 �g5 12 � d3, y ahora 12 � g4 1 3 � e l �h5 1 4 a4 b 4 1 5 ltJ e2 lLi bd7 16 ltJg3 �g6 17 ltJf5 ;l;, Timoshenko - Roder, Cappelle la-Grande 1 997, pero 12 b4 tiene más sentido, por ejemplo: 13 ltJe2 �e6 14 ltJg3 g6 1 5 � h6 .l:!. d8 1 6 � g5 ltJ e8 1 7 � xe7 �xe7 18 �e2 a5 19 �f2 ltJ d7, con un jue go cómodo para las negras, Sikora - Dwo rakowska, Polonia 1 997. lLibd7 12 ... h6 13 �d3 Las negras piden expl icaciones inme diatas al alfil. Alternativas: 1) 13 �b7 14 �f3 ( 1 4 �e2 h6 15 �h4 traspone a la nota 1 , en la jugada 1 5 de las blancas) 1 4 . . . h6 ( 1 4 . . . ltJ c5 ! ? 1 5 ttJ xc5 � xc5 1 6 ltJ e2 � c8 1 7 h3 @ h 8 1 8 ltJ g3 ltJ g8 1 9 � e 3 � b4 2 0 a 3 � d 6 2 1 ltJ f5 �xf5 22 exf5 ltJ f6 23 .l:!. ad l �c7, con jue go i g u a l a d o , J arlov - S a l d a ñ o , Linares 1 997) 1 5 �d2 ( 1 5 �h4 lLib6 es bueno pa ra las negras; nótese que con la dama en f3 •••

•.•

11 fxe5 Esto parece un poco antiposicionaL pero las blancas esperan desplegar algún tipo d e a t a q u e en el fl anco d e rey. E n cualquier caso, las alternativas n o son muy prometedoras: 1 ) 11 a4 b4 12 ltJ d5 ltJxd5 13 ex5 �f5 ! ? ( 1 3 . . . �b7 1 4 �f3 ltJd7 1 5 a5 traspone a 2, y fue el orden de jugadas real de la par tida Zelcic - Gallagher) 14 c4? ! ( 1 4 �d3 es más sólido, ya que 14 ... e4 puede contestarse con 15 ltJ d4) 1 4 . . . bxc3 1 5 bxc3 ( 1 5 fxe5 c2 parece bueno para las negras) 15 . . . �xc3 16 .l:!. a2 �e4, y las blancas no tienen bastante por el peón. La partida Nijboer - Van der Sterren, Wij k aan Zee 1 997, concluyó así: 1 7 fxe5 dxe5 18 � f3 �xf3 1 9 .l:!. xf3 �c4 20 .l:!. c2 �b4 2 1 .l:!. d3 ltJ d7 22 .l:!. c7 �xa4 23 .l:!. g3 .l:!. fd8 24 d6? �xd6 ! 25 �h6 �f8 26 .l:!. g4 ttJ f6 0- 1 . 2 ) 1 1 �f3 �b7 ( 1 1 . . . lLi bd7 1 2 g4 es menos preciso) 12 a4 b4 13 ltJd5 ltJxd5 14 exd5 ltJd7 15 a5 �c4! (una jugada impor tante, que permite a las negras contestar a 1 6 .l:!. a4? con 1 6 . . . �b5 ) 16 .ll el, y ahora: 2a) 16 ltJ f6 ? ! 1 7 fxe5 dxe5 1 8 d6 ! ••.

31 3

•••

...

•••

314

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

no hay sacrificio de calidad e n f6) 15 . . . lt:Jb6 1 6 'i:Yg3 ( 1 6 .l::t ae l ! ? e s mej or, según Shirov) 1 6 ... @h8 ( 1 6 . . . lt:J h5 puede consi derarse como una propuesta tácita de ta blas: las blancas podrían seguir j ugando con 1 7 'i:Yf3 lt:J f6 18 .l::t ae l ) 17 .l::t f5 ! �c8 (puede que sea mejor 17 ... b4, pero tam bién conduce a grandes complicaciones, después de 1 8 .l::t afl ! bxc3 19 � xh6) 1 8 .l::t xe5 ! �d6 1 9 �f4 g5 20 .l::t c5 ! (especta cular y forzado) 20 . . . gxf4 21 'i:Yh4 �xc5 22 'i:Yxf6+ @g8 23 lt:J xc5 'i:Yxc5 24 e5 ! , Shi rov - G e l f a n d , D o s H e r m a n a s 1 9 9 6 , y ahora, según Shirov, las negras podrían haberse defendido con 24 ... lt:Jd7! 25 'i:Yf5 .ll e 8 ! 26 'i:Yh7+ @ f8 27 'i:Yxh6+ @ e7 28 'i:Yg5+ @f8, cuando las blancas sólo dispo nen de jaque perpetuo. 2) 13 .l::t b8 14 'i:Yf3 .l::t b6 (una intere sante maniobra) 1 5 a4 �b4 16 �d2 jlxc3 1 7 �xc3 b4 1 8 �d2 .l::t e8 Goloshcha pov - D . Bekker, Cala Galdana 1 996. 14 �h4 �b7 15 'i:Yel O bien: 1 ) 15 'i:Ye2, que también le dio opcio nes a las blancas en el flanco de dama, es una recomendación de Stefansson: l a ) 15 ... g6 1 6 a4 b4 1 7 lt:J d l @ g7 1 8 lt:J e3 lt:J g8 1 9 � xe7 lt:J xe7 20 a5 lt:J c5 2 1 lt:Jxc5 'i:Yxc5 22 'i:Yf2, con una pequeña ventaja de las blancas, Stefansson - Akes son, Torshavn 1 997. l b ) 15 ... @ h8 1 6 a4 b4 1 7 lt:J d l .l::t g8 18 �g3 lt:Jc5 19 lt:J xc5 �xc5 20 lt:J e3 �e7 2 1 � c4 , y s e acordaron t a b l a s en e s t a complicada posici ó n , Stefansson - O l l , Nueva York 1 997. 2) 15 a3? ! g6 16 'i:Ye l @g7 17 a4 b4 1 8 lt:Ja2 a5 1 9 c3 �a6 2 0 �xa6 .l::t xa6 2 1 'i:Ye2 .l::t c6 fue bueno para las negras en la parti da S. B. Hansen - Schandorff, Campeona to de Dinamarca 1 997. •••

oo,

.l::t ae8 15 ... O bien: 1) 15 ... ll fe8 parece la torre equivoca da (porque f7 requiere protección en mu chas líneas) pero las negras no quedaron tan mal después de 16 a4 b4 1 7 lt:J d l a5 1 8 lt:J e3 g6 1 9 'i:Yf2 .l::t f8 20 'i:Ye2 @g7 2 1 .l::t f3 lt:J b6 22 lt:J d2 lt:J h5 Ye J i a ngchuan Zhang Zhong, Pekín 1 997 . 2) 15 . .. lt:Jb6 permite un peligroso sa crificio de calidad, aunque después de 1 6 �xf6 �xf6 1 7 .l::t xf6 gxf6 1 8 'i:Yh4 @g7 1 9 .l::t f 1 'iY d 6 , no está claro que las blancas tengan más que tablas. Valdría la pena in vestigar 20 lt:Jc5 ! ? 3 ) 1 5 . . . 'i:Yd8 ! ?, con idea d e alivar l a presión sobre e l flanco d e rey, moviendo el caballo, es otra idea digna de tener en cuenta. A la evidente 16 .l::t d l puede con testarse con 16 . . . b4. Después de 15 . . . .l::t ae8, la partida Su tovsky - Lutz, Biel 1 996, continuó con 1 6 a4 b 4 1 7 lt:Ja2 a 5 1 8 c3 bxc3 1 9 lt:Jxc3 jlb4 20 'i:Y e 2 � xc3 2 1 .l::t a c l 'i:Y b6 22 .l::t xc3 .l::t c8, con un j uego cómodo para las negras. oo ,

E) 9 10 f4

lt:J c6

9 @h1

exf4 10 ... Opciones alternativas: 1 ) 10 . .. aS (a fin de crearse en puesto avanzado en b4) 11 a4 tt:l b4 12 �f3 ( 1 2 � e3 p e r m i t e 1 2 . . . d 5 , c u a n d o 1 3 fxe 5 tt:lxe4 1 4 �f3 tt:lxc3 1 5 bxc3 tt:lc6 es con fuso, según Kasparov) , con las siguientes posibilidades: l a) 12 ... � e6 1 3 f5 ( 1 3 �e3 n c8 1 4 .l:l f2 exf4 1 5 �xf4 'li'b6 1 6 tt:l d4 d 5 1 7 e5 tt:l d7 18 .l:l d2 tt:l c5 19 tt:l db5 también es muy prometedor para las blancas, Yagu pov - Loginov, Copa de Rusia 1 997) 13 . . . � c4 1 4 .l:l e l .l:l e8 1 5 tt:l d2 ! ( l as blancas emplean el tiempo ganado al atacar el alfil para reciclar su caballo) 15 . . . Xt.a6 16 tt:lfl h6 (a las negras les preocupaba �g5xf6, seguido de tt:l e3-d5) 17 tt:l b5 .l:l c8 18 c3 tt:lc6 19 �e3, con ventaja blanca, Wallace - G. Sánchez, Copenhague 1 996. l b ) 12 . . . 'li'b6!? 13 g4! exf4 (no la incorrecta 13 . . . d5? 14 exd5 , mientras Kasparov indica t a m b i é n la variante 1 3 . . . � e 6 ? 1 4 g 5 tt:l e 8 1 5 f 5 tt:l xc2 1 6 fx e 6 'li'xb3 1 7 n a 3 'li'c4 1 8 � e 2 +-) 1 4 �xf4 tt:l d7 15 tt:l d4 g6 ( 1 5 . . . tt:le5 1 6 tt:l f5 �xf5 1 7 exf5 tt:l xf3 1 8 'li'xf3 ! ;t , Kasparov) 16 � h6 .l:l e8 17 tt:l fS ! ? gxfS (las negras de ben aceptar el sacrificio, ya que 1 7 ... tt:le5 18 tt:l xe7+ .l:l xe7 19 � g5 es bueno para las blancas, sin el menor riesgo) 18 gxfS, y ahora: l b l ) La partida Kasparov - Gelfand, Amsterdam 1 996, continuó así: 18 ... �f6? 1 9 .l:l gl + 'iit h 8 20 'li'd2 tt:l e5 2 1 'li'g2 tt:lg6 22 fxg6 fxg6 23 .l:l gfl ! , con ventaj a de las blancas, que tienen un rey más seguro y piezas mejor coordinadas. l b2) La mejor defensa, según Kaspa rov, es 18 . .. 'iit h 8! 19 .l:l gl �f8 (no 19 . . . .l:l g8? 2 0 .l:l xg8+ 'iit xg8 2 1 'li'gl + 'li'xg l + 2 2 .l:l xg l + 'iit h 8 2 3 �h5, y las blancas ga nan) 20 'li'd2 'li'd8, cuando no hay ningún

31 5

golpe decisivo. Una muestra del extenso análisis de Kasparov es como sigue: 2 1 �f4 (21 �g5 �e7 22�h6 ) 21 . . . tt:lf6 22 .l:l g3 d5 ! 23 .l:l ag l .l:l a6 24 'li'd4 h6 (24 . . . �d6? 25 e 5 tt:lc6 2 6 �h6! +-) 25 .l:l h3 'iit h7 26 � e2 tt:l xe4 27 � xa6 � xf5 28 � xh6 � xh 3 2 9 � xf8 'li' f6 30 'li' xf6 tt:l xf6 3 1 �xb4, con un final confuso. En cualquier caso, se trata, para las ne gras, de una forma extremadamente pre caria de j ugar ajedrez. 2) 10 ... bS!? (el último grito) 1 1 a4 ( 1 1 �f3 tt:l a5 1 2 tt:l xa5 'li'xa5 1 3 'li'cl 'li'c7 14 a3 � b7 fue bueno para las negras en la partida Adams - Svidler, Madrid 1 998) 1 1 . . . �b7 1 2 axb5 axb5 1 3 .l:l xa8 'li'xa8 1 4 Ji.xb5 tt:l b4 ! ( l a clave: las negras ganarán el peón e) 15 'li'e2 tt:l xe4 16 tt:l xe4 �xe4 17 c3 �d5 1 8 cxb4 �xb3 1 9 fxe5 �d5 20 exd6 � xd 6 , Zelcic - Sutovsky, Dresde 1 998. Yo (JG) también estuve j ugando en Dresde y tuve la impresión de que esto en traba dentro de la preparación de Sutovsky. Los alfiles más activos de las negras y un rey más seguro compensan el peón extra doblado de las blancas, aunque Sutovsky evalúa ahora la posición, en Informator 72, como ;t. Ji.e6 11 �xf4 12 'li'el =

316

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Es importante impedir a las negras que jueguen . . . dS (que ahora se contestaría con 13 .l:!. d l ) . La partida Dolmatov - Vaulin, Novgorod 1 997, continuó así: 12 �d2 dS 13 exdS ltJxdS 14 ltJxdS �xdS lS �e3 �d6 16 �f3 �xf4 1 7 �xf4 �bS 1 8 .ll fd l 1 h -1 h. ltJeS 12 ... A primera vista esto puede parecer pa sivo, pero la idea de las negras es activar su alfil de casillas oscuras, reservando para el caballo la mundana tarea de defender, por tiempo indefinido, el peón d. Las al ternativas son: 1 ) 12 ... ltJ d7 13 .l:!. d l ltJ deS 14 ltJ dS �gS l S �g3 .l:!. c8 1 6 c4 aS 1 7 �c3 a4 1 8 ltJd4! �xdS l 9 ltJxc6 bxc6 2 0 exdS �f6 2 1 dxc6 .ll xc6 2 2 �a3, con ventaj a blanca, Sutovsky - Ricardi, Buenos Aires 1 997. 2) 12 ... ltJ g4, y a h o r a , a n t e s que 13 �xg4 �xg4 14 �g3 �hS lS ltJ dS .!:i. e8 1 6 ltJxe7+ �xe7 1 7 .!:i. ae l �e6 1 8 �xd6 �c4 1 9 ltJ cS �xa2 20 b3 � g6 Sutovsky Grünfeld, Rishon-le-Zion 1 994, 13 .ll dl ltJgeS traspone a l ) . 3 ) 12 .. ltJ e5 1 3 11 d l ( 1 3 ltJ d4 .!:i. e8 1 4 .ll d l �c7 lS �g3 .l:!. ac8 1 6 �gS ..t;> h8 1 7 ltJ fS �xfS 1 8 .l:!. xfS �b6 1 9 � e l �c6 20 �d3 �d8, con juego igualado, Thipsay Girinath, Calcuta 1 998) 1 3 . . . �c7 ( 1 3 . . . ltJ fd7 1 4 ltJ d4 g6? ! l S � h6 .l:!. e8 1 6 ltJ fS ltJb6? ! 1 7 ltJ g7 ! , ganando calidad, Vogt Spassov, Polanica Zdroj 1 980, pero el jue go negro ciertamente puede mejorarse) 14 ltJd4 bS lS �g3 (no hay necesidad de que las blancas j ueguen a3 todavía) lS ... b4 1 6 ltJ dS ltJ xdS 1 7 exdS � d7 1 8 � d3 g 6 1 9 �f5 ' �f6 20 �xd7 �xd7 2 1 �d2 ! , y las blancas han ganado un peón, Conquest Gormally, Campeonato Británico, Hove 1 997. 4) 12 ... �c7 13 .ll d l .ll fd8 14 �g3 ( 1 4 ltJdS ;!;) 14 . . . ltJ eS l S ltJ d4 ltJ g6 1 6 �gS bS 17 ltJfS, con ventaja blanca, Rose - Collinoo ,

son, Campeonato Británico por equipos (4NCL) 1 996- 1 997. 13 ltJd5 13 .ll dl también ofrece ventaj a a las blancas. Por ejemplo: 1 ) 13 ... �f6 14 �g3 ( 1 4 ltJ cS ! ?) 14 . . . � e s l S �xeS ltJ xeS 1 6 ltJ d4 ltJf6 1 7 ltJf3 ! ltJxf3 ? ! 1 8 .!:i. xf3 ltJ e8 1 9 e S d S 20 �c4, y las blancas ganan, S. B . Hansen - D . Bek ker Jensen, Copenhague l 99S . 2) 13 ... � h4 1 4 � g3 ! � f6 (la conti nuación 14 ... �xg3 l S �xg3 �e7 1 6 ltJd4 ltJ xd4 1 7 .ll xd4 es muy satisfactoria para las blancas) l S ltJ cS � e 7 1 6 ltJ xe 6 fxe6 1 7 �c4 �es 1 8 .ll xf8+ ..t;>xf8 1 9 ltJe2 ltJf6 20 ltJf4 ltJd8 2 1 c3 ±, Dolmatov - Vaulin, Kazán 1 99S. �g5 13 ... 13 ... �xd5 14 exdS ltJeS l S �d2 ltJf6 1 6 c4 ltJ d7 1 7 ltJ d4 g6 1 8 .i:t acl es bueno para las blancas, Lutz - Heinemann, Cam peonato de Alemania 1 997. 14 �g3 Un cambio de alfiles sería favorable a las blancas en esta posición concreta. Por ejemplo: 14 .ll dl �xf4 lS ltJ xf4 �e7 1 6 �g3 ltJf6 ( 1 6 . . . .l:!. d8 ! ? ) 1 7 ltJxe6 �xe6 1 8 �xd6 �xe4 1 9 �d3 �es 20 �xeS ltJxeS 21 � e2 .ll ac8 22 c3 .l:!. fe8 23 ltJ d4 1/ , - 1 / , Gavrikov - Gallagher, Biel 1 994. Después de 14 �g3, la partida Ehlvest - l. Gurevich, Saint Martín 1 993, continuó con 1 4 . . . ltJ eS ? ! ( l a s n e gras prob a b l e mente deberían investigar u n a de las reco mendaciones de Ehlvest, 14 . . . ltJ f6 y 14 . . . fS , aunque esta última parece muy arries gada) l S .ll d l ! � xdS 1 6 .ll xdS ltJ f6 1 7 l:t d l �c7 1 8 .ll fS ! �h6 ( 1 8 . . . h 6 1 9 h4 ! ) 1 9 .ll xf6 ! gxf6 2 0 ltJ d 4 , c o n t r e m e n d a compensación por la calidad.

F) 9 ...

ltJbd7

9 @h1

b6 10 a4 10 ... "Vli c7 1 1 f3 h6 1 2 ltJ d2 .ll d8 1 3 lt:i c4 lt:i b 6 1 4 lt:i e 3 � e 6 1 5 a5 lt:i c8 ± , Zeshkovsky - Pigusov, S a n Petersburgo 1 993. � b7 11 f3 "V/ic7 U � e3 12 ... .ll c8! ? 13 .ll f2 (Zesh kovsky su giere 13 �d3, seguido de "V/ie2) 13 ... l:t c7 14 �fl "V/ia8 parece una forma relativa mente armoniosa de que las negras com pleten su desarrollo, incluso si, después de 15 n d2, los resultados no se han inclinado a su favor. ! ) 15 ... h6 1 6 lt:i c l .ll xc3 (las negras deben reaccionar antes de que el caballo alcance una casilla decente) 17 bxc3 d5 ! ? 1 8 c4 dxe4 1 9 n xd7 lt:ixd7 20 "V/ixd7 exf3 21 @gl fxg2 22 �d3, con grandes compli caciones, Ye Jiangchuan - Lin Weiguo, Pekín 1 997. El j uego prosiguió ahora así: 22 . . . � c5 (22 . . . � g5 ! ? ) 23 � xc5 bxc5 24 lt:i b3 �c6? ! (24 ... �f3 parece mejor) 25 "V/if5 e4 26 �e2 "V/ie8 27 a5 g6 28 "V/if6 "V/id7 29 .ll d l "V/ih3 30 "V/if4, y la pieza extra resultó decisiva. 2) 15 .ll fc8 1 6 lt:i c l lt:i xc3 1 7 bxc3 .ll xc3 (quizá pueda intentarse aquí 1 7 . . . d5 ! ? ) 1 8 .ll d3 "V/ic8 1 9 .ll xc3 "V/ixc3 2 0 lt:i d3 d5 2 1 � d2 "V/ic8 22 exd5 � xd5 23 � b4 •••

31 7

�xb4 24 lt:i xb4, con ventaja blanca, Lutz - Roder, Viena 1 996. 13 .il f2! M á s p r e c i s o q u e 1 3 ltJ e l .ll a c 8 1 4 lt:i l a2 d5 ! , que l e dio a las negras buen jue go en la partida Zeshkovsky - V. Gure vich, Cappelle-la-Grande 1 994. Al llevar su torre a d2, las blancas tratan de sofocar todo contraj uego negro en el centro. Sólo entonces se dispondrán a realizar la habi tual maniobra con su caballo de b3 hasta la casilla d5. Vale la pena señalar que esta posición también puede producirse con distintos órdenes de jugadas, por ejemplo, 9 ... "V/ic7 1 0 a4 b6 1 1 f3 �b7 1 2 �e3 lt:ibd7 1 3 .ll f2. 13 ... .il fd8

O bien: 1) 13 ... .l:i. ad8 1 4 �fl lt:i c5 1 5 .ll d2 h6 16 lt:ixcS dxc5 17 �c4 lt:ih5 1 8 lt:idS �xd5 1 9 .ll x d 5 � g5 20 � g l lt:i f4 2 1 .ll xd8 .ll xd8 22 "V/ie l a5 23 .il d l , con una venta ja duradera para las blancas, Kasparov de Firmian, PCA (rápida) Nueva York 1 995. 2) 13 ... h6 1 4 �fl .ll fc8 15 lt:icl lt:ic5 1 6 lt:i l a2 a5 17 .l:i. d2 lt:i e8 18 lt:ibS "V/ic6 1 9 lt:i ac3, con ventaj a d e las blancas, Soloz henkin - Saulin, Elistá 1 995.

31 8

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

l:t acS 14 j¿fl 14 ... j¿c6 1 5 l:t d2 ¡fb7 1 6 j¿c4 h6 1 7 ¡fe 2 l e dio a las blancas una pequeña ven taj a , Sakaev - A. Shneider, Campeonato de Yugoslavia por equipos 1 995 . h6 15 l:t d2 O b i e n 15 . . . ¡f bS 1 6 lb c l ¡f a s 1 7 lt:J l a2 a5 (no es una j ugada deseable, pero de otro modo las blancas j uegan lt:J b4) 1 8 b3 ! (preparando j¿c4) 1 8 . . . lt:J c5 1 9 j¿c4 h6 20 l:t b l �c6 2 1 lt:J d5 lt:J xd5 22 j¿xd5 j¿g5 23 j¿xg5 hxg5 24 lt:J c3 ;t, Solozhen kin - Istratescu, Avoine 1 995 . 16 lt:Jel lt:Jc5 a5 17 lt:J la2 18 lt:Jb5 ¡fd7 ¡f e6 19 lt:Jac3 La partida Wolff - Sunye, Nueva York 1 996, siguió 20 lt:J d5 lt:J xd5 2 1 exd5 ¡fg6 22 c3 �g5 23 j¿xg5 ¡fxg5 24 I:!. a3 1h-1h. Es probable que las blancas estuviesen preo cupadas acerca de la ruptura . . . d 5 , pero podrían haber j ugado 20 ¡f el! , pues 20 . . . d 5 21 exd5 lt:J xd5 2 2 j¿c4 ! es muy fea para las negras.

G) 9 j¿d7!? Una interesante idea de Lev Gutman. Las negras quieren, una vez más, que su alfil se sitúe en la gran diagonal, pero sin tener que realizar ninguna j ugada debilita dora de peón. El inconveniente es que la columna e quedará bloqueada y las negras dispondrán de menor espacio en el flanco de dama. 10 �e3 10 ii.. g5 � c6 1 1 j¿xf6 ( 1 1 f4 lt:J bd7 es bueno para las negras) 1 1 . . . j¿xf6 12 a4 .Jl e 7 1 3 a5 lt:J d7 1 4 j¿ c4 lt:J f6 1 5 ¡f e 2 n c8 1 6 n fd l ¡f c7 1 7 lt:J d2 g6 1 8 � b 3 l:t cd8 1 9 lt:J fl lt:J h5 2 0 g 3 .§l. g5 2 1 lt:J d5 ¡f d7, con j uego más o menos equilibra•••

d o , M a i n k a - G u t m a n , B a d Zw e s t e n 1 998. j¿c6 10 11 f3 11 lt:J d5 ! ? lt:J bd7 (durante mi partida con Lutz, pensé en j ugar l a l ín e a 1 1 . . . lt:Jxe4 1 2 j¿b6 ¡fd7 1 3 lt:Jc7 ¡fh3, pero re nuncié a hacerlo a causa de 1 4 j¿ f3 ! ; de hecho, Lutz se abstuvo de j ugar 1 1 lt:J d5 debido a 1 1 . . . lt:Jxd5 1 2 exd5 .§l.e8 ! , segui do de . . . f5 ) 12 f3 lt:J xd5 1 3 exd5 j¿ a4 1 4 ¡fd2 h 6 1 5 ¡fb4 ;t, Oll - Wojtkiewicz, Ta llinn (rápida) 1 998. a5! ? 11 12 lt:Jd2 La idea subyacente en 1 1 . . . a5 era pro vocar la respuesta 12 a4, ya que la posición d e s p u é s de 1 2 . . . d5 1 3 e x d 5 ltJ x d 5 1 4 lt:J xd5 ¡f xd5 1 5 ¡f xd5 j¿ xd 5 1 6 n fd l j¿c6 es buena para las negras, y la blancas no disponen de la molesta lt:J a5 (como se ría el caso con el peón en a6) . 12 a4?! La variante crítica debe ser 12 d5 1 3 exd5 lt:Jxd5 1 4 lbxd5 ¡fxd5 1 5 lb c4 lt:J d7 1 6 ¡fxd5 j¿xd5 1 7 l:t fdl j¿e6, cuando los aguj eros del flanco de dama negro no es que entusiasmen, pero el j uego de las ne gras no parece malo después de 1 8 lt:J d6 j¿ xd6 1 9 l:t xd6 l:t fc8 20 c3 a4. En cual quier caso, podemos considerarlo una me jora sobre el juego de la partida. 13 lt:Jc4 b5 13 lt:J bd7 1 4 lt:J xd6 a3 1 5 b3 ¡f a5 1 6 lt:Jf5 �b4 1 7 lt:J b l l:t fd8 1 8 c3 ! es bueno para las blancas. l:t a7 14 lt:Jb6 l:t b7 15 lt:Jbd5 16 ¡fd2 Las negras deberían j ugar ahora 16 lt:J xd5 1 7 lt:J xd5 lt:J a6 1 8 l:t fd l j¿ xd5 1 9 ¡fxd5 ¡fb8, con una posición peor, pero relativamente sólida. •••

...

.•.

•••

...

9 @h1

La partida Lutz - Gallagher, Biel 1 996, continuó, sin embargo, con 16 ... tLi a6 ? ! ( ¿ por qué le descubro mis cartas al lec tor?) 1 7 ttJxf6+ jg,xf6 18 tLixa4 ! tLic7 ! (por supuesto, había omitido que 18 . . . bxa4 1 9 Jt.xa6 l:t xb2 pierde material tras 20 ¡vc3 ! ) 1 9 tLi c3 b 4 2 0 lLi d5 tLi xd5 2 1 exd5 Jt. d7 (las blancas, por supuesto, están mej or,

31 9

pero no es fácil utilizar su peón extra, y ahora es el turno de Lutz de destrozar su posición) 22 Jt. c4? ! ll e8 23 a3? bxa3 24 l::t x a 3 ( 2 4 b x a 3 d e b e s e r mej o r ) 24 . . . ll xb2 ! 2 5 Jt.b3 e 4 2 6 fxe4 ll xe4 ' h - ' h (a propuesta mía, que estaba feliz de haber escapado de la quema).

320

6 g3

1 2 3 4 5 6

e4 ll'lf3 d4 ll'l xd4 ll'lc3 g3

c5 d6 cxd4 ll'lf6 a6

que se encontrarán afrontando una Dra gón o una Scheveningen con su peón g ya comprometido. e5 6 ... La evidente reacción de la Najdorf. Al ternativas: 1 ) 6 g6 es una Variante del Dragón, como también 6 ll'lc6 7 �g2 �d7 8 0-0 g6, mientras que 6 ... e6 es una Schevenin gen. 2 ) 6 ... � g4 7 f3 � d7 8 � e 3 ll'l c6 9 'iVd2 (9 g4 ! ? ) 9 . . . e6 (después de 9 . . . g6, se llega a una Dragón en la que . . . a6 es una absoluta pérdida de tiempo, pero 9 . . . .l::!. c8 es una opción a considerar) 1 0 g4, y ahora 10 h6 1 1 0-0-0 b5 1 2 h4, Hübner Quinteros, I n terzonal de Leningrado 1 973. mientras que 10 � e 7 1 1 0-0-0 se j ugó en la partida Kagan - Hübner. Lu cerna 1 979. En ambos casos, las negras tienen contraj uego, pero preferimos las blancas. 3) 6 ... b5 7 �g2 �b7 8 0-0 g6 (8 . . . e6 9 ll e l 'iVc7 10 � g5 ll'l bd7 1 1 ll'l d5 ! fue prometedor para las blancas en la parti da Bakic - Laban, Campeonato de Yu goslavia 1 99 1 , mientras que si las blancas no q u i e r e n r e s p o n d e r a 9 . . . b4 c o n 1 0 ll'l d5 , entonces deberían haber j ugado 9 a3) 9 J:::!. e l e5 10 ll'l b3 b4 l l ll'l d5 ll'l xd5 •..

•••

...

6 g3 es una sólida opci ó n . Tuvo una breve racha de popularidad a comienzos de los ochenta. pero ahora se ve con me nor frecuencia. La j ugada, que ej erce su atracción sobre aquellos j ugadores de esti lo posici o n a l , también es adoptada por quienes desean evitar caminos excesiva mente teóricos. Además de que 6 ... e5 es satisfactorio para las negras. los potencia les adeptos a 6 g3 deberían tener presente

6 g3

1 2 e x d 5 Ji.. g7 1 3 a 3 b x a 3 1 4 .l:!. x a 3 t , Bocksberger - Cordes, Bundesliga 1 9851 986. Después de 6 ... e5, las blancas pueden elegir entre: A) 7 lt:Jb3 B) 7 lt:Jde2 La línea A ) es la continuación m á s tra n q u i l a , posici o n a l , defe n d i d a por e l gran maestro yugoslavo Popovic, mientras que la línea B) tiende a concentrarse en la creación de un esquema más agresivo en el flanco de rey, con la habitual inclusión de las j ugadas h3, g4 y lt:Jg3.

A) �e7 7 tt:Jb3 O bien: 1) 7 ... b5, y ahora: l a) 8 Ji.. g2 (8 a4 b4 9 tt:J d5 �b7 tam bién es satisfactorio para las negras) 8 . . . tt:J bd7 9 0-0 Ji.. b 7 1 0 a 4 b 4 1 1 tt:J d5 tt:J xd5 1 2 e x d 5 a 5 ! 1 3 f4 ii. e 7 1 4 $i. e 3 0-0 Amador Rodríguez - Tukmakov, Moscú 1 985. 1 b) 8 ii.g5!, manteniendo abiertas las opciones del alfil rey, parece ser la mejor respuesta a un temprano . . . b5, por ejem plo: 8 ... ii.e7 (después de 8 ... tt:Jbd7 9 a4 b4 1 0 lt:J d5 .l:!. b 8 t. H e l l e rs ; 9 . . . b x a 4 1 0 .l:!. xa4 $i. e7 1 1 $i. g2 0 - 0 1 2 0-0 tt:J b6 1 3 .l:!. a2 Ji.. e 6 14 Ji.. xf6 .txf6 1 5 tt:Jd5 $i.xd5 1 6 exd5 tt:J c4 1 7 Ji.. e4 Wic7 1 8 Wie2 g6 1 9 .l:!. fal :t, Yanev - M . Petrov, Campeonato d e B u lgaria 1 99 1 ) 9 ii. xf6 ii. xf6 1 0 a4 bxa4 ( 1 0 . . . b4? ! 1 1 tt:J d5 .i.b7 12 Wid2 a5 1 3 iL b5 + ! , y las blancas están bien des pués de 13 . . . iL c6 14 $i. xc6+ tt:J xc6 1 5 tt:J x f6 + Wi x f6 1 6 Wi d 5 , 1 3 . . . tt:J d 7 1 4 tt:Jxf6+ Wixf6 1 5 tt:Jc5 ! , y 1 3 ... tt:Jc6 1 4 0-0-0, correspondiendo esta ú l t i m a línea a la partida Marinkovic - Vera, Leningrado = ,

32 1

1 989) 1 1 .l:!. xa4 0-0 (Vera sugiere 1 1 . . . tt:J c6) 1 2 tt:J a5 ! j¿ e 6 1 3 �c4 Wid7, Arna son - H e l lers, D e b re c e n 1 992, y ahora Hellers indica 14 iLd5 ! .l:!. a7 1 5 0-0 �d8 16 tt:J c4 .i.e7 17 Wial t. 2) 7 ... $i.g4, y ahora: 2a) 8 Ji.. e2 $i. h3 (8 . . . .t e 6 9 f4 Wic7, M u r a t o v - L e p e s h k i n , M o s c ú 1 99 4 , y ahora 1 0 g4 ! traspone a l a línea 6 ile2 e5, considerada buena, desde hace tiem po, para las blancas) 9 �e3 ttJ bd7 (9 . . . tt:J c6 1 0 $i. g5 ! ? .t e7 1 1 � xf6 ii. xf6 1 2 � g4 t , Popovic - I lincic, Campeonato de Yugoslavia 1 99 1 ) 1 0 f3 h5 11 a4 .te7 12 Wid2 Wic7 13 a5 .l:!. c8 14 � f2 0-0 1 5 .l:!. hcl il e6 16 tt:J d5 le dio alguna ventaj a a las blancas, Popovic - I lincic, B elgrado 1 992. 2b) 8 Wid3 tt:J c6 9 �g2, y ahora: 2bl ) 9 .l:!. c8 10 0-0 .te7 1 1 iLe3 .te6, y ahora 12 h3 tt:J b4 13 Widl d5 fue bueno para las negras en la partida Popovic F t a cn i k , H as t i n g s 1 990- 1 9 9 1 , p e ro l a s blancas podían haber impedido la ruptura . . . d5, antes que preocuparse por . . . lt:Jg4; 12 .l:!. adl, por ejemplo, que también le permi te a las blancas responder a 12 . . . lt:Jg4 con 1 3 ii.cl . 2 b 2 ) 9 ... lt:J b4 1 0 Wi d2 d5 1 1 exd5 ! ( 1 1 a3 d4 1 2 axb4 ii. xb4 1 3 .l:!. a4 dxc3 1 4 Wi x d 8 + .l:!. x d 8 1 5 0 - 0 � e 7 1 6 bxc3 0-0 fue bueno para las n e gras en la partida C h e k achev - Pere l s h t e i n , U R S S 1 989) 1 1 ... .i. f5 12 0-0 tt:J xc2, y ahora Perelsh tein indica 13 .l:!. bl tt:J b4 14 .l:!. a l Ji.. d6 +, pero Sanakoev sugiere 13 Wie2! tt:J xa l (a 1 3 . . . ,.t d 6 d e b e r í a s e g u i r 1 4 f4 ) 1 4 Wixe5+ ile7 1 5 Wixf5 tt:J xb3 1 6 axb3 0-0 1 7 � e 3 , con compensación por la cali dad. 3) 7 tt:Jbd7 debería trasponer a la lí nea principal. 8 ii.g2 •••

•••

322

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

1 b) 14 g4 n xc3 ! (entregar la calidad para dañar la estructura de peones enemi gos, ganando de paso un peón, se conside ra generalmente una buena transacción) 1 5 bxc3 lt:l xe4 16 lt:l g3 lt:l xg3 17 � xb 7 , S t o i c a - Stefanov, Rumanía 1 988, 1 7 . . . lt:l e2+ 1 8 �xe2 �xb7 1 9 �a3 l e) 14 � e3 también se contesta con 14 ... l:t xc3 ! , cuando Stoica indica la línea 1 5 bxc3 ltJ xe4 1 6 c4 0-0 1 7 ltJ d2 ltJ xd2 18 �xb7 �xb7 19 �xd2 l:t c8 l d) 14 �d3!? (esto parece lo más lógi co, cubriendo e4 y c3) 14 . . . 0-0 15 lt:le3 g6 (hay que hacer notar que a las negras no deben preocuparles los cambios en d 5 , siempre y cuando el resultado sea que un peón blanco acabe ocupando esa casilla) 16 lt:l c4 ( 1 6 b4 l:t xc3) 16 . . . �b8 17 �e3 l:t cc8 (se diría que la apertura ha sido un éxito para las blancas, pero quizá sus pie zas no ocup e n l a s mejores c a s i l l a s ) 1 8 l:t ad l lt:l c5 1 9 �xc5 l:t xc5 20 lt:l xb6 (las negras amenazaban ... b5, y 20 lt:lxd6 pierde, por 20 ... l:t d8) 20 ... �c7 21 lt:lbd5 1h-1/z, Popovic - Stohl, Stary Smokovec 1 99 1 . Después de 2 1 . . . �xd5 22 exd5 �b6, las negras tienen mucha presión a cambio del peón sacrificado. 2) 11 �e2 n c8 1 2 .ll dl 0-0 1 3 � d2 n c7 (como de costumbre , la torre dej a paso a s u dama hacia a8) 1 4 lt:l c l (las blan cas han encontrado una forma alternativa de trasladar su caballo a d5) 14 . . . �a8 1 5 lt:l l a2 l:t fc8 1 6 .ll e l l:t c4 ! 1 7 l:t ae l h 6 1 8 h3 lt:l f8 1 9 b3 l:t 4c7 2 0 � d 3 lt:l e6 2 1 f3 lt:l c5 22 �e2 d5 ! , con buen j uego de las negras, T. Horváth - Wahls, Bundesliga 1 995- 1 996. Mi impresión es que, siempre y cuando las negras se mantengan alerta y entien dan lo que se proponen las blancas, están en condiciones de afrontar el largo, pero peligroso plan enemigo de instalar un ca00 •

8 ... 0-0 O bien 8 lt:l bd7 9 a4 b6 10 0-0 � b7, y ahora: 1 ) 1 1 n el (una j ugada profunda, que no sólo le presta apoyo al peón e , sino que libera la casilla f1 para e l caballo de b3, que va a embarcarse e n una j ornada que las b l ancas esperan concluir con el control de la casilla d 5 ) 1 1 ... n c8 (más preciso que 1 1 ... 0-0 12 lt:l d2 , cuando las blancas están m ej or , t a n t o después d e 1 2 . . . l:t c8 1 3 lt:l fl lt:l c5 1 4 � g5 lt:l e6 1 5 �xf6 � xf6 1 6 lt:l e3 g6 1 7 lt:l cd 5 , Popo vic - Polugaievsky, Saraj evo 1 987, como de 12 . . . lt:l c5 13 b3 b5 14 axb5 axb5 1 5 l:t xa8 �xa8 1 6 ltJ xb5 ltJ cxe4 1 7 ltJ xe4 ltJ xe4 1 8 c4 l:t d8 1 9 � c 2 , P o p o v i c K i n g , D o r t m u n d 1 9 8 8 ) 12 ltJ d2 l:t c S ! 1 3 lt:l fl �a8, y la presión sobre e4 signi fica que las blancas tienen problemas en implementar su plan. Ahora se ha j uga do: la) 14 lt:l e3 ? ! lt:l xe4 15 lt:l f5 lt:l xc3 1 6 � xb7 � xb7 1 7 bxc3 g6 ! 1 8 lt:l xe7 ( 1 8 ltJ xd6+ � xd6 1 9 � x d 6 � c6 e s b u e n o p a r a l a s n e g r a s ) 1 8 . . . rJ;; x e 7 1 9 � a 3 n hc8 ! 2 0 � xc5 n xc5 , con u n a tremen da compensación estructural por la cali dad, Popovic - King, Palma de Mallorca 1 989. •••

6 g3

ballo en d5. La línea l d) parece la línea de juego crítica. 9 0-0

tt:lbd7 10 ... 10 'ii' c7 1 1 tt:l d5 tt:l xd5 1 2 exd5 .tf5 1 3 c3 tt:l d7 14 a5 h6 1 5 �e3 .i.g5 1 6 'ii'd2 .txe3 17 fxe3 �g6 1 8 ll a3 f5 Radulov Kuczyn s k i , Varsovia 1 98 7 , como 10 ... tt:l c6 1 1 tt:l d5 n c8 12 a5 tt:l d7 13 c3 n e8 1 4 .te3 .t f8 15 ll a4 tt:l c5 1 6 tt:l xc5 dxc5 17 'ii' a l ;l;, Popovic - Pinter, Olimpiada de Dubai 1 986. 11 a5 O bien: 1) 11 tt:ld5!? tt:l xd5 1 2 exd5 .tf5 13 a5 ll c8 14 c3 �g5 15 f4 ! ( 1 5 .txg5 'ii'xg5 1 6 'ii'c l 'ii'g6 17 'ii'e 3 .i.c2! 18 tt:ld2 f5 Gobet - King, Berna 1 988) 15 . . . exf4 16 h4 �h6 17 �xf4 .txf4 1 8 l:l xf4 g6, y ahora 19 g4 'ii' x h4 20 ll b4 tt:l e5 2 1 gxf5 'ii' g 5, Lau King, Dortmund 1 988, universalmente ci tada como confusa, pero a mí me resulta difícil poder creer en la posición negra. En cualquier caso, en lugar de tomar la pieza, las blancas podían haber logrado una clara ventaj a con 19 tt:l d4!, ya que la propuesta 1 9 . . . n c4 sencillamente pierde ante 20 g4 ! , cuando las negras ni siquiera pueden jugar 20 . . . 'ii' x h4, en vista de 21 tt:lxf5. 2) 11 h3 'ii' c7 1 2 �e3 tt:lb6, y ahora 13 �xb6 'ii' x b6 1 4 a5 'ii' c7 1 5 'ii' d 2 ll fc8 fue bueno para las negras en la partida Pribyl - Adams, Praga 1 992, pero parece mejor 13 tt:l d2. 'ii' c7 11 La inmediata 11 b5 1 2 axb6 tt:l xb6 13 tt:l a5 'ii' c7 14 tt:l d5 tt:l fxd5 15 exd5 �d7 16 b3 f5 fue confuso, Holzke - D anner, Budapest 1 992, pero tt:l d5 fue prematuro. u h3 O bien U ll el ll fc8 13 h3 b5 14 axb6 ttJ xb6 1 5 ttJ a5 ttJ c4 1 6 ttJ xc4 � xc4 1 7 �e3 ll ab8 1 8 ll b l , con juego similar, Ka minski - V. Gurevich, Berlín 1 99 1 . h6 12 b5 13 ll el ••.

.te6 9 9 b5 también es j ugable, por ej em plo: 1 0 a4 (la única forma de explotar un temprano avance ... b5) 10 ... b4 ( 1 0 . . . .tb7 1 1 axb5 axb5 12 n xa8 �xa8 13 'ii' d 3 b4 14 tt:l d5 tt:lxd5 15 exd5 tt:l d7 16 �d2 f5 1 7 �xb4 fue un poco caótico, pero no l e dio realmente compensación a las negras por el peón perdido, Marques - Leitao, Lagu na 1 996) 1 1 tt:l d5 tt:l xd5 12 'ii' x d5 ll a7 1 3 �e3 �e6 1 4 'ii' d 3 n as ( 1 4 . . . ll c7 1 5 .tb6 � c4 16 'ii' d 2! es bueno para las blancas, pero 1 4 ... ll b7 1 5 tt:l d2 a5 16 c3 tt:l d7 17 'ii'a6 'ii'a8 18 'ii'xa8 nxa8 1 9 llfcl tt:lc5 'h-'h, Magem 011, Tarrasa 1 990, es otra opción para las negras) 15 a5 tt:l d7 16 tt:l d2 'ii' c7 17 n fcl tt:lc5 con, como mínimo, una pe queña ventaj a de las blancas, Popovic Yuferov, Novi Sad 1 984. 10 a4 10 tt:l d5 también es posible, y después de 10 . . . tt:l xd5 1 1 exd5 �f5 12 a4 tt:ld7, el juego traspone a la nota a la jugada 1 1 de las blancas. Contra otras jugadas, como 10 �e3, las negras probablemente deberían contestar 10 . . . b5. •••

323

...

••.

324

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Esto es, desde luego, debilitador, pero las negras necesitan algún espacio y no disponen de muchas alternativas. Las po siciones son similares en naturaleza a al gunas de la variante 6 �e2 e5 . La partida Popovic - Ftacni k , Novi S a d 1 984, continuó a h o r a así: 14 axb6 tt:J xb 6 1 5 lll a 5 ! l:t fc 8 1 6 � e 3 lll c4 1 7 tt:Jxc4 �xc4 1 8 'it'd2 ;\; .

axb5 1 1 l:t xa8 �xa8 traspone a B l , línea 1 a la octava jugada blanca; 8 . . . 0-0 9 0-0 b5 1 0 a4 � b7 1 1 a x b 5 a x b 5 1 2 l:t x a 8 ii.xa8 1 3 �g5 b 4 1 4 �xf6 �xf6 1 5 lll d5 il. xd5 16 'Wxd5 ;\;, Jolmov - Kuporosov, URSS 1 986) 9 0-0 0-0

8) 7 lll de2

Consideraremos ahora dos líneas prin cipales: Bl) 7 ... b5 B2) 7 ... lll b d7 En aras de la sencillez, todas las líneas que implican u n temprano avance . . . b5 son examinadas en B l ), aunque no se rea lice en la séptima j ugada. En realidad, el orden de jugadas, en general, es extrema damente flexible, y hay muchas transposi ciones de una a otra variante. 7 ... ii.e7 es otra continuación habitual, que normalmente traspone a una de nues tras líneas principales. He aquí algunos ejemplos independientes: 1) 8 �g2 �e6 (8 ... b5 9 a4 �b7 1 0 axb5

Ahora: l a) 10 h3 b5 1 1 g4 b4 ( 1 1 . . . lll bd7 1 2 lll g3 lll b 6 1 3 lll d5 il.xd5 1 4 exd5 g6 1 5 f4 exf4 1 6 �xf4 l:t c8 1 7 �h6 l:t e8 1 8 'i!kf3 ;\;, Ochoa - Magem, Barcelona 1 990) 12 lll d5 tt:J xd5 1 3 exd5 �d7 14 a3 bxa3 1 5 l:t xa3 f5 1 6 gxf5 �xf5 1 7 lll g 3 �g6 1 8 �e3 ii.g5 Vuckovic - Lutz, Binz 1 995. lb) 10 a4 lll bd7 1 1 h3 l:t c8 12 g4 ( 1 2 @ h2 'ir'c7 1 3 a 5 l:t fd8 1 4 �e3 ;\; , Kagan Reshevsky, lnterzonal de Petrópolis 1 973) 1 2 . . . h5 ? ! 1 3 g5 lll e 8 14 h4 g6 1 5 lll d5 ii. xd5 1 6 'Wxd5 lll c5 1 7 f4 exf4 18 lt:J xf4 tt:Jc7 1 9 'it'a2 fue muy bueno para las blan cas en la partida Kudrin - Gutman, Nueva York 1 984. Las negras probablemente no deberían apresurarse con . . . �e6 en esta línea. 2) 8 a4 (lo normal es que las blancas es peren a que se haya jugado ... lll b d7 para realizar este avance, a fin de que las ne gras no puedan disponer de la casilla b4 para su caballo) 8 ... lll c6 (8 ... �e6 suele oo ,

6 g3

trasponer a 1 , mientras que otras j ugadas deberían llevar a la línea B2) 9 �g2 lb b4 (9 . . . 0-0 1 0 l2J d5 tt:Jxd5 1 1 exd5 lLib8 1 2 a5 �g5 , y ahora: 1 3 0-0 �xcl 1 4 't!fxcl �g4 ! 1 5 f3 � h 5 1 6 't!fe3 tt:J d 7 Jolmov - Gavri kov, U RSS 1 983; 13 $i.xg5 't!fxg5 14 0-0 t) 10 h3 d5 1 1 exd5 �f5 12 0-0 tt:J xc2 ( 1 2 . . . �xc2? 1 3 't!fd2 l::!. c8 1 4 g4 0-0 1 5 lLi g3 �c5 16 g5 tt:Je8 17 tt:Jce4 ±, Kudrin - Kuligowski, Manchester 1 98 1 ) 13 g4 �g6 14 f4? exf4 1 5 $i. xf4 $i. c 5 + 1 6 @ h l tt:J x a l 1 7 't!fxa l �d6 -+, Waller - Holzl, Viena 1 986. 3) 8 �g5 lLi bd7 9 �h3 b5 10 a4 (la po s i c i ó n d e s p u é s de 1 0 � xd 7 + 't!f xd7 1 1 �xf6 �xf6 1 2 tt:J d5 �d8 sería perfecta mente razonable para las blancas, si no hubiesen debilitado su flanco de rey con g3) 10 ... b4 1 1 tt:J d5 tt:Jxd5 12 't!fxd5 l::!. b8 13 $i.xe7 @xe7 ! (una de las jugadas más fa mosas de Fischer), con buen juego para las negras, Matulovic - Fischer, Vinkovci 1 968. oo ,

10 tt:Jd5 't!fd8 1 1 a4 t, A. lvanov - Novikov, Nueva York 1 993; 8 . . . $i.e7 9 �xf6 �xf6 10 a4 b4 1 1 tt:J d5 �b7 12 c3 tt:Jc6 ! ? 13 cxb4 tt:Jxb4 ! ? 14 l2J xb4 �xe4 le dio a las negras buenas posibilidades prácticas por la pieza en la partida A. lvanov - Rohde, Campeo nato de EEUU 1 989, y acabaron ganando, por tiempo, en la j ugada 29) 9 a4 (9 tt:Jd5 $i.e7 1 0 �xf6 tt:J xf6 1 1 l2J ec3 �e6 12 a4 b4 1 3 lLixb4 't!fa5 14 tt:Jc6 't!fc5 1 5 tt:Jxe7 @xe7 16 't!fd2 l::!. hb8 le dio a las negras buen jue go por e l peón, A. lvanov - de Firmian, Campeonato de EEUU 1 989) 9 . . . �b7 10 � g2 ( 1 0 axb5 axb5 1 1 � g2 b4 12 tt:J d5 �xd5 1 3 exd5 �e7 1 4 0-0 0-0 1 5 't!fd3 l::!. a5 fue bueno para las negras en la partida Jol mov - Kuczynski, Varna 1 987) 10 ... b4 1 1 tt:J d 5 a 5 1 2 c 3 � e 7 1 3 � x f6 tt:J xf6 1 4 tt:J xf6+ �xf6 1 5 cxb4 axb4 1 6 't!f d2, Jol mov - Zagrebelny, URSS 1 988, y ahora, después de 16 . . . � a 6 ! 17 't!fxb4, Jolmov sugiere 17 l::!. b8 18 't!fd2 �g5, con com pensación por el p e ó n , m i e n tras que la partida Veinger - Acevedo, Correspon dencia 1 994, continuó así: 17 0-0 18 tt:Jc3 't!fd7 1 9 J::i. d l l::!. fb8 20 't!fa3 't!fb7 2 1 �fl 't!fxb2 22 't!fxb2 l::!. xb2 23 �xa6 l::!. xa6 24 0-0, con un final nivelado. Volviendo a la posición después de 8 �g2. ...

Bl) b5 7 8 $i.g2 O bien: 1) 8 a4 �b7 (8 ... b4 9 l2J d5, y ahora 9 . . . tt:Jxe4 1 0 �g2 f5 1 1 $i. e 3 es incómodo pa ra las negras, m i e n tras que 9 . . . tt:J xd5 1 0 't!fxd5 l::!. a7 1 1 �e3 �e6 1 2 't!fd3 es t) 9 �g2 �e7 1 0 axb5 axb5 11 l::!. xa8 $i.xa8 12 't!fd3 ( 1 2 $i.g5 tt:J bd7 1 3 tt:Jxb5 $i.xe4, y ahora 1 4 �xe4 tt:J xe4 1 5 �xe7 't!fa5+ 1 6 tt:J ec3 tt:J xc3 1 7 tt:Jxc3 @xe7 1 8 0-0 tt:Jf6 1 9 't!fd 3 l::!. b 8 2 0 l::!. d l 't!f c5 1h-1h, Ligterink Stean, Olimpiada de Haifa 1 976, o bien 1 4 tt:J xd 6 + $i. xd6 1 5 $i. xe4 't!f a 5 + 1 6 $i. d2 't!fb6 1 7 � g2 't!fxb2 Peters - Tarj a n , Campeonato d e EEUU 1 984) 12 . . . 't!fa5 13 't!fxb5+ 't!fxb5 14 lLixb5 �xe4 15 �xe4 tt:J xe4 16 f3 tt:Jf6 Tompa - A. Shneider, Campeonato de Hungría 1 977. 2) 8 $i.g5 lLibd7 (8 ... �b7 9 �xf6 't!fxf6 ...

325

...

326

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

8 ... �b7 Las negras también pueden diferir el fianchetto, j ugando 8 . . . lll b d7 (o bien 8 . . . � e7 ) , pero asumiendo que j ueguen . . . �b7 e n algún momento, esto debe tras poner a las líneas principales. La excep ción es cuando las negras tratan de aho rrar un tiempo j ugando . . . � c8-a6 en un solo movimiento, pero esto es, quizá, un tanto optimista, ya que las blancas deben poder adaptarse a las nuevas circunstan cias. Después de 8 ... lll b d7 podremos, por tanto, examinar líneas e n las que las ne gras omiten, o no tienen la posibilidad, de jugar ... �b7: 1) 9 lll d5 ll:i xd5 10 �xd5 �c7 (o 10 . . . lll b 6 1 1 �d3 � e 6 ) 1 1 lll c3 � b 7 1 2 �d3 n cs 13 a3 �e7 14 0-0 0-0 1 5 �e3, Kagan - Hamann, Lucerna 1 979, 15 . . . lll f6 2) 9 a4 b4 1 0 lll d5 ll:i xd5 1 1 �xd5 �c7 12 a5 ( 1 2 �xa8 lll b6) 1 2 . . . n b8 1 3 �dl �b7 1 4 0-0 lll c5 1 5 f3 ii. e7 1 6 c3 bxc3 17 lll xc3 il c6 18 n a3 0-0 19 n f2 n b4 20 ii.e3 n fb8, y las negras quedaron me j or, e n l a partida J o l m ov - Chej ov s k y , URSS 1 978. 3) 9 h3 b4 ! ? (9 ... �b7) 10 lll d5 lll xd5 1 1 exd5 ( 1 1 �xd5 �c7 es bueno para las negras) 1 1 . . . a5 12 0-0 il a6 13 a3 ii. e7 1 4 �d2 �b6 1 5 axb4 axb4 1 6 ii.e3 �b5 17 lll c l 0-0 18 b3 (prefiero 18 n el con, qui zá, ligera ventaj a blanca) 18 . . . f5 19 n el ll:if6 20 n a4 �b7 2 1 �d3 �xd3 22 lll x d3 lll x d5 23 ll:i xb4 ll:i xb4 24 .l:!. xb4 ii.xg2 25 @xg2 n fbs 26 n al n xb4 27 .l:!. xaS+ @f7 28 @f3 1 12-1 12, Svidler - Har-Zvi, Duisburgo 1 992. 4) 9 0-0 !ii.. e7 10 h3 ( 1 0 lll d5 lll xd5 1 1 �xd5 �c7 ! 12 !ii.. e 3 �b7 13 �d2 0-0 14 lll c3 lll f6 1 5 n acl n acS :¡== , G. Kuzmin Polugaievsky, Campeonato de l a U RSS 1 978) 10 ... 0-0 y ahora: 4a) 11 a4 b4 12 lll a2 (no es el más ge=

nial de los planes ... ) 12 ... n bS 13 c3 b3 ! 1 4 lll b 4 ii.b7 1 5 a 5 ( 1 5 �xb3 a 5 e s bueno pa ra las negras) 15 ... lll c5 16 f3 d5 (quizá es ta j ugada de aspecto natural pueda diferir se) 17 f4 ! dxe4 ( 1 7 . . . exf4 18 e5 ll:i fe4 1 9 gxf4 ;\; ) 1 8 fxe5 lll d5 1 9 lll xd5, Mantovani Gallagher, Chiasso 1 99 1 , con j uego iguala do tras 19 . . . �xd5 . 4b) 11 g4 b4 ( 1 1 . . . �b7) 1 2 lll d 5 ll:ixd5 13 exd5 ( 1 3 �xd5 �c7) 13 . . . a5 14 lll g3 �g5 ? ! 1 5 �xg5 �xg5 1 6 a3 ! �a6 1 7 n e l �dS 1 8 axb4 axb4 1 9 �d2 ± , G . Kuzmin Mokry Polanica Zdroj 1 984. 9 h3 Si las blancas pretenden jugar h3 y g4, es más flexible hacerlo antes de enrocar (aunque, en general, no suele haber dife rencias ) . Por otra parte , si l a s b l a n c a s quieren j ugar en el flanco de dama, obvia mente no necesitan j ugar h3 : D e sp u é s d e 9 0-0 lll bd7, h a y l a s s i guientes posibilidades: 1 ) 10 lll d5 lll x d5 ( 1 0 ... ii.e7 ! ? 1 1 lll ec3 0-0 1 2 ii.e3 n cs 13 �e2 lll xd5 14 lll xd5 �xd5 15 exd5 lll b6 16 b3 !ii.. g 5 es bueno para las negras, A. Hernández - Danner, Olimpiada de Erevan 1 996) 1 1 exd5 �e7 12 a4 ( 1 2 � e3 ii. g5 ) 12 . . . 0-0 ( 1 2 . . . b4 también es posible) 13 !ii.. e 3 (Donev indica 13 axb5 axb5 14 n xa8 �xa8 ! 15 lll c 3 b4 1 6 � g4 lll f6 1 7 � xb4 lll x d 5 1 8 � b 3 lll b 4! , con posición igualada) 1 3 . . . �c7 ! ? 1 4 �d2 n tcs 1 5 n fcl lll b 6, con j uego sa tisfactorio para las negras, Sofía Polgár Tisdall, San Francisco 1 995 . 2) 10 a4 b4 1 1 lll d5 ( 1 1 lll a2 a5 1 2 c3 b3 ! 1 3 �xb3 lll c5 1 4 �dl lll c xe4 fue bue no para las negras en la partida Vasiukov - Jenkin, Leningrado 1 99 1 ) 11 ... ii.xd5?! 1 2 exd5 ii.e7 1 3 ii.d2 n b8 1 4 c4 bxc3 1 5 �xc3 0-0 1 6 lll c l �b6 1 7 lll d3 a 5 1 8 �d2 n as 19 b4, con buen j uego de las blancas, Carstens - Danner, Berna 1 990, pero 11 ...

6 g3

lt:JxdS habría producido un juego muy di ferente. 3 ) 10 h3 y ahora 10 ... Jt.e7 1 1 g4 ( 1 1 Jl.. e 3 0-0 1 2 f4 l:t e8 1 3 lt:Jd5 lt:Jxd5 1 4 exd5 �f6 15 c3 lt:Jb6 fue bueno para las negras en la partida Rivas - Stean, Amsterdam 1 978) se considera en las notas a la jugada 1 1 de las blancas, mientras que 10 ... hS!?, sugerido por Daniel King en una posición similar, podría ser una forma de explotar el temprano enroque blanco. La clave es que al impedirse g4 el caballo de e2 puede quedar en una casilla deprimente. Es posi ble que las blancas debieran jugar un rápi do lt:J d5 . Sea como fuere, esto aún debe ser puesto a prueba. lt:Jbd7 9 ...

10 g4 Buen número de jugadores están dis puestos a invertir un tiempo en impedir ... b4, incluidos los más fuertes. Después de 10 a3 (también era posible 9 a3) tenemos: 1) 10 ... lt:JcS 1 1 Jl.. g5 ( 1 1 lt:Jd5 lt:Jcxe4) 1 1 ... �e7 1 2 Jl..xf6 Jl.. xf6 13 lt:Jd5 lt:Ja4 14 b3 ltJ b6 1 5 lt:J e3 0-0 1 6 h4 (para impedir la molesta . . . Jl.. g5 ) 16 . . . d5 1 7 exd5 e4 18 c4! ? (valdría l a pena investigar las complica ciones que resultan de 18 l:t c l lt:J xd5 1 9 �xe4, ya que la textual sólo conduce a la

327

i g u a l d a d ) 1 8 . . . � x a l 1 9 � x a l bxc4 20 bxc4 l:t c8 2 1 �d4 �f6 22 �h3 �xd4 23 lt:Jxd4 tt:Jxc4 24 Jl.. xc8 l:t xc8 25 lt:Jdf5 @f8 26 @ e2 g6 27 tt:J xc4 n xc4 28 n b l gxf5 29 l:t xb7 ll d4 30 l:t a7 ll xd5 3 1 n xa6 @g7 32 a4 1h-1h, Kiril Georgiev - Lautier, Belgrado 1 997. 2) 10 ... Jt.e7, y ahora: 2a) 11 0-0 traspone a la línea principal del libro The Najdorf far the Tournament Player, pero hay que admitir que es un or den de j ugadas un tanto arriesgado, por que 1 1 . . . lt:Jc5 le obliga a las blancas a en t r e g a r su p e ó n e ( 1 2 f3 es d e m a s i a d o horrible para tomarse en cuenta). L o me j o r q u e yo ( J G ) p u e d o v e r es 1 2 � g5 lt:J fxe4 (obviamente, no es obligado) 1 3 �xe7 lt:J xc3 ( 1 3 . . . �xe7? 1 4 lt:J d5 ! , segui do de b4, gana material) 14 lt:J xc3 �xe7 1 5 � xb7 �xb7 1 6 lt:J d5 , con adecuada compensación por el peón entregado. 2b) 11 g4, con una nueva bifurcación: 2bl ) 11 ... lt:Jb6 12 lt:J g3 g6, y ahora 13 gS lt:J fd7 14 h4 l:t c8 1 5 @fl ! ? 0-0 16 @ g l , con posición confusa , S h ort - Ge lfand , Novgorod 1 997, p e r o Ehlvest indica 13 �h6 ± . 2b2) 11 ... l:t c8 1 2 lt:J g3 g6 1 3 g5 lt:Jg8 1 4 h 4 h 5 1 5 g x h 6 � x h 4 1 6 � xd 6 ( 1 6 � g4 ! ? ) 1 6 . . . � e 7 1 7 � x e 7 + Jl.. xe7 1 8 �e3 ;\; , Hübner - Landenbergue, Campeo nato de Suiza por equipos 1 994. 2b3) 11 ... 0-0 12 0-0, y ahora: 2b3 1 ) 12 ... lt:Jb6 13 lt:Jg3 d5 1 4 exd5 (la alternativa 1 4 g5 es más apremiante) 14 ... lt:J fx d 5 15 n e l � c7 ! 1 6 tt:J xd 5 tt:J xd5 1 7 �e2, Jolmov - Novikov, Erevan 1 984, 17 . . . �c5 18 �e4 l:t fe8 +, Novikov. 2b32) 12 ... lt:JcS 13 lt:J g3 l:t e8 ( 1 3 ... g6 14 �h6 l:t e8 1 5 �d2 lt:J e6, con juego igua lado, Grigorov - Vera, Varna 1 986, pero las blancas se mostraron hiperambiciosas y sufrieron un accidente: 1 6 lt:J f5 ? ! j¿ f8 !

328

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

17 ii.xf8 l:!. xf8 1 8 tlixd6 tli d4 ! ) 14 ii.e3 g6 ( 1 4 . . . h6 dio muy b u e n resultado en la partida Nielsen - O ' Kelly, Corresponden ci a 1 954- 1 95 6 , después d e 1 5 'ilV e2 l:!. c8 16 l:!. ad l l:!. c7 17 l:!. d2 �f8 18 l:!. fd l 'i!Va8 19 'i!Vf3 tlie6! +) 1 5 'i!Vd2 l:!. c8 1 6 l:!. adl tlie6 17 l:!. fe l Ostojic - King, Dortmund 1 987. ii.e7 10 ... Alternativas: 1 ) 10 ... tli b6 1 1 tlig3 ( 1 1 a3 ! ? ) 1 1 . . . b4 12 tlice2 ( 1 2 tlid5 tlibxd5 1 3 exd5 'i!Va5 ga na un peón, pero estoy seguro de que las blancas pueden lograr algún tipo de com pensación) 1 2 . . . d5 1 3 ii. g5 d4 14 tli h5 tLi bd7 1 5 c3 dxc3 1 6 bxc3 h 6 1 7 � xf6 tlixf6 1 8 'i!Va4+ tlid7 19 l:!. d l (normalmen te, una posición así sería demoledora, pe · ro las piezas menores blancas están situa das de forma penosa) 19 . . . 'i!Vc7 20 cxb4 ilc6 21 'i!Vb3 g6 22 tli hg3 a5 ! , con ventaja negra, Beckemeyer - Lutz, B u n desliga 1 990- 1 99 1 . 2 ) 10 ... tlic5 1 1 tli g3 g6 ( 1 1 . . . 'i!Vc7 1 2 0-0 ii.e7 1 3 g5 tli fd7 1 4 tli f5 g 6 1 5 tl:i xe7 @ xe 7 , Izrailov - Pliester, Nueva York 1 989, 1 6 f4 debe ser bueno para las blan cas) 1 2 a3 h5 ! ? 13 g5 tlifd7 14 h4 'i!Vc7 15 0-0 �g7 1 6 tlige2 tlib6 1 7 b3 0-0 1 8 �b2 f5 ! , con buen juego para las negras, Molnar Gallagher, Lenk 1 995. 3 ) 10 ... l:!. c8 1 1 0-0 l:!. c4? ! (original) 12 tli g3 b4 1 3 tli d5 tli xd5 14 exd5 'i!Vc7 15 ii.d2 tlib6 (sería suicida para las negras abrir el flanco de dama, donde se encuen tran tan retrasadas en desarrollo) 16 �e3 tlid7 17 'i!Vd2 .§le7 1 8 b3 l:!. c3 19 l:!. fc l 0-0 20 tl:i e4 +-, Andrés Rodríguez - Quinte ros, Villa Martelli 1 997. 4) 10 ... b4 1 1 tlid5 tlixd5 1 2 exd5 g6 ! ? ( 1 2 . . . ii.e7 traspone a las líneas principa les) 13 a3 a5 14 tl:i g3 � g7 , y ahora, des pués de 15 0-0 0-0 16 g5 , se acordaron ta blas e n l a partida Popovic - Karp m a n , =,

B e lgrado 1 992, y 15 tLi e 4 tLi b6 16 axb4 axb4 1 7 l:!. xa8 ii. xa8 1 8 c4 bxc3 1 9 bxc3 0-0 fue ligeramente mejor para las negras, Burnett - Browne, Los Á ngeles 1 99 1 , pe ro 16 ii.g5 f6 17 �e3 y 16 c4 son posibles mejoras, aunque no ofrecen grandes co sas. A la vista de lo que antecede, parece evidente que no tiene por qué ser fatal pa ra las negras desviarse de los senderos tri llados. Volvamos a la posición después de 1 0 . . . ii.e7.

11 tlig3 Después de 11 0-0, 11 ... tli c5 1 2 tli g3 0-0 traspone a la nota siguiente, pero las negras pueden ensayar 1 1 ... b4 1 2 tli d5 tlixd5 1 3 exd5 h5 ! ? ( 1 3 . . . 0-0 1 4 tlig3 tras pone a la línea principal) , cuando 14 tlig3 hxg4 1 5 hxg4 g6 no puede ser muy cómo do para las blancas, mientras que 14 gxh5 l:!. xh5 15 tlig3 l:!. h7 1 6 a3 bxa3 (16 . . . b3 ! ? ) 1 7 l:!. xa3 g 6 1 8 f4 f5 fue muy confuso e n la partida Omelchenko - Sanakoev, Corres pondencia 1 992. b4 11 ... 11 ... 0-0 12 0-0 ( 1 2 g5 tli e 8 1 3 h4 g6 1 4 tli d5 � xd5 1 5 exd5 tli g7 1 6 � e3 f5 1 7 gxf6 tli xf6 Matulovic - Maksimenoo,

6 g3

ko, Vrnj acka Banj a 1 99 1 ) 12 lt:Jc5, y aho ra: 1) 13 a3 traspone a la nota a la jugada 10 de las blancas. 2) 13 f4! ? exf4 14 �xf4 lt:J e6 15 �e3 lt:J d7 1 6 lt:Jf5 lt:J e5 17 lt:Jd5 �xd5 1 8 exd5 lt:Jc7 19 b3 ! ? ;t, Kindermann - Womacka, Bundesliga 1 990- 1 991 . 3) 13 �e3 .l:t c8 14 a3 g6 1 5 �d2, y aho ra 15 lt:Jfd7 16 n adl lt:Jb6 17 b3 �c7 1 8 �h6 .l:t fe8 ( 1 8 . . . .l:t fd8) 1 9 lt:Jge2 lt:J e 6 20 lt:J d5 fue mejor para las blancas en la par t i d a K a m s k y - Wolff, C a m p e o n a t o d e EEUU 1 993 , pero Kamsky sugiere 1 5 lt:Je6 16 lt:J d5 lt:Jxd5 17 exd5 lt:Jf4 18 �xf4 exf4 1 9 lt:Je2 �f6 20 c3 �e5 21 lt:Jd4 �f6, con juego razonable por el peón. lt:Jxd5 12 lt:Jd5 0-0 13 exd5 En la partida Kamsky - Gelfand, Til burg 1 990, las negras decidieron renunciar al enroque. No obstante, después de 13 a5 1 4 0-0 g6? ! 15 �h6 � g5 ? ( 1 5 . . . � a6 1 6 .l:t e l �g5 1 7 �xg5 �xg5 1 8 lt:J e4 'f!Je7 1 9 f4 ;t) 1 6 lt:J e4 ! � xh6 1 7 lt:J xd6+ 'itt f8 1 8 lt:J xb7 �b6 1 9 d6, se encontraron en graves aprietos. .l:t e8 14 0-0 14 g6 está fuera de consideración, ya que debilita innecesariamente el flanco de rey. 1 5 �h6 .l:t e8, y ahora 16 f4? ! �f8 1 7 �xf8 .l:t xf8 1 8 f5 .l:t c8 +, Kudrin - Byrne, Campeonato de EEUU 1 984. La ventaj a de l a s blancas en el flanco de r e y puede parecer peligrosa, pero carecen del con trol suficiente sobre las casillas negras pa ra poder generar amenazas reales. Sin em bargo, 16 �d2 a5 17 f4 ( 1 7 a3 �b6 18 �e3 ltJ c5 1 9 .l:t fd l .l:t ec8 20 'flJ e 1 ;t, Ftacnik) 17 . . . ..t h4 1 8 lt:J e4 lt:J f6 1 9 lt:J xf6+ � xf6 20 f5 ;t, Kindermann - Stohl, Trnava 1 987, es más exigente. a5 15 a3 •••

•••

329

Con 15 bxa3 l a s n e gras evitan e l peón débil en b4, pero esta captura e s , no obstante, posicionalmente sospechosa. La partida Kindermann - Lutz, Campeonato de Alemania 1 997, continuó así: 16 .l:t xa3 lt:Jb6 1 7 .l:t b3 �c8 1 8 f4 ! (a Kindermann le gusta esta j ugada) 18 . . . exf4 19 �xf4 �d7 20 .l:t e l J::t c8 2 1 lt:J h5 ..tf8 22 .l:t xe8 ..txe8 23 'flid4, con ventaja de las blancas. 16 �e3 •••

•••

16 lt:Jf5 lt:Jb6 ( 1 6 . . . ..tf8 ! ?) 17 b3 a4 1 8 'f!Jd2 axb3 1 9 cxb3 bxa3 2 0 .l:t xa3 ..tf8 ;t , Jolmov - Yanovsky, URSS 1 988. D espués de 1 6 � e 3 , tenemos un par de ejemplos: 1 ) 16 � a6 1 7 .l:t e l 'fli b 8 1 8 axb4 axb4 19 b3 ( fij ando la debilidad, con lo que las blancas deben tener una pequeña ventaja) 19 . . . .l:t c8 20 �d2 lt:Jc5 21 .l:t a2 ! � b7 22 .l:t e a l .l:t xa2 23 .l:t xa2 � a8 24 lt:J e4 lt:J d7 25 .l:t a4 'f!Jc7 26 .l:t a7 �d8 27 lt:J g3 � f8 28 'f!Jxb4 1 -0, Spange nberg Kasparov, Buenos Aires (simultáneas con reloj ) 1 997. No creo que Kasparov hubie se abandonado en una partida normal de torneo, pero como 28 . . . n xc2 pierde, por 29 'f!Ja4 ! , quedaría con peón menos en una posición penosa. 2) 16 � g5 1 7 ..t xg5 �xg5 18 lt:J e4 •••

•••

330

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�h6 1 9 g5 � g6 20 h 4 h 5 , M a t u lovic Iashvili , Belgrado 1 992, y ahora 2 1 lZ'i g3 parece mejor para las blancas. Aunque las negras deben esforzarse en la línea principal, deberían poder refugiar se en alguna de las numerosas alternativas.

B2) 7

lZ'ibd7

••.

3), en la que las negras fianchettan su alfil rey. Después de 9 ii.. g2 ii.. b7, se ha jugado lo siguiente: 1 ) 10 ii.gS ii.e7 1 1 ii.. xf6 tt:J xf6 12 0-0 ll c8 1 3 .ll e l h5 ! ? 1 4 lZ'i f4 ! ? .ll c5 ( 1 4 . . . e x f4 ? 1 5 e 5 ) 1 5 tt:J fd 5 ii.. xd5 1 6 tt:J xd 5 tt:Jxd5 1 7 exd5 �c8 1 8 c 3 h4, con posibili dades equivalentes, Christiansen - Van Wely, Nueva York 1 997. 2) 10 0-0 j/_e7 traspone a la nota a la décima jugada blanca. 3) 10 h3 .ll c8! ? ( 1 0 . . . ii.. e 7 es la línea principal), y ahora: 3a) 11 g4 tt:J c5 12 lZ'i g3 g6 13 0-0 tt:J e6 1 4 lZ'i d5 ii.. g7 1 5 ii.. e 3 (o 1 5 ll e l 0-0 1 6 c3 tt:Jxd5 1 7 exd5 ltJf4 1 8 ii.. xf4 exf4 1 9 tt:Je2 �g5 20 lZ'i d4 .ll c5 Jolmov - Fedorov, URSS 1 98 1 ) 15 . . . tt:J xd5 16 exd5 ltJ f4 1 7 c3 0-0 1 8 �d2 ll c4 ! ? (para aliviar l a gran d i a g o n a l , a n t i c i p á n d o s e a la e v e n t u a l ii.. xf4) 1 9 b3 .ll c8 20 .ll a c l b 5 2 1 axb5 a x b 5 22 ii.. xf4 e xf4 23 � x f4 n xc3 24 n xc3 ii.. xc3 25 tt:J e4 ii.. e 5, con buen juego para las negras, Ginzburg - Sutovsky, Vi lla Martelli 1 997. 3b) 11 0-0 g6 ( 1 1 . . . h5 ! ? 12 lZ'i d5 ttJxd5 13 exd5 �c7 14 lZ'i c3 g6 1 5 ii.. g5 ii.. g7 1 6 n e l 0-0 también fue bueno para las ne gras e n la partida Waitzkin - Rows o n , Londres 1 998) 1 2 j/_ e 3 �c7 1 3 f4 exf4! 1 4 tt:Jxf4 ii.. g7 1 5 g4 h6, con juego más o me nos igualado, A. lvanov - Kosten, Reykja vik 1 990. Desarrollar el alfil por g7 parece una alternativa plausible para las negras en las líneas principales. 9 ii.. g2 b6 Un j uego independiente se produce tras 9 0-0 10 0-0 n b8! ?' ya que las ne gras quieren realizar la más ambiciosa . . . b5, e n lugar d e l a habitual . . . b 6 . Por ejemplo: 1 ) 11 h3 b5 1 2 axb5 axb5 1 3 .ll a7 b4 =,

8 a4 8 ii.. g2 se contesta normalmente con 8 bS, trasponiendo a la línea B l ) , y aun que la modesta 8 b6 dio lugar a un buen j uego para las negras, después de 9 h3 ii.. b7 10 g4 tt:J c5 1 1 tt:J g3 g6 1 2 0-0 tt:J e6 1 3 tt:J d5 ? ! ii.. g7 1 4 c4 0-0 1 5 ii.. e 3 tt:J xd5 16 cxd5 tt:Jf4 :¡:, Grigorov - Spassov, Cam peonato de Bulgaria 1 983, debería, en rea lidad, ser una versión inferior de la línea principal para las negras, ya que las blan cas han ahorrado el tiempo de a4. 8 ii.. e 7 El orden de j ugadas de las negras es muy flexible, pero su esquema más popu lar implica . . . ii.. e 7 y . . . 0-0, el fianchetto del alfil dama y la j ugada . . . tt:Jc5. Así, 8 b6, una alternativa frecuente, suele trasponer a la línea principal, aunque hay buen nú mero de excepciones, sobre todo la línea .•.

...

•••

.••

6 g3

( 1 3 . . . � b7 1 4 ..t e 3 lt:J b6 1 5 b3 lt:J c8 1 6 l:t a2 'if d 7 1 7 'if d 3 � c6 1 8 lt:J d5 l e dio buen resultado a las blancas en la partida Kagan - Bronstein, I nterzonal de Petró polis 1 973) 14 lt:J d5 it. b7 15 � d2 tt:J xd5 1 6 exd5 'ifb6 17 l:t a4 ..ta6! 1 8 l:!. xb4 'ifc5 1 9 l:t xb8 l:t xb8 + , M e s t e l - B al a s h o v , Moscú 1 977. 2) 11 a5 b5 12 axb6 'ifxb6 ( 1 2 ... lt:Jxb6 1 3 b3 � b7 14 'ifd3 'ifc7 15 h3 l:t bc8 1 6 �e3 ;:\; , Rusakov - Moiseiev, URSS 1 978) 13 h3 ( 1 3 b3 �b7 1 4 lt:J a4 'ifc7 15 lt:J ec3 traspone a la partida Jolmov - Balashov, Minsk 1 985 , que prosiguió 15 . . . l:t fc8 1 6 ..t a3 ..t c6 1 7 l:t a2 �b5 1 8 l:t e l lt:J f8 1 9 �h3 oo) 1 3 ... Ji.b7 ( 1 3 ... lt:Jc5 1 4 tt:Ja4 tt:Jxa4 1 5 l:t xa4 �b7 1 6 lt:J c3 l:t fc8 1 7 'ife2 h6, con buen j uego de las negras, Santo-Ro man - Renet, Lyon 1 988) 14 g4 lt:J c5 1 5 lt:Jg3, Savon - A. Petrosian, Lvov 1 98 1 , 1 5 . . . lt:Je6! 3) 11 .te3 b5 1 2 axb5 axb5 1 3 b4 (tra tando de mantener el caballo de c3, pero d ej a muy débil c4) 1 3 . . . lt:J b6 ! 1 4 'if d 3 tt:Jc4 1 5 � a 7 l:t b7 1 6 tt:Jxb5 �e6 1 7 tt:J bc3 'if c7 1 8 �e3 tt:J xe3 1 9 'ifxe3 l:t xb4, y la táctica resultó favorable a las negras en la partida Jolmov - Rashkovsky, Minsk 1 985 . 10 h3 =.

331

Las blancas deben prepararse para res ponder a . . . ..tb7 y . . . lt:Jc5 con g4 y lt:Jg3, de modo que 10 0-0 es un error, por ejemplo: 10 . . . ..tb7 1 1 lt:J d5 , y ahora 11 l:t c8 12 lt:J ec3 lt:J xd5 13 exd5 0-0, cuando las ne gras, como mínimo, quedaron con j uego igualado, Kagan - Browne, Netanya 1 97 1 , como también fue el caso tras 11 .. lt:Jxd5 1 2 exd5 0-0 1 3 f4 'ifc7 1 4 l:t a3 l:t ac8 1 5 l:t c3 'ifb8 1 6 f5 b5 ! , e n l a partida Al. Her nández - Gyimesi, Mundial Juvenil, Me dellín 1 996. 10 ... �b7 La jugada de doble filo 10 ... h5 impide g4, pero debilita el flanco de rey. Esta ju gada ha suscitado opiniones contrapues tas. Así, Piket, en Sicilian Love, le conce d e u n " ! " , m i e n t r a s q u e K u r aj i c a , e n lnformator, l a califica con un " ? " . L a ver dad debe encontrarse en algún punto in termedio, aunque las evidencias actuales sugieren que las blancas conservan venta ja: 1) 11 Ji.g5 �b7 1 2 0-0 0-0 13 'ifd2 l:t c8 1 4 l:t acl l:t c4 (para provocar una debili dad en el flanco de dama contrario) 15 b3 l:t c7 1 6 f4 l:t e8, con juego satisfactorio pa ra las negras, Naylor - B a t e s , Londres 1 997 . 2) 11 0-0 Ji.b7 1 2 lt:J d5 lt:J xd5 13 exd5 l:t c8 14 Ji. e 3 g6 15 f4 ..t f6 1 6 f5 .,t g5 1 7 'if d2 ! Ji. xe 3 + 1 8 'ifxe3 g5 1 9 lt:J d4 ! fue muy prometedor para las blancas en la partida Kudrin - Lein, EEUU 1 98 1 , pero las negras deberían mejorar esta triste ac tuación. 3 ) 11 � e 3 'if c7 1 2 lt:J d 5 lt:J x d 5 1 3 'ifxd5 ..tb7 1 4 'ifd2 0-0 1 5 0-0 lt:J f6 1 6 lt:Jc3 �c6 1 7 l:t fd l ( 1 7 �g5 se contesta con 1 7 . . . lt:J h7, según Karpov) 1 7 . . . b5 1 8 axb5 axb5 1 9 b4 'ifb7 20 'ifd3 (ahora 20 �g5 permite 20 . . . l:t xa 1 2 1 l:t xa 1 ltJ xe4) 20 . . . l:t fc8 2 1 � g5 'ifb6 22 l:t xa8 (22 � xf6 it.. xf6 ..•

332

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

23 'ifxd6 ll xa l 24 ll xa l 'ifd4 ! es bueno para las negras) 22 ... l::t xa8 23 'iff3 J::t a3 ! , con juego igualado, Karpov - lvanchuk, Buenos Aires 1 994. 4) Karpov ha sugerido la inmediata 11 lt:ld5!? como una mejora. Después de 1 1 . . . lt:lxd5 1 2 'ifxd5 i::t b 8 1 3 � e 3 , Piket consi dera tanto 13 �b7 14 'ifd3 como 13 lt:lf6 14 'ifd3 b5 15 axb5 axb5 16 0-0 0-0 1 7 ll fd l como � . 1 1 g4 lll e 5 1 ) 11 b5? ! 12 g5 lt:l h5 13 axb5 �xg5 14 �f3 �xcl 1 5 lt:lxcl lt:l f4 1 6 'ifxd6 fue bueno para las blancas en la partida Zesh kovsky - Geller, URSS 1 978. 2) 11 0-0, y ahora: 2a) 12 lll g3 a menudo traspone a la lí nea principal, después de 12 lll c5, pero las negras también pueden jugar 12 ll c8 1 3 lt:l f5 ll xc3 1 4 bxc3 � xe 4 ! 1 5 � xe4 lt:lxe4 16 'ife2 lt:l dc5 , con buena compen sación por la calidad, Matulovic - Ilic, Yu goslavia 1 987, pero, por supuesto, las blan cas en realidad propiciaron el sacrificio con su jugada 1 3. 2b) 12 0-0, y ahora: 2b 1 ) 12 b5 (parece extraño volver a jugar el peón b, pero . . . b5-b4 es una ame naza real cuando las blancas t i e n e n su peón en a4, pues ya no podrán romper la estructura de peones negros en el flanco de dama, con a3) 13 g5 ( 13 axb5 axb5 1 4 ll xa8 'ifxa8 1 5 lll g3 b 4 1 6 lll b5 lt:lxe4 1 7 ltJ xe4 jg,, xe4 1 8 jg_ xe4 'if xe4 1 9 ltJ x d 6 'ifc 6 es bueno para l a s negras, debido a l expuesto rey blanco, Santo-Roman - Re net, Royan 1 988) 13 . . . lll e8 (después de 13 ... lt:l h5 , 14 � f3 lt:l f4 15 lt:l xf4 exf4 1 6 �xf4 �xg5 1 7 �xd6, con buen juego pa ra las blancas, Radovici - Pavlov, Cam peonato de Rumanía 1 976, mientras que Grigorian recomienda 1 4 axb5 axb5 1 5 ll xa8 'ifxa8 1 6 lt:l d5 ! ) 1 4 axb5 � xg5 1 5 ...

...

� x g 5 'if x g 5 1 6 b x a 6 n x a 6 1 7 n x a 6 �xa6 ± , Hartston - Lukov, Plovdiv 1 983. 2b2) 12 lll e 8? ! 1 3 lll g3 n c8 1 4 lt:l f5 g6 1 5 lt:l xe7+ 'ifxe7 1 6 �h6 lt:l g7 1 7 'ifd2 ll fd8 1 8 f4 ! ±, Makarychev - Grigorian, Campeonato de Moscú 1 983. 2b3) 12 g6 13 �h6? ! (si las blancas pretenden jugar f4, esto es, sencillamente, una pérdida de tiempo) 13 . . . ll e8 14 f4 lll c5 1 5 lll g3 exf4 1 6 �xf4 lt:le6 1 7 �e3 Jolmov - Petrushin, Volgodonsk 1 983. 12 lll g3 ...

...

0-0 12 O bien 12 g6!?, y ahora: 1 ) 13 �h6, cuando: l a ) 13 ll c8 1 4 0 - 0 lll e 6 1 5 lll d 5 lt:lxd5 1 6 exd5 lt:lf4 1 7 �xf4 exf4 1 8 lll e2 � f6 1 9 lll d 4 A. l v a n o v - K i a r n e r , URSS 1 982. 1 b) 13 lll e6, y ahora 14 lt:ld5 lt:l xd5 15 exd5 lt:lf4 16 �xf4 exf4 1 7 'ifd4 �f6 1 8 'ifxf4 �xb2 19 n b 1 �c3+ 20 @ fl 0-0 2 1 'ife 3 � a5 2 2 h4 l e d a a las blancas pers pectivas de ataque, pero la partida Kaspa rov - Topalov, Linares 1 998, continuó, en cambio, así: 14 'if d2 l:t c8 1 5 0-0-0 ! ? ll c4 1 6 @ b l 'ifc7 1 7 ll he l ll d4 1 8 'ifcl ll b4 1 9 �d2 ll d4 20 �h6 l:l b4 2 1 � d2 l:t d4 22 ..th6 ' h - ' h . ...

...

oo ,

...

6 g3

2 ) 1 3 g5 ltJ fd7 1 4 h 4 ltJ e 6 1 5 ltJ d 5 ii. xd5 1 6 W/ xd5 lt:i d4 1 7 @ d l b5 1 8 a 5 l:!. c8 1 9 c3 l:!. c5 2 0 W/a2 lt:ic6, con u n com pleto caos, Matulovic - Palac, B udapest 1 996. 13 0-0 Las blancas también pueden iniciar un i n m e d i a t o a t a q u e en el fl a n c o de r e y , manteniendo su monarca en el centro y reservándose la opción de enrocar largo. Por ej emplo: 1 ) 13 �e3 g6 1 4 W/d2? ! b5 ! 15 g5 lt:ifd7 16 a5 b4 17 lt:i d5 ii. xd5 18 exd5 n b8 1 9 ilfl f5 ! 20 gxf6 �xf6 l e dio u n excelente juego a las negras, Kagan - Polugaievsky, Olimpiada de Buenos Aires 1 978. 2) 13 h4 g6 14 g5 lt:i fd7 15 �e3 l:!. c8 (o bien 15 ... l:!. e8 1 6 lt:id5 ii.f8 1 7 c4 lt:ie6 1 8 ii. h 3 ilg7 1 9 ii.xe6 fxe6 2 0 lt:ic3 W/c7, con una oscura posición, A. lvanov - Slekis, URSS 1 987) 1 6 lt:i d5 �e6 1 7 lt:ie2 (17 c3 l:!. e8 ! 1 8 W/d2 lt:idc5 1 9 l:!. a3 lt:if4 20 �xf4 exf4 21 lt:ie2 ii.xd5 , con la igualdad, como mínimo, para las negras, A lvanov - Che jov, URSS 1 982) 17 . . . l:!. e8 ( 1 7 . . . ii.xd5 1 8 exd5 lt:ig7 oo ) 1 8 lt:iec3 ii.f8 1 9 h 5 ii.g7 20 hxg6 hxg6 2 1 W/g4, con una posición muy aguda y complicada, A lvanov - Lapienis, URSS 1 986. 3) 13 g5 lt:ie8 14 h4 f5 15 lt:id5 fxe4 1 6 lt:i xe4 @ h8 17 ii. e 3 .§lxd5 1 8 W/xd5 lt:ic7 1 9 Wi c6, Larsen - C h a n d l e r , N a e s t v e d 1 985 , 1 9 . . . d 5 oo (Larsen). l:!. c8 13 ... Aquí hay numerosas alternativas, pero no está cl aro que alguna de ellas sea lo bastante buena como para igualar: 1 ) 13 . . . b5 1 4 a x b 5 a x b 5 1 5 n x a 8 W/xa8? ! ( 1 5 . . . �xa8 t) 16 lt:i f5 W/d8 1 7 lt:i xb5 lt:ifxe4? 1 8 b 4 lt:ie6 1 9 l:!. e l �c6? 20 lt:ia7, y las blancas ganaron material en la partida J olmov - Kokorev, Perm 1 997. 2) 13 ... l:!. e8 14 ii.e3 l:!. c8 15 g5 lt:ifd7

333

1 6 lt:i f5 lt:i f8 1 7 W/d2 W/c7 1 8 n fdl n cd8 1 9 b4 lt:i ce6 20 lt:i d5 , y las blancas están bien, Jolmov - Peshina, URSS 1 98 1 . 3) 13 ... lt:i e6 1 4 lt:i f5 g6 ( 1 4 . . . l:!. c8 15 l:!.el l:!. e8 1 6 �e3 W/c7 17 g5 lt:id7 1 8 lt:id5 ±, Bielczyk - Sznapik, Polanica Zdroj 1 982) 1 5 lt:i xe7+ W/xe7 1 6 lt:i d5 lt:i xd5 17 exd5 lt:i c5 1 8 ii. h 6 l:!. fc8 19 f4 t. A. lvanov Browne, Nueva York 1 989. 4) 13 ... g6 14 f4 ( 1 4 @ h2 ? ! lt:i e6 1 5 lt:i d5 lt:i xd5 1 6 exd5 lt:i f4 1 7 �xf4 exf4 1 8 lt:ie2 �f6 1 9 c3 �e5 + ) 1 4 . . . exf4 1 5 �xf4 b5 1 6 axb5 axb5 1 7 l:!. xa8 �xa8? ! ( 1 7 . . . W/xa8 t) 1 8 �h6 n e 8 , y ahora 1 9 b 4 ±. Jolmov - Timoshchenko, URSS 1 98 1 , pe ro en una partida ulterior, Jolmov - P. Da vid, Varsovia 1 988, las blancas prefirie ron 19 ttJ xb5 ttJ cxe4 20 iL xe4 ! � xe4 2 1 g5 , y a que 2 1 . . . lt:i d 7 p i e r d e , a n t e 2 2 W/d4 ! 14 f4!

Esta ruptura incrementa el radio de ac ción de varias piezas blancas y, aunque las negras tienen un punto fuerte en e5, nece s i t a n mucho t i e m p o para l l e g a r a ocu parlo. Las alternativas son: 1) 14 lt:id5 lt:i xd5 1 5 exd5 �g5 16 ii.e3 a5 17 lt:i e4 lt:i xe4 1 8 iL xe4 iL a6 19 �d3

334

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

�xd3 20 �xd3 g6, con buen juego de las negras, Fieandt - Magerramov, Helsinki 1992. El flanco de rey blanco puede llegar a estar comprometido. 2) 14 ll el g6 1 5 jÍ h6 ll e 8 1 6 � d2 ll:Je6 1 7 ll ac l ll:J d7 1 8 ll:J d5 jÍg5 Mar kovic - Yudasin, Haifa 1 989. 14 exf4 15 jÍxf4 ll:J e6 16 jÍe3 Ahora las negras probablemente debe rían intentar 16 ... ll:Jd7, con una posición jugable, aunque ligeramente inferior. En la partida Jolmov - P . D a v i d , Chequia oo ,

1 99 1 , las negras, sin embargo, omitieron la amenaza enemiga. Después de 16 ... g6? 1 7 e5 ! �xg2 1 8 exf6 jÍxfl 1 9 fxe7 �xe7 20 �xfl , se encontraron en una posición perdida. Aunque 6 g3 no puede considerarse uno de los sistemas más peligrosos contra la Naj dorf, las negras deben jugar con su ma precaución para no caer en una posi ción inferior. Como puede inducirse por el material anterior, las líneas que con ma yor frecuencia se producen en la práctica no son, necesariamente, las más recomen dables para las negras.

335

Líneas inusuales

1 e4 2 tt:J f3 3 d4 4 tt:Jxd4 5 tt:Jc3 Ahora analizaremos c10nes: A) 6 a4 B) 6 h3 C) 6 �d3

c5 d6 cxd4 lt:J f6 a6 las siguientes op-

Además: 1 ) 6 f3!? es una jugada perfectamente respetable, que se ha visto con cierta fre cuencia en los últimos tiempos. La idea de las blancas es jugar un sistema con �e3, evitando 6 . . . lt:Jg4. 6 ... e6 7 �e3 traspone al capítulo 9, mientras que 6 e5 7 lt:Jb3 �e6 8 �e3 pasa al capítulo 7. 2) 6 l:i. gl (Véase diagrama 321 . ) E s t a j ug a d a p a r e c e e s t ú p i d a , p e r o lvanchuk sólo s e ha anotado O ( d e 2) con tra ella en 1 998, aunque hay que decir que en partidas rápidas. Las negras han res pondido como sigue: 2a) 6 lt:Jc6 7 g4 (7 tt:J xc6 bxc6 8 g4 e6 9 g5 tt:J d7 1 0 b3 d5 1 1 � b2 � d6 1 2 h4 �b7 13 'ii' e 2 1 h - 1 h , Wahls - Lutz, Hambur go 1 995; 6 l:i. gl fue suficiente emoción pa•..

•.•

l2/

ra un solo día) 7 . . . tt:J xd4 8 'ii' x d4 e5 (8 . . . �xg4 9 l:i. xg4 ! tt:J xg4 1 0 'ii' a 4+ es bueno para las blancas, tanto después de 10 . . . 'ii' d 7 1 1 �b5 , como d e 1 0 . . . b 5 1 1 tt:Jxb5, y mientras que 8 . . . tt:J xg4 parece menos cla ro, es comprensible que lvanchuk quisiera evitar la preparación de su oponente ; las blancas obtendrán una gran ventaj a en de sarrollo a cambio del peón) 9 'ii' d l �e6 1 0 g 5 tt:J d7 1 1 'iff3 l:i. c8 1 2 � h 3 � e 7 1 3 �e3 l:i. xc3 ! ? 1 4 bxc3 'ii' c7 1 5 � xe 6 'ifxc3+ 16 @ fl fxe6 1 7 @ g2 Zviagintsev - lvan chuk, Elistá 1 998. 2b) En la eliminatoria final, Zviagint sev - lvanchuk, Elistá 1 998, el segundo se contentó con trasponer al Ataque Keres, después de 6 b5 7 g4 e6, si bien en la vaoo ,

•.•

336

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

riante e n que las blancas han j ugado la temprana .i::t g l . D espués de 8 g5 tLl fd7 9 .l::t g3 j¿b7 1 0 a3 iie7 1 1 j¿ g2 tLi c6 1 2 f4 tLlxd4 1 3 �xd4 0-0 1 4 �f2 .l::t c8 1 5 j¿e3 .l::t xc3 16 bxc3 �c7, lvanchuk de nuevo tuvo compensación por la calidad, pero esta partida no debe tomarse demasiado en serio, ya que se disputó a ritmo su perrápido. 2c) 6 ... e5 7 tLlb3 .i.e6 8 g4 h6 (después de 8 . . . d5 , 9 exd5 tZJ xd5 1 0 tZJ xd5 �xd5 1 1 j¿e3 tLic6 es más o menos igualado, pe ro las blancas podrían intentar aquí 9 g5 ) 9 h4 d5 1 0 g5 hxg5 1 1 hxg5 tLl xe4 1 2 tLl xe4 dxe4 13 �xd8+ �xd8 14 j¿g2 �c7 15 j¿e3 tLld7 16 j¿xe4, y el final parece ligeramen te mejor para las blancas, Fedorov - Rash kovsky, Copa de Rusia de clubes 1 998. Así pues, esperemos nuevos aconteci mientos con 6 .l::t gl . A) 6 a4

Al j ugar 6 a4 las blancas e l u d e n los densos estudios analíticos consagrados a las principales sextas j ugadas, y anuncian que se contentan con trasponer a otros sis temas sicilianos. En realidad, la extensión de este capítulo no permite reflej ar la rela-

tiva popularidad de esta j ugada, ya que muy a menudo las negras aceptan la invi tación enemiga a trasponer a otra varian te, que, por supuesto, queda fuera del al cance de este libro. Consideraremos dos líneas principales: Al) 6 ... e5 A2) 6 ... tLl c6 La línea A l ) es la reacción de un de terminado tipo de jugador-Najdorf, mien tras que la línea A2) constituye un enfo que más flexible. Las negras se contentan con jugar una especie de Siciliana Clásica, en la que el temprano avance a4 de las blancas da por descartadas las peligrosas líneas que implican el enroque largo ( co mo el Ataque Richter-Rauzer y el Ataque Velimirovic, para ser exactos ) . La línea A2) es, actualmente, la opción preferida de las negras. Otras opciones en la sexta jugada son: 1 ) 6 ... g6 (los movimientos intercalados ... a6 y a4 introducen diferencias significati vas, en relación con una Dragón estándar) 7 ii e2 (es posible 7 g3, dado que en el sis tema g3 contra el Dragón normalmente se efectúan las j ugadas . . . a6 y a4, pero, por supuesto, los planes relacionados con el enroque largo están fuera de cuestión) 7 ... Íi.g7 8 0-0 tLi c6 9 �e3 0-0 10 f4 ( 1 0 tLl b3 iie6 1 1 f4 tLla5 12 f5 iic4 1 3 iid3 .l:r. c8 1 4 tLld2? �xd3 15 cxd3 d5 ! + , Peters - Evans, Campeonato de EEUU 1 980. É sta es una línea conocida del Dragón con ... a6, en la que el avance a4 no ayuda precisamente a las blancas; 1 0 tLlxc6 bxc6 1 1 a5 es una ex traña idea, y las negras quedaron mej or después de 1 1 ... �b7 12 f4 c5 13 j¿f3 �c7 14 g4? j¿c6 1 5 g5 tLl d7 1 6 �d3 .l::t ab8, Va siukov - Savon, Campeonato de Moscú 1 982, mie ntras que después de 10 'i!:Vd2 tLlg4 1 1 iixg4 �xg4, 1 2 tLixc6 bxc6 13 a5

LÍN EAS I N USUALES

.l:!. b 8 1 4 b3 c5 1 5 � h 6 � xh6 1 6 � x h 6 � e 6 produjo juego nivelado, acordándose pronto tablas en la partida Kindermann Svidler, Bad Homburg 1 997; 1 2 f4 parece más crítica), y ahora: l a) 10 ... �b6 (sin . . . a6 y a4, ésta es la j ugada normal, pero aquí las blancas tie nen una idea táctica) 1 1 a5 ! , con ventaja, por ej emplo: 11 ... � xb2 12 ttJ a4 �b4 1 3 c3 �xa5 1 4 tt:Jxc6 bxc6 1 5 �b6, o bien 11 ... tt:J xa5 1 2 e5 lLl e 8 1 3 ti:J f5 � d 8 1 4 tt:Jxe7+ �xe7 1 5 tt:Jd5 �d8 1 6 �b6. 1 b) 10 ... �d7 11 ttJ b3, y ahora: l b l ) 11 ... .l:!. c8 12 �f3 �e6 (las negras h a n perdido un importante tiempo) 1 3 ti:J d5 ! ( 1 3 f5 � c4 1 4 .l:!. f2 lLl e5 1 5 � d4 tt:Jc6 1 6 �e3 lLle5 1 7 .l:!. d2 b5 1 8 axb5 axb5 19 lLld4 b4 20 ltJa4 �a6 =, Van der Wiel Gavrikov, Londres 1 985) 1 3 . . . tt:Jd7 1 4 c3 f5 1 5 exf5 �xf5 16 ti:J d4, y las blancas es tán mejor, Tal - Byrne, Bugojno 1 978. l b2) A la inmediata 11 ... �e6, Deep Blue respondió con la aparentemente de sesperada 12 .l:!. a3 (contra Larsen, Copen hague 1 993 ) , pero después de 12 . . . .l:!. c8 13 @ h l .l:!. c8 14 f5 � xb3 1 5 .l:!. xb3 �d7 16 fxg6 hxg6 17 tt:J d5 tt:Jxd5 1 8 exd5 tt:Jc5 1 9 a5, no estaría injustificado afirmar que las blancas tienen ventaja. 1 b3) 11 ... ttJ a5? 12 e5 ttJ e8 13 ttJ xa5 �xa5 1 4 lLl d5 e6 1 5 ti:J b6 .l:!. d8 1 6 c3, y la dama negra se encuentra en situación pro blemática, Voitsej ovsky - Guliev, Smo lensko 1 997. l e ) 10 ... � g4 ! ? 1 1 tt:J xc6 � x e 2 1 2 tt:Jxe7+ ( 1 2 �xe2 bxc6 1 3 a5 �b8 1 4 .l:!. a3 c5 1 5 @ h l �b7 = King - Tal, Yurmala 1 985) 1 2 . . . �xe7 13 �xe2 .l:!. ae8 1 4 �d4 ltJ xe4 1 5 � xg7 @ xg7 1 6 tt:J d5 � d 7 1 7 �d3 f5 1 8 .l:!. fe l h5 1 9 �d4+ @h6 =, Tal Ubilava, Sochi 1 984. 1 0 . . . �g4 parece la mejor jugada. l d) 10 ... ltJ xd4 1 1 �xd4 �e6 12 g4 !

337

.l:!. c8 1 3 g5 tt:Je8 ( 1 3 . . . tt:J d7 1 4 f5 �c4 1 5 �xg7 �xe2 1 6 �xe2 @xg7 1 7 tt:Jd5 tam bién es bueno para las blancas) 14 f5 �c4 1 5 � xg7 tt:J xg7? ( 1 5 . . . � xe2 1 6 �xe2 �b6+ 17 @ h l @xg7 �) 1 6 �xc4 .l:!. xc4 1 7 �d3 �b6+ 1 8 @ h l �d4 1 9 lLld5 ± , Short Partos, Interzonal de Biel 1 985 . l e ) 10 ... .l:!. b8, y ahora: l e l ) 1 1 � d 2 � g4 1 2 @ h l � xe2 1 3 lLl dxe2 b 5 1 4 axb5 axb5 fue muy satisfac torio para las negras en la partida Benja m i n - W o l ff, C a m p e o n a t o de E E U U 1 992. l e2) 11 @hl �d7 12 ti:Jb3 b5 13 axb5 ab5 1 4 � f3 b4 1 5 tt:J d5 tt:J e8 1 6 e5 e6 1 7 ttJ f6+ �xf6 1 8 exf6 �xf6 1 9 .l:!. a6 .l:!. c8 20 .l:!. b6 �e7 2 1 �d2, con compensación su ficiente por el peón en la partida Short Lj ubojevic, Bruselas 1 987. l e3) 11 ti:Jb3 �d7 12 g4 es el enfoque más agresivo de las blancas. Después de 1 2 . . . �c8 1 3 f5 tt:J e8 14 tt:J d5 e6 1 5 ti:J b6 �c7 1 6 c3 tt:Je5 1 7 tt:J xd7 �xd7 1 8 g5 exf5 1 9 exf5 gxf5 20 ti:J d4 f6 2 1 .l:!. xf5 tt:J c7 22 �b3+ @ h8 , mi base de datos concluye : Renke - Pulkis, Correspondencia 1 994, 0- 1 , pero supongo que tiene más que ver con el servicio de correos que con la situa ción del tablero. Después de 23 .l:!. afl , las blancas no están peor, sino probablemen te mejor. l f) 10 . .. � c7 t r a s p o n e a la partida Short - Gallagher, en la nota a la octava jugada blanca, línea A), capítulo 5. 2) 6 ... e6 normalmente conduce a líneas conocidas del sistema �e2 en la Scheve ningen, pero las blancas deberían evitar 7 g4, ya que a4 no encaja con este avance. 3) 6 ... d5! ? (una idea de la fértil mente de Vitolinsh) 7 e5 tt:J fd7 8 �f4 (8 f4 e6 es un tipo de Francesa, en la que a4 parece fue r a de l u g a r , pero 8 e6 tt:J f6 9 exf7 + @ xf7 1 0 � f4 parece prometedor) 8 . . . e6

338

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

9 ..td3 g6 1 0 0-0 �g7 1 1 ll e l lZ:l c6 12 lZ:l f3 0-0 ;l;, Shabalov - Vitolinsh, Yunnala 1 985 .

Al) 6

.••

7 lZ:lf3 O bien: 1) 7 lZ:l de2 (favorita de Van der Wiel), y ahora: l a) 7 h6? ! 8 g3 ! ? (las blancas aprove chan la ocasión para trasponer a una va riante en la que el temprano . . . h6 de las negras e s i n n ecesario) 8 . . . .fi. e7 9 Íi. g2 lZ:lbd7 1 0 h3 n b8 1 1 a5 b5 1 2 axb6 lZ:l xb6 13 b3 ! ;l;, Van der Wiel - Marinelli, Olim piada de Erevan 1 996. 1 b) 7 .fi.e7 8 h3 (8 g3 , trasponiendo al capítulo 16, es una razonable alternati va) 8 ... .fi.e6 (8 . . 0-0 es menos preciso, ya que después de 9 g4 �e6 10 �g2, las ne gras no tienen tiempo para realizar la rup tura central liberadora) 9 g4 d5 ! 1 0 exd5 lZ:lxdS 1 1 Íi.g2 lZ:l xc3 12 'iVxd8+ �xd8 1 3 lZ:lxc3 lZ:lc6 1 4 .i.e3 .fi.a5, con u n juego có modo para l a s n e g r a s , V a n d e r W i e l Peng Zhaoqin, Wij k aan Zee 1 997. 2) Después de 7 lZ:lb3 �e7, las blancas prob a b l e m e n t e d e b e rían j ugar 8 ..t e2 , trasponiendo al capítulo 1 3 , tras 8 . . . 0-0 ...

••.

9 0-0. 8 �c4 no es convincente después de 8 . . . 'iVc7 9 � d5 ..te6 10 .fi. e3 0-0 1 1 0-0 lZ:lbd7 12 a5 ll ac8 13 ll cl .fi.xd5 14 lZ:lxdS lZJ xd5 1 5 'iVxdS lZJ f6 1 6 'iV d3 'iV c4, con buen juego para las negras, Norris - Yang Xian, Yakarta 1 993. 'iVc7 7 ... Si las negras no juegan . . . h6, las blancas jugarán ..tgS, alcanzando una posición del capítulo 8, línea A ) , pero con un tiempo extra para las blancas. Sigue estando abierta la cuestión d e s i u n tiempo adicio nal puede volver una línea inocua en peli grosa. En la práctica las negras no se han comportado mal tras 7 . . . 'iVc7, a pesar del tiempo de menos. Veamos: 1 ) 7 ... Ji.e7, y ahora: la) 8 �c4, y aquí: l a l ) 8 ... h6? ! (preparando . . . Ji.e6, pero no hay necesidad de esta jugada debilita dora) 9 0-0 � e6 10 � xe6 fxe6 1 1 lZ:l h4 @ f7 ( 1 1 . . . 0-0 1 2 lZ:l g6 ll f7 1 3 f4 exf4 1 4 Ji. xf4 lZ:l c6 1 5 @ h l 'iV b 6 1 6 a5 ! le d i o l a iniciativa a las blancas en l a partida Stoica - Armas, Campeonato de Rumanía 1 982) 12 f4 exf4 1 3 ..t xf4 lZ:l c6 ( 1 3 . . . gS 14 e5 ! dxe5 1 5 .fi. xe 5 , y ahora 1 5 . . . 'iV x d l 1 6 n axdl gxh4 1 7 lZ:l e4 recobra la pieza con ventaja, mientras que 1 5 . . . gxh4 16 'iVhS+ le concede a las blancas un tremendo ata que) 14 Íi. g3 'iVb6+ 15 @ h l n ad8? ! 1 6 'iVg4! 'iVxb2 1 7 lZ:ldS ! , y e l imaginativo sa crificio de las blancas les reportó una vic toria en la partida Chander - Hulak, Indo nesia 1 982. l a2) 8 ... .fi.e6 9 .fi.xe6 (uno de los in convenientes de haber jugado un tempra no a4 es que es menos cómodo para las blancas retroceder con su alfil a b3) 9 . . . fxe6 1 0 0-0 ( 1 0 lZ:l gS 'iVc8 ! ? 1 1 0-0 h 6 1 2 lZ:l h3 0-0 1 3 f3 lZ:l bd7 1 4 lZ:lf2 'iVc6 1 5 @ h l ll ac8 fue bueno para las negras en la par tida Nij boer - Peng Zhaoqin, Wij k aan

LÍN EAS I N USUALES

Zee 1 997) 1 0 . . . 0-0 1 1 tt:Jg5 �d7 1 2 f4 exf4 1 3 Jlxf4 h6 1 4 tl:J h3 ( 1 4 tt:Jf3 es más desea ble, pero falla, por 14 . . . tt:Jxe4) 14 . . . tl:Jc6 1 5 tl:J f2 d5 1 6 e5 tt:J h7 1 7 tl:J d3 tl:J b4, con una posición tipo Francesa, excelente para las negras, S. B. Hansen - Shneider, Ars 1 995. l b) 8 Jlg5 ..te6 9 �xf6 Jlxf6 10 tt:J d5 tt:Jd7 1 1 ..tc4 l:t c8 1 2 ila2 0-0 1 3 0-0 �e7 14 c3 l:t e8 , Nunn - Georgadze , Lugano 1 985, 15 �e2 :t. 2) 7 h6 8 ilc4 �c7 9 �b3 ..te6 (una vez más, las negras tratan de anular el peli groso alfil blanco, y ejercer alguna influen cia sobre d5, pero un oportuno tt:Jh4 tras torna el modelo del desarrollo negro) 1 0 0-0 tl:Jbd7 1 1 tl:J h4 g5 ? ! (debilitar f5 e s una m a l a i d e a , pero tampoco 1 1 . . . tt:J c5 1 2 ..t xe 6 fxe6 1 3 tl:J g6 l:t g8 1 4 f4, n i 1 1 . . . �xb3 1 2 cxb3 g6 1 3 �e3 y 1 4 l:t c l , son su ficientes para igualar) 12 tt:J f5 tl:J c5 ( 1 2 . . . tt:Jxe4 1 3 ..txe6 tt:Jxc3 1 4 �xf7+ <Ji;xf7 1 5 bxc3, con u n fuerte control d e l a s casillas blancas) 13 tl:J e 3 ! tt:J xb3 ( 1 3 . . . Jl xb3 1 4 cxb3 tt:Jcxe4 1 5 tt:Jxe4 tt:Jxe4 1 6 tl:Jd5 �d8 17 �f3, o bien 13 ... tt:Jcxe4 14 tt:Jxe4 tt:Jxe4 15 j,xe6 fxe6 16 �g4, con muy fuerte ata que en ambos casos) 14 cxb3 l:t d8? ( 1 4 . . . l:t c8 e r a mej or, porque l a s negras nunca consiguen realizar el avance ... d5) 15 �d2 ilg7 ( 1 5 ... d5 1 6 l:t cl �d7 1 7 exd5 ..txd5 18 tt:Jcxd5 tl:Jxd5 19 tl:Jc4 es muy bueno pa ra l a s b l a n c a s ) 1 6 n e l � b 8 1 7 tt:J cd 5 tl:J xd5 1 8 e x d 5 j, d7 1 9 h 4 ! ..t f6 20 �f3 <Ji;e7 2 1 ilb4 (la amenaza es 22 tl:Jc4 ilc8 23 l:t fe l y e5 cae) 21 . . . b5 22 l:t c6 ! 1 -0, Ba lashov - Sunye, Wijk aan Zee 1 982. tt:Jbd7 8 �g5 h6 9 tt:J d2 Las negras deben tomar medidas enér gicas para impedir que las blancas esta blezcan un férreo control de la posición, a base de �c4, �e2, 0-0 y l:t fd l. 9 b6, co-

339

mo en el capítulo 8, no hace nada por in terfe rir con el p l a n de l a s b l a n c a s , por ejemplo: 1 0 �c4 (10 tt:Jc4 también es muy prometedor para las blancas) 10 . . . �b7 1 1 �e2 �e7 1 2 0-0 0-0 1 3 l:t fd l (las blancas tienen la idea de tt:J fl -e3) 13 . . . l:t fc8 1 4 � b 3 tt:J c5 1 5 �xf6 tt:J xb3 1 6 cxb3 ! ..txf6 1 7 tt:Jc4 l:t d8 1 8 tt:Je3, y las blancas domi n a n la l u c h a , Armas - Van d e n B osch, Wij k aan Zee 1 995 . 10 Jlh4

...

10 � xf6 tt:J xf6 1 1 � c4 il e6 12 �e2 l:t c8, y ahora 13 �b3 ..te7 1 4 0-0 0-0 1 5 a5 l:t fd8 16 �f3 �c5 , con j uego igualado, Ja lifman - Dvoiris, Campeonato de la URSS 1 986, mie ntras que después de 10 j, e3 tt:J c5 1 1 � c4 ( 1 1 tt:J d5 e s mej or, con un j uego confuso) 1 1 . . . tt:J cxe4 1 2 tt:J cxe4 tt:Jxe4 13 tt:J xe4 �xc4 14 tt:J xd6+ ..txd6 15 �xd6 f6 1 6 �c5 �xc5 1 7 �xc5 ..tf5 1 8 c3 0-0-0, W e s t e ri n e n - B r u n n e r , G a u s d a l 1 99 1 , l a s blancas tienen q u e trabajar para demostrar que pueden igualar. g5 10 il e7, D espués de l a alternativa 10 las blancas deben decidir qué pieza situar en c4: 1 ) 11 tl:Jc4 �c6 ( 1 1 ... b6 1 2 tl:Je3 �b7 13 �c4 �c5 1 4 0-0, Marjanovic - Tal, Inter...

...

340

LA MODERNA VARIANTE NAJ D O R F

zonal de Subotica 1 987, es bueno para las blancas) 1 2 f3 0-0 13 tt:Je3 tt:Jc5 1 4 !ilf2 (las blanc as se m u e s t r a n r e t i c e n t e s a j ugar ..í;t.xf6, ya que su control de d5 se vería en tonces compensado por las debilidades de las casillas negras) 14 . . . ..Í;t.e6 15 a5 b5 1 6 tt:J cd5 ..í;t. xd5 1 7 exd5 "'ii/ c 7 1 8 "'ii/ d 2 1 / , - 1 / ,, Fedorowicz - Kamsky, Campeonato de EEUU 1 993. 2) 11 kc4 g5 (también se han j ugado 1 1 . . . tt:Jc5 y 1 1 ... tt:J f8, aunque en ambos casos la sencilla 12 !ilxf6 ..í;t.xf6 13 tt:J d5 le da a las blancas mejor juego) 1 2 kg3 tt:Jb6 13 ..í;t. b3 !il e 6 1 4 "'ii/ e 2 l::t c 8 , Kuraj ica Ftacnik, Skara 1 980, condujo al mismo ti po general de posición. Después de 15 f3, como en la partida, o de 1 5 h4, las blancas tienen una ligera ventaja. 11 ..í;t.g3 tt:Jc5 El problema de las negras en esta línea es la falta de un refugio seguro para su rey, que normalmente debe permanecer mu cho tiempo en el centro. 12 "'ii/f3 12 .,í;t.c4 se ha jugado en varias ocasio nes. Entonces. 12 ... tt:J cxe4! ? 13 tt:J cxe4 tt:J xe4 14 .1i. xf7+ @ xf7 15 tt:J xc4 � f5 1 6 "'ii/ f3 es confuso. E n l a partida Vogt - Hei nemann. Bundesliga 1 992, las negras prefi rieron 12 ... ..te6 y no tuvieron motivos de quej a después de 1 3 "'ii/ e2 l::t c8 1 4 tt:J d5 tt:J xd5 1 5 !il xd5 f5 1 6 f3 tt:J xd5 1 7 exd5 !ilg7 ( 1 /, -1 /,, 30) . 12 ... .1i.e7 13 .,í;t.c4 tt:Je6 13 ... .1i.e6, y ahora 14 a5 g4 1 5 "'ii/ e 2 h5 16 f3 condujeron a una oscura posición en la partida Tal - Eolian, Erevan 1 982, ga nada en última instancia por las negras. pero Gipslis recomienda 14 �xe6 fxe6 1 5 "'ii/ e 2 h 5 1 6 h 4 g4 1 7 f4, como bueno para las blancas. 14 h4

14 tt:Jd5 tt:Jxd5 15 .1i.xd5 "'ii/ xc2 16 tt:Jc4 g4 1 7 "'ii/ a 3 tt:Jc5 1 8 0-0 !il.e6 ! , con una posi ción de doble filo, Gipslis - A. Petrosian, Riga 1 98 1 . tt:J f4 ! 14 ... 15 .1i.xf4 15 hxg5 !ilg4 1 6 tt:J d5 ! tt:J6xd5 1 7 "'ii/xg4 tt:Jxg2+ 1 8 @e2 tt:J gf4+ 1 9 @fl tt:Jb6 tam bién es confuso. gxf4 15 ... 1 6 tt:Jd5 tt:Jxd5 1 7 .1i.xd5 !ile6 1 8 il.. x e6 fxe6 19 "'iJ/b3 @f7, con una posición difícil de evaluar, Short - Chandler, Naestved 1 985.

A2) tt:Jc6 6 ... 7 !ile2 7 !ilc4 y 7 !ilg5 no son muy adecuados, ya que estos movimientos están general mente vinculados al enroque largo, mientras que 7 f4 !ilg4 (7 ... e5 8 tt:Jf3 [8 tt:Jxc6 bxc6 9 fxe5 tt:J g4 ! ) 8 . . . �g4 9 �e2 �e7 1 0 0-0 exf4 1 1 !ilxf4 0-0, con juego igualado. Tal - Kengis, Yurmala 1 987) 8 tt:J f3 g6 9 h3 !ilxf3 1 0 "'ii/xf3 !ilg7 1 1 !il.d3 0-0 1 2 0-0 tt:J d7 13 @ h l l::t c8 1 4 l::t b l tt:Jb4 1 5 il.. d 2 e6 fue cómodo para las negras en la partida Ye Jiangchuan - Gelfand, Olimpiada de Erevan 1 996. 7 ... e5

LÍN EAS I N USUALES

8 ltJxc6 1 ) 8 ltJb3 �e7 9 0-0 0-0 traspone al ca pítulo 1 3 , línea A 2) 8 ltJf3 conduce a posiciones simila res a la Variante Boleslavsky ( fuera del ámbito de este libro) o de aquéllas estu diadas en el capítulo 12, nota a la séptima jugada blanca, excepto que allí las varian tes con . . . ltJ bd7 eran predominantes. La principal decisión de las negras, con res pecto a 8 ltJ f3, es si deben o no gastar un tiempo en impedir �g5. 2a) 8 h6 9 0-0 � e 7 (9 . . . �e6 es sus ceptible de trasponer, aunque después de 10 ltJ d2, las negras pueden jugar ... d5 ) , y ahora: 2a l ) 10 ltJd2 �e6 1 l ltJc4 ll c8 12 �e3 ltJ d4 1 3 � xd4 � xc4 1 4 � e 3 � xe 2 1 5 'll!V x e2 'li'a5 1 6 �d2 'Ii'c7 1 7 'li'd3 0-0, con j uego aproximadamente igualado, Kamsky - Kengis, Berna 1 990. 2a2) 10 ll e l 0-0 1 1 � fl (éste es un plan restrictivo estándar en tales posicio nes; al añadirle apoyo al peón e, las blan cas crean la posibilidad de jugar ltJd5, al tiempo que la presión indirecta sobre e5 le impide a las negras jugar ... d5) 11 ... �e6 ( 1 1 . . . ltJ b4 1 2 h3 � e6 1 3 a5 b6 14 axb6 'll!V x b6 1 5 ltJ a4 'li'b7 1 6 b3 ll fc8 1 7 c3 ltJc6 1 8 b4 �, Lau - King, Wuppertal 1 986; 1 1 . . . � g4 1 2 h3 � xf3 1 3 'll!V x f3 ll c8 1 4 'll!V d l ltJ b4 1 5 � e3 'li' d 7 1 6 a 5 � d8 1 7 l:t a4 ll xc3 1 8 l:!. xb4 ll c8 1 9 � b6 � xb6 20 l:!. xb6 ll c6 Faibisovich - Vaulin, Pardu bice 1 997) , con una nueva bifurcación: 2a2 1 ) 12 h3, y ahora, después de 12 ... lLl b4? ! 1 3 a5, 13 ll c8 14 'li'd2 traspon dría a la partida Drozhdov - Szekely, Bu dapest 1 995 , cuando 1 4 . . . d5 1 5 exd5 ltJ fxd5 1 6 .tl x e 5 ltJ xc3 1 7 bxc3 'll!V x d2 1 8 �xd2 ltJc6 1 9 ll e e 1 ll fd8 20 �d3 �f6 le dio a las negras compensación adecuada por el peón. No obstante, hay un fleco en •••

..•

341

este orden de j ugadas, ya que las blancas podrían haber optado por 14 ll a4. Por consiguiente, las negras deberían jugar 13 b6, con lo que el j uego revierte a la par tida Lau - King (2a2), o mejor mantenerse con 12 ll c8. 2a22) 12 ltJ d5 es más directo, pero des pués de 12 . . . � xd5 1 3 exd5 ltJ b4 14 c4 ltJ d7 1 5 a5 b6 1 6 axb6 'll!V x b6 17 ll a3 a5 1 8 � e3 ltJ c5 , las b l a n c a s no lograron m á s que un confuso medio juego en la partida Y a g u p o v - L o g i n o v , S a n P e t e rsb urgo 1 998. 2a3) 10 b3 0-0 11 � b2 � e6 12 ll el ll c8 13 �fl 'li'd7, y ahora: 2a3 1 ) 14 ltJ d2 (buscando un emplaza miento más activo en el flanco de dama) 14 ... ltJ a5 15 ltJcb l (las blancas quieren ju gar c4, pero sería una sorpresa que manio bra tan tortuosa fuese buena) 15 . . . �d8 ! 1 6 ltJ a3 (ahora 16 c4? �b6 1 7 ltJc3 �d4 es muy molesto para las blancas) 16 ... �b6 17 h3 ltJ c6 18 ttJ ac4 �c5, con ventaja ne gra, Drozhdov - Sakaev, Kazán 1 995 . 2a32) El último esfuerzo de Drozhdov es 14 a5, pero pronto se extravió en las complicaciones: 1 4 ... �g4 15 �e2 �d8 16 ltJ d5 (de otro modo, el peón a blanco sen cillamente cae) 16 ... ltJ xe4 (después de 16 . . . ltJ xd5 1 7 exd5 , 1 7 . . . ltJ xa5 1 8 ltJxe5 ! fa vorece a las blancas, pero valdría la pena intentar 17 ... �xf3 18 �xf3 ltJxa5 , sobre t o d o si la n o t a s i g u i e n t e es c i e r t a ) 1 7 ltJ xe5 ltJ xe5 1 8 �xg4? ! ( 1 8 �xe5 ! �xe2 1 9 'll!V xe2 dxe5 20 �xe4 parece ventaj a clara d e las blancas) 1 8 . . . �xg4 1 9 �xe5 �xd l 20 ll axd l ltJ xf2 21 c;i;>xf2 ll xc2+ 22 c;i;>f3 dxe5 23 ll xe5 f6 24 ll e3 �xa5 , y las negras ganaron el final, Drozhdov - Logi nov, Copa de Rusia de clubes 1 998. 2b) 8 �e7 9 �g5 �e6 10 0-0 0-0 ( 1 0 . . . ltJb4 1 1 �d2 0-0 1 2 �xf6 �xf6 1 3 ltJ d l a 5 1 4 c 3 ltJ a6 1 5 �xa6 ll xa6 Kudrin .•.

•••

.••

342

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Browne, Campeonato de EEUU 1 986) 1 1 .l::t e l ( 1 1 iL xf6 iL x f6 1 2 lL\ d5 lL\ d 4 1 3 lL\xf6+ 'i!:Vxf6 1 4 lL\xd4 exd4 15 iLd3 .l::t ac8 Salazar - de Firmian, Olimpiada de Du bai 1 986) 1 1 ... .l::t c8 12 ilfl lL\ e8 13 ii.e3 ttJ f6 14 h3 ( 1 4 il g5 = ) 14 . . . h6! 15 lL\ d2 lL\b4 1 6 lL\ f3 ttJxe4 ! 1 7 ttJ xe4 ttJxc2 1 8 a5 ttJxa l 1 9 iLb6 'i!:Ve8 20 'i!:Vxa 1 d5 +, Hort Kos t e n , G i n e bra 1 987. Aunque actualmente casi todo el mundo juega 8 . . . h6, no parece que tenga nada de malo 8 . . . iLe7, excepto, quizá, que es más tablista. 8 bxc6 9 f4 =,

9 a5! Las negras no deben temer la pérdida del derecho a enrocar. Lo más importante es fij ar el flanco de dama de esta forma, antes que permitirle a las blancas que con sigan v e n t aj a posici o n a l , j ugando e l l a s mismas a5 . Por ejemplo: 1) 9 ... ii.e7?! 10 fxe5 dxe5 1 1 'i!:Vxd8+ iLxd8 12 a5 ! ile6 1 3 .l::t a4 ±, Larsen - Bu kic, Bugojno 1 978. 2) 9 ... lL\d7 10 0-0 ii.. e 7 (tratar de im pedir que las blancas jueguen a5, con 10 . . . a5, permite 1 1 ilc4 il e 7 1 2 ii.xf7+ ! @xf7 1 3 fxe5+, cuando 1 3 . . . @e8 1 4 exd6 iLf6 1 5 iLf4, y 1 3 . . . @g8 1 4 exd6 ilf6 1 5 lL\ d5 !

son buenas para las blancas) 1 1 a5. Esta lí nea, sin . . . a6 y a4, tiene la reputación de ser buena para las negras, pero el desafor tunado peón negro de a6 aumenta consi d e r ab l e m e n t e l a s p o s i b i l i d a d e s de l a s blancas. Las negras tienen problemas para desarrollar sus piezas del flanco de dama, ya que bien la torre o el alfil deben estar pendientes de la defensa de a6. Entretan to, las blancas pueden atacar la casilla b6, con iL e3 y ttJ a4-b6. O bj e ti v a m e n t e , es probable que la posición sólo sea favora ble a las blancas en un grado ínfimo, pero lo cierto es que cuentan con un plan claro, fácil de realizar en la práctica. Por ejem plo: la partida Short - Quinteros, Interzo nal de Biel 1 985 , continuó así: 1 1 . . . exf4 1 2 ilxf4 ttJ e5 1 3 'i!:Vd2 'i!:Vc7 1 4 lD a4 ilb7 15 lD b6 .l::t d8 1 6 'i!:Vc3 0-0 1 7 .l::t a d l lD g6 1 8 ilg3 ;l;, mientras que 1 1 . . . 0-0 1 2 ile3 'li'c7 13 lDa4 ilf6 14 'i!:Vd2 iLb7 1 5 .l::t adl d5 16 exd5 cxd5 17 fxe5 ilxe5 1 8 il f4, con ventaja duradera de las blancas, Fishbein King, Stavanger 1 990. 10 fxe5 Las alternativas son un poco más pro metedoras, pero las negras deberían po der mantener el equilibrio: 1 ) 10 0-0 ile7 1 1 @ h l ( 1 1 'li'e l , y aho ra, antes que 1 1 . . . lL\ d7 12 'li'g3 0-0 13 f5 @ h 8 1 4 il e 3 il a 6 1 5 iL x a6 .l::t x a 6 1 6 .l::t adl .l::t a8 1 7 @hl .l::t b8 1 8 b3 ;l; , Rachels de Firmian, Campeonato de E E U U 1 990, s e considera que 1 1 . . . 0-0 consigue igualar) 1 1 . . . 0-0 1 2 'li'e l , y ahora 12 ... il a6 ? ! 1 3 il xa6 .l::t xa6 1 4 fxe5 dxe5 1 5 'li'g3 'i!:Vc7 1 6 .l::t f5 .l::t d8 1 7 iL g5 lL\ h5 1 8 'li' xe5 'li' xe5 1 9 .l::t x e 5 iL xg5 2 0 .l::t xg5 lL\ f6 conduj o a un final con peón de ven taj a para las blancas, Kindermann - Lutz, B ad Homburg 1 997, aunque los proble mas técnicos resultaron ser insuperables ( 1 /, - 1 /, , 54 ) . La j ugada 12 de las negras pa-

LÍN EAS I N USUALES

rece negligente. Una posible alternativa es 12 t2l d7. 2) 10 .t e3, y ahora, después de 10 ... .te7 1 1 fxe5 dxe5 12 'iVxd8+ .txd8 1 3 0-0-0, 13 . .te6? ! 1 4 ll d6 fue muy bueno para las blancas, l . Gurevich - Palac, Kecske met 1 99 1 ; 13 . . .§le7 1 4 it.b6 it.e6 15 .§lc7 t2ld7 1 6 b3, con apenas una ligera ventaja blanca, según Gurevich. Mejor sigue sien do 10 ... t2l d7, con j uego más o m e n o s equilibrado. dxe5 10 @xd8 11 'iVxd8+ 12 .§lc4 Alternativas: 1 ) 12 it.g5?! .§le6 1 3 tLl d l (como seña la King, es lógico que las blancas reciclen su pieza peor situada, pero el inconve niente es que la maniobra es muy lenta) 13 . . . ll b8 1 4 t2l e3 .tb4+ (antes que caer en el truco más viejo del libro, 1 4 ... ll xb2?? 15 0-0-0+ ! , las negras le ofrecen a las blan cas e lección entre debilitar su flanco de dama o situar mal a su rey) 1 5 @f2 (15 c3 j¿e7 :¡:: ) 1 5 . . . it. c5 1 6 b3 @ e7 1 7 .§l xf6+ gxf6 1 8 .t d3 f5 ! 1 9 exf5 .§l xb3 ! 20 cxb3 n xb3 , y las negras recuperan pieza con clara ventaja, King - Rashkovsky, Cappe lle-la-Grande 1 990. 2) 12 .§le3 j¿e6 13 0-0 n b8 14 b3 j¿b4 15 t2i a2 it.e7 16 j¿d2 n a8 17 .§lf3 t2ld7 1 8 n a d l @c7 1 9 tLl c l t2lc5 2 0 .§lc3 f6 2 1 t2ld3 .ll hd8 fue bueno para las negras en la par tida Gluckman - Michelakis, EEUU 1 995 . .t b4 12 ... @e7 13 0-0 1 4 .§lg5 .§l xc3 1 5 bxc3 .te6 1 6 .§lxe6 @ xe 6 17 j¿ xf6 gxf6 1 8 n f3 n hg8 1 9 n a f l n g6 , c o n j uego i g u a l a d o , s e g ú n Rashkovsky.

343

•.•

B) 6 h3

Empleada por Fischer y Kurajica en al gunas ocasiones, y más recientemente por Kupreichik, no es, desde luego, terrorífica para las negras. 6 e6 Alternativas: 1) 6 b5 7 t2l d 5 ! ? t2i x e 4 (7 . . . e 6 8 t2l xf6+ 'iVxf6 9 c 4 t, o b i e n 7 . . . j¿ b7 8 t2l xf6+ gxf6 9 c4 ! bxc4 10 .t xc4 .§l xe4 1 1 0-0 d5 12 .ll e l ! , con un peligroso ata que, Fischer - Najdorf, Olimpiada de Var na 1 962) 8 'iVf3 t2ic5 9 b4 (9 t2lf6+ es bue no para las negras) 9 . . . e6 10 bxc5 exd5 1 1 'iVxd5 .ll a7 (Fischer) . 2 ) 6 ... e5 e s dudoso después de 7 t2l de2, cuando las blancas seguirán con g4, .§lg2 y t2lg3, ganando un tiempo con rela ción a las líneas análogas del capítulo 16. 3 ) 6 g6 7 g4 (hay que considerar muy seriamente 7 j¿c4, con muchas posibilida des de trasponer a un respetable sistema contra el Dragón) 7 . . . ilg7 8 g5 (otro en sayo puede ser 8 it. g2 0-0 9 0-0 t2l c6 1 0 t2l de2, c o n un D ragón [ il g2] " expandi do") 8 ... t2l h5 9 ile2 e5 10 t2l b3 t2l f4 1 1 t2l d5 t2l xd5 ( 1 1 . . . 0-0 y 1 1 . . . t2l xe2 1 2 'iVxe2 .te6 también dan j uego igualado) 1 2 'iV xd 5 t2l c6 1 3 .t g4 .t x g4 1 4 hxg4 'iV c8 ! 15 'iV d l d5 ! ? ( 1 5 . . . t2l d4 ? ! 16 c3 t2l xb3 1 7 axb3 t, Fischer - Reshevsky, ..•

•••

344

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Campeonato de EEUU 1 962- 1 963; 15 . . . '/We6 1 6 .5t e 3 0-0-0 ) 1 6 exd5 lb b4 1 7 c3 '/Wc4 ! , y en el agudo j uego que sigue, las n e gras t i e n e n , a l m e n o s , p o s i b i l i d a d e s equivalentes. 4) 6 ... lb c6 no es una mala jugada, ya que las negras pueden alcanzar una Sche veningen, siguiendo con . . . e6. 7 g4 d5 7 ... lb c6 también es bueno, pues con duce a una Scheveningen (6 g4) , donde las blancas han invertido u n tiempo en la inútil h3. Por el mismo razonamiento, 7 ... b5 también e s digna de considera ción. 8 exd5 8 .tg2 lbxe4 (8 . . . ilb4 9 0-0 0-0 10 e5 lbfd7 1 1 f4 lbc6 1 2 lb ce2 '/Wc7 1 3 c3 le per mite a las blancas crear una respetable po sición tipo Francesa; 8 . . . e5 9 lbb3 d4 1 0 lbd5 .5te6 1 1 �g5 t , Bologan - Marinelli, C a o r l e 1 9 9 0 ) 9 lb xe 4 d x e 4 1 0 0-0 ( 1 0 .5txe4 ? ! e5 1 1 lbf5 '/Wxd l + 1 2 @xdl lb d7 ! e s muy prometedor para las negras) 1 0 . . . f5 1 1 c 3 lbc6 1 2 �e3 .5t e 7 1 3 '/Wb3 sólo l e ofrece a las blancas una compensación du dosa por el peón. 8 ... lb xd5 9 lbde2 9 .5t d2 ha tenido algunas apariciones últimamente. Las negras han respondido así: 1 ) 9 ... h5 10 '/Wf3 ! ? lb f6 1 1 lb b3 hxg4 1 2 hxg4 l::t xh l 1 3 '/W x h l lb xg4 1 4 .lt g2 '/Wc7 1 5 '/Wh4 lb e5 1 6 0-0-0, y las blancas tienen una amplia ventaj a en desarrollo, a cambio d e l p e ó n , Kupreichik - Kotsur, Kurgan 1 995. 2) 9 ... b5 10 .tg2 .ltb7 1 1 0-0 .te7 1 2 'li'e l '/Wd7 1 3 l::t d l lb xc3 1 4 .txc3 Jlxg2, y ahora 15 lbf5 condujo a salvajes complica ciones en la partida Kupreichik - Maksi menko, Aalborg 1 993, mientras que con la =

s e n c i l l a 15 @ xg2 la p o s i c i ó n s e ría t . Kupreichik cree que las negras deberían haberse decidido por . . . b4 en su j ugada 1 1 ó 12. 3) 9 ... lb c6 1 0 lb xc6 ( 1 0 lb de2 e5 1 1 .t g2 Ji.e6 1 2 lb e4 Ji.e7 1 3 0-0 0-0 1 4 c4 lb f6 1 5 lb xf6+ Jl xf6 le concedió a las negras muy buen j uego, Sofía Polgár B rowne , San Francisco 1 995) 1 0 . . . bxc6 1 1 .t g2 Ji. e 7 1 2 lb e4 '/Wc7 ! (apuntando a la debilidad de f4) 1 3 c4 ( 1 3 '/Wf3 0-0 1 4 c4 se replica eficazmente con 1 4 . . . f5 ! ) 1 3 . . . lb f4 1 4 �xf4 '/Wxf4, y ahora 1 5 lb d6+? Ji. xd6 16 Ji. xc6+ @ e7 17 Ji. xa8 Ji. d7 1 8 J¡_ g2 '/W xc4 e s muy b u e n o para l a s n e gras, pero 1 5 '/Wd2 '/Wxd2+ 1 6 lb xd2 Ji.b7 d i o un j u e g o m á s o m e n o s i g u a l a d o , D o n c h e v - K i r i l G e o rg i e v , B u l g a r i a 1 989. Ji.b4 9 ... 10 Ji.d2 O bien 10 Ji.g2 0-0 1 1 Ji.d2 lbb6 ( 1 1 . . . lbxc3 1 2 lbxc3 '/Wc7 1 3 a 3 .t e 7 1 4 '/Wf3 ;l:: , Kurajica - Bukic, Campeonato de Yugos lavia 1 972) 12 lb e4 Ji.e7 1 3 0-0 lbc6 1 4 b3 f5 ! , y las negras están bien, Kurajica - Naj dorf, Hastings 1 97 1 - 1 972. lbxc3 10 ... También: 1) 10 ... lbb6 1 1 lbf4 0-0 12 Ji.d3 lb 8d7 1 3 lb e4 Ji. xd2+ 1 4 '/Wxd2 lb e5 1 5 0-0-0 Ji. d7 (quizá era un buen momento para capturar e n d3) 16 lb h5 ( am e n az a n d o lb ef6+ ) 1 6 . . . f 6 1 7 g 5 lb xd3+ 1 8 '/Wxd3 fxg5 19 '/Wd4 l::t f7 20 l::t hgl h6, Kupreichik - B adea, Schwabisch Gmünd 1 996, y aho ra creo que 21 f4 le da un buen juego a las blancas. 2) 10 ... lbc6 1 1 a3 Ji.e7 12 lb f4 lb xf4 1 3 .txf4 '/Wb6 1 4 b4 ! ? ( 1 4 Ji.g2 es un sacri ficio de peón jugable) 14 . . . lbxb4 ! 1 5 axb4 '/Wc6 1 6 '/Wd4, y ahora, en la partida Ku preichik - Gallagher, Lenk 1 99 1 , perdí el

LÍN EAS I N USUALES

rumbo con 16 �f6? 1 7 � e5 �xe5 1 8 �xe5 f6? (las negras tenían que jugar 1 8 . . . �xh l , aunque las blancas tienen bue nas perspectivas después de 19 �xg7 n f8 20 0-0-0) 1 9 �g3 ! �xhl 20 f3, y pronto tu ve que olvidarme de mi dama. La línea crítica la indica Kupreichik: 16 ... �xhl 17 �xg7 l:l f8 18 � d4 f6 19 �h6 ( 1 9 ltJ b5 'it>f7 20 ttJc7 n d8) 1 9 . . . n g8 ! 20 ltJ e4 n g6 21 g5 = �d7 11 ltJxc3 �c6 12 �e2 �c7 13 l:l gl ttJd7 14 0-0-0 Las posibilidades son similares, Gipslis - Geller, Moscú 1 967. ..•

C) 6 �d3

Esta j ugada ha disfrutado reci e n t e m e n t e de una r e l a t i v a populari d a d , y a q u e l a s líneas derivadas de 6 . . . e5 n o son tan inocuas como antes pensaban las ne gras. e5 6 ... Una vez más, consideraremos esta res puesta tradicional de la Naj dorf como lí nea principal. Las alternativas son: 1 ) 6 ltJ c6 7 ttJ xc6 bxc6 8 0-0 e5 (8 . . . •.•

345

g6 9 f4 �g7 1 0 �e l 0-0 1 1 �h4 d5 1 2 e5 y, antes que 1 2 . . . ltJ e4 1 3 �xe4 dxe4 1 4 � e 3 , con posición ligeramente superior p a r a las b l a n c a s , Kristi a n s e n - S c h a n dorff, Copenhague 1 984, 1 2 . . . ltJ e8 ! , se guido de . . .f6, con lo que las negras igua lan) 9 f4 �e7 10 a4 ( 1 0 'it> h l �g4 1 1 �e l exf4 1 2 �xf4 ltJ h5 1 3 ltJ e2 ltJ xf4 1 4 l:l xf4 �d7 1 5 �c4 0-0 1 6 l:l dl �f6 ! +, Larsen Kavale k , Países nórdicos - E E U U , match 1 986; 1 0 fxe 5 dxe5 1 1 h 3 0-0 1 2 .t. e 3 , y ahora 1 2 . . . � a5 ? ! 1 3 'it> h l � e6 1 4 a3 ttJ d7? ! 1 5 �e2, con buen juego de las blancas, Wolff - Fedorowicz, Open de N u e v a York 1 98 7 , pero e s m ej o r 1 2 . . . � e6) 1 0 . . . a5? ! ( 1 0 . . . 0-0 ) 1 1 c;t> h l 0-0 1 2 � e l n b8 1 3 � d2 ! n x b 2 1 4 ttJ d l l:l b8 1 5 .t. xa5 �d7 1 6 fxe5 dxe5 1 7 �c3, con ventaj a blanca, Steinbacher - Nunn, Bundesliga 1 986- 1 987 . 2) 6 ... g6 =

Ahora: 2a) 7 f4 traspone al capítulo 6, nota 2d) a la sexta j ugada negra. 2b) 7 h3 ha sido la reciente opción de dos grandes maestros ingleses. Después de 7 �g7 8 �e3 ltJ c6, tenemos: 2 b l ) La p a r t i d a S h o rt - G e l fa n d , Dortmund 1 997, continuó así: 9 �d2 0-0 •••

346

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

10 0-0-0 d5 1 1 ttJ xc6 bxc6 12 .ii. h6 'it' a5 1 3 .ii. xg7 @ xg7 1 4 b 3 ! ? l:. b 8 1 5 l:. h e l 'it'a3+ 1 6 @ b l d4 1 7 e 5 ttJ d7 1 8 ttJ e2 ttJb6 19 @al c5 20 c4 dxc3 21 'it'xc3 ii.e6 22 'it'cl 'it' a5 23 'it' c3 'it' a3 24 'it' e l 'it'b4 25 'it' c3 'it'a3 'h-'h. 2b2) E n la partida Adams - Svidler, Mundial FIDE, Groninga 1 997, las blan cas consiguieron e l mismo resultado con un enfoque inicial menos agresivo: 9 0-0 0-0 1 0 l:. e 1 .ii. d7 1 1 a4 l:. c8 1 2 ttJ xc6 .ii. xc6 13 a5 ttJd7 14 'it'd2 ttJc5 15 it.. h 6 .ii. x h6 1 6 'it'xh6 b5 17 .ii. f l .ii. b 7 1 8 ttJ d5 e6 1 9 ttJb6 l:. c7 20 f3 'it'f6 21 c3 'it'c5 22 'it'e3 l:. d8 23 l:. a3 d5 24 b4 'h-'h. 2c) 7 0-0 it.. g7 8 $i.g5 (este movimiento quizá debiera hacer más apariciones en es c e n a ; o b s é r v e s e q u e 8 f4 'it' b6 9 @ h l 'it'xd4 1 0 .ii. b 5+ ttJ fd7 ! , protegiendo la da ma, es un tanto embarazoso; si las blancas desean jugar f4, entonces deberían prece der este avance de 8 @ hl , cuando 8 . . . 0-0 9 f4 ttJ bd7 sería similar al capítulo 6) 8 . . . 0-0 9 ttJ b3 b5 1 0 a3 jt_ b 7 1 1 f4 ttJ bd7 1 2 'it'e2 'it'c7 1 3 l:. ae l e 5 Conquest - Sad ler, Londres 1 99 1 . 3) 6 e6 t r a s p o n e a a l g ú n t i p o d e Scheveningen. 7 ttJde2 ttJbd7 O bien: 1) 7 b5 8 .ii. g 5 .ii. e 7 9 0-0 .ii. b 7 (9 . . . ttJ b d 7 traspone a la partida Gallagher McShane) 1 0 ttJ g3 h6 1 1 � xf6 .ii. xf6 1 2 ttJ f5 g6?? (yo esperaba 1 2 . . . b4, aunque las b l a n c a s e s t á n m ej o r d e s p u é s d e 1 3 ttJ d 5 .ii. x d 5 1 4 e x d 5 g 6 1 5 ttJ e 3 ) 1 3 it.. xb5 + ! axb5 1 4 ttJxd6+ @f8 1 5 ttJxb7 1 -0, Gallagher - Vegh, Ginebra 1 997. 2) 7 h6? ! (es difícil de creer que ilg5 sea una amenaza tan fuerte que justifique la pérdida de un tiempo en una jugada de bilitadora) 8 0-0 .ii. e7 9 a4 0-0 10 f4 ttJ c6 11 @ h l .ii. d 7 (las negras son reticentes a oo ,

•••

jugar la estándar . . . exf4, ya que eso justifi caría la posición del caballo en e2) 12 .ii. e 3 l:. c8 13 'it'e l ttJb4 14 a5 .ii. c 6? ( 1 4 . . . ii.e6 es mejor) 1 5 ttJ g3 ! d5 ? ! 16 fxe5 ttJxe4 1 7 �xe4 dxe4 1 8 ttJ f5 , con tremendo juego para las blancas, Adams - Morovic, San tiago de Chile 1 997. 3) 7 g6 8 0-0 .ii. g7 9 il g5 ii. e6 1 0 ttJ d5 ttJbd7 1 1 ttJec3 t (Donev). 4) 7 d5 ? 8 exd5 ttJ xd5 9 ii.c4 ttJ xc3 1 0 $i.xf7+ @e7 1 1 $i.g5+, y las blancas ga nan. 5) 7 .ii. e7 s u e l e traspone r , tras la eventual . . . ttJ bd7. U n ej emplo indepen diente es: 8 0-0 b5 9 f4! ? (9 .ii. g 5 ttJ bd7 10 b4! es la línea principal) 9 . . . h5 1 0 ttJ g3 g6 1 1 'it'f3 .ii. g4 1 2 'it'f2 h4 1 3 ttJ ge2 l:. h7 1 4 h 3 it.h5 1 5 a 3 ttJbd7 1 6 @h2 ttJc5 1 7 �e3 ttJe6 1 8 f5, con ventaj a blanca, Kristiansen - Bronstein, Taastrup 1 990. 8 0-0 b5 8 .ii. e 7 9 ttJ g3 ttJc5 10 f4 b5 1 1 a3 0-0 1 2 'it'f3 t, Kristiansen - King, Copenha gue 1 984. 9 it.. g5 9 b4 también es jugable de inmediato, trasponiendo a la línea principal después de 9 . . . $i. b7 10 a4 bxa4 1 1 .ii. g5 .ii. e7 1 2 l:. xa4 0-0. .ii. e 7 9 10 b4! Por lo que puedo ver, este plan resulta sorpre n d e n t e m e n t e e fectivo: primero, bloqueo del peón b, y luego a4 para crear una seria debilidad en el flanco de dama negro. Como las blancas tienen una posi ción tan sólida en el centro, será difícil pa ra las negras orquestar cualquier tipo de contrajuego. 10 0-0 11 a4 bxa4 12 l:. xa4 �b7 13 'it'al! ••.

•••

...

LÍN EAS I N USUALES

330

El plan de las blancas es tan simple y directo que podría considerarse hasta or dinario. Hay un par de ej emplos que de muestran la superioridad de las blancas: 1 ) En la partida Gallagher - McShane, Hastings 1 996- 1 997, las negras dieron la impresión de que trataban de armar una defensa a largo plazo, pero después de 13

347

... 'ii' c8 1 4 'ii' a 2 tt::\ b6 1 5 l:t a5 h6 16 it.xf6 it.xf6 1 7 l:t a l 'ii' c 7 1 8 'ii' b 3 , prefirieron deshacerse de su peón a en busca de una ilusoria actividad. Después de 18 ... l:t fc8 ( 1 8 . . . 'ii' c 8 ±) 1 9 it. xa6 it_ xa6 20 l:t xa6 l:t xa6 2 1 l:t xa6 it. g5 22 'ii' a2 ! it. d2 23 l:t a3, no consiguieron gran cosa a cambio de su peón. 2) Tampoco la ruptura temática 13 ... dS resuelve los problemas de las negras. Después de 1 4 exd5 tt::\ x d5 15 it.xe7 'ii' x e7 1 6 tt::\ g 3 g6 1 9 l:t d l l:t fd8 20 �xa6 ! 'ii'xb4 ( 2 0 . . . � xa 6 2 1 l:t x a 6 l:t xa6 22 'ii' xa6 'ii' x b4 falla, por 23 l:t xd7 ! ) 2 1 l:t b l 'ii'x a5 22 'ii' x a5 ..txa6 23 h4, las blancas ganaron en la partida Cámpora - Sutovsky, Biel 1 996. Así pues, hasta que las negras no en cuentren una mej ora sobre las líneas ante riores, deberían optar por una de las alter nativas a 6 ... e5.

348

Índice de variantes

1 e4 c5 2 tt:Jf3 d6 3 d4 cxd4 4 tt:J xd4 tt:Jf6 5 tt:Jc3 a6 6 �c4 Capítulos 1 -3 6 f4 Capítulos 4-6 6 ii.e3 Capítulos 7- 1 1 6 �e2 Capítulos 1 2- 1 5 6 Otras Capítulos 1 6- 1 7

Capítulo l . 6 j¿c4: Tempranas divergencias sobre la antigua línea principal

6 .tc4 A) B) Bl) B2) B21 ) B21 1 ) B212) B22) B22 1 ) B222)

6 e6 7 �b3 b5 8 f4 8 0-0 8 .tb7 8 ... $i.e7 9 f4 9 ... j¿b7 1 0 e5 1 0 � e3 9 ... 0-0 10 e5 dxe5 11 fxe5 tt:Jfd7 1 2 �h5 12 �e3 •••

•••

Págs. 7 14 15 16 19 20 20 22 25 26 28

Capítulo 2. 6 ii.c4 con 7 �f3 6 ii.c4 e6 7 ii.b3 b5 8 0-0 ii.e7 9 �f3 A) 9 ... �c7 10 �g3 Al) 1 0 . . . tt:Jc6 10 . . . 0-0 A2)

32 33 33 37

Í N D I C E DE VARIANTES

B) Bl) B2) B3)

9 'MVb6 10 �e3 'MVb7 11 'MVg3 1 1 lll b d7 l l lll c6 1 1 b4 •••

...

. . .

Págs. 41 43 44 46

Capítulo 3. 6 �c4 con 7 ... lll b d7 6 �c4 e6 7 �b3 lll b d7 8 f4 lll c5 A) Al) A2) B) C) D)

9 e5 9 dxe5 9 tll fd7 9 f5 9 'MVf3 9 0-0 ...

...

50 54 54 57 59 65 68

Capítulo 4. 6 f4 eS 6 f4 eS 7 tll f3 A) Al) A2) B)

Bl) B2) B21 ) B22)

71 72 72 77

7 ... 'MVc7 8 a4 8 � d3 7 lll b d7 8 a4 ii.e7 9 ii.d3 0-0 10 0-0 10 exf4 10 lll cS 11 c;i;>hl 1 1 d5 1 1 exf4

81 89 95 96 1 00

7 a4 7 lll f3

107 1 12 118

•••

••• •••

. . .

Capítulo 5. 6 f4 'MVc7 6 f4 'MVc7 A) B)

Capítulo 6. 6 f4 lll b d7 y otras jugadas 6 f4 lll b d7 7 �e2 A) Al)

7 es 8 lll f5 •••

1 24 129 130

349

350

LA MODERNA VAR IANTE NAJDORF

A2) B)

8 fxe5 7 ... g6

Págs. 133 135

Capítulo 7. 6 �e3 eS 7 tt:Jb3 6 ii.e3 eS 7 tt:Jb3 �e6 8 f3 A) Al) A2) A3) B) Bl) B2)

8 ii.e7 9 ¡yd2 0-0 10 0-0-0 1 0 . . . b5 10 . . . a5 10 . . . tt:J bd7 8 ... tt:J bd7 9 ¡yd2 9 .. b5 9 . . . � e7

1 41 151 151 158 1 62 1 65 1 66 169

7 ... ¡yc7 7 . . . ii. e7

1 74 1 76 1 88

•••

Capítulo 8. 6 ii.e3 eS 7 tt:Jf3 6 ii.e3 eS 7 tt:Jf3 A) B)

Capítulo 9. El Ataque Inglés 6 �e3 e6 A) B)

Bl) B2) B2 1 ) B22) C)

7 f3 7 ¡yd2 bS 8 f3 ii.b7 9 g4 h6 10 0-0-0 tt:Jbd7 ll �d3 11 h4 b4 12 tt:Jce2 dS 1 3 tt:J g3 13 � h3 7 ¡yd2 ii.e7 8 f3

1 95 1 96 200 207 211 213 215 21 7

Capítulo 10. El Ataque Perenyi: 6 �e3 e6 7 g4! ? 6 �e3 e 6 7 g4! ? A) Al) A2) A2 1 )

7 ... e S 8 tt:JfS g6 9 gS gxfS 1 1 ¡yf3 11 gxf6! d4 12 �c4! 1 2 . . . ¡yx f6

226 22 7 229 232 232

Í N D I C E DE VARIANTES

A22) B) Bl) B2)

1 2 . . . 'J/lic7 7 h6 8 'J/lif3 8 f4 .••

Págs. 234 238 238 241

Capítulo 11. 6 it.e3 lll g4 6 it.e3 lll g4 7 it.g5 h6 8 it.h4 g5 9 A) B) B1) B2)

it.g3 it.g7 10 'J/lid2 1 0 it.e2 h5 1 1 h4 1 1 it. xg4

248 251 256 257 260

Capítulo 12. 6 it.e2: Tempranas divergencias 6 it.e2 e5 7 lll b3 it.e7 8 0-0 0-0

9 .l::t e l 9 f4 9 it.g5 9 'J/lid3

265 2 74 2 75 2 76 2 77

Capítulo 13. La clásica línea principal: 9 a4 6 it.e2 e5 7 lll b 3 it.e7 8 0-0 0-0 9 a4 9 ... tt:lc6 A) 9 ... .te6 10 f4 'J/lic7 11 @hl lll b d7 B) 1 2 f5 Bl) 12 it. e3 B2)

2 79 2 79 282 285 288

Capítulo 14. 9 it.e3 (incluido el plan Karpov) 6 it.e2 e5 7 lll b3 it.e7 8 0-0 0-0 9 �e3 �e6 10 'J/lid2 lll bd7 11 a4 .l::t cS 12 a5 'J/lic7 13 .l::t fdl 1 3 .l:!.fc l 1 3 . . . .l::t fe8 1 3 . . . lll c5 13 . . . .l:í. fd8 1 3 . . . 'J/lic6

292 298 299 299 300 300

35 1

352

LA MODERNA VARIANTE NAJDORF

Capítulo 15. 9 ..ti hl

6 �e2 e5 7 ll:ib3 �e7 8 0-0 0-0 9 A) B) C) D) E) F) G)

'ithl 9 ... b6 9 . . . b5 9 . . . � e6 9 . . . 'f!ic7 9 . . . ll:ic6 9 . . . ll:i bd7 9 . . . it.d7

Págs. 304 305 306 308 31 0 314 316 318

7 ll:ib3 7 ll:ide2 7 . . . b5 7 . . . ll:i bd7

320 321 324 325 330

6 a4 6 . . . e5 6 ... ll:ic6 6 h3 6 it.d3

336 338 340 343 345

Capítulo 16. 6 g3 6 g3 e5 A) B) Bl) B2)

Capítulo 17. Líneas inusuales

A) Al) A2) B) C)

FRR