ENERO 2011 OCTUBR
SISTEMAS DE ADMISIÓN COMPLEMENTARIOS Políticas de Educación Superior: Tendencia y Desafíos
Boletín de Políticas 12 - PPES ANILLO DE CIENCIAS SOCIALES – PROGRAMA (SOC-01) DE POLÍTICAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Introducción En Chile, las universidades del Consejo de Rectores (CRUCH) usan desde hace más de cuarenta años un sistema común de admisión. Éste se basa en atributos de carácter ¿Qué son los Sistemas cognitivo del estudiante: el promedio de notas obtenido por el alumno durante la Complementarios de enseñanza secundaria y su desempeño en las pruebas estandarizadas de admisión a la Admisión a la universidad. Desde el año 1967 hasta el año 2002, se utilizaron dos tipos de pruebas universidad? estandarizadas de admisión: la Prueba de Aptitud Académica (PAA), diseñada para medir las capacidades cognitivas del estudiante en dos áreas (Verbal y Matemáticas), y ¿Cuáles son los la Prueba de Conocimientos Específicos (PCE), que evaluaba el conocimiento de elementos principales diferentes contenidos temáticos pertenecientes al currículo oficial de la educación de los Sistemas de secundaria (Santelices et.al., 2010: 51). En el año 2003, se sustituyeron la PAA y las PCE Admisión por la Prueba de Selección Universitaria (PSU), compuesta por distintos instrumentos de Complementarios? evaluación cognitiva que miden el conocimiento y la capacidad académica de los egresados de la enseñanza secundaria en cuatro áreas: Lenguaje y Comunicación, ¿Cuáles son las ventajas Matemática, Historia y Ciencias Sociales, y Ciencias. y desventajas de los Sistemas de Admisión A pesar de la larga experiencia con este sistema de admisión común, ha surgido en los Complementarios? últimos años un debate público sobre la efectividad de este sistema para asegurar la excelencia y equidad social en la educación terciaria. Por un lado, actores del área de ¿Cuál es el uso de los política pública y la academia han sostenido que las pruebas estandarizadas de aptitud y Sistemas de Admisión conocimientos perjudican a los sectores socioeconómicos vulnerables a causa de la Complementarios al desigualdad y las diferencias de calidad en el sistema escolar chileno. Por otro lado, nivel internacional? rectores de universidades han planteado que el actual sistema de admisión no tiene suficiente capacidad predictiva para seleccionar a los estudiantes más talentosos y comprometidos, con mayor probabilidad de terminar su carrera de forma oportuna. ¿En qué etapa se encuentra la creación de Para mejorar la excelencia y equidad en el sistema de educación superior chileno, estos Sistemas de Admisión Complementarios en actores proponen introducir Sistemas de Admisión Complementarios (SAC) que, en Chile? combinación con los instrumentos de medición cognitiva, lograrían evaluar una gama más amplia de habilidades que son importantes indicadores del potencial de un estudiante. EL PRESENTE BOLETÍN ANALIZA LA FUNCIÓN Y EL USO DE LOS SISTEMAS DE ADMISIÓN COMPLEMENTARIOS, SUS ELEMENTOS PRINCIPALES, Y SU INFLUENCIA EN LA EFICACIA E IGUALDAD DE LA EDUCACIÓN TERCIARIA.
Boletín de Políticas Los Sistemas de Admisión Complementarios (SAC) tienen como principal objetivo mejorar la efectividad e imparcialidad de los procesos de admisión universitaria. ¿Qué son los Sistemas Usualmente, y es también el caso de Chile, estos procesos de admisión consisten en instrumentos “objetivos” (pruebas estandarizadas, promedio de notas) para medir las de Admisión capacidades cognitivas de los postulantes, pero no incluyen evaluaciones más profundas Complementarios? y personalizadas que contextualizan el desempeño del candidato. Por ejemplo, la calidad del colegio en que el candidato recibió su enseñanza secundaria o la situación 1 V. Santelices et.al. (2010) cultural o socioeconómica en que creció son factores que pueden influir en su desempeño académico. “Medición de nuevos atributos para el sistema de admisión a la educación superior en Chile”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa 3(2): 49-75, p. 52.
En este marco es importante señalar que los SAC no son una sustitución de los sistemas de admisión basados en pruebas estandarizadas, sino que los complementan con instrumentos que no miden directamente las capacidades cognitivas de los postulantes, concentrándose, en cambio, en características personales, como la perseverancia o el compromiso con el entorno y la sociedad, y en habilidades genéricas, por ejemplo, la 2 H. Gardner (1983) Frames creatividad y el pensamiento práctico. of mind: The theory of multiple intelligences, Nueva York: Basic Books.
Los SAC se basan en al menos dos paradigmas de la psicología de la inteligencia.¹ El primero es la teoría de las inteligencias múltiples propuesta por Howard Gardner (1983) que plantea que la inteligencia no sólo se define por la capacidad de solucionar problemas matemáticos y lingüísticos, esto es, la inteligencia definida por la psicometría, 3 D. Goleman (1995) sino que se expresa en múltiples formas, como en la capacidad de interactuar con otras Emotional intelligence: Why personas (inteligencia interpersonal) o la capacidad de utilizar instrumentos y el propio it can matter more than IQ, cuerpo para crear cosas (inteligencia corporal kinestésica).2 El segundo es el paradigma Nueva York: Bantam Books. de la inteligencia emocional, que, igual que la teoría de inteligencias múltiples, plantea que el Coeficiente Intelectual (CI) es un indicador demasiado estrecho para determinar 4 el potencial académico de un postulante a la universidad, ya que habilidades que tienen R.J. Sternberg (2007) “Finding students who are que ver con la motivación y el manejo de emociones – medidas por el Coeficiente wise, practical, and Emocional (CE) – también influyen en el desempeño de un estudiante, tanto durante sus creative”, Chronicle of estudios como después de graduación en su carrera profesional.3 Higher Education 53(44): B11-B12, p. B11.
Los SAC se concentran, por lo tanto, en la evaluación de características y habilidades nocognitivas que caracterizan a estudiantes y profesionales exitosos, como el liderazgo, la creatividad y capacidad de innovar, el compromiso con la sociedad, la capacidad de motivarse uno mismo, las ganas de aprender y desarrollarse personalmente, y la destreza de pensar práctica y estratégicamente. Las pruebas estandarizadas, si es que miden estas habilidades, lo hacen de forma poca profunda, por lo que los candidatos que se destacan en estas habilidades genéricas pero que no sobresalen en la temática curricular tradicional, no son adecuadamente evaluados en los sistemas de admisión estándar.4 Los SAC sirven para identificar, por medio de mecanismos de evaluación más subjetivos y flexibles, las otras formas de inteligencia e incorporarlas como indicadores válidos en los procesos de admisión a las universidades.
Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 2
Boletín de Políticas Los Sistemas de Admisión Complementarios consisten en varios instrumentos para evaluar las habilidades genéricas de los postulantes, su motivación y el compromiso que ¿Cuáles son los muestran con su desarrollo personal y con la sociedad en general. En conjunto, estos elementos principales instrumentos crean un Índice de Potencial Personal (PPI por sus acrónimos en inglés, de los Sistemas de concepto inventado por el Educational Testing Service).1 Asimismo, los SAC pueden contener evaluaciones externas, como cartas de recomendación de profesores u otras Admisión personas cuya opinión sobre el postulante es relevante para la evaluación de su Complementarios? potencial. El elemento principal de los SAC son los instrumentos que evalúan el nivel de motivación para el desarrollo personal, la participación social y cívica, y el desarrollo académico. Por 1 lo general se usan dos tipos de instrumentos. El primero es el formulario ampliado de Véase el sitio web postulación que consiste en una lista de preguntas cerradas para averiguar si el http://www.ets.org/ppi para más información. postulante ha participado en actividades extracurriculares, ha recibido premios u honores, o ha asumido cargos de liderazgo durante su formación previa. Estas formas de 2 Santelices et.al., op cit., “manifestación conductual” del compromiso de los postulantes con su entorno y su pp. 54-55. desarrollo personal son un buen indicador de la motivación que mostrarán en su 3 H. Breland et.al. (2002) formación universitaria ya que se trata de estudiantes dedicados y con proyectos “Trends in College futuros claros. El segundo instrumento es el ejercicio de la reflexión personal. Éste Admission 2000: A report consiste en un trabajo escrito en que los candidatos deben describir una o varias of a national survey of undergraduate admission actividades que ellos consideran interesantes e instructivas en su experiencia personal. policies, practices, and Además de medir motivación, este ejercicio sirve para evaluar los candidatos en cuanto procedures”. Disponible en: a su perseverancia, su auto-conocimiento, su manera de enfrentar dificultades, y su http://www.airweb.org/im ages/trendsreport.pdf. pp. capacidad para aprender desde la experiencia. Aunque se trata de un ejercicio escrito, 66-67. generalmente no se revisan aspectos como ortografía y vocabulario; en cambio, se mira casi exclusivamente el contenido.2 Asimismo, los SAC usualmente incluyen un ensayo escrito para evaluar el pensamiento crítico y reflexivo de los postulantes, expresado a través de la capacidad de argumentación. Al mismo tiempo sirve para evaluar las habilidades lingüísticas y de expresión escrita. Se pide, por ejemplo, escribir un ensayo sobre un tema social o político específico en el cual los candidatos deben formular una opinión con respecto al tema y fundamentarla con argumentos. Otra versión del ensayo escrito consiste en la presentación a los candidatos de dos posiciones opuestas en relación a un tópico general. En este caso se pide a los postulantes analizar los argumentos que fundamentan cada una de las posiciones, elegir una posición y explicar su decisión. En la evaluación de los trabajos escritos, se concentra primero en el contenido y la calidad de la argumentación y después en la ortografía, el vocabulario, y la cohesión textual.3
Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 3
Boletín de Políticas Otro instrumento frecuentemente usado en los SAC, son las pruebas prácticas que piden a los estudiantes solucionar problemas cotidianos. Los problemas cotidianos se ¿Cuáles son los distinguen de los problemas académicos en que son prácticos, deben ser solucionados elementos principales con información incompleta, y a menudo no tienen una sola respuesta correcta sino que hay diferentes soluciones posibles. De este modo, se evalúan las habilidades prácticas de los Sistemas de de los postulantes, por ejemplo, su capacidad de improvisar y utilizar el conocimiento Admisión tácito adquirido en experiencias de la vida para resolver problemas que surgen en la Complementarios? vida diaria. Hay varios tipos de pruebas prácticas:
(continuación) 1
R.J. Sternberg (2006) “The Rainbow Project: Enhancing the SAT through assessments of analytical, practical, and creative skills”, Intelligence 34: 321350, pp. 328-329.
2
3
Ibid., p. 327.
Por ejemplo, T. Armstrong (2009) Multiple intelligences in the classroom, Alexandria, Virg.: ASCD [2000]; M. Kornhaber et.al. (2003) Multiple Intelligences: Best ideas from research and practice, Boston: Allyn & Bacon; o S. Teele (2000) Rainbows of intelligence: Exploring how students learn, Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
1) Evaluación de situaciones y solución de problemas cotidianos: una prueba en que se describen o muestran con fotos algunas situaciones en que surge un problema práctico. Por ejemplo, un estudiante que se acerca a un profesor con la petición de escribirle una carta de recomendación, pero el profesor claramente no reconoce al estudiante. A los postulantes se les pide inventar una solución o evaluar una serie de soluciones posibles según su efectividad. 2) Solución de problemas relacionados con la vida estudiantil: una prueba en que se presenta a los postulantes unos problemas que pueden surgir en el ambiente de la universidad. Por ejemplo, un estudiante copia el trabajo de un compañero sin su autorización. A los postulantes se les pide inventar una solución o evaluar una serie de soluciones posibles según su efectividad.1 Por último, los SAC pueden incluir pruebas creativas que analizan la habilidad de los candidatos de usar su imaginación y creatividad, pidiéndoles que inventen historias en base de un tema, título o foto. Pueden consistir en trabajos escritos o en una serie de viñetas (historietas) para los cuales los postulantes deben inventar los textos acompañantes. En estas pruebas se trata antes que nada del ingenio del postulante y la originalidad, complejidad y lógica (task appropriateness) de las historias, por lo que el elemento de la redacción es de importancia secundaria en la evaluación.2 Con esta variedad de instrumentos, los SAC logran evaluar tres formas distintas de inteligencia (de acuerdo con la teoría de múltiples inteligencias): 1) la inteligencia analítica, esto es, la capacidad de evaluar, comparar y pensar críticamente; 2) la inteligencia práctica, que son las habilidades de implementar y poner en práctica ideas y conocimientos teóricos, por ejemplo, para solucionar problemas de la vida diaria; y 3) la inteligencia creativa, o sea, la capacidad de crear, inventar, imaginar y realizar hipótesis. Como sostienen los partidarios de la teoría de múltiples inteligencias de Howard Gardner, estas formas de inteligencia son indicadores igualmente importantes para predecir futuros triunfos personales y profesionales que la brillantez académica. Usados en combinación con las pruebas estandarizadas, las cuales miden la inteligencia lógicamatemática y lingüística (el CI), los sistemas de admisión complementarios crean un perfil lo más completo posible de los postulantes y sus capacidades.3
Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 4
Boletín de Políticas Los Sistemas de Admisión Complementarios son considerados importantes instrumentos para mejorar la eficacia e igualdad en la educación terciaria.1 A diferencia de los instrumentos tradicionales de selección, miden indicadores como motivación y ¿Cuáles son las capacidades no-cognitivas, las cuales son menos susceptibles a factores ventajas y desventajas socioeconómicos y culturales que indicadores como las notas de enseñanza media o los de los Sistemas de puntajes obtenidos en pruebas estandarizadas. Éstas últimas, aunque se trata de Admisión instrumentos “objetivos”, tienden a reflejar la desigualdad en la educación superior Complementarios? porque los alumnos de colegios de alta calidad y que gozan de un buen capital cultural generalmente están mejor preparados para rendir pruebas de admisión. Los SAC, por 1 Véase Sternberg (2006) y concentrarse en capacidades y características de los postulantes que no están Le et.al. (2005). directamente relacionadas con los conocimientos enseñados en la educación 2 A. Cliff y E. Montero secundaria, como creatividad, liderazgo o la capacidad de formarse una opinión crítica, (2010) “El balance entre brindan una oportunidad a los postulantes que vienen de ambientes con desventajas excelencia y equidad en económicas y educativas (colegios de baja calidad) de mostrar la capacidad que poseen pruebas de admisión: para enfrentarse a las demandas de la educación superior – en base del paradigma de Contribuciones de múltiples inteligencias – a pesar de un desempeño mediocre en las pruebas cognitivas.2 experiencias en Sudáfrica y Costa Rica”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa 3(2): 7-28, pp. 11, 20.
Asimismo, los SAC sirven para mejorar la validez predictiva de los sistemas de admisión ya que evalúan motivación, perseverancia y otras cualidades psicosociales de los postulantes que en estudios internacionales han mostrado ser indicadores predictivos del desempeño académico y la retención universitaria.3 Usados en combinación con 3 Robbins et.al. (2004) instrumentos tradicionales de selección, los SAC pueden aportar significativamente a la identificaron en su análisis capacidad predictiva de los sistemas de admisión. Esto es importante para las de indicadores nouniversidades, ya que la presión financiera y la competencia entre instituciones por cognitivos de desempeño atraer a los estudiantes talentosos son cada vez más perceptibles a consecuencia de la académico, tres cualidades globalización y la expansión de la educación superior. El fracaso de un estudiante en psicosociales que son términos de bajo rendimiento, postergación del momento de graduación, o deserción, predictores válidos del significa una pérdida de recursos y poder competitivo para la persona, la universidad y la desempeño académico: auto-eficacia, motivación, y sociedad. objetivos académicos. Con respecto a la retención universitaria, encontraron seis factores predictivos: objetivos académicos, auto-eficacia, compromiso institucional, habilidades académicas no-cognitivas, apoyo social, y participación social.
Sin embargo, también hay críticas respecto a los Sistemas de Admisión Complementarios, principalmente relacionadas con los costos y la capacidad real de estos sistemas de cerrar la brecha socioeconómica en la educación terciaria. Aunque a nivel administrativo los SAC son menos costosos que los sistemas de admisión basados en pruebas estandarizadas, se trata de un sistema complementario, es decir, el costo del proceso de admisión en su totalidad aumentará con la introducción de SAC.4 Por otro lado, los SAC pueden perjudicar a los estudiantes de menor nivel socioeconómico, pues varios de estos instrumentos exigen la presencia de los postulantes para prevenir fraude, imponiendo costos a las familias en tiempo y recursos de movilización, limitando 4 sus opciones efectivas. Asimismo, en varios elementos de los SAC, como el ensayo de Consejo Académico UC (2008) “Informe Comisión pensamiento crítico o el formulario de actividades extra-curriculares, algunos Sistema de Admisión”, p. 6. postulantes siguen teniendo una clara ventaja, pues durante su vida han sido 5 estimulados por su entorno a informarse y pensar críticamente y a menudo han tenido Véase, por ejemplo, más oportunidades de participar en actividades extra-escolares.5 Berggren (2007). Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 5
Boletín de Políticas Los Sistemas de Admisión Complementarios son usados en varios países, principalmente ¿Cuál es el uso de los al nivel de las universidades individuales. Los casos más conocidos son las universidades Sistemas de Admisión selectivas estadounidenses e inglesas que ya hace varias décadas empezaron a evaluar sus postulantes en aspectos como su motivación, participación cívica o talentos noComplementarios a académicos (en deporte, música, etcétera) para seleccionar a los estudiantes más nivel internacional? prometedores entre los postulantes con buenos resultados en las pruebas 1 R. Rosas (2007) “Sistemas estandarizadas. O sea, usan los SAC para distinguir, entre el gran grupo de candidatos con habilidades académicas, a los postulantes con más potencial y probabilidad de Complementarios de Admisión a la Universidad: terminar oportunamente su carrera – en base a su motivación y otras formas de Un estado de arte y algunas inteligencia – ya que los sistemas de admisión tradicionales y otros instrumentos reflexiones en torno a la “objetivos” resultan ser insuficientemente discriminatorios. equidad y el mérito”. p. 7. 2
Ibid., pp. 12-13, 19.
Asimismo, se han introducido SAC en las universidades estadounidenses para promover el ingreso a la educación superior de minorías y sectores socioeconómicos vulnerables que históricamente han tenido bajos niveles de éxito en la postulación. Ya que diversos estudios muestran que el desempeño en las pruebas estandarizadas tiene una correlación alta con el origen cultural y socioeconómico de los postulantes, se propone la creación de sistemas de admisión más amplios para identificar habilidades y talentos no-cognitivos que sean indicativos del potencial académico de las personas.1 Actualmente, las universidades selectivas (y en el caso de las universidades privadas, también las no selectivas) en los Estados Unidos y el Reino Unido aplican varios elementos de SAC en combinación con instrumentos “objetivos” como las pruebas de admisión estandarizadas, la posición en el ranking de graduación del colegio, o el promedio de notas de la enseñanza media. Por ejemplo: La Universidad de Harvard, para medir la motivación de los postulantes, les pide indiquen el tipo y la cantidad de actividades extracurriculares que han realizado y si tienen experiencias de liderazgo. En vez de una reflexión personal, se solicitan datos de profesores consejeros u otras personas relevantes que sirven para determinar las cualidades personales del postulante, principalmente su fuerza de carácter y capacidad de sobreponerse a la adversidad. La Universidad de Cambridge mide la motivación y cualidades de carácter de los postulantes por medio de una reflexión personal en que deben relatar algunas experiencias personales relevantes e indicar sus motivos para postular a la Universidad de Cambridge. En algunos casos se solicita la entrega de un ensayo escrito o trabajo o se invita a los postulantes por una entrevista. En el caso de las carreras matemáticas y científicas la entrevista se combina con unas pruebas prácticas para evaluar la capacidad de aplicar conocimientos teóricos y resolver problemas.2
Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 6
Boletín de Políticas
¿En qué etapa se encuentra la creación de Sistemas de Admisión Complementarios en Chile?
1
Esto es, los SAC para aplicar a todos los postulantes, ya que seguían existiendo los SAC para deportistas destacados, hijos de funcionarios, discapacitados, etcétera, así como las pruebas especiales de ingreso en carreras como Teatro, Arte, y Música.
En Chile, los Sistemas de Admisión Complementarios no son un fenómeno nuevo. Antes de la gran expansión del sector universitario a comienzos de los 90, se usaba un sistema de pruebas complementarias de admisión para muchas carreras, como psicología, pedagogía, arquitectura, etcétera. La incorporación al sistema de nuevas instituciones de educación superior, que no exigían la rendición de esas pruebas, provocó que los SAC fueran poco a poco abolidos.1 Sin embargo, hace unos cuatro años se reintrodujeron en el debate público, cuando varios rectores de universidades chilenas declararon estar evaluando la posibilidad de ampliar sus sistemas de admisión con instrumentos de medición no-cognitivos para mejorar la eficacia e igualdad de los procesos de admisión.2 La Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC) ha liderado este debate, invitando a otras universidades y colegios a participar en un Estudio Piloto de Admisión 2008-2009 para medir el efecto de las pruebas no-cognitivas en el desempeño de postulantes y estudiantes de distintos grupos socioeconómicos (reflejados por el tipo de establecimiento: particular-pagado versus municipal).3 Las otras universidades que participaron en el proyecto son la Universidad de Santiago (USACH), la Universidad de Concepción, y la Universidad Técnica Federico Santa María (UTFSM). Estas universidades también han demostrado interés por implementar un sistema complementario de admisión, con el objetivo de mejorar la validez predictiva de las pruebas de admisión y cerrar la brecha socioeconómica que producen los instrumentos tradicionales de medición como la PSU y las notas de la enseñanza media.4
Para el estudio se crearon cuatro instrumentos de evaluación: una prueba de pensamiento crítico (ensayo escrito) y tres instrumentos para medir la motivación de los 3 Santelices et.al., op. cit., postulantes para el desarrollo personal, académico y social (formulario ampliado de pp. 56-57. postulación, reflexión personal y cuestionarios estandarizados sobre proactividad, estrategias meta-cognitivas, habilidades sociales). Los resultados del Estudio Piloto de 4 M.V. Santelices Admisión muestran que los nuevos instrumentos de medición serían confiables y que (coordinadora del Estudio Piloto) y F.J. Gil (en ese lograrían reducir la brecha entre estudiantes de colegios municipales y colegios momento director del particular-pagados. Aunque en el ensayo de pensamiento crítico y el formulario Bachillerato de la Usach), ampliado de postulación los estudiantes de escuelas particular-pagadas tuvieron un en entrevista con La Tercera, 6 de julio de 2009. mejor desempeño que los de escuelas municipales, las diferencias fueron de entre un 30% y un 50% de las diferencias observadas en la PSU y en las notas de enseñanza 5 Santelices et.al., op. cit., media. Además, en la prueba de la reflexión personal y el cuestionario de estrategias p. 67. meta-cognitivas el desempeño de los alumnos de colegios municipales fue mejor que sus compañeros de colegios particular-pagados.5 2
Rosas, op.cit., p. 21.
Los resultados preliminares de este estudio piloto permiten evaluar la reintroducción a mayor escala de SAC en los procesos de admisión de las universidades chilenas. En el año 2010 se hizo una encuesta de seguimiento a los estudiantes para controlar la validez predictiva de las pruebas no-cognitivas en cuanto a la persistencia y el desempeño en la universidad. Si las conclusiones de esta evaluación resultan positivas, se abren las puertas para la reinstauración de los SAC en las universidades chilenas. Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 7
ENERO 2011
Boletín de Política – PPES se halla disponible en el sitio Internet del Programa: http://www.cpce.cl/boletin ANILLO DE CIENCIAS SOCIALES – PROGRAMA (SOC-01) DE POLÍTICAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR
Referencias
Armstrong, T. (2009) Multiple intelligences in the classroom, Alexandria, Virg.: ASCD [2000]. Berggren, C. (2007) “Broadening recruitment to higher education through the admission system: gender and class perspectives”, Studies in Higher Education 32(1): 97-116. Breland, H., J. Maxey, R. Gernand, T. Cumming, y C. Trapani (2002) “Trends in college admission 2000: A report of a survey of undergraduate admissions policies, practices, and procedures”. Disponible en: http://www.airweb.org/images/trendsreport.pdf. Cliff, A. y E. Montero (2010) “El balance entre excelencia y equidad en pruebas de admisión: Contribuciones de experiencias en Sudáfrica y Costa Rica”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa 3(2): 7-28. Gardner, H. (1983) Frames of mind: The theory of multiple intelligences, Nueva York: Basic Books. Goleman, D. (1995) Emotional intelligence: Why it can matter more than IQ, Nueva York: Bantam Books. Kornhaber, M., E. Fierros y S. Veenema (2003) Multiple Intelligences: Best ideas from research and practice, Boston: Allyn & Bacon. Le, H., A. Casillas, S.B. Robbins, y R. Langley (2005) “Motivational and skills, social, and selfmanagement predictors of college outcomes: Constructing the Student Readiness Inventory”, Educational and Psychological Measurement 65: 482-508. Robbins, S.B., K. Lauver, H. Le, D. Davis, R. Langley, y A. Carlstrom (2004) “Do psychosocial and study skill factors predict college outcomes? A meta-analysis”, Psychological Bulletin 130: 261-288. Rosas, R. (2007) “Sistemas complementarios de admisión a la universidad. Un estado del arte y algunas reflexiones en torno a la equidad y el mérito”. Disponible en: http://www.uc.cl/webpuc/piloto/pdf/evidencias3.pdf. Santelices, M.V., J.J. Ugarte, M.P. Flotts, D. Radovic, X. Catalán, y P.C. Kyllonen (2010) “Medición de nuevos atributos para el sistema de admisión a la educación superior en Chile”, Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa 3(2): 49-89. Sternberg, R.J. (2006) “The Rainbow Project: Enhancing the SAT through assessments of analytical, practical, and creative skills”, Intelligence 34: 321-350. Puede ver un listado completo de referencias en http://www.cpce.cl/boletin
BOLETÍN DE POLÍTICAS – PPES es producido por el Programa Anillo de Ciencias Sociales (SOC-01) sobre Políticas de Educación Superior que tiene su sede en la Universidad Diego Portales y en el cual participan asimismo las Universidades Alberto Hurtado, Andrés Bello, de Talca y de Viña del Mar. COMITÉ EDITORIAL: Andrés Bernasconi, José Joaquín Brunner, Oscar Espinoza, Enrique Fernández, Manuel Krauskopf, Patricio Ortúzar, Juan Pablo Prieto y Felipe Salazar. EDITOR ENERO 2011: Judith Scheele, con colaboración de Felipe Salazar. ADVERTENCIA: Las opiniones y los análisis contenidos en el Boletín son de exclusiva responsabilidad del editor de cada número. Programa de Políticas de Educación Superior (PPES)
Página 8