12 minute read
SENADO
Es hora de aprobar reforma en materia de vacaciones dignas, asegura Ricardo Monreal
JORGE YUSEFF
El presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, aseguró que el dictamen que reforma la Ley Federal del Trabajo para ampliar, de seis a 12 días, el número de días de vacaciones para los trabajadores, está enlistado en la Mesa Directiva “y nosotros estamos de acuerdo” con esta propuesta.
Manifestó que las vacaciones dignas son una causa justa que “nosotros respaldamos y aplaudimos, con la que no estamos en desacuerdo”, por lo que informó que ahora es la Mesa Directiva quien tomará su decisión para darle el trámite correspondiente. “Creo que ya es la hora para la aprobación, esa es mi posición personal”.
Dijo que es una buena señal que todas las voces busquen manifestarse sobre este tema, “porque este es un Senado libre, al que nosotros le tenemos mucha consideración y todos los grupos de expresión pueden venir”.
Monreal Ávila indicó que no ha recibido ninguna solicitud de audiencia o presión por esta reforma, de parte de algún sector.
Respecto a la reforma en materia electoral, aseguró que las y los senadores no actuarán precipitadamente, sino con reflexión, responsabilidad y prudencia como Cámara revisora en torno a lo que la Cámara de Diputados determine sobre este proyecto.
Subrayó que todas las iniciativas que son enviadas a la Cámara de Senadores son meditadas con profundidad.
Por ello, precisó que no es el momento para adelantar vísperas sobre la reforma en materia electoral, pues “vamos a actuar con mucho respeto hacía la Cámara de Diputados y mucha responsabilidad”.
Ricardo Monreal reiteró que la idea es que las y los diputados concluyan su trabajo y que el Senado de la República actué como Cámara revisora.
Dijo que no entrarán en excesos que pongan en riesgo la democracia en México, pero “no adelanto vísperas, y no voy a emitir ninguna opinión que adelante lo que vaya a hacer la Cámara de Diputados”. Puntualizó que hasta que la minuta llegue al Senado emitirá su posición, junto con los coordinadores, “pero mientras tanto, vamos a esperar prudentemente que ellos concluyan su trabajo como Cámara de origen”.
Al senador le preguntaron su opinión sobre intención del INE de interponer una controversia constitucional en contra de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la recomendación que realizó sobre la reforma electoral.
Ricardo Monreal dijo que “la CNDH, lo digo con toda responsabilidad, se excedió de sus facultades y funciones. La autoridad, atendiendo el principio de legalidad, sólo puede hacer lo que la Constitución y la ley le permite”.
Agregó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y su titular deberían actuar con más prudencia, porque debemos dejarle a la Cámara de Diputados el buscar los consensos y los acuerdos en esta materia, como Cámara de origen de la reforma. M
SINHUÉ Y DEL PILAR SON UN FRAUDE
Por: Gustavo Rentería *
Antier fueron halladas 11 bolsas más con restos humanos, en las fosas clandestinas localizadas en una finca del fraccionamiento Santa Fe, en Irapuato. Suman ya 52 los paquetes (con restos de personas) encontrados en ese inmueble y que contienen hombres, niños y mujeres descuartizados.
Por otra parte, los homicidios dolosos subieron en septiembre; ya es el quinto mes más violento de lo que va del año. En nuestro país, se registran un promedio diario de 86 muertes violentas.
Y efectivamente, Guanajuato tiene el deshonroso primero lugar. Nada más en septiembre registró 309 homicidios dolosos; el vergonzoso segundo lugar lo ocupa Baja California y el tercero, el Estado de México.
Guanajuato lo gobierna Acción Nacional con Diego Sinhué Rodriguez Vallejo; Baja California lo gobierna Morena a través de Marina del Pilar
Ávila Olmeda y el Estado de México, el PRI, con Alfredo del Mazo Maza.
No se requiere ser un experto en estadística para determinar que están haciendo un pésimo trabajo en materia de combate a la inseguridad el gobernador Sinhué y la gobernadora Del Pilar. En el Estado de México vivimos alrededor de 18 millones de personas, mientras en Guanajuato sólo 6, y en Baja California, apenas rebasan los 3 millones.
Es decir, no pueden con el paquete el panista y la morenista. ¿Cómo carajos los diputados federales y senadores del PAN no acompañaron la reforma constitucional para prorrogar hasta el 2028 la participación de la Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública, si su gobernador de Guanajuato, sencillamente no puede con el problema? ¿Cómo le faltaron al respeto los hacedores de leyes azules a los miembros del Gabinete de Seguridad, cuando su gobernador de Guanajuato, es el rey de la ineficacia y representa a un estado en llamas?
¿Cómo se atreven, a si quiera sugerir, que Diego Sinhué puede competir por la presidencia de la República en 2024, cuando su gobierno es un desastre? Lo que debe ya empezar a explorar es la inmunidad constitucional; quizá le alcanza para ser diputado local.
¿Cómo carajos, en algunas encuestas, la gobernadora Marina del Pilar aparece en segundo lugar de aprobación, cuando su entidad está ensangrentada por la violencia? ¿Pagará para moverse hacia arriba en la tabla? ¿Gastará dinero del pueblo para intentar engañar con lugares inventados?
Si uno platica al azar con un taxista, mesero, empresario o empleado, padre de familia o estudiante bajacaliforniano, puede dar cuenta del desastre de su nuevo gobierno, entonces, aunque presuma números falsos, la realidad supera sus números fake.
Diego Sinhué y Marina del Pilar son producto de la mercadotecnia, de la información falsa y de las relaciones públicas, pero han sido desenmascarados por el Informe de Seguridad más reciente, presentado apenas el 20 de octubre. Diego y Marina son un fraude.
Con Valor y Con Verdad.-En Nuevo León, que encabeza Samuel García, de Movimiento Ciudadano, se habla con emoción de las nuevas líneas 4,5 y 6 del metro; del tren suburbano y de los corredores verdes. Si no se detienen los planes estatales y federales, tendrán en unos años una movilidad envidiable, y lo impensable: agua. Eso del “nuevo Nuevo León” pasará de ser una frase publicitaria a una realidad. Ojalá.M
EL NUEVO ORDEN MULTIPOLAR LO DECIDIRÁ LA “GUERRA ENERGÉTICA”, NO UCRANIA
Esta columna aparece en el portal www.lajornada.com.mx
ALFREDO JALIFE
@AlfredRahmeJali Alfredo Jalife @Alfredo Jalife-Rahme
Karin Kneissl, ex ministra del Exterior de Austria –hoy analista de energía y autora de 14 libros–, evalúa la guerra que se libra entre las finanzas globales y la “energía global (https://bit.ly/3FbXmT7)”.
Comenta que la hercúlea decisión de los 23 ministros de la OPEP+, encabezados por la dupla de Arabia Saudita (AS)/ Rusia (https://bit.ly/3FhKgnl) –del que forma parte México que ha sobresalido con la conducción de su secretaria de Energía, Rocio Nahle, quien mantuvo la producción sin ningún recorte–, provocó reacciones neuróticas en EU, donde se desataron arengas de guerra (https://bit.ly/3zblUYw) contra su otrora aliado por 77 años (https://bit.ly/3U09Zox). Kneissl destaca la relevancia de la OPEP+, pese a la alucinante narrativa de que el mundo se dirige a una era pospetróleo cuando hoy los anteriores rivales tales AS y Rusia convergen sus intereses con poderosas cartas. Queda atrás la era de las Siete Hermanas –cártel de las trasnacionales anglosajonas (https:// bit.ly/3SwxC6N)–, cuando EU exclamaba a los cuatro vientos que el petróleo era su propiedad global, lo que resonó durante la invasión ilegal de EU a Irak en 2003.
Kneissl condensa el epicentro del conflicto en Ucrania: EU y sus aliados europeos, quienes representan y apuntalan al sector financiero global, se encuentran esencialmente comprometidos en una batalla contra el sector energético. Detalla que los pasados 22 años hemos visto que fácil es para los
gobiernos imprimir papel moneda” cuando sólo en 2022, el dólar de EU ha impreso más papel moneda que en toda su historia, mientras la energía no puede ser impresa.
Juzga que el problema fundamental de EU es que el sector de las materias primas (commodities) puede sobrepujar a la industria financiera. Aduce que AS y Rusia se preparan a la nueva condición internacional de la multipolaridad (¡megasic!), mientras EU no tiene más la habilidad de su absoluta influencia sobre la OPEP que ahora se ha reposicionado geopolíticamente como OPEP+.
Recalca la importancia del petróleo en la configuración de los órdenes regional y global como sucedió en Medio Oriente en la era de la pos-Primera Guerra Mundialcuando primero vinieron los gasoductos y luego vinieron las fronteras.
Tras citar el clásico adagio energético de que “el petróleo hace y fractura a los países (https://bit.ly/3N3tOJj)”, Kniessel afirma que hoy los volúmenes de petróleo y gas que se necesitan para sustituir las fuentes de energía de Rusia no pueden encontrarse en el mercado mundial en un año. Asevera que ninguna materia prima es más global que el petróleo y cualquier cambio en el mercado petrolero siempre influirá en la economía mundial.
Para Kneissl, el presente conflicto militar rebasa a Ucrania, donde asistimos a la industria financiera de Occidente librando su guerra contra la economía de la energía dominada por Oriente. Concluye que el precio del petróleo es el sismógrafo de la economía mundial y también de la geopolítica global.
En dos notables análisis, Alastair Crooke –ex agente del MI6 y ex diplomático de la Unión Europea– aborda las cinco guerras entrelazadas de las que “Ucrania es quizá la de menor (¡megasic!) importancia estratégica (https://bit.ly/3W6ggB0), y en las que destaca la Cumbre de Samarcanda (https://bit. ly/3zgqTau), la épica decisión de la OPEP+, y la alianza gasera de Rusia y Turquía (https://bit.ly/3TU2BuS), que encaminan al mundo a un nuevo orden multipolar. Crooke expone la guerra del desacoplamiento geoestratégico del orden global occidental y su guerra financiera global que se escenifica en dos niveles: 1) el juego global de la Fed de EU para proteger el privilegio del dólar; y 2) la batalla de largo aliento de Yellen y Blinken para retener el control de los mercados de energía y la habilidad de EU para imponer el precio de los combustibles.
El problema es que el grupo euroasiáticobusca “tomar el control de los mercados energéticos lejos de EU para relocalizarlos en Eurasia (https://bit.ly/3W0biW9)”.M
MILED 17 CHOCOLATERÍA KOSHER NUECES | SEMILLAS | FRUTA SECA
PEDIDOS A
habibimx@gmail.com habibimx@gmail.com
www.habibimx.com Habibimx habibi_mx
LA ELECCIÓN POPULAR DE CONSEJEROS ELECTORALES ES INACEPTABLE
Por: Eduardo Ruiz-Healy *
En un país con una democracia representativa como es el nuestro, hay ciertos asuntos públicos que no deben ser sometidos a votaciones, referendos o consultas populares sino discutidos en las cámaras legislativas y, si procede, normados mediante leyes que aprueben los diputados que representan al pueblo y los senadores que representan a los estados que forman parte de la Federación.
La Constitución Política así lo reconoce cuando en su Artículo 3 establece que: “No podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, ni las garantías para su protección; los principios consagrados en el artículo 40 de la misma [Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental]; la permanencia o continuidad en el cargo de los servidores públicos de elección popular; la materia electoral; el sistema financiero, ingresos, gastos y el Presupuesto de Egresos de la Federación; las obras de infraestructura en ejecución; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente”.
En su libro Consulta Popular y Democracia Directa, editado en 1997 por el Instituto Nacional Electoral, el profesor-investigador del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Jean-François Prud’Homme, analiza las ventajas y desventajas de la democracia directa y es conveniente aquí anotar parte de lo que escribe sobre ambas.
Entre las ventajas : Permiten “la manifestación directa de la opinión pública en los procesos legislativos”, aumentan “la sensibilidad de los legisladores a los movimientos de opinión”, reducen “los efectos de distorsión creados por los partidos políticos y las asociaciones intermedias” e incrementan “la participación ciudadana”.
Entre las desventajas : “Los instrumentos de la democracia directa debilitan el gobierno representativo y conducen a una visión de la democracia sin responsabilidad gubernamental; el carácter dicotómico de la decisión plebiscitaria alienta la polarización de las opciones políticas y lleva a la adopción de decisiones forzadas; sus mecanismos pueden llegar a ser controlados por grupos de intereses poderosos; el ciudadano ordinario no está preparado para tomar decisiones complejas e importantes”.
Con base en lo anterior, la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de que los consejeros electorales sean electos por el voto directo del pueblo es inaceptable porque, además de que la mayoría de los ciudadanos carecemos de la preparación para discernir quién sería un buen consejero electoral, de antemano el proceso de elección estaría controlado por “grupos de intereses poderosos” como lo son los gobiernos y congresos estatales y federal controlados por MORENA, lo que resultaría en la elección de consejeros leales a este partido político que buscarían beneficiarlo en cualquier proceso electoral. M
