12 minute read
NACIONAL
PERSONAJES DE LA POLÍTICA Condenan violencia de género en México
CARLOS HERNÁNDEZ
En el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, ministros, dirigentes partidistas y aspirantes presidenciales, se pronunciaron por prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en un país como México, donde diariamente son asesinadas once de ellas, según cifras de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
A través de redes sociales o en eventos por separado en los que también se dio el banderazo a los “16 días de activismo contra la violencia de género”, se dejó claro que el patriarcado “tiene que caer”.
Año con año, miles de mujeres en México y en el mundo salen a machar para protestar contra la violencia que las aqueja, tras recordar a las hermanas dominicanas Mirabal o “Las Mariposas”, (Patria, María Teresa y Minerva), asesinadas un 25 de noviembre, durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo (1930-1961).
Según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), 2021 fue el año con más feminicidios en la historia del país, al registrarse 1,006; mientras que 2,747 asesinatos de mujeres se registraron como “homicidios dolosos”. Tan solo de enero a octubre de 2022, se han reportado 792 feminicidios.
El secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, destacó que erradicar la violencia es un trabajo de toda la sociedad, por lo cual convocó a la población a sumarse a la campaña “16 días de activismo contra la violencia de género”.
“Erradicar la violencia de género es un trabajo de toda la sociedad, este 25 de noviembre sumemos con acciones reales a crear un mundo de equidad”, resaltó en redes el también aspirante presidencial.
Además, compartió un video en donde llama a la población a sumarse a la campaña “16 días de activismo contra la violencia de género”, con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), dijo que la violencia contra las mujeres es parte de la hechura de nuestra sociedad; constituye una violación de los derechos humanos y es una ofensa a la dignidad humana.
“Prevenirla, sancionarla y erradicarla es un compromiso internacional, un deber constitucional y una exigencia moral”, anotó el ministro al encabezar la ceremonia con motivo del 25N.
“El patriarcado tiene que caer. No es cuestión de ideología: es cuestión de derechos. Es una condición indispensable para que las niñas puedan soñar con un futuro distinto, en el que sus anhelos importan”, expresó.
En el mismo evento, la ministra Yasmín Esquivel, presidenta del Comité Interinstitucional de Igualdad de Género del Poder Judicial de la Federación (PJF), comentó que todas las autoridades del Estado mexicano deben asumir su responsabilidad y cumplir con sus obligaciones constitucionales para prevenir, investigar, sancionar y reparar las graves violaciones contra las mujeres.
“Hoy, es necesario redoblar nuestro compromiso de capacitarnos y colaborar en el diseño de estrategias y políticas públicas con miras a prevenir, combatir y erradicar la violencia de género; tarea que solo podemos llevar a cabo de la mano de la sociedad civil”, precisó.
La magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, resaltó que desde hace varios años el máximo órgano jurisdiccional analiza con perspectiva de género los asuntos que llegan a la Sala Superior para combatir la violencia política contra las mujeres.
Sus sentencias tienen como base las convenciones internacionales a las que está suscrito México, y hacen especial énfasis en lo que dicta la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. “Pongamos un alto a la violencia contra las mujeres. Nuestro país no puede permitir que las mujeres sean víctimas de cualquier tipo de agresión o discriminación. 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”, también escribió en redes sociales el aspirante presidencial y exsecretario de Turismo, Enrique de la Madrid.
Además, compartió una infografía en la que se destaca que 7 de cada 10 mujeres mayores de 15 años han sufrido algún tipo de violencia, en tanto que de 2016 a 2021, aumentó un 4% la violencia de género.
El dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, en un mensaje en Twitter, respaldó el #DíaNaranja y se manifestó en contra de las diferentes formas de violencia que sufren las mujeres y niñas.
Informó que desde el partido “seguiremos impulsando leyes que protejan a las ciudadanas, asegurando su bienestar y el respeto a sus derechos”, para lo cual la Unidad para Atender, Prevenir y Erradicar la Violencia contra la Mujer en Razón de Género proporciona asesoría, orientación y acompañamientos a las víctimas en la presentación de quejas y denuncias, así como para su seguimiento.
Moreno Cárdenas comentó que el pasado mes de octubre, el Consejo Político Nacional de su partido aprobó reformas a sus Estatutos, a fin de garantizar a las mujeres el ejercicio de sus derechos políticos y electorales libres de violencia.M
SCJN invalida artículos que calificaban diversos delitos como de prision preventiva oficiosa y delincuencia organizada
CARLOS HERNÁNDEZ
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al conocer de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y diversos integrantes de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, invalidó el artículo 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, así como el artículo 5, fracción XIII, de la Ley de Seguridad Nacional, mediante los cuales se calificaba como “amenazas a la Seguridad Nacional” —y, por tanto, que ameritan prisión preventiva oficiosa— a los delitos de “contrabando”, “defraudación fiscal”, sus equiparables, así como los “delitos relacionados con comprobantes fiscales”.
Por otra parte, el Pleno también invalidó el artículo 2, fracciones VIII, VIII Bis y VIII Ter, de la Ley Federal de Delincuencia Organizada, en los cuales se tipificaba el delito de delincuencia organizada, cuando tres o más personas se organizaran con la finalidad de cometer los delitos antes mencionados de contrabando, defraudación fiscal, sus equiparables, así como los delitos relacionados con comprobantes fiscales. Sobre este tema, una mayoría de Ministras y Ministros estimó que el legislador violó el principio de ultima ratio al incluir conductas que no se corresponden con el régimen constitucional de delincuencia organizada, el cual entraña el extremo más gravoso del derecho penal. Por el contrario, el Pleno reconoció la validez del artículo 113 Bis, primer párrafo, del Código Fiscal de la Federación, en el que se prevé cómo delito el expedir, enajenar, comprar, o adquirir comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados. La SCJN consideró que dicho precepto no viola el principio de taxatividad, ya que es suficientemente claro y preciso, ni vulnera los principios de presunción de inocencia y proporcionalidad.
Finalmente, derivado de la declaratoria de invalidez del artículo 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, el Pleno extendió la invalidez a aquellas normas que presentaban una dependencia con esta norma, es decir, los artículos 187, párrafo segundo, última parte, en la porción “Tampoco serán procedentes los acuerdos reparatorios para las hipótesis previstas en las fracciones I, II y III del párrafo séptimo del artículo 167 del presente Código”, y 192, párrafo tercero, en la porción “La suspensión condicional será improcedente para las hipótesis previstas en las fracciones I, II y III del artículo 167 del presente Código”, ambos del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Acción de inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019, promovidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y diversos integrantes de la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, demandando la invalidez del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diver-
sas disposiciones de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley de Seguridad Nacional, del Código Nacional de Procedimientos Penales, del Código Fiscal de la Federación y del Código Penal Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el ocho de noviembre de dos mil diecinueve.
Entretanto, El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a los ministros de la Suprema Corte de proteger a "defraudadores fiscales". El presidente explotó contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por su resolución de invalidar la medida de prisión preventiva oficiosa en delitos fiscales. De una “vergüenza”, “lamentable” y “de pena ajena”, calificó el mandatario federal la decisión.
“Es muy lamentable, es una vergüenza, con todo respeto. Imagínense, los ministros protegiendo a defraudadores fiscales y a factureros, aunque digan lo que digan, es proteger a los de arriba, a los potentados, a la delincuencia de cuello blanco”, lanzó el presidente en su conferencia de prensa de este viernes.
La tarde de este jueves, la mayoría de la los ministros de la Suprema Corte votó por invalidar la figura de la prisión preventiva oficiosa para delitos fiscales como defraudación fiscal, facturación falsa y contrabando al considerar que no atentan contra la seguridad nacional ni constituyen delincuencia organizada. El presidente de la República calificó como “un mal día” este jueves porque la mayoría de los ministros decidió invalidar una parte de la reforma de 2019 que él impulsó.
Durante su gobierno, el presidente ha sido un constante crítico de la Suprema Corte de Justicia, al considerar que más que defender los intereses de los mexicanos, protegen a potentados.
“¿Qué significa eso que hicieron? Que de una o de otra manera le dan impunidad a los que defraudan la Hacienda Pública y defraudar la Hacienda Pública es defraudar al pueblo porque si se facilita el fraude fiscal hay menos ingresos para la Hacienda Pública, menos presupuesto, menos recursos para la educación, para la salud, para el desarrollo del país en beneficio de una minoría, ¿eso es justicia?”, cuestionó.
Los únicos votos en contra de eliminar la prisión preventiva oficiosa a quienes cometan delitos fiscales fueron de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, hecho que también fue reconocido por el presidente. Con la resolución de la Corte, quienes sean acusados por delito fiscales, podrán ser sujetos a prisión preventiva, pero con carácter de justificada; es decir, cuando lo determine un juez. Para el presidente, ello, es muestra de una “caricatura de Estado de Derecho”. M
LOS VEINTIDOS
Por: Gustavo Rentería *
Morena, el Presidente López Obrador para dejar la tesis clara, tiene 22 gobernadores rumbo al 2024. El PRI, hasta el día de hoy, tiene 3: Estado de México, Coahuila y Durango. Movimiento Ciudadano 2: Nuevo León y Jalisco. Acción Nacional comanda Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Yucatán.
La lógica política indica, que el partido guinda arrasará, si es que todos los gobernadores cumplen con lo que dice el “librito”. Los “amigos-empleados” del titular del Ejecutivo harán todo lo posible para que lo suceda quien él indique. Los naranjas apoyaran en sus respectivas entidades al candidato que designe Dante Delgado; y los prianistas, en alianza, apoyarían su candidato común.
Claro, hay algunas variantes. Si en 2023 se fortalece el Gobierno de la República (iría con 24 gobernadores rumbo al 24, y podríamos estar ante el fallecimiento del PRI); o bien, con el triunfo de Riquelme y Del Mazo, seríamos testigos del resurgimiento del otrora poderoso Revolucionario Institucional.
Quizá, aunque se antoja casi imposible, todas las opciones se unen, y ofrecerían el siguiente escenario: MC-PRI-PAN-PRD vs Morena, para tener dos opciones nada más. Pro AMLOs o anti AMLOs. Algo así como lo que se ve en las redes: un bipartidismo, donde estás con él, o estás contra él. Melón o sandía.
Una variante catastrófica y una “goliza” del equipo de Macuspana, sería que cada partido fuera solo en la elección del 24, dividiendo AMLO a todos. Es decir, que presente PAN-PRD su gallo; PRI su candidato, MC el suyo, y así se pulverizaría (atomizaría) el voto opositor, en favor del “destapado” desde Palacio Nacional.
La pregunta real, la que debe importar a estas alturas, es si los 22 o 24 gobernadores (que hoy posee o tendrá) Andrés Manuel López Obrador, jalarán sin distingos con la continuación de la 4T.
Cuando empieza a perder el poder el Presidente, y están en juego la continuación de carreras, ascensos, cumplimiento de sueños y hasta jugarse la cárcel (en caso de perder las elecciones) vienen las traiciones. ¿Le darán la espalda al “jefe” o “nadarán de muertito” algunos gobernadores cuatroteístas para, en caso de perder, estar bien con el próximo presidente?
En todo el mundo, pero mucho más en México, el Presidente es el dueño del balón. Es el que firma en la chequera, y quien posee la “barita mágica” para dinamitar o cuidar una carrera política.
Muchos millones de personas apuestan a que el Presiente Andrés Manuel López Obrador escogerá a su sucesor (Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard o Adán Augusto López) y desde el rancho La Chingada seguirá dando órdenes, asignando contratos, contratando y despidiendo. Y además, que dejará un clon en el despacho. ¿Será?
Ellos, todos ellos, y el mismo Presidente deben de leer los seis tomos de La Costumbre del Poder de Luis Spota. Ahí viene la narración del ascenso y caída de un candidato presidencial, desde que es elegido hasta el primer día en que amanece y ya no es presidente de México.
Es algo inevitable. ¿Cuauhtémoc Blanco, de Morelos, será leal? ¿David Monreal, de Zacatecas, de verdad es lopezobradorista? ¿Ricardo Gallardo Cardona, de San Luis Potosí, de verdad está con el Presidente?
¿Mara Lezama, de Quintana Roo, utilizó al titular del Ejecutivo para llegar al poder, o le será fiel hasta que acabe su mandato? ¿Evelyn Salgado, de Guerrero, le habrá gustado el poder, y seguirá recibiendo órdenes de su papá y jefe? ¿Américo Villarreal, de Tamaulipas, de verdad es un santo y nunca le dará la espalda a quien lo metió de esa oficina?
¿Lorena Cuéllar, de Tlaxcala, hasta el final con su patrón? ¿Julio Menchaca, de Hidalgo, seguirá recibiendo órdenes siempre? ¿Índira Vizcaíno, será gobernadora algún día, o seguirá gerente de Colima?
La clave pues, más allá de los millones de votos que emitiremos en 2024 está en los gobernadores que hoy se dicen lopezobradoristas. Si le dan la espalda al jefe, ya ganó el candidato de oposición; pero si se cumpla la novela de Spota, el hoy Presidente podría perder y además irse a su rancho, pero en serio.M
