Spørgetid. Byrådsmødet den 3. juni 2019 Grete Gøttsche. Tre spørgsmål til byrådet. Jeg vil gerne slå fast, at jeg er her på eget initiativ. Jeg er ikke sendt af foreningen Teglgårds Venner, eller andre borgere i Teglgårdsområdet. Spørgsmål er på forhånd sendt til alle byrådsmedlemmer.
1. Vil du sætte dig ind i sagen om støjgener fra Hotel Sixtus? Jeg vil gerne knytte en kommentar til de spørgsmål jeg har stillet til Jer. Formålet med at komme her i dag er, at jeg er bange for, at man i kommunen er ved at tage beslutninger ang. driften af hotel Sixtus, som kan få uoverskuelige konsekvenser for hotellet og alle beboere ved Teglgård. Jeg bor på Teglgårdsvej og er nabo til Hotel Sixtus. Hoteldrift på en forholdsvis lille grund i et boligområde giver bl. a. støjgener og trafik-og parkeringsgener. Eskaleringen og omfanget af gener og konflikter forbundet hermed er for omfattende at komme ind på her. Men helt aktuelt er der på baggrund af klager over støj blevet lavet en støjmåling hos Sixtus. Den viser, beviser, at Sixtus ikke kan overholde gældende støjgrænser. Forvaltningen har nu udarbejdet et påbud til Sixtus om støjdæmpning, det er p.t. i høring. Det er jeg rystet over! Det er rystende at erfare, at støjproblemet anbefales løst ved, at man foreslår, at Sixtus må overskride gældende støjgrænser en stor del af sommeren. Vinterperioden er slet ikke nævnt. Derfor beder jeg om, at I ofrer påbudssagen særlig opmærksomhed. Jeg kan ikke forestille mig, at en forvaltning med respekt for egen faglighed kan komme med forslag til påbud af den karakter, uden at en overordnet forvaltningsleder eller politiker har udstukket direktiver. Hvis påbuddet bliver vedtaget og Sixtus derefter får lov til at udvide, som de har ønsket, så vil byrådet blive garant og ansvarlig for, at Sixtus presses til at drive støjforurenende virksomhed med trange parkeringsforhold, der i værste fald kan blive en brandfælde for både Sixtus og beboerne i det omkringliggende område. Jeg har for 1
nylig oplevet ikke at kunne passere vejen p.g.a. parkerede biler i Sixtus’ indkørsel og biler på parkeringspladsen, der hverken kunne komme frem eller tilbage. Påbuddet vil eskalere problemerne med uoverskuelige konsekvenser for alle: Hotellet og dets gæster, beboerne, Teglgårdsområdet og kommunen. Påbuddet, som skulle tilgodese Sixtus, kan i sidste ende blive en belastning for hotellet.
2. Vil du overveje Teglgårdsområdets fremtid? Hvad tænker I på sigt om området? Sixtus har allerede indlemmet to privatboliger i driften og har vist også været ude med to købstilbud til andre huse i området. Ønsker I, at denne udvikling skal fortsætte, så hele området kan bruges til erhverv, hvor man i princippet kan støje på livet løs til kl.05.00 næsten hver nat?
3. Vil du prøve at finde en mere bæredygtig løsning på Sixtus’ hoteldrift, som alle kan være tjent med? Beboerne i området har over lang tid henvendt sig til kommunen med den intention, at man sammen kunne finde en løsning på problemet og for at få hjælp på samme måde som Sixtus. Fra starten har vi fået den opfattelse, at der både i forvaltningerne og blandt nogle politikere på forhånd var ukritisk velvilje overfor, at Sixtus skulle have alle ønsker opfyldt, ligegyldigt hvad. Vi borgere har derimod, og måske derfor, oplevet forvaltningen mere som modspiller end som medspiller. Påbuddets indhold viser tydeligt, at forvaltningen tilgodeser Sixtus på beboernes bekostning. Beboerne i området har aldrig haft intentioner om at få Sixtus lukket. Vi har tvært imod ønsket at indgå i dialog omkring løsning af problemerne, så vi kan bo i fredelig sameksistens. I forbindelse med Sixtus’ ønsker om udvidelse, har der tidligere været andre mere fremsynede udvidelsesplaner på bordet, hvor der blev skabt mere luft og afstand til naboer. Hvorfor er disse planer skrinlagt?
2
Jeg har fuld forståelse for, at man som byrådsmedlem ikke kan overkomme at sætte sig grundigt ind i alle sager, - at man må støtte sig til, at forvaltningerne og udvalgene gør deres arbejde sagligt og upartisk. Det mener jeg desværre ikke er tilfældet i denne sag. Derfor ber’ jeg om, at I sætter Jer grundigt ind i bl. a. høringssvarene, inden I deltager i beslutningerne om områdets fremtid. Måske overveje at starte forfra på et påbud, der realistisk kan overholdes og dernæst, - hvis et udvidelsesønske bliver fastholdt at tænke i andre arkitektoniske løsningsmodeller. Blandt beboerne i området er der kun ønsker om at være med til at præge udviklingen på en positiv måde, som alle kan være tjent med og have det godt med, så vi vil meget gerne tages med på råd, også i den løbende proces. Grete Gøttsche
3