2
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
Editorial
on el único objetivo de seguir sirviendo de todo corazón a nuestro querido pueblo, reanudamos la publicación de nuestro periódico para continuar haciendo de nuestras páginas una tribuna en donde se expresará nuestra posición sobre cuestiones políticas, gremiales, científicas, culturales y artísticas, se expresará también la voz de los de abajo: de los obreros, campesinos pobres, estudiantes, masas de barrios y barriadas, los que con su aliento y apoyo inconmensurable de siempre, nos impulsan a persistir superando las dificultades que como parte del camino popular enfrentamos, pues siendo lo nuevo, siempre encontraremos la embestida de los que están en contra de la rueda de la historia, más, con la luz de nuestra invicta guía ideológica superaremos barreras , limitaciones y nuestros propios errores. Retomamos nuestro trabajo con nuestra convicción más acerada y el optimismo real que la perspectiva histórica de la clase nos insufla. En los párrafos siguientes, presentamos nuestras primeras apreciaciones sobre como vemos el contexto internacional, nacional; marco político que hemos tomado para este reencuentro. Analizando cómo se encuentra la crisis económica global diríamos que las justas posiciones proletarias se corroboran, una vez más, pues esta prosigue y su camino hacia la recuperación es largo. Entre el año 2012 y 2013 no ha habido signos de recuperación fundamentales, por el contrario, tanto EEUU, como la unión europea, China y demás países experimentan recesión, desocupación cada vez más creciente como en el caso de Francia con alta tasa de jóvenes en paro. Viendo las grandes economías: Estados Unidos con problemas de impuestos pendientes de
AMNISTÍA GENERAL
3
Especial
¡Abajo las inconstitucionales leyes represivas, antilaborales y antipueblo! C
Julio 2013
incrementarse y debate sobre si mantener o no la llamada “flexibilización cuantitativa” (grandes aportes estatales para apoyar a la banca y a las finanzas).La inestabilidad que se generara a inicios de año en Estados Unidos, por el precipicio fiscal, llevó a tan solo un mini acuerdo entre demócratas y republicanos, pero no está resuelto el problema fundamental. Su crecimiento es demasiado débil y desacelerado, la marea de la recesión acecha su economía y esperan llegar a crecer, por lo menos, 2% este año. La Unión Europea debatiéndose en el estancamiento y la recesión. El desempleo es un factor predominante, tasas altas de 50%, como es el caso de España y Grecia. La locomotora Alemania con enfriamiento de su economía vive el riesgo de la recesión y ni que decir de Francia que vive recesión y altas tasas de desempleo. China con reducción y replanteando su economía para centrar en el mercado interno. A decir de Nouriel Roubini, para el segundo semestre, se acelerará la caída de la inversión en bienes raíces, infraestructura y capacidad empresarial. Es decir, que el riesgo a una caída brusca aumentará para fines de este año. En medio de esta situación de crisis las contradicciones fundamentales se potencian, intensificando la lucha de clases. El imperialismo yanqui que actúa de manera abierta o encubierta y la acción de otras potencias imperialistas como Francia por ejemplo. Mali, Libia, Afganistán, Siria, son expresiones de la contradicción naciones oprimidasimperialismo. Los últimos tratados económicos impulsados por EEUU y China tienen implicancias políticas y militares. La Asociación Transpacífico y la Asociación Económica Integral Regional, son una muestra de cómo contienden
por el mundo estas dos naciones. Estados Unidos y China que promueven respectivamente las dos organizaciones mencionadas. Expresando cada vez más la bipolaridad en ciernes, dentro de la contradicción interimperialistas. En la contradicción proletariado –burguesía vemos cómo ante los efectos de la crisis, la clase y el pueblo luchan, pero ésta misma expresa la limitación de su organización y dirección proletaria. Es cierto que el pueblo se bate en heroicas jornadas, tanto en Europa como en América (caso Brasil por ejemplo) pero hace falta la dirección proletaria que de rumbo a sus luchas y lleve a una real solución de los problemas que lo someten a la opresión y explotación, pues el movimiento no lo es todo sino las masas con dirección proletaria deben tomar las riendas de la historia para una real solución a los problemas de la crisis que en el fondo es el problema del sistema opresor y explotador, del imperialismo. Las zonas candentes en la actualidad. Por un lado vimos el problema con Corea del Norte promovido por el imperialismo yanqui a través de Corea del Sur. Es decir un incidente más de los muchos que Estados unidos ha montado contra Corea del Norte. El Medio Oriente. La agresión contra Siria marcha hacia la mayor acción imperialista y hasta abierta y directa intervención lo que generaría una guerra regional, que reiteradamente demanda Israel. Sin embargo, una guerra regional apuntaría centralmente contra Irán y arriesgaría la intervención de otras potencias que apoyan a Siria. En conclusión, la situación del Medio Oriente y específicamente en Siria es el problema más candente de la actualidad y de grave y seria perspectiva. En la cuestión nacional vemos la agudización de contradicciones en el campo de la reacción;
derecha y ultraderecha, en un contexto de reacomodo de fuerzas en función de las elecciones. Su plan económico de nueva acumulación originaria prosigue y enfrenta discrepancias, pero ambos están por este plan. De ahí que las reformas planteadas por el gobierno están en ese rumbo, necesidad del Estado para el desenvolvimiento de su camino capitalista. Además que las reformas han pasado también por las fuerzas armadas y policiales dentro del marco de la militarización del gobierno. Ahí mismo están enfrentando discrepancias por cómo se conciben éstas. La reforma magisterial fue una de las primeras como vimos al empobrecido maestro peruano salió a defender sus derechos enfrentando toda una campaña de persecución y desprestigio, pero como es necesidad del Estado ellos la han impuesto. Vino la reforma del sistema pensionario para darle mayor capital a las AFPs y exprimir a los trabajadores. Ahora el pueblo ha enfrentado la ley del Servicio Civil con lucha, y aunque en ésta no han levantado el fantasma del “terrorismo” igual la aprobaron. Muestra, entonces, que es su necesidad y para tener el campo libre reprimen, como en el caso de los estudiantes que luchan por el derecho que tiene el pueblo a la educación pública y gratuita. La aplicación de estos planes y reformas encuentra resistencia en el pueblo, que en esencia es su combate al plan de nueva acumulación originaria que explota y oprime a la clase y al pueblo. La contradicción principal en la sociedad peruana se agudiza y el pueblo sale a las calles a combatir. Lo hemos visto en la movilización del 4 de julio, ese estado de ánimo. La clase obrera, la juventud, movilizándose y combatiendo por la defensa de sus derechos fundamentales, el derecho a la estabilidad laboral, contra la desocupación, derechos a la sindicalización, etc. Todo esto es parte de la lucha por la defensa de los derechos
fundamentales del pueblo y que necesariamente han de agudizar más la contradicción principal pueblo-Estado. En todo este panorama las clases dominantes y explotadoras han venido divergiendo en cuestiones concretas como en el caso del indulto a Fujimori que, como decimos, no podemos verlo como simple indulto sino como cuestión política que confirma nuestras posiciones. Todo es político, no es simple indulto humanitario. ¿Y cómo actúan en este escenario de intensificación de la contradicción principal las llamadas izquierdas? Formando su frente electorero, para arrastrar al pueblo tras una de las facciones de la gran burguesía. No se unen para pelear por la reconquista y defensa de los derechos fundamentales, sino para reformar el orden. Ante esto desde aquí reafirmamos nuestro trabajo y posición por nuestros lineamientos programáticos que tiene que ver con potenciar la lucha por los derechos fundamentales, la reconquista y defensa de los derechos, beneficios y libertades democráticas, asumiendo que al pueblo nada le ha caído del cielo sino todo lo ha conseguido en lucha y dura lucha. Así se han plasmado todos los derechos que tenemos y que nos quieren arrebatar cada vez más. Una expresión de ello es la lucha por la libertad de los prisioneros políticos que ya cumplieron sus condenas y que abren el proceso Soras con el objetivo de mantenerlos en prisión por siempre. Desde ya nuestra solidaridad y lucha por sus libertades pues a 25 años de prisión su libertad debe ser inmediata. Cada uno de los puntos que hemos esbozado, serán expuestos con más detalles en las páginas que a continuación presentamos. El Comité de Redacción
Consejo Editorial: Manuel Fajardo, Alfredo Crespo Dirección: Jr. Pasco 3679 - San Martín de Porres Web: http://movaminstiayderfundamentales.blogspot.com Email: mov.aminstiayderfundamentales@gmail.com Hecho el Depósito Legal N°: 2010-14630
Acerca del proyecto de nueva Ley Universitaria Los jóvenes del pueblo vienen luchando por defender su derecho a tener una universidad nacional, pública, científica y democrática al servicio del pueblo, y no a los intereses de la reacción, el Estado, la derecha y la ultraderecha que desenvuelven su plan económico de nueva acumulación originaria. 1. Hay en marcha una nueva ley universitaria y el debate se centra todo en la autonomía, la cuestión de si se incluye o no una especie de Consejo Suprauniversitario, denominado Superintendencia Nacional de Universidades, concordante con el Proyecto de Ley de organización y funciones del Ministerio de Educación, creando el Vice Ministerio de Educación del cual dependería dicha Superintendencia, y atribuyéndole competencia sobre las universidades, que las controle no exclusivamente en el aspecto administrativo, porque para eso están otras entidades. 2. Partamos entonces de cuáles son los caracteres de la universidad. A través del desarrollo de la sociedad peruana contemporánea, los universitarios como parte del pueblo han luchado por una reforma universitaria que responda a los intereses del pueblo. A lo largo de estas luchas se han ido especificando principios que antes regían la marcha de una universidad en interés del pueblo.
3. ¿Cuáles son estos principios?: En los 60’ se fundamentó y definió la tesis de DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD, que comprende 3 grandes cuestiones: 1)Defensa de los principios democráticos de la universidad, conquistados por la Reforma Universitaria de los años 20 por autonomía y democracia; 2)Luchar por la subsistencia y desarrollo de la Universidad que demanda aumento de rentas, contra los planes de ahogarla económicamente para someterla o contralarla; y 3)Ligazón con las masas populares, esto es que sirva al pueblo principalmente y al desarrollo de la sociedad en general. Dentro de la Defensa de la Universidad se trata de que, aún cuando su proceso data del Medioevo, la lucha de los estudiantes del pueblo y del proletariado a inicios del siglo XX fue una lucha contra el espíritu medieval y colonial, imprimiendo los principios que hoy deben seguir rigiendo,
de una universidad al servicio del pueblo, y por eso es una institución que debe defenderse; así se parte de que, siendo una necesidad en interés del pueblo, debe defenderse. Luego, esta defensa supone la Defensa de sus Principios y uno de ellos es la AUTONOMÍA UNIVESITARIA, que debe enarbolarse; es decir, no debe existir ningún tipo de control de contenidos programáticos porque la universidad es un ente de libertad de ideas, todo tipo de ideas se consienten; así como está en manos de la universidad ejercer el control administrativo, está en sus manos también la cuestión programática; por eso es que la injerencia que hoy se pretende imponer a través del predictamen choca con el principio de la autonomía universitaria, principio que es una parte de la defensa de la universidad. Aparte de la autonomía, es toda la tesis de la defensa de la universidad que comienza por autonomía pero también contempla enarbolar la LIBERTAD DE CÁTEDRA, y este
principio se especifica, porque a través del tiempo muchas veces las clases dominantes (terratenientes, burgueses y grandes burgueses) han pretendido imponer contenidos programáticos de estudio, y precisamente eso es lo que hoy se busca y se pretende encubrir con que se trata de un control simplemente administrativo. Pensamos que más bien hoy día lo que se quiere es un contenido programático en la formación de los estudiantes universitarios, que sirva al desarrollo capitalista y a su nueva acumulación originaria. Téngase en cuenta que la demanda primordial de los gremios empresariales es la llamada “modernización de la educación peruana”, claro está para sujetarse a lo que exige el Banco Mundial; es decir, una educación al servicio del capitalismo, sus grandes burguesías y los diversos imperialismos que contienden. Hoy es entonces una exigencia del capitalismo y su nueva acumulación originaria en el Perú bajo mandato del imperialismo. Por eso es imprescindible defender la libertad de cátedra
que está íntimamente ligada a la libertad de ideas, a la libertad de pensamiento y opinión, y la libre difusión de ideas. Imaginémonos, ¿qué investigación podría hacer una universidad sin libertad de ideas? Ninguna. Y esta cuestión es más necesaria hoy, cuando luchamos por la difusión del marxismo, porque desde los ´90 se ha barrido todos los estudios de materialismo histórico y materialismo dialéctico de todas las currículas universitarias, y quieren borrarlo para siempre, por eso se persigue a quienes enarbolan el marxismo-leninismomaoísmo, pensamiento gonzalo, para imponer su idealismo, neopositivismo, pragmatismo, individualismo, etc. y cuanta posición anticientífica pulula hoy; o tecnicismos baratos que borran una formación científica, libre, no exclusivamente humanística sino abierta al progreso, al desarrollo de las ciencias. Así como la defensa de la universidad ve la autonomía y la libertad de cátedra, también se suma a estos principios, el DERECHO DE TACHA, es
4
AMNISTÍA GENERAL
Julio 2013
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
Especial
5
Especial
El pueblo lucha contra las leyes represivas y antilaborales decir el derecho que tienen los alumnos a cuestionar a los profesores por su enseñanza anticientífica, y este derecho no puede ser considerado causal de expulsión, como se pretende en los reglamentos que se introduce hoy, como por ejemplo en San Marcos. A esto se le suma otro principio: el COGOBIERNO, que comprende la participación de los tres estamentos en las decisiones universitarias, destacándose entre estos el tercio estudiantil, pero sin olvidar el tercio de los trabajadores que se agregaría al tercio de los docentes. Y no se puede tomar como justificación y pretexto la degeneración de las Asambleas Universitarias con participación del tercio estudiantil para imponer camarillas en el gobierno universitario; nuestra posición es cogobierno, con participación de los 3 estamentos. Finalmente, debemos luchar por el principio de la GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA en todos los niveles educativos, porque hoy en día la educación en el Perú está en crisis, al imponerse la privatización de la educación se la ha convertido en mercancía, causa principal de esta crisis.
El Estado ha reducido el presupuesto de la educación, y en la actualidad la universidad privada es la que tiene la mayor población estudiantil (60.5%), lo que refleja la privatización de la educación en detrimento del derecho del pueblo a la gratuidad de la enseñanza, su defensa y consolidación; es decir, estrechamente ligada a la amplia lucha popular. Son todas estas cuestiones las que abarcan el primer punto de la gran tesis de Defensa de los principios de la universidad. En cuanto al segundo: Subsistencia y Desarrollo. Se refiere a la necesidad de una universidad nacional, pública, científica y democrática. O sea se trata de que el Estado cumpla su función de garantizar la educación pública como su responsabilidad, la educación de todos los peruanos. Entonces, la lucha por rentas y aumento del presupuesto educativo es otra bandera para enarbolar. Finalmente, el tercer punto se refiere a que la universidad esté al servicio de los intereses del pueblo y no de los que mandan en un Estado explotador, capitalista, como hoy se tiene en el Perú. Téngase en cuenta que ni
siquiera se cumple lo que propone el Acuerdo Nacional del 6% del presupuesto. Si no tiene presupuesto la universidad, ¿cómo va a elevar la calidad de la profesión, de la investigación, contenidos, etc.? Por último, una universidad al servicio del pueblo es un principio fundamental, tiene que ver con satisfacer los intereses principalmente del pueblo y también servir al desarrollo de la sociedad como nación; la lucha del pueblo por lograr que los hijos de obreros, campesinos y de la pequeña burguesía empobrecida, tengan hoy el derecho de acceder a la educación superior. La investigación de la universidad tiene que tener esas metas concretas y no investigación en el aire, abstracta, o que sirva solamente a las clases dominantes. Así es como, en resumen, la Defensa de la Universidad y sus principios contenidos, la Subsistencia y Desarrollo de la Universidad, y la Universidad al Servicio del Pueblo y al Desarrollo de la Nación, son las banderas de lucha que cobran vigencia hoy y deben ser enarboladas para no reducir todo, como están haciendo algunos, a autonomía. Y si de autonomía se trata, no se puede dejar de mencionar que se trata de autonomía académica,
económica y administrativa y que para que ésta se desarrolle y consolide su lucha debe ser indesligable de la lucha por la defensa de los principios democráticos de la universidad. 4) ¿Cuál ha sido el proceso de la lucha por la Reforma Universitaria en el Perú? Recuérdese la gran repercusión que tuvo la Reforma de Córdoba–Argentina, en toda América Latina, también en el Perú. Las luchas de los años 20 por la Reforma Universitaria, la lucha de los 60 y la gran lucha de los 70 por la Defensa de la Universidad, contra el desarrollo del capitalismo burocrático del régimen militar. Todos estos son ejemplos históricos reales que el movimiento universitario ha vivido. Y recuérdese también los años 80, cuando el movimiento universitario generó un gran contingente que se entregó al movimiento de transformación más trascendente de la historia peruana, la que ha dejado estudiantes universitarios heroicos y ejemplo a seguir en su servir al pueblo de todo corazón y con desinterés absoluto. La lucha por los beneficios como comedor,
vivienda y movilidad universitaria, laboratorios, bibliotecas, servicios médicos, pasajes universitarios, etc., no se pueden ver separados de la lucha universitaria y sus principios, pues precisamente estos casos concretos, entre otros, posibilitan un real acceso del pueblo a la universidad. 5) ¿Qué proponemos? El proceso de la lucha universitaria hoy exige enarbolar la gran tesis de la Defensa de la Universidad y sus principios que aquí hemos mencionado. “Reformar, defender y transformar la educación universitaria particularmente la universidad pública porque la situación actual de la universidad niega el futuro profesional y de investigación al pueblo. Sin un pueblo educado ¿de qué desarrollo de la economía se habla?” La lucha es contra la reacción, el Estado, la ultraderecha y la derecha que están implementando nueva legislación universitaria para negarle o restringirle todos sus derechos y quieren una universidad al servicio de la nueva acumulación originaria. Pensamos que no es correcto centrar la lucha contra la corrupción del Rector, la lucha es contra este proyecto de ley, contra los que lo impulsan o implementan.
Mientras las contradicciones en el campo de la reacción se vienen agudizando, el pueblo explotado y oprimido desenvuelve sus luchas en defensa de sus derechos fundamentales, mostrando su rechazo al plan económico y político que las clases dominantes, al servicio del imperialismo, desarrollan en función de su camino capitalista. La movilización del 4 de julio, en la que participaron organizaciones sindicales de trabajadores del sector público, estudiantes y obreros, con el apoyo de otras organizaciones del pueblo, es muestra de un nuevo reimpulso de la lucha popular, expresa además la agudización de la contradicción principal pueblo- Estado. Reacciones de repudio de las masas ante el paquete de leyes que el gobierno de derecha de Ollanta Humala, al servicio de la gran burguesía y el imperialismo, pretende aprobar como lo ha hecho con la Ley de Servicio Civil, y que ahora buscan hacer lo mismo con una legislación para salud y el proyecto de ley universitaria, entre otras medidas, con el único objetivo de desarrollar su camino capitalista y cumplir con su plan económico de nueva acumulación originaria para llevar a una mayor esquilmación de la clase , el pueblo y nuestros recursos naturales. Al interior del país, se han movilizado trabajadores de Ica, Ucayali, Chiclayo, Arequipa, Tumbes, Puno, Iquitos, entre otras regiones, así como de
Lima. Declaraciones como “no vamos a permitir que nos quiten los derechos que han sido conquistado en las calles” o “nosotros vamos a dar nuestra vida por defender la estabilidad laboral” son algunas expresiones públicas que los trabajadores de los diversos sectores han dado ante la prensa. Y a pesar que dicha ley ha sido aprobada y promulgada, las masas no van a cejar en defender su derecho al trabajo, a su subsistencia y bienestar, por lo que diversas organizaciones se vienen preparando para plegarse a una huelga nacional en los días cercanos al discurso presidencial. Dentro de los sectores que vienen denunciando y rechazando estos planes, está el de salud, que la semana pasada ha iniciado una huelga indefinida convocada por la Federación Médica Peruana en la que se plegarán alrededor de 15 mil médicos de todo el país para exigir aumento salarial y rechazar la privatización de la salud ante las intenciones del Ejecutivo de adquirir facultades para legislar en esa materia. Asimismo, el cuerpo
médico y los trabajadores de Essalud han salido a protestar a través de una concentración frente a los exteriores del hospital Rebagliati denunciado la política privatista del gobierno con consignas como “la salud es del pueblo” o “el seguro no se vende la salud se defiende”, además de anunciar la posibilidad de un paro de 24 horas. Por otro lado, nuestros estudiantes universitarios también han salido a plantear su desacuerdo con la negación de su derecho a tener una universidad nacional, pública, científica y democrática. Jóvenes que como parte del pueblo han hecho sentir su rechazo a la represión con la que responde el gobierno para mantener su dominio, explotación y su negación al derecho del pueblo a la educación. Ante el proyecto de ley universitaria los jóvenes en distintas regiones del país han realizado movilizaciones, toma de locales de sus centros de estudios, así como bloqueos de carreteras, medidas de lucha para expresar su repudio a dicha ley como ha sucedido en Puno, Huancayo, Cuzco y otras ciudades, siendo Lima
parte de estas manifestaciones. También los docentes y trabajadores se han sumado a esta lucha conjunta por la defensa de la universidad y sus principios, y de que ésta sirva al pueblo y al desarrollo de la nación y no al plan de nueva acumulación originaria que es lo que pretende la reacción, el Estado, la ultraderecha y la derecha. A todo esto, vemos cómo la clase obrera ha participado en estas movilizaciones expresando su solidaridad de clase y mostrando su repudio a estos planes. Reafirmándonos en la vigencia de sus banderas de lucha; salario, jornada y condiciones de trabajo, que están a la orden del día como evidencian los obreros del sindicato Relima que la semana pasada estuvieron en una huelga indefinida por aumento de salarios que cubra la canasta básica familiar y no míseras propinas como la empresa ha querido darles aumentándoles solamente 0.33 céntimos diarios. A lo que han respondido “ha llegado el momento de demostrar que tenemos dignidad que defendemos el pan de nuestras
familias e hijos”, además exigen mejores condiciones de trabajo ya que están expuestos a correr el riesgo de contraer enfermedades. ¿Y cómo ha respondido la empresa? Despidiendo a los obreros del sindicato, desconociendo una vez más su derecho a la huelga y organización. Por ello, la lucha del proletariado debe darse en los tres planos; económico, político e ideológico. Reiteramos una vez más nuestra posición de estar junto a nuestro pueblo en defensa de sus derechos fundamentales sirviendo al desarrollo de su camino, contrario al de las clases explotadoras que sólo quieren seguir desangrando y exprimiendo cada vez más a la clase y al pueblo, sumiéndolos en una mayor desocupación y negación de sus derechos para llevar a cabo sus planes, corresponde seguir desenvolviendo la lucha porque todo se consigue con lucha. ¡Cuánto más luchas menos pierdes!, ¡Defender los derechos fundamentales del pueblo! ¡Abajo la represión contra la lucha del pueblo!
6
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
7
Marco político problema más candente de la actualidad y de grave y seria perspectiva”. Además el conflicto palestino israelí sigue siendo una zona de pugna armada constante.
La crisis económica global prosigue y su recuperación será lenta, a pesar del crecimiento mediocre con altas tasas de desocupación, condenando aún más a las masas en el mundo a una mayor explotación y opresión por el actual sistema capitalista.
abiendo concluido el primer semestre del año, las previsoras posiciones proletarias sobre la economía mundial para el 2013 se confirman.
H
Japón, pese a sus medidas para incrementar sus exportaciones, no sale de la recesión con una deflación que le demandará años superar.
producto de la disminución de su comercio exterior, por lo que pugna por revertir esta situación incrementando su demanda interna.
La crisis económica global, la más grande y grave crisis del sistema capitalista iniciada a fines del 2008, prosigue, manifestándose como una segunda recesión, Francia; especialmente en Europa. La parte más golpeada es el sur de Europa donde la tasa de desempleo juvenil llega a más del 50% como en España y Grecia, y a más del 40% en Portugal e Italia; en el caso de los países considerados locomotora de la Unión Europea, el panorama aún es sombrío: Alemania con un enfriamiento de su economía no supera el riesgo de recesión, Francia, con dos trimestres de crecimiento negativo ya entró en recesión. En la primera se registra una tasa de desempleo del 7.6%, mientras en Francia el desempleo llega a 10.8%, con 3,2 millones de jóvenes en paro. En síntesis, la Unión Europea se debate entre el estancamiento y la recesión.
Estados Unidos, como lo corroboran sus propios analistas, tiene “un crecimiento demasiado débil para sanar rápidamente las heridas de una recesión histórica”. En el primer trimestre 2013 su crecimiento se desaceleró, registrando una tasa de desempleo de 7,6%, con 16,1% de jóvenes desempleados y la escandalosa cifra de 16,1 millones de niños en pobreza. Si a esto se suma los efectos de nuevos recortes fiscales, es claro que a la economía norteamericana le acecha recesión, aunque los optimistas esperan crezca un 2%.
El Banco Popular de China (su Banco Central) indica en un informe reciente que “los fundamentos para un crecimiento económico estable aún no son sólidos”. No obstante, el FMI afirma que “Asia liderará la recuperación económica global” y que “el crecimiento de la región obedece a una sostenida demanda interna”.
Mientras tanto China, sigue expresando desaceleración de su economía, como puede verse en el resultado del primer trimestre que creció al 7,7%, 0.02 puntos menos que el trimestre anterior. En el mismo período registró también un déficit comercial
El caso de Rusia también refleja la crisis económica global, enfrentando riesgo de recesión, como lo reconoce el Ministro de Desarrollo al declarar que “si no se toman las medidas para estimular la economía, en otoño podríamos entrar en recesión”. En resumen: la crisis económica global prosigue y el camino hacia su recuperación es largo. Pero lo más significativo es sin duda la manifestación patente de que el imperialismo –hoy
en globalización- es incapaz de resolver las necesidades de las inmensas masas del mundo, pues son las propias bases económicas del orden opresor y explotador las que deben ser derrumbadas. En síntesis: “A seis años de su inicio el 2013 se desenvuelve similarmente al 2012: crecimiento próximo al 3%; especificándose en 1% en las economías avanzadas y de 5% en las emergentes. Con dificultades crediticias, lento crecimiento y austeridad que se extiende; en conclusión: “otro año de crecimiento mediocre”. -Más, esta crisis económica general potencia las contradicciones fundamentales en el mundo e intensifica la lucha de clases. La contradicción principal naciones oprimidas-imperialismo se expresa en las agresiones imperialistas contra las naciones oprimidas y como contraparte la lucha de resistencia de sus pueblos, tal como ocurre en Mali con la invasión desde enero 2013 a través de Fran-
Por otra parte, en los meses de marzo y abril Estados Unidos montó un nuevo incidente contra Corea del Norte. Serio incidente internacional generado por la constante agresión yanqui y la necesidad norcoreana por autoafirmarse (máximo cuando tienen un nuevo dirigente) y su derecho a armarse atómicamente para defenderse; actualmente se promueven nuevas conversaciones con Corea del Norte pero se encuentran estancadas.
cia, en Libia en guerra civil por acción del imperialismo yanqui a través de la OTAN, en Afganistán y principalmente contra Siria donde prosigue la “rebelión” promovida por el imperialismo y las monarquías reaccionarias árabes del Golfo Pérsico contra Siria para derrocar el régimen de Al Assad y volver a controlar ese país, lucha que ha causado a la fecha más de 100,000 muertos. En perspectiva, esta agresión contra Siria, marcha hacia la mayor acción imperialista y hasta su abierta y directa intervención, lo que generaría una guerra regional, reiteradamente demandada por Israel. Vemos como usan nuevamente el pretexto del “uso de armas químicas”, levantándose el imperialismo como “defensor de la democracia”. Sin embargo una guerra regional apuntaría centralmente contra Irán y arriesgaría la intervención de otras potencias pues los intereses de Rusia y China por ejemplo, entrarían en juego. “En conclusión, la situación en Medio Oriente y específicamente en Siria es el
La contradicción interimperialista. Los hechos en el mundo prueban la correctitud de nuestra posición proletaria: se expresa cada vez más una bipolaridad en ciernes entre Estados Unidos y China; el hecho que el Océano Pací-
fico haya devenido en el mar de contienda en la actualidad y en perspectiva agudiza las contradicciones interimperialistas entre éstas y la contienda con otras potencias como India, Japón, la Unión Europea. Cada vez más analistas plantean la bipolaridad, como el artículo de Carlos Alonso Bedoya “Hegemonía mundial en disputa abierta” (La Primera, 31 de marzo 2013) donde señala que ésta se da a partir de Acuerdos y Tratados económicos impulsados por EEUU y China y sus implicancias políticas y militares, por ejemplo la Asociación Transpacífico (TPP) negociada entre Estados Unidos y 11 socios: Canadá, México, Perú, Chile, Australia, Nueva Zelandia, Vietnam, Malasia, Singapur, Brunei y Japón; la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) impulsada por China, pacto que incluiría además de China a Japón, República Corea, India, Australia, Nueva Zelandia y los 10 miembros de
la Asociación de Naciones del Sud Este Asiático (ASEAN). El artículo de Alberto Adrianzén “Estados Unidos y UNASUR” (La Primera 2/12/12) muestra las dificultades de EEUU para aislar a China y refiere la confrontación actual entre Estados Unidos-China. El Mar del Sur de China sigue siendo uno de los puntos potenciales de conflicto en el continente asiático. En el caso de Rusia sigue pugnando por restablecer el bloque ruso-asiático. La contradicción burguesíaproletariado. Cada día la realidad muestra más que es sobre los hombros del proletariado en quien recae principalmente las graves consecuencias de la crisis económica general: mayor desocupación, reducción de salarios, mayor negación de derechos y beneficios. Lo ocurrido con el proletariado textil en Bangladesh (segundo exportador de ropa en el mundo) en los últimos meses, muestra la esencia vil e
inclemente de la explotación capitalista que extrae con sangre la plusvalía a costa de la vida de los proletarios. El artículo “Tragedias tejidas en Bangladesh” (El País 9-12-12) narra la situación infrahumana principalmente de la mujer proletaria. Registra como nefasto antecedente: “más de 600 muertos y 200 heridos en 6 años”, pero ahora en un solo día (24 de abril 2013), la infame explotación capitalista ha cegado la vida de más de 1200 obreros, la mayoría obreras bajo los escombros de un edificio construido sin cumplir ninguna de las normas de seguridad laboral, pésimas condiciones reiteradamente denunciadas y desoídas por los explotadores, hecho que conmocionó a todo el mundo expresándose la indignación, el repudio y la protesta que se hizo multitudinaria el 1o de mayo, Día del Proletariado Internacional. La clase obrera forjada en el principio de que mientras más lucha menos pierde, pese a estar debilitada incluso en su
organización sindical, lucha en todas partes del mundo donde millones han marchado contra las consecuencias de la crisis como en España, Portugal, Francia, Chipre, Bangladesh, Indonesia, etc.
como los hechos son otros hoy, montaron una supuesta “crisis de seguridad” y el Premier llamó a unirse contra “el enemigo” que “es la delincuencia y contra ella…estar juntos, como estamos juntos todos contra el terrorismo”. Así, ocultan el problema principal de desocupacion, subocupacion y la base económica y
fondo real generador del problema de la delincuencia que es el propio sistema capitalista y en concreto su actual plan de nueva acumulación originaria. Más bien usan el tema para aplicar una mayor política represiva contra las masas y tratan también la lucha popular como un crimen para reprimirla más fácilmente.
Las extensas luchas masivas del proletariado y el pueblo contra la crisis, las guerras de resistencia contra la agresión imperialista, las luchas de las naciones oprimidas contra el imperialismo y la acción armada, por ejemplo en la India, son muestra de la existencia de situación revolucionaria en el mundo, prueban la necesidad de la revolución para transformar la sociedad, pero a su vez muestran debilidad por la falta de dirección política proletaria, falta de Partidos Comunistas que den rumbo correcto y aplicando el marxismo-leninismo- maoísmo como la ideología del proletariado, conviertan la situación revolucionaria en crisis revolucionaria plasmando la Revolución Proletaria Mundial en perspectiva.
La lucha de popular se viene acrecentando, mientras en el campo de la reacción la derecha y la ultraderecha tienen sus contradicciones por cómo desenvolver sus planes políticos y económicos.
Agudización de contradicciones en el campo de la reacción (Postrevocatoria)
Las contradicciones en el campo de la reacción se han agudizado, especialmente después del proceso de revocatoria en Lima, al punto que muchos analistas opinan sobre una “campaña electoral adelantada” (como lo denunciáramos durante el proceso de revocatoria), donde predomina la derecha y la ultrade-
recha, con debilidad de partidos políticos y una izquierda casi inexistente e incapaz de defender los intereses y necesidades de las masas populares. El gobierno intentó unir a las diversas fuerzas políticas (o facciones y grupos de la gran burguesía) en torno al “combate al terrorismo”, pero
8
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
Marco político Sobre el indulto humanitario a Fujimori
1.En cuanto al carácter del indulto: Se trata de una gracia presidencial, constitucionalmente establecida y reglamentada por ley específica, por tanto tiene requisitos, tanto para el Indulto como para el Indulto Humanitario. Sin embargo, tras esa especificación no se puede ocultar su carácter eminentemente político, ¿por qué? porque lo da el Presidente por decisión propia, más aún en este caso se trata de un ex Presidente que incluso ha sido juzgado y condenado. Negar el carácter político de este hecho sería un absurdo. 2. En cuanto al proceso: El fujimorismo tiene en su programa un punto principal: la libertad de su líder, y han tratado de diversas maneras de lograrla. Recuérdese que al finalizar el gobierno de García se puso en la agenda política este mismo asunto, el indulto de Fujimori y luego de un debate García no aceptó. Pero es recién cuando en respuesta a la presión del fujimorismo el propio Ollanta les propone “presenten el indulto”. Es decir, a iniciativa del propio Humala puso el tema en la agenda política peruana; es de su propia responsabilidad, quizá por la falta de experiencia, quizá porque quería tantear el panorama, vaya uno a saber, porque su propio hermano está en la cárcel. Entonces, este tema político entró en la agenda política. Esta es una realidad, pero cada fuerza o grupo político lo ha usado según su interés de clase: Ollanta ha tratado de alargarlo, manteniéndolo pendiente. Recuérdese que el propio canal 4 denunció en su programa “Cuarto Poder” que Ollanta se quería lavar las manos y dejarle la responsabilidad a la Comisión para que emita una opinión “técnica”. ¿Y acaso no es esto lo
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
9
Especial que ha hecho? Pero tampoco se quiere ver, y unos y otros han presionado la decisión de Ollanta. Y en un momento en que las encuestas no le eran favorables y quería el apoyo de la izquierda burguesa y los de DD.HH., para seguir aparentando ser de izquierda por ratos, entonces cedió a las presiones de estos grupos (que incluso están –aunque elementos tangenciales de esa facción de izquierda burguesa y más bien tecnócratas- están en su gobierno, tales como el arribista de Jiménez, la Sra. Eda Rivas, el propio Pedraza); y, en el caso de Cateriano proveniente de las filas del Movimiento Libertad de Vargas Llosa y posteriormente del FIM, e íntimamente ligado a la Iglesia Católica. Entonces, preguntémonos: ¿No estaría preparando el terreno, al buscar el apoyo de esta izquierda burguesa y de organismos de DD HH, para decidir la inversión estatal? Tal vez no ahora en lo inmediato sino después, pues no ha desistido de esto, porque es su necesidad para manejar las repercusiones negativas de la crisis económica mundial en el Perú, que ya muchos están registrando. 3. ¿Cómo ha sido su decisión? Se ha eximido de dar el indulto a Fujimori dándose la apariencia de ser hombre fuerte, del que decide. Pero, ¿con quién se muestra fuerte? Con un preso, peor aún, además de los requisitos hace un adicional: agrega que cuál es la actitud del interno hacia su delito y que Fujimori se cree preso político y no se arrepiente de nada. Sin embargo, no se ve que le haya cerrado la puerta a una próxima posibilidad. ¿Para qué? Para, si en el caso se diera una muerte, limpiar su responsabilidad. Es decir, ha estado políticamente bien pensado a su favor, y está ju-
gando a su futuro político, porque quiere contar con el apoyo de tirios y troyanos; quiere quedar bien con la izquierda burguesa para proyectos posteriores, porque a él y su mujer les queda mucho tiempo en la política peruana. 4. ¿Cuál ha sido la respuesta de las facciones? Fácil de entender, todos han aceptado la decisión, pero quienes más lo respaldan son los de izquierda burguesa. Y el fujimorismo le ha respondido tibiamente porque ni siquiera han sido capaces de sacar una movilización popular, porque también quieren jugar a alianzas futuras parlamentarias y negociar. Así que por todos lados es político el carácter, el proceso, la decisión, el manejo. Todo es político, no es un simple indulto humanitario.
que respecta a Fujimori juega a ser víctima y le da fuerza a su organización. Así, se seguirá usando el tema aunque no estará en primer plano de la agenda política, como lo estuvo casi un año; enturbiando el debate de los problemas centrales como las repercusiones de la crisis económica mundial en el Perú, así como las leyes que se están dando a favor de la inversión privada, sin escatimar el gasto público.
¡Aplastemos el plan reaccionario de la nueva ley de servicio civil! Es necesario analizar la Ley del Servicio Civil que se ha promulgado en tiempo record por el Ejecutivo después de su debate en el Congreso; es parte de la reforma del Estado que lleva adelante el gobierno de Ollanta Humala acatando las disposiciones del imperialismo y del Banco Mundial, como lo ha señalado en la entrevista al diario El País; y esta nueva ley está impulsando la lucha de los trabajadores estatales en todo el país en defensa de sus derechos conquistados que la ley busca arrasar, implementando un despido masivo so pretexto de la meritocracia.
Téngase en cuenta también la actitud de Ollanta de jugar a todas las aguas, el asunto de la posible candidatura de la esposa y otros similares hacen ver la posibilidad de una continuación del gobierno a través de Nadine, que puede darse como no darse. El asunto no está zanjado, porque él mismo lo ha mantenido hasta hoy.
5. ¿Cuál es la perspectiva? Por ahora el fujimorismo ha dicho que va a usar las calles para actuar como oposición. Veremos. Y el gobierno no les ha cerrado la puerta y juega a pugna y colusión según le convenga. La izquierda burguesa tomando una de sus voceras, la Presidenta de la Coordinadora Nacional de DD HH, ella llama a destacar la prolija sentencia de Fujimori y a que los peruanos estemos orgullosos de aquella, negando el carácter violatorio del derecho peruano e introduciendo sin ley el uso del derecho internacional de los derechos humanos. El WOLA, su Presidenta, ha dicho algo similar, por lo que se puede derivar que la peruana sigue a la norteamericana, Jo Marie Burt, quien dijo: se demuestra la fortaleza de la sentencia peruana, que es un ejemplo para el mundo. Las otras fuerzas políticas seguirán usando el tema. En lo
A
nalizar esta ley demanda comprenderla en sus diversos aspectos e interrelaciones; más aún, cuando viene siendo explicada por el Estado, los representantes de las clases dominantes y sus lacayos como parte de la “modernización del Estado” dicen que para “mejorar la calidad de los servicios al ciudadano” que “incentivará crecimiento personal y profesional en la administración pública” ¡palabras mentirosas! que utilizan obedeciendo necesidades e intereses de clase, y esto es así porque las clases que asumen la conducción del Estado, empiezan a construir su mundo a su imagen y semejanza, de acuerdo a sus intereses y necesidades que como clases tienen, esto se expresa
en todos los aspectos y la ley no escapa a ello, por eso, si se quiere entender lo que implica es necesario partir de reconocer el principio de la lucha de clases que rige en la sociedad, de esta manera derivaremos que la ley del servicio civil tiene carácter de clase, tiene un fin político y obedece a las necesidades de las clases dominantes. En tal sentido en primer lugar, esta norma debe enjuiciarse dentro de las actuales circunstancias de crisis económica global que existe en el mundo, cuando ¡desde hace seis años! vivimos la más grande y grave crisis del capitalismo, cuya recuperación será lenta y larga y que como lo prueba la situación
de EEUU, China, Japón, la Unión Europea, se especifica con una segunda recesión, con un magro crecimiento del 3%, crisis que las clases dominantes pugnan por resolver descargándola en el proletariado y el pueblo, recortando y negando derechos fundamentales, con despidos masivos, con reducción del gasto social, etc. Así en el Perú esta situación podemos constatarla en las medidas que la gran burguesía siguiendo los mandatos del imperialismo adopta para enfrentar las repercusiones de esta crisis y el término del crecimiento económico como por ejemplo con la llamada “flexibilidad laboral” que no es más que estabilidad económica y jurídica para sus inversiones
a través de medidas estatales que garantizan sus intereses y niegan derechos laborales y fundamentales del pueblo, parte de lo cual es esta nefasta ley. Además que esta ley se promulga cuando en nuestro país, en una sociedad capitalista, dependiente del imperialismo y con rezagos semifeudales subsistentes, el gobierno de derecha de Ollanta Humala viene manteniendo, defendiendo y desarrollando el sistema capitalista de explotación que se sustenta en la plusvalía, que sacan del despellejamiento del proletariado, de la succión de la energía y la sangre del pueblo. Es necesario recalcar que como parte de ello lleva adelante su plan económico de nueva acu-
mulación originaria esquilmadora de la clase, el pueblo y los recursos naturales. Y hoy en concreto, en función de este plan es que viene impulsando la llamada reforma del Estado, que es una necesidad de las clases dominantes, parte de lo cual es la ley del servicio civil, que han impuesto sí o sí, y que en síntesis está en función del desarrollo del camino capitalista, de su plan de nueva acumulación originaria y que en esencia implica arrasamiento de derechos laborales y fundamentales de todos los trabajadores estatales. Vemos que tal situación es evidente y podemos comprobar con las declaraciones que el Ejecutivo, la CONFIEP, Adex, entre otros han realiza-
10
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
De todo lo dicho, podemos precisar que la ley es inconstitucional, represiva, antilaboral y antipueblo, significa arrasamiento de los derechos laborales y fundamentales de los trabajadores estatales conquistados en arduas jornadas de lucha, fundamentalmente va contra el derecho a la estabilidad laboral, la negociación colectiva, y contra derechos indesligablemente unidos a ella como lo son el derecho a
AMNISTÍA GENERAL
11
Especial
Especial do, y con el contenido expreso del texto de la norma, las cuales propugnan la llamada flexibilidad laboral, el “eficientismo” y la tan cacareada “meritocracia” ¿pero qué significan estos planteamientos? En lo ideológico, siendo tesis burguesas que el neoliberalismo proclama y difunde, les sirve para fomentar el exacerbado individualismo, para promover la competencia de unos contra otros, más específicamente con esta ley, para contraponer y dividir a los trabajadores estatales, entre quienes son o no son “competentes” y para “quienes no lo son” ¡se vayan a la calle!, situación que rechazamos porque es contrario al espíritu solidario del pueblo y porque busca ocultar la responsabilidad del Estado en el funcionamiento de los servicios públicos que son derechos fundamentales del pueblo y es su obligación ineludible, que pretenden abandonar, responsabilizando exclusivamente a los trabajadores y así contraponer pueblo contra pueblo. En lo económico el “eficientismo” que propugnan, para los trabajadores no es más que fuerza de trabajo barata y calificada, es decir, incremento de la productividad del trabajo, que es generación de mayor plusvalía para mayor acumulación del capital, pues es necesidad de su camino capitalista para mantener la opresión y explotación.
Julio 2013
la sindicalización y la huelga, para sometimiento absoluto a los mandatos del empleador en condiciones de trabajo, negación del derecho al descanso pre y post natal para las trabajadoras, y especialmente en lo remunerativo, etc, generando despidos masivos, el mayor empobrecimiento de los trabajadores estatales, y tras las llamadas evaluaciones además de los despidos masivos, fomentarán el clientelismo político para buscar atar a los trabajadores a los intereses de la gran burguesía compradora compradora y utilizarlos en función de sus necesidades y las contiendas electorales. Sobre los despidos masivos y pérdida de la estabilidad laboral, ello se desprende del artículo 49 de la norma que establece “CAUSALES DEL TÉRMINO DEL SERVICIO CIVIL…K) supresión del puesto… l) extinción de la entidad”, causal de supresión de entidades y puestos de trabajo es una modalidad de despidos masivos y principalmente del artículo 26 de la ley que dice “CONSECUENCIAS DE LA EVALUACIÓN.-la evaluación es la base para la progresión, compensaciones y la permanencia en el servicio civil… por la evaluación se califica a los servidores como personal de rendimiento distinguido… de buen rendimiento…sujeto a observación…y desaprobado… las entidades solo pueden calificar como personal de rendimiento distinguido hasta un 10% del personal”. Es decir, la evaluación es la base de la permanencia, consideramos que éste es un mecanismo usado en la ley para despidos masivos de los trabajadores estatales a través de una evaluación punitiva, subjetiva y obligatoria en base a la cual se define exclusivamente la permanencia en el trabajo, quienes no aprueben esta evaluación establecida bajo sus
“De todo lo di-
cho, podemos precisar que la ley es inconstitucional, represiva, antilaboral y antipueblo, significa arrasamiento de los derechos laborales y fundamentales de los trabajadores estatales conquistados en arduas jornadas de lucha .
”
parámetros, según la norma por segunda vez, o quienes no se presenten a darla ¡serán echados a la calle! Además que la estabilidad laboral de la que gozaban los trabajadores en base a la prohibición de despedirlos cuando tenían un tiempo de servicios acumulados en años de trabajo se pierde con la ley. Por otro lado el mismo artículo refiere que los trabajadores son divididos en tres categorías: los “distinguidos”, los de “buen rendimiento” los “observados” y “desaprobados”, y que en función de esta clasificación se determina distintas escalas salariales, ello atenta contra el derecho a una misma remuneración en razón a una misma pres-
tación de servicio rebajando la dignidad del trabajador discriminando a unos frente a otros, lo cual genera, en la mayoría de los casos congelamiento de las remuneraciones de los trabajadores porque a pesar que afirman que quienes sean “más eficientes tendrán mejor remuneración” y que “el aumento de remuneración es para todos” esto es totalmente falso, puesto que ello solamente se da en el caso de la categoría de “distinguidos” que no pueden pasar del 10% de los trabajadores de una entidad como máximo y así solo ellos podrán percibir mejoras salariales, ¿qué pasa con el resto, con el 90% de los trabajadores? no tiene derecho a ver mejorada su situación laboral, su remuneración y condiciones de trabajo, ¿en base a qué criterios se determina este 10% de trabajadores? en base a decisiones discrecionales del empleador, situación que rechazamos porque se prestan para favoritismo y clientelismo político. En lo que respecta a la negociación colectiva, el derecho a la sindicalización y huelga pese a que son enunciados formalmente en la norma, se vuelven letra muerta, se le vacía de contenido para hacerlos impracticables en la realidad, ya que en razón del artículo 41, 42, 43.e, 44.b y 45, el sindicato “debe coadyuvar en la mejora continua del servicio…y no afectar el funcionamiento… de la entidad…”, el trabajador a través de la negociación colectiva “…tiene derecho a solicitar mejora de sus compensaciones no económicas…”“…las contrapropuestas o propuestas…relativas a compensaciones económicas son nulas de pleno derecho” solo son permitidas peticiones sobre “permisos, licencias, capacitaciones, uniformes, ambientes de trabajo…” y la huelga solo será declarada le-
gal cuando se ejerza en torno a tales peticiones, además que durante su ejercicio la entidad procederá con “la contratación personal y directa de personal” ¿Qué significa ello para los trabajadores? La negación del sindicato como organismo principal para la lucha económica, con tales disposiciones se le pretende desviar para que defienda los intereses de las clases dominantes, buscan atarlos exclusivamente al funcionamiento de la entidad, para que no enarbole mediante la negociación colectiva y la huelga la lucha por la defensa de sus tres banderas fundamentales: salario, jornada y condiciones de trabajo, y ¿qué sentido tendrían si a través de ellos no se puede exigir la defensa, respeto y ampliación de los derechos fundamentales de los trabajadores? Con la ley ¡ninguno! para los trabajadores el ejercicio de tales derechos tienen en esencia contenido económico: la negociación colectiva es el derecho de los trabajadores organizados para conquistar derechos y beneficios, tales como el incremento salarial teniendo en cuenta el aumento del costo de vida, condiciones de trabajo, reducción de la jornada, con la norma se prohíben y se vuelven impracticables, niegan estos derechos en función de sus intereses de clase, reduciéndolos al mínimo, al punto que solo se puedan exigir legalmente uniformes, capacitaciones, etc, cuando éstos deberían ser brindados por el Estado obligatoriamente. Además que la huelga siendo la forma principal de lucha en el campo económico, se declara ilegal y no se puede practicar ya que por derivación de la ley mediante ésta tampoco se puede exigir conceptos económicos y la entidad deben reemplazar trabajadores para que “no afecte el servicio”, situación
que rechazamos porque con ella se ejerce una lucha frontal, de presión que implica cese de la prestación del servicio. Por todo lo dicho, consideramos que está ley concebida como parte de la reforma del Estado, en esencia es arrasamiento de derechos laborales y fundamentales de los trabajadores, es totalmente lesiva a sus intereses y está
Conformación del frente amplio de izquierda
Decretos para reforma de las FFAA y FFPP
en función del desarrollo del camino capitalista y su plan de nueva acumulación originaria. Por eso saludamos la justa lucha de los trabajadores estatales que se han desenvuelto en todo el país, expresa la combatividad de nuestro pueblo en luchas masivas, rechazando el plan económico que el gobierno de derecha de Ollanta Humala viene impulsando, luchas que expresan la defensa de sus de-
rechos fundamentales y laborales, derecho al trabajo, a su subsistencia y bienestar.Sin embargo consideramos que estas luchas demandan de un rumbo correcto, del rumbo proletario, pues ellas no resuelven el problema porque la causa es el sistema, y la clase y el pueblo debe de desarrollar estas luchas en función de desarrollar su camino y su perspectiva.
Y por último llamamos a nuestro querido pueblo, especialmente a la clase obrera y trabajadores, a unirnos todos frente a los planes del Estado, la reacción y el imperialismo, enarbolando la lucha por la defensa, ampliación, y reconquista de los derechos fundamentales y como parte de ello defender y recuperar los derechos fundamentales negados con esta ley, pues éstos no son por gracia de los
que mandan, sino contra su voluntad y por la lucha del pueblo. Tener presente que se lucha por conquistar el derecho, se lucha por establecerlo, se lucha porque se aplique, se lucha por defenderlo, mantenerlo o recuperarlo. Consideramos que en definitiva la lucha económica debe ser en función de la brega del proletariado por el cumplimiento de su papel histórico, perspectiva incontrovertible.
Después de 25 años, seis organizaciones de la llamada izquierda en el Perú (PCP-PR; Tierra y Libertad; MAS; P. Socialista; Fuerza Social; y Ciudadanos por el Cambio), conformaron el Frente Amplio de izquierda, que en sus planteamientos señalan: No a la violencia, imputando al PCP de “violencia fundamentalista y genocida de SL, hoy disfrazado de movadef”; y, “contribuir a desarrollar el sistema democrático”. En ese Frente está Patria Roja que ha devenido de colaboracionista en demócrata burgués, ya no quieren la revolución y quieren la reforma del orden, mejorar la democracia actual. Las figuras de: Degregori, Javier Diez Canseco, Flores Galindo (quien antes de su muerte les
dijo: “han vendido su alma al diablo”), son las que consideran que les alumbran el camino a seguir. Tapia es uno de los impulsores de este Frente. Tapia, el que quiso ser militar y al año y medio se salió, luego estudió ingeniería agrónoma y nunca ejerció, estuvo en el MIR y estuvo sólo tres meses y formó Libre MIR, se quedó solo y postuló al Congreso, se ganó el premio del “diputado más callado”, estuvo en la IU, luego fue un miembro de la CVR, posteriormente apareció a la cola de Ollanta Humala quien le tiró su patada y ahora se junta con todas las izquierdas; ¿qué consecuencia tiene? es un oportunista, pero él sí perora. En el comunicado del Frente Amplio no ponen sus principios,
dicen que van a tener su convención y enarbolan: 1 militante, 1 voto. Es un frente electorero conformado para las elecciones del ´14 y ´16. Ya se les conoce, son los mismos, nunca se unieron para defender al pueblo, menos para hacer la revolución. La ultraderecha los está llevando por allí y les exigen: “pronúnciate contra la violencia”; pero nos dejan el campo libre, nadie habla de marxismo, nosotros sí; tenemos la obligación de defenderla y con la luz de nuestra guía ideológica servir a la perspectiva movilizando, politizando y organizando a las masas y participando en sus luchas. Algunos ya están pronosticando que, siendo un frente electorero, sin bases, no tiene perspectiva.
Los 26 Decretos Legislativos que se refieren a las reformas de las FFAA Y FFPP, promulgados por el gobierno de OH en diciembre 2012, están dentro del rumbo de la militarización de su gobierno. Su necesidad es reestructurar las FFAA y tratar de revertir la errónea posposición de éstas “más aún cuando nuestros vecinos y los Estados sudamericanos en general, para no ir más lejos, modernizan y fortalecen sus FFAA…”. El problema de fondo es qué tipo de FFAA piensan lograr. Dicen: “moderna, profesional”, pero no lo logran, tienen contradicciones, no dan suficiente presupuesto, a lo más logran concretar algunas reformas en salarios, alargar tiempo de servicio y otros que permiten a OH contar
con militares de su confianza en su entorno, pues en ellos se apoya; así como tener un manejo o control más centralizado de información de inteligencia y seguridad, y compra de armas. Por otro lado, nuevamente terminan recurriendo a la leva de los más pobres.
también se vuelvan negocio del sector privado, para ganancia mayor de la gran burguesía y el imperialismo.
Además, la necesidad de que el Estado asuma la conducción de la economía y que, por ejemplo, las FFAA puedan tener una presencia en la defensa de los puertos, etc., choca constantemente con la política neoliberal a ultranza y las presiones de la ultraderecha para dejar todo en manos de los “privados”, por eso se promueve que el Estado no asuma ni su función de seguridad y defensa, para que éstas
El papel que le asigna Ollanta Humala a la FFAA como “factor de desarrollo” está llevándolo adelante al asignarle tareas de reconstrucción, como en el caso de Ica, de construcción de carreteras, al tiempo que difunde que van a llevar el Estado “a los cerros”, con el trabajo de la FFAA. Al no contar con un partido político, se apoya políticamente en las FFAA, principalmente en el Ejército; eso es lo fundamental en el plano político, y en el plano económico apuntan a impulsar la inversión pública a fin de conjurar la recesión de la economía peruana.
12
Julio 2013
AMNISTÍA GENERAL
La contra
Persecución política. Caso soras, plan político reaccionario
“El Proceso Soras es parte de un plan reaccionario que, por ahora, centra en el Partido Comunista del Perú y los ligados a él anteriormente…” Este proceso implica: 1) Impedir la libertad de quienes han cumplido su condena, mediante nuevos juicios por hechos anteriores a la sentencia con orden de detención. 2) Juicio que, aparte de acusar por terrorismo y asesinato, imputa violación de los derechos humanos, de las normas de la guerra interna y por delito de lesa humanidad. Y así, además de aplicar el Decreto Legislativo 046 sobre terrorismo y el Código Penal de 1924, pretende sancionar aplicando el Derecho Internacional Humanitario, el Estatuto de Roma y la Convención sobre
la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad. 3) Enjuiciar por delitos de Lesa Humanidad les permite aplicar la imprescriptibilidad de los mismos; y la condena por Lesa Humanidad implicará la negación de beneficios penitenciarios: amnistía, indulto y otros que consideren recortar. 4) Este plan, en su concreción de nuevos juicios por delitos anteriores a la sentencia, hoy se aplica contra los dirigentes del Partido Comunista del Perú, mañana a otros presos políticos y luego se generalizará a los presos comunes. Este Proceso Soras, sin embargo, no tiene sólidos fundamentos. En cuanto a los hechos: tiene afirmaciones que no podrá probar, sus testigos por ejem-
plo dicen que les contaron, no hay parte policial pues se quemó la comisaría, etc. En cuanto a derecho: se viola principio de legalidad, recurre a la analogía expresamente prohibida, aplica retroactividad maligna, etc. En síntesis, el Proceso Soras no tiene sólidos fundamentos”. Así, el proceso Soras es un plan político reaccionario, es expresión de la persecución política que busca hundir por siempre en prisión a los prisioneros políticos , principalmente a los dirigentes del Partido Comunista del Perú, lo han usado para impedir la libertad de Osmán Morote Barrionuevo y Margot Liendo Gil, quienes han cumplido su condena de 25 años, no hay razón para mantenerlos en Prisión ¡la libertad es su derecho!