EL DÍA
51
ob domingo, 20 de enero de 2013
Condena EL LENGUAJE JURÍDICO
Juan Inurria*
T
embleque es el nombre de un pueblo de la geografía peninsular que hasta hace muy pocos días yo no sabía situar con exactitud en el mapa. Después me he informado de que es un pueblo de Toledo con una interesante historia y que pertenece a esa comunidad autónoma que es Castilla-La Mancha. Así, ese magnífico pueblo que hoy cuenta con la simpatía y reconocimiento de todos los que creen que hasta aquí hemos llegado, saltó a la escena mediática con ocasión del cierre de los centros de salud. Definitivamente, se cerró el servicio de Urgencias de su centro de salud el pasado 14 de enero. Mientras el reportero de turno, con alcachofa en mano, preguntaba a los lugareños que se manifestaban en sus calles, me alegró que respondieran con una dosis de humor sin perder el espíritu combativo en sus respuestas. Talante desacorde con la situación de angustia y tremendismo que pretendía introducir el preguntador –en este caso una joven señorita–. Para captar la atención del televidente insistía en preguntas punzantes. Los entrevistados nunca perdieron la sonrisa; esa actitud y espíritu que hacen generar logros por la unión, por la noción de derechos, apoyada por la razón y el sentido común, haciendo ver a los señores de la política que el modo de gobernar no coincide con lo que prometieron y que el fin está cerca. Afortunadamente, también en estos tiempos la ciudadanía se ha dado cuenta de que estos entes políticos no sirven con su estructura actual para el fin que fueron configurados. Una de las preguntadas era una señora –deduzco que lugareña– que, con gracia y gran desparpajo ante la cuestión de la reportera sobre que le parecía el cierre del servicio de Urgencias del centro de salud, unido a la situación de corrupción política actual, respondió: “Esto es lo que nos ha tocado. No estamos sentenciados, estamos condenados. Nosotros, la sociedad, somos partícipes de
CRITERIOS ello, pues elegimos a los que nos gobiernan”. Así de rotunda, directa y clara. Mensaje que hace reflexionar en nuestro lenguaje jurídico sobre la condena. Los condenados hoy son la ciudadanía. Una condena sin juicio y sin sentencia previa. Infinidad de “cuatrocientoseuristas” sostienen hoy el gran entramado político del país. Es lo que yo denomino una pirámide invertida. Es decir, los que menos poseen son lo que trabajan y colaboran para que los de arriba tengan más. Ellos, los señores de la política, lo camuflan con la idea de democracia y el sistema electoral. Nos venden que el círculo es cuadrado, porque lo dicen ellos. Lo que deben saber que en democracia el verdadero protagonista es el pueblo, y no los gobernantes que están perdiendo el respeto de quienes los eligen. Involución política y retroceso. Recorte brutal de derechos conseguidos en la etapa democrática reciente. En el lenguaje cotidiano –como ha ocurrido con la temblequeña– se suele usar la palabra condena como una circunstancia o un hecho forzoso impuesto sin juicio previo y de la que no hay nadie que te salve, es decir, no tienes opción a recurrir. Esta señora puso de relieve una situación real que está ocurriendo en el entorno político de todas las comunidades autónomas, no se salva ni una. No me queda mas remedio que compartir la opinión de esta señora y pensar que es cierto que estamos condenados, condenados por la clase política a soportar lo que dictan y mandan a costa de la clase trabajadora. Condena sin juicio previo no es propio de un Estado de Derecho. Así las cosas y como están evolucionando los acontecimientos, tembleque –que según el diccionario de la Real Academia de esta Lengua lo describe de forma coloquial como temblor en el cuerpo– es lo que deben sentir algunos dirigentes y acólitos con lo que está por llegar. No le quepa la menor duda a la clase trabajadora y la que sostiene este país con todas sus comunidades autónomas y demás entes públicos. Y hoy y ahora me llena de orgullo y satisfacción oír que el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad ha acordado la reapertura “cautelar” de las urgencias en Tembleque, por un recurso de su ayuntamiento. A ver quién lo cierra ahora. El pueblo unido jamás será vencido, el pueblo.
Es cierto que estamos condenados, condenados por la clase política a soportar lo que dictan y mandan a costa de la clase trabajadora
Abogado director Bufete Inurria @inurriaabogado
VIVENCIAS CAMPESINAS CANARIAS Estas vivencias se basan en hechos reales, captados desde la esencia de nuestras raíces y ahondando en nuestro campesinado desde el respeto y la gracia. El magisterio ejercido por Francisco Rodríguez Machado ha hecho posible la elaboración exquisita de estas vivencias.
Francisco Rodríguez Machado
Las andanzas de cho José –Asigún pegaron los carnavales, cho José se reunió con unos cuantos amigos y se fueron a correrlos por los pueblos vecinos. Estuvieron desde el viernes hasta el Miércoles de Ceniza. Cuando entró en su casa, seña María, su mujer, se le quedó mirando y le dijo: –¡Borracho..., todo sucio..., y goliendo a mujeres. – Señora..., 3 repuestas acertadas a 25 euros cada una..., 75 euros.– Y ensimba quieres tumbarme el pelo. Mire..., quítese alantre mi porque garro la macana y de un golpe le quito el “angarután” que traiba arriba. Vaya al pajero y échese en lo seco, hasta que se le pase el chubazco, porque tiene la casa apestando.
Cho José, una vez que se le pasó el chubasco, sacó la burra pa traer una carga de jigos picos, pa pasalos y jacerlos porretas. Trajo dos cajas de jigos, las lavó “muy bien y los peló, quitándole la cascarita fina. Los puso en el pasero. Una vez que terminó la faena, se llegó al bar de León, pa estar un rato con los amigos. Entando allí, se le acercó un joven de la suidá, que le dijo en voz baja: –Mire, señor, le vendo cintas pornográficas a buen precio.
Lejos de la realidad, lejos de Canarias Fernando Clavijo Batlle*
L
as últimas noticias publicadas sobre la intención del Gobierno del PP de fijar en 120 euros la tarifa máxima bonificable para aplicar la subvención del 50% por residencia (lo que supone que el Estado abonará solo un máximo de 60 euros por trayecto) han vuelto a encender todas las alarmas en este territorio, que necesita del avión para conectarse con el resto del mundo. La propuesta, hecha por el Ministerio de Fomento y rechazada por el Gobierno de Canarias, no es aún un texto definitivo, pero se ajusta a lo ya manifestado en varias ocasiones por la ministra Ana Pastor, que hasta hoy ha defendido establecer una tarifa máxima subvencionable. Si se llevara a la práctica, como nos tememos, los canarios tendríamos que pagar la diferencia que va de los 60 euros máximos bonificables a lo que nos cueste la totalidad del billete. Y esto lo propone una ministra que esta misma semana en el Senado ha dicho que está “cumpliendo con Canarias”. Curiosa manera de hacerlo. Lo hemos dicho en muchas otras ocasiones: Canarias está cada vez más lejos de España y ese es un hecho constatable que tiene relación, directamente, con el trato desigual que nos han venido dando los sucesivos gobiernos del Estado y que alcanza sus mayores cotas con este Partido Popular. Tras el apoyo en el Senado a la moción en la que quedaba abierta la posibilidad de eliminar la bonificación al transporte, ahora vuelven a mostrar su escaso sentido de Estado presentando una propuesta con la que solo bonificarían como máximo el 50% de un billete de 120 euros, cuando, hoy por hoy, ir a la Península cuesta bastante más, considerando que se ha reducido sensiblemente la oferta y añadiendo que se han subido las tasas de manera desorbitada. Además, no se tiene en cuenta a aquellas personas que por necesidades concretas deben volar de un día para otro, cuando es imposible encontrar billetes a precios razonables. Lo más flagrante es que se hace a sabiendas de que se ahogaría aún más nuestra economía y se amputaría un derecho que hemos adquirido tras un importante esfuerzo de muchos años para convencer al Estado sobre la importancia de esta subvención. Esta ayuda, para conocimiento general de los representantes de otras comunidades, es un derecho histórico que nos costó conseguir a través de los diputados y diputadas de Coalición Canaria, que han trabajado durante años en Madrid hasta lograr que se entendiera que, por la lejanía y la doble insularidad, debíamos pagar solo la mitad de los billetes para estar en igualdad con el resto del Estado. Y es clave para miles de canarios que deben desplazarse obligatoriamente por motivos laborales, sanitarios, educativos… por lo que eliminarla supondrá un enorme retroceso para del desarrollo de las Islas, que quedarán cada vez más alejadas del continente. Las políticas del Gobierno del Estado están condicionando el futuro de nuestra economía y este es solo un ejemplo de los muchos que podríamos poner. Por eso, insisto, ha llegado el momento de que los canarios estemos unidos, por encima de ideologías, contra los despropósitos y los agravios; que no dejemos que se siga intentando difundir la calumnia de que pedimos y no aportamos, que no permitamos que nos aíslen y nos alejen. Que logremos que no se aplique a Canarias un trato peor e injustificable desde cualquier punto de vista. Esta es la ocasión para empezar a dejar a un lado los réditos partidistas, la bronca estéril e innecesaria, las diferencias políticas. Tenemos que conseguir, juntos, un trato igualitario para Canarias, teniendo claro que esta es una responsabilidad que compartimos políticos y ciudadanos. Y, ahora más que nunca, no podemos dejar de ejercerla.
–Y pa qué carajo quiero esas cintas, si yo no tengo ningún pornógrafo pa velas.
*Secretario General de Coalición Canaria en Tenerife