S P E C I A L
R E P O R T
‘Key Votes’
A summary of votes in the 112th Congress on legislation important to Farm Bureau | 3 October 8, 2012 Vol. 91
‘Ag Agenda’ It’s your democracy —get involved | 2
‘FFA’
Blue Jacket Bonanza helps students earn jackets | 7
‘P&E Conference’ Enthusiasts network in Kansas City | 8
No. 18
RFS waiver no guarantee of relief from drought Farm Bureau remains committed to working with all of agriculture to find solutions to overcome the hardships of the 2012 drought. However, it’s uncertain if meaningful relief for the high price of corn will come with waiving the Renewable Fuels Standard for this year or next, Farm Bureau told EPA in comments submitted to the agency late last month. The drought has caused severe damage to agriculture across the board, but producers with direct connections to the nation’s corn crop are struggling the most, noted Mark Maslyn, American Farm
Bureau Federation executive director of public policy. “Corn farmers in many areas are seeing their crop reduced to waste, livestock farmers are seeing the potential for massive losses pile up as the cost of corn goes up and people involved in producing renewable fuels from corn are seeing the doors of their workplaces temporarily shuttered as the economics no longer pencil out,” Maslyn wrote. Given the overall economics of ethanol, there remains a lot of uncertainty as to whether waiving the RFS would help provide any
sort of relief on the price of corn. In a worst-case scenario, it could hurt corn farmers further, drive up fuel prices, jeopardize the country’s energy security and be a major setback for the emerging biofuels industry. Despite the drought-shrunken production forecast, the reduced crop is still expected to come in at more than 10 billion bushels, putting this year’s crop among the top 10 corn crops ever produced in the U.S., Farm Bureau pointed out. RFS Continued on Page 2
Farm Bureau: New farm bill should top House’s lame-duck to-do list
n e w s p a p e r
FARMERS AND RANCHERS are reminding their U.S. representatives of the consequences of not having a new farm bill in place before they adjourn at the end of the year. The 2008 farm bill expired on Sept. 30. A new farm bill should be the House’s first order of business when lawmakers return to Washington, D.C., on Nov. 13 for a postelection lame-duck session, the American Farm Bureau Federation and more than a dozen other agricultural organizations said in a statement issued in early October. “The bottom line is that while the expiration of the farm bill causes little or no pain to some, others face significant challenges,” the agriculture organizations wrote. Programs like the Supplemental Nutrition Assistance Program, formerly known as food stamps, or crop insurance are little affected by the Sept. 30 expiration of the 2008 farm bill. But others, such as the Milk Income Loss Contract (MILC)
program, which expired along with the farm bill, could create big problems for some producers. “While milk prices are high enough that the price support program doesn’t kick in; unfortunately there is no other safety net to help battle the highest feed costs on record,” according to the statement. Livestock producers struggling with the drought are also left high and dry without a new farm bill, although both the House’s and the Senate’s versions of the 2012 farm bill contain funding for drought-related disasters for livestock producers. Those programs would provide assistance for lack of forage and the death of animals. In addition, programs for energy, agricultural research, rural de-
velopment and beginning farmers are affected by the farm bill’s expiration. Fruit and vegetable growers, too, are left vulnerable without funding to augment the competitiveness of specialty crops through programs that enhance trade, promote research and implement on-theground projects to protect crops from diseases and invasive species. Also on hold with the expiration of the farm bill are new signups for the Conservation Reserve Program, the Conservation Reserve Enhancement Program and the Grasslands Reserve Program. The effects of the end-of-October expiration of the Foreign MarLame-duck Continued on Page 8
Viewpoint
October 8, 2012
2|
The
Bob Stallman
President, American Farm Bureau Federation
Your democracy, your vote, your responsibility
T
uesday, Nov. 6, 2012, is a very important day. Not because a Democrat may be re-elected as the U.S. president or because a Republican may ascend to the office. Tuesday, Nov. 6, is significant because on that day we will all have a say in the future direction of our government as we cast our votes at ballot boxes across America. Because many brave Americans have fought to ensure this inalienable right, it is all of our responsibility as citizens to uphold it by engaging in the political process. This is crucial to a functioning democracy. George Bernard Shaw best stated this sentiment when he said, “Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve.” Road to the White House At the top of the political rung this election are two qualified candidates seeking the presidency. And while the American Farm Bureau Federation remains bipartisan and does not support one candidate over the other, we are most definitely politically active. We encourage Farm Bureau members to study the issues and assess how each of these two candidates would treat U.S. agriculture and our rural communities. President Barack Obama and Gov. Mitt Romney recently took time to answer an AFBF questionnaire on important agricultural issues and how their administrations would work with farmers and ranchers. From the
past four years, we know where President Obama has stood on many Farm Bureau priority issues. For example, he has shown his support for AFBF-supported trade agreements, homegrown energy sources and passage of the farm bill. But, he has also overseen the Environmental Protection Agency’s power grab on environmental issues impacting farmers. In his responses, President Obama said a farm bill must be passed this year that maintains a strong crop insurance program and an extended disaster assistance program. He also said he will increase funding for agricultural research and development by more than 20 percent and extend tax incentives for wind energy and other clean energies that would help farm income. According to Gov. Romney’s responses, he supports many of the same tax incentives as Farm Bureau members, like eliminating the estate tax and the alternative minimum tax, as well eliminating the capital gains tax for lower-income Americans. He also supports making environmental regulations more rational and cost-effective. On labor issues, he supports allowing kids to work on family farms. Differing from Farm Bureau, Romney supported his running mate, Rep. Paul Ryan’s (RWis.), vote on the House disaster bill, an alternative to pushing for congressional agreement on the long-term farm bill that is much needed.
All politics is local Just as important to agriculture and rural America are the ballot initiatives taking place around the country. Often the agriculture industry is far more impacted by local referenda than what happens in Washington. For example, the North Dakota Farming and Ranching Amendment, also known as Measure 3, sponsored by the North Dakota Farm Bureau, would forever guarantee modern agricultural practices in the state. Specifically, the measure calls for a constitutional amendment that would block any law “that abridges the right of farmers and ranchers to employ agricultural technology, modern livestock production and ranching practices.” In California, many farmers are fighting Prop 37, a ballot initiative that, if passed, would make California the first state to require labeling of foods produced with biotechnology. According to opponents of Prop 37, like the California Farm Bureau, the measure would raise food costs, hurt small businesses and farmers, and create frivolous lawsuits. Further, farmers feel that labeling wrongly implies that biotech foods are unsafe and misleads many consumers. So, as Tuesday, Nov. 6, approaches, take the opportunity to read up on the candidates and issues that could impact your lives and livelihoods. Once you get past all the campaign rhetoric, you may be surprised at what’s really at the heart of the issues. It’s your democracy—get involved!
RFS waiver no guarantee of relief from drought Continued from page 1 Furthermore, the flexibility built into the RFS allows gasoline and diesel fuel refiners to fulfill as much as 20 percent of their RFS obligations with credits, or Renewable Identification Numbers (RINs), accumulated in previous years. The conventional ethanol mandate for 2012 is 13.2 billion gallons, but with an estimated 2.5 billion gallons in RIN stocks, the effective mandate might be as low as 10.7 billion gallons, or approximately 3.9 billion bushels of corn. With these excess RINs and higher than normal inventories, blenders are on pace to meet the 2012 RFS target for conventional biofuel, despite the significant decline in ethanol production. Additionally, even if the federal government were to back off the RFS, the use of corn for liquid fuel
FBNews
would not be completely eliminated as about one-third of the gasoline in the country would still need to have ethanol because of federal, state and local clean air rules. Farm Bureau’s second worry is how a waiver would affect gasoline prices. A major cost for farmers and ranchers nationwide is fuel. A gallon of E10, gasoline containing 10 percent ethanol, is 5 cents cheaper than a gallon of conventional gasoline without ethanol. Another fuel-price driver: demand. Largely due to ethanol and the RFS, U.S. oil imports fell below 50 percent for the first time since 1997 and stand at approximately 45 percent today. “The importance of maintaining U.S. biofuels production as a hedge against gasoline prices is apparent and important for all of agriculture,” Maslyn wrote.
Mace Thornton, Acting Director, Public Relations Erin Anthony, Editor Phyllis Brown, Assistant Editor Sarah Bittner, Contributing Writer
October 8, 2012 Vol. 91
The third concern is that a waiver would stall new investments in renewable energy technologies and create further uncertainty in a market that needs full-throttle certainty to move forward. In closing, Maslyn said Farm Bureau “remains supportive of
producing renewable energy to the maximum extent practicable, and if a waiver were to be granted, encourages EPA to conduct a thorough economic assessment of the impacts a waiver of any sort would have on agriculture and the overall economy.”
IRS extends livestock replacement period Farmers and ranchers in designated disaster areas who were forced to sell draft animals, breeding livestock or dairy animals early because of drought, flood or other weather-related conditions have been granted more time to defer payment of capital gains taxes on replacement animals. The deferment for purchasing replacement animals is normally four years, but during an extended drought, the Internal Revenue Service can extend the replacement period until after it ends. Late last month the IRS announced the states and counties with a replacement period for livestock that was scheduled to expire at the end of 2012 but has been extended to the first taxable year after the drought ends.
No. 18
Published semimonthly, except monthly in August and December, by the American Farm B ureau Federation, 600 Maryland Ave., SW, Suite 1000W, Washington, DC 20024. Phone: 202-406-3600. E-mail: fbnews@fb.org. Web site: http://www.fb.org. Periodical postage paid at Washington, D.C., and additional mailing offices. Subscription rate for officers and board members of county and state Farm Bureaus—$6, which is deducted from dues. For other subscribers—$10. Postmaster: Send address changes to FBNews, 600 Maryland Ave., SW, Suite 1000W, Washington, DC 20024.
(ISSN 0197-5617)
Farm Bureau TV: www.youtube.com/farmbureautv
Follow us on Twitter: www.twitter.com/farmbureau
“Like” us on Facebook: www.facebook.com/AmericanFarmBureau
October 8, 2012
|3
For the Record
Taxes, trade led Senate’s agenda in 2011, 2012 1) Taxes—Feb. 2, 2011—The Senate voted 81-17 on an amendment to repeal a portion of federal law that, starting in January 2012, would have forced businesses to report all transactions for goods and services that aggregate to $600 or more by filing IRS Form 1099. The amendment was to S. 223, the Federal Aviation Administration Air Transportation Modernization and Safety Improvement Act, which was not taken up by the House. However, the expanded 1099 reporting requirement was repealed under another bill (see vote no. 2 in this compilation). The American Farm Bureau Federation favored a “yea” vote on the amendment. 2) Taxes—April 5, 2011—The Senate voted 8712 in favor of the Comprehensive 1099 Taxpayer Protection and Repayment of Exchange Subsidy Overpayments Act (H.R. 4). The bill, now signed into law, overturned a requirement that businesses file IRS 1099 forms for payments to vendors that total more than $600 per year. AFBF favored a “yea” vote on the bill. 3) Energy—June 14, 2011—The Senate rejected, by a vote of 40-59 (60 votes were needed for passage), a motion to invoke cloture on an amendment to the Economic Revitalization Act (S. 782) to eliminate the 45 cents-per-gal-
lon Volumetric Ethanol Excise Tax Credit (VEETC) and the 54 cents-per-gallon tariff on imported ethanol. AFBF favored a “nay” vote on the motion. 4) Energy—June 16, 2011—The Senate adopted, 73-27, an amendment to S. 782 to repeal the Volumetric Ethanol Excise Tax Credit. However, S. 782 was not passed. AFBF favored a “nay” vote on the amendment. 5) Trade—Sept. 22, 2011—The Senate passed, 70-27, a bill (H.R. 2832) to extend the Generalized System of Preferences, which was amended to include reauthorization of the Trade Adjustment Assistance. AFBF supported passage of H.R. 2832—which was signed into law—as amended to include renewal of TAA and favored a “yea” vote. 6) Trade—Oct. 12, 2011—The Senate passed, 83-15, a bill (H.R. 3080) to implement the United States-Korea Free Trade Agreement (FTA). The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote. 7) Trade—Oct. 12, 2011—The Senate passed, 77-22, a bill (H.R. 3079) to implement the United States-Panama Trade Promotion Agreement. The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote. 8) Trade—Oct. 12, 2011—The Senate passed,
66-33, a bill (H.R. 3078) to implement the United States-Colombia Trade Promotion Agreement. The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote. 9) Taxes—Oct. 20, 2011—The Senate rejected, 57-43 (60 votes required), a motion to proceed (cloture) on S. 1726, a bill to repeal the 3 percent withholding tax on certain government payments. AFBF favored a “yea” vote on the motion. 10) Rural education funding—March 8, 2012—The Senate passed, 82-16, the Secure Rural Schools and Payment in Lieu of Taxes amendment to the Moving Ahead for Progress for the 21st Century (MAP-21) Act (S. 1813). In addition, the amendment, which was included in the transportation reauthorization bill signed into law, reauthorizes the County Payments Act. AFBF supported a “yea” vote on the amendment. 11) Energy—March 13, 2012—The Senate rejected, 49-49 (60 votes required), an amendment to MAP-21 that would have extended the biomass, wind and alternative fueling property tax credits, among other energy-related credits, including the expired $1-per-gallon biodiesel incentive program. AFBF supported a “yea” vote on the amendment.
Name Party Vote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Name Party Vote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Name Party Vote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Name Party Vote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Alabama Sessions (R) Shelby (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y Y y y n Y Y Y Y Y n
Indiana Coats (R) Lugar (R)
Y Y N N Y Y Y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y n
Nebraska Johanns (R) Nelson (D)
South Carolina DeMint (R) Graham (R)
Y Y y y n Y Y Y Y n n Y Y y y Y Y Y Y Y Y n
Alaska Begich (D) Murkowski (R)
Y Y N y Y Y n n n Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y n
Iowa Grassley (R) Harkin (D)
Y Y N N n Y Y Y Y Y n n n N N Y n n n n n Y
South Dakota Johnson (D) Thune (R)
Y Y N N Y Y Y Y n Y Y Y Y N N n Y Y Y Y ? n
Arizona Kyl (R) McCain (R)
Y Y y y n Y Y Y Y n n Y Y y y n Y Y Y Y n n
Kansas Moran (R) Roberts (R)
Nevada Ensign (R) Y Y Heller (R) y y Y Y Y Y Y Y n Reid (D) n n N y Y n n n n Y Y
Y Y N N Y Y Y Y Y n n Y Y N N n Y Y Y Y Y n
New Hampshire Ayotte (R) Y Y y y n Y Y Y Y Y n Shaheen (D) Y Y N y Y Y Y Y n Y Y
Tennessee Alexander (R) Corker (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y Y y y ? Y Y Y Y n n
Arkansas Boozman (R) Pryor (D)
Y Y y y Y Y Y Y Y Y n Y Y y y Y Y Y Y n Y Y
Kentucky McConnell (R) Paul (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y Y y y n Y Y Y Y n n
New Jersey Lautenberg (D) Menendez (D)
Texas Cornyn (R) Hutchison (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y Y y y n Y Y Y Y Y n
California Boxer (D) Feinstein (D)
Y Y N y Y Y n n n Y Y Y Y N y Y Y Y Y n Y Y
Louisiana Landrieu (D) Vitter (R)
Y Y N y Y Y Y Y n Y Y Y Y y y n Y Y Y Y Y n
New Mexico Bingaman (D) Udall (D)
Utah Hatch (R) Lee (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y ? Y Y y y n Y Y Y Y Y n
Colorado Bennet (D) Udall (D)
Y Y N y Y Y Y Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y n Y Y
Maine Collins (R) Snowe (R)
Y Y y y Y Y Y n Y Y n Y Y y y Y n Y n Y Y n
New York Gillibrand (D) Schumer (D)
Vermont Leahy (D) Sanders (I)
n n N y Y n Y Y n Y Y n n N y Y ? n n n Y Y
Connecticut Blumenthal (D) Lieberman (I)
Y Y N y Y n n n n Y Y ? Y y y Y Y Y Y n n Y
Maryland Cardin (D) Mikulski (D)
Y Y N y Y n Y n n n Y n n N y Y Y n n n n Y
North Carolina Burr (R) Hagan (D)
Virginia Warner (D) Webb (D)
? Y N y Y Y Y Y n Y n Y Y y y Y Y Y Y n Y n
Delaware Carper (D) Coons (D)
n Y N y Y Y Y Y n n Y Y Y N y Y Y Y n n Y Y
Massachusetts Brown (R) Kerry (D)
Y Y y y Y Y Y Y Y Y n Y Y N y Y Y Y Y n Y Y
North Dakota Conrad (D) Hoeven (R)
Y Y N N Y Y Y Y n Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y n
Washington Cantwell (D) Murray (D)
Y Y y y Y Y Y Y n Y Y n n N y Y Y Y Y n Y Y
Florida Nelson (D) Rubio (R)
Y Y N y Y Y Y Y Y Y Y Y Y y y n Y Y Y Y Y n
Michigan Levin (D) Stabenow (D)
n n N N Y Y Y n n Y Y Y Y N N Y Y n n n Y Y
Ohio Brown (D) Portman (R)
Y Y N N Y n n n n n Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y n
West Virginia Manchin (D) Rockefeller(D)
Y Y y y Y n n n Y Y n Y Y N y Y n n n n Y Y
Georgia Chambliss (R) Isakson (R)
Y Y y N n Y Y Y Y Y n Y Y y y Y Y Y Y Y Y n
Minnesota Franken (D) Klobuchar (D)
n Y N N Y Y n n Y Y Y Y Y N N Y Y Y n Y Y Y
Oklahoma Coburn (R) Inhofe (R)
Y Y y y n ? ? ? Y n n Y Y y y n Y Y Y Y Y n
Wisconsin Johnson (R) Kohl (D)
Y Y y y n Y Y Y Y n n Y Y N N Y Y Y n n Y Y
Hawaii Akaka (D) Inouye (D)
n n N y Y Y n n n n Y n n N y Y Y n Y n Y Y
Mississippi Cochran (R) Wicker (R)
Y Y N N Y Y Y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y n
Oregon Merkley (D) Wyden (D)
Y Y N y Y n n n n Y Y Y Y N y Y Y Y Y n Y Y
Wyoming Barrasso (R) Enzi (R)
Y Y y y ? Y Y Y Y Y n Y Y y y ? Y Y Y Y Y n
Idaho Crapo (R) Risch (R)
Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y ? y y n Y Y Y Y Y n
Missouri Blunt (R) McCaskill (D)
Y Y N N Y Y Y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y n Y Y n
Pennsylvania Casey (D) Toomey (R)
Y Y ? N Y n n n n Y Y Y Y y y n Y Y Y Y n n
n n N N Y Y Y n n Y Y Y Y N N n Y Y Y Y ? ?
Montana Baucus (D) Tester (D)
Y Y N y Y Y Y Y n Y Y Y Y y y Y n n n Y Y Y
Rhode Island Reed (D) Whitehouse (D)
Illinois Durbin (D) Kirk (R)
Y Y N N Y Y Y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y Y
n n N y Y Y Y n n Y Y Y Y N y Y Y Y n Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y n Y Y Y Y N y Y Y n n n Y Y n Y N y Y Y n n n Y Y n n N y Y Y Y n n Y Y Y Y y y n Y Y Y Y Y n Y Y N y Y n n n Y Y Y
LEGEND: Y,y — yea N,n — nay
n Y N y Y n n n n Y Y n Y N y Y n n n n Y Y
? — Not voting
For the Record
October 8, 2012
|4
Environmental regulations, trade top issues in the House 1) Farm policy—Feb. 18, 2011—The House voted 183-246 against an amendment to cease U.S. payments to the Brazilian Research Institute. The amendment to H.R. 1, a bill to fund the federal government for the remainder of fiscal 2011, would have resulted in the U.S. reneging on a deal it made with Brazil to resolve that country’s World Trade Organization complaint against the U.S. cotton program. The American Farm Bureau Federation favored a “nay” vote on the amendment. 2) Farm policy—Feb. 18, 2011—The House voted 185-241 against an amendment to H.R. 1 to cap farm payments at $250,000 per recipient. AFBF favored a “nay” vote. 3) Clean Water Act—Feb. 18, 2011—The House voted 230-195 for an amendment to H.R. 1 to limit EPA’s authority to mandate Total Maximum Daily Loads on states. However, the amendment was not included in the final bill and therefore did not become law. AFBF favored a “yea” vote. 4) Clean Water Act—Feb. 18, 2011—The House voted 237-189 in favor of an amendment to H.R. 1 to prohibit EPA from implementing water quality criteria and associated National Pollutant Discharge Elimination System permitting requirements in Florida. The amendment was not included in the final bill and did not become law. AFBF favored a “yea” vote. 5) Clean Air Act—Feb. 19, 2011—The House voted 255-168 in favor of an amendment to H.R. 1 to prevent EPA from changing national air quality standards for coarse particulate matter (dust), which is prevalent on and around farms. The amendment was not included in the final bill and did not become law. AFBF favored a “yea” vote. 6) Taxes—March 3, 2011—The House voted 314-112 in favor of the Comprehensive 1099 Taxpayer Protection and Repayment of Exchange Subsidy Overpayments Act (H.R. 4), which has been signed into law. The bill repealed an expanded tax reporting requirement enacted in 2010 as part of the health care reform law, that businesses must report all payments for goods and services that total $600 or more per year. AFBF favored a “yea” vote on the bill.
7) Clean Water Act—March 31, 2011—The House voted 292-130 in favor of the Reducing Regulatory Burdens Act (H.R. 872) to clarify that Clean Water Act permits are not needed for farmers to apply pesticides that are already approved for use under federal pesticide law. A companion Senate bill (S. 718) was not passed; therefore, the bill was not enacted. AFBF favored a “yea” vote on H.R. 872. 8) Clean Air Act—April 17, 2011—The House voted in favor of the Energy Tax Prevention Act of 2011 (H.R. 910), a bill to pre-empt EPA regulation of carbon, methane and other greenhouse gases from stationary sources such as power plants, refineries, and farms and ranches. The Senate did not pass the bill or companion legislation; therefore, the measure was not enacted. AFBF favored a “yea” vote. 9) Farm policy—June 15, 2011—The House voted 223-197 to adopt an amendment to the House’s fiscal 2012 agriculture appropriations bill (H.R. 2112); the amendment would prevent U.S. payments to the Brazil Cotton Institute. The amendment was not included in the Senate agriculture appropriations bill and did not become law. AFBF favored a “nay” vote on the amendment. 10) Rural development—June 16, 2011—The House voted 221-198 in favor of an amendment to the House agriculture appropriations bill (H.R. 2112) to provide $6 million for the USDA Rural Utilities Service’s broadband loan program. The funding was included in the final 2012 appropriations bill. AFBF favored a “yea” on the amendment. 11) Farm policy—June 16, 2011—The House voted 154-262 against an amendment to the 2012 agriculture appropriations bill (H.R. 2112) to limit total annual farm payments to $125,000 per person or entity. AFBF favored a “nay” vote. 12) Farm policy—June 16, 2011—The House voted 186-228 against an amendment to the 2012 agriculture appropriations bill (H.R. 2112) to prohibit farm payments to anyone with adjusted gross income (AGI) of more than $250,000. AFBF favored a “nay” vote.
Name Party Vote Alabama 1 Bonner (R) 2 Roby (R) 3 Rogers (R) 4 Aderholt (R) 5 Brooks (R) 6 Bachus (R) 7 Sewell (D)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N ? Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N n n n Y Y Y N Y N N n n Y Y Y n
Alaska AL Young (R)
y N Y Y Y Y Y ? y Y N y Y n Y Y Y Y
Arizona 1 Gosar (R) 2 Franks (R) 3 Quayle (R) 4 Pastor (D) 5 Schweikert (R) 6 Flake (R) 7 Grijalva (D) 8 Giffords (D)
N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y y Y y y Y Y Y Y Y Y ? ? ? ? ? Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N n n n Y n n N Y N N n n n n n n y y Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y n y y n Y Y Y Y Y N y n n n n n n N Y y N n n n n n n ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? *
Arkansas 1 Crawford (R) 2 Griffin (R) 3 Womack (R) 4 Ross (D)
N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
California 1 Thompson (D) 2 Herger (R) 3 Lungren (R) 4 McClintock (R) 5 Matsui (D)
N N n n Y n Y n N Y N N n n Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N n n n n n n N n N N n n Y Y n n LEGEND:
Y,y — yea N,n — nay ? — Not voting S — Speaker * — Vacant
13) Clean Water Act—July 13, 2011—The House voted 239-184 in favor of the Clean Water Cooperative Federalism Act (H.R. 2018) to prohibit EPA from preventing state governments from implementing their own Clean Water Act permitting programs. The Senate did not pass companion or similar legislation and the measure was not enacted. AFBF favored a “yea” vote. 14) Trade—Oct. 12, 2011—The House voted 262-167 in favor of the United States-Colombia Trade Promotion Agreement. The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote. 15) Trade—Oct. 12, 2011—The House voted 300-129 in favor of the United States-Panama Trade Promotion Agreement. The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote. 16) Trade—Oct. 12, 2011—The House voted 278-151 in favor of the United States-Korea Free Trade Agreement. The president has signed the bill into law. AFBF favored a “yea” vote on the bill. 17) Clean Air Act—Dec. 8, 2011—The House voted 268-150 in favor of the Dust Regulation Prevent Act (H.R. 1633). The bill would prevent federal regulation of natural dust occurrences and dust from normal farming operations unless there is substantial evidence of adverse health impacts. The Senate did not pass companion or similar legislation and the measure was not enacted. AFBF favored a “yea” vote on H.R. 1633. 18) Energy—Feb. 16, 2012—The House voted 237-187 in favor of the Protecting Investment in Oil Shale, the Next Generation of Environmental, Energy and Resource Security (PIONEERS) Act (H.R. 3408). The bill, which went no further than House passage, would have allowed for the development and recovery of energy resources in the Outer Continental Shelf, opened less than 3 percent of the Arctic National Wildlife Refuge to oil development and promoted U.S. oil shale resources, technology and development. AFBF favored a “yea” vote.
Name Party Vote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 6 Woolsey (D) y y n n n n n n y Y N y n n n n n n 7 Miller, George (D) y y n n n n n n y n y y n n n n ? n 8 Pelosi (D) y y n n n n n n y Y y y n n Y Y n n 9 Lee (D) y y n n n n n n y Y N y n n n n n n 10 Garamendi (D) y y n n n n n n y Y y ? n n n n Y n 11 McNerney (D) y N n n n Y Y n N Y N N n n n n n n 12 Speier (D) y y n n n ? n n y Y y y n n n n n n 13 Stark (D) y y n n ? n n n y n y y n n n n n n 14 Eshoo (D) y N n n n n n n ? ? ? ? n n Y Y n n 15 Honda (D) y y n n n n n n y Y y y n n n n n n 16 Lofgren (D) N y n n n n n n N n y y n n n n n n 17 Farr (D) N y n n n n Y n y Y N N n Y Y n n n 18 Cardoza (D) N N n Y Y Y Y n N n N N Y Y Y n Y n 19 Denham (R) N N Y Y Y Y ? Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 20 Costa (D) N N n Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y 21 Nunes (R) N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 22 McCarthy (R) N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y 23 Capps (D) y y n n n n Y n y Y y y n n n n n n 24 Gallegly (R) y N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 25 McKeon (R) N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 26 Dreier (R) y y Y Y Y Y Y Y y n y N Y Y Y Y Y Y 27 Sherman (D) y y n n n n n n y Y y y n n n n n n 28 Berman (D) y y n n n n n n N Y y y n Y Y Y n n 29 Schiff (D) y y n n n Y n n y Y y y n n Y Y n n 30 Waxman (D) N y n n n n n n N n y y n n Y n n n 31 Becerra (D) N N n n n n n n y n y N n n Y Y n n 32 Chu (D) N y n n n n n n y Y y y n n n n n n 33 Bass (D) y y n n n n n n y Y y y n n n n n n 34 Roybal-Allard (D) y y n n n n n n y n y y n n n n n n 35 Waters (D) N y n n n n n n y n y ? n n n n n n 36 Harman (D) y ? ? ? ? * * * * * * * * 36 Hahn (D) * * * * * * * * n n n n n 37 Richardson (D) N N n n n Y Y n y Y N y n n n n n n 38 Napolitano (D) y y n n n n n n y Y y N n n n n n n 39 Sanchez, Linda (D) y y n n n ? n n y n y ? n n n n n n 40 Royce (R) y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y 41 Lewis (R) y N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
House Continued on Page 5
October 8, 2012
|5
House votes Continued from page 4 Name Party Vote 42 Miller, Gary (R) 43 Baca (D) 44 Calvert (R) 45 Bono Mack (R) 46 Rohrabacher (R) 47 Sanchez, Loretta (D) 48 Campbell (R) 49 Issa (R) 50 Bilbray (R) 51 Filner (D) 52 Hunter (R) 53 Davis (D)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 y N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y N N n n n Y Y n y Y N N Y n n n Y n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y ? y y Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y n Y Y N y n n n Y n n y Y y N n n n Y Y ? y y Y n Y Y ? Y y n y y Y Y Y Y ? ? N N Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y n N y n n n n n n y Y y y n n n n n n y N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y n Y Y y y n n n Y n n y Y y y n Y Y Y n n
Colorado 1 DeGette (D) 2 Polis (D) 3 Tipton (R) 4 Gardner (R) 5 Lamborn (R) 6 Coffman (R) 7 Perlmutter (D)
y y n n n n n n y n y y n n Y Y n n y y n n n n n n N Y y y n Y Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N n n n Y Y n N n N N n n n n n n
Connecticut 1 Larson (D) 2 Courtney (D) 3 DeLauro (D) 4 Himes (D) 5 Murphy (D)
y y n n n n n n ? ? ? ? n n Y Y n n N y n n n Y Y n N n N y n n n n n n y y n n n n n n y Y N y n n n n n n y y n n n Y n n y n y y ? Y Y Y n n y y n n n n n n y n N y n n n n n n
Delaware AL Carney (D)
y N n n n Y Y n y Y N N n n Y Y n n
Florida 1 Miller (R) 2 Southerland (R) 3 Brown (D) 4 Crenshaw (R) 5 Nugent (R) 6 Stearns (R) 7 Mica (R) 8 Webster (R) 9 Bilirakis (R) 10 Young (R) 11 Castor (D) 12 Ross (R) 13 Buchanan (R) 14 Mack (R) 15 Posey (R) 16 Rooney (R) 17 Wilson (D) 18 Ros-Lehtinen (R) 19 Deutch (D) 20 Wasserman Schultz (D) 21 Diaz-Balart (R) 22 West (R) 23 Hastings (D) 24 Adams (R) 25 Rivera (R)
N y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y n N y n Y n n n n N Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y n y y Y n Y Y Y Y y n N y Y n Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y ? y n N N Y Y Y Y Y n y N Y Y Y Y Y Y N Y N y n Y Y Y Y n y y n n n Y n n y Y y y n Y Y Y ? n N N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y n y N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y ? N N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N y n n ? n n n N Y y N n ? ? ? n n y N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y n y N n Y n n n n y Y y y n n n n n n y y n n n n n n N Y y N n Y Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N n ? N ? Y Y Y ? n y N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y n y N n Y n n n n N Y N N n n n n n n y N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y n y N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y n
Georgia 1 Kingston (R) 2 Bishop (D) 3 Westmoreland (R) 4 Johnson (D) 5 Lewis (D) 6 Price (R) 7 Woodall (R) 8 Scott, A. (R) 9 Graves (R) 10 Broun (R) 11 Gingrey (R) 12 Barrow (D) 13 Scott, D. (D)
N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N n n n Y Y Y N Y N N ? n Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n N Y y y n n n n n n N y n n n n n n y Y y N n n n n n n y N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N n n Y Y Y Y N n N N Y n n n Y Y N N n n n Y Y n N Y N N n n Y n n n
Hawaii 1 Hanabusa (D) 2 Hirono (D)
y y n n n n n n y Y y N n n n Y n n N N n n n n n n y Y N N n n n n n n
Idaho 1 Labrador (R) 2 Simpson (R)
N N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Illinois 1 Rush (D) 2 Jackson (D) 3 Lipinski (D) 4 Gutierrez (D) 5 Quigley (D) 6 Roskam (R) 7 Davis (D) 8 Walsh (R) 9 Schakowsky (D) 10 Dold (R) 11 Kinzinger (R) 12 Costello (D)
N y n n n n n n y Y y N n n n n n n y y n n n n n n y Y y N n n n n ? n y y n n n Y n n y n y y n n n n n n N y n n n n n n y n y ? n n n n n n y y n n n Y n n y n y y n n Y Y n n N y Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N y n n n n Y n N Y y N n n n Y ? n N y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N y n n n n n n y Y y y n n n n n n N y Y Y Y Y Y Y N n y y n Y Y Y Y n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y N n Y Y Y Y Y N Y N N Y n n n Y n
For the Record
Name Party Vote 13 Biggert (R) 14 Hultgren (R) 15 Johnson (R) 16 Manzullo (R) 17 Schilling (R) 18 Schock (R) 19 Shimkus (R)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 N y Y Y Y Y Y Y N n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N n Y Y Y Y n y N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y
Indiana 1 Visclosky (D) 2 Donnelly (D) 3 Stutzman (R) 4 Rokita (R) 5 Burton (R) 6 Pence (R) 7 Carson (D) 8 Bucshon (R) 9 Young (R)
y N n n n Y n n y Y N y n n n n n n y N Y Y Y Y Y Y y Y N N n n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y ? ? ? ? Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N n n n n n n N Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y N Y y y Y Y Y Y Y Y
Iowa 1 Braley (D) 2 Loebsack (D) 3 Boswell (D) 4 Latham (R) 5 King (R)
N y n n Y Y ? n N Y N y n n n n Y n N y n n Y Y Y n N Y N y n n n n Y n N N n n Y Y Y Y N Y N y Y n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Kansas 1 Huelskamp (R) 2 Jenkins (R) 3 Yoder (R) 4 Pompeo (R)
N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Kentucky 1 Whitfield (R) 2 Guthrie (R) 3 Yarmuth (D) 4 Davis (R) 5 Rogers (R) 6 Chandler (D)
y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n Y Y Y Y y Y N N n n n Y Y n
Louisiana 1 Scalise (R) 2 Richmond (D) 3 Landry (R) 4 Fleming (R) 5 Alexander (R) 6 Cassidy (R) 7 Boustany (R)
N N n Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N n n n n ? n N Y N N n n Y Y n Y y N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Maine 1 Pingree (D) 2 Michaud (D)
y y n n n Y Y n y Y y y n n n n n n y y n n n n Y n y Y y y n n n n n n
Maryland 1 Harris (R) 2 Ruppersberger (D) 3 Sarbanes (D) 4 Edwards (D) 5 Hoyer (D) 6 Bartlett (R) 7 Cummings (D) 8 Van Hollen (D)
N N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N y n n n Y n n N Y y y n n n n n n y y n n n n n n y n y y n n n n n n y y n n n n n n y Y N N n n n n n n N y n n n n n n N Y y y n Y Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y N y n n n n n n y Y N y n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n Y Y Y n n
Massachusetts 1 Olver (D) 2 Neal (D) 3 McGovern (D) 4 Frank (D) 5 Tsongas (D) 6 Tierney (D) 7 Markey (D) 8 Capuano (D) 9 Lynch (D) 10 Keating (D)
y y n n n n n n ? ? ? ? n n Y n n n y y n n n n n n ? ? ? ? n n Y Y n n N y n n n n Y n y Y y y n n n n n n y y n n n n Y n y Y y y n n n n n n y y n n n n n n ? ? ? ? n n Y n n n y y n n n n n n y n N N n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n n n n n n y y n n n Y Y n y Y N N n n n n n n
Michigan 1 Benishek (R) 2 Huizenga (R) 3 Amash (R) 4 Camp (R) 5 Kildee (D) 6 Upton (R) 7 Walberg (R) 8 Rogers (R) 9 Peters (D) 10 Miller (R) 11 McCotter (R) 12 Levin (D) 13 Clarke (D) 14 Conyers (D) 15 Dingell (D)
y y Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y N n n n n n n y n N N n n n n n n y y Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y y ? ? ? ? Y Y n y n y y n n n n n n y N n n Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y ? ? ? ? ? Y Y Y Y Y N y n n n n n n N n y y n n Y Y n n y y n n n n n n y Y N N n n n n n n N y n n n n n n y n N N n n n n n n N N n n n n n n y n N N n n n n n n
Minnesota 1 Walz (D) 2 Kline (R) 3 Paulsen (R) 4 McCollum (D) 5 Ellison (D)
N N n n Y Y Y n N Y N N n n n Y Y n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N n Y Y Y Y Y N n y y Y Y Y Y Y n ? ? ? ? ? n n n y Y N N n n n n n n y y n n n n n n y Y y N ? n n n n n
House Continued on Page 6
For the Record
6|
House votes Continued from page 5
Name Party Vote 6 Bachmann (R) 7 Peterson (D) 8 Cravaack (R)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 N N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y ? Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y n Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y
Mississippi 1 Nunnelee (R) 2 Thompson (D) 3 Harper (R) 4 Palazzo (R)
N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N n n n n Y n N Y N N n n n n Y n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y
Missouri 1 Clay (D) 2 Akin (R) 3 Carnahan (D) 4 Hartzler (R) 5 Cleaver (D) 6 Graves (R) 7 Long (R) 8 Emerson (R) 9 Luetkemeyer (R)
N y n n n n n n y n y y n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N y n n n n n n y n N y n n n n n ? y N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Montana AL Rehberg (R)
N N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y
Nebraska 1 Fortenberry (R) 2 Terry (R) 3 Smith (R)
N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Nevada 1 Berkley (D) y y n n n Y n n y Y y y n n n n n n 2 Heller (R) y y Y Y Y Y Y Y * * * * * 2 Amodei (R) * * * * * Y Y Y Y Y 3 Heck (R) y y Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y Y Y Y New Hampshire 1 Guinta (R) 2 Bass (R)
y y Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y Y Y y Y y y Y Y Y Y Y n
New Jersey 1 Andrews (D) 2 LoBiondo (R) 3 Runyan (R) 4 Smith (R) 5 Garrett (R) 6 Pallone (D) 7 Lance (R) 8 Pascrell (D) 9 Rothman (D) 10 Payne (D) 11 Frelinghuysen (R) 12 Holt (D) 13 Sires (D)
y y n n n Y n n y n y y n n n n n n N y n n Y Y Y Y y n y y n n n n Y n N N Y Y Y Y Y Y N n y y Y Y Y Y Y Y N y n n Y Y Y Y y n N y n n n n Y n N y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y n y y n n n n n n y N Y Y Y Y Y Y N n N N n Y Y Y Y Y N y n n n n n n y n y y n n Y n n n N y n n n n n n y n y y n n n Y n n y y n n n n n n y n y y n n n n n ? N N Y Y Y Y ? ? y n N N Y Y Y Y Y n y y n n n n n n y n y N n n n n n n y y n n n Y Y n y Y y y n Y Y n n n
New Mexico 1 Heinrich (D) 2 Pearce (R) 3 Lujan (D)
y y n n Y Y n n y Y y y n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y Y y N n n n n n n
New York 1 Bishop (D) y y n n n Y n n y n y y n n n n n n 2 Israel (D) y y n n n Y n n y n y y n n n n n n 3 King (R) N y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y 4 McCarthy (D) N y n n ? Y Y n N Y y y n n n Y n n 5 Ackerman (D) N N n n n n n n y Y y y n Y Y Y n n 6 Meeks (D) y y n n n n n n y Y N y n Y Y Y n n 7 Crowley (D) y y n n n n n n y Y y y n Y Y Y n n 8 Nadler (D) y y n n n n n n y Y y y n n n n ? n 9 Weiner (D) y y n n n n Y n ? ? ? ? * 9 Turner (R) * Y Y Y Y Y 10 Towns (D) y y n n n n n n y Y y N n n n n n n 11 Clarke (D) N Y n n n n n n y Y N N n n n n n n 12 Velazquez (D) N N n n n Y n n y n N ? n n n n n n 13 Grimm (R) y N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y 14 Maloney (D) N y n n n Y ? n y Y y y n n Y Y n n 15 Rangel (D) N y n n n n n n ? ? ? ? n n Y Y n ? 16 Serrano (D) y N n n n n n n y Y N N n n n n n n 17 Engel (D) N N n n n n n n y n N N n Y Y n n n 18 Lowey (D) N N n n n n n n N Y y N n n Y Y n n 19 Hayworth (R) N y n n Y Y Y Y N n N N n Y Y Y Y n 20 Gibson (R) N N Y Y Y Y Y Y y Y ? y Y Y Y Y Y Y 21 Tonko (D) y y n n n n n n y Y y y n n n n n n 22 Hinchey (D) y y n n n n n n y Y y y ? n n n ? n 23 Owens (D) N N n Y Y Y Y n N Y y N n n Y Y Y Y 24 Hanna (R) N N Y Y Y ? ? Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 25 Buerkle (R) y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y 26 Hochul (D) * * * * * * * * y Y N N n n n n Y Y 27 Higgins (D) y y n n n Y n n y Y y y n n n n n n 28 Slaughter (D) y y n n n Y n n ? ? ? ? n ? ? ? n n 29 Reed (R) N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y North Carolina 1 Butterfield (D) 2 Ellmers (R) 3 Jones (R) 4 Price (D)
October 8, 2012
N N n n n Y Y n N n N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y n Y Y N N Y n Y Y Y Y N Y N N Y n n n Y Y N N n n n Y Y n y Y N y n Y Y Y n n
Name Party Vote 5 Foxx (R) 6 Coble (R) 7 McIntyre (D) 8 Kissell (D) 9 Myrick (R) 10 McHenry (R) 11 Shuler (D) 12 Watt (D) 13 Miller (D)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 y y Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y y Y y y Y Y Y n ? Y N N Y n Y Y Y Y N Y N N Y n n n Y Y N N Y Y Y Y Y n N n N N n n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y n ? Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y n Y Y y N n n n Y Y n N Y N N n n n n Y ? N y n n n n Y n y Y N ? n n Y n n n N N n n n n Y n N Y N N n n n n n n
North Dakota AL Berg (R)
N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Ohio 1 Chabot (R) 2 Schmidt (R) 3 Turner (R) 4 Jordan (R) 5 Latta (R) 6 Johnson (R) 7 Austria (R) 8 Boehner (R) 9 Kaptur (D) 10 Kucinich (D) 11 Fudge (D) 12 Tiberi (R) 13 Sutton (D) 14 LaTourette (R) 15 Stivers (R) 16 Renacci (R) 17 Ryan (D) 18 Gibbs (R)
y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y N N Y n Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y ? Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y ? S S S S S S S S S S S S S S S S S Y y y n Y n n Y n y n y y n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n n n n n n N N n n n n n n y Y N N n n n n ? n N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y Y y y n n n n n n N N n n Y Y Y Y y Y N N Y n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y ? ? ? ? Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y N n n n n n n y Y y y n n n n Y n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Oklahoma 1 Sullivan (R) 2 Boren (D) 3 Lucas (R) 4 Cole (R) 5 Lankford (R)
N N Y Y Y Y Y Y N n ? N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y
Oregon 1 Wu (D) y y n n n Y Y n y Y y y n * * * * 1 Bonamici (D) n 2 Walden (R) N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y 3 Blumenauer (D) y y n n n n n n y n y y n n Y Y n n 4 DeFazio (D) y y n n n Y n n y Y y y n n n n n n 5 Schrader (D) y y n n Y Y Y Y y Y N y n n Y Y Y n Pennsylvania 1 Brady (D) 2 Fattah (D) 3 Kelly (R) 4 Altmire (D) 5 Thompson (R) 6 Gerlach (R) 7 Meehan (R) 8 Fitzpatrick (R) 9 Shuster (R) 10 Marino (R) 11 Barletta (R) 12 Critz (D) 13 Schwartz (D) 14 Doyle (D) 15 Dent (R) 16 Pitts (R) 17 Holden (D) 18 Murphy (R) 19 Platts (R)
y y n n n n n n y n y y n n n n n n y y n n n n n n y Y y y n n Y n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y n Y Y Y y Y N N Y n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y n n Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y y y n n Y Y Y Y Y Y y y n Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y n Y Y Y N Y N N Y n n n Y Y N y n n n n n n N n y y n n Y Y n n y y n n n n n n y Y y y n n n n n n y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y n Y Y Y N Y N N Y n n n Y n N N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y N y Y n n Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y
Rhode Island 1 Cicilline (D) 2 Langevin (D)
y y n n n Y n n y Y y y n n n n n n y y n n n Y Y n y Y y y n n n n n n
South Carolina 1 Scott (R) 2 Wilson (R) 3 Duncan (R) 4 Gowdy (R) 5 Mulvaney (R) 6 Clyburn (D)
N N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y n Y Y y N Y Y Y Y Y Y y Y y y Y Y Y n Y Y N N n n n n n n N n N N n n Y Y n n
South Dakota AL Noem (R)
N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y
Tennessee 1 Roe (R) 2 Duncan (R) 3 Fleischmann (R) 4 DesJarlais (R) 5 Cooper (D) 6 Black (R) 7 Blackburn (R) 8 Fincher (R) 9 Cohen (D)
N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y n Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y n y y n Y Y Y n Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y y y n n n n n n
Texas 1 Gohmert (R) 2 Poe (R) 3 Johnson, S. (R)
N N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y
House Continued on Page 7
October 8, 2012
|7
State FB Links
Launched in 2010 by the Santa Barbara County Farm Bureau, the Blue Jacket Bonanza helps students with financial needs earn their FFA blue jackets. The well-recognized blue jacket is part of the FFA uniform, but not all students and their families can afford the $55-plus the jackets cost. To participate in the program, students who otherwise might not be able to own an FFA blue jacket submit an application that includes a description of what earning a jacket would mean to them. They are also required to sit down for a personal interview and perform community service. Leadership skills and commitment to FFA are taken into consideration as well. So far, 56 students have earned their jackets through the Blue Jacket Bonanza—15 students in 2011 and 41 this year. Teri Bontrager, Santa Barbara County Farm Bureau executive director and founder of the program, wants to help 20,000 FFA members in the next three years, and she’s confident that will happen as Farm Bureaus nationwide launch their own Blue Jacket Bonanzas. “This innovative program helps promote agricultural career exploration, empowers young people to be accountable, encourages and stimulates interest in the agricultural industry, and makes a positive difference in the lives of students who may not be able to afford an FFA jacket,” Bontrager said. The program benefits not only the students, but Farm Bureau, too, Bontrager emphasized. The inspirational stories from the students have reinvigorated the Santa Barbara County Farm Bureau’s work and helped energize the next generation of farmers, who feel as though they belong to a supportive community that recognizes their hard work. Last year, Blue Jacket Bonanza was recognized by the American
photo courtesy of Santa Barbara County Farm Bureau
Blue Jacket Bonanza helps FFA students earn jackets
These students were among the 15 who received jackets last year through the Santa Barbara County Farm Bureau’s Blue Jack Bonanza. Program founder Teri Bontrager, Santa Barbara County Farm Bureau executive director, wants to help 20,000 FFA members earn their jackets in the next three years. Farm Bureau Federation as one of the County Activities of Excellence. After being showcased at AFBF’s annual meeting in January, the Blue Jacket Bonanza program has the attention of state Farm Bureaus nationwide. Louisiana Farm Bureau has rolled the program out to their young farmers, according to Bontrager, and Oklahoma Farm Bureau is offering to pay the program licensing fee for all its county Farm Bureaus that want to participate. California Farm Bureau is also on board. Bontrager describes the program as a perfect fit for county Farm Bureaus.
House votes Continued from page 6
“It will help local Farm Bureaus bridge to schools in their communities, reach out to teachers, and invite local media to participate in this awareness and outreach activity,” she continued. There are a few requirements local Farm Bureaus are expected to meet in implementing their own Blue Jacket Bonanza programs. First, there is a $55 per-county licensing fee. Second, they must carry the Blue Jacket Bonanza name and, perhaps most important to Bontrager, they will be expected to maintain the integrity of the program. “These jackets aren’t to be just
given away, they’re earned,” she emphasized. “The application process and community service are integral to this effort.” County Farm Bureaus with their own Blue Jacket Bonanza programs will be able to take advantage of a $55 package deal offered by FFA that includes a jacket with the student’s name embroidered on it, a tie or scarf and free shipping on two orders per year. The deal also includes a 2”x3” Blue Jacket Bonanza patch for the inside pocket of each jacket. For more information, please contact your state Farm Bureau or Bontrager at 805-688-7479.
Name Party Vote Virginia 1 Wittman (R) 2 Rigell (R) 3 Scott (D) 4 Forbes (R) 5 Hurt (R) 6 Goodlatte (R) 7 Cantor (R) 8 Moran (D) 9 Griffith (R) 10 Wolf (R) 11 Connolly (D)
y N n n Y Y Y Y N Y N N n Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y N Y N N n Y Y Y Y Y N y n n n n n n N Y N y n n n Y n n y N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y Y y y n Y Y Y n n y N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y n Y Y y y Y n Y Y Y Y y n N y n Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y y y n Y Y Y n n
Washington 1 Inslee (D) 2 Larsen (D) 3 Herrera Beutler (R) 4 Hastings (R) 5 McMorris Rodgers (R) 6 Dicks (D) 7 McDermott (D) 8 Reichert (R) 9 Smith (D)
y y n n n Y n n y Y y y n Y Y Y n n y y n n n Y Y n y n y y n Y Y Y n n y y Y Y Y Y Y Y y Y y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N ? Y Y Y Y Y N N n n n n n n N Y N N n Y Y Y n n N y n n n n ? n y Y y y n n Y Y n n N y n n n Y Y Y N n y y n Y Y Y Y n y y n n n Y n n y Y y y n Y Y Y n n
West Virginia 1 McKinley (R) 2 Capito (R) 3 Rahall (D)
y N Y Y Y Y Y Y y Y N y Y n n n Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N n n n Y Y Y y Y y N Y n n n ? n y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y Y y y n n n n n n y y n n n n Y n y Y y y n Y Y Y Y n N y n n n n n n y n y y n n n n n n y y Y Y Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y y y Y n Y Y Y Y y Y y y Y Y Y Y Y Y y y Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y Y Y Y Y Y
Name Party Vote 4 Hall (R) 5 Hensarling (R) 6 Barton (R) 7 Culberson (R) 8 Brady (R) 9 Green, A. (D) 10 McCaul (R) 11 Conaway (R) 12 Granger (R) 13 Thornberry (R) 14 Paul (R) 15 Hinojosa (D) 16 Reyes (D) 17 Flores (R) 18 Jackson Lee (D) 19 Neugebauer (R) 20 Gonzalez (D) 21 Smith (R) 22 Olson (R) 23 Canseco (R) 24 Marchant (R) 25 Doggett (D) 26 Burgess (R) 27 Farenthold (R) 28 Cuellar (D) 29 Green, G. (D) 30 Johnson, E. (D) 31 Carter (R) 32 Sessions (R)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 y N Y Y Y Y Y Y y n N N Y Y Y Y Y Y N y Y Y Y Y Y Y N n y y Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y ? Y N Y N y Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y y N n n n n n Y y N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y ? ? ? ? Y Y Y y n y y Y ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? n n N ? N N n Y Y n n Y N y n n n Y Y n N Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y Y N N n n n n n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N n n n Y n n N Y N y n Y Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y y y n n n n n n y n y y n n Y n n n N N Y Y Y Y Y ? N Y N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N n n Y Y Y Y N Y N N Y Y Y Y Y Y y y n n n Y n n y Y y y n n n n Y Y N N n n n n n n y Y y N n n Y Y n n N N Y Y Y Y Y Y N n N N Y Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y N Y N y Y Y Y Y Y Y
Utah 1 Bishop (R) 2 Matheson (D) 3 Chaffetz (R)
y N Y Y Y Y Y Y y Y N N Y n n n Y Y y y n n Y Y Y Y y n y y Y Y Y Y Y Y y N Y Y Y Y Y Y y n N y Y Y Y Y Y Y
Wisconsin 1 Ryan (R) 2 Baldwin (D) 3 Kind (D) 4 Moore (D) 5 Sensenbrenner (R) 6 Petri (R) 7 Duffy (R) 8 Ribble (R)
Vermont AL Welch (D)
N y n n n Y Y n N Y N y n n Y n n n
Wyoming AL Lummis (R)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Grassroots
October 8 2012
8|
P&E enthusiasts network and share ideas in Kansas City By Cyndie Sirekis There’s no denying that webinars, conference calls and even social media platforms are effective means of disseminating information. But nothing beats in-person networking when it comes to sharing ideas and strategies for agricultural promotion and educational outreach, according to the more than 50 Farm Bureau members and staffers who gathered in Kansas City for the 2012 National Promotion & Education Conference at the end of September. The annual conference is popular because it affords attendees the opportunity to share their success stories, seek advice about thorny situations and network in person with like-minded peers from around the nation. Blake Hurst, president of Missouri Farm Bureau, kicked off this year’s conference and welcomed attendees to the “Show Me” state. Hurst encouraged Farm Bureau members to “call people out on what they say about agriculture” when information they present is not accurate. Noting that farmers are very comfortable talking with other people in agriculture, Hurst added, “We need to work to establish relationships with people outside of agriculture who are influencers.” Hurst’s comments dovetailed with the overall theme of the conference, “Reaching Out, Reaching All.” Reaching out to consumers is second nature to Val Wagner, a member of North Dakota Farm Bureau’s Promotion & Education
Committee who attended the conference. Wagner is active on several social media platforms and writes the popular Wag’n Tales blog, which features stories about life on her family farm and ranch. She’s contemplating changes to her blog after listening to some of the featured speakers at the conference. “I’m going to be more careful than ever as far as the tone of what I put on my blog,” Wagner said. She’s also planning to personalize her blog posts with more explanations about why she and her family do certain things on the farm, especially when it comes to raising livestock. Looking for ideas about what fits and could be implemented in Missouri Farm Bureau ag promotion and education programs inspired Teribeth Spargo to attend the conference. “It’s personal, it’s what we do,” Spargo said, explaining why she and other members of Missouri FB’s Promotion & Education Committee are so passionate about taking time away from the farm to explore ways to help non-farmers better understand agriculture. For Virginia Farm Bureau staffer Angela Haskovec, the most beneficial aspect of the conference was getting to know people from other states and bouncing ideas off them that could be implemented through the Women’s Leadership Program she coordinates. “It’s interesting to hear so many different perspectives on promotion and education and be able to bring those ideas back to our member volunteers,” Haskovec said. Also at the conference, American Farm Bureau Federation Young Farmers & Ranchers Committee members Zach and Anna Hun-
Zach Hunnicutt discussed social media use in ag promotion and education efforts. nicutt, of Nebraska, coordinated concurrent sessions on strategies farmers can use to successfully integrate social media into their ag promotion and education efforts. Other sessions covered topics related to ag promotion and education, including tips for communicating with consumers, food price trends and working with FFA members. Grassroots Farm Bureau promotion and education activities are accomplished through specific committees, staff assignments and other efforts. Whatever the means, the goal is the same—a more informed consumer and voter making decisions about food and agriculture. Next year’s conference will be held in New York state.
Lipton retires as AFBF public relations executive director Don Lipton, executive director of public relations for the American Farm Bureau Federation, is retiring effective Oct. 31, 2012, completing a 31-year Farm Bureau career. As head of the PR team, Lipton led AFBF’s involvement in supporting America’s Heartland, a national
public television show about agriculture and food. Most recently, he represented AFBF on the U.S. Farmers and Ranchers Alliance communications advisory committee. Other important efforts Lipton has led over the years include Farm Bureau’s involvement in the Center for Food Integrity, established in 2007 to build consumer trust in food production, serving as a board member and president. He also led the communications efforts of “Ag for NAFTA” in the early 1990s, and managed AFBF’s “Professionals
Lame-duck to-do list Continued from page 1 ket Development (FMD) Program could be felt well beyond farm country. FMD is a cost-sharing trade promotion partnership between USDA and U.S. agricultural producers and processors. As 31 percent of gross farm receipts come from exports that also bolster the nation’s trade balance, trade promotion is important to the economy as a whole, the groups cautioned. Regardless of whether the lack of a current farm bill is a problem now, nearly all growers will struggle with planning for 2013. “This includes lining up critical financial assistance needed from lending institutions which prefer, if not demand, to see business plans presented in black and white,” the groups noted. “That will be difficult when producers don’t know when to expect a new farm bill—or what type of financial safety net is likely to be included in that bill.” Legislators shouldn’t be sur-
prised to hear from their farmer and rancher constituents in the run-up to the lame-duck, said the groups, which are urging their members to seek out their U.S. representatives “between now and the elections and remind them of the consequences of not having a new farm bill in place prior to the adjournment at the end of the year.” Along with AFBF, the organizations who authored the statement are the American Pulse Association, American Soybean Association, National Association of Conservation Districts, National Association of Wheat Growers, National Barley Growers Association, National Corn Growers Association, National Council of Farmer Cooperatives, National Farmers Union, National Milk Producers Federation, National Sunflower Association, United Fresh Produce Association, USA Dry Pea & Lentil Council, U.S. Canola Association and the Western Growers Association.
from the Ground Up” campaign, a consumer research and communications effort in the late 1980s-early 1990s in response to consumer perceptions about pesticide use. Lipton took the helm of AFBF’s public relations department in November 2004 after serving as deputy director for several years. During 1990-2003, he headed up the organization’s PR operation in Washington, D.C., prior to AFBF’s consolidation of its D.C. office and Park Ridge, Ill., headquarters in Washington. Lipton previously
served as director of media relations. He joined the AFBF staff in July 1981 as assistant director of information and became editor of Farm Bureau News in 1983. Prior to joining AFBF, Lipton was assistant director of the economic communications center for the Media Institute, a non-profit research foundation specializing in communications policy issues. Mace Thornton, deputy director of public relations, will serve as acting director of PR until a permanent replacement is selected.
Corner Post Percent of On-Farm Wind Turbines, Solar Panels and Methane Digesters (By Year of Installation*)
* Only includes operations reporting year installed. Source: 2007 Census of Agriculture