страницы страница
2-3 4
наш сайт: www.nash-dom.info
ДЕТИ ПОД ПРИЦЕЛОМ ЧИНОВНИКОВ
если хотите написать нам, наш е-mail для контактов: info@nash-dom.info
ВЕРНУТЬ РЕБЕНКА МАМЕ
РУКОВОДИТЕЛЬ МЦГИ «НАШ ДОМ» –
КАРАЧ ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА
2012: Магистр политических наук, Европейский гуманитарный университет, Литва. 2003 — 2007: депутат Витебского городского Совета депутатов 23го созыва. С 2005 года: директор Международного Центра гражданских инициатив «Наш Дом».
ПОСТРОИМ
НАШ ДОМ
БЕЛАРУСЬ ВМЕСТЕ
Международный Центр Гражданских Инициатив «Наш Дом» — белорусская организация, созданная в декабре 2002 года в Витебске. С момента основания приоритетными задачами «Нашего Дома» были поиск решений социальных и жилищно-коммунальных проблем, а также защита прав граждан. Сегодня мы осуществляем конкретную практическую помощь активным людям в самозащите своих гражданских, юридических и конституционных прав, в том числе содействуем продвижению идей гендерного равенства в Беларуси. По данным Независимого института социально-экономических исследований (НИСЭПИ) за июнь — 2015 17.5% белорусов, а именно 1.312.000 граждан подтверждают, что знают что такое «Наш Дом». 8.5% из них, а именно 112000 человек утверждают, что являются сторонниками «Нашего Дома». Сегодня «Наш Дом» работает по двум основным направлениям: 1. «Народный депутат» — логическое продолжение кампании «Депутатов к ответу» (2011–2014). Её цель: заставить депутатов работать как положено по закону, вне зависимости от политических взглядов. 2. «Недетское дело». Новая кампания, началась в сентябре 2015 года в результате массовых обращений матерей в «Наш Дом» по поводу незаконного изъятия детей. Нам удалось добиться возвращения ряда детей в семьи. Но, к сожалению, довольно много случаев еще находятся в процессе. На данной стадии «Наш Дом» собирает и проводит публичный анализ случаев нарушений прав детей и женщин белорусскими чиновниками и силовиками. На основе уже собранных документов «Наш Дом» выступил с альтернативным отчетом перед Комитетом ООН в октябре 2016. Александрина Глаголева editor@nash-dom.info
у
с п р а в е д л и в о с т и
е с т ь
и м я
ИЗДАТЕЛЬ – ГРАЖДАНСКАЯ КАМПАНИЯ «НАШ ДОМ» НАШИ КОНТАКТЫ: 210016, ВИТЕБСК, А/Я 15, ТЕЛЕФОН: +375-212-277-677
У БЕЛОРУССКОЙ НИЩЕТЫ – «ЖЕНСКОЕ ЛИЦО» Сегодня в Беларуси экономические реалии таковы, что часто даже для полноценной семьи завести детей — значит попасть в непростое финансовое положение. А для одинокой женщины дети и вовсе становятся своеобразным «билетом в бедность».
К тому же надо учитывать, что в Беларуси «женское лицо» у таких низкооплачиваемых бюджетных профессий, как врач/ фельдшер/медсестра, учитель, почтальон, библиотекарь, официант, и ряд других. Ну а мать, уходящая в декретный отпуск, получает только 35% своего заработка, то есть в среднем чуть более 100 долларов в месяц. Даже если в семье есть работающий муж, обычно его доходов не хватает на содержание себя, супруги и ребёнка. Только если оба супруга работают, семья может жить, не скатываясь ниже порога бедности. Сегодня в Беларуси сложилась уникальная ситуация. В Беларуси сегодня очень и очень часто бедные люди – это не алкоголики, бомжи, наркоманы и прочие маргиналы. Слишком уж часто ниже черты бедности опускаются люди, которые не просто имеют работу, но и выполняют её вполне добросовестно. Просто экономическая система в стране выстроена таким образом (по принципу квазисоциализма), что добросовестный труд совсем не гарантирует не то что богатства, но даже обеспеченной жизни. Причины тому – засилье чиновников и доминирование вертикали власти, негативное отношение к предпринимательству, отсутствие социальных лифтов, общая убыточность большинства промышленных предприятий (особенно в провинции) и всего сельского хозяйства. При этом на белорусских предприятиях очень быстро растет просроченная задолженность по заработной плате. Об этом говорят официальные данные Белстата. Статистика подтверждает: чаще всего за чертой бедности оказываются семьи, в которых воспитываются дети. Но ведь полная семья есть не всегда. Сегодня каждого четвертого ребенка в Беларуси воспитывает мать-одиночка. Причём в БелаHTTP://NASH-DOM.INFO/
руси количество разведённых семей достигает 50%, а среди молодых семей эта цифра доходит до 70%. На периферии, в провинции, в дотационных регионах, — всё ещё хуже. Там женщины среднего возраста и с детьми практически неизбежно попадают в то, что социологи называют «ловушка бедности». Такая женщина может рассчитывать только на низкий доход, обычно на грани прожиточного минимума (а то и ниже). Чтобы повысить доход, ей нужно или поднять свою квалификацию, или получить новую профессию, отучившись на специальных курсах, или переехать в другой регион. А чаще всего – сделать и то, и другое. Но в нашем примере это обычно оказывается невозможно. Если есть дети, сменить место жительства оказывается слишком дорого. Пойти учиться тоже сложно. Курсы, на которых можно получить востребованную профессию, сосредоточены в столице и крупных городах. Да и на учебу нужны деньги. Но денег нет, что есть — уходят на детей. И такая женщина, даже желая развиваться, не может это сделать. Она снова идёт на свою низкооплачиваемую работу, потому что учёба и работа если и будут, то когда-то там, а дети хотят есть уже сегодня. Замкнутый круг. Не случайно же из деревень и небольших городков в столицу быстрее всего бегут молодые девушки — они видят эту ловушку и не хотят в неё попасть. Мы видим, что есть проблема, и мы видим, что государство устраняется от её
решения. По мнению чиновников, если есть прожиточный минимум — то уже всё хорошо. Но мы в «Нашем Доме» так не считаем. По моему мнению, любая женщина должна иметь возможность улучшить своё материальное положение без ущерба для семьи и детей. Что делает государство в ситуации, когда женщина с ребенком или детьми попала в беду? Наше государство просто отбирает детей и ставит матерей на своеобразный «счетчик» - это обязанности по возмещению государственных расходов. По своей сути – ежемесячный налог. Попасть в беду может абсолютно любой человек (потеряла работу, рассталась с мужем, муж умер и т.д.), но белорусское государство в этой ситуации не только укладывает женщину в гроб, но еще и прыгает на нем, забивая гвозди. Вместо того, чтобы помогать семье встать на ноги, чиновники делают все, чтобы затоптать женщин с детьми, попавших в сложную экономическую ситуацию или отстаивающих свои права. Сегодняшние законы таковы, что отобрать любого ребенка можно у абсолютно любой женщины. И это то, что точно нужно изменить. Мы должны защитить детство своих детей и их право жить в любящей и любимой семье, а не в приюте. Ольга Карач, director@nash-dom.info
2
ГНУСНЫЕ РЕАЛИИ «ОЗДОРОВЛЕНИЯ» СИРОТ В БЕЛАРУСИ: БАРАКИ, ВШИ И ЭКСКРЕМЕНТЫ РЕБЕНОК НЕ ДОЖДАЛСЯ ПОМОЩИ ОТ ПРЕЗИДЕНТА Весной 2016-го года тринадцатилетний Никита Шумило был вынужден обратиться к президенту Беларуси Александру Лукашенко. В своем письме он просил, чтобы его вернули назад в приемную семью, где он воспитывался в течение девяти лет.
Из семьи ребенка забрали за то, что его приемная мама озвучила вопрос о летнем оздоровлении детей в Оршанском районе. Речь шла о лагерях, созданных на базах школ города только с круглосуточным пребыванием. Это противоречит белорусскому законодательству. Деньги, которые выделялись на создание данных лагерей, шли на отдел образования Оршанского райисполкома. И это тоже нарушение закона! Чтобы приемный родитель не поднимала более этот вопрос, в отделе образования решили, что проще её уволить, а ребенка изъять и поместить назад в государственное учреждение. Так, Никита провел три недели в витебской приемной семье, три недели в детском приюте, а затем оказался в детском доме Витебска. Ответ на свое обращение мальчик получил только после второго письма в Администрацию главы государства. Он очень надеялся на президента, но чиновники перенаправили письмо в область. Судя по всему, Александр Лукашенко даже не увидел его и не знает, что его просил о помощи ребенок… Семью, где воспитывался Никита, никогда не признавали неблагополучной. Все акты, которые есть в школе, где учился ребенок, свидетельствуют о том, что в семье приемного родителя созданы все условия для его нормального проживания и развития. Теперь же мальчик, как заложник, будет «отбывать срок» в государственном учреждении. Ведь так удобно чиновникам…
Эти дети не понаслышке знают о лишениях. Несправедливая судьба забрала у них самых близких, а государство… забирает здоровье?
В городе Орша длительное время не предоставлялись лагеря для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей. И это несмотря на то, что для них предусмотрено право на оздоровление с привлечением бюджетных дотаций два раза в год. После неоднократных обращений приемных родителей и опекунов к руководству города, было принято решение организовать так называемый «подручный» «оздоровительный» лагерь. В августе 2012-го года в туристско-оздоровительном комплексе «Орша» был организован лагерь для детей под названием «Звездный». И все бы хорошо, но, как оказалось, для размещения детей был выделен деревянный барак, с виду весьма ветхий. Комнаты маленькие, мебель советских времен. Возле барака находилась старая цементная скульптура медведя. На территории комплекса, в шаговой доступности от барака с детьми находился ночной клуб «Баба Яга». В Орше подобных заведений не так много, «Баба Яга» — одно из самых «тусовочных» мест города. А детей «развлекали» тем, что уводили за территорию барака на стихийно организованное футбольное поле.
Назвать все это «летним оздоровительным лагерем с круглосуточным пребыванием детей» было очень сложно… Но хотя бы нареканий к воспитателям и вожатым не возникало — молодые были девчата хорошо выполняли свою работу. На следующий год оршанское руководство уже не решилось повторять свой опыт размещения детей рядом с увеселительным заведением. Оздоровительный лагерь круглосуточного пребывания был организован в школе, находящейся в городе-спутнике — Болбасово. Вместо ветхого деревянного барака — кирпичное здание. Классные комнаты на лето перепрофилированы в спальни. Но при первом же посещении детей оказалось, что в этой школе, на этаже, где разместили лагерь, находился живой уголок. Это легко угадывалась по резкому специфическому запаху… При приезде еще через пару дней запах этот был невыносим. Видимо, летом за животными убирали нерегулярно. Мочой животных не пахло лишь в официальный родительский день… Кажется, новый опыт пришелся оршанским властям по нраву. Впоследствии, аналогичные лагеря были организованы в других школах
«Наш Дом»
«ЗЛАЧНОЕ МЕСТО» — В ШКОЛЕ?
«Наш Дом»
Что-то неладное творится в школе № 183 города Минска. Директор водит за руку пьяного социального педагога. А позже увольняет его задним числом… Чему же там учат детей?
На фото: Никита Шумило с приёмной мамой
города, а также на базе детского интерната. На одном из таких «сеансов» «оздоровления», организованном на базе средней школы, все дети заболели педикулезом. Руководство лагеря связывалось с законными представителями детей, требовало забрать их домой на обработку. А тех, кого домой не забирали, «лечили» в самом лагере. За смену вспышка педикулеза была дважды. Когда смена закончилась, дети были возвращены в приемные семьи. Со вшами… Вот такая «здравница» для сирот. Видимо, чиновники решили, что на их долю выпало недостаточно испытаний.
24 мая 2016-го в школе случилось ЧП. Один учащийся избил другого. Ирина Кравец, мама пострадавшего ребенка, для выяснения обстоятельств вызвала в школу сотрудника милиции. Прибывший милиционер попросил директора школы Людмилу Ануфрикову привести к нему для опроса детей и социального педагога (без него опрос детей проводить нельзя). Социального педагога Ануфриковой пришлось вести за руку – он был нетрезв.
Окосевший «воспитатель» с ходу решил поставить на место мамашу, которая «мешала» «работе» коллектива школы. Церемониться особо не стал – послал её на «три буквы». Сотрудник милиции его старания не оценил и отправил «борца за справедливость» на освидетельствование в медучреждение. Там определили неслабую степень опьянения. 2 июня на социального педагога СШ № 183 был составлен протокол, а 29 июня он полностью признал свою вину в суде Партизанского района города Минска. За оскорбление Ирины Кравец его наказали рублем. Ирина также написала жалобу в комитет по образованию с просьбой принять меры в отношении директора Ануфриковой, не
справившейся со своей обязанностью контролировать происходящее в школе. Из отдела образования Партизанского района Кравец получила ответ, из которого следовало, что Ануфрикова «проконтролировала» события 24 мая, аннулировав их приказом об увольнении социального педагога 23 мая. По поводу предоставленных самим себе детей, избивающих друг друга на территории школы – комментариев не последовало. Сам же горе-педагог, в своих пояснениях от 24 мая, а так же в суде 29 июня, утверждал, что в день инцидента пришел на работу в среднюю школу №183, выполнять свои служебные обязанности. И до 14.00 «как-то выполнял». Неужели директор государственного учреждения образования обманула свое руководство с целью уйти от ответственности и уволила социального педагога задним числом? Видимо, она просто забыла, как по школе вела за руку пьяного сотрудника — среди детей, во время образовательного процесса… И как смело передавала этот «презент» милиционеру, мол, нате, развлекайтесь. Как бы то ни было, кто-то должен разобраться, позаботиться о детях, о государственном учреждении образования. Принять меры, наконец, навести порядок и вернуть школе соответствующий облик. Александрина Глаголева, editor@nash-dom.info HTTP://NASH-DOM.INFO/
3
КАК ЧИНОВНИКИ ВЕРШАТ СУДЬБЫ СЕМЕЙ «Наш Дом» уже давно следит за борьбой Наталии Янушкевич с чиновниками из охраны детства за благополучие её детей, как кровных, так и приемных. Около года назад произошли события, ставшие переломными для всей семьи Янушкевич, которая более двадцати лет работала с детьми-сиротами…
Ещё совсем недавно Наталия была признанным авторитетом в социальной сфере, имела много последователей. Даже представители власти уважали её активную жизненную позицию, признавали успешными результаты социальных проектов, реализованных ею вместе с другими общественниками. Сама Наталия не только заявила лозунг: «Все дети должны жить в семье», но и приняла в свою семью 12 детей, причём практически все они имели проблемы со здоровьем. Также ей удалось найти приемных родителей для одиннадцати детей с инвалидностью. Их жизнь в сиротских учреждения была весьма печальной и бесперспективной. В 2010-м году семья Янушкевич согласилась стать Детским домом семейного типа (ДДСТ) для детей с особыми потребностями. И именно тогда Наталии пришлось развить инициативу по внесению изменений в законодательство Республики Беларусь о пенсионном обеспечении детей с инвалидностью, детей, потерявших кормильцев, а также детей, воспитывающихся в ДДСТ. В результате, с марта 2015-го года этим детям было возвращено их право на пенсионное обеспечение и социальную поддержку. Однако приемные дети Наталии не успели воспользоваться отвоёванным правом. В начале 2015-го года администрацией Московского района города Минска было принято очень странное решение: действие договора о воспитании 5 детей прекратить, несовершеннолетних воспитанников из семьи изъять и поместить в приют и другие семьи, супруга Наталии (по должности родителя-воспитателя) уволить, и всю семью — выселить из специальной квартиры, когда-то выделенной Мингорисполкомом именно для проживания ДДСТ. Тем не менее, этот Детский дом семейного типа продолжал существовать, но без детей, хотя Наталия продолжала быть их опекуном… Её, как родителя-воспитателя, никто не увольнял, она числилась в социальном отпуске по уходу за усыновляемым малышом. Ещё более нелепо выглядел приказ об увольнении её мужа, по сути отца семейства: по ст. 350 ТК — в связи с принятием на его рабочее место иных работников, для которых эта работа будет являться постоянной (супруг Наталии в ДДСТ считался совместителем, т.к. имел и другую работу, позволявшую хорошо обеспечивать семью с десятью детьми). Одновременно эти же работники принимались «на время отсутствия основного работника в социальном отпуске». Получалось так: пока мама находилась формально в декретном отпуске по отношению к ДДСТ, которым являлась её семья, «старых» родителей временно заменили HTTP://NASH-DOM.INFO/
другими мамой и папой. Муж Наталии к ним не вписывался, поэтому его и уволили… Из семьи. А семью попросили вон из их дома, при этом почему-то не на время. Детей же «просто передали новым родителям». Вот так все «просто» и бредово получалось. Несуразность и незаконность этого решения была настолько очевидна, что Наталия посчитала его недоразумением, возникшим из-за напряженных в последнее время отношений с местным управлением образования, недовольным её общественной деятельностью. Женщина срочно обжаловала его, пока дети оставались с ней и не желали расставаться. В то время она ещё искренне верила, что грамотные вышестоящие чиновники остановят это беззаконие, не позволят разрушить семью. Подальше от назойливых «охранников детства», имеющих свое субъективное мнение о счастье «стандартных» детей и пренебрегающих их реальными интересами. При этом семья Янушкевич уже давно решила прекращать так называемые «трудовые отношения», оставив детей под своей опекой. Помощь детям, по мнению «специалистов», должна была выражаться в замене их родителей, в том числе и кровных, чемто не устроивших чиновников. От «новых родителей» потребовалась лишь полная лояльность власти и умение демонстрировать красивую картинку внешнего благополучия. Впрочем, часто «охранники детства» оставляют без своего внимания и явных «асоциально ориентированных» граждан, имеющих хулиганистых детей, но рьяно хватают малышей у отступившихся молодых матерей, вместо поддержки втаптывая их в грязь безысходности. Что поделать, если маленькие дети пользуются спросом у усыновителей… Однако об этом положении вещей Наталии Янушкевич стало известно гораздо позже, уже после того как она обратилась в Мингорисполком с просьбой создать независимую комиссию и разобраться в
ситуации в соответствии с законом, отменив незаконное решение. Комиссии она так и не дождалась, но спустя положенный для ответа месяц узнала о себе много нового, по результатам проведенной «проверки». Ссылаясь на сведения, полученные из Управления образования Московского района города Минска, заместитель Председателя Мингорисполкома Карпенко аккуратно перечислил все безобразия, якобы выявленные в семье Янушкевич, согласно которым её Детский дом семейного типа уже давно следовало с позором закрыть, а всех детей, приемных и кровных, спасать от неадекватных родителей. Однако в первичном решении не было ни слова о закрытии ДДСТ и о какой-либо вине родителей-воспитателей не упоминалось. «Просто истек срок, просто решили сменить им родителей, пока вы в декрете» — так отвечали чиновники. Пятерых приемных детей у неё к тому времени уже забрали. В опустевшем жилье стояли упакованные вещи. Управление образования подало в суд на выселение семьи из квартиры, лишая последнего шанса на воссоединение. А за то, что Наталия посмела искать справедливости и защиты «на верху», угроза отобрания нависла еще и над её собственными детьми, а также усыновляемым малышом. В суде же вдруг выяснилось, что, несмотря на отобранных воспитанников, пока Янушкевич является работницей Управления образования, её невозможно выселить из служебного жилья. Но так как она в декретном отпуске, уволить её возможно, только отобрав младшего ребенка. Именно в таком случае все действия чиновников будут выглядеть «законно». Да и сама Наталия будет опозорена, и, конечно же, потеряет двухлетнего приемного сына. То, что будет чувствовать при этом маленький мальчик, в одночасье разлученный с матерью, никого из охранников детства не волновало. Все вышло так, как было выгодно чиновникам - вскоре Наталию отстранили от обязанностей опекуна. Женщина по сей день продолжает оспаривать это жестокое и незаконное решение. Но, к сожалению, малыша ей уже не суждено вернуть, в 2016-м году мальчика в срочном порядке передали на усыновление иногородним гражданам. И не посчитали травмой для ребенка очередную смену родителей. Дети Наталии до сих пор не могут смириться с потерей названного брата… Наталья Веремеенко
МЕСТНЫЕ ЧИНОВНИКИ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА: КОМУ НУЖНЫ СИРОТЫ? Кто мешает реализации государственной политики? Почему властьимущие калечат судьбы детейсирот?
Еще в 2010-м году Александр Лукашенко в своей предвыборной программе заявил о глобальном сокращении сиротских учреждений. Планировалось, что к 2015-му году в стране их останется не более двадцати пяти. Завершился год 2016-й, а в Беларуси функционирует более 203-х детдомов и прочих заведений для детей-сирот. По сути, каждый пятый ребенок, лишенный родительского попечения, находится в одном из них. В семье Елены К. приемные дети воспитываются с 1996-го года. За это время трое приемных детей Елены уже стали взрослыми, создали собственные семьи. На апрель 2016-го в её семье было два приемных ребенка 11 и 12 лет, которые воспитывались у неё с раннего возраста. Поскольку семья Елены проживает в большом семикомнатном доме, жилищные условия позволяли принять на воспитание больше детей. Женщина обратилась в Отдел образования спорта и туризма Оршанского райисполкома (ООСиТ) с заявлением о предоставлении сведений о детях, которые могут быть помещены на воспитание в семью. Но вместо одобрения со стороны местных чиновников, она получила ответ из исполкома за подписью заместителя председателя. Учреждение не планировало помещать дополнительных детей в семью Елены.
Такой отказ предоставить сведения приемному родителю, по сути, противодействовал реализации государственной политики по семейному устройству детей, лишенных родительского попечения. Но уже в июне 2016-го Елена обратилась в ООСиТ Первомайского района города Витебска с заявлением о предоставлении направления для знакомства с ребенком. И в августе семья Елены К. наконец-то пополнилась новым членом. Без проблем! Вывод напрашивается сам собой: предвыборная программа Лукашенко не реализована не по каким-либо объективным причинам, а из-за обычного противодействия на местах. Вот как эту серьезную ситуацию прокомментировала директор Национального центра усыновления Наталья Поспелова: «< … > содержание воспитанника в интернатном учреждении в зависимости от возраста и состояния здоровья ребенка, наличия у него особых потребностей, – составляет от 8 до 15 миллионов в месяц. Общество получает не вполне приспособленного, зачастую неконкурентноспособного и практически всегда неуверенного в себе пожизненного потребителя социальных льгот и госгарантий. Наверное, если бы эту статью писали экономисты, они бы указали на нецелевое использование бюджетных средств. И были бы правы. Т.к. за сравнительно меньшие средства, вкладываемые государством в содержание детей в различных формах замещающей семейной заботы, результаты (по части социализации и успешности детей) не в пример лучше«. «Наш Дом»
4
УКРАДЕННЫЙ РЕБЕНОК ВЕРНУЛСЯ К МАМЕ
Летом 2016-го года в жизни молодечненской активистки «Нашего Дома» Олеси Садовской произошло знаменательное событие — она, наконец, смогла забрать домой свою дочь. Полтора года Катя Садовская скиталась по приютам и приемным семьям — так безжалостно местные чиновники отомстили её маме за… активную гражданскую позицию.
Напомним, что история неравного противостояния молодой матери-одиночки и молодечненских властей началась в едва наступившем 2012-м году. В ту новогоднюю ночь сотрудники милиции сделали Олесе «ласточку» и всячески издевались над ней из-за её несогласия с отказом в возбуждении уголовного дела за кражу её мобильного телефона. Дальше — больше, в борьбе за свои честь и достоинство Садовская успела стать «психом» (её направляли на принудительное лечение в «Новинки») и главным врагом молодечненского отдела образования. По надуманным причинам у женщины, активно занимающейся общественной и правозащитной деятельностью, забрали ребенка.
«Сразу мы постоим за мою дочь, а уже потом за мои права«, — говорит Садовская.
«Дело Олеси — яркий пример того, почему мы должны добиваться изменений в законодательстве. Ситуация Кати Садовской имеет много общего с Колей Лукашенко. Либо верните Катю, либо заберите Колю. Этот ребёнок стоит на парадах по шесть часов, его отец пенсионер, мальчик прогуливает школу. А органы опеки не реагируют. Все дети нашей страны должны находиться в одинаковых условиях. Они не должны быть инструментом манипуляций с родителями, как это происходит сейчас, благодаря нашим «законам».
Ранее, на суде над Садовской правозащитник «Нашего Дома» Валерий Щукин торжественно вручил «палачу» Драпезе кандальную цепь. Он же стал автором петиции. Лидер «Нашего Дома» Ольга Карач отметила, что её восхитило поведение Олеси на суде: «Не она, а Драпеза выглядела как обвиняемая!». После мероприятия команда «Нашего Дома» отправилась вместе с Олесей в её Апофеозом этого противостояния ста- родной Молодечно, куда она торопилась, ло заключение Олеси под стражу на три что встретить из лагеря дочь Катю. Встремесяца и назначенные судом 2,5 года до- тить — и забрать домой… Её борьба продолжается… машней «химии»… От того, что произошло с Олесей СаАлександрина Глаголева, довской — в Беларуси не застрахован editor@nash-dom.info никто. Понимая это, вскоре после освобождения женщина провела прессконференцию, на которой она рассказала о своих злоключениях и поделилась ценным опытом. Вспомним самые яркие моменты и цитаты тех дней: «На сегодняшний день в моем отношении совершено два преступления: принудительное лечение психотропными препаратами по диагнозу, который не подтвердился, и незаконное изъятие моего ребёнка. В некоторые моменты я думала, что лучше бы я на самом деле была в невменяемом состоянии, чтобы ничего этого не осознавать. И все же я благодарна тем врачам, которые не дали меня «залечить», благодаря которым я осталась в своём уме». Все собравшиеся на мероприятии подписывали петицию за отставку Инны Драпезы — той самой чиновницы из молодечненского отдела образования, «благодаря» которой Катя Садовская полтора года скиталась по приютам и приемным семьям.
«Наш Дом инфо» зарегистрирован в Роскомнадзоре: ПИ № ФС77-40341 от 24 июня 2010 г. Адрес редакции: 214011, г. Смоленск, ул. Автозаводская, д. 25, кв. 22, info@nash-dom.info Адрес издателя: 214011, г. Смоленск, ул. Автозаводская, д. 25, кв. 22 Главный редактор Олег Вадимович Борщевский Учредитель: общество с ограниченной ответственностью «издательский Дом «Зубр»
Газета отпечатана в ООО «Типография Михайлова-С» (адрес: 214020, г. Смоленск, ул. Шевченко, 86) Номер подписан 08.08.2016 в 9.00. Заказ № 16-298
Тираж 140 000 экземпляров
HTTP://NASH-DOM.INFO/
КАК ПРИСОЕДИНИТЬСЯ ИЛИ ПОДДЕРЖАТЬ «НАШ ДОМ»? ИДЕЯМИ! У вас есть прекрасная идея листовки? Статьи? Публичной акции? Присылайте нам свои идеи на info@nash-dom.info либо воплощайте самостоятельно!
ИНФОРМАЦИЕЙ! Дайте нам знать, где местные власти игнорируют свои обязанности и не делают то, что должны делать по закону. Расскажите родным, знакомым, друзьям и коллегам по работе о том, что мы делаем. Скажите по секрету 10 людям вокруг, что Вы лично поддерживаете «Наш Дом» и наши требования. Становитесь волонтерами и помогайте нашей кампании. Отправьте ссылку на наш сайт nash-dom.info другим людям. Зарегистрируйтесь на наших страничках в Facebook (http://www.facebook.com/Nash. Dom. Belarus), Вконтакте (http://vk.com/nash__ dom) или Twitter (https://twitter.com/Nash_ Dom), чтобы регулярно получать информацию о нашей деятельности. Распечатайте с сайта нашу газету и передайте людям, которые не пользуются Интернетом. Принесите нашу газету на работу или дайте почитать друзьям и знакомым. Поставьте наши банеры на свой сайт. Снимите на камеру или телефон короткое видео неотремонтированного дома, крыши, текущей трубы (какой-то другой проблемы) и т. п. и отправьте нам на сайт. Присылайте нам письма и видеописьма (т. е. снимите себя на мобильный телефон) и поделитесь с нами своими пожеланиями и комментариями.
Контактная информация: https://nash-dom.info, e-mail: info@nash-dom.info.