Correspondência Internacional N: 38

Sumario Nº 38 • mayo • agosto 2016

Revista de la UIT-CI

Presentación

1

Latinoamerica

2

Venezuela

4

México 1230 Buenos Aires Argentina Teléfonos: 00 54 11 – 4383-7733 00 54 11 – 4383-4047

Internet www.uit-ci.org

24

Negocios yanquis en Cuba Observatorio Crítico sobre la visita de Obama

27

Argentina

28

La crisis de los gobiernos “progresistas”

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional

Oficinas Coordinación Internacional

Cuba

En caída libre La pelea por elecciones en la federación petrolera La nueva fiebre del oro: masacre y saqueo El “Socialismo del Siglo XXI” fue un fraude

6 8 11 Macri aplica un brutal ajuste

Brasil

14

Crecen las luchas

30

Refugiados

34

Diagramación Isabel Sánchez

Corrección Julio Poblesec

La bancarrota del PT La batalla por presentar una alternativa de clase En defensa del gobierno de conciliación de clases

16 18

Contribución: Argentina: $ 30 Brasil: R$ 5 Resto Latinoamérica: US$ 2 Estados Unidos: US$ 5

Francia

Europa: € 5 Resto del mundo: US$ 3

20

Echar abajo los muros de la Europa del capital

Siria

38

Lanzan criminal ofensiva sobre Alepo El movimiento kurdo y la revolución siria

39

Bolivia

41

Evo, su amante, el hijo y la multinacional china Declaración: Después del triunfo del NO

43

Perú

45

Una situación altamente explosiva Los artículos firmados no expresan necesariamente la posición de la dirección de la UIT-CI sino la de sus autores.

Las elecciones y el Frente Amplio

Noticiero

47

Disturbios en Maracaibo, Venezuela, por escasez de alimento y corte de luz

Presentación

Se ha abierto un fuerte debate sobre la situación política de Latinoamérica y la de sus gobiernos y regímenes. Por eso en esta edición de Correspondencia Internacional le dedicamos gran espacio a Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia y Perú.

Luego de más de una década de predominio de gobiernos que se consideran progresistas o “nacionales y populares”, ha comenzado un agudo declive. Sobre esta evidente debacle y crisis se tejen distintas interpretaciones. Sus voceros lo justifican por un supuesto accionar conspirativo del imperialismo y sus agentes locales. Hablan de “guerra económica”, de “golpe en Brasil” o del accionar de los “grandes medios de comunicación”. En realidad han entrado en crisis los gobiernos de conciliación de clases y del doble discurso. En Venezuela, luego de 17 años de gobierno chavista, la gente hace colas para ver si encuentra algo en los supermercados con lo poco que tiene en el bolsillo. En un país petrolero, el pueblo no tiene salario digno, comida, papel higiénico, ni luz. Por

eso empezaron las protestas y Maduro es repudiado masivamente. Algo similar pasa en Brasil con Dilma (PT) y hasta con los políticos patronales opositores. Crece el “que se vayan todos”. En distintos artículos aportamos nuestra visión frente al debate en curso. También ante la entrada en tropel de los negocios yanquis en Cuba.

Desde los distintos procesos de lucha de cada país, nuestra corriente socialista internacional levanta una alternativa de los trabajadores y un programa de salida anticapitalista y por el socialismo.

Además, destacamos en esta edición la movilización en Francia de los trabajadores y la juventud estudiantil contra la ley de flexibilización laboral (ley El Khomri). El otro tema clave es el drama de los refugiados en Europa y la situación de la revolución siria. En especial le damos importancia al llamado a la solidaridad con el pueblo rebelde de Alepo ante la criminal contraofensiva militar del dictador Al Asaad y Putin.

Contáctenos Argentina: Izquierda Socialista: opinaellector@izquierdasocialista.org.ar - Bolivia: b.bolivia.izquierda.socialista@gmail.com - Brasil: Corriente Socialista de los Trabajadores: combatesocialista@gmail.com - Chile: mst_solidaridad@gmail.com - Colombia: Alternativa Socialista: alternativasocialistauitci@hotmail.com - Estado Español: luchaint@telefonica.net - Estados Unidos: Núcleo Socialista: socialistcore@gmail. com - México: posmas1980@gmail.com - Panamá: Propuesta Socialista: propuestapanamauit@hotmail.com - Perú: Unios en la lucha: unios_cc@hotmail.com - Turquía: iscicephesi@gmail.com -Venezuela: Partido Socialismo y Libertad: partidosocialismoylibertadpsl@gmail.com

Sitios Recomendados : www.uit-ci.org / www.nahuelmoreno.org / www.izquierdasocialista.org.ar (Argentina) / www.cstpsol.com (Brasil) / www.unios.tk (Perú) / www.laclase.info (Venezuela) / www.socialistcore.org (EE.UU.) / www.mst-solidaridad.cl - En Facebook: mst. solidaridad@gmail.cl (Chile) / www.lutasocialista.com.br (Brasil) / www.raetedemokratie.org (Alemania) / www.luchainternacionalista.org (Estado Español) / www.iscicephesi.net (Turquía) / www.movimientoalsocialismo.org (México)

Latinoamerica

Latinoamerica

Bolivia. En el 2010 se dio El gasolinazo

Brasil. En el 2013 rebelión contra el tarifazo

La crisis de los gobiernos “progresistas” Miguel Sorans Lo que predomina en Latinoamérica es el debate sobre el porqué de la crisis y retroceso de los mal considerados gobiernos “progresistas” . Lo más sobresaliente es la crisis del gobierno de Maduro y el declive del chavismo. En diciembre pasado fue derrotado electoralmente. Se une a la grave crisis de Dilma-PT en Brasil, a las derrotas electorales del peronismo K en Argentina y de Evo en el referendo de Bolivia.

Pretenden culpar de sus fracasos a “campañas de la derecha” y hasta de un “golpe” en Brasil. ¿Cuales son las verdaderas razones de su crisis?

Ante la debacle electoral del chavismo, el primero en salir a justificarse fue Nicolás Maduro dando la explicación de que todo se debió a una “guerra económica” lanzada por el imperio”. Alvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia e ideólogo del MAS, aseguró que existe una “oleada contrarrevolucionaria” y que “está en riesgo la soberanía 2

latinoamericana”. Y que esa “guerra económica” la orquestarían EE.UU, Rusia y Arabia Saudita por la cuestión de los precios del petróleo.

Rafael Correa, de Ecuador, llegó a hablar de “nuevo Plan Cóndor” (Clarín, Argentina, 19/3/16).

El profesor argentino Atilio Borón, se sumó a la justificación de Maduro alegando que existe una “pertinaz guerra económica lanzada por el imperio” (en Cuba Debate 7/12/15). Pero no se quedó allí. Sino que llegó al extremo de definir a las elecciones como una “trampa”. Pero no porque hubiera fraude. Simplemente por hacerlas. Al cuestionar de que “hasta qué punto se pueden organizar elecciones libres en las condiciones existentes en Venezuela”. Comparando con la suspensión de las elecciones en el Reino Unido en 1940 por el estallido de la 2° Guerra Mundial. Abriendo la temeraria hipótesis de que habría que “pensar que tal vez otras vías de acceso y mantenimiento del poder puedan ser más efectivas y confiables que las elecciones” (idem). Que otras vías? Borón ya baraja que en Venezuela y en otros países no haya más

elecciones y se den autogolpes para sostenerse en el poder?

Las causas reales de la crisis política En esta duda que abre Borón está la verdadera causa de la crisis que tienen estos gobiernos seudo progresistas. Porque sus causas hay que buscarlas en la bronca generalizada de las masas por los ajustes que les aplican. La realidad es que la “guerra económica” la desataron Maduro, Dilma, Cristina y Morales contra sus pueblos. Quizás por eso Borón, viendo que ya no pueden contener el descontento popular, baraje pasar a regímenes más totalitarios. Lo único que falta es que ponga el ejemplo de las viejas dictaduras de los Partidos Comunistas que tanto añora.

José Mújica, ex presidente de Uruguay y del Frente Amplio, fue un poco más sincero cuando le preguntaron por el retroceso de estos gobiernos.

No habló de “guerra económica”.

Con su tono campechano dijo: “La izquierda de la región hace chambonadas”. Para nosotros las “chambonadas” son la aplicación de políticas antiobreras y de ajuste al pueblo.

Latinoamerica

El problema de fondo es que son gobiernos de conciliación de clase y de doble discurso. No tienen nada de “progresistas”. Hablan de “nacional y popular” pero no rompen con las multinacionales y los grandes grupos empresarios.

Lo que está fracasando ante las masas es la falsa teoría de que estos gobiernos iban a redistribuir mejor las riquezas. Es el fracaso del mensaje de la construcción del “Socialismo del Siglo XXI” en Venezuela, la construcción del “Socialismo Andino” en Bolivia o del “modelo nacional y popular” en Argentina.

Estos gobiernos tuvieron un periodo de auge entre 2003 y 2010, en una coyuntura de mejora de los precios de las materias primas, lo que se denominó “el viento de cola”. Pero esa coyuntura de relativo auge de los precios, al no producirse un cambio estructural y ser toda una mentira política estos “modelos nacionales y populares”, terminó en más ganancias para las multinacionales versus más pobreza para los pueblos.

En los últimos dos años llegó con fuerza, a la región, la crisis económica del capitalismo mundial, con la caída de los precios de las materias primas (petróleo, gas, cereales, minerales). Ante ello, estos gobiernos respondieron a los efectos de la crisis con planes de ajuste contra la clase trabajadora y su pueblo. Ni antes ni después de los efectos de la crisis cambiaron la estructura capitalista semicolonial de sus países.

Se rompen las expectativas Estos gobiernos habían llegado al poder en medio de una gran expectativa de las masas y fruto de un proceso de ascenso revolucionario, que tuvo su pico más importante fue el “Argentinazo” del 2001. El conjunto de la región estaba en un proceso de movilización y por

eso estos gobiernos canalizaron ese rechazo al imperialismo y a las multinacionales y hubo un giro a la izquierda. En Venezuela el proceso abierto en 1989 con el Caracazo, lo canalizó Hugo Chávez. En el caso de Lula y el PT en Brasil no fue exactamente fruto de una semiinsurrección popular. Pero sí existió un proceso de veinte años, desde los 80 cuando cayó la dictadura, de movilizaciones, grandes huelgas y de aparición del PT y de la CUT. Todos procesos inmensos de la clase obrera brasilera.

Desde el 2010 empiezan las luchas contra estos gobiernos. Comienza un proceso de ruptura de las expectativas de las masas. El hecho más destacado fue el “Gasolinazo” en Bolivia, que a fines del 2010 produce casi una crisis revolucionaria que estuvo al borde de tumbar a Evo Morales.

Cuando éste aumentó la gasolina y la gente dijo “o sacas el ajuste o te vas”.

Y Evo Morales tuvo que anularlo. A partir de entonces, en Latinoamérica, comienza a existir la expresión, por un lado, de aplicación de los ajustes cada vez más avanzados y, por otro lado, empieza un proceso de luchas y movilizaciones contra estos gobiernos. En 2012 se da la primera huelga general contra el gobierno peronista de Cristina Kirchner. Después de ocho años en los que lograron contener y no había ocurrido ninguna huelga general. Y en 2013 se genera la primera gran rebelión en Brasil por las tarifas. Una rebelión popular de carácter nacional, que tuvo picos en San Pablo y Río de Janeiro, pero que fue una movilización de millones de jóvenes y trabajadores que salieron contra las tarifas, pero expresando la crisis social y un rechazo global al gobierno.

En Venezuela en el 2014 hubo una gran huelga de Sidor, ex Techint, que abarca a unos 15.000 trabajado-

res, con casi diez meses de huelga.

Perú tuvo movilizaciones campesinas contra las mineras y una gran movilización juvenil, con epicentro en Lima, que derrotó una ley de contrato de trabajo juvenil. En Chile son conocidas las impresionantes movilizaciones, durante varios años, por la educación estatal y gratuita.

La confrontación social y el problema de la dirección Uno de los debates existentes a partir de los triunfos electorales de sectores conservadores es si existe un “giro a la derecha” de las masas.

Centralmente consideramos que predomina un voto “castigo”. Millones votan con la “nariz tapada” a opciones de centro-derecha. Esa son las confusiones que genera el fracaso de los gobiernos de conciliación de clases.

Desde ya es negativo que surjan gobiernos más a la derecha y proimperialistas. Pero consideramos que no hay un giro a la derecha en el sentido de que se pare la lucha de clases.

No se ha producido ninguna derrota importante. Latinoamérica sigue, con sus desigualdades, cruzada por la confrontación social. El proceso de movilización va a continuar contra todos los gobiernos que aplican el ajuste, incluidos los conservadores como el de Colombia y Argentina.

Este proceso de agudización de la confrontación social va a seguir. La perspectiva es hacia nuevas crisis políticas de los gobiernos y regímenes. Y en ese proceso seguiremos batallando por lograr gobiernos de los trabajadores que encaren los cambios de fondo que necesita Latinoamérica.

En esa perspectiva, y ante el nuevo fracaso de los proyectos políticos de conciliación de clases, se vuelve a plantear la tarea estratégica de seguir la pelea por construir una verdadera dirección socialista revolucionaria.

3

Venezuela

Venezuela en caída libre Simón Rodríguez Porras

Largas colas para encontrar pocos productos

Se agrava la escasez de alimentos y medicinas, se raciona el suministro eléctrico y de agua potable, las empresas estatales y privadas se encuentran semiparalizadas, la inflación corroe rápidamente los salarios, mientras vastos sectores urbanos son controlados por mafias criminales. Luego de 17 años en el gobierno, el ciclo chavista se acerca a su final bajo el signo del fracaso.

E

l voto castigo contra el gobierno en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, primera derrota electoral por amplio margen del chavismo, llegó luego de tres años de un acelerado deterioro de las condiciones de vida de la mayoría de la población.

En el estado Barinas, que ha sido go-

4

bernado estos años por el padre y un hermano del fallecido Hugo Chávez, el chavismo perdió por más de 12%.

También perdió en la popular parroquia 23 de Enero, uno de los bastiones del chavismo en Caracas, así como la elección de los tres parlamentarios de la representación indígena.

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), vinculada estrechamente al gobierno de EEUU, capitalizó el descontento y ganó las dos terceras partes de la Asamblea Nacional (AN). A las pocas semanas de la elección, diversos sondeos de opinión reflejaban una valoración negativa de los diputados de la MUD, debido a su manifiesta incapacidad y demagogia.

Luego de su derrota electoral, la AN saliente empleó sus últimas sesiones para realizar designaciones de magistrados que le garantizaran una mayoría sólida en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Mediante una maniobra judicial se evitó la proclamación de los cuatro diputados del sureño

estado Amazonas, bloqueando de esa manera que la mayoría de dos tercios se hiciera efectiva. El TSJ se blindó a sí mismo impidiendo que la AN revisara las designaciones de diciembre, y bloqueó los intentos de la AN de legislar, dictar amnistía, y oponerse a decretos presidenciales, como la declaratoria de emergencia económica.

La MUD, que pudo recabar por primera vez más de siete millones de votos, no convocó ninguna movilización para responder a estas maniobras.

Ni siquiera pudo acordar una estrategia común para buscar la salida del gobierno, dejando la vía libre para que los partidos que la integran persigan distintas fórmulas para un cambio de gobierno: exigir la renuncia, promover una enmienda constitucional que recorte el período presidencial a cuatro años, e impulsar un referendum revocatorio del mandato de Maduro.

El gobierno obtiene así una ayuda inestimable de la MUD para mantenerse en pie, aunque la erosión de

Venezuela

su base es irreversible. El colapso económico y social agobia a una población que no da crédito a los discursos oficiales sobre conspiraciones económicas y “golpes suaves”. Así, a fines de abril, a pocas horas de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) autorizara la recolección de firmas para iniciar el proceso para convocar un referendo revocatorio, centenares de miles de personas se agrupaban en filas para firmar.

Capitalismo salvaje

Las causas de la crisis económica no están en una conspiración. A diferencia de los años 2001 a 2003, en los que la burguesía con apoyo del gobierno de Bush se jugó casi en bloque por una salida golpista, hoy muchos de sus más encumbrados representantes son aliados del gobierno (ver recuadro sobre el Consejo Nacional de Economía Productiva). El actual ministro de Industrias y Comercio, y vicepresidente para el área económica es Miguel Pérez Abad, el presidente de la cámara empresarial Fedeindustria. Chávez también nombró en su momento como ministro a Francisco Natera, un ex presidente de Fedecámaras, el principal gremio patronal.

La disociación del discurso oficial es tal que Maduro se presenta como víctima de conjuras de la burguesía, y al mismo tiempo se jacta de que ha establecido acuerdos con grandes empresarios nacionales y transnacionales, que según él auguran una pronta recuperación económica. A pesar de todo, sectores como la corriente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) argentino, convergen con el chavismo al plantear que en Venezuela “arrecia la desinversión y saboteo de la economía por parte de la burguesía nacional” (Laizquierdadiario.com, 20/11/2015).

Lo cierto es que el capitalismo venezolano adolece de grandes de-

La oposición en la Asamblea Nacional no es salida para las masas

formaciones, propias de su historia colonial y semicolonial. Pero estas distorsiones han alcanzado niveles insólitos bajo el gobierno de Chávez y Maduro. Más allá del discurso con pretensiones “socialistas”, se mantuvo en todos sus rasgos fundamentales un capitalismo atrasado y dependiente (ver “El Socialismo del siglo XXI fue un fraude”).

Desde que el país pasó de una economía mayormente agrícola a depender de la exportación de petróleo, los ciclos de acumulación de la burguesía nacional estuvieron vinculados a la apropiación de la renta petrolera. En el período chavista esta dinámica se tornó más grotesca que nunca. Mediante el control de cambios implementado a partir de 2003, el gobierno fijó tasas de cambio que permitían a empresarios nacionales y a las transnacionales adquirir dólares a precios inferiores a los del mercado paralelo. En 2012 la diferencia entre ambos tipos de cambio creció de manera impresionante, llegando a una proporción de cinco a uno. El gobierno aprovechó los altos precios petroleros para subsidiar el consumo mediante importaciones baratas, en desmedro de la producción nacional, y permitió el crecimiento en proporciones demenciales de la sobrefacturación de importaciones, un mecanismo de fraude para obtener del Estado divisas baratas. Empresarios privados y funcionarios de empresas estatales recurrieron a este esquema, y según cálculos del propio gobierno, en 2012 se declararon importaciones ficticias por el orden de 20 mil millo-

nes de dólares, una cifra similar a las pérdidas producidas por el sabotaje petrolero golpista de 2002. Las consecuencias fueron desastrosas. En diciembre de 2015 el precio del dólar en el mercado paralelo superaba los Bs. 600 y en el mercado oficial había tipos de cambio de Bs. 6,30 y Bs. 12.

En abril de 2016 ya el dólar del mercado paralelo superaba los Bs. 1000.

Enormes fortunas se hicieron de la noche a la mañana entre la burocracia chavista y los burgueses aliados del gobierno. Las filtraciones de documentos de bancos suizos, de Andorra, o más recientemente los Papeles de Panamá, han revelado el paradero de una pequeña parte de estos dólares, pero la cifra global de la fuga de capitales, por vías legales e ilegales, ronda los trescientos mil millones de dólares en los últimos trece años. Más de veinte veces las reservas internacionales actuales del país.

A este mecanismo clientelar se sumó el fracaso de las estatizaciones, que el gobierno presentaba como parte de un plan de transformación socialista, pero que dentro del marco capitalista venezolano representaban oportunidades de negocios para militares y funcionarios chavistas de la floreciente nueva burguesía. El gobierno compró empresas de telecomunicaciones, cemento, bancos, la empresa siderúrgica Sidor, y empresas agroindustriales. Muchas de estas empresas habían sido privatizadas en la década del 90, y se recompraron a precios muy superiores a los de su privatización. Luego de adquiridas, la 5

Venezuela

La pelea por elecciones en la federación petrolera En la segunda mitad del año 2014 debían realizarse elecciones en la principal federación sindical del país, la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv). Las maniobras de la burocracia sindical chavista, con el auxilio de la intromisión estatal en los asuntos sindicales a través del Consejo Nacional Electoral (CNE), han incidido en la postergación de las elecciones. Finalmente, la presión de los trabajadores y de la oposición de izquierda, nucleada en torno a la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-cura), logró que se instalara en diciembre de 2015 una comisión electoral y se comience a organizar los comicios para la mitad de este año.

Será una dura batalla la que habrá de librarse para hacer valer la democracia de los trabajadores y rescatar la federación. José Bodas, secretario general de la Futpv y coordinador nacional de C-cura, explicaba en una entrevista radial a la BBC de Londres que “los salarios en la industria petrolera son los peores del mundo”.Al tipo de cambio oficial el salario diario equivale a $1,5, al tipo de cambio paralelo, menos de la mitad. La burocracia sindical del Psuv, que preside la federación, ha sido un auxiliar en una política que ha llevado a un importante retroceso en las condiciones laborales y la destrucción de las conquistas históricas de los trabajadores petroleros. En la misma entrevista, Bodas explicaba que la orientación del gobierno responde a que los burócratas “consideran que los trabajadores son privilegiados. En Curazao la Refinería Isla de Pdvsa paga a un trabajador entre 3 mil y 7 mil dólares mensuales, y es rentable aún con los precios internacionales del petróleo, y tenemos que a menos de 80 kilómetros en el Complejo Refinador de Paraguaná en Falcón, el complejo refinador más grande del 6

mundo, los trabajadores ganan menos de un dólar diario. Más allá del fraude de hacerse llamar un gobierno de izquierda que reivindica a la clase trabajadora, en lo concreto ha sido uno de los gobiernos que más ha recortado las reivindicaciones de los trabajadores y que criminaliza sus luchas”.

Para la burocracia sindical, repudiada masivamente por los trabajadores, y para el gobierno, es mucho lo que está en juego. En su ofensiva contra el sindicalismo

proceso electoral cuando se realice.

El contrato colectivo petrolero ampara a más de cien mil trabajadores en todo el país. La posibilidad de que de la mano de Bodas y C-cura la Futpv se convierta en una herramienta organizativa al servicio de la defensa de los derechos de los trabajadores petroleros, por la recuperación de los salarios y la eliminación de la tercerización, y por condiciones ambientales y de seguridad industrial,

José Bodas, secretario general de la Futpv

revolucionario y autónomo, los militares han realizados detenciones arbitrarias contra Bodas y los activistas de C-cura, y la gerencia de Pdvsa ha despedido a uno de sus principales referentes, el dirigente sindical Bladimir Carvajal, a finales del año pasado. Estas tendencias antisindicales se profundizan con la creación en febrero de una empresa militar de servicios petroleros adscrita al Ministerio de la Defensa, con la que podría ampliarse la tercerización en la industria petrolera. A pesar de ello, se siguen conformando comités de base en apoyo a las elecciones en distintas regiones del país.

Más de 50 mil trabajadores de más de 60 sindicatos deberán concurrir al

es de una importancia crucial para el conjunto del movimiento obrero venezolano. Un hecho de tal magnitud se convertiría en un impulso importante para la reorganización del movimiento sindical, actualmente atomizado y sin capacidad de respuesta ante el ajuste inflacionario con el que el gobierno y los empresarios han abaratado los salarios hasta niveles no vistos en más de 50 años.

También amplificaría las voces de quienes reclaman la nacionalización de la industria petrolera, actualmente colonizada por transnacionales yanquis, europeas y chinas, mediante el esquema de empresas mixtas establecido por el chavismo. SRP

Venezuela

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello unidos y sin rumbo

administración burocrática y corrupta llevó a la mayoría de estas empresas a una cuasi paralización. La administración de una empresa estatal, aunque cayera en la improductividad, era una vía de acceso al negocio de las importaciones y los fraudes cambiarios.

Un ajuste criminal por la vía inflacionaria

Al caer los precios del petróleo, el gobierno optó por destinar la mayor parte de los ingresos petroleros y mineros al pago de servicios de deuda externa. Se recortaron las importaciones, golpeando el consumo y agravando la escasez. Ello, aunado a la desaforada impresión de dinero, con un aumento de la base monetaria de más de 800% entre 2011 y comienzos del 2016, aceleró la inflación.

En un marco de escasez agravada, empezaron a surgir larguísimas filas frente a los comercios públicos y privados en los que se venden alimentos y artículos de higiene personal a precios regulados, los únicos accesibles para millones de trabajadores que ganan un salario mínimo equivalente a menos de 40 dólares mensuales (a la tasa oficial Dicom). En el mercado paralelo los mismos productos se venden a precios decenas de veces más caros. Para completar el cuadro, el gobierno aumenta violentamente el costo del transporte urbano y amplía el cobro del Impuesto Sobre la Renta a millones de trabajadores que no pueden cubrir el costo de la canasta básica (equivalente a ocho salarios mínimos).

Solamente los militares han obtenido en los últimos nueve años au-

mentos salariales iguales o superiores a la inflación. El resto de los trabajadores del sector público y la mayoría del sector privado han sufrido recortes brutales a su salario real, mediante la suspensión de las discusiones de contratos colectivos o la imposición de aumentos miserables con el auxilio de la burocracia sindical chavista.

El desastre eléctrico

Incluso sectores de importancia estratégica como la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que es de propiedad estatal pero que está asociada a transnacionales mediante empresas mixtas, o la industria eléctrica, han sido depredados por la corrupción y la desinversión.

La crisis en 2009 reveló un gran deterioro de la red nacional de distribución de electricidad y el retraso en la ejecución de varias obras hidroeléctricas. Los apagones de entre cuatro y ocho horas diarias generaron disturbios en varias ciudades, el cierre de líneas de producción para ahorrar energía produjo daños a la capacidad productiva de las empresas estatales del aluminio y el acero en Guayana, que no han sido superados al día de hoy.

El gobierno invirtió miles de millones de dólares en la importación de plantas termoeléctricas, adjudicando contratos multimillonarios sin licitación. Se importó maquinaria deficiente e incluso chatarra que no llegó a funcionar. Una de las empresas involucradas en el desfalco, Derwick y Asociados, creada pocos meses antes de la crisis eléctrica, se hizo con una fortuna tal que adquirió en Nueva York un apartamento

que había pertenecido al magnate Aristóteles Onassis, según denuncias periodísticas reproducidas por voceros del propio chavismo.

La sequía de este año ha puesto al descubierto este espectacular crimen.

Nuevamente se producen cortes frecuentes y prolongados en el suministro eléctrico, mientras la población protesta desesperada en Maracaibo, Valencia y otras ciudades. A fines de abril el gobierno decretó que los empleados públicos sólo tendrán dos días laborables a la semana, como medida para ahorrar energía. Pero no se trata de los estragos inevitables de una sequía, sino de las consecuencias de los colosales crímenes económicos de la boliburguesía.

Miseria y criminalidad en aumento

El ajuste en Venezuela ha sido mucho más aplastante que los aplicados en los últimos años en Grecia, el Estado español o Argentina. La única “guerra económica” ha sido la del gobierno y los grandes empresarios contra los trabajadores y la población pobre, para hacerle pagar la crisis. Aunque no hay cifras oficiales desde 2013, investigaciones realizadas el año pasado por universidades públicas venezolanas, y estudios de encuestadoras privadas, dan cuenta de un aumento significativo en la pobreza y el hambre en el país.

Otra de las consecuencias de la creciente desigualdad, pobreza, y corrupción, ha sido el crecimiento de grupos de crimen organizado, parecidos a las Maras centroamericanas, que han ido copando grandes extensiones territoriales en las zonas urbanas y suburbanas.

Caracas tiene anualmente, según cifras oficiales, más de cincuenta asesinatos por cada cien mil habitantes, una de las tasas más altas del mundo 7

Venezuela

La nueva fiebre del oro: masacre y saqueo La masacre de 28 mineros a comienzos de marzo en el municipio Sifontes, al sur del país, estremeció a Venezuela. El gobierno, que inicialmente intentó a través del gobernador de Bolívar, Rangel Gómez, negar la existencia de la masacre e incluso criminalizar las denuncias realizadas en los medios y las redes sociales, tuvo que dar marcha atrás ante las protestas de familiares y vecinos de las víctimas en el pueblo de Tumeremo. Finalmente la Fiscalía realizó una búsqueda de los mineros desaparecidos, y aparecieron los cadáveres de diecisiete personas. El incidente no solo puso en evidencia el alto desarrollo de las mafias de la minería ilegal, y sus disputas sangrientas por el control de las minas, sino también la articulación de estas mafias con el poder civil y militar del chavismo, la gobernación y la Guardia Nacional Bolivariana, e incluso con autoridades de la MUD, como la alcaldía de Sifontes.

En el suroriente del estado Bolívar, cerca de la frontera con Brasil y Guyana, la minería ilegal aurífiera es la principal actividad económica. Los planes formales del gobierno, que han incluido un programa llamado “Misión Piar”, han fracasado notablemente en el propósito de ofrecer alternativas económicas a los mineros artesanales. El estancamiento económico y la galopante corrupción civil y militar en un estado gobernado por el chavismo desde 1998, han favorecido el desarrollo de poderosas mafias alrededor de la actividad minera. El cuadro social es caótico: a las disputas entre bandas armadas por el control de las minas, se suman las agresiones a los pueblos indígenas en cuyo territorio es realizada la explotación, y eventualmente choques con

8

Los medios oficiales descalificaron la denuncia de la masacre.

Pero las protestas continuaron

las fuerzas militares, como el ataque a un grupo de mineros en La Paragua en el que militares emplearon un helicóptero artillado, en septiembre de 2006, para asesinar a seis personas. El resultado de la política oficial ha sido el recrudecimiento de la descomposición social, la pobreza y la violencia mafiosa.

Estos grupos, como el que cometió la masacre de 28 mineros, no solo controlan la minería, sino redes de trata de personas, tráfico de alimentos, y están ligados a los grupos del crimen organizado que controlan los centros penitenciarios.

Solo una pequeña fracción del oro extraído y procesado en el país corresponde a la actividad realizada por la empresa estatal, Minerven. Incluso los militares participan directamente en la explotación minera. En una espectacular acción directa, luchadores indígenas del pueblo Pemón desarmaron y detuvieron a 43 militares en una mina ilegal en febrero de 2013.

El gobierno respondió con procesos judiciales contra los indígenas.

El 24 de febrero de 2016, Maduro anunció la entrega de enormes concesiones sobre más del 10% del

territorio nacional, el llamado “Arco Minero del Orinoco”, a transnacionales mineras de Canadá y China, como una maniobra para obtener recursos a corto plazo ante la caída de los precios internacionales del petróleo. Esto augura mayores conflictos, pues gran parte de la minería ilegal efectuada por mafias está enclavada en este territorio sobre el cual ha sido decretada la rapiña del capital imperialista. Por otra parte, la depredación del ambiente amenaza las cuencas de los ríos que tributan a la represa del Guri, la principal fuente de energía hidroeléctrica del país.

Es urgente articular una amplia coalición de organizaciones de los trabajadores, indígenas, campesinos, ambientalistas, estudiantiles y de izquierda, en torno al repudio a los planes de saqueo minero del gobierno y las transnacionales, por el respeto al autogobierno en los territorios indígenas, y por una reforma agraria que garantice acceso a la tierra, a financiamiento y asesoría técnica, a los campesinos pobres del estado Bolívar.

SRP

Venezuela

en 2015 para un país que no atraviesa un conflicto bélico. El gobierno optó por entregarle a estas bandas la administración de hecho de los centros penitenciarios, crear en los barrios zonas liberadas de presencia policial denominadas “Zonas de Paz”. Luego de 2015 dio un giro y empezó a aplicar operativos represivos conjuntos entre policías y militares, en los que se realizan centenares de detenciones arbitrarias y decenas de ejecuciones extrajudiciales, más de doscientas en 2015, bajo la denominación “Operación Liberación del Pueblo” (OLP).

Los responsables de estos planes, los actuales ministros de Defensa y

Relaciones Interiores, recibieron cursos militares en la tristemente célebre Escuela de las Américas.

Una salida socialista

Actualmente los trabajadores y los sectores populares ofrecen una débil resistencia al ajuste del gobierno y los empresarios. Pese a la depauperación acelerada de millones de asalariados, el movimiento obrero continúa disperso y dividido entre facciones que en su mayoría están alineadas a los partidos patronales del gobierno y la MUD. El movimiento estudiantil muere de mengua por la

La burguesía y el gobierno raspan la olla Con la participación de algunos pesos pesados de la gran burguesía venezolana, como Oswaldo Cisneros,Van Dam y Vollmer, el presidente Maduro lanzó a finales de enero un Consejo Nacional de Economía Productiva. Remedando el “Reimpulso Productivo” mediante el cual el presidente Chávez convocó a la gran burguesía a sumarse a la “construcción del socialismo” en el año 2008, y los llamados “cinco motores” mediante los cuales en el 2007 el gobierno decía adelantar la transformación política y económica del país, Maduro hizo una nueva convocatoria a la burguesía y lanzó un supuesto plan de diversificación económica basado esta vez en “nueve motores”.

Dando por concluido el ciclo rentista e iniciado una nueva etapa de la economía venezolana. Sin embargo, estos anuncios nada bueno implican para la mayoría empobrecida del país.

Luego de 17 años de recorrer los trajinados caminos del clientelismo, la corrupción, y favorecer a banqueros y transnacionales al tiempo que decía avanzar hacia un supuesto “socialismo del siglo XXI”, ahora el gobierno, con una economía destruida y precios petroleros que rondan los $20 por barril, convoca a la burguesía nacional en

busca de alianzas para recomponer el ciclo de acumulación de capital. Como parte del nuevo organismo “productivo”, la burocracia sindical del Psuv avala silenciosamente las maniobras.

La otra herramienta del gobierno para profundizar el ajuste y salvar a los sectores empresariales de la crisis, es el Decreto de Emergencia Económica, emitido por los mismos días de enero.

Un nefasto instrumento, que según un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia del 11 de febrero entró en vigor pese al veto de la Asamblea Nacional, y cuyo principal objetivo es facultar al gobierno para evadir procedimientos legales a la hora de realizar importaciones y exportaciones, así como obviar requisitos legales para la adjudicación de divisas a empresas.

También permite al gobierno realizar gasto y emitir endeudamiento no contemplado en el presupuesto sin pasar por la aprobación parlamentaria, y a tomar medidas tendientes a promover la inversión extranjera. El peligroso coctel de corrupción y entreguismo encubierto en dicho decreto, y las medidas antipopulares que prepara el Consejo Nacional de Economía Productiva, es la respuesta del gobierno a la profundización de la crisis.

despolitización, sus principales dirigentes cooptados por la MUD. Los luchadores indígenas y campesinos han sido diezmados por el sicariato y la criminalización de sus luchas.

Ante esta situación es urgente articular los esfuerzos de las organizaciones que se oponen al gobierno desde la izquierda, así como las organizaciones sindicales, comunitarias, indígenas y campesinas para unificar acciones de lucha. El Partido Socialismo y Libertad (PSL) ha planteado a organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores, Marea Socialista y otros sectores chavistas que vienen criticando al gobierno de Maduro, la necesidad de romper definitivamente con el gobierno y luchar contra el ajuste, contra la destrucción de los salarios, los despidos, los aumentos de precios de los alimentos y los servicios públicos.

Ante la demagogia de la MUD, que presenta la revocatoria de Maduro como el inicio de la solución de los problemas del país, es necesario contraponer un bloque de izquierda que enfrente a ambos bloques partidistas burgueses, que luche por la nacionalización en un 100% de la industria petrolera, y que la renta recuperada se destine a apuntalar la construcción de un modelo económico distinto, basado en una planificación democrática, que garantice un salario mínimo igual a la canasta básica, e inversión para salud y educación. Tenemos que exigir el no pago de la deuda externa y que se destinen las divisas a la inversión social y productiva, exigir cárcel y confiscación de las cuentas y bienes de los empresarios que cometieron fraudes de importación. Repudiar el saqueo transnacional del Arco Minero del Orinoco, exigir la recuperación de las empresas básicas del hierro y el aluminio, y una verdadera reforma agraria. La alternativa a la barbarie en la que se hunde el país, sigue siendo el socialismo.

9

Venezuela

El gobierno chavista persigue a la izquierda A comienzos de 2016 fueron despedidos los profesores de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) Omar Vázquez Heredia y Manuel Sutherland, por realizar críticas a la política económica del gobierno.Ambos venían cuestionando a través de artículos e intervenciones públicas el ajuste aplicado por Maduro y las mentiras de la propaganda oficial en torno a una “guerra económica”. Los despidos como retaliación política no solo resultan sintomáticos de la precarización de derechos laborales en los centros educativos controlados por el gobierno, como la UBV, donde no hay derecho a la organización sindical, gremial o estudiantil. Más allá de lo que revelan sobre la inexistencia de las más elementales garantías para la actividad docente y la investigación en estas instituciones “bolivarianas”, estos despidos forman parte de la persecución contra la izquierda independiente en el país.

Varios dirigentes sindicales de izquierda han sido despedidos como retaliación política. Los dirigentes del Partido Socialismo y Libertad (PSL) Orlando Chirino y Bladimir Carvajal fueron despedidos de Pdvsa en 2007 y 2015 respectivamente, Armando Guerra de la misma organización fue despedido de Hidrocapital en 2007, en todos los casos por defender los derechos de los trabajadores y oponerse a los manejos de la burocracia.

El gobierno no solo usó a sus agentes de la burocracia sindical para dividir a la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) en 2006 y así abortar el proceso de refundación del movimiento sindical, sino que incluso se apoyó en el sicariato para asesinar Richard Gallardo, el único presidente de una federación regional de la Unete electo demo10

Manuel Sutherland

cráticamente, la Unete-Aragua, así como a los dirigentes sindicales revolucionarios Luis Hernández y Carlos Requena, todos ellos militantes de la Unidad Socialista de Izquierda, organización antecesora del PSL. Así como el gobierno apeló al sicariato para aplastar a la vanguardia revolucionaria de los trabajadores en Aragua, llegando a asesinar a siete dirigentes del sindicalismo de clase, también empleó métodos similares contra la principal experiencia de recuperación de tierras indígenas, la encabezada por el cacique yukpa Sabino Romero en la Sierra de Perijá.

Luego de año y medio como presos políticos, Sabino Romero y Alexander Fernández fueron liberados gracias a una campaña nacional de protesta y denuncia. No obstante, ambos serían asesinados, Fernández en 2012 y Romero en 2013, sin que hayan sido enjuiciados y condenados los autores intelectuales de ambos crímenes. En el caso del asesinato de Sabino Romero, tampoco se ha investigado y castigado la participación de militares en el crimen, cubriendo la retirada de los policías que actuaron como sicarios.

El documentalista Mijaíl Martínez fue asesinado en 2009 por documentar las ejecuciones extrajudiciales por

Bladimir Carvajal

parte de la policía en el estado Lara.

Un operativo militar asesinó a cuatro campesinos del Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora (FNCEZ) en noviembre de 2011, presentando las ejecuciones como bajas producidas en un combate con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Todos estos hechos, de extrema gravedad, han pasado mayormente desapercibidos, pues forman parte de una represión que la MUD avala silenciosamente, mientras que los sectores de base chavistas se niegan a considerarlos como expresiones de una política oficial, sino que los valoran como “errores” o desviaciones de las que serían responsables solo algunos sectores del gobierno, al cual habría que continuar apoyando pese a todo.

El PSL ha promovido la realización de una campaña conjunta por el reenganche de Omar Vázquez, Manuel Sutherland, Bladimir Carvajal y Gustavo Martínez, activista de Marea Socialista y dirigente sindical de la empresa estatal Café Fama de América, con el objetivo de ir propiciando la unidad de acción de los distintos sectores que se oponen al gobierno desde la izquierda o que realizan críticas aun reivindicándose SRP chavistas.

Venezuela

El “Socialismo del Siglo XXI” fue un fraude Miguel Sorans La evidente debacle del proyecto chavista en Venezuela replantea el debate sobre, ¿qué pasó con el llamado “socialismo” que anunciara en su momento Hugo Chávez? La derecha lo aprovecha para volver a la campaña: “otro fracaso del socialismo”. Los que siguen defendiendo al chavismo, le echan la culpa a Maduro. ¿Qué pasó realmente?

E

n el acto del Primero de Mayo del 2005, Hugo Chávez anunció el “tránsito hacia el Socialismo

del Siglo XXI”. Desde entonces y hasta su fallecimiento en 2013, los discursos de Chávez cuestionando al capitalismo y anunciando el socialismo, causaron un gran impacto en los pueblos y los luchadores de Latinoamérica y del mundo. Creció así la creencia de que en Venezuela el chavismo avanzaba hacia un cambio de fondo y socialista. Desde un primer momento, nuestra corriente socialista internacionalista que en Venezuela cuenta entre sus miembros a dirigentes obreros clasistas como Orlando Chirino y José Bodas, señalamos que no había en realidad ni medidas ni un proyecto socialista.

Este debate nunca fue fácil ya que muchos compañeros siguieron impactados por los discursos de Chávez, sus fotos con Fidel Castro y sus apariciones televisivas con frases como “exprópiese”. Pero

detrás de esos discursos se escondía otra realidad que es la que ahora se pone en evidencia con la brutal crisis económica y social que sufre el pueblo venezolano. ¿Maduro no honra el legado de Chávez?

Ante la evidencia del fracaso del gobierno chavista de Maduro y el Psuv, muchos sectores de la izquierda siguen defendiendo el proyecto chavista argumentando que el problema fue la prematura muerte de Chávez. Y que la culpa la tiene Maduro y su gobierno, el cual con su corrupción y “burocratismo” no darían continuidad al “legado del comandante Chávez”. Hay corrientes como Marea Socialista, ligada al MES en Brasil y al MST en Argentina que, por ejemplo, asumen esa postura. Un sector de esta co11

Venezuela

rriente, encabezado por Stalin Pérez Borges, llamó en las elecciones para la Asamblea Nacional del 6D pasado a votar “críticamente” por los candidatos del Psuv con la consigna de “Frente a la corrupción, el burocratismo y la ineficiencia, golpe de timón!”.

Pero lamentablemente esta es una versión equivocada del chavismo sin Chávez, que reitera el error de seguir apoyando un proyecto político que nunca tuvo el objetivo de construir el socialismo.

El problema no es que en vida de Chávez el proyecto avanzaba al socialismo y ahora se corta por culpa de la “corrupción” e “ineficiencia” de Maduro y sus ministros.

No. Maduro heredó un proyecto que no era socialista y que ya estaba en plena crisis. En vida de Chávez ya había desabastecimiento, corrupción, el salario no alcanzaba, había huelgas y se criminalizaba la protesta. Entonces la izquierda chavista argumentaba que no era culpa de Chávez sino de los ministros que lo ”rodeaban” y de la “burocracia” del Psuv y solicitaban un “golpe de timón”. La catástrofe social actual es la consecuencia del modelo capitalista que implementó Chávez.

Por eso es prioritario para la vanguardia mundial extraer todas las conclusiones del fracaso del chavismo.

Chávez nunca dio pasos al socialismo

Queremos ser categóricos.

El llamado “Socialismo del Siglo XXI” de Hugo Chávez, fue un fraude monumental. Desde un primer momento el proyecto no buscaba cambiar la base de la economía capitalista de Venezuela.

El propio Chávez lo definió 12

desde un primer momento: “Aquí están los grandes rasgos de la Constitución Bolivariana, del modelo económico social, la economía humanista, la economía igualitaria. No, no estamos planificando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista.

Hasta allí no llegamos, no” (del discurso de Chávez en la presentación de los “Diez puntos para el Salto Adelante del Nuevo Mapa Estratégico”, en el Fuerte Tiuna, diciembre 2004).

Chávez mantuvo el capitalismo pactando con las multinacionales, el sector financiero, con viejos sectores patronales como el Grupo Cisneros, entre otros, y con la “boliburguesía” que creció de sus negociados.

Venezuela es uno de los grandes países petroleros del mundo. El 96% de las divisas que entran al país son generadas por el petróleo. Muchos se preguntan: ¿Cómo puede ser que en un país petrolero haya desabastecimiento y pobreza? Qué pasó con los miles de millones de dólares que entraron al país?

Las superganancias de un petróleo a más de 100 dólares el barril, durante años, se fueron al bolsillo de las multinacionales y a los negociados de la “boliburguesía”, no en beneficio del pueblo trabajador y del país.

Chávez no avanzó en nacionalizar el petróleo. Por el contrario, se asoció a las multinacionales petroleras. Esta es la realidad. Impulsó empresas mixtas, asociadas con PDVSA con multinacionales como Chevron, Total, Repsol, Lukoil o Mitsusbishi.

Contra lo que dice la propa-

ganda “socialista” del gobierno, la participación del sector privado en el PBI creció. Por ejemplo, entre 1999 y 2009, del 65 al 70%, mientras la llamada “economía social” (cooperativas y otras) aportaba solo un 1%. Las expropiaciones del chavismo no pasaron de ser compras forzadas pagadas a precio de mercado. Al servicio de sus negociados y desconociendo los derechos de sus trabajadores. No hubo reforma agraria. El uno por ciento de las

2006. Folleto de PDVS A y las empresas mixtas

propiedades agrarias concentra el 40% de la superficie agrícola.

Nunca se nacionalizó la banca y el comercio exterior. El sector financiero entre 2002 y 2012 triplicó su participación en el PBI. En el período 2013/2014 hubo una transferencia de capitales hacia el exterior (fuga de capitales) de

Venezuela

295.341 millones de dólares pese al supuesto control de cambio (datos de la cuenta “Posición de la Inversión Internacional”: activos privados). En 2012, entre las primeras empresas del país, cinco eran bancos y aseguradoras y cuatro eran transnacionales: Movistar, Procter and Gamble, General Motors y Coca Cola (datos Ultimas Noticias, 25/10/12). En Venezuela hay otras multinacionales como Nestlé, Chrysler o Ford.

No hay socialismo, ni siquiera antiimperialismo, pactando con las multinacionales, los terratenientes y los banqueros.

Tampoco lo hay persiguiendo a los que luchan, desconociendo los contratos colectivos o limitando el derecho de huelga como lo ocurrido en Sidor, Ferrominera, Mitsubishi y en múltiples casos, bajo el mismo gobierno de Chávez.

No es la primera vez que fracasan las “medias tintas”

El balance del desastre en que termina el proyecto chavista es clave para la vanguardia mundial. Porque vuelve a fracasar un proyecto de “medias tintas”, un supuesto camino intermedio para terminar con la explotación del pueblo trabajador. La falsa teoría de que se puede “redistribuir la riqueza” pactando y conviviendo con la burguesía y las multinacionales.

Por eso desde un primer momento nuestra corriente socialista señaló que no había caminos intermedios en Venezuela. O se profundizaba el proceso revolucionario, en el camino de la revolución socialista al estilo de Cuba de los 60 o se iba a un nuevo fracaso como ya había pasado con el caso Nicaragua luego de la revolución de 1979.

En Nicaragua el gobierno del

Frente Sandinista compartió el poder con sectores patronales como Violeta Chamorro y no avanzó a medidas socialistas de expropiación de la burguesía, ni se hizo una reforma agraria y mantuvo la estructura capitalista con el cuento de una “economía mixta”.

Siguiendo los consejos de Fidel y Raúl Castro. Los resultados están a la vista. Casi 40 años después Nicaragua es unos de los países más pobres del hemisferio después de Haití, y con un gobierno capitalista encabezado por el ex comandante Daniel Ortega que sigue “hablando” de socialismo. La Cuba de los años 60 mostró que no había otro camino que romper con el imperialismo y la gran burguesía para progresar. En 1961, en vida del Che, se declaró el “socialismo” y se expropió a la mayor parte de los grandes burgueses cubanos y a las empresas yanquis, se dejó de pagar la deuda externa y se hizo una profunda reforma agraria. A partir de entonces el pueblo cubano progresó pese al bloqueo y pese a los manejos burocráticos y la ausencia de libertades.

Justamente, el abandono del proyecto socialista por parte de la dirección cubana, luego del pacto con la burocracia de la ex URSS, a fines de los 60 y comienzos de los 70, hizo fracasar todos los procesos revolucionarios. Entre ellos el de Nicaragua. Y fue la antesala de la actual restauración capitalista en Cuba, y de la pérdida creciente de las conquistas sociales de los inicios de la revolución.

Por eso el fracaso del chavismo en Venezuela es el fracaso de la unidad de Chávez con la dirección castrista cubana. Esta unidad no tuvo nada de progresivo ni de revolucionario. Es la nueva versión, reciclada, del viejo reformismo,

de la falsa teoría estalinista de la “revolución por etapas”. La teoría utópica y reaccionaria de la conciliación de clases, según la cual se podía avanzar a un futuro socialista gobernando toda “una primera etapa” con un sector “progresivo” de la burguesía. Con esta política reformista se traicionaron importantes revoluciones en el mundo.

Es la misma política que aplicó Syriza en Grecia. Con la cual su dirigente el “izquierdista” Alexis Tsipras traicionó a los trabajadores y a la juventud. Aplicando un ajuste dictado por la “Troika” (FMI, Banco Central Europeo y la UE ).

La lucha por un verdadero socialismo sigue vigente

La debacle del chavismo vuelve a crear la confusión de si el socialismo volvió a fracasar o es inviable.

Más cuando millones de votantes del chavismo se pasaron al voto a la reaccionaria MUD. Lo primero que hay que decir es que el responsable de que se fortalezca esta variante de derecha y proyanqui es el chavismo. El fracaso contundente de su proyecto político contribuye a sumar más confusión en la conciencia de millones sobre el verdadero proyecto del socialismo.

Como ha sucedido en la ex URSS o en China, otra vez se ha ensuciado al socialismo.

La lucha por un gobierno de trabajadores y un verdadero socialismo siguen vigente en Venezuela y en el mundo. Sabemos que no es fácil pero es la única alternativa para terminar con la explotación capitalista e imperialista. No hay otra salida.

En Venezuela esa lucha pasa por las propuestas que desde hace años levanta el Partido Socialismo y Libertad (PSL).

13

BRASIL

La bancarrota del PT Denis Valem (CST/PSOL-RJ)

La votación en el plenario de la Cámara de Diputados del proceso de “impeachment” (juicio político) de la presidenta Dilma es la expresión de la ruptura, aunque absolutamente distorsionada, de las masas con el gobierno federal y el PT. Esta bancarrota del PT no es fruto de ningún golpe de la elite brasileña contra algún aspecto progresista del gobierno. El PT ya no le sirve a la burguesía para contener las luchas del movimiento de masas.

E

s necesario sacar todas las conclusiones acerca de por qué el Partido de los Trabajadores (PT) es hoy abucheado en las asambleas de los metalúrgicos del ABC paulista – importante sector industrial de San Pablo- y va a terminar fuera del gobierno a través de un proceso conducido por el diputado Eduardo Cunha (PMDB – Partido del Movimiento Democrático del Brasil), político corrupto ampliamente rechazado por la población.

Esta bancarrota del PT no es fruto de ningún golpe de la elite brasileña contra algún aspecto progresista del gobierno. Ni Lula ni Dilma anunciaron medidas que contraríen los intereses de la burguesía, como por 14

Otros tiempos: Dilma abrazada con Temer

ejemplo la suspensión del pago de la deuda pública, reforma agraria o alguna otra que amenace las ganancias de los empresarios. Tampoco combatieron la corrupción ni denunciaron los corruptos, más bien al contrario.

La bancarrota del PT está centrada en la estrategia de conciliación con sectores de la burguesía. Hoy, el PT es un partido más del orden establecido, no guarda ninguna semejanza con un partido de izquierda.

Gobierna hace casi 14 años, con ese mismo congreso de partidos burgueses corruptos, que ahora decidió romper con su gobierno frente al evidente naufragio del PT, pues no le es más útil para contener las luchas del movimiento de masas.

A su vez, el rechazo y la ruptura de los trabajadores con el gobierno petista es el rechazo a la aplicación de innúmeras medidas antipopulares que empeoran la vida de las

personas, aumentan el desempleo y la violencia urbana.

En 2003, Lula aplicó la reforma jubilatoria (privatización) que Fernando Henrique Cardoso (FHC PSDB – Partido Social Democrático Brasileño), cuando era presidente, había tratado de implementar pero no lo había conseguido. Los llamados “diputados radicales” (Babá, Luciana Genro, Heloísa Helena y João Fontes) fueron expulsados del PT porque votaron en contra de esa reforma. Luego, en 2005, Lula compró apoyo entre los parlamentarios a través de una “propina” mensual para aprobar esa reforma jubilatoria, que quedó conocido como “mensalão”.

Privatizó aeropuertos, rutas y entregó el petróleo de las cuencas del Pre-Sal. Recientemente flexibilizó el seguro de desempleo; anuncia una nueva reforma jubilatoria; está privatizando los hospitales universitarios;

BRASIL

y año tras año ha estado cortando partidas presupuestarias de salud y educación. Por eso, la tesis de “golpe”, creada por el propio PT y que confunde a varios activistas, no tiene ningún sentido.

El proceso del “impeachment” está siendo realizado absolutamente dentro del régimen constitucional burgués y los parlamentarios que ahora juzgan a Dilma son los mismos que sostuvieron al PT a lo largo de todos estos años. ¿Con qué base el PT gobernó?

Desde el 2010 el PT gobierna con su vicepresidente Michel Temer (PMDB), en una coalición con prácticamente todos los partidos burgueses de derecha, muchos de ellos solo siglas que se “alquilan” por dinero a quien da más. Además el infaltable PCdoB, ex Comunista, ex Albanés, que tiene el “mérito” de estar en cualquier gobierno.

Los que quedaron por fuera son el PSDB de FHC y el más derechista DEM de poco peso.

El Programa Democrático y Popular En 1987 el PT aprobó el Programa Democrático y Popular (PDP) que pasó a ser aplicado con más énfasis hacia inicios de la década de 90. Esa política hasta hoy es reivindicada por sectores del PSOL, pero es la raíz de la explicación política de la bancarrota del PT. Para los dirigentes del PT, el PDP era un conjunto de tareas democráticas que no tenían como objetivo destruir el capitalismo, sino aplicar reformas que ayudarían a “acumular fuerzas”. En el terreno electoral, el PDP

La base de parlamentarios que sostuvo al gobierno de Dilma en el congreso desde enero de 2014 hasta pocos días atrás estaba compuesta por 304 diputados (el 59% del total) y 47 senadores (el 72% del total).

Esa base en el congreso fue la que aprobó –con el apoyo del PT– la Ley Antiterrorismo, que es un atentado a las libertades democráticas. También será la misma que va a apreciar el Proyecto de Ley de la Cámara (PLC) 257/2016, de autoría del gobierno de Dilma, que prevé el congelamiento salarial y el aumento del aporte jubilatorio para los empleados provinciales (estatales) e incluso el despido para los empleados federales.

A la vez, Michel Temer, a pesar de ser acusado por ser el gran organizador del supuesto “golpe”, es el vice de Dilma desde la elección de 2010. Al momento en que la crisis estaba aumentando, lo pusieron en la articulación política del gobierno para la aprobación del paquete de Ajuste Fiscal, negociando cargos en nombre del gobierno. exigía ampliar el arco de alianzas con los partidos tradicionales.

Aplicando esa orientación el PT en 1996 ganó 115 alcaldías y en 1998 logró elegir 60 diputados federales, 7 senadores y 3 gobernadores. Para eso, y obtener más “aliados”, el PT tuvo que abandonar formalmente algunas reivindicaciones históricas de su programa, aunque en la práctica ya no las aplicaba donde gobernaba.

Además, los partidos del supuesto campo democrático y popular también exigían que el PT tuviese un “buen comportamiento” durante las luchas.

De esa forma fue conocido el rol decisivo que Lula, el principal dirigente obrero del país en ese momento, tuvo en la derrota de la huelga de los petroleros de ‘94-‘95, ayudando en la “gobernabilidad” del presidente del

En medio del proceso de “impeachment”, mientras el gobierno salía a agitar “por izquierda” contra el golpe, ofrecía en el congreso cargos y ministerios a los “golpistas”.

Para interferir en la decisión del Senado, Dilma y el PT siguieron la misma estrategia: comprar parlamentarios por medio de cargos, ministerios y promesas. Nada diferente de lo que hacía Michel Temer.

Para los trabajadores no hay ningún cambio a favor. Dilma y el PT siguen gobernando y no hay absolutamente ningún gesto que insinúe cambios en la política económica. Temer ya invitó a Henrique Meireles, ex jefe del Banco Central durante el gobierno de Lula y ex ejecutivo del Bank of Boston, para presidir el BC, dejando en claro que no va a promover cambios, en caso de asumir el gobierno.

Por eso es importante rechazarlos a todos: a Dilma, Temer, Cunha, Aécio (PSDB) y Renán Calheiros (PMDB). ¡Fuera Todos!

Los trabajadores saben que no habrá cambios con ninguno de ellos.

PSDB- Fernando Henrique Cardoso.

El PDP tenía como eje, por lo tanto, una conciliación orgánica con la burguesía y el proceso electoral como centro de su estrategia para llegar al poder. Ese programa llevó a la deformación absoluta y completa del partido fundado en el ABC paulista.

La estrategia institucional llevó a una adecuación al régimen, abandonando por completo la movilización de masas y apostando todo en las elecciones con alianzas cada vez más amplias. Así se domesticó el PT. Más que nunca es necesario superar la política de conciliación de clases que, por medio de alianzas electorales y acuerdos con la burguesía y sus sucios financiamientos, llevan inevitablemente, a la capitulación de los proyectos de izquierda o alternativos.

15

BRASIL

Construir una alternativa de izquierda

Las personas no están apáticas esperando que algo suceda. Millones han salido a las calles a favor del “impeachment”. El bloque de la vieja derecha, dirigido por el PSDB, trata de canalizar la indignación como si no defendiese la misma política de ataques a los trabajadores, destrucción de los servicios públicos y corrupción. Otros miles fueron a las calles convocados por el PT, MTST (Movimiento de Trabajadores Sin Techo), sectores del PSOL (Partido Socialismo y Libertad), y arrastraron, además de los tradicionales aparatos del petismo y de la CUT (Central Única de los Trabajadores), diversos sectores confundidos con la propaganda del golpe.

Es necesario construir un bloque que no esté ni con el gobierno ni con la falsa oposición. Que batalle por el fortalecimiento de las huel-

gas, de las movilizaciones y coordinando las luchas contra el paquete de ajuste fiscal.

Nos parece equivocada la propuesta de elecciones generales como salida para la crisis, porque las elecciones expresan de forma distorsionada la realidad. Un juego antidemocrático que gana quien tiene más dinero.

Tampoco es verdad que las urnas legitimen y expresen la voluntad popular. En las últimas elecciones primó el menos malo o el voto castigo para rechazar algún político.

Para derrotar el ajuste y lograr un cambio de fondo es necesaria una movilización superior a la que hubo en junio de 2013. Si esa rebelión se diera, ¿cuál es el sentido de exigir apenas la realización de elecciones?

La salida es apostar a las luchas y huelgas que están ocurriendo hoy, apoyándolas y cercándolas de solidaridad, de forma unitaria. y no levantar falsas expectativas en los cambios a través del voto.

En ese terreno, están las posibilidades de construir una alternativa de poder. Disputaremos allí la necesidad de construir un gobierno de izquierda, de los trabajadores y del pueblo, para que los trabajadores puedan decidir directamente los rumbos del gobierno, cuyas decisiones estarán al servicio de mejorar la vida del pueblo trabajador y de la juventud. Gobierno para suspender el pago de la deuda y destinar más recursos para salud, educación y transporte estatal; revertir la destrucción de los servicios públicos y valorizar sus empleados; realizar un plan de obras públicas a través de la construcción de viviendas populares; parar los despidos y la penuria salarial, para garantizar estabilidad en el empleo. Para castigar a los corruptos y estatizar las empresas envueltas en la operación LavaJato. Para conquistar una Petrobras 100% estatal y bajo el control de los trabajadores.

La batalla por presentar una alternativa de clase Rosi Messias (CST/PSOL)

E

n los próximos días será votado en el Senado Federal la apertura del proceso de impeachment con la separación de la presidenta Dilma Rousseff (PT), dando lugar al corrupto vice Michel Temer, del PMDB, partido de la burguesía tradicional quien asumiría la presidencia, en medio de un profundo cuestionamiento de la población y de una grave crisis política, económica y social. Al punto que la Corte Suprema ordenó suspender al impulsor del impeach16

ment, Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de diputados.

Pasados más de 13 años de gobiernos petistas en alianza con partido burgueses, estamos viviendo la debacle del “lulo-petismo”, que perdió la hegemonía en la clase trabajadora. Por otro lado, la CUT -Central Única de los Trabajadores, brazo sindical del PT- se convirtió en un aparato burocrático, perdió el control del movimiento de masas y a pesar de tener millares de sindicatos afiliados, se transformó en correa

de transmisión de las políticas anti obreras del gobierno del PT. Este proceso de ruptura del movimiento de masas con las viejas direcciones burocratizadas y gobiernistas abre un enorme espacio para construir una nueva dirección política y sindical para la clase trabajadora.

Espacio de Unidad y Acción en la encrucijada El Espacio de Unidad y Acción, que surgió por una iniciativa de la

BRASIL

Que CSP-Conlutas convoque a un plenario nacional para debatir una salida independiente

CSP-Conlutas, Central Sindical y Popular vinculada al PSTU, partido trotskista brasileiro. Lo hizo a partir de la necesidad de aglutinar las organizaciones políticas y sindicales de izquierda. En un primer momento cumplió un rol progresivo frente a la crisis de dirección del movimiento de masas. Hoy se encuentra paralizado.

Las razones de esa parálisis son políticas, fruto de las permanentes presiones de las direcciones que actúan para impedir que este espacio se convierta en un polo que aglutine a los que se niegan a ser línea auxiliar del PT y rechazan de igual forma al PSDB y al DEM, representantes de la vieja derecha.

Esas presiones, que hacen diversas corrientes de izquierda, sustentan y dan sobrevida al PT. Siendo la expresión más clara de esto, las direcciones del MTST (Movimiento de Trabajadores sin Techo) y del MST (Movimiento Sin Tierras). También la mayoría de la dirección del PSOL, cuyos diputados nacionales son parte de un bloque orgánico con el gobierno, que viene actuando como verdadera línea auxiliar del PT. Estos sectores, junto a corrientes del PSOL como APS y la LSR/ CIO o como el MRT (ligado a PTS argentino) y el PCB actúan como el ala izquierda del lulismo y acaban ejerciendo una gran presión para impedir que el Espacio de Unidad y Acción se convierta en un polo claramente

antigobiernista, que pueda ocupar el vacío dejado por las viejas direcciones.

Desde nuestro punto de vista, los compañeros del PSTU/Conlutas, que podrían cumplir un rol decisivo en estos momentos, acaban cediendo a esas presiones con el argumento de que no nos podemos “aislar”.

Eso explica la falta de iniciativas y la pérdida de oportunidades del Espacio de Unidad y Acción, que en septiembre del 2015 organizó un fuerte acto en São Paulo con 15 mil personas, cumpliendo un importante papel y después se fue diluyendo.

En medio de la crisis política y la polarización el Espacio se paralizó.

Mientras que los gobiernistas y la vieja derecha del PSDB organizaban actos, el Espacio no se postulaba como alternativa, limitándose a mantener un acto en cada estado el 1° de abril, con consignas sindicalistas y dispersas.

El reciente acto del 1° de Mayo, centralizado em la ciudad de São Paulo, pese a haber sido correctamente promovido contra los actos convocados por las centrales gobiernistas y el de la vieja derecha montado por la Fuerza Sindical, reflejó esa política dubitativa del PSTU. A pesar de que en las bases hay mucha disposición de lucha y simpatía con el Fuera Todos, la Conlutas/PSTU, erróneamente, acabó firmando dos convocatorias en la misma ciudad, una antigobiernista en la Avenida Paulista y otra en la Plaza da Sé, junto

a sectores de la Pastoral católica, el MTST, etc, que no denunciaba el gobierno Dilma, lo que dio lugar a una gran confusión.

Otra demostración de este retroceso se expresó en la reunión del día 2 de mayo, posterior al acto, donde no se aprobó ninguna continuidad, ni calendario de lucha, ni ningún llamado categórico para seguir la pelea.

Combatir los dos bloques del ajuste capitalista, el del PT y el del PSDB/PMDB! El espacio abierto en la base por la ruptura con las viejas direcciones continua ampliándose.

Por eso cabe al Espacio de Unidad de Acción y, más que nada a los compañeros de la Conlutas y del PSTU, cambiar la postura. Postularse sin vacilaciones para construir un tercer campo, una oposición intransigente contra la nueva derecha representada por el PT y la vieja derecha liderada por el PSDB-PMDB Precisamos construir esta alternativa, contra los dos bloques burgueses. Que articule la realización de un Plenario Nacional de todas las organizaciones de izquierda y dirigentes combativos. Para debatir la salida y propuestas económicas alternativas comenzando por la suspensión del pago de la deuda pública, única forma de disponer de dinero para recuperar la educación y la salud pública y aumentar los salarios; que exija de las centrales sindicales como la CUT que rompan con el gobierno del PT/PMDB. Cabe también al Espacio y a las organizaciones de la verdadera izquierda, la lucha por un gobierno de izquierda, de los trabajadores y el pueblo. Esa es una batalla en curso necesaria para impedir la dispersión y para evitar que las viejas direcciones traidoras, como el PT y la CUT se reciclen.

17

BRASIL

MRT / Izquierda Diario Brasil:

¿En defensa del gobierno de Dilma?

Diego Vitello (CST/PSOL-SP)

Vivimos un momento histórico para la izquierda brasilera.

La ruptura de la clase trabajadora con el gobierno de Dilma y el PT dio un salto fundamental en los últimos meses. Todas las encuestas indican que la amplia mayoría de los trabajadores y el pueblo odian al gobierno y quieren que Dilma salga. Mientras que sectores burgueses que durante los 13 años sustentaron al gobierno del PT lo abandonan. La crisis ha abierto polémicas en la izquierda.

E

sto coloca grandes desafíos y oportunidades. Pero las presiones sobre las organizaciones de izquierda se potencian. El PT y sus satélites quieren hacer de todo para que de esta inmensa crisis no surja una alternativa independiente de los trabajadores. Por eso mienten, afirmando que son víctimas de un “golpe”.

Desde hace dos meses, los compañeros del Movimiento Revolucionario de los Trabajadores -MRT (organización hermana del PTS argentino) y su página Izquierda Diario, se unieron al discurso petista y su centro es la lucha “contra el

18

golpe” y el “impeachment”. Este discurso ganó cierto peso en la intelectualidad, en sectores de la juventud universitaria y en pequeños sectores de la clase, lo que hizo que el MRT asumiera el discurso petista de que existe en curso un “golpe institucional” contra Dilma.

El “Golpe Institucional” y el PT como el “mal menor” El MRT es parte del sector de la izquierda que adhirió al discurso que estamos frente a un golpe “mediático e institucional” pues el “impeachment” no tiene “base jurídica”.

A la cabeza del golpe estarían los medios, el poder judicial, y sectores de partidos burgueses que rompen con el gobierno como el PMDB del vice Michel Temer y del Presidente de la Cámara de Diputados, el ultra reaccionario y corrupto Eduardo Cunha. Según el MRT, lo que vendrá para los trabajadores después que caiga Dilma, será algo “todavía peor”. Esta lógica inevitablemente concluye en que Dilma sería el “mal menor”.

Para justificar esta política, se posicionan contra que se investigue a fondo al PT. De hecho están con el “queda Dilma”, buscando atemorizar con que si ella sale todo será peor. Lo mismo que dice el PT. Comparan a Temer con Macri en Argentina por lo cual nos pregun-

tamos si es por eso que allá el PTS ha dado un giro de seguimiento al kirchnerismo.

Dilma: Un gobierno ilegítimo El MRT defiende la “legitimidad” del gobierno Dilma con el discurso de cualquier reformista: “maniobra reaccionaria como el impeachment, en que un pequeño grupo de políticos también corruptos secuestra la voluntad popular expresada en los millones de votos y derriba una presidente electa. O a través de una institución también reaccionaria que es la justicia. Bien sabemos los trabajadores que esta solo beneficia a los ricos en nuestro país.”(Izquierda Diario,Brasil, Leandro Ianfredi, 25/03).

Así, el MRT adhiere al discurso que la voluntad popular se puede expresar únicamente en las urnas, escondiendo que Dilma se eligió mintiendo y financiada por empresas envueltas hasta el pescuezo en la corrupción, y hoy la amplia mayoría de los trabajadores quiere que ella se vaya. O sea que esa “voluntad popular” ya no existe, y hoy la voluntad que se expresa en las huelgas y luchas, y en la bronca popular, es para que Dilma se vaya. Pero los compañeros hacen un fetiche de las elecciones, como si no expresaran de forma absolutamente distorsionada la voluntad de la mayoría de

BRASIL

la población, siendo que se realizan en un terreno que no es el nuestro.

Sobre el golpe: dos ejemplos recientes de la historia del Brasil Para ilustrar que no hay ningún golpe, como afirma el gobierno de conciliación petista y el MRT, daremos dos ejemplos: la caída de Collor por un impeachment en 1992 y la crisis del “mensalão” (soborno) en el primero gobierno Lula en 2005. ¿Por qué Collor, que nunca fue de izquierda, sufrió un impeachment con el apoyo de los medios de comunicación burgueses y mucha presión de las movilizaciones esencialmente juveniles? Collor fue abandonado por la burguesía no por ser corrupto sino por su incapacidad de aplicar los planes que los capitalistas necesitaban, pues no tenía ningún apoyo popular.

Lula en 2005 tenía amplio apoyo popular cuando se descubrió el soborno que pagaba a los diputados para que votasen la Reforma de la Jubilación. Altos miembros de la cúpula del gobierno como Dirceu o Palocci fueron condenados pero Lula fue descaradamente blindado. ¿Porqué no hubo impeachment entonces? Porque Lula todavía podía serle muy útil a la burguesía como de hecho lo fue aplicando sus planes, en medio de que existía una situación económica todavía relativamente favorable. Y así pudo mantener una relativa estabilidad burguesa.

Un salto en la capitulación: El MRT fue el 1º de mayo al acto con Dilma y el PTS dividió el acto del FIT en Argentina En Sao Paulo el primero de mayo hubo tres actos fundamentales.

La burocracia de la CUT, el PT, el

1º de mayo Dilma en el acto del gobierno y la CUT. El MRT concurrió

PCdoB, o sea el gobierno, hicieron un acto con el eje de defender a Dilma que fue la “estrella” del acto.

Que tuvo además la adhesión de la mayoría de la dirección del PSOL, convertida en línea auxiliar del PT. Otro sector de la burocracia, la Fuerza Sindical, que apoya la subida de Temer y el impeachment, hizo un acto en defensa del futuro gobierno.

Y el tercer acto, fue el de la oposición de Izquierda encabezado por la Conlutas (central sindical dirigida por el PSTU) y que tuvo apoyo de corrientes del PSOL, como nosotros de la CST, el MES (corriente de Luciana Genro) y otras. Fuimos a la convocatoria que llamaba: “Contra Dilma/PT, Temer y Cunha /PMDB, Aécio Neves y Alckmin/PSDB”.

Con sus limitaciones, fue el único acto clasista independiente. Y mostró que una parte de la izquierda no está con ninguno de los dos campos burgueses.

El MRT, en cambio, estuvo con Dilma, en el acto del gobierno y la burocracia de la CUT, donde ella denunció lo mismo que repite el MRT: que está siendo víctima de un “golpe”.

Si a esto le sumamos lo que hizo el PTS en Argentina al hacer un acto “contra el golpe en Brasil” rompiendo con el acto del FIT vemos que los compañeros de la Fracción Trotskista (corriente internacional a la cual están vinculados el PTS y el MRT) en medio de la mayor crisis del gobierno de conciliación de clases en Brasil, dan un salto en su capitulación

y se niegan a defender una política clasista e independiente.

“Fuera Todos” o ¿“Queda Dilma”? ¿Cuál es el camino para construir una alternativa obrera en Brasil?

Los compañeros del MRT son duros críticos del Fuera Todos. Su argumento central es que al no haber una alternativa de izquierda importante, con esa consigna se fortalece una “salida por la derecha”.

Rechazamos dicho argumento que justifica el apoyo al gobierno de conciliación de clases de Dilma. En primer lugar, levantamos el Fuera Todos, que incluye además de Dilma, Lula y el PT, toda la antigua derecha: Temer, Cunha, Renán y Aécio.

En segundo lugar, no tenemos dudas que la salida para la izquierda brasilera es construir una alternativa independiente de la clase trabajadora.

Y ella pasa por enterrar al PT, quien fue la dirección histórica de la clase trabajadora y que sufre un desgaste jamás visto. Puede tener todavía votos, pero no volverá a ser la dirección de sus luchas y la esperanza del pueblo en conseguir mejorías. Y justamente en este momento histórico, en que estamos en mejores condiciones para construir esa alternativa y superar al PT, el MRT milita para que se quede Dilma y por eso fueron a su acto del primero de mayo.

Los llamamos a rever esta posición que los lleva a pasos agigantados al terreno del Frente Popular.

19

Francia

Francia: una situación altamente explosiva

Columna de coordinación regional con militantes del GSI llevando bandera

Desde principios de marzo, los trabajadores y los jóvenes se movilizan en Francia contra un proyecto de ley del Gobierno (Ley Trabajo llamada también ley El Khomri) que tiene como objetivo liquidar más de 150 años de conquistas obreras.

Esta movilización se produce en un contexto de agravación de la crisis económica y política en Europa y Francia. Traduce un movimiento de aceleración de las principales tendencias de la situación política en Francia: crisis institucional sin precedentes y agudización de la lucha de clases inédita.

E

sta movilización se destaca al menos en dos aspectos. En primer lugar, se trata de la lucha más importante desde la movilización contra la contrareforma de las jubi20

laciones de 2010. En segundo lugar, se trata de la más fuerte movilización social de la historia de la Quinta República, contra un gobierno supuestamente de izquierda.

La crisis en Francia y Europa La situación nacional francesa está marcada por la situación económica y política internacional y más concretamente por la situación europea. En Europa, no sólo la crisis económica no se solucionó, sino que además se coloca bajo la amenaza del estallido de nuevas burbujas especulativas. La crisis económica en Europa está transformándose en crisis política generalizada, que amenaza con hacer estallar la Unión Europea (UE).

En este contexto de profundización de la crisis económica, las distintas burguesías del continente tienen que atacar y cuestionar las

conquistas de los trabajadores, los servicios públicos, las legislaciones laborales. Actúan así para hacer pagar la crisis estructural del capitalismo a los trabajadores.

Las burguesías europeas se coordinan por medio de los tratados y directivas de la UE para establecer políticas antiobreras en torno a dos ejes: la reducción de los gastos públicos para pagar la deuda y la desregulación de las legislaciones laborales en nombre de la competitividad.

Estas políticas se hacen en beneficio de los grandes grupos financieros que ponen la mano sobre sectores enteros de la economía por medio de las privatizaciones y especulan sobre las deudas soberanas de los Estados.

La burguesía francesa no es una excepción en esta situación, sobre todo teniendo en cuenta que las tensiones interimperialistas para la conquista de nuevos mercados son especialmente intensas con Alemania

Francia

y el Reino Unido en la UE. En este contexto el gobierno del “socialista” Francois Hollande efectuó, desde su llegada al poder en 2012, una política antiobrera íntegramente al servicio de los mercados financieros cuya ley El Khomri es el resultado.

Al mismo tiempo este mismo gobierno efectúa una política abiertamente imperialista interviniendo militar y políticamente en África y Oriente Medio con el fin de salvaguardar sus “superficies de influencia”. El Partido Socialista (PS) francés es, a imagen de sus congéneres europeos “socialdemócratas”, un partido completamente burgués tanto en su política como en su composición social, íntegramente al servicio de su propio imperialismo.

Pero incluso desde un punto de vista capitalista, estas políticas son un fracaso. En efecto, a principios de 2016 el nivel de PIB y los índices de producción industrial eran apenas superiores a los del principio de la crisis de 2008. Aún es necesario tomar estos indicadores “capitalistas” con muchas precauciones, ya que la situación real de los trabajadores es aún peor. La pobreza estalló. Según el INSEE (Instituto Nacional de la Estadísticas y de los Estudios Económicos), la pobreza en Francia se refería a 8,5 millones de personas en 2013 o sea 800 000 personas más que al principio de la crisis de 2008. Las desigualdades y el desempleo no dejan de aumentar (cerca de 6 millones contando todas las categorías, en enero de 2016).

Cerca de un millón de empleos se han destruido en la industria en los últimos 10 años y cientos de miles en los otros sectores económicos. Por su parte los principales grupos transnacionales franceses siguen aumentando sus beneficios. ¡En 2014 los grupos de la Bolsa de París distribuyeron más de 56 miles

Militantes del GSI se dirigen a una asamblea de la universidad París 3

millones de euros de dividendos a sus accionistas, un récord!

Una crisis política sin precedentes De la violencia de los ataques perpetrados por el gobierno del PS contra la clase obrera y la juventud no se puede sacar la conclusion de que la burguesía francesa es omnipotente. Al contrario, ésta se enfrenta a una crisis profunda al igual que sus instituciones y sus representantes políticos. El régimen bonapartista de la Quinta República, instaurado por De Gaulle durante la guerra de Argelia atraviesa una crisis sin precedentes.

Uno de los síntomas más emblemático de esta crisis es la abstención masiva y creciente en cada elección.

Esta abstención es especialmente fuerte entre los trabajadores y los jóvenes. En algunos colegios electorales de los barrios obreros, el nivel de abtencionistas pasa regularmente el 80 %. Lejos de reflejar una cierta «pasividad» o «despolitización» como lo afirman los comentaristas burgueses, esta abstención es consciente y activa políticamente y

se traduce en una intensa actividad de la lucha de clases. La abstención de masas corresponde a un rechazo consciente de la política pro patronal y pro imperialista del gobierno del PS y también a un rechazo a la UE, de sus tratados y directivas.

Los partidos institucionales tradicionales son especialmente afectados por la abstención. En este contexto, el PS experimenta una crisis especialmente aguda. En el escrutinio regional de diciembre de 2015, el PS atrajo menos del 10 % de los electores inscriptos. Es un récord bajo la Quinta República. Desde 2014, el PS francés ha perdido a más de 30.000 cargos electivos locales. Hoy contaría con no más de 60.000 miembros. Sus principales federaciones - Norte (Lille), Pas-de-Calais (Arrás), Bouchesdu-Rhone (Marsella) - perdieron más de la mitad de sus miembros y están al borde de la quiebra financiera.

El PS está a punto de conocer una evolución similar a aquélla que conoció el PASOK en Grecia. Bajo el efecto de la agudización de la lucha de clases, una reconfiguración mayor de la esfera política francesa esta en marcha dado que la “socialdemocracia” podría desaparecer.

21

Francia

Para superar la crisis institucional que debe enfrentar, el gobierno se apoyó en la situación política abierta por los atentados de noviembre de 2015 en París instaurando el estado de emergencia. Refuerza así el carácter bonapartista, autoritariorepresivo, de las instituciones de la Quinta República putrefacta. Los ataques del gobierno contra los trabajadores no se limitan pues al terreno económico. El gobierno también cuestiona las libertades democráticas.

La justificación de la instauración del estado de emergencia es el combate contra el terrorismo. Al cabo de 2 meses de aplicación, más de 3000 registros administrativos se llevaron a cabo, de los cuales solamente cuatro fueron por terrorismo. El objetivo del gobierno es otro. Se trata de instaurar un estado de emergencia permanente con el fin de reprimir a cualquiera que se oponga a su política. El gobierno aprovecha este contexto para criminalizar en particular la acción sindical. A principios del mes de enero de 2016, sindicalistas de la fábrica Goodyear de Amiens fueron condenados a prisión firme, algo inédito desde 1948.

Pero el movimiento de masas ya tuvo una victoria parcial, puesto que el Presidente Hollande debió renunciar a constitucionalizar el estado de emergencia y la privación de nacio-

¡La movilización desborda sobre las plazas!

22

Hollande preocupado

nalidad para las personas acusadas supuestamente de terrorismo. La agudización de la lucha de clases le impidió avanzar en sus planes. Este es el elemento determinante de la situación política francesa.

Un movimiento que viene con mucha fuerza Las huelgas masivas y las manifestaciones del 9 y 31 de marzo (respectivamente 500.000 y luego 1,2 millones de manifestantes) contra la ley El-Khomri no constituyen un trueno en un cielo sereno. Se trata de un movimiento profundo que viene desde lejos. Hace meses (incluso nos podemos remontar a junio de 2014 con la huelga de la Sociedad Nacional de los ferrocarriles franceses) que los trabajadores y los jóvenes buscan las vías de la ofensiva movilizándose en sus empresas, La movilización desborda sobre las plazas, imponiendo por todas partes la consigna de huelga hasta la retirada!

El miedo a que la juventud de los barrios populares, más explosiva por ser más oprimida y explotada, se una con la juventud estudiantil y de los centros de las ciudades, atormenta a nuestros gobernantes. ¡El recuerdo de la rebelión legítima de 2005 que había agotado a los “hombres en arma” al servicio de la clase

en sus lugares de estudio, a menudo al margen de sus organizaciones y contra las direcciones burocráticas.

Lo hacen para oponerse a la política del gobierno y la burguesía que quieren hacerles pagar la crisis sin precedentes del capitalismo. Hasta hace poco los trabajadores se movilizaban en decenas o incluso cientos de luchas diarias aisladas como consecuencia, en particular, de la política de división de las direcciones sindicales confederales.

Ahora están unidos.

La particularidad de esta movilización es que a partir de las primeras manifestaciones y asambleas generales dos aspectos estuvieron en el centro de las aspiraciones de los trabajadores. En primer lugar, concretar explícitamente la unidad trabajadores/estudiantes. Eso se expresó tanto en la Asamblea General de estudiantes como con los trabajadores en huelga (como en el puerto del Havre, cuando millares de estibadores se unieron a los estudiantes el 24 de marzo y el 28 de abril).

En segundo lugar, los trabajadores y los jóvenes tienen conciencia de la necesidad de movilizarse de manera unida en torno a una misma consigna: ¡ni mejorable, ni negociable, retirada total de la ley El Khomri!

Estos dos aspectos indican una alta comprensión política de lo que se está jugando actualmente en la confrontación entre la burguesía dominante y su estado burgués, atormenta las burocracias sindicales y políticas! ¡En este contexto pensamos que las reuniones de Noche de pie (Nuit Debout) en las plazas pueden pasar a ser un verdadero Ghezi Parques (por el movimiento de Estambul de 2013).

Si saben unirse al movimiento obrero, a los militantes sindicales y a la juventud proletarizada de los barrios populares.

Todos los ingredientes están reunidos.

Francia

y la clase obrera y una verdadera voluntad de pelear hasta el final, hasta la retirada de la Ley Trabajo.

Esta movilización es la traducción también política del rechazo masivo al gobierno “socialista” y de su política al servicio de los mercados financieros de acuerdo con las recomendaciones de la UE. Esta movilización expresa un movimiento profundo de radicalización y polarización de las confrontaciones de clase. Los millares de obreros de Airbus en huelga en Toulouse el 31 de marzo, los millares de estibadores de Normandía, el personal del Ministerio de Hacienda pública que por millares denuncian las supresiones de puestos de trabajo y que reúnen en asambleas a más de 600 trabajadores, los 800 trabajadores de la Drome (región del sur este) que invaden el Consejo departamental contra los recortes presupuestarios, los obreros de Continental de Midi Pyrénées (sur oeste), los obreros de la obra de la autopista A9, cerca de Montpellier, o los asalariados de los centros de llamada telefónica SFR. Todos exigen la retirada de la ley El Khomri y denuncian su aplicación antes de la hora. Esta situación de huelga global está generalizándose a pesar de las direcciones burocráticas confederales y federales que bajo la presión de la movilización se vieron impedidos de imponer la consigna de retirada total de la Ley. Desde principios de marzo, los jóvenes afirman que son los trabajadores de mañana. En los colegios, incluso fuera de los días de llamada a la manifestación, incluso durante las vacaciones, son miles los que se movilizan, a veces de manera muy radical. El 8 de abril en varias decenas de institutos se movilizaron contra la ley El Khomri.

La lucha de clases se radicaliza y el miedo está cambiando de campo

ya que el gobierno está en crisis y atravesado por confrontaciones.

Su postura inflexible y la represión salvaje de la cual son víctimas trabajadores y jóvenes no hacen más que traducir una huída hacia adelante del gobierno.

Ir hacia la huelga general hasta la retirada total de la ley El Khomri Si bien es un hecho que esta movilización señala una clara polarización entre las clases, una cuestión esencial permanece para los trabajadores y los jóvenes que se movilizan, sean militantes o no: ¿cómo hacer retroceder al gobierno y obtener efectivamente la retirada de la ley El Khomri?

Plantear esta cuestión es identificar los obstáculos que se levantan sobre el camino de la generalización de la movilización contra la ley El Khomri hasta su retirada. El principal obstáculo son las burocracias sindicales a la cabeza de las cuales está la dirección confederal del CGT, y la política que efectúan.

Hoy la dirección de la CGT, las de Fuerza Obrera, las federaciones Solidarias y Federación Sindical Unificada, la Unión Nacional de los Estudiantes de Francia pretenden dividir, desmovilizar, desmoralizar a los trabajadores y tapan toda perspectiva de victoria. Para eso, estas direcciones multiplican las fechas sin futuro, los días de movilización sin huelgas, las huelgas sectoriales aisladas, los paseos del sábado a la manera de la CFDT (sindicato amarillo pro reforma) y presentan propuestas de “reescritura” del código del trabajo. ¡Como si fuera posible obtener “progresos sociales” sin imponer una derrota mayor a este gobierno de combate contra los trabajadores y los jóvenes! Esta

política de la intersindical que ya condujo a la derrota en 2010, se explica por el hecho de que las direcciones de sus organizaciones están vinculadas al Partido Socialista y al Partido Comunista.

Para combatir estas maniobras, es necesario desafiar las direcciones sindicales para que asuman realmente sus responsabilidades -y no solo sobre el papel- y que construyan realmente la huelga general hasta la retirada. Debemos hacerles respetar la aspiración de la inmensa mayoría de los trabajadores y jóvenes que quieren la unidad para la retirada de la ley. Esta es la razón por la que es necesario también exigirles que rompan las negociaciones con el gobierno ya que no hay nada que negociar en los ataques antitrabajadores.

Es primordial defender en los sindicatos en las asambleas generales la necesidad de la huelga ilimitada, inmediatamente, todos juntos, hasta la retirada de la ley. Para eso, es necesario apoyarse en esta ola de fondo de la lucha de clases para imponer a las direcciones sindicales burocráticas que construyan realmente la huelga general en la unidad hasta la retirada total de la ley.

En algunos sectores, en algunas regiones, las direcciones confederales y federales ya se ven desbordadas. Ya hay numerosas secciones sindicales que comenzaron a plantear esta cuestión incluso a desafiar las direcciones burocráticas para que llamen y organicen efectivamente la huelga general inmediatamente. ¡Entonces sí, juntos, huelga general ilimitada hasta la retirada total de la ley El Khomry!

Grupo Socialista Internacionalista (GSI), sección francesa de la UIT-CI. 24/03/2016 23

CUBA

Negocios yanquis en Cuba Mercedes Petit

Llega a La Habana el crucero yanqui Adonia

El vertiginoso cambio de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba tuvo su expresión más espectacular con la histórica visita del presidente Obama.

Lo acompañó una legión de empresarios ansiosos por lanzarse a hacer suculentos negocios y disfrutar el turismo en la isla.

D

e la mano del abrazo histórico entre Raúl Castro y Barak Obama, en 2016 se han acelerado las medidas de un lado y otro del estrecho de la Florida para liberar el acceso de empresarios y turistas de los Estados Unidos a la mayor isla del Caribe.

Así se dinamiza el capitalismo “a la cubana” que se viene construyendo desde hace más de veinte años bajo la férrea conducción del Partido Comunista y la familia Castro*.

Veamos algunos ejemplos. Aunque aún Obama no logró la derogación definitiva del fracasado bloqueo (al que seguimos repudiando), en febrero, a través de una medida “ejecutiva” se puso en marcha la radicación de la primera inversión extranjera directa. Em24

presarios del estado de Alabama van a ensamblar tractores para la agricultura privada o cooperativa, que se venderán a unos 10.000 dólares. Los empresarios yanquis tienen la expectativa de vender cientos y cientos, adquiridos con los dólares de las remesas de los parientes o el apoyo de las numerosas ONGs que actúan en ese rubro. Otra medida “ejecutiva” es la exportación a Cuba de “productos que beneficien a agricultores particulares o cooperativos”.

Esto significa que se pondrá exportar a Cuba semillas, fertilizantes, pesticidas, herramientas, etc. Hasta ahora solo eran productos alimenticios.

Entre ambos países ya venían funcionando cientos de vuelos chárter. En febrero finalmente se firmó el acuerdo para la aviación civil y se inician los vuelos regulares, reservados exclusivamente a las empresas yanquis. Arrancan 20 vuelos diarios de ida y vuelta a La Habana y 10 vuelos diarios a Camagüey, Manzanillo y Santiago, entre otros. Aunque no hay cifras oficiales, en 2015 viajaron a pesar de las restricciones aún vigentes 160.000 yanquis de vacaciones y varios cientos de miles de cubanoestadounidenses

A pesar del bloqueo, cuando Obama pisó suelo cubano ya existían 490 autorizaciones del Departamento de Comercio de Estados Unidospara negocios por 4.300 millones de dólares. Además ya hace rato hay empresas como Carterpillar, que opera desde Puerto Rico para entrar en Cuba evitando las restricciones.

La visita histórica Entre el 21 y 22 de marzo un distendido Obama se paseó con su familia (incluyendo a la suegra) por el bellísimo casco histórico de La Habana, se sacó fotos con los transeúntes, y seguramente le habrán cantado Chan Chan o Guantanamera en distintos lugares.

Lo acompañaron 400 hombres y mujeres de negocios, de grandes multinacionales y otras empresas.

Arne Sorensen, de la cadena hotelera Marriot, Ursula Burn de la conocida *Véase los artículos anteriores de Correspondencia Internacional que han venido siguiendo con amplia información el proceso de la restauración del capitalismo. “¿Se viene el fin del bloqueo?” (Nº 27, ag. 2009); “Cuba: ¿qué hay detrás del ajuste?” (Nº 29, ag. 2010); “VI Congreso del PC ratifica la restauración capitalista” (Nº 30, mayo 2011); “Acuerdo Obama-Castro: nada bueno se puede esperar” (Nº 36, marzo 2015).

CUBA

Xerox, Brian Chesky de la empresa de alquiler de casas por internet Airbnb (que desde el año pasado viene alquilando hogares cubanos a turistas y ya tiene 4.000 anotados), Soledad O´Brien de Sarfish Media Group de la televisión norteamericana, el empresario gastronómico y chef español estadounidense José Andres, dueño de varias cadenas de restaurantes. La multinacional Starwood (dueña de la marca Sheraton) ya está autorizada para operar desde el año pasado. Administrará el Hotel Inglaterra y está por inaugurar en Miramar el Hotel Quinta Avenida. AT&T se prepara para instalar el roaming (que permita a usuarios yanquis hacer y recibir llamadas en Cuba). Apple y Google no podían faltar. Durante la visita, Brett Perlmutter de Google y el artista habanero Kcho inauguraron en el museo comunitario de Kcho un pequeño centro tecnoló-

gico para que los vecinos del barrio naveguen por la red. No olvidemos que el acceso a internet es restringido, escaso y carísimo.

Los dos días pasaron muy rápido, y para poner un broche de oro al desembarco imperialista, el viernes 22 medio millón de cubanos asistieron por primera vez a un recital (con entrada libre) de los británicos Rolling Stones.

Muy atrás quedaron los tiempo en que el rock, en palabras de Fidel Castro (13/3/1963), se relacionaba a “desviaciones sexuales” y “libertinaje” en “shows feminoides”.

Vía libre a los imperialistas yanquis en el capitalismo “a la cubana” Este vertiginoso vuelco en las relaciones cubano estadounidenses se explica por el proceso de apertura

al capitalismo que se inició hace más de veinte años, y que fue altamente aprovechado desde un principio por las grandes multinacionales canadienses y europeas, en primer lugar españolas. Hace décadas que se ha ido desarrollando en la isla una economía crecientemente capitalista, motorizada por las empresas mixtas entre las estatales y las grandes multinacionales que dominan los rubros principales de la economía, como son el turismo, el níquel y el cobalto, el tabaco y de ron, entre otros.

Esta realidad está escondida por un muro de silencio levantando por los propios inversores y sus gobiernos, y fundamentalmente por el doble discurso de los Castro y el partido comunista sobre la “actualización del socialismo” y las condenas rituales a la “restauración capitalista”. Jamás se mencionan a esas grandes empresas que operan hace más de dos déca-

El Caribe de fiesta… para los negocios Actualmente ya existen más de 300 ofertas oficiales de proyectos de inversión extranjera, por un monto de 8.173 millones de dólares, muchas de ellas en la Zona de Desarrollo Especial del Puerto Mariel.

Para los “cuentapropistas” (esa heterogénea clase media que se viene desarrollando y que Obama llamaría “emprendedores”), el 13 de abril anunció el Granma que desde el 2 de mayo permitirá a las cooperativas gastronómicas privadas obtener productos como arroz, granos, azúcar, pollo, salchichas y aceite, en mercados mayoristas y a precios 20% más bajos que en el menudeo.

Otros grandes cambios vienen por el mar. Desde el 1º de mayo podrán por fin transitar los yates y cruceros entre las dos orillas del estrecho de Florida.

Ese día zarpó de Miami hacia La Habana el Adonia, primer crucero de la mayor empresa del rubro del mundo, Carnival.

Llevó unos 700 pasajeros, entre ellos al presidente y al vice de la propia compañía. El vice es cubano, y pudo viajar porque el gobierno de Raúl dio otro paso en los grandes cambios: permitió que los cubanos pudieran ir y venir a los Estados Unidos por mar, hasta ahora prohibido. Los magnates yanquis cumplirán su sueño de amarrar sus lujosas naves en la isla. Miles de turistas llegarán en cruceros (que ya venían desde Canadá y Europa hace años).

Los cubanos por su parte también han sido autorizados, no solo a navegar, sino también a trabajar como tripulantes.

Eso sí, ganarán los 25 dólares de los empleados “estatales” y todo lo demás de sus salarios lo embolsará el gobierno.

El desembarco yanqui incentivará las iniciativas de las empresas europeas, que les llevan más de 20 de experiencia y presencia. Raúl en febrero viajó a Francia para agradecer personalmente a Hollande que gracias a sus gestiones

en el Club de París le condonaron 8.500 millones de dólares, para destrabar su acceso a los préstamos de la entidad. La conocida empresa Chanel hizo el 3 de mayo su primer gran desfile de moda en el Paseo del Prado. Desde 1999 ya estaban Paco Rabanne y otras grandes marcas. Hollywood no podía faltar y ya están filmando Rápidos y Furiosos 8.

El presidente de la Asociación de Empresarios Españoles en Cuba declaró para el diario El País que “está llegando un aluvión de compañías de España” (10/4/16). Las empresas yanquis de comunicaciones e internet tendrán que competir con la china Huawei, que en febrero acordó con la estatal Etecsa comenzar a multiplicar los accesos al wifi. No se dio la información sobre las tarifas. Actualmente una hora de internet le cuesta a un cubano 2 o 3 CUC (1 CUC = 1,2 dólar), esto es de mínima un 10% del salario promedio.

25

CUBA

Fidel y Raúl Castro en la clausura del VII Congreso del Partido Comunista Cubano

das. La mayor parte de la izquierda mundial son totalmente cómplices de este silencio y doble discurso, utilizando argumentos insostenibles y ocultando celosamente los hechos contundentes. “¡Partido único, y a mucha honra!”

Sin pena ni gloria, el 16 y 17 de abril se realizó el VII Congreso del PC. Se ratificaron las autoridades, comenzando por Raúl Castro, que se retirará en 2018. Y la presencia emotiva del legendario Fidel en la clausura del congreso confirmó la unidad férrea del Partido Comunista, las fuerzas armadas y la familia Castro en la conducción del país.

Reiterando la muletilla de la “actualización del socialismo”, se ratificó una vez más nueva economía capitalista. Raúl hizo una referencia explícita a la restauración china y vietnamita: “La introducción de las reglas de la oferta y la demanda no está reñida con el principio de la planificación.

Ambos conceptos pueden convivir y complementarse en beneficio del país, como se ha demostrado exitosamente en los procesos de reforma en China y de renovación en Vietnam, como ellos lo califican.” Aclaró a conti26

nuación que en Cuba lo han llamado “actualización” del socialismo.

El momento más aplaudido fue cuando dijo en tono desafiante “En Cuba tenemos un Partido único, ¡y a mucha honra!”. Según Raúl: “Si lograran algún día fragmentarnos, sería el comienzo del fin, ¡no olviden nunca esto!”. Tiene razón. Ese autoritario partido único es el aparato que les garantiza a los altos funcionarios del partido, a los oficiales de las fuerzas armadas, y en particular a los hermanos Castro y sus familiares, ser una minoría privilegiada que domina en forma directa el 60 o 70% de la economía, y más que nada sus resortes fundamentales, las empresas mixtas de las estatales con las multinacionales.

Ese partido único es el que les permite mantener el sistema de contratación laboral vigente, uno de los más perversos del mundo. El gobierno es el contratista de los trabajadores estatales que tienen el promedio de 25 dólares de salario (sí, ¡¡25 dólares!!, según cifras oficiales), mientras que las empresas mixtas, en el turismo o lo que sea, y también ahora en las inversiones directas extranjeras, o en los yates y cruceros que se han autorizado, en las compañías aéreas y todos los rubros, deben pagar 150

a 200 dólares por sus trabajadores cubanos, y la diferencia se la embolsa el gobierno.

Ni en China se ha implantado semejante perversión. Gracias a la creciente conflictividad laboral, las luchas y huelgas, en China los salarios son de 600 dólares de promedio (Clarín, Argentina, 30/4/16), a pesar de la represión de la dictadura del PC chino. En Cuba no existe el derecho de huelga ni la libertad de movilización y organización sindical. Por su parte, el gobierno yanqui, más allá de alguna queja, mantendrá el mismo pragmatismo con la falta de libertades en Cuba como lo viene haciendo con la dictadura del Partido Comunista Chino.

Ante las penurias… salir a luchar Raúl Castro dijo a la pasada en el congreso del PC que “los salarios y pensiones siguen siendo insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de la familia cubana”. También se refirió al envejecimiento creciente de la población y al peligro de difusión de enfermedades como el cólera y el dengue, antes olvidadas. Se están instalado aceleradamente los males del capitalismo: pobreza y penurias para la gran mayoría; bienestar y riquezas para la minoría de empresarios, funcionarios e inversores extranjeros. El medio millón de “cuentapropistas” tienen esos dos polos como sus perspectivas. La mayor parte comparte penurias con los “empleados estatales”.

En Cuba está planteada la lucha por salarios dignos, por el derecho a la protesta, terminar con el represivo régimen del partido único y por recuperar las conquistas logradas hace ya muchas décadas por la revolución socialista.

CUBA

Observatorio Crítico sobre la visita de Obama Reproducimos fragmentos de esta página cubana (www.observatoriocriticocuba.org ). Quienes la impulsan son a menudo censurados y reprimidos por el gobierno.

¡Empoderamiento popular, democracia de base, pensamiento crítico, respeto a las diferencias, creatividad política y solidaridad sin límites!

(Red de Jóvenes Anticapitalistas)

(Rogelio M. Díaz Moreno)

[…] En la época de la Unión Obama y Castro: una alegría compartida Soviética y cuando aquí se decía que la inversión extranjera y el dólar lazos y retrocesos, pero el impulso eran malos, dicha faceta [del bloqueo general es indetenible, hacia la libecomo obstáculo a la expansión del ralización. Concedían derechos de capitalismo] no se hacía sentir. Con la arrendamiento por un centenar de caída del campo socialista, muchas cosas años; acceso a recursos naturales; cambiarían. Por ejemplo, los capitalistas décadas de exenciones de impuestos, europeos y chinos empezaron a comprar derechos de explotación de una fuerlos espacios que La Habana, de pronto, za de trabajo con derechos laborales estaba ansiosa por vender. limitados. Los funcionarios cubanos Con la sucesión de crisis económino dejan de propagar las bondades, cas de las últimas décadas, más y más para el inversor extranjero, de la capitalistas estadounidenses empezaron a fijarse en un mercado a las puertas de Zona Franca del puerto del Mariel. su casa. Once millones de habitantes, Todas estas salsas, ofrecidas de buen mano de obra calificada, recursos nagrado y en cualquier divisa; solo los turales no desdeñables y una posición de la tierra de los dólares estaban geográfica envidiable eran valores que impedidos de venir al banquete ¡por invitaban a la naturaleza inherente del su propio gobierno! capital de expandirse. […]. Súbitamente, […] La actual administración de las diferencias ideológicas subrayadas por Washington necesita trabajar “sin el bloqueo, empezaron a resultar obstáprisa, pero sin pausa”. Su selección culos en el camino de un buen negocio. de pasos tiene una coherencia total La existencia de un régimen uniparcon las lógicas del mercado capitalista. tidista no les quitará el sueño a los po[…] No se trata, entonces, de una tenciales hombres de negocios estadounidenses. La experiencia de las relaciones paranoia ultraizquierdista. No hay una con China mostraba que incluso esto conspiración oculta. Es, simplemente, podía constituir una ventaja. Es más fácil el desmontaje de una política antiel control social y la gobernabilidad, y por capitalista, por los capitalistas a los lo tanto las ganancias son más seguras, que afectaba. Si hay un caballo de cuando una población recuerda poco Troya, es de transparente cristal, y se de sus tradiciones de insubordinaciones saludan entusiastas desde adentro y cívicas y luchas democráticas. desde afuera de la bestia. Pues en la […] Al sur del estrecho de la Florida, ciudad, la alcaldía hace todo lo posible por lo menos una parte de los capitalistas para ayudarle a entrar. Manteniendo extranjeros dejaron de ser “malos” en las formas: el discurso de la dignidad, cuanto se acabó el apoyo soviético. Las reformas avanzaban a trompicones, con la soberanía y todo lo demás.

El antiimperialismo no se negocia

[…] Es imposible sostener vínculos normales con un gobierno que no ha abandonado su vocación hegemónica sobre Cuba; y aun cuando lo hiciera, las relaciones de sometimiento que mantiene con otros pueblos nos obligan a continuar la lucha. […]

El hecho de que la persona símbolo del imperialismo visite al país del antiimperialismo sin asomo de protesta cívica puede contribuir a la naturalización de los Estados Unidos como potencia imperial. […] Es indispensable que las organizaciones de masas y otras expresiones de la sociedad civil puedan realizar agitación política ante la visita de mandatarios como Obama y François Hollande, o ante las arbitrariedades cometidas por gobiernos con los que se tienen relaciones económicas prometedoras. […]

Necesitamos aglutinar toda nuestra creatividad para afianzar en el imaginario popular las siguientes posturas: – Las soluciones de Cuba nunca vendrán de la mano de las políticas estadounidenses.

– El bienestar de las potencias centrales se basa en la pobreza de los países subdesarrollados.

– El capitalismo es incapaz de ofrecer libertad y felicidad de forma permanente a todos los pueblos del mundo.

– Solo mediante la radicalización del socialismo cubano lograremos salir con dignidad de la crisis económica.

Qué bien se arma el rompecabezas

27

ARGENTINA

Macri aplica un brutal ajuste

Foto Y.S.

Marcha contra los despidos en el Ministerio de Economía (MECON) encabezado por el delegado general Pablo Almeyda

Juan Carlos Giordano

El “nuevo” gobierno de MacriCambiemos ha profundizado 1

el ajuste de una manera brutal.

Ajuste que también se aplica en las provincias donde gobierna el Frente para la Victoria (FpVkirchnerismo). Crecen las luchas y el descontento social.

Hubo un primer acto de las CGT y CTA2 pero en el marco de la tregua que mantienen con el gobierno. Llamamos a que la abandonen y convoquen a un paro general. El Frente de Izquierda se tiene que preparar ante futuras crisis políticas y sociales levantando unitariamente medidas de fondo como parte de una salida obrera y popular al ajuste en curso.

28

A

sumió Macri el 10 de diciembre e inmediatamente devaluó la moneda un 60% y le sacó las retenciones (impuestos) a las patronales del campo. Luego eximió de impuestos a las megamineras y está subsidiando el precio del barril de petróleo a las multinacionales del sector.

Con el argumento de que los trabajadores estatales no trabajan (“ñoquis”) o fueron puestos políticamente por el gobierno de Cristina Kirchner, Macri empezó a despedir a miles de trabajadores del estado y a facilitar los despidos

1. Cambiemos. Alianza electoral entre PRO (partido de Mauricio Macri), UCR (Unión Cívica Radical, que ya gobernó en los años 80 y en 1999/2001) y Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió.)

2. CGT/CTA. Hay tres CGT (Confederación General del Trabajo): Azopardo (responde a Hugo Moyano -Camioneros y otros gremios-); CGT-Alsina (liderada por Antonio Caló de la UOM metalúrgicos- que nuclea a otros gremios de industria; y la Azul y Blanca (Barrionuevo), minoritaria, empleados de Comercio y sindicatos menores. Las CTA (Central de trabajadores Argentinos) está dividida en dos: CTA-Yasky (docentes, pro K) y Autónoma-Micheli (ligada a la centroizquierda)

en la parte privada. Hay 150.000 trabajadores en la calle entre estatales y de la industria, entre ellos obreros de la construcción, textiles, metalúrgicos, de comercio, etcétera.

La inflación pegó un salto. Los precios ya habían subido antes del recambio de gobierno. Aumentan diariamente la carne, los medicamentos, la nafta (un 31% en lo que va del año). Aplicó un tarifazo (subas en los servicios públicos) en el transporte (100%), boletas de agua, luz y gas (del 300% a 600% según los casos). Esto generó un millón y medio de nuevos pobres, sin contar los efectos de los nuevos desempleados y las subas de los servicios. Mientras sigue la recesión y la caída del consumo.

En cinco meses de gobierno la inflación ascendió a un 25%. El mismo porcentaje que Macri dijo iba a ser para todo el año. En las paritarias el gobierno quiso fijar un techo salarial del 20% al 25%

ARGENTINA generando un enorme malestar.

Solo la inflación de abril llegó al 6%. La inflación anual va a llegar o aún superar el 40%.

En Argentina el promedio salarial está en $7.000 (460 u$s) mientras la canasta familiar para una familia tipo asciende a casi $20.000. La mitad de los jubilados gana la mínima ($5.000) cuando la canasta de alimentos para los abuelos superó los 11.000 pesos.

Ni qué hablar de los planes asistenciales que han quedado en la indigencia. En este marco, aspirar a techos salariales en las negociaciones paritarias es para seguir con ingresos de pobreza.

Hay gremios que han logrado un 38% de aumento (aceiteros). Los bancarios consiguieron después de un plan de lucha el 33% con una cláusula gatillo para reabrir el debate salarial, más la reincorporación de los despidos. Muchos acuerdos, aunque insuficientes, se han hecho por seis meses para volver a discutir nuevamente de acuerdo a la variación de la inflación real.

A todo esto hay que agregar que de la mano de la oposición patronal, Macri hizo votar una ley para pagarle 15.000 millones de dólares a los fondos buitre (bonistas de la deuda, ver recuadro). Un mayor endeudamiento que ya está pagando el pueblo trabajador con medidas que atacan el nivel de vida.

La conclusión es clara: Macri es un gobierno antiobrero y patronal de centroderecha que gobierna para las multinacionales, banqueros y el imperialismo. Haciendo pagar la crisis capitalista mundial y nacional al pueblo trabajador. A tal punto que en su gabinete puso de ministro de Hacienda a Alfonso Prat Gay (ex JP Morgan) y a CEOs de transnacionales como la General Motors, Farmacity, Lan Chile, Shell, IBM y Telecom, entre otras.

CGT: “un acto contra nadie” El descontento se hace sentir.

En las luchas y otros hechos. La diva televisiva Mirta Legrand en uno de sus famosos almuerzos dijo: ¡Basta de despidos! Lo mismo pidió el joven conductor Santiago del Moro en su programa “Intratables”, visto diariamente por millones.

El primer paro nacional de ATE (sindicato estatal) del 24 de febrero se dio con una movilización de 25.000 personas. Cantidad de movilizados que hace años no se ve en ese gremio. El 4 de abril hubo un paro nacional de Ctera (docentes nacionales) y hay una rebelión en varias provincias, entre otras grandes luchas (ver “Crecen las luchas…”).

La bronca se acrecentó cuando se supo a través del Panamá Papers que el presidente Macri, su padre y hermano tenían sociedades en paraísos fiscales desde 1981 (en plena dictadura militar).

Sin embargo, a pesar de la oleada de huelgas, los dirigentes sindicales las dejan libradas al azar y no las apoyan, como parte de una tregua que mantienen con el gobierno.

“Para descomprimir”, como trascendió, convocaron para el 29 de abril a un acto por el “día del trabajador”. No fue un acto de lucha, sino para reclamarle “cambios” cosméticos al gobierno.

Como era la primera aparición callejera de las CGT ante el nuevo gobierno y el hecho de que convoquen las “cinco centrales”, presentándolo como un hecho inédito, muchos podrían creer que fue un acto de lucha o que de allí podría salir alguna medida de fuerza. Nada de eso ocurrió.

En el documento consensuado por esas organizaciones se precisó que el acto era solo “un llamado de atención al gobierno”. Levantando reclamos parciales.

La línea de no enfrentar al gobierno fue ratificada en los discursos. Tanto Pablo Micheli como Caló en dos oportunidades y luego Hugo Moyano, se dejó claro que el acto “no es contra nadie”. Todo se limitó a apoyar una ley en el parlamento contra los despidos, que tampoco es una normativa para que se los prohíba, sino para fijar una doble indemnización que para nada es un impedimento para que las patronales sigan atacando los puestos de trabajo. La gran propuesta “para festejar”, según Caló, fue la anunciada reunificación de la CGT para agosto, mientras decía “todavía no pasaron cosas tan serias como para hacer un paro”.

Atento a ello es que llamamos a que los dirigentes de las CGT rompan la tregua con el gobierno y llamen a un paro nacional y a un plan de lucha para enfrenar el ajuste de Macri y los gobernadores.

El kirchnerismo aplica el ajuste donde gobierna El ex candidato presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Scioli, perdió las elecciones con Macri. Tras 12 años de gobierno, el peronismo kirchnerista sufrió una dura derrota. Si bien la diferencia en votos no fue muy grande, el gobierno recibió un masivo voto castigo. Millones votaron a Macri “para sacarse de encima” al gobierno del doble discurso que mientras decía enfrentar a las corporaciones, al FMI y que defendía los derechos humanos, con su modelo “nacional y popular” benefició a las multinacionales y banqueros, pagó de contado 190.000 millones de dólares de deuda externa y mandó a votar la ley antiterrorista aconsejada por el imperialismo.

El kirchnerismo sufrió en el último periodo varias huelgas ge29

ARGENTINA

Crecen las luchas Marcha frente a la casa de gobierno de Tierra del Fuego

La bronca se está expresando en el crecimiento de las luchas. La gran mayoría de ellas son contra los despidos y por aumento de salarios. Hay una gran pulseada nacional contra el ajuste. Por eso las luchas son largas, con paros prolongados, fondos de huelga y masivas marchas.

En varias provincias se han dado verdaderas rebeliones. En Tierra del Fuego (la provincia más austral del mundo) docentes, estatales, municipales y jubilados nucleados en la unión de Gremios Estatales y Jubilados llevan más de dos meses de acampe frente a la casa de gobierno contra un paquete de leyes que quita conquistas históricas, vacía la caja de jubilaciones y obra social, aumenta la edad jubilatoria para las mujeres y fija elevados impuestazos. Los trabajadores enfrentan la represión de las patotas sindicales pro gubernamentales y de la policía, que ha encarcelado en estos días a cinco dirigentes sindicales al mejor estilo de la dictadura.

Una campaña nacional que incluyó un paro docente en Neuquén, pronunciamientos de asambleas, centros de estudiantes, organizaciones sindicales, de derechos humanos y políticas logró su liberación.

Los docentes y estatales de Santa Cruz vienen llevando a cabo un plan de lucha coordinado por la Mesa de Unidad Sindical con marchas masivas en Río Gallegos de más de 10.000 personas contra el 10% de aumento ofrecido por Alicia Kirchner. En Santiago del Estero hubo una sublevación docente que no inició las clases desde principio de año, con marchas multi30

tudinarias superando las diez mil personas. Paro que se suspendió, logrando conquistas parciales.

Los docentes universitarios pararon toda la semana del 2 a 6 de mayo y lo van a hacer nuevamente en la que va del 9 al 13 del mismo mes, con clases públicas y movilizaciones junto a Acampe en Río Grande, Tierra del Fuego, los estudiantes. acompañado por nuestro diputado nacional El 24 de enero y el 19 Juan Carlos Giordano de abril hubo dos paros nacionales de ATE con movilización. Están en la decimoprimer semana de lucha los profesionales de la salud (nucleados en Cicop) que instalaron una carpa frente al Congreso pidiendo un 40% de aumento, condiciones laborales y en defensa de la salud pública. Las reparticiones estatales Marcha en Ushuaia encabezada por dirigentes de nacionales y provincia- la Unión de Gremios, entre ellos Horacio Gallegos (el cuarto de der. a izq.), uno de los detenidos les de ATE enfrentan y posteriormente liberado los despidos. Hicieron públicos en Tucumán y estatales de punta los trabajadores del ministerio varias provincias. de Hacienda -con su combativa junta En la industria hay miles de interna encabezada por nuestro comdespidos privados aunque por el pañero Pablo Almeida- y del ministerio rol de la burocracia y el miedo a de Trabajo, entre otros.Vienen de paros no perder el trabajo, no hay luchas escalonados los estatales y judiciales fuertes aún. También se han sumabonaerenses, estos últimos con imdo los estudiantes con grandes portantes marchas. Los auxiliares de marchas exigiendo el boleto eduescuelas de ese distrito se rebelaron cativo gratuito.Ante ese panorama ante el descuento de los días de paro se hace necesario un paro general logrando un cronograma de pago. Papara que las luchas triunfen. ran los trabajadores de los hospitales

ARGENTINA

Mientras la deuda sigue creciendo

Argentina le pagó a los buitres José Castillo El gobierno de Macri le pagó en efectivo 9.300 millones de dólares a los especuladores que venían litigando contra Argentina.

Fue una estafa gigantesca dentro de la propia estafa mayor de la deuda externa argentina. Algunos de estos buitres llegaron a embolsarse ganancias de hasta el 1600%.

Se cerró un nuevo capítulo en esta larga historia de saqueo. Terminó develándose como absolutamente falso el doble discurso del kirchnerismo, que durante doce años habló de “desendeudamiento”, mientras era el gobierno que más deuda pagaba en efectivo de toda la historia argentina: 190.000 millones de dólares. La mentira de que la deuda externa argentina dejaba de ser un problema, “pagándole por adelantado al FMI” (2006), haciendo “canjes” (2005 y 2010) con los acreedores a los que se les había dejado de pagar en 2001, o abonándole al Club de París, al Ciadi y a Repsol (2013).

Todo esto terminó con un gobierno que, habiendo asumido con 145.000 millones de dólares de endeudamiento, se fue reconociendo 250.000 millones (y en la realidad debiendo más de 350.000).

Y se abrió un nuevo capítulo, que expresa la continuidad de este sometimiento. El flamante gobierno de Mauricio Macri, al pagarle a los buitres, realizó el endeudamiento más grande en una sola operación que cualquier país haya realizado en los últimos 20 años. En un solo movimiento, endeudó a la Argentina en 16.500

millones de dólares. Aceptando tasas usurarias del 7% anual, lo que significa que esa deuda se duplicará en 10 años. Macri tiene un punto de coincidencia con el kirchnerismo: también afirma que “ahora sí” hemos salido definitivamente del viejo problema de la deuda y que se le abre al país un ancho campo de posibilidades… para endeudarse nuevamente.

El gobierno de Macri afirma con claridad que no tiene “plan B”.

Así el estado nacional, las provincias y los privados ya se lanzaron a la caza de lo que ellos llaman “capitales” o “inversiones” que supuestamente llegarían al país y generarían empleo y desarrollo.

Nada más falso. No podemos descartar que, con las altísimas tasas y privilegios que el macrismo está dispuesto a ofrecer, ingresen capitales especulativos. Aunque hoy, en el marco de la crisis económica mundial, la tendencia de los capitales es a salir de los países dependientes y semicoloniales y retornar a los centros imperialistas, tal vez lleguen a la Argentina algunos miles de millones de dólares de ese capital gaseoso, 100% especulativo, que circula por el mundo sin encontrar colocación productiva. Pero, aún en ese caso, sólo servirán para engordar ficticiamente las reservas, o apoderarse de algunos recursos para el saqueo y, por sobre todo, harán pegar un nuevo salto al astronómico endeudamiento externo argentino. La historia tiene un antecedente cercano: en la década

del 90, el menemismo consiguió que “ingresaran capitales”. Nada de eso generó prosperidad ni desarrollo. Un sector fue a las privatizadas, para su saqueo. El otro fueron bonos que en pocos años multiplicaron por tres la deuda externa de entonces y terminaron en la crisis de 2001.

Este endeudamiento, generado en la segunda mitad de los 70 por la dictadura militar, y luego pagado y acrecentado por todos los gobiernos posteriores, sigue siendo el factor principal de sometimiento imperialista de la Argentina. La decadencia que el país ha vivido en estas décadas, materializado en desindustrialización, desempleo, crisis económicas repetidas, miseria y marginación para capas cada vez grandes de la clase trabajadora, fue el producto de centenares de miles de millones de dólares que salieron en conceptos de pagos de deuda, generados por dos decenas de planes de ajuste. La única salida para romper con estas cadenas es, como nos demostró, así sea parcialmente, el Argentinazo de 2001, dejar de pagar esta deuda, apelar al conjunto de los pueblos de Latinoamérica para formar un Club de Deudores, romper de conjunto con el imperialismo, y a partir de allí volcar todos esos recursos a resolver las urgentes necesidades populares de trabajo, salario, salud, educación y vivienda.

Hace 25 años que los socialistas revolucionarios venimos abogando por este camino, que se revela más urgente que nunca.

31

ARGENTINA nerales mostrando la bronca de millones que luego se trasuntó en su caída electoral y la pérdida del poder, como parte de la crisis de los denominados gobiernos “progresistas” de Latinoamérica. Política que terminó llevando a que ganara un centroderechista como Macri.

Luego de la derrota electoral, Cristina de Kirchner se recluyó en su provincia, Santa Cruz. Su “lugar en el mundo” -como sabe decirdonde tiene grandes propiedades y hoteles. Todo en medio de grandes protestas de trabajadores y donde se llevaron a cabo allanamientos judiciales a las propiedades de Lázaro Báez, un empresario corrupto a quien se señala como el testaferro de la ex familia presidencial, quien hoy se encuentra preso. Báez acumula decenas de estancias y propiedades no declaradas, autos de lujo y de colección. Desde Santa Cruz se trasladaban con sus aviones privados millones de dólares y euros que se enviaban al exterior vía La Rosadita 3. A tal punto fue la impunidad que apareció un video donde el hijo de Báez contaba fajos de dinero tomando whisky y riéndose junto a sus cómplices. También se encuentra preso Ricardo Jaime, el ex secretario de Transporte, por actos de corrupción y por ser uno de los responsables de la masacre de Once4.

Cristina reapareció recientemente obligada por una citación judicial para que declare ante los tribunales federales de la Ciudad de Buenos

Aires. Se la acusa de negociados con el dólar futuro 5, entre otras graves investigaciones, la mayoría por lavado de dinero. La ex presidente aprovechó para hacer un importante acto y posteriormente reunirse con diputados, senadores e intendentes afines después que sufriera una sangría importante de parlamentarios del Frente para la Victoria.

Además de denunciar una “persecución política” llamó a construir un Frente Ciudadano “para enfrentar el ajuste”. Muchos trabajadores y jóvenes podrán creer que el kirchnerismo retomó el rol de “oposición”.

Pero donde gobierna el Frente para la Victoria se aplica un ajuste al mejor estilo Macri como en Tierra del Fuego, Santa Cruz y Santiago del Estero a través de las gobernadoras Rosana Bertone, Alicia Kirchner (hermana de Néstor Kirchner y cuñada de Cristina en una provincia donde gobierna el FpV desde hace 25 años) y la radical K, Claudia Zamora, respectivamente.

La complicidad kirchneriosta también se ve en que el FpV apoyó la ley para pagarle a los fondos buitre, junto al “nuevo peronismo” pro Macri y la denominada centroizquierda.

La crisis del PJ es noticia diaria.

Parte de la honesta base obrera y popular está haciendo la experiencia con el kirchnerismo fundamentalmente en las luchas y entre los jóvenes. Muchos están viendo que La Cámpora (agrupación juvenil kirchnerista) boicotea marchas por

el boleto educativo gratuito y solo hace discursos opositores en el parlamento para que el descontento no vaya a la independencia de clase. Sin embargo, en las últimas décadas el Partido Justicialista ha sido el vehículo para que gobiernen los grandes empresarios con ajuste, entrega y represión.

Postular al FIT para los cambios de fondo En sectores populares que votaron a Macri hay una gran decepción.

Dicen que “no lo votaron para que aplique este ajuste”. Lo mismo pasa entre quienes lo hicieron por Scioli y el FpV “contra la derecha y el ajuste de Macri” y ahora ven que esas mismas recetas se aplican donde gobierna el kirchnerismo. Se preguntan ¿cuál es la salida?

Izquierda Socialista llama a enfrentar unitariamente el ajuste donde se está aplicando. Para derrotar los despidos, el tarifazo y por salarios igual a la canasta familiar. Y 4. Choque en 2012 de una formación de tren del ferrocarril Sarmiento contra la estación de Once por falta de frenos y el desguace ferroviario culpa de la privatización. Murieron 52 personas y hubo más de 800 heridos. Fueron condenados funcionarios de gobierno, empresarios y burócratas sindicales pero solo Jaime está preso.

5. El kirchnerismo vendió al final de su mandato dólares a $10 cuando valía $15. Los compraron multinacionales, ricos y banqueros. Ganaron un 50% perjudicando en 70.000 millones de pesos al estado.

Negociado que el macrismo dio continuidad.

3. Así se le llama a la cueva financiera ubicada en el lujoso barrio porteño Puerto Madero, a pocas cuadras de la Casa Rosada, donde en el gobierno de Cristina Kirchner se hicieron las maniobras de lavado para sacar dinero al exterior. )

Miles repudiaron la visita de Obama El pasado 24 de marzo se cumplieron 40 años del golpe genocida de 1976.

En esa fecha siempre se llevan a cabo marchas multitudinarias. Esta no fue la excepción. Por los 40 años y porque venía el jefe del imperialismo, Barack Obama, a bendecir el ajuste y apoyar los pagos a los fondos buitre.

Macri lo recibió con todos los 32

honores y ambos se lavaron la cara recorriendo el Parque de la Memoria (con los nombres de los desaparecidos).

Cambiemos adornó los alrededores de La Casa Rosada con banderas yanquis.

Las marchas del 24 fueron masivas.

La izquierda y los organismos de derechos humanos independientes de los gobiernos de turno levantó con fuerza

la consigna: ¡Fuera Obama! Nuestro partido hizo una campaña especial con miles de volantes y afiches.

Esto contrastó con la marcha paralela que hizo el kirchnerismo con sus organismos de derechos humanos afines junto a La Cámpora y sectores del peronismo donde leyeron un documento que no mencionó a Obama.

ARGENTINA junto al Frente de Izquierda levanta un programa alternativo obrero y popular con medidas de fondo: no pagar la deuda, reestatizar las empresas privatizadas, nacionalizar el petróleo

y el gas y nacionalizar la banca y el comercio exterior.

A su vez, llamamos a abandonar a los partidos del ajuste y a fortalecer una nueva alternativa política, de izquierda,

opuesta a las distintas variantes patronales, como lo estamos haciendo con el FIT para afrontar los desafíos ante las próximas crisis políticas y sociales que se avecinan.

Acto 1º de Mayo

El único acto unitario de la izquierda y los luchadores en este 1º de Mayo fue el convocado por los partidos del Frente de Izquierda (Partido Obrero e Izquierda Socialista) junto a organizaciones aliadas (Rompiendo Cadenas y Comunismo Revolucionario), el sindicalismo combativo y la juventud.

Hablaron el dirigente ferroviario Rubén “Pollo” Sobrero y Juan Carlos Giordano por Izquierda Socialista, y el diputado del Partido Obrero en el FIT, Néstor Pitrola, entre otros.

Fue el más importante de la jornada con varios miles de concurrentes. Se destacaron las columnas de trabajadores en lucha, en especial de estatales, docentes, ferroviarios, telefónicos, además de gremios de la industria y muchos jóvenes. Concurrió una importante delegación del sindicato del neumático recientemente recuperado por la oposición combativa, brindando un saludo su flamante Secretario General Alejandro Crespo.

Lamentablemente PTS, el otro partido nacional del FIT, dividió el acto y la tribuna conquistada en la Plaza de Mayo para la independencia de clase haciendo el propio el día anterior frente a la embajada de Brasil para repudiar “el golpe” en ese país. En momentos en que se agotó la expectativa de millones de trabajadores y jóvenes con el PT de Lula que gobernó durante 14 años al servicio de las multinacionales y ajustando al pueblo, PTS levanta ahora una política de sostén hacia Dilma.

No es la primera vez que dentro del FIT tenemos visiones distintas sobre la realidad, en este caso Brasil (ver páginas

Foto M.K.

La izquierda volvió a ocupar la Plaza de Mayo

Pollo Sobrero hablando en el acto del 1º de Mayo

14 a 19). Lo que consideramos un grave error por parte del PTS es que, con esa excusa, se negó a hacer un acto común del Frente de Izquierda (como lo venimos haciendo desde su constitución en 2011).

Dándole la espalda al único acto unitario que repudió al ajuste de Macri y los gobernadores, exigiendo un paro general, en apoyo a las luchas y postulando al FIT como alternativa política ante el creciente descontento contra los partidos patronales del ajuste.

Días previos Izquierda Socialista llamó a PTS a no dividir. No nos escucharon. De esta manera PTS suma un nuevo capítulo a su política divisionista y oportunista que viene desplegando en desmedro del FIT. Como el giro pro kirchnerista que viene sosteniendo desde diciembre pasado.

Dicho partido ya viene dividiendo los bloques parlamentarios logrados por el Frente de Izquierda inscribiendo sus bancas como “suyas”.Algo que violenta la unidad de la izquierda en el parlamento y en las luchas. Por otra parte, llama la atención su incorrecto ultimátum para un acto con la izquierda revolucionaria cuando no ha tenido ese criterio para participar en acciones unitarias con el kirchnerismo, por ejemplo, en defensa de Milagro Sala 1 o votando propuestas

comunes con el Frente para la Victoria en el Congreso Nacional, como fue la moción para que se lleve a cabo una consulta popular por el tema de la deuda externa cuando el programa del FIT se pronuncia claramente por el “no pago”. O cuando a fines del año pasado PTS votó junto al FpV leyes catalogadas de “obreras” cuando no eran más que un taparrabos para que el kirchnerismo, aún en el gobierno, aprobara un paquete de 96 leyes patronales.

Por eso en el acto de Plaza de Mayo (y en los que se hicieron en el resto del país) se reafirmó la unidad del FIT sin condicionamientos. Izquierda Socialista llamó incluso a ampliarlo a otras organizaciones y dirigentes que compartan su programa. Para que el Frente de Izquierda crezca y se fortalezca como una sólida alternativa para pelear por un gobierno de los trabajadores ante futuras crisis políticas y sociales.

1. Sala es una dirigente social y política kirchnerista de Jujuy detenida por hacer un acampe en reclamo de planes sociales. Izquierda Socialista reclama por su libertad pero diferenciándose claramente de su accionar político y social. PTS, en cambio, se ha movilizado en acciones convocadas por el kirchnerismo y el PJ que la reivindican como “una luchadora” sin la debida delimitación.

33

Lanzan la represión para expulsar a los refugiados

REFUGIADOS

Echar abajo los muros de la Europa del capital Josep Lluis del Alcázar Las imágenes de los y las refugiadas a las puertas de Europa golpean cada día la conciencia de los trabajadores/as. Vallas, policías, guardacostas, gases lacrimógenos, cárceles, deportaciones. Los estados lanzan toda su fuerza contra familias indefensas cuyo único “delito” es tratar de encontrar un lugar seguro en el que sobrevivir y ganar un futuro para sus hijos. La mayoría de estas familias huyen de las guerras de Siria, Irak y Afganistán.

Son refugiados de guerra, que según las propias leyes europeas e internacionales merecen protección en Europa.

34

L

os países vecinos son los que soportan el grueso de la crisis de refugiados provocada por la guerra de Siria, que ya se ha convertido en el principal desastre humanitario del planeta: Turquía (3 millones de refugiados), Líbano (casi dos millones), Jordania (más de 650.000) incluso el propio Irak (250.000 refugiados). A Europa llegan sólo las salpicaduras de estas crisis: apenas 1,6 millones de refugiados sirios. A ellos se suman los que huyen de las guerras en las que quedaron sumidos Iraq y Afganistán tras las invasiones imperialistas o los que escapan de la dictadura eritrea, el desastre de Somalia o la miseria causada por el expolio de África. Son algunos cientos de miles para 28 países con 500 millones de habitantes y donde se concentra una cuarta parte de la riqueza del planeta. Acoger a esta gente no supondría ningún pro-

blema si hubiera voluntad política de hacerlo. Las vallas y el cierre de fronteras persiguen un objetivo político: la llamada “crisis de refugiados” en Europa es una crisis fabricada.

Merkel llama a los refugiados y después cierra la puerta La canciller alemana proclamó la pasada primavera que todos los refugiados sirios serían bienvenidos en su país. Sin esperanza de que la guerra se resuelva pronto, algunos se pusieron en camino, con el objetivo de llegar a un lugar con más oportunidades para volver a empezar. Los que podían plantearse el viaje eran los jóvenes, los sanos y los sectores de clase media con formación y suficientes recursos para pagar la extorsión de las mafias.

Las migraciones siempre son terriblemente selectivas: sólo lo con-

REFUGIADOS

siguen los más “fuertes”. Todo un regalo para Alemania, un país que no sabía cómo pagaría las pensiones en 2025. Sólo el año pasado la sanidad alemana contrató a 400 médicos sirios que han abandonado su país. ¿Quién gana y quién sale perdiendo?

En noviembre Berlín cambió de política y empezó a restringir la acogida. Después vino el cierre en cadena de fronteras: Austria y los países de la ruta de los Balcanes corrieron a erigir vallas para frenar el “problema” en el país vecino. Incluso se suspendieron los acuerdos de libre circulación entre miembros de la UE. A las vallas levantadas por Hungría siguieron otras entre Bulgaria y Turquía, los bloqueos para cruzar de este país a Grecia, en Macedonia y la de Austria con Eslovenia y los controles entre Alemania y Austria. La naturaleza de la UE quedó al descubierto: un mero mercado común.

La situación actual recuerda la de los republicanos tras la derrota de la revolución española: al llegar a Francia esperaban encontrar un país democrático que les acogería después de la lucha heroica contra el fascismo. Pero lo que se encontraron fueron campos de concentración, represión y muerte.

En el campo de Argelès, en una playa y en pleno invierno, malvivieron más de 100.000 refugiados/as, de los que 15.000 no sobrevivieron. Hoy, la Europa que da lecciones por el mundo de democracia y derechos humanos, se blinda frente a los cientos de miles de refugiados/as que intentan simplemente sobrevivir y reconstruir el futuro. Y son esos mismos gobiernos los que han convertido el Mediterráneo en una enorme fosa común.

Los muros que se erigen en Europa no frenan la inmigración. La gente no deja de huir de la guerra y la miseria por muchos obstáculos que le pongan delante. La Europa fortaleza sólo sirve para que lleguen igual

(excepto los 3.500 que se ahogaron el año pasado en el Mediterráneo), tras un viaje más largo y más traumático (las familias se separan, se pierden niños, enferman, sufren hambre, golpes, expolio, angustia) en el que han tenido que gastar todos sus ahorros. Llegan igual, pero a causa de la política de control de fronteras, más cansados, más pobres y más rotos.

Acuerdo con Turquía: carta blanca a Erdogan El acuerdo entre la UE y Turquía para deportar a este país a todos lo

que lleguen a Grecia es una traición a las más elementales obligaciones de los estados europeos. Es inmoral e ilegal según las propias leyes burguesas. A cambio de 6.000 millones de euros, el estado turco se convierte en carcelero y guardián de la frontera europea. Aunque Turquía no ha ratificado los acuerdos internacionales en materia de asilo y deporta a diario refugiados sirios a quienes obliga a volver a la guerra, se considerará un “país seguro” para los refugiados. El tratado estipula que “por cada sirio que Turquía readmita, otro sirio será reasentado desde Turquía hacia la

Las políticas de la UE alimentan la extrema derecha La Europa que levanta muros alimenta a la extrema derecha que se envalentona, ya sin complejos, incluso en Alemania, donde los neonazis han incendiado varios centros de acogida de refugiados. Se consolidan gobiernos bonapartistas emulando a los ultras o incorporándolos. Los países nórdicos, salvo Suecia, han completado el giro a la derecha que inició en 2013 Noruega con la entrada del Partido del Progreso noruego -en el que había militado Anders Breivik, autor de la masacre de la isla de Utoya-. Finlandia la siguió en marzo 2015 con una coalición del Partido del Centro con los eurófobos de derechas antes llamados Auténticos Finlandeses y ahora simplemente Los Finlandeses; y Dinamarca en junio con el 21% de votos para el xenófobo, Partido Popular Danés (PPD). Siguieron los resultados en las elecciones regionales de Alemania, con el espectacular aumento de Alternativa para Alemania. Austria ha sido el escenario del último triunfo de la ultraderecha en la primera vuelta de las presidenciales.

Y en los antiguos países del Este la horrenda herencia del estalinismo se traduce directamente en los gobiernos de ultra-derecha, populistas y racistas en Bulgaria y Letonia; los liberales desplazando a los socialdemócratas en

Rumania a fines del año pasado, Hungría en manos del conservador FIDESZUnión Cívica Húngara de Orbán y Polonia como máximo exponente del ultraconservadurismo con el triunfo en octubre de Ley y Justicia (PiS) de Jaroslaw Kaczynski. Hace pocas semanas, la extrema derecha se imponía también en la primera vuelta de las presidenciales en Austria.

Al contrario de lo que afirma la prensa burguesa, no es la llegada de refugiados lo que da alas a la extrema derecha, sino las políticas de los estados.

No son los pueblos y las ciudades con más inmigrantes los que dan más votos a los ultras: los pescadores de las islas de Lesbos (Grecia) o Lampedusa (Italia) han renunciado a muchos jornales para rescatar a los náufragos. Lo que alienta a los fascistas es la violencia policial, las vallas, las leyes de confiscación de los bienes de los refugiados para costearse la estancia. Estas políticas extienden los miedos, el racismo y legitiman el recorte de derechos: los ultras sólo tienen que pedir más. Con el lema «los refugiados son bienvenidos», la movilización popular –con manifestaciones muy importantes- fue la mejor respuesta a la reacción de la extrema derecha. Pero esa reacción no tuvo continuidad 35

REFUGIADOS

UE”, pero en realidad tampoco los estados de la UE quieren readmitir o recolocar los refugiados/as.

Erdogán gana, además, el silencio europeo ante la represión feroz al pueblo kurdo y a la izquierda. En plena campaña de destrucción y muerte en el kurdistán turco, Merkel viajó a Turquía para sellar el acuerdo. De hecho se aplica el modelo español de control de fronteras, que se basa en la subcontratación del estado marroquí para la vigilancia, además de las vergonzosas vallas de Ceuta y Melilla. Durante un largo tiempo las imágenes de inmigrantes subsaharianos intentado saltar la valla golpearon la opinión pública.

El gobierno español reaccionó colocando “concertinas”, un alambre de espino con cuchillas cortantes que producen profundas heridas y que una empresa española se vanagloria hoy de fabricar “en exclusiva” para Europa. Ahora ya casi no hay saltos en la valla: Marruecos se encarga de frenar a los subsaharianos antes de que lleguen. No hay fotos de sangre ni escándalo .

Apuntalar al régimen de Bashar y frenar a los refugiados: dos caras de la misma moneda Tras cinco años de guerra, la llegada de refugiados a Europa tiene también una explicación política: el acuerdo entre Rusia y Estados Unidos de apuntalar al régimen sirio, que se ha evidenciado en las negociaciones de Ginebra. La única discusión entre Putin y Obama es si Bashar debe seguir en el poder o es mejor que lo encabece otro personaje afín.

Pero ambos han dicho y repetido que quieren evitar un colapso del régimen. Si este plan se consuma, el exilio ya no es temporal sino para muchos años, lo que empuja a los que llevaban tiempo esperando el fin 36

Merkel con el primer ministro turco.

Pactan contra los refugiados

de la guerra en Turquía, Líbano o Jordania a llamar a la puerta de Europa.

Cuánto más Rusia y el imperialismo afianzan el régimen criminal, mayor es la marcha del pueblo sirio a la emigración.

La entrada de Rusia fue determinante para cambiar el signo de la guerra. Mientras hace la pantomima de la negociación en Ginebra, bajo los auspicios de la ONU, el régimen de Bashar practica los hechos consumados sobre el terreno, confiado en el apoyo militar ruso y la complacencia de Estados Unidos y las potencias europeas, que ya le defienden abiertamente como mal menor.

En el mes de marzo Putin rebajó la intensidad de los bombardeos, y las calles de Alepo y las ciudades liberadas se llenaron de nuevo de manifestantes, que volvieron a salir a la calle para gritar, “libertad”, “dignidad” o “el pueblo quiere la caída del régimen”. Los mismos lemas de marzo de 2011, cinco años después.

Los mismos que se gritaron en Túnez, en Egipto, en Barhein y que amenazan a los estados reaccionarios de toda la región. Por eso -más allá de sus diferentes intereses- todos están de acuerdo en aplastar la revolución al precio que sea. Pero las movilizaciones demostraron que la revolución sigue viva.

El régimen, que había cortado la carretera por la que se abastecía Alepo fue estrechando el cerco mientras esperaba que los efectos del hambre y la falta de medicinas empezaran

a actuar sobre las más de 300.000 personas que quedan en la ciudad rebelde, mientras preparaba una ofensiva. Ahora Putin y Al-Assad preparan el asalto definitivo (ver nota ajunta).

Crece el estado policial en Europa y se coartan libertades políticas Otro efecto de la implicación de las potencias europeas en los bombardeos en Siria e Irak han sido los atentados del ISIS en Europa, que alimentan la espiral de violencia. De esa espiral, que incluye una creciente islamofobia, también se nutre el ISIS que consigue buena parte de sus combatientes de los barrios periféricos de París y Bruselas, de una juventud segregada y marginada.

A mayor presión sobre ella, mayor desesperación. Pero para los estados europeos -como antes ocurriera en Estados Unidos tras el 11 S- el miedo gestionado por el poder también puede ser una política útil para reafirmar un estado cada vez más policial y un recorte de libertades.

En Francia llevan meses de estado de excepción, y esa medida se ha puesto al servicio de contener la protesta popular. La criminalización del sindicalismo -común en otros países- se ha puesto a la orden del día: primero con trabajadores de Air France, más tarde con los de Goodyear. Esa política represiva también se aplica a los jóvenes que

REFUGIADOS

salen contra la reforma laboral, en manifestaciones conjuntas entre estudiantes y trabajadores/as o en las ocupaciones de plazas.

Hoy la represión indiscriminada que sufren los refugiados se suma a esa escalada de recortes de libertades. Es la negación de derechos fundamentales, como el de asilo, pero también es una escalada de violencia policial. La brutalidad policial contra familias y los gases lacrimógenos contra niños y niñas normaliza la represión. Es por ello que la defensa de los derechos de los y las refugiadas no sólo es necesario por un principio de solidaridad, sino porque es esencial para detener ese estado cada vez más represivo que estamos viviendo en la Europa del capital. ¿Qué pasa con la izquierda y los sindicatos?

Hubo un silencio cómplice en la vieja izquierda oficial (PS, PC y otros) dejando correr cientos de miles de muertos en la guerra de Siria

“Ayuda Alepo”. Una creación del dibujante polaco Jacek Wozniak en solidaridad con el pueblo de Alepo y Siria.

y ahora, tras las primeras manifestaciones tampoco hay una reacción masiva organizada en defensa de los miles de refugiados que han salido de esta guerra.

Es responsabilidad de todos los sectores que se dicen de izquierda

Triste papel de Syriza El brazo ejecutor del acuerdo entre la UE y Turquía será el gobierno que se presentaba como el más progresivo de Europa: el de Syriza.Tras el cierre de fronteras que dejó a 50.000 refugiados atrapados en Grecia, Alexis Tsipras firmó primero el despliegue de barcos de guerra de la OTAN en el Egeo para parar a los refugiados.

Y ahora ha levantado cárceles en las islas donde miles están detenidos por el único delito de haber emigrado y pueden ser carne de deportaciones masivas. Las protestas en cárceles como la de Moria ya han sido reprimidas por las fuerzas antidisturbios, con el aval del ministro. Y a los que no pueden ser expulsados sólo les

ofrece plazas en campos de refugiados gestionados por... ¡el ejército!

Con la deuda pública, Syriza traicionó a su pueblo aceptando el tercer rescate tras el No en el referéndum de junio; ahora traiciona a los refugiados y los principios más elementales de la solidaridad con el acuerdo con Turquía. Y de nada le ha servido esta política de capitulación en la que ya no queda ninguna línea roja por cruzar: en junio afronta un nuevo vencimiento de la deuda y tiene una larga lista de ajustes dictados por los acreedores sobre la mesa (reforma de las pensiones, fiscal, laboral y ola de privatizaciones).

CM

y de los sindicatos salir a la calle para exigir a los gobiernos que abran sus fronteras y den protección y trabajo a los refugiados/as.

Exigimos la anulación del acuerdo de Bruselas entre la UE y Turquía, la derogación del tratado de Schengen y las leyes de extranjería.

Abajo los muros y la represión en el Mediterráneo y en el territorio europeo. Por el derecho al asilo, a la vivienda y al trabajo para todos los y las refugiadas.

Y venimos defendiendo que dar una solución definitiva a la situación de los y las refugiadas pasa por acabar con la masacre que el régimen de Bashar, el ISIS y los bombardeos de Rusia y la OTAN provocan en el pueblo sirio. El pueblo sirio y kurdo tienen todo el derecho a acabar con un régimen que está demostrando de lo que es capaz de hacer contra su pueblo para mantenerse en el poder. Por eso, para nosotros la defensa de los refugidos/as no se puede separar de la defensa de Alepo.

37

SIRIA

Al-Assad y Putin

Lanzan criminal ofensiva sobre Alepo En las últimas semanas el régimen de Al-Assad y la aviación rusa han intensificado su criminal ofensiva sobre Alepo. En pocos días más de 250 civiles han muerto bajo los bombardeos en las zonas liberadas del este de la ciudad, la capital industrial de Siria y uno de los bastiones de la revolución.

Los centros médicos y lo poco que queda en pie en la ciudad para tratar a los enfermos y heridos han sido sistemáticamente destruidos: el parque de los equipos de protección civil (los voluntarios conocidos como cascos blancos, que rescatan a la gente entre las ruinas de los edificios bombardeados) el hospital de Jerusalén (donde trabajaba el Dr Wassem, el único pediatra que seguía en Alepo), la clínica de Al Marja y el almacén de medicinas de la Dirección de Sanidad del Alepo Libre. Cualquier infraestructura que pudiera servir para paliar los efectos de los bombardeos ha sido arrasada.

El régimen prepara la ofensiva final, sometiendo a la población y a los grupos rebeldes a un asedio sin tregua, cortando todas las rutas de abastecimiento y utilizando el hambre como arma de guerra. Hace meses que en los barrios rebeldes de la ciudad no hay agua potable ni luz y escasea la comida.

Mientras, Estados Unidos y las potencias europeas callan y dan cobertura al genocidio. Las negociaciones de Ginebra continúan a pesar de la retirada de la oposición. Rusos y yankis pactan “treguas” que dejan fuera Alepo. Una política de tierra quemada y hechos consumados que todos aceptan para después imponer la paz de los cementerios. El acuerdo entre Estados Unidos, Rusia y el régimen aparece blanco sobre negro: derrotar la revolución y estabilizar el régimen de Bashar Al Assad.

Repudiamos que, aprovechando la ofensiva del régimen y la destrucción en la ciudad, las milicias kurdas del YPG (Unidades de Protección del Pueblo) avancen sobre el norte con38

Basher bombardea hospitales en Alepo

trolando la carretera que une Alepo con la frontera turca, acentuando el asedio de la población.

La lucha por Alepo es decisiva para la revolución iniciada hace ya más de 5 años. El Comité de Coordinación Local manda un comunicado que reproducimos. Desde la UIT-CI llamamos a todos los y las trabajadoras y sus organizaciones a movilizarse en solidaridad con la lucha del pueblo sirio y para frenar la ofensiva contra Alepo.

Comunicado del Comité de Coordinación Local de Alepo (Siria).

28 de abril de 2016 Otra vez la fuerza criminal de Al Assad vuelve a la barbarie llevando la aniquilación y la destrucción en la ciudad de Alepo: desde el sábado se contabilizan 120 ataques con misiles y barriles explosivos, que han dejado 170 muertos, entre ellos 36 niños y 5 voluntarios de la Defensa Civil Siria, una enfermera y su familia y dos médicos, incluido el único pediatra que continuaba trabajando en la ciudad.

Las cifras aumentan porque los ataques continúan para someter al pueblo

sirio y su fuerza revolucionaria para hacerlo renunciar a su derecho legítimo, que ha intentado defender en las negociaciones de Ginebra. Mientras los representantes del pueblo sirio negociaban en Ginebra, el régimen concentraba sus tropas en los alrededores de Alepo y algunos responsables estadounidenses lo justificaban argumentando que Al Nusra estaba ganando peso en la zona, para dar luz verde al ataque con el pretexto de la lucha antiterrorista.

Los comités locales manifestamos nuestras dudas hacia los supuestos amigos del pueblo sirio que han optado por el silencio o hacen sólo declaraciones tibias ante el sufrimiento de nuestro pueblo.

De estos ataques se benefician sólo el régimen de Bashar al Assad y los criminales de Daesh (ISIS en árabe), que amplían sus filas con la masacre. Por muchos aliados que tenga en el mundo este régimen criminal, el pueblo sirio no renunciará a la lucha por la libertad, la dignidad y la igualdad.

Viva la lucha del pueblo sirio.

Que los mártires descansen en paz.

Libertad para los detenidos.

SIRIA

El movimiento kurdo y la revolución siria (*)

L

a UIT-CI está junto al pueblo kurdo y tiene en su programa la clara consigna de la lucha por el derecho a la autodeterminación nacional del conjunto del pueblo kurdo. Al decir el conjunto del pueblo kurdo nos referimos a los treinta millones que están repartidos entre Turquía, Siria, Irak e Irán. Pero hay una gran confusión sobre el rol de los kurdos sirios, lo que ha llevado a que haya un gran rechazo entre la izquierda siria, tanto en Siria como en el exilio, respecto al rol que juegan las milicias kurdas. Y esto tiene justificación porque internacionalmente hay una fuerte campaña de apoyo incondicional a la dirección del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) y PYD (Partido de la Unidad Democrática, partido kurdo del Norte de Siria, aliado del PKK), por parte de los partidos comunistas, sectores del anarquismo, el chavismo y sectores del guevarismo en América Latina, no de apoyo a la revolución siria. Este sector de la izquierda define que hay una única revolución que es la kurda.

Sin criticar el papel de Rusia ni del régimen de Bashar al Assad. Nosotros rechazamos esa definición y también que sea una revolución de las mujeres, porque se utiliza mucho esa imagen.

Desde ya la UIT-CI ha apoyado, incuestionablemente, en Kobane a los combatientes de la Unidad de Defensa Popular, incluido sus milicias de mujeres, que dirige el PKK, para derrotar al ISIS. Pero en Siria lo que existe desde marzo de 2011 es una revolución del pueblo sirio, incluidos los kurdos sirios, contra la dictadura de al-Assad. El régimen tuvo que re-

La milicia kurda derrotó al ISIS en Kobane

plegarse hacia las ciudades y la capital.

En el vacío que dejó en territorios de mayoría kurda la dirección del PYD empezó a organizar el territorio en base a comunidades populares. Las bases militares del PKK permitieron que las unidades de autodefensa se establecieran como unidades operativas.

Pero esas unidades no se implicaron en la lucha por acabar con la dictadura. Más tarde el ISIS emprendió su labor contrarrevolucionaria también contra los territorios kurdos. A menudo unidades del ESL combatieron codo a codo para defender la revolución y expulsar la reacción.

Pero la dirección del PYD y sus milicias -y ahora se ha clarificado másno han entrado en combate contra el régimen, sólo han defendido su territorio contra el ISIS. Y han aceptado la unidad de acción con el Ejercito Libre Sirio y las milicias sirias sólo para enfrentar al ISIS y sostener sus posiciones, pero no para enfrentar a Bashar al-Assad. Y esto ha derivado en que en el último año haya una abierta

colaboración con Estados Unidos y Rusia para recibir armamento y mantener su neutralidad contra al-Assad. Es un hecho que contingentes militares de Estados Unidos y Rusia han tomado posición y participan en zonas del norte de Siria controladas por las fuerzas kurdas. Concretamente preparando dos aeropuertos de uso militar tanto para rusos como estadounidenses con el argumento de la campaña militar contra el ISIS. “Los Estados Unidos están preparando este aeródromo para su utilización en la lucha contra el ISIS” aseguró el vice ministro de exteriores del cantón kurdo de Kobane, Idris Nasan (El País, enero 2016).

Rusia y su ministro Sergei Lavrov también los han dicho claramente, llegando a proponer que en la reunión de Ginebra participe una representación del PYD, el partido que tiene la milicia que orienta el PKK. “Rusia aprecia el papel de los kurdos de Siria e Irak en la lucha contra el terrorismo y los tiene en cuenta en sus envíos de armas”. También lo dice con claridad 39

SIRIA

Yatar Pollat, una dirigente y fundadora del PKK: “Hemos colaborado puntualmente con el Ejército Sirio Libre contra el Estado Islámico. Pero este acuerdo no se ha generalizado” (Lucha Internacionalista N° 141, enero 2016).

O sea dicen claramente que sólo han hecho unidad de acción contra el ISIS, no contra al-Assad. Como corriente internacional criticamos esta política totalmente equivocada de la dirección del movimiento kurdo sirio, que es la dirección reformista del PKK. Noso-

El pueblo kurdo y el PKK

tros, tanto para enfrentar al ISIS como a Bashar al-Assad, estamos a favor de que tanto la milicia siria rebelde como la milicia kurda siria reciban armamento y municiones de un estado burgués, sea Estados Unidos, Francia o Arabia Saudita, pero sin comprometerse ni aliarse políticamente con esas direcciones burguesas.

Entonces es inaceptable que la dirección de la milicia kurda reconozca abiertamente un acuerdo con Rusia, que es el jefe de Bashar al-Assad, el

El pueblo kurdo es una colonia interestatal, que sufrió históricamente su injusta división en manos de distintos Movilizaciones por la libertad de Ocalan imperios. Es un pueblo postura ya que reconoce los estados que ha sufrido genocidios y masacres, capitalistas no kurdos donde viven y pero que nunca dejó de luchar por su dejan de lado la lucha histórica por un identidad e independencia. estado propio.

El pueblo kurdo es considerado el Entre los kurdos existen otras mayor pueblo sin estado del mundo, ya direcciones políticas, que reflejan que suman más de 30 millones repartisectores burgueses kurdos. Entre ellas dos en cuatro países. En Turquía hay 15 está Masud Barzani, líder del Partido millones de kurdos, que representan Democrático del Kurdistán (PDK) y el 20% de la población En Irak hay 6 presidente del Kurdistán iraquí (capital millones, en Irán unos 7 millones y en Erbil) e integra el gobierno de Irak.

Siria 2 millones.

Fuerte aliado de los EE.UU, apoyó En Turquía la lucha del pueblo la invasión del 2003, y del gobierno kurdo adquirió formas de lucha turco al que le vende petróleo. Su armada desde que el Partido de los fuerza militar son los Pershmergas Trabajadores del Kurdistán PKK (que que enfrentan al ISIS en Irak. se fundó en 1978) se lanzó a combatir El líder del PKK. Abdullah Öcalan, en 1984. Desde entonces hay una está preso en Turquía desde 1999. El guerra entre el estado turco y el PKK gobierno turco ha roto las negociacioque ya lleva más de 40 mil muertos, la nes de paz iniciadas en el 2012 con el cuarta parte kurdos.

PKK y ha lanzado una dura represión El PKK es una organización de militar sobre el pueblo kurdo. masas, de origen marxista. En sus Llamamos a los pueblos del munorígenes tenía un programa revodo a exigir al gobierno turco la lucionario nacionalista pero ahora inmediata libertad de Ocalan, de los defiende políticas reformistas y de miles de presos políticos kurdos, a conciliación. La dirección del PKK cesar toda acción militar sobre sus fue abandonando su consigna por la territorios y a apoyar la lucha del autodeterminación nacional por la de pueblo kurdo por su derecho a la “Autonomía democrática” en los acautodeterminación nacional. tuales estados. No compartimos esta 40

responsable de los bombardeos genocidas, quienes con el argumento del ISIS están bombardeando a la milicia rebelde, incluido al Ejercito Libre Sirio. Esta política de pactar con quien sea, en aras de un posible reparto de tierras, es una acción muy equivocada.

Sin apoyar la revolución siria de conjunto, la dirección de PYD cava su propia fosa, puesto que si el régimen se recompone volverá la represión contra el pueblo kurdo.

La dirección del PYD argumenta que la dirección de la revolución siria tampoco reconoce explícitamente el pueblo kurdo, cosa que también hemos criticado. Pero esa postura divide la revolución, y no puede ser excusa para cerrar los ojos y no denunciar la masacre del régimen de Bashar y Rusia.

Debemos plantear, como lo hemos hecho en muchas oportunidades, que el pueblo kurdo y sirio le exijan a su dirección un cambio de postura en Siria. O sea, que se una a los rebeldes del Ejército Libre Sirio y a otras fuerzas que pelean por derrotar a Bashar al-Assad, y por derrotar a Hezbolá y al aparato militar ruso. Y que unidos enfrenten al ISIS pero también a al-Assad y que rechacen los bombardeos rusos e imperialistas. En el marco que desde la UIT-CI seguimos reivindicando el derecho de los kurdos en Siria a tener su propia autodeterminación, a tener su propio territorio, a usar su lengua, etcétera.

Ese debe ser parte del programa para derrotar a Bashar al-Assad. Y que eso se le debe reclamar también a la izquierda siria y a la milicia siria, que se unan también aceptando un futuro reconocimiento a su autodeterminación. (*) Extractos del texto sobre Situación Mundial del Comité Ejecutivo Internacional (CEI) de la UIT-CI, marzo 2016.

BOLIVIA

Evo, su amante, el hijo y la multinacional china Miguel Lamas

La aparición en enero, por una denuncia periodística, del certificado de nacimiento de un hijo de Evo Morales con una joven mujer gerente de una transnacional china, desató un escándalo que ayudó al resultado electoral adverso a la reelección.

Lo que quedó en evidencia ante el pueblo fue el escándalo de corrupción y la complicidad del presidente con multinacionales.

E

l escándalo degeneró en un novelesco culebrón, con la amante de Evo Morales presa, nuevas denuncias y desmentidos de que el hijo exista, y la evidencia de que la señora Gabriela Zapata, amante de Evo Morales, atendía durante años en una oficina del ministerio de gobierno.

Evo acusa al “imperialismo” de “campaña sucia”, pero no pudo desmentir los hechos. La Justicia boliviana, totalmente sometida al gobierno, sólo acusa a la ex amante, Gabriela Zapata. Pero, más allá de la “novela” Evo-Zapata, quedó claro que la madre del hijo del presidente, una mujer de sólo 28 años sin título profesional, ni siquiera título de bachiller, fue nombrada gerente de la empresa china CAMC, que logró contratos sin licitación con por 560 millones de dólares, contratos firmados por el gobierno de Evo Morales, por obras de construcción diversas.

Estos negociados, con presuntas coimas incluidas, difícilmente sean

Evo con Antonio Brufau, presidente de Repsol

aclarados por los jueces sometidos.

En realidad, son un “botón de muestra” de lo que es en Bolivia la relación con las multinacionales. Relaciones semicoloniales que siempre transitan por la corrupción más desenfrenada, ahora con el gobierno de Evo Morales y durante anteriores gobiernos.

La oposición de derecha y algunos periodistas hablan de un “capitalismo azul” de militantes masistas que buscarían “dominar la economía”. Pero este capitalismo de militantes masistas es sólo una fracción menor de la clase dominante que buscan ser socios -aunque menores-, aprovechando sus influencias en el gobierno, de los negocios de los grandes capitalistas.

Los oligarcas de la Cámara Agropecuaria de Oriente (CAO), Repsol, Petrobras, Sumitomo, no son masistas, pero sí socios del gobierno masista en el saqueo de Bolivia, como antes fueron socios del “Goni” Sanchez

de Losada y de otros gobiernos neoliberales.

Desde 2006, el Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes) reporta 54.583 contrataciones directas (sin licitación), que supuestamente sólo se deben hacer como excepción y por emergencia. Sólo en el año 2014 fueron más de 2.500 millones de dólares mediante contrataciones sin licitación, que se prestan a la corrupción. Y esto no es sólo la CAMC o solo empresas chinas. Ni sólo los contratos sin licitación.

El festival de contratos a favor de las transnacionales comienza bajo este gobierno con los 44 contratos petroleros firmados en diciembre de 2006, con la oposición del ministro de Hidrocarburos de entonces, Soliz Rada -que renunció en protesta-, pero aprobados por unanimidad de masistas y “opositores” derechistas en el Parlamento. Contratos que, de 41

BOLIVIA

hecho, anulan la mal llamada “nacionalización”, dando enormes ventajas a las petroleras.

Entre ellas la devolución de sus gastos y el “perdonazo” al incumplimiento de contratos, incluso indemnizándolas.

Actualmente, después de la baja de precios del petróleo y del gas que va atado al petróleo, el gobierno dictó normas favoreciendo a las petroleras. Además de devolverles gastos, que ya está establecido desde 2006, ahora también les devuelve otra porción del Impuesto Directo a Hidrocarburos (IDH) como “incentivo para que inviertan”. Castigando así el presupuesto estatal tanto central, como de los departamentos, alcaldías y universidades, que reciben una porción del IDH. Las denuncias periodísticas o de la derecha no mencionan nada de esto y tampoco a la Sumitomo, que explota la mina más grande de Bolivia de zinc, plata y otros minerales. Que deja para el pueblo de Potosí sólo un 3% de lo que se lleva y para el estado central un 8%, pero que sin embargo fue ya elogiada varias veces por Evo y por Álvaro García Linera como “empresa modelo”. Podríamos seguir con los ejemplos llenando páginas y páginas. ¿Cuántos sobornos pagó la CAO para el “perdonazo” de todos los desmontes de bosques, que son delitos castigados legalmente con la reversión al Estado de las tierras? Pero hubo otra ley perdonando todo, aceptando desmontes de más de 500.000 hectáreas y, peor, otorgando permisos para nuevos desmontes, calculando la “ampliación de la frontera agrícola” en un millón de hectáreas anuales (actualmente hay 3.300.000 hectáreas de cultivos en Bolivia).

Y todo esto fundamentalmente en beneficio de los terratenientes, gran parte de ellos testaferros de grandes empresas agroindustriales brasileñas o argentinas, cultivadores de soya transgénica para exportación.

Por supuesto la derecha opositora nunca denuncia esto porque son los directos beneficiarios de esta “generosidad” del gobierno del falso “socialismo comunitario”.

Tanto el gobierno masista como la antigua derecha son agentes de las multinacionales.

Por eso luchamos por aplicar la Agenda de Octubre: expropiar y expulsar a las multinacionales.

42

Nueva dirección opositora de izquierda al gobierno gana conducción de maestros urbanos Marcha de maestros en La Paz

La Confederación de Trabajadores de Educación Urbana (CTEUB), es la organización sindical más fuerte de Bolivia. Cuenta con unos 100.000 afiliados (hay otra organización de unos 60.000 afiliados de maestros rurales). Durante los últimos 40 años fue dirigida por el Partido Comunista, un aparato burocrático descompuesto, que concilió con los distintos gobiernos capitalistas y que en la última década cogobierna con el MAS y es prácticamente “dueño” del Ministerio de Educación.

Su oposición más importante era URMA, corriente de maestros del Partido Obrero Revolucionario (POR), que se reivindica trotskista y dirige desde hace años las Federaciones de maestros urbanos de La Paz, Cochabamba y Oruro.

En el Congreso Nacional de la CTEUB realizado entre el 14 y el 19 de marzo en la ciudad de Riberalta, se quebró el aparato estalinista del PC. La corriente URMA formó un frente opositor con un ex dirigente de la Confederación, Federico Pinaya, que rompió con la conducción oficialista, e integrado además con la dirección de los maestros del Departamento de Santa Cruz. Este frente ganó el Congreso mediante una fuerte disputa y pese a las maniobras fraudulentas de la burocracia del PC. Se aprobó un documento claramente opositor al gobierno y a la ley de Educación 070 que ataca las conquistas del magisterio, y se eligió una nueva conducción de la que forman parte los tres sectores. Entre los miembros de la nueva conducción está Vilma Plata, antigua dirigente de los maestros de La Paz, perteneciente al POR. Esta nueva conducción debe ponerse al frente de las justas demandas sindicales de los maestros y maestras. Pero por la importancia del sindicato y la significación política de su triunfo, tiene la posibilidad y responsabilidad de encabezar la oposición sindical en la Central Obrera Boliviana (COB). Exigiendo un Congreso de bases para sacar a los dirigentes vendidos al gobierno y también para impulsar la formación de una alternativa política de los trabajadores, contra el gobierno y contra la antigua derecha En el magisterio rural de La Paz se formó el Frente Amplio del Magisterio Rural Paceño (FAM), integrado por las agrupaciones Pachakuti, Maya, Qamasa, Qurawa y numerosos maestros y maestras de base, que se propone recuperar la Federación de la Paz y la Confederación Nacional, sacando de la conducción a los dirigentes sometidos al gobierno del MAS para lograr una dirección independiente que responda a las demandas de las bases mediante la democracia sindical.

BOLIVIA

“Después del triunfo del NO poner en pie alianza de organizaciones para luchar por el gobierno de los trabajadores, los indígenas y el pueblo” El 21 de febrero hubo un referéndum convocado por el gobierno para habilitar una tercera reelección de Evo Morales. Para su sorpresa, ya que contaba con un triunfo, perdió. Aunque el margen fue relativamente estrecho (51,3% por el NO y 48,7 por el SI), hubo centenares de denuncia de fraude, especialmente en el área rural. La socióloga Silvia Rivera calcula que el voto por el SI fue en realidad del 40% real. Es decir, el gobierno pasó de ganar con el 60% las elecciones nacionales de 2014 a un 40% de votos en el referéndum.

Reproducimos a continuación un extracto de la declaración conjunta de organizaciones de izquierda y dirigentes obreros y populares publicada después del referéndum.

Pese al enorme fraude, especialmente en distritos campesinos controlados en forma absoluta por el MAS, triunfó el NO a la reelección de Evo Morales y Álvaro García Linera.

Salieron los políticos de la vieja derecha a atribuirse el triunfo. Pero el triunfo fue del pueblo trabajador, de la juventud movilizada en los ba-

rrios y también en las redes sociales. (…) votamos NO a la política económica de ajustar al pueblo y favorecer a las multinacionales y NO a los dirigentes corruptos que se autodenominan CONALCAM, y también un NO a todo el sistema político basado en partidos de los ricos, sometidos a las transnacionales.

El pueblo busca una alternativa política que represente a los que trabajamos y nos esforzamos todos los días y no, como este sistema lo hace, a la minoría explotadora nacional y extranjera. Álvaro García Linera dijo que “se iban a arrepentir” los que votaron NO. Pero fue al revés: muchos hombres y mujeres del pueblo que votaron SI porque no querían beneficiar a la antigua derecha o porque estaban chantajeados por el MAS con perjudicar sus comunidades, hoy comienzan a arrepentirse de haberle dado un SI a un gobierno que no lo merece, porque gobierna con la mentira, contra el pueblo y se hunde en la corrupción de un presidente y funcionarios vendidos a las transnacionales.

El MAS, aunque originalmente fundado como instrumento político del movimiento campesino para cambiar este sistema por un gobierno de las auténticas organizaciones del pueblo, degeneró totalmente traicionando a sus bases y hoy es otro partido más de este sistema, la nueva derecha, que incluso ha incor-

porado a fascistas de la Unión Juvenil Cruceñista, banzeristas de ADN, viejos políticos del MNR, del MIR, personajes que vienen del neoliberalismo que son sus ministros más poderosos como Quintana o Arce Catacora. La alianza con las transnacionales, la oligarquía de CAO y CAINCO y los grandes patrones, se manifiesta en la desenfrenada corrupción que nos mostró a todos el caso de Gabriela Zapata (…)

Dijimos NO a un sistema que nos oprime, que condena a Bolivia y a la mayoría de su pueblo a la miseria y marginación, explotación con salarios mínimos, trabajos precarios, o a la falta de trabajo, a la ruina de la economía campesina, para garantizar las ganancias de los “socios” capitalistas, llenando los campos de soya transgénica, consolidando el poder de la agroindustria terrateniente y, ahora, ante la baja de precios de la minería e hidrocarburos, iniciaron un violento ajuste contra el pueblo con despidos, más impuestazos, recorte de gastos de salud y educación populares, mientras descuentan impuestos con “incentivos” a las transnacionales y les regalan tierras para desforestar y créditos a fondo perdido a los oligarcas cruceños.

Pretenden ahora esos viejos políticos de derecha, como Doria Medina, Costas, Revilla, Tuto Quiroga, Carlos Mesa, los restos del MNR y el MIR, adueñarse del triunfo del 43

BOLIVIA

Tapa del periódico de ARPT-UIT-CI

pueblo y hacer el pasanaku, para gobernar ellos de la misma forma que lo hizo la nueva derecha masista.

Y tienen su comparsa en algunos dirigentes, desprendidos del MAS, como Felix Patzi, aliado a Revilla, o como Joel Guarachi, Damián Condori, Román Loayza, Edgar Sánchez, Rebeca Delgado o Félix Santos, que hablan de un “nuevo instrumento político”, pero corren a buscar padrinos en los partidos tradicionales (…)

Lo que necesitamos es una alternativa independiente, cuyo centro y conducción sean las organizaciones independientes del pueblo, y cuyo objetivo sea conquistar un gobierno de las organizaciones de trabajadores, indígenas y el pueblo, basado en la democracia directa, para terminar con este sistema político y económico de partidos al servicio de los ricos y las transnacionales.

Con la campaña del NO popular nacida con la Alianza por la Vida en Tiquipaya y en la que participamos la Coordinadora de Organizaciones 44

Sociales por el NO; Alianza por la Vida, CODELPA, COMCIPO (Potosí), CONAMAQ Orgánico (Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qolasuyo), Bartolina Sisa Orgánicas de La Paz, CONDECOB, ARPT (Alternativa Revolucionaria del Pueblo), Takovo Mora (guaraníes), Subcentral Sécure (Tipnis), CNAMIB (Mujeres indígenas), Maestros Rurales Pachakuti, CODEPANAL, CODAPMA (Coordinadora Defensa Medio Ambiente) Santa Cruz, Federación de Maestros Urbanos de Cochabamba, Federación de Maestros Urbanos de Oruro, Federación de Maestros Urbanos de La Paz, Federación de Maestros Urbanos de Potosí, FUL UMSS, Coordinadora Nacional en Defensa de la Autonomía Universitaria Base UPEA, Estudiantes de Base UPEA, Estudiantes UMSA, Fuerza Revolucionaria Socialista Antiimperialista, Coordinadora Universitaria UMSA, y Organizaciones Independientes Obreras, Campesinas Indígenas y Vecinales, unidos por un programa de lucha por el NO a la reelección, el NO a la vieja o nueva derecha, y el NO a las transnacionales y NO a los dirigentes corruptos y vendidos al gobierno para recuperar nuestras organizaciones. Dimos así un gran primer paso. Ahora, después del triunfo del NO, hay que darle continuidad para formar (…) una verdadera alternativa, convocando a nuevas organizaciones populares, a sindicatos de trabajadores, frentes sindicales, organizaciones indígenas y estudiantiles.

Tenemos que terminar con este sistema injusto al servicio del enriquecimiento de los políticos y de las transnacionales, oligarcas y grandes patrones. Después de Evo vienen nuestras organizaciones

Tapa del periódico de Fuerza Socialista Antiimperialista

auténticas, las organizaciones de los trabajadores de la ciudad y el campo, indígenas y populares, estudiantiles, recuperadas para la decisión democrática de sus bases que tenemos que conquistar el poder, sin corruptos, ni partidos de los ricos, para expulsar a las transnacionales y terratenientes, recuperar nuestros recursos naturales, defender los territorios indígenas, terminar con el saqueo e nuestro país, industrializar para tener trabajos dignos, salud, educación y terminar con la pobreza (...)

Firman: Gualberto Arenas (sec.gral.

Partido de Trabajadores), Eliseo Mamani (Frente Maestros Rurales Pachakuti La Paz), Mario Peñanco (ex dirigente Jóvenes de 6 Federaciones del Trópico Cochabamba), Jesús Bernardo Choque (obrero de Aceites Fino Quillacollo, ex dirigente Federación de Fabriles de Cochabamba). ARPT (Alternativa Revolucionaria del Pueblo Trabajador), Fuerza Revolucionaria Socialista Antiimperialista.

PERU

Consolidar el Frente Amplio como gran movimiento de lucha Enrique Fernández Chacón - Unios

Los resultados de las elecciones nacionales peruanas de la primer vuelta son altamente contradictorios y muestran profunda crisis del sistema de partidos capitalistas en Perú. La segunda vuelta será entre dos muy parecidos: Keiko, la hija del dictador Fujimori y el neoliberal Kutzinsky. La izquierda renació con el Frente Amplio llegando al 19% de la votación, casi 3 millones de votos.

C

omo en otros países latinoamericanos fuentes periodísticas hablan de “giro a la derecha”. Pero esta elección se produce después de varios años de luchas populares que derrotaron proyectos de transnacionales mineras, como el caso de la Neumont en Cajamarca. Y varios casos en el sur del país, como la masiva movilización de decenas de miles de jóvenes que obligó a anular la ley de del servicio militar obligatorio y la ley flexibilización del empleo juvenil (ley “Pulpin”). Estas luchas produjeron el derrumbe y casi extinción del partido del presidente Ollanta Humala (que se retiró de la contienda electoral porque estaba con el 2%) que hizo un gobierno abiertamente neoliberal y pro grandes mineras transnacionales. A esto hay que agregar el fracaso electoral de los ex presidentes neoliberales Alan García del histórico APRA, y Toledo, ambos candidatos.

Por todo esto hablar de un “giro a la derecha” no tiene ningún sentido.

En todo caso, se trata de un cambio del derechista gobernante.

Keiko Fujimori, la hija del dictador, gana (39%) con votos de los más pobres y despolitizados, repartiendo regalitos, pero aun así tiene menos votos que el ausentismo y el voto viciado. El empresario Pedro Pablo Kutzinsky (21%, criado en Estados Unidos y ex ministro de anteriores gobiernos) capta un voto confundido y bastante volátil, ya que no tiene ni partido) y sólo salió primero en un departamento.

Ascenso de la izquierda La gran sorpresa fue el Frente Amplio, una unidad de pequeñas organizaciones ecologistas y de izquierda, que en tres meses pasa del 2% al 19%, con la candidatura de Verónica Mendoza, de sólo 35 años, que había roto con el partido de Humala. Con casi 3 millones de votos y el 19% de la votación nacional, las elecciones generales del 10 de abril, ubicaron al Frente Amplio (FA) y a su candidata Verónica Mendoza en el tercer lugar a nivel nacional, así mismo el FA ha ganado en 7 departamentos (sur del país), quedó segundo lugar en 8 departamentos y tercero en 9.

El FA estuvo muy cerca de llegar a la segunda vuelta, ya que quedó a solo dos puntos de Kutzinsky. Según encuestas previas, la llegada del FA a la segunda vuelta le podría haber dado el triunfo derrotando a Keiko Fujimori.

Este resultado posible, de que el FA derrotara en primera vuelta

Portada de la prensa

de UNIOS

a Kutzinsky, sólo fue frenando con una campaña sucia que los acusó de ser de Sendero Luminoso (que incluyó un rarísimo ataque de supuestos senderistas a policías pocos días antes de las elecciones).

A esto hay que agregar otro partido de izquierda antiminera, Democracia Directa, que ganó en Cajamarca y sacó el 4% nacional (por la antidemocrática ley electoral quedó fuera del Parlamento, al no llegar al 5% y perdió su inscripción como partido).

Unios, la organización de la UITCI, apoyó desde un comienzo al Frente Amplio, integrándolo desde el 2012, porque, pese a sus ambigüedades programáticas, expresó a organizaciones de la lucha contra la depredación de las transnacionales mineras así como sectores de la juventud y los trabajadores más combativos (Red Solidaria de Trabajadores).

45

PERU

Esta relación con las luchas se expresó en el triunfo logrado por el FA en la mayoría de los distritos mineros del sur como Cocachacra, en Arequipa, y Challhuahuacho, en Apurímac, Tía María y Las Bambas, respectivamente, distritos mineros en los departamentos de Moquegua, Tacna, Ica, Junín y Cusco.

Consolidar el FA junto a las luchas del pueblo explotado El FA ha logrado la elección de 21 congresistas, que constituirán la segunda mayoría del próximo congreso de la República, con el expreso mandato que los pueblos que nos apoyaron tengan voces congresales que alienten sus luchas y reclamos.

En adelante el reto para el FA y los elegidos es que seamos dignos y merecedores de la confianza depositada en nosotros. El tiempo y la lucha lo dirá.

El triunfo que hoy celebramos por llegar en el tercer lugar, no nos lo regaló nadie, ha sido una pelea política que rompió el cerco de la desinformación de los medios, de encuestas amañadas, de campaña negra, de calumnias, de acoso de la prensa amarilla, de ataque artero de los rivales enemigos del cambio real y de las transformaciones que

El que no cambia todo No cambia nada

Hay que enriquecer el programa del FA discutiéndolo con sus bases sociales, tomando sus demandas y necesidades sin ninguna ambigüedad.

La lucha antiminera es una de las bases constitutivas fundamentales del FA. Basta ver en los distritos en que triunfó por mayoría absoluta en el sur del país. El FA debe ser firme en la defensa irrestricta de los reclamos de los pueblos, exigiendo la expulsión 46

nuestro pueblo necesita y demanda.

El secreto fue el vuelco popular que rebalsó ampliamente todo lo que pudimos hacer bien o mal, las agrupaciones que conformamos el Frente.

Hoy la responsabilidad ha aumentado, hemos salido airosos de este primer tramo y esperamos que logremos estar a la altura de las expectativas, que no solo nuestros votantes, sino todo el pueblo peruano espera, para revertir la política de despojo y entreguismo que caracteriza al neoliberalismo y a los gobiernes que lo implementan.

Es necesario ahora impulsar este gran movimiento, dando el mando del Frente Amplio a los movimientos populares, anti mineros, de trabajadores, de jóvenes, que tomen en sus manos el Frente Amplio.

Somos conscientes de que esto choca con una concepción burocrática de “amarrar” al Frente Amplio a un grupo de camarillas, incluyendo a organizaciones que estuvieron en contra, que boicotearon al Frente Amplio y que ahora pretenden ingresar. El Partido Comunista Peruano y la agrupación Fuerza Social de Susana Villarán (ex alcalde de Lima) solicitaron el ingreso al FA. Estas son sumas que restan. Porque no ingresan para hacer del FA un movimiento de definitiva de los proyectos mineros que afecten zonas agrícolas o el agua.

El FA tiene que estar a la cabeza de la recuperación de los derechos laborales que anuló el neoliberalismo, impulsando y apoyando la organización de sindicatos democráticos y de lucha de los trabajadores, reclamando plenos derechos sindicales y de huelga, salario mínimo acorde a canasta familiar, protección contra los despidos.

El FA tiene que ponerse a la cabeza de las movilizaciones por romper con el TPP (Tratado de libre comercio del Pacifico*), tratado semicolonial que somete a Perú aún más a las transnacionales, a tribunales controlados por el imperialismo y que terminará de destruir lo que

lucha del pueblo, sino por el contrario para usar su enorme caudal electoral como moneda de cambio para mejor venderse a los partidos de la derecha patronal como lo han hecho siempre.

Y siguen haciéndolo ahora, Susana Villarán acaba de dar su apoyo al candidato Pedro Pablo Kutzinsky, y pretende que el FA haga lo mismo.

Llamamos a mantener la total independencia del FA anulando el voto en segunda vuelta ¡Ni Keiko ni Kutzinsky!, como lo determinó por mayoría la reunión nacional del FA. Por todo lo anterior, estamos en contra del ingreso de estas agrupaciones, y, en cambio, llamamos a empadronar masivamente, a estructurar el Frente Amplio en cada lugar, y a incorporar en su conducción a representaciones de la rebelión de los pueblos y de los trabajadores.

Si llegar hasta donde se ha llegado, le ha costado a toda la militancia sangre sudor y lágrimas, la tarea por delante, desde nuestro punto de vista pasa por fortalecer orgánica y políticamente al FA, haciendo una realidad la necesidad de construir un frente, que una las luchas de los movimientos sociales, desde las bases, como está señalado en el llamado a la convocatoria de construir Frente Amplio. queda de industria nacional, condenando al Perú a vivir de una economía extractiva minera que depreda la naturaleza.

No hay desarrollo nacional de la mano de las transnacionales. El Perú sólo puede recuperar su soberanía y el control de su destino, recuperando la riqueza nacional, y gobernado por el pueblo trabajador, sus organizaciones democráticas y no por los agentes de las transnacionales. (*) Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica fue firmado por países costeros del Pacífico como Estados Unidos, Canadá, México, Australia, Nueva Zelanda, Brunei, Chile, Japón, Malasia, Perú, Singapur y Vietnam.

Noticias del mundo

Estados Unidos: huelga en Verizon

y planes de recortar las pensiones.

Verizon ha recurrido a miles de esquiroles para reemplazar a los huelguistas y ha suspendido los seguros médicos de los huelguistas para debilitar la lucha. El precandidato socialdemócrata Bernie Sanders, que compite con Hillary Clinton por la nominación del Partido Demócrata, se solidarizó con la huelga. El derecho a huelga está severamente restringido en los EE.UU.

Trotsky en China

Huelguistas en la calle

Casi 40,000 trabajadores del monstruo de las telecomunicaciones yanqui Verizon se declararon en huelga el 13 de abril. Es la huelga más grande en la historia de la empresa, y es convocada luego de ocho meses de negociaciones contractuales infructuosas. Dos sindicatos que agrupan a trabajadores de la empresa diseminados por la costa Este de EEUU. convocaron la medida de lucha, Communications Workers of America (Trabajadores de Comunicaciones de Estados Unidos) y la International Brotherhood of Electrical Workers (Hermandad Internacional de Electricistas).

Luego de tres semanas de huelga, los trabajadores han empezado a cobrar asignaciones de un fondo de huelga de $400 millones. En 2011 se realizó una huelga de dimensiones similares en Verizon, por un lapso de dos semanas. Los trabajadores enfrentan los planes tercerizadores de la transnacional, que incluyen la subcontratación de mano de obra semiesclava en México y Filipinas,

Al calor de las luchas de los trabajadores y los sectores populares, lentamente va surgiendo un sector de luchadores que cuestiona la perspectiva oficial del PC. Y empiezan a realizarse publicaciones de literatura marxista, incluyendo libros del largamente proscrito León Trotsky.

Luego de las purgas de trotskistas en el PC chino en las décadas del 30 y el 40, muy poco se conocía sobre el pensamiento político del revolucionario ruso en la China de Mao. No sería sino hasta el advenimiento del conflicto sino-soviético en los años 60, en el cual volaban las acusaciones de “trotskismo” contra la burocracia china por parte del PC de la URSS, que Deng Xiaoping ordenó la publicación de una compilación representativa de las ideas de Trotsky. Luego de varios años recopilando materiales en librerías de segunda mano en Europa y en librerías privadas chinas, se imprimieron 500 ejemplares de los “Extractos de las ideas reaccionarias de Trotsky”, también conocidos bajo el rótulo de los libros grises. Su circulación se redujo a unos 50 ejemplares, solo para su lectura por un puñado de funcionarios con rango de ministros o superior.

Liu Renjing, miembro fundador del PC chino, quien había participado en el movimiento trotskista local e incluso había conocido a Trotsky personalmente en Turquía, trabajaba en 1963 en la prensa estatal como

Tapa del III tomo de Deutscher

traductor eventual. Tradujo para la compilación oficial obras como La revolución traicionada, La Tercera Internacional después de Lenin, y La Teoría de la Revolución Permanente. El editor a cargo del proyecto, Zheng Yifan, luego de la Revolución Cultural fue persuadido por los propios textos de Trotsky de su valía política e intelectual, y abrazó las ideas del dirigente revolucionario. Aunque la prohibición de publicar a Trotsky desapareció en los 80, no sería sino hasta finales de la década del 90 que Zheng compiló una nueva edición en chino de las obras de Trotsky, y no se publicarían hasta 2008. En 1999 se publicaron los tres tomos de la biografía de Trotsky de Issac Deutscher. Desde entonces, jóvenes intelectuales se acercan a la literatura revolucionaria, y recientemente se han publicado obras de trotskistas como el norteamericano James P. Cannon. Por el peso de sus planteamientos, el viejo revolucionario se abre paso en China.

El ajuste en Reino Unido La industria del acero en Reino Unido es extranjera. La caída mundial de su precio ha afectado seriamente a la producción local. En octubre 2015 la tailandesa SSI cerró su planta en Redcar (Noreste del país). En febrero la india Tata anunció el cese 47

Noticias del mundo de operaciones de su planta en Port Talbot (Gales) con la pérdida de 15.000 puestos de trabajo. Los altos precios de la energía y la importación de acero a China son los responsables de esta crisis, sumado al déficit de 450 millones de libras esterlinas (£) del fondo de pensiones vaciado por la patronal. Algo similar sucede con las famosas tiendas BHS, que quebraron dejando una deuda en pensiones de casi £500 millones. Se buscan compradores pero serán los trabajadores los que paguen.

El sector público británico está en una crisis similar. Los médicos residentes han salido a luchar contra el plan del gobierno de aumentar la semana laboral y reducir la cobertura de riesgos del trabajo. Luego de varios paros x 24 hs con atención de urgencias pasaron a paros de 48 hs sin cubrir urgencias. El BMA, sindicato médico, no acompaña. Los médicos residentes creen que estas medidas son la antesala de mayor privatización del servicio de salud y mayor recorte de personal. Reciben un fuerte apoyo de la comunidad.

En educación el gobierno planea privatizar todo el sistema educativo, destruyendo así los estatutos docentes que regulan el ingreso, permanencia y régimen laboral docente. La NUT (sindicato docente más grande del país) está organizando acciones en contra de estos planes, así como ATL (privados) y NAHT (directores de escuela)

Egipto: periodistas amenazan con una huelga El sindicato de periodistas exigió el 4 de mayo una disculpa oficial y la destitución del ministro del Interior, Magdy Abdel Ghaffer, luego de sufrir un allanamiento el domingo 1 de mayo, el primero desde su fundación hace 75 años. En la acción fueron detenidos los periodistas Amr Man48

Marcha de periodistas en El Cairo, Egipto

sour Ismail Badr y Mahmoud Hosni Mohamed Gad, reconocidos por su rol en la revolución que derribó a la dictadura de Mubarak en 2011. Otros periodistas han sido detenidos los días 15 y 25 de abril, como parte de una ofensiva de la dictadura de Al Sisi contra la prensa. Los periodistas establecieron un plazo de una semana para la satisfacción de sus demandas, que incluyen la liberación de decenas de colegas sometidos a montajes judiciales. Si no van a la huelga.

El sindicato denuncia la intromisión yanqui en la política egipcia y ha llamado a no acatar las disposiciones judiciales que establecen la censura.

Durante la asamblea de periodistas que decidió las medidas, con la participación de dos mil agremiados, el régimen trasladó a civiles para que manifestaran frente a la sede del sindicato. Al Sisi es odiado en Egipto y el mundo árabe, pero cuenta con el apoyo del imperialismo, de Rusia, el castrismo y el chavismo. La agencia estatal cubana Prensa Latina criticó en una reseña las acciones sindicales, calificándolas de “desproporcionadas”.

Sahara Occidental: muere el preso político saharaui Brahim Saika El sindicalista y preso político saharaui Brahim Saika falleció el 16

de abril en un hospital de Agadir en Marruecos, tras sostener una huelga de hambre en protesta por la detención arbitraria sufrida el 1 de abril, y por las torturas de los esbirros marroquíes. Brahim Saika era dirigente de la coordinadora de desempleados saharauis, una agrupación que enfrenta la discriminación laboral que forma parte del régimen fascistoide de ocupación colonial al que es sometido el pueblo saharaui.

Las autoridades no atendieron la salud del preso político, muy grave luego de las torturas.

Apenas el 6 de abril fue ingresado en el hospital de Gulemin.

Luego fue trasladado a Agadir, para dejarlo agonizar. Al morir, las autoridades se negaron a realizar una autopsia, dejando un manto de dudas sobre la causa de su muerte. Las protestas de los saharauis por este crimen fueron salvajemente reprimidas.

Actualmente languidecen en las mazmorras marroquíes decenas de presos políticos saharauis, y son recurrentes las huelgas de hambre. También hay centenares de desaparecidos desde 1976.

Marruecos mantiene ocupada la mayor parte del territorio del Sahara Occidental desde hace 40 años, luego de la salida de los colonialistas españoles. Gracias al apoyo incondicional de Francia, el Estado español y EEUU, sostiene con mano de hierro la ocupación colonial de este territorio africano.

Los papeles no son de Panamá, son de las empresas imperialistas y de sus lacayos nacionales Propuesta Socialista (sección panameña de la UIT-CI) (*) El imperialismo yanqui ha hecho de Panamá su colonia con la entrega de la burguesía en 1903. No sólo se tomaron el área alrededor del canal sino que dispuso intervenir en el istmo para “mantener el orden”, y a nivel económico nos invadieron también con sus empresas. En 1927 aprueba una ley de sociedad anónima, a menos de dos años de la ocupación militar de la ciudad de Panamá en octubre de 1925. Es evidente que dicha ley tiene que ver con los negocios que sus empresas venían haciendo en el país.

La susodicha ley permite hacer negocios sin poner el propio nombre, de ahí lo de “sociedad anónima”. Las acciones son al portador, lo que permite que se pasen de mano en mano sin saber quién las posee. La aplicación de la misma tuvo una primera “modernización” en 1948 cuando se creó la Zona Libre de Colón. Su propósito central es pasar a través del istmo los productos o mercancías de su país de origen sin pagar impuestos a Panamá. Con ello se iniciaron las llamadas triangulaciones. En un país el producto sale con un precio, llega a la Zona Libre y luego va a otro u otros países con otro precio. Aparecieron así las llamadas “empresas brujas”.

En la época de Torrijos se crea el Centro Bancario o financiero internacional. Las triangulaciones ya no son sólo con mercancías sino con el capital financiero.

El sociólogo brasileño, Herbert Souza explicó que “las (compañías brujas) actúan tomando a Panamá como un centro estratégico de una operación triangular a través de la cual compañías multinacionales realizan todo tipo de operaciones

A la izquierda, Priscila Vázquez, dirigente de Propuesta Socialista

financieras, fiscales y comerciales…”.

Ahora les llaman “Off Shore”. El buffete de Mossack-Fonseca dicen que es el segundo en el país administrando miles de compañías. Esta es una actividad imperialista en Panamá, es parte de las tareas asignadas al país y de la que la burguesía cipaya acepta recoger las migajas, por medio de los bufetes o de los ingresos del “papeleo” para legalizar las empresas, por ello en Panamá hay tantas sociedades anónimas como Población Económicamente Activa. Son negocios legales que todos saben adónde terminan.

El imperialismo está en crisis y quiere todos los negocios. Y en época de crisis la especulación se vuelve la regla. Especulación ligada a la corrupción. Los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio en 1995 agrandaron este tipo de negocios off shore, ya que las grandes empresas impusieron a través de este convenio la apertura comercial. Ganan las licitaciones y llegan a cada país con las coimas por delante y las famosas adendas a los contratos. Esos dineros deben esconderse en algún lado, igual que el de la droga u otros ilícitos.

Desde hace varios años los “paraísos fiscales” de Miami y Delaware, o bajo la influencia de los países imperialistas europeos como Andorra, Mó-

naco, Suiza o las islas bajo su influencia en el Caribe, quieren quitar “negocios” al de Panamá. Los gobiernos de Martinelli y el de Varela les han cedido. En 2011 firmaron con EEUU un Tratado Fiscal (lo firmó Varela como ministro) para que Panamá cobrara impuestos a estas actividades. EEUU y Europa siguieron presionando, poniendo a Panamá en la lista gris. El gobierno de Varela hizo varias leyes al respecto, cediendo más, y siguen las presiones.

Cuando en vez de llamarlos “papeles del imperialismo”, porque son sus empresas, denominaron al escándalo “Papeles de Panamá”, ello forma parte de esas presiones.

Los socialistas junto a sectores nacionalistas y antiimperialistas, desde la década de 1930 en adelante hemos denunciado el papel de Panamá como plataforma de servicios, que margina al sector agropecuario e industrial para cumplir con los mandatos imperialistas. Por ello las y los socialistas agrupados en Propuesta Socialista luchamos por la liberación nacional y contra la intervención imperialista que tiene al país a su servicio, en detrimento de nuestra salud, educación y bienestar general. (*) Reproducimos extractos de declaración de abril 2016