Reflexiones y anexos a la entrevista de Julio Boltvinik, por Jorge Gilberto Bonavidez Palacios. Julio Boltvinik afirma que la cifra de pobreza en México asciende a más de 72 millones de personas. Saltillo, Coah.- Para Julio Boltvinik la cifra de pobreza en México asciende a más de 72 millones de personas y no son 53.7 como informara recientemente el gobierno federal. Afirma que los 12 mexicanos en la lista de Forbes resultan insultantes para el grueso de la población, y ante la desigualdad la violencia está presente. Entrevistado momentos antes de impartir su conferencia en el Simposium “Retos, Análisis y Prospectiva de la Política Social de México y en el Mundo” que iniciara este jueves en la ciudad, el investigador del Colegio de México sostiene que los ricos del país deben entender: “la solución a la violencia no es el blindar sus automóviles, sino una mayor distribución de la riqueza”. Nos indica que, el Comité Técnico contratado por SEDESOL para medir la pobreza en México uso los siguientes parámetros: El comité propuso 3 líneas de pobreza. La de enmedio es la de un ingreso de 42 pesos en la ciudad, esa fue la que adoptó el gobierno como su línea de pobreza más alta, con esa resulta la cifra de casi 54 millones de mexicanos pobres. La línea más alta del Comité son 52 pesos al día y en las ciudades, esa resulta en 65 millones de pobres, el gobierno acostumbrado a los recortes presupuéstales recortó pobres como si fuera un asunto de decreto, por decreto le bajaron 11 millones a las personas que hicieron el estudio...y en el comité se quedaron muy tranquilos, no son gallos de pelas. ¿Entonces cuántos pobres hay en el país? La cifra correcta de pobres en el país para mi es más alta que la de 65 millones. Lo he argumentado en mi columna de La Jornada, el verdadero nivel de la pobreza en México anda entre 72 y 75 millones. La distancia con el Comité ya no es mucha, ellos mismos salieron con 65, porque siempre se han espantado con mis números. El gobierno le puso los nombres al estudio, mal puestos, de pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonios, ¡esos nombres están fuera de lugar!. La línea más alta de Comité de 52 pesos es de pobreza alimentaria.
¿Qué se hace con 52 pesos diarios?. La cuenta es muy sencilla, la gente que tiene 52 pesos por persona al día está gastando el 40% de su ingreso en alimentos. Entonces con ese 40% compra exactamente los 20 pesos con 90 centavos cuesta la canasta de alimentos y que es la línea de pobreza más baja. Esos hogares necesitan tener 52 pesos por persona al día, multiplica si son 4 miembros, requieren un ingreso de 208 pesos para gastar el 40% en alimentos y poder comprar la canasta alimentaria de INEGI-CEPAL, si no lo tiene no les alcanza. Es aberrante que el gobierno le llame a este nivel pobreza Alimentaria, cuando esa gente gasta hasta un poquito más en comida, pero también necesitamos transporte, ropa, pagar la energía eléctrica, casa entre otros gastos. Cuando hablo de 65 millones de pobres habló de la incapacidad de satisfacer todas las necesidades básicas del ser humano. El informe presentado por el gobierno contempla que las personas gastan el 100% de su ingreso en alimento, pero obviamente no es así. Entonces entre estas cifras 54 el gobierno, 65 el Comité y 75 Boltvinik, yo le apuesto a la mía y la defiendo donde quieran. Por tanto: Dos terceras partes de la población está en pobreza, 12 multimillonarios en la lista de Forbes, los contrastes obligan a pensar en la posibilidad de un estallido social. Tenemos dos terceras partes de la población en pobreza y en contraste esa ofensiva riqueza de unos pocos, que aumentó brutalmente en los últimos años, la lista de mexicanos en Forbes sigue creciendo, así como de sus millones. Es el reflejo de la enorme desigualdad, prácticamente, segmentación o segregación social brutal que hay en el país, enemigo de la convivencia y armonía. Con esos niveles de desigualdad no podemos esperar otra cosa más que lo que estamos viviendo, una enorme violencia. En los jóvenes esta es mayor, al ver que no tienen perspectiva de desarrollo, ni forma de acezar una vida digna y de bienestar, pues los empleos que pueden conseguir les ofrece un nivel de vida muy debajo de alguien con estudios, y ello simplemente porque tenemos un Estado maniatado por el poder legislativo que solo vela por los intereses de los grandes capitales y de las 400 grandes empresas en maños de grupos como CARSO, SALINAS PLIEGO, Televisa; Modelo y Corona, entre otros. Si bien algunos de los espacios de nuestras ciudades como la Santa Fe están llenos de autos de lujo, lo cual resulta ofensivo para el resto de la población.
No es extraño entonces el aumentó los niveles de violencia con esos contrastes, tan brutales, los ricos de México no se dan cuenta que si quieren vivir seguros no es un problema de blindar sus coches, protegerse con guaruras, sino de pagar más impuestos, mayores salarios, necesitamos una distribución más equitativa de la riqueza . Luego entonces para mí -Jorge Bonavidez-, la anarquía económica de la sociedad capitalista y su filosofía Neo-liberalista es la verdadera fuente del acelerado proceso de la depauperación de la calidad de vida de las mayorías, pues estos grupos de conglomerados humanos se han trasformado en un enorme conjunto de trabajadores asalariados que no disfrutan de la plusvalía que genera los productos que elaboran en su quehacer productivo. Pues dicha plusvalía les es privada hoy en día conforme a las reglas convenidas y legalmente establecidas. Y no por la fuerza, sino, que ello es consecuencia directa de que los medios de producción -es decir, la capacidad productiva entera necesaria para producir bienes de consumo y capital adicional- es ahora en su mayor parte propiedad privada de particulares. Así entonces, si llamamos "trabajadores" a todos los que no compartimos la propiedad de los medios de producción, tenemos que los propietarios de los medios de producción están en posición de comprar la fuerza de trabajo de estos trabajadores. Usando los medios de producción, desde donde el trabajador produce entonces nuevos bienes que se convierten en propiedad del capitalista. Y en donde el valor que recibe el trabajador por su labor es muy inferior al valor de venta del producto o valor real de intercambio de los bienes de consumo. Por tanto, como el contrato de trabajo es "libre", lo que el trabajador recibe está determinado y medido no por el valor real de los bienes que produce, sino por sus necesidades mínimas de subsistencia y por la demanda de fuerza de trabajo por parte de los capitalistas. Esta demanda siempre es menor a la oferta de fuerza de trabajo por parte del gran número de trabajadores que compiten individualmente entre sí por conseguir empleo. Los capitalistas son entonces los que “libremente” fijan las condiciones, y es importante entender en definitiva que el salario del trabajador no está determinado por el valor de su producto. De aquí cobra para mi, relevancia e importancia entonces la promoción de las cooperativas ciudadanas auto-gestadas por la comunidad consciente y consecuente de sus necesidades, e involucrada para generar para sí mismas
mayor bienestar social y una plusvalía propia que se inserte directamente en la comunidad, y no en las manos de unos cuantos potentados, que devalúan el trabajo de sus empleados hasta la mínima expresión y apenas para sobrevivir en condiciones precarias, de insatisfacción, generadoras de ansiedad, depresión y descontento social, y actualmente hasta carentes de servicios médico asistenciales, educación de calidad y habitaciones adecuadas. Luego entonces los invito a colaborar conmigo en esta expectativa de desarrollo comunitario y de asociación ciudadana que conduzca a mejorar la calidad d vida de mis conciudadanos. En nuestro país en particular y gracias al contubernio entre los grandes capitales y nuestras cámaras legislativas en general en casi todos nuestros estados, con solo una excepción el Distrito Federal, el capital privado ha tendido a concentrarse con el tiempo en pocas manos, así tenemos que en México esto se concentra en manos de las 400 grandes empresas oligárquicas y dirigidas por nuestros grandes magnates como Daniel Servitje, Roberto González Barrera, Ricardo Salinas Pliego, Germán Larrea Mota, Alberto Bailleres González; Carlos Slim Helú, magnate mexicano encabeza la lista mundial de billonarios, con una fortuna es de 74 mil millones de USD. Emilio Azcárraga Jean, Roberto Hernández Ramírez, Joaquín Guzmán Loera, Alfredo Harp Helú, Isaac Saba Raffoul, Lorenzo Zambrano y María Asunción Aramburuzabala Larregui. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia ni siquiera en una sociedad organizada políticamente en forma democrática. Esto es así porque los miembros prominentes de los poderes públicos son seleccionados por los partidos políticos, los cuales son financiados en gran parte o influidos de diversas maneras por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de sus gobernantes, legisladores y magistrados. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directa o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano común individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos. Una economía basada en la propiedad privada del capital está así caracterizada
en lo principal: primero, los medios de producción (capital) son poseídos de forma privada y los propietarios disponen de ellos como lo consideran oportuno; en segundo lugar, el contrato de trabajo es libre. Por supuesto, no existe una sociedad capitalista pura. En particular, debe notarse que los trabajadores, a través de luchas políticas largas y amargas, han tenido éxito en asegurar una forma algo mejorada de "contrato de trabajo libre" para ciertas categorías de trabajadores. Pero tomada en su conjunto, la economía actual no se diferencia mucho de capitalismo "puro". La producción está orientada hacia el beneficio del capitalista, no hacia el mayor y mejor uso de los bienes y servicios. No está garantizado que todos los que tienen capacidad y quieran trabajar puedan encontrar empleo; existe casi siempre un "ejército de desempleados". El trabajador está constantemente atemorizado con perder su trabajo. Puesto que desempleados y trabajadores mal pagados no proporcionan un mercado rentable, la producción de bienes de consumo se limita sólo a abastecer a los que pueden pagar por ellos, y la consecuencia es entonces una gran privación para amplios sectores de la población (excluidos). El progreso tecnológico produce con frecuencia más desempleo en vez de aliviarles a todos los trabajadores el esfuerzo de su trabajo. La motivación del beneficio, conjuntamente con la competencia entre capitalistas, produce también vaivenes indeseables en la acumulación, y en la utilización del capital, los cuales conducen a su vez a depresiones económicas cada vez más severas. La competencia desenfrenada conduce a un desperdicio enorme de trabajo y a la amputación definitiva de la conciencia social de los individuos. Considero esta mutilación de la conciencia social de los individuos el peor mal del capitalismo. Nuestro sistema educativo entero sufre de este mal. Se inculca una actitud competitiva exagerada al estudiante, que es entrenado para adorar el éxito codicioso como preparación para su carrera futura. Luego entonces esta globalización y esta filosofía Neo-liberalista ha influenciado y preponderado la incidencia de la pobreza en nuestro país. Pues México se insertó en la globalización como si fuéramos China, Honduras, Haití, es decir, a base de abaratar la mano de obra. Por ese camino no podemos competir con China, ni con ninguno de estos países, no la van a ganar y vamos a perder. México tiene que pensar una manera distinta en participar en el proceso de globalización. La CEPAL ya lo dijo, para América Latina el camino no es el abaratamiento de la mano de obra, sino la competitividad de aprovechar los recursos humanos, altamente capacitados. Tenemos experiencia industrial, con trabajadores capacitados, si hay ingenieros, debemos aprovecharlo, si hay biólogos debemos aprovecharlos, cualquier área de la profesionalización debería ser relacionada con las
comunidades y potenciar su desarrollo como tal, buscando esencialmente la potencialización y la generación empresas horizontales y auto sustentadas desde la asociación misma de los grupos de colonos o comunitarios del lugar. México debe pugnar en los escenarios internacionales por una globalización que respete la ley laboral internacional y que prohíba trabajos con sueldos de miseria, trabajo infantil. Si uno respeta los acuerdos internacionales, México sería competitivo, pero nos hemos caracterizado por no respetar los acuerdos y gracias a ello se han potenciado aun más el poder de los grandes grupos monopólicos a costa de la depauperación de la calidad de vida del grueso de nuestros conciudadanos. Debe haber un acuerdo nacional pactado a...digamos 20 años en donde el objetivo sea recuperar los salarios en su verdadero poder de adquisición. Pues reitero entonces que esta cifra me resulta insultante y peligrosa, pues de no lograr un cambio democrático, se estará gestando en nuestra nación una revolución violenta, gestada y propiciada por esta enorme depauperación de nuestra población. Por tanto reitero que la democracia representativa ha dejado de ser confiable porque los intereses que defienden los partidos políticos y sus representantes no coinciden con los del bien común, y solo estableciendo un contrapeso ciudadano que los module, vigile y supervise institucionalmente, será posible que la democracia dé los resultados que la ciudadanía espera, y se alcance el bien común. Yo llamo a todos ustedes a generar agrupaciones ciudadanas y gestar al mismo tiempo la práctica de cooperativas autosustentables desde donde recuperemos la dignidad como seres humanos y al mismo tiempo exploremos el ejercicio de la democracia participativa, incluyente y gestadora del cambio socio-económico y político que necesitamos urgentemente. Si bien en principio pareciera que MORENA responde a ello, considero que existen parásitos en esta organización que solo buscan hueso y que se han olvidado del compromiso para el cual fue creada esta ONG. Por tanto es mi parecer que nosotros los ciudadanos libre, pensantes y ejecutantes nos avoquemos a promover y educar a nuestros conciudadanos sobre esta propuestas novedosas y libertarias que son enmarcadas en la
propuesta de las “ASOCIACIONES COMUNITARIAS”, generadoras de cooperativas y de grupos de personas conscientes de su poder de asociación y su poder de ejecución, desde donde se fortalezca la democracia y el bienestar social comunal. Jorge Gilberto Bonavidez Palacios.
Diciembre del 2011.