Eine Untersuchung zur Leserlichkeit von Schrift im öffentlichen Raum. by Sven Neumann

Romburgs Marsburge Eine Untersuchung zur

Leserlichkeit von Schrift

Gashofb im öffentlichen Raum.

Bachelorarbeit von Sven Neumann HTW-Berlin Fachbereich – Gestaltung · Kommunikationsdesign

Fansburgh

Sangbehrfo

Leserlichkeit von Schrift im öffentlichen Raum

Wer sich heute in der Öffentlichkeit bewegt, wird schnell mit einer Vielfalt an Schriften in unserem urbanen Raum konfrontiert. Neben den zahlreichen sekundären Informationen, welche uns meist die neusten Produkte, Veranstaltungen oder Dienstleistungen anpreisen, sind wir dennoch auf Schrift angewiesen. Stellen wir uns beispielsweise eine Stadt ohne ordentliche Straßenbeschilderung vor, es würde nicht nur Ortsfremden schwerfallen sich zu orientieren. Auch an öffentlichen Plätzen und Gebäuden wie Flughäfen und Bahnhöfen ist es besonders wichtig, dass primäre Informationen schnellstmöglich erkannt, gelesen und verstanden werden. Auf den folgenden Seiten werden die Ergebnisse einer empirischen Untersuchung dargestellt. Ziel dieser Untersuchung war es herauszufinden, ob es erkennbare Faktoren gibt, welche die Leserlichkeit einer Schrift beeinflussen. Grundlage des Versuches waren die Richtwerte der DIN 1450 sowie Erkenntnisse und Vorgaben typografischer Literatur. Die Ergebnisse können auf Grund der Rahmenbedingungen nur die Erkenntnisse des Versuches wiederspiegeln und können nicht verallgemeinert werden. Jedoch zeigen sie eine Tendenz, die wissenschaftlich untersucht werden sollte.

Punktvergleich und Punktzuwachs Punkt ist nicht gleich Punkt

Die typografische Maßeinheit Punkt sagt nichts über die eigentliche Größe eines Buchstabens aus. Deshalb variieren die Punktangaben der einzelnen Schriften trotz gleicher Buchstabengröße. Der Vergleich von gleicher Versalhöhe und gleicher x-Höhe zeigt, dass Schriften mit kleiner x-Höhe größer werden wenn die x-Höhe konstant bleibt.

Versalhรถhe 49 mm

216 pt 210,5 pt

208,5 pt 204 pt

198,9 pt

194 pt

195 pt

184,5 pt

49 mm

198,3 pt

Wayfinding Sans

Frutiger LT Roman

P22 Johnston Underground

Arial

DIN Mittelschrift

Franklin Gothic

Futura

ร x-Hรถhe 33,825 mm

Garamond Premiere Pro

245 pt 240 pt 235 pt 230 pt 225 pt 220 pt 215 pt 210 pt 205 pt 200 pt 195 pt 190 pt 185 pt 180 pt

Swift LT Std

245 pt 24 245 pt 240 pt 235 pt 230 pt 225 pt 220 pt 215 pt 210 pt 205 pt 200 pt 195 pt 190 pt 185 pt 180 pt

216,5 pt

200 pt

200 pt 185 pt

197 pt

33,825 mm

188 pt

189 pt

194,5 pt

Wayfinding Sans

Frutiger LT Roman

P22 Johnston Underground

Arial

DIN Mittelschrift

Franklin Gothic

Futura

Punktzuwachs in % bei durchschnittlicher x-Hรถhe 245 pt 240 pt 235 pt 230 pt 225 pt 220 pt 215 pt 210 pt 205 pt 200 pt 195 pt 190 pt 185 pt 180 pt

Garamond Premiere Pro

Swift LT Std

+13,4 %

+ 2,9 % - 7,2 % + 0,9 %

Wayfinding Sans

- 5,5 %

Frutiger LT Roman

- 3,5 % + 8,4 %

P22 Johnston Underground

- 4,9 %

- 3,2 %

Arial

DIN Mittelschrift

Franklin Gothic

Futura

Garamond Premiere Pro

Swift LT Std

245 pt 240 pt 235 pt 230 pt 225 pt 220 pt 215 pt 210 pt 205 pt 200 pt 195 pt 190 pt 185 pt 180 pt

Empirische Untersuchung Aufbau und Anordnung

Wie in der Skizze zu sehen, näherte sich die Testperson in 50-cmSchritten den Schriftmustern. Bei einer als ausreichend gut empfundenen Lesbarkeit wurden die jeweiligen Leseentfernungen notiert. Vorab wurden Alter und weitere Angaben zur Person (Sehhilfe etc.) zusammen mit dem Probanden notiert. Der Versuch beschränkte sich auf eine Leseentfernung von 35 m. Die gesamte Entfernung wurde in drei Ebenen der Erkennbarkeit unterteilt. Die erste Ebene bezieht sich auf Schriftgrößen, welche laut DIN 1450 ab einer Entfernung von 14,7 m optimal lesbar sind. Dies entspricht einer Versalhöhe von 49 mm. Die zweite Ebene bezog sich auf Schriftgrößen, die ab einer Entfernung von 6 m gelesen werden. Diese Schriften hatten eine Versalhöhe von 20 mm. Auf der dritten Ebene wurde die Leserlichkeit von Mengentext auf einer Entfernung von 1,5 m bei einer Versalhöhe von 5 mm überprüft. Parallel wurde untersucht, welche Folgen die Angabe der x-Höhe statt der Versalhöhe für die Leserlichkeit nach sich ziehen kann, da bei gemischter Schreibweise die x-Höhe theoretisch mehr Bedeutung für die Leserlichkeit bekommt. Für den Versuch wurden daher alle untersuchten Schriften in der jeweiligen Ebene auf die durchschnittliche x-Höhe skaliert. Um ein Erraten der Wörter auszuschließen, wurden ausschließlich Anagramme des Wortes „Romburgshafen“ getestet.

Lineare serifenlose Schriften dynamisches Formprinzip Wayfinding Sans 25 wide Regular (Beta-Version) Frutiger LT 55 Roman Regular P22JohnstonUnderground Regular

Romburgshafen Romburgshafen Romburgshafen statisches Formprinzip

Arial Regular DINMittelschrift Regular

Romburgshafen Romburgshafen amerikanische Grotesk

Franklin Gothic Medium Regular

Romburgshafen geometrisches Formprinzip

Futura Medium

Für Leit- und Orientierungssysteme spielt die richtige Wahl der Schrift eine wichtige Rolle. Denn beim Lesen auf größere Entfernungen ist es besonders wichtig, dass der einzelne Buchstabe klar und eindeutig zu erkennen ist und dass sich die Buchstaben deutlich voneinander unterscheiden. Im Versuch wurden daher unterschiedliche Schriftklassifikationen getestet.

Romburgshafen Serifenschriften mit Strichkontrast dynamisches Formprinzip

Garamond Premier Pro Regular Swift LT Std Regular

Romburgshafen Romburgshafen

Romburgshafen

Masernburghof

Hamburgsofern

Bumerangsfroh

8a Umfangsbohrer

Versal-Höhe 49mm: Wayfinding Sans 25 wide;

Versal-Höhe 49mm: Frutiger LT 55 Roman,

1b Umfangsbohrer

Marburgfoehns

x-Höhe 33,825 mm: Wayfinding Sans 25

wide; 200 Pt

Versal-Höhe 49mm: Futura, Medium ; 184,5 Pt

Versal-Höhe 49mm: Arial, Regular ; 194 Pt

198,3 Pt

Versal-Höhe 49mm: DINMittelschrift,

Versal-Höhe 49mm: Garamond Premier

2b Fragenrhombus 55 Roman, Regular; x-Höhe 33,825 mm: Frutiger LT

188 Pt

Pro , Regular; 216 Pt

Regular; 195 Pt

Regular; 198,9 Pt

3a Grafenrhombus Versal-Höhe 49mm: P22JohnstonUnderground

6a Fragenrhombus Versal-Höhe 49mm: Franklin Gothic Medium, Regular;

3b Masernburghof

9a Abfuhrmorgens

x-Höhe 33,825 mm: P22JohnstonUnderground

, Regular; 216,5 Pt

Pt Versal-Höhe 49mm: Swift LT Std , Regular; 204

208,5 Pt

, Regular; 210,5 Pt

Ebene 1 V-Höhe

x-Höhe

V-Höhe

x-Höhe

Ebene 2

Ebene 3 5m

35 m

Versalhöhe 49 mm

Ebene 1

1b Umfangsbohrer

4b Hamburgsofern

7b Grafenrhombus

8a Umfangsbohrer

2b Fragenrhombus

5b Abfuhrmorgens

8b Romburgshafen

9a Abfuhrmorgens

3b Masernburghof

6b Marburgfoehns

9b Bumerangsfroh

Romburgshafen

Masernburghof

Hamburgsofern

Bumerangsfroh

Versal-Höhe 49mm: Wayfinding Sans 25 wide; 198,3 Pt

Versal-Höhe 49mm: Frutiger LT 55 Roman, Regular; 198,9 Pt

3a Grafenrhombus Versal-Höhe 49mm: P22JohnstonUnderground , Regular; 210,5 Pt

Versal-Höhe 49mm: Arial, Regular ; 194 Pt

Versal-Höhe 49mm: DINMittelschrift, Regular; 195 Pt

Marburgfoehns Versal-Höhe 49mm: Futura, Medium ; 184,5 Pt

Versal-Höhe 49mm: Franklin Gothic Medium, Regular; 208,5 Pt

Versal-Höhe 49mm: Swift LT Std , Regular; 204 Pt

Berganfrohums

Grabehufsnorm

Versal-Höhe 20mm: Frutiger LT 55 Roman, Regular; 81,25 Pt

Ebene 3

x-Höhe 33,825 mm: Frutiger LT 55 Roman, Regular; 188 Pt

x-Höhe 33,825 mm: P22JohnstonUnderground , Regular; 216,5 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Arial, Regular ; 185 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Futura, Medium ; 200 Pt

x-Höhe 33,825 mm: DINMittelschrift, Regular; 189 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Garamond Premier Pro , Regular; 245 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Franklin Gothic Medium, Regular; 194,5 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Swift LT Std , Regular; 197 Pt

Versalhöhe 20 mm

Ebene 2 Versal-Höhe 20 mm: Wayfinding Sans 25 wide; 81 Pt

x-Höhe 33,825 mm: Wayfinding Sans 25 wide; 200 Pt

Versal-Höhe 49mm: Garamond Premier Pro , Regular; 216 Pt

6a Fragenrhombus

Ø x-Höhe 33,825 mm

Amberhofsgrun

Versal-Höhe 22mm: P22JohnstonUnderground, Regular; 85,25 Pt

Hamburgfernso

Versal-Höhe 20mm: Arial, Regular ; 79 Pt

Gashofbernrum

Versal-Höhe 20mm: DINMittelschrift, Regular; 79,6 Pt

Fansburghomer

Versal-Höhe 20mm: Franklin Gothic Medium, Regular; 85 Pt

Gramsrobenhuf

Versal-Höhe 20 mm: Futura, Medium; 75,5 Pt

Armgrubenhofs

Versal-Höhe 22mm: Swift LT Std , Regular; 83 Pt

Sangbehrforum

Versal-Höhe 20mm: Garamond Premier Pro, Regular; 88 Pt

Weit hinten, hinter den Wortbergen, fern der Länder Vokalien und Konsonantien leben die Blindtexte. Abgeschieden wohnen Sie in Buchstabhausen an der Küste des Semantik, eines großen Sprachozeans. Ein kleines Bächlein namens Duden fließt durch ihren Ort und versorgt sie mit den nötigen Regelialien. Es ist ein paradiesmatisches Land, in dem einem gebratene Satzteile in den Mund fliegen. Nicht einmal von der allmächtigen Interpunktion werden die Blindtexte beherrscht – ein geradezu unorthographisches Leben.

Marsburgenhof

x-Höhe 13,794 mm: Wayfinding Sans 25 wide; 81,5 Pt

Asherbformung

x-Höhe 13,794 mm: Frutiger LT 55 Roman, Regular; 76,7 Pt

Versalhöhe 5 mm

Vergrößerung Ebene 3

Ø x-Höhe 13,794 mm

Versal-Höhe 5 mm: Wayfinding Sans 25 wide; 20,25 Pt

3d Romanberghufs

Gasbromfuhren

Farmgrubhosen

x-Höhe 13,794 mm: P22JohnstonUnderground, Regular; 88,5 Pt

x-Höhe 13,794 mm: DINMittelschrift, Regular; 77,25 Pt

x-Höhe 13,794 mm: Futura, Medium; 82,25 Pt

8d Narbefuhrsmog

Hansgrobemfur

x-Höhe 13,794 mm: Arial, Regular ; 75,5 Pt

Sagbefuhrnorm

x-Höhe 13,794 mm: Franklin Gothic Medium, Regular; 79,25 Pt

Ø x-Höhe 3,452 mm

x-Höhe 13,794 mm: Garamond Premier Pro, Regular; 100,25 Pt

Bangfuersmohr

x-Höhe 13,794 mm: Swift LT Std , Regular; 80,3 Pt

Allgemeine Auswertung Geschlechter und Altersgruppen Insgesamt

106 Teilnehmer

bis 15 Jahre

12%

20%

bis 25 Jahre

31%

20%

weiblich

49,1%

bis 40 Jahre

19%

m辰nnlich

50,9%

bis 60 Jahre

33%

bis 40 Jahre

31%

bis 60 Jahre 端ber 60 Jahre

端ber 60 Jahre

24%

k. A.

2% Altersgruppen 6-15 Jahre 16-25 Jahre 26-40 Jahre 41-60 Jahre 端ber 60 Jahre

Allgemeine Auswertung Sehhilfe

Insgesamt

106 Teilnehmer

k. A.

端ber 60 Jahre bis 60 Jahre

50%

bis 15 Jahre

88%

30%

bis 40 Jahre

15%

bis 25 Jahre

端ber 60 Jahre

75%

weitsichtig

15%

keine Sehhilfe

bis 25 Jahre

50,9%

bis 60 Jahre

40%

67%

kurzsichtig

32%

bis 40 Jahre

37%

48%

bis 25 Jahre

bis 60 Jahre

19%

30%

bis 15 Jahre

Leseentfernung

in Abhängigkeit vom Alter Am Beispiel der Schriften (Versalhöhe 49 mm) wird deutlich, dass nicht nur die Schriftart die Leserlichkeit einer Schrift beeinflusst. Der Vergleich der einzelnen Altersgruppen zeigt eine eindeutige Tendenz. So haben die Teilnehmer im Test in der Altersgruppe bis 15 Jahre am besten und die Gruppe über 60 am schlechtesten abgeschnitten. Durchschnittlich gibt es eine Differenz zwischen höchster und niedrigster Leseentfernung von 4,95 m. Dabei ist die Arial mit einer Distanz von 4,1 m am besten, die Johnston Underground schneidet mit einem Unterschied von 6,2 m am schlechtesten ab. Eine Besonderheit im Vergleich der Altersgruppen sind die bis 25- und bis 40-Jährigen. Im Test konnten die bis 40-Jährigen alle Schriften früher lesen als die bis 25-Jährigen.

Lese en t f e rn un gi

m 30 29 28 32 31 27

30 29 28 32 31 27

9 18 20 1 9 18 20 1

23 21

30 29 28 32 31 27

33 26

Pro

Lese en t f e rn un gi

9 18 20 1

ere

S LT ift Sw

i rem

m 35

30 29 28 32 31 27

m 25

60 über

bis

s4 bi

9 18 20 1

e n t f e rn un gi

Lese en t f e rn un gi

Lese

n t f e rn un gi

60 über

bis

s4 bi

ra tu Fu

ft hri lsc

th Go in

tt e

l nk ra

9 18 20 1

22 22

21 21

9 18 20 1

e n t f e rn un gi

60 über

bis s bi

Lese e n t fer nu ng i

Lese

9 18 20 1

60 über

bis

s bi

ial Ar

9 18 20 1

23 22 21

9 18 20 1

Lese

n n

r oun

a om n t f e rn un gi

Lese e n t fer nu ng i

m 35

30 29 28 32 31 27

60 über

bis

s4 bi

erg nd nU to ns

TR rL

ans

e tig

60 über

bis

s bi

din in yf

60 über

bis

60 s bi

5 5

60 über

bis

60 über

bis

s bi

5 bis 1 bis 1 bis 1

25 bis 25 bis 25

m 25

bis

Ga ra m

5 5 5

F DI

bis 1 bis 1 bis 1

25 bis 25 25

5 5

bis bis

5 bis 1 bis 1 bis 1

25 bis 25 bis 25 bis

P2 2J oh Fr u

W a

Leseentfernung

in Abhängigkeit vom Alter

gesamte Lessedistanz

20,5 m

gesamte Lessedistanz

17,5 m

4,7

6,7

Ebene 1

26,9 %

Ebene 2

Die Gesamtgrafik zeigt die durchschnittliche Leseentfernungen in Beziehung zu Schrift, Altersgruppen und Schriftgröße. Je größer die Schrift desto größer ist die Differenz zwischen höchster und niedrigster Leseentfernung. Die größte Differenz von 6,7 m entsteht daher im Test bei den Schriften mit einer Versalhöhe von 49 mm, gefolgt von 4,7 m der Schiften mit einer Versalhöhe von 20 mm. Bei den Schriften mit einer Versalhöhe von 5 mm liegen die einzelnen Ergebnisse mit einem Unterschied von 1,9 m am dichtesten zusammen.

47 %

Ebene 3

m ,9

32 %

20 21

26 25 24

22 30

8 27 29 2

E b en

18 19

31 32 33

e2 en

13 14 15

16 34

3 Ebene

0 Leseentfernu ng in m

Ar ia l

Un der gro un d

Frutig er LT Roma n

Wayfinding Sans

P22 Joh nst on

60 端ber

6 bis

0 s4

bis 25 DIN

bis 1 5 rift ch els t t Mi

ic Goth klin Fran

Futura

Garamo nd Prem iere Pro

Swi ft L TS td

Leseentfernung aller getesteten Schriften

Die Grafik zeigt die Mittelwerte sowie die Minimalwerte aller neun getesteten Schriften innerhalb der verschiedenen Ebenen. Dabei zeigt die Futura im Vergleich zwischen gleicher Versalhöhe und gleicher x-Höhe von 1,67 m in Ebene 1 den größten Unterschied auf. Die Richtwerte der DIN 1450 liegen zwar in der Regel weit hinter den durchschnittlichen Leseweiten, der Vergleich mit den Minimalwerten belegt aber, dass die Richtwerte der DIN auch Personen mit Sehschwächen berücksichtigt.

Mit

telw

ng in m ntfernu Lesee

ert

ing Sans Wayfind T Roman L r e g Fruti derground n U n o t Johns Arial P22

ma lw e

ttelschrift DIN Mi ic Medium h t o G klin Fran Futura

Premier Pro mond Gara d Swift LT St

27 26

Richtwerte DIN 1450 Schriftgröße 49 mm bei guter Lesebedingung

Schriftgröße 20 mm bei guter Lesebedingung

Schriftgröße 5 mm bei guter Lesebedingung

Arial schrift Mittel DIN dium Gothic Me n li k Fran ra Futu remier Pro mond P Gara d t S LT Swift

g Sans i ndin Wayf Roman ger LT Fruti erground ton Und s n h o P22 J

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm

Ebene 1 Ø x-Höhe 33,825 mm Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Ebene 2 Ø x-Höhe 13,794 mm

Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Ebene 3 Ø x-Höhe 3,452 mm

ng in m ntfernu Lesee

Farbindex

r lwe ima

Min t

5 6

we el

itt

Minimalwert

Mitt

ert

elw

1 2

Wayfinding Sans Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Die Wayfinding Sans wurde von Designer und Autor Ralf Hermann speziell für den Einsatz in Leit- und Orientierungssystemen entworfen. Im Test konnte die Schrift im Vergleich zu allen anderen Schriften in allen Größen früher gelesen werden.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ abcdefghijklm nopqrstuvwxyz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Frutiger LT 55 Roman Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Die von Adrian Frutiger Entworfene Schrift, schneidet im Test besonders bei gleichbleibender Versalhöhe gut ab. Ein Grund hierfür ist die relativ große x-Höhe. Denn bei konstanter x-Höhe wird im Vergleich zu den anderen Schriften die Versalhöhe wesentlich kleiner.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ abcdefghijklm nopqrstuvwxyz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

P22 Johnston Underground Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Die von Edwart Johnsten speziell für die Londoner U-Bahn entwickelte Schrift, soll besonders gut aus fahrenden Zügen und schlechten Lichtverhältnissen gelesen werden. Das Verhältnis von Versal- und x-Höhe ist äußert ausgeglichen und liegt bei ca. 67%. Dies führt dazu, dass die Schrift im Test kaum Abweichungen zwischen konstanter Versal- und x-Höhe zeigt.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Arial

Leseentfernung im Detail Maximalwert

Die Arial, welche ursprünglich für eine besser lesbare Alternative auf niedrig auflösende Monitore erstellt wurde, kann auf Grund ihrer geschlossenen und statischen Formen nicht mit den dynamischen, serifenlosen Schriften mithalten. Wobei auch sie auf Grund ihrer x-Höhe bei gleichbleibender Versalhöhe deutlich besser abschneidet.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m nopqrstuvwxyz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

DIN Mittelschrift Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Die DIN Mittelschrift, die in Deutschland auf allen Orts-, Autobahn-, Eisenbahn und anderen offiziellen Hinweisschildern verwendet wird, schneidet in diesem Versuch mittelmäßig ab. Im Vergleich mit dynamischen Schriften konnte die streng geometrisch gestaltete DIN mit ihren gleichbleibenden Strichstärken nicht mithalten.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Franklin Gothic Medium Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Mit der größten x-Höhe aller getesteten Schriften schneidet die Franklin Gothic Medium bei gleicher Versalhöhe relativ gut ab. Bei gleichbleibender x-Höhe verliert die Schrift jedoch stark an Leserlichkeit, da sie deutlich kleiner wird.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Futura

Leseentfernung im Detail Maximalwert

Die geometrische, serifenlose Linearantiqua besitzt die zweit kleinste x-Höhe unter den neun getesteten Schriften. Bei gleicher x-Höhe vergrößert sich somit die Versalhöhe. Somit schneidet die Futura im x-Höhen-Vergleich wesentlich besser ab.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m nopqrstuvwxyz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Garamond Premiere Pro Leseentfernung im Detail

Maximalwert

Im Vergleich mit den serifenlosen Schriften kann die französische Renaissance-Antiqua in ihrer Leserlichkeit auf Entfernung nicht mithalten. Jedoch zeigt sich auch hier, dass die Schrift mit der kleinsten x-Höhe im Test, beim x-Höhen-Vergleich deutlich besser abschneidet. Dies bedingt allerdings einen wesentlichen Punktzuwachs der Schrift.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Swift LT Std

Leseentfernung im Detail Maximalwert

Die eigentlich für den Zeitungssatz entworfene Serifenschrift, erlangt durch ihre relativ große x-Höhe, im Versuch recht gute Werte bei konstanten Versalhöhen.

Mittelwert

Minimalwert

30 29 28 27

26 25

ntfernung in m Lesee

Ebene 1 Versalhöhe 49 mm Minimalwert Extremwert

4 15

Ø x-Höhe 33,825 mm Minimalwert Extremwert Ebene 2 Versalhöhe 20 mm Minimalwert Extremwert

ABCDEFGHIJKLM NOPQRSTUVWXYZ abcdefghijklm nopqrstuvwxyz 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Ø x-Höhe 13,794 mm Minimalwert Extremwert Ebene 3 Versalhöhe 5 mm Minimalwert Extremwert Ø x-Höhe 3,452 mm Minimalwert Extremwert

Leseentfernung

in Abhängigkeit von Versal- & x-Höhe Bei gleichbleibender Versalhöhe haben die einzelnen x-Höhen der getesteten Schriften einen Größenunterschied von bis zu 13,2 %. Bei einer Versalhöhe von 49 mm besitzt die Garamond Premiere Pro eine x-Höhe von 29,8 mm und hat somit die kleinste x-Höhe im Test. Die Franklin Gothic Medium besitzt dagegen eine x-Höhe von 36,26 mm und hat die größte x-Höhe im Test.

gr. V-Höhe 55,7 mm kl. V-Höhe 45,73 mm Ø x-Höhe 33,825 mm

Besitzen alle Schriften die durchschnittliche x-Höhe (aller neun Schriften) von 33,829 mm, erhöht sich z. B. bei der Garamond Premiere Pro und der Futura die Versalhöhe. Während z. B. bei der Frutiger LT Roman und der Franklin Gothic die Versalhöhe kleiner wird. Die Grafik auf der folgenden Seite verdeutlicht das varrierende Größenverhältnis aller neun Schriften bei gleicher Versal- und x-Höhe.

Franklin Gothic

Frutiger LT Roman

Arial

Swift LT Std

DIN Mittelschrift

Wayfinding Sans

P22 Johnston Underground

Futura

Garamond Premiere Pro

Versalhöhe 49 mm gr. x-Höhe 36,26 mm kl. x-Höhe 29,8 mm

Leseentfernung

in Abhängigkeit von Versal- & x-Höhe

Versalhöhe 49 mm

100 %

Ø x-Höhe 33,825 mm

69,03 %

Franklin Gothic

Frutiger LT Roman

Arial

Swift LT Std

DIN Mittelschrift

Wayfinding Sans

P22 Johnston Underground

Futura

Garamond Premiere Pro

V-Höhe in mm bei gleicher x-Höhe

56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

x-Höhe in mm bei gleicher V-Höhe

Schriftgröße in mm

Leseentfernung

in Abhängigkeit von Versal- & x-Höhe Bei der Betrachtung der Leseentfernung beider Versuche, wird deutlich, dass die Proportionen der Versalhöhe und der x-Höhe entscheidend die Leserlichkeit beeinflussen. Denn bei gleichbleibender Versalhöhe sind die getesteten Schriften, deren x-Höhe größer als 69 % der Versalhöhe ist, bereits aus weiteren Entfernungen lesbar als Schriften mit kleinerer x-Höhe. Bei gleicher x-Höhe sind Schriften mit einer größeren Versalhöhe aus weiteren Entfernungen lesbar. Dies geht bei den Schriften jedoch mit deutlich höheren Punktgrößen einher.

Leseentfernung in m

x-Höhe = < 67 % Ø x-Höhe besser lesbar

x-Höhe 67–69 %

x-Höhe = > 69 % gleiche Versalhöhe besser lesbar

35 34 33 32 31 30

Leesentfernung bei gleicher Versalhöhe

Leesentfernung bei gleicher x-Höhe

Franklin Gothic

Frutiger LT Roman

Arial

Swift LT Std

DIN Mittelschrift

Wayfinding Sans

P22 Johnston Underground

Futura

Garamond Premiere Pro

Resultat

Die Proportionen von Versal- & x-Hรถhe beeinflussen die Leserlichkeit.

x-Hรถhe

69 % 67 %

> 69 %

gleiche Versalhรถhe Identische Werte

< 67 % gleiche x-Hรถhe

Impressum Juli 2011 Bachelorarbeit von Sven Neumann HTW-Berlin Fachbereich – Gestaltung · Kommunikationsdesign Leserlichkeit von Schrift im öffentlichen Raum Erstbetreuer Prof. Florian Adler Zweitbetreuer Prof. Daniela Hensel Papier Shiro Alga Carta, ivory von Schneidersöhne D GmbH 250 g/m2 (Umschlag); 120 g/ m2 (Innenseiten) Vielen Dank an die betreuenden Professoren sowie Frau Gisela Matthes für die konzeptionelle & inhaltliche Unterstützung; Kathrin Klocke für deine große Hilfe, deine Geduld und Ermutigung an schlechten Tagen und unseren gemeinsamen Sohn; Alexander Hermann & Jens Schittenhelm für die Hilfe bei der Durchführung der empirischen Untersuchung; Matthias Fix für die unkomplizierte und schnelle Hilfe für Strom und Licht zur Langen Nacht der Wissenschaften; die Epic-Kommision für die hilfreichen und spannenden designtheoretischen Symposien; Ralf Hermann für die Bereitstellung der Wayfinding Sans. Mein besonderen Dank gilt den 106 Teilnehmern der empirischen Untersuchung, ohne die ich keine Grundlage für den praktischen Teil meiner Arbeit gehabt hätte.

hugfsnorm burgfernso

Gashofb

grubenhofs erhofsgrun