REMISSVAR 2017-05-15
1(1)
Socialdepartementet Socialdepartementets betänkande - Klassificering av nya psykoaktiva substanser Nätverket för psykedelisk vetenskap (NPV) har beslutat yttra sig över rubricerad remiss (S2016/07984/FS). NPV består huvudsakligen av akademiskt skolade inom det medicinska och psykologiska fältet och verkar för att främja ett vetenskapligt utforskande av psykedeliska substanser. Vi ser att det finns en potential till terapeutiska tillämpningar av dessa, vilken behöver utredas vidare för att utveckla nya evidensbaserade interventioner för psykisk ohälsa. NPV är inte en politisk organisation och narkotikapolitiska ställningstaganden faller utanför vårt syfte. Vi saknar därmed synpunkter rörande klassificering av psykoaktiva substanser. Med detta sagt ser vi en brist på vetenskaplig förankring i de delar av betänkandet som specifikt behandlar psykedeliska substanser. Det referensmaterial som ligger till grund för dessa avsnitt utgörs främst av en publikation från en privat stiftelse, vars författare saknar relevant bildning på området. I betänkandet görs gällande att psykedeliska substanser är beroendeframkallande1 och att bruk av dessa åtföljs av depressioner2. Vi vill kontrastera dessa påståenden med nya studieresultat och översikter som publicerats i ett flertal vetenskapliga tidskrifter. Dessa rapporterar om låg 56 beroendepotential3,4 samt reducerad risk för suicidalitet och psykisk ohälsa , . Flertalet psykedeliska 7, 8, 9, 10 11 12 13 substanser prövas för närvarande i kliniska studier vid just depression och beroende , , . Vi vill understryka vikten av att Socialdepartementet samt hälso- och sjukvårdsmyndigheter håller sig ajour med nya forskningsresultat på området. Pålitliga och uppdaterade källor måste ligga till grund för alla typer av utlåtanden, i likhet med vad som görs på andra vetenskapsområden. Nätverket för psykedelisk vetenskap överlämnar härmed sitt yttrande som svar på remissen. Filip Bromberg, ordförande Måns Bergkvist, suppleant 1 2 3 4
SOU 2016:93, sid 326. SOU 2016:93, sid 325.
Nichols, David. (2016). Psychedelics. Pharmacological reviews, 68(2), 264-355.
Nutt, David., et al. (2010). Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558-1565.
Johansen, Pål-Ørjan., et al. (2015). Psychedelics not linked to mental health problems or suicidal behavior: A population study. Journal of Psychopharmacology, 29(3), 270-279. 6 Hendricks, Peter., et al. (2015). Classic psychedelic use is associated with reduced psychological distress and suicidality in the United States adult population. Journal of Psychopharmacology, 29(3), 280-288. 7 Carhart-Harris, Robin., et al. (2016). Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: an open-label feasibility study. The Lancet Psychiatry 3.7 : 619-627. 8 Stephen Ross., et al. (2016). Rapid and sustained symptom reduction following psilocybin treatment for anxiety and depression in patients with life-threatening cancer. Journal of Psychopharmacology, 30(12), 1165-1180. 9 Griffiths, Roland., et al. (2016). Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer: A randomized double-blind trial. Journal of Psychopharmacology, 30(12), 1181-1197. 10 Palhano-Fontes, Fernanda. (2017). Rapid antidepressant effects of the psychedelic ayahuasca in treatment-resistant depression: a randomised placebo-controlled trial. bioRxiv, 103531. 11 Johnson, Matthew., et al. (2014). Pilot study of the 5-HT2AR agonist psilocybin in the treatment of tobacco addiction. J ournal of Psychopharmacology, 28(11), 983-992. 12 Bogenschutz, Michael., et al. (2016). Classic hallucinogens in the treatment of addictions. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 64, 250-258. 13 Morgan, Cecilia., et al. (2017). Tripping up addiction: the use of psychedelic drugs in the treatment of problematic drug and alcohol use. Current Opinion in Behavioral Sciences, 13, 71-76. 5