STR. 6. i

Institut za javno zdravlje saopštio da je registrovano još 410 novozaraženih od kovid infekcije

U Kliničkom centru od 124 hospitalizovanih njih 64 bore se za život

pa se tako u Kliničkom centru od 124 hospitalizovanih njih 64 bore za život. Prema posljednjim podacima Instituta 4. oktobra u crnogorskim bolnicama od korona virusa liječi se 379 osoba. Sl.R.

Čović: Nijesu ispunjeni ni elementarni uslovi za dobijanje funkcije

Srđan Čović obrazovao Savjet, na sjednici održanoj 26. jula nije vidjela ili nije htjela da vidi i obznani javnosti da je izabrani kandidat diplomirao na Pravnom fakultetu u Podgorici 2018. godine u 44 godini, pa nije mogao za tri godine steći desetogodišnje radno iskustvo. Zakon o radu u Osnovnim odredbama, pod odjeljkom Osnovnih izraza, u članu 5, tačka 8 navodi da radno iskustvo podrazumijeva vrijeme provedeno u radnom odnosu i stručnom osposobljavanju u skladu sa zakonom, u kvalifikaciji nivoa obrazovanja, odnosno u stručnoj kvalifikaciji - naveo je Čović u tužbi. Podsjetio je da se pravna služba RTCG ogradila od zvaničnog rada Komisije za imenovanje. Čoviću je sporno i što je Raonić bio povezan sa neki članovima Savjeta - Aminom Murić, Bojanom Baćom, Marijanom Camović-Veličković i Milicom Špajak. - Raonić je ušao u proces sa izvjesnom prednošću i neformalnim interpretacijama da je izlobirao za glasove članova Savjeta koji su mu bili saradnici - ističe Čović.

ZAKONI I Marković je tužio RTCG i naveo da odluka o imenovanju Raonića za generalnog direktora ne sadrži prije svega ni pravno valjano obrazloženje, kao i da je prekršen Zakon o RTCG koji predviđa da za generalnog direktora ne može biti imenovana osoba koja u trenutku podnošenja prijave za tu funkciju već obavlja javnu funkciju. Raonić je u momentu podnošenja prijave bio član Savjeta Agencije za elektronske medije, a ona je nadzorni organ RTCG. Zanimljivo je da inspekcija u cijelom izbornom procesu nije uočila ništa sporno, jer su za Pobjedu ranije kazali da neće provjeravati da li je izbor Raonića odrađen u skladu sa zakonom, te da svi koji smatraju da ima propusta u tom procesu, mogu da se obrate sudu. K. J.

Poručio je da ukoliko njegov utisak i dokazi ne budu dovoljno precizni, jasni i uvjerljivi pred sudovima Crne Gore, spreman je da se izvini i potvrdi da su ,,svi učesnici ovog izbora pouzdani respektabilni javni službenici i namještenici koji u potpunosti poštuju zakone Crne Gore.“ TUŽBA U tužbi je naveo da Raonić nije ispunio osnove uslove iz Zakona o nacionalnom javnom emiteru. - U Zakonu se za tu funkciju traži 10 godina iskustva. Komisija koju je GRUPA NVO I ISTRAŽIVAČA JAVNOG MNJENJA: Iz popisivanja stanovništva izostaviti pitanja o etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti i maternjem jeziku Popis najranije moguć u oktobru 2022. godine

PODGORICA - Pitanja o etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti i maternjem jeziku treba izostaviti iz predstojećeg popisa stanovništva, s obzirom na izrazito nestabilnu društveno-političku situaciju i nedostatak povjerenja u institucije, a popis se najranije može organizovati u oktobru sljedeće godine, stavovi su grupe nevladinih organizacija i agencija za istraživanje javnog mnjenja. Ta grupa podnijela je Vladi prijedloge za izmjenu Nacrta zakona o popisu stanovništva koji je bio na javnoj raspravi do ponedjeljka. Izvršna direktorica NVO Juventas, Ivana Vujović, smatra da je cijelu priču oko popisa potrebno značajno uozbiljiti, da u fokus treba vratiti stručnost i napraviti otklon od dnevnopolitičkog i laičkog pristupa tom pitanju. - Ako bi se cijeli narativ u vezi sa pripremom popisa sveo na dnevno-političku priču, onda bi to značilo da je Vlada odlučila da napravi otklon od ekspertskog pristupa – kazala je Vujović, prenosi PR centar. Prema njenim riječima, očigledno je da se popis ne može sprovesti ove godine, jer za to ne postoje elementarni uslovi. - Vjerovatno se ne može do kraja godine završiti ni priprema Prijedloga zakona, a potrebno ga je i izglasati u parlamentu. Od momenta kada se Zakon usvoji, potrebno je izdvojiti još šest do devet mjeseci za pripremu popisa. Tu postoje i razni međunarodni standardi koji kažu da turbulentne društveno-političke periode treba izbjegavati, pa tada ne treba sprovoditi popis. Razlozi su mnogi. Jedan od osnovih je garantovanje bezbjednosti popisivača. Ako su tenzije jako visoke niko ne može garantovati bezbjednost popisivača koji sam ulazi u privatnost nečijeg doma - kazala je Vujović. Potrebno je, kako je kazala, izbjeći ljetnju sezonu i veliku zimu, a obično se pominju dva termina - april ili oktobar, pod uslovom da u tom periodu nema izbora. - Tako da je najraniji period za organizovanje popisa oktobar 2022. godine, što je odavno poznat termin i MONSTAT-u i Ministarstvu finansija i socijalnog staranja, pa je onda neobično zašto se toliko govori o mogućnosti da se popis organizuje jako brzo. Tu je naravno i epidemiološka situacija koja se mora uzeti u obzir - objasnila je Vujović. Ona smatra da bi insistiranje na prikupljanju podataka o etničkoj pripadnosti, vjeroispovijesti i maternjem jeziku, bilo pogrešno. - To bi izazvalo velike tenzije i dovelo do pretpopisnih kampanja i negativno bi uticalo na kvalitet svih ostalih podataka. Dakle, jedan od zahtjeva za izmjenu je da se ova tri pitanja ne postavljaju. Predložili smo i brojna pitanja koja smatramo da su važna za kreiranje nacionalnih politika iz oblasti socijalne i zdravstvene zaštite, mladih i zaštite osoba s invaliditetom - navela je ona. Vujović je naglasila da je način sprovođenja popisa dobar indikator situacije u zemlji i ukoliko se ne sprovede na adekvatan način on će pokazati odsustvo profesionalnosti i ekspertize. - Moje očekivanje je da će izmjene koje smo predložili Vlada usvojiti i da će se ovaj proces organizovati onako kako treba. Da će se vratiti povjerenje građana u institucije koje su važne za sprovođenje popisa i da ćemo na kraju dobiti podatke sa kojima možemo da radimo – zaključila je Vujović. Primjedbe, prijedloge i sugestije na Nacrt zakona o popisu stanovništva, domaćinstava i stanova u 2021. godini podnijeli su

Ivana Vujović

Vujović: Način sprovođenja popisa je dobar indikator situacije u zemlji i ukoliko se ne sprovede na adekvatan način on će pokazati odsustvo profesionalnosti i ekspertize

izvršna direktorica Juventasa Ivana Vujović, izvršna direktorica agencije StarsUP Sanja Baltić, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju (CDT) Dragan Koprivica, suvlasnica agencije DeFacto Olivera Komar, izvršni direktor agencije DAMAR Vuk Čeđenović, predsjednik Upravnog odbora Centra za monitoring i istraživanje (CeMI) Zlatko Vujović i direktorica Centra za demokratiju i ljudska prava (CEDEM) Milena Bešić. Popis je prvobitno bio planiran za april ove godine, ali nije mogao biti sproveden zbog neusvojenog budžeta i pandemije korona virusa. Temu popisa u politički fokus vratila je izjava premijera Zdravka Krivokapića od 10. avgusta da najvjerovatnije neće biti održan ove godine zbog tehničkih razloga, a isti stav je dan kasnije iznio i potpredsjednik Vlade Dritan Abazović. - Nema tehničkih uslova da se popis izvede do kraja ove godine – kazao je tada Abazović, a na njegovu i izjavu Krivokapića uslijedila je još jedna ucjena Demokratskog fronta koji je održavanjem popisa uslovio opstanak Vlade. Abazović je komentarišući poruku DF-a da, ako ne bude popisa, neće biti ni Vlade, kazao da nije prvi put da iz tog političkog saveza šalju takve poruke. - Ako bi svi državni organi uspjeli sve da pripreme, nemam ništa protiv, ali zaista mislim da ta mogućnost sada, četiri mjeseca pred kraj godine, ne postoji – kazao je Abazović 11. avgusta. Ipak, dva dana kasnije Krivokapićev kabinet izmijenio je stav, o čemu je javnost saznala na osnovu fotografije imejla koju je objavio opozicioni poslanik Raško Konjević, a u kojem se najavljuje za kraj avgusta sjednica na kojoj će se utvrditi prijedlog zakona o popisu. Potom je resor ministra Milojka Spajića pokrenuo postupak za razrješenje direktorice Monstata Gordane Radojević zbognavodnih nezakonitosti u radu koje su pronađene u godišnjem izvještaju Monstata za 2020. godinu, da bi je Vlada bez održavanja sjednice 20. septembra i konačno razriješila dužnosti. Radojević je na to odgovorila da su razlozi za njenu smjenu izmišljeni, o čemu, kako tvrdi, postoje i materijalni dokazi. Istakla je da je pravi razlog smjene taj što nije željela da realizuje popis po instrukcijama Ministarstva finansija koje nijesu zakonite. Njen advokat Miloš Vukčević najvio je tužbu Upravnom sudu protiv nezakonitog Rješenja o razrješenju. - Riječ je o gruboj povredi zakona i pravila upravnog postupka, ili bolje rečeno o „pravnoj hajdučiji“ koju sprovodi Vlada Crne Gore na čelu sa premijerom Zdravkom Krivokapićem – kazao je Vukčević. D.M.

Tea Medica obavještava sve pacijente da sa receptima izdatim u domovima zdravlja mogu podići svoju terapiju u sljedećim TM apotekama:

PODGORICA:

Tea Medica 30, Ul. Bracana Bracanovića bb Tea Medica 19, Ul. IV proleterske brigade 24

CETINJE:

Tea Medica 36, Ul. Vuka Mićunovića 3

BUDVA:

Tea Medica 14, autobuska stanica/ Mediteranski sportski centar, lokal 10

KOTOR:

Tea Medica 28, Ul. Put prvoborca, Škaljari bb

HERCEG NOVI:

Tea Medica 1, Ul. Nikole Ljubibratića 6

DANILOVGRAD:

Tea Medica 41, hipermarket Voli/Magistralni put bb

BAR:

Tea Medica „Stela Alba“, Ul. Vladimira Rolovića F5

Tražiće da se vrate topli obrok i regres Marketing i topli obrok i regres koji su tada iznosili 27,5 i 13,75 eura je integrisan sa platom, pa je u konačnom tadašnja zarada integracijom ove dvije Tea Medica apoteke u kojima se može uzeti lijek na recept ULCINJ: Tea Medica „Panaceja“, Ul. 26. novembra 22 stavke bila umanjena pojedinačno NIKŠIĆ: od 10 do 20 eura - istakao je Rako- Tea Medica 29, Ul. Nika Miljačević. nića 10

BERANE:

Tea Medica 24, Ul. Dušana šavanje sporova povodom spora za ko- Vujoševića bb lektivno pregovaranje, koji je pokrenuo BIJELO POLJE: njihov sindikat. Tea Medica 7, Ul. Lala Vuk- Iskreno se nadam da nećemo biti pri- sanovića bb/ kod Doma morani da svoja prava tražimo pred su- zdravlja dovima. Međutim ukoliko se problem PLJEVLJA: ne riješi, pokrenućemo organizaciju ko- Tea Medica 8, Ul. Miloša Tošilektivnih službi, gdje će troškovi po ća bb/ hipermarket Voli osnovu akumuliranih neisplaćenih do- ROŽAJE: dataka, zatim sudskih i troškova advo- Tea Medica 20, Ul. Maršala kata biti nerealno veliki - poručila je Ri- Tita bb stić. N.K.

Proširena istraga protiv Brkovića i Popovića zbog nenamjenskog trošenja novca od prodaje nekretnina nekadašnje HTP „Boke“ Osumnjičeni da su „Vektra Boku“ oštetili za još 650.000 eura

Sa privođenja Dragana Brkovića

PODGORICA – Specijalno državno tužilastvo proširilo je istragu u odnosu na biznismena Dragana Brkovića, njegove sinove Borisa i Bojana, te izvršnog direktora kompanije „Vektra“ Milića Popovića zbog sumnje da su prilikom privatizacije i reorganizacije preduzeća HTP „Boka“ oštetili za još 650.000 eura, saznaje Pobjeda. Brkovići i Popović su uhapšeni krajem avgusta nakon čega je Specijalno državno tužilaštvo protiv njih pokrenulo istragu zbog štete od 7 miliona eura koje su, kako se osnovano sumnja, malverzacijama nanijeli „Vektra Boki“ (privatizovana HTP „Boka)“ u toku 2018. i 2019. godine. U međuvremenu su istražitelji, u istrazi koja se vodi, prikupili nove podatke i dokaze koji ukazuju na sumnju da postoji još inkriminisanih radnji Brkovića i Popovića. U istrazi je utvrđeno da su okrivljeni u ovom slučaju imovinu nekadašnje HTP „Boke“ prodali zakonito, ali su mimo zakona trošili novac koji je dobijen od prodaje vrijednih nekretnina tog preduzeća. Prema informacijama Pobjede, istražitelji su kontrolom dokumentacije našli tri ugovora kojima su Brkovići i Popović nenamjenski trošili novac od prodaje autobuske stanice u vlasništvu „Vektra Boke“, dijela imovine poslovnog prostora ,,Služba računovostva“ i dijela poslovnog prostora nekadašnje HTP „Boke“ u Toploj. Okrivljeni Dragan Brković je kao izvršni direktor „Vektre Montenegro“ krajem oktobra 2017. godine, novcem „Vektra Boke“ dobijenim prodajom autobuske stanice, plaćao poreske obaveze „Vektre Montenegro“ i „Vektre Investments“ u ukupnom iznosu od oko 360.000 eura. U februaru 2018. Dragan Brković je kao predsjednik Odbora direktora, zajedno sa sinom Bojanom i Popovićem kao članovima, donio odluku da „Vektra Boka“ od sredstava dobijenih prodajom ,Službe računovostva na ime pozajmice prenese „Vektri Optel“ iz Pljevalja 65.000 eura koje nikada nijesu vraćne. Po istom scenariju, sredinom novembra 2019. Dragan Brković, njegov sin Bojan i Popović donose odluku da se 230.000 eura koje je „Vektra Boka“ dobila od prodaje nekretnine u Toploj pozajmi kompaniji „Vektra investments“, kojom rukovodi Boris Brković, sa rokom vraćanja do 1. februara 2022. godine. Iz SDT-a su ranije poručili da se na ovome neće stati i da će nastaviti da istražuju poslovanje „Vekta Boke“ od momenta njene privatizacije i sa njom povezanih preduzeća iz Vektra grupe u vlasništvu porodice Brković. Na pres konferenciji SDT-a, prije deset dana, saopšteno je da je uporedo sa krivičnim postupkom pokrenuta i finansijska istraga u ovom slučaju. HTP „Boku“ je 2007. godine privatizovala „Vektra Montenegro“, koja je u vlasništvu biznismena Dragana Brkovića. „Vektri Montenegro“ je tada prodato 59 odsto državnih akcija u HTP „Boka“ za 22,2 miliona eura, uz najavu investiranja od najmanje 50 miliona. Bivši radnici „Vektra Boke“ su podnijeli krivične prijave protiv kompletnog menadžmenta, a od Vrhovnog državnog tužilaštva i specijalnog tužioca Milivoja Katnića su tražili da ispitaju privatizaciju bivšeg HTP „Boka“ i sudbinu 60 miliona eura položene garancije u privatizaciju tog preduzeća. Predstavnik bivših radnika Đorđe Rajak kazao je ranije da radnicima nije povezano 800 godina radnog staža, da mnogim radnicima nedostaje 14-15 godina staža zbog čega mnogi ne mogu u penziju ili zbog toga primaju privremene od oko 140 eura mjesečno. Brković je u aprilu ove godine na sjednici Komisije za kontrolu privatizacije rekao da radnicima duguje još oko pola miliona eura i da garantuje da će taj novac dobiti, dok druge dugove on ne priznaje jer ih nema u dokumentima stečajne uprave. Brković je najavio tužbu protiv države za obeštećenje od više od 50 miliona eura, ukoliko mu se ne omogući investiranje. On i izvršni direktor „Vektra Boke“ Milić Popović kazali su da tokom tenderske procedure nije bilo podataka koje su naknadno otkrili. Kako su tvrdili, radi se o prikrivenom gubitku od 26 miliona eura, radnim sporovima vrijednim 3,5 miliona eura, 27 miliona eura neusaglašenog kapitala, problemima restitucije nad imovinom vrijednom 15 miliona eura i poreskom dugu od 557 hiljada eura. Dragan Brković je u Specijalnom državnom tužilaštvu saslušavan i početkom ove godine, i to zbog sumnje da je nezakonito trošio novac koji je njegova firma dobila od kredita iz Abu Dabi fonda, što je negirao. B.R.

Uhapšen osumnjičeni za kompromitovanje učiteljice iz Bara Sekiba Durakovića terete za objavljivanje fotografija Višnjić

BAR- Sakib Duraković uhapšen je zbog sumnje da je na dan imenovanja učiteljice Rade Višnjić za v. d. direktorke OŠ „Jugoslavija“, otvorio lažni profil na društvenoj mreži na njeno ime i objavio kompromitujuće fotografije, potvrdio je rukovodilac i portparol Osnovnog državnog tužilastva Bar Radovan Đurišić. Učiteljica Rada Višnjić je istog dana podnijela prijavu policiji, kako bi se utvrdilo ko je i zašto, kako je kazala, „pokusao da je diskredituje kao ličnost i dovede u pitanje i njeno radno mjesto“. -Nikada nijesam bila zainteresovana za funkcionersko mjesto, ali jesam da sačuvam radno mjesto kojem sam posvećena cijelim svojim bićem. Takođe, želim da sperem ljagu sa svog imena

Rada Višnjić

kao majka i prosvjetna radnica, jer iznad svega volim djecu, poštujem i sarađujem sa njihovim roditeljima – kazala je Višnjić. -Pravda je spora, ali dostižna. Danas sam dobila vijest da je osoba koja je na moje ime otvorila profil i objavljivala lažne slike neprimjerenog sadržajam kako bi me diskreditovala na dan kada sam imenovana za v. d. direktora škole, 19. jula, uhapšena. Naravno da ću ga teretiti najviše što se može, ne samo zbog mene, već zbog svih žena koje trpe takvu vrstu nasilja, a obavljaju poslove od javnog interesa – poručila je Višnjić, uz, kako je navela, zahvalnost barskoj policiji, državnoj tužiteljki Nusreti Arapović, inspektoru za privredni kriminalitet Nihadu Ljuljanoviću na „savršeno obavljenom poslu“ i „nadu da se ništa slično neće dogoditi nijednoj ženi, majci, baki…“ Duraković će, kazao je rukovodilac i PR ODT-a Bar, biti priveden postupajućem tužiocu zbog krivičnog djela iz člana 176 Krivičnog zakonika – neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka. V.K.V.

RTCG objavio da je na carinskom terminalu u Podgorici zaplijenjeno više stotina kilograma droge U cistijerni prevozio marihuanu

PODGORICA - Više stotina kilograma marihuane zaplijenjeno je na carinskom terminalu u Podgorici, objavio je portal RTCG. Drogu su otkrili pripadnici Uprave prihoda i carina. Kako piše ovaj portal, marihuana je pronađena kod državljanina BiH M. M, u cistijerni kamiona, koji je u Crnu Goru ušao iz Albanije. Droga je trebalo da bude prevezena u BiH. -Nastavak sjajnih rezultata u borbi protiv krijumčarenja droga – saopšteno iz Uprave prihoda i carina za RTCG. Pobjeda je pokušala da dobije potvrdu o zapljeni od portparolke Uprave prihoda i carina Milice Vuletić koja je u prvom razgovoru, u 19 sati, kazala da ništa ne zna, a pola sata kasnije nas je uputila na Upravu policije ili „neki drugi izvor“, tvrdeći da za nas nema ništa da saopšti. O ovom događaju nijesu se oglašavali ni iz Uprave policije. A. R.

Okrivljenom za ubistvo Šejle Bakije određen pritvor do 30 dana Đokaj ustvrdio da bi presudio sebi da je imao još jedan metak

Privođenje Ilira Đokaja

PODGORICA – Ilir Đokaj (28) juče je pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici kazao da bi presudio sebi da je imao još jedan metak, nakon što je u četvrtak na Karabuškom polju hicima iz vatrenog oružja usmrtio svoju bivšu nevjenčanu suprugu Šejlu Bakiju (19) i ranio njenog oca ŠabanaBakiju (42). -Da sam imao još jedan metak, sigurno sa Vama sada ne bih razgovarao – kazao je Đokaj sudiji Vladimiru Novoviću koji mu je odredio pritvor do 30 dana nakon analize prikupljenih dokaza koje je priložila tužiteljka Ana Radović. Đokaj, koji se sumnjiči da je počinio teško ubistvo iz niskih pobuda, u tužilaštvu se branio ćutanjem. -Okrivljeni Đokaj je 30. septembra oko 15.15 časova sa umišljajem doveo u opasnost živote Šabana, Indire i Bade Bakije. On je na terasi porodične kuće oštećenih, iz objesti i osjećaja posjedovanja Šejle Bakija, a zbog njenog odbijanja da obnovi ranije prekinutu vanbračnu zajednicu sa njim, ispod dukserice uzeo pištolj iz kojeg je ispalio više projektila u pravcu Šejle Bakija – navodi se u rješenju o određivanju pritvora. Šejla je ,,zadobila teške i po život opasne povrede usljed kojih je nastupila smrt“. Jedan od metaka je pogodio i Šabana Bakiju, koji je uprkos tome što je ranjen krenuo za Đokajem koji se nakon ispaljenih metaka uputio ka svom vozilu. Kada je Đokaj vidio da otac djevojke ide za njim potegao je pištolj i ispalio još jedan hitac koji je pogodio Šabana Bakiju. Pošto je ušao u svoj automobil, Đokaj je ispalio još dva projektila prema majci i babi pokojne djevojke i potom se odvezao u Tuzi. Nakon nekoliko dana skrivanja, Đokaj se u ponedjeljak oko 1 sat nakon ponoći predao policiji u pratnji advokata Srđana Lješkovića, koji je kazao je za Pobjedu da je Đokaju pritvor određen zbog opasnosti od bjekstva, opasnosti uticaja na svjedoke i bojazni da će dovršiti pokušano djelo i jer se tereti da je počinio djelo koje je posebno teško zbog načina izvršenja ili posljedica. Sud je ocijenio da bi okrivljeni Đokaj, ukoliko bi se našao na slobodi, mogao ometati krivični postupak uticajem na članove svoje porodice koje je tužilac stavio na listu svjedoka. Prilikom odlučivanja uzeta je u obzir i činjenica da je Đokaj ranije osuđivan zbog nasilničkog ponašanja. -Postoji realna opasnost od ponavljanja krivičnog djela ukoliko bi se okrivljeni Đokaj našao na slobodi – navodi se u rješenju Višeg suda. Navodi se da je Đokaj počinio krivično djelo koje je posebno teško zbog načina izvršenja i posljedice s obzirom na to da je okrivljeni umišljajno ubio Šejlu i umišljajno doveo u opasnost članove njene porodice ispred njihove porodične kuće. U rješenju o određivanju pritvora se navodi da je Đokaj student Fakulteta likovnih umjetnosti, kao i da je 24. septembra 2019. godine osuđen na 240 sati rada u javnom interesu zbog nasilničkog ponašanja. B.R.

Policija prikupila obavještenja o dva vršnjačka napada u Osnovnoj školi „Mirko Srzentić“ u Petrovcu Jednu djevojčicu vezali, drugu tukli

PETROVAC – Policija je došla do saznanja da su dva učenika u Osnovnoj školi „Mirko Srzentić“ u Petrovcu, tokom trajanja malog odmora, u jednom od školskih hodnika, nakon kraće prepirke, vodom prskali jednu učenicu nakon čega su je udarali nogama i rukama po tijelu. - Drugu učenicu su dva učenika devetog razreda vezala plastičnom imitacijom sredstava za vezivanje – saopštili su iz policije. Policija je o svemu obavijestila državnog tužioca koji je naložio da se prikupe obavještenja. U prisustvu roditelja i radnice Centra za socijalni rad Budva prikupljena su obavještenja od četiri učenika i dvije učenice koje su u ovom slučaju oštećene. Spisi predmeta koji su formirani povodom ova dva slučaja su upućeni tužiocu na ocjenu i mišljenje, nakon čega će dati konačnu ocjenu o pravnoj kvalifikaciji. Iz policije podsjećaju da su 1. oktobra, postupajući po dobijenim saznanjima, obišli prostorije škole kako bi provjerili informaciju da je u krugu škole došlo do vršnjačkog nasilja. Obavili su razgovor sa direktoricom škole koja ih je upoznala da je 29. septembra došlo do dva odvojena incidenta u kojima su dvije učenice devetog razreda uznemiravane od učenika tog razreda, te da su na sjednici nastavničkog vijeća razmatrali slučajeve i preduzeli radnje iz nadležnosti škole. C.H.