Новая Газета №100 (среда) от 05.09.2012 by Novaya Gazeta

Медведи-грызли «Дело Гудкова» раскручивают не по закону, а по понятиям

понедельник

среда

страница 9

пятница

200-летие Бородинской битвы праздновали по-семейному. Какова семья — таков и праздник

страницы 22—23

№ 100 (1948) 05.09.2012 г.

ДАЛЬШЕ В ЛЕС

Тандема больше нет

Евгения ЧИРИКОВА:

Думать о рисках в нашей стране — с ума сойдешь! Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной коляске В каком мире хочет жить и что для этого собирается сделать кандидат в мэры города Химки

Контракт между Путиным и Медведевым расторгнут. От какого наследства отказывается президент. Да и сам премьер

страницы 15, 16

ИЗБРАННОЕ

страницы 2—3

Толстых. Война за мир В России состоялись честные выборы президента. Жаль, что только футбольного

Хроника текущих событий и мнения экспертов

страница 6

СКАНДАЛ

Эффект Франкенштейна: как PR-проект «Валерий Федотов» обернулся против своих создателей страницы 7, 8

НУ, ПОГОДИ!

Цензура в неглиже Власть, засучив рукава, взялась за нравственность народа. Что ни день — новая весть о запрете, ограничении, угрозе санкций страница 21

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Я уничтожу ЕР!»

Ирина ГОРДИЕНКО, спец. корр. «Новой»

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

Материя религиозной жизни в Дагестане очень замысловато соткана. Гораздо более сложно, чем кажется сторонникам прямолинейной идеи пройтись по республике огнем и мечом

Салафиты из маргиналов превратились в решающую политическую силу, с которой правящая клептократия просто боится связываться

страницы 10—11

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

читателей «Новой газеты» считают, что Дмитрий Медведев исчез. В смысле — из информационного поля. А оно, это поле, и прежде всего федеральный телевизор, бессмысленный и беспощадный, четко сигнализирует о принципиальных изменениях в политике. В этом контексте даже документальный фильм о том, что президент Медведев опоздал с началом войны против Грузии, кажется симптоматичным. Тандема больше нет. Как и почти стерто безжалостным ластиком истории его наследство. Кстати, теперь-то и стало понятно, что было что стирать. От чего отказался Путин, расторгнув контракт, гораздо менее прочный, чем у Фауста с Мефистофелем?

37%

В области идеологии, практической политики и государственного управления шаг назад сделал и сам Медведев, который сообщил в начале мая, что он — «не либерал», тем самым подвергнув сомнению свой же слоган «Свобода лучше, чем несвобода». Медведев вел диалог с оппозицией, и при нем не «гнобили» СМИ. Но симптоматичный тест по Химкинскому лесу он не прошел еще осенью 2010 года, отказавшись поддерживать экологическое движение, а характерные увольнения, особенно топ-менеджеров в издательском доме «Коммерсантъ» и на канале НТВ, завершили период «медового месяца» в отношениях власти и средств массовой информации. Законы о митингах, клевете, иностранных агентах, цензуре в интернете, о фильтрах для «недетского» контента, планирующиеся законы о волонтерах, клевете на судей, о богохульстве — перечеркивают политические свободы. Разговоры, в том числе ведущиеся президентом, о том, что надо пересмотреть и пакет по политической реформе, касающийся численности членов партий, прямых выборов губернаторов и даже муниципальных фильтров, которые «себя не оправдывают», свидетельствуют о том, что и в этой части рано или поздно нас ожидает откат назад или профанация. Президент полностью взял под свой контроль и некоторые знаковые медведевские комиссии, например, комиссию

главная тема

по модернизации экономики и инновационному развитию. Совет по правам человека, значимый в медведевскую эпоху, хотя и сохранен, но сознательно дискредитируется скандалами вокруг рекрутирования его членов. «Открытое правительство» тоже дублируется «президентской вертикалью» — так называемой «российской общественной инициативой», создание которой предусмотрено одним из первых указов президента Путина. Идея подготовки закона о Конституционном собрании, которая, кстати, содержится в тексте действующей Конституции РФ 1993 года и которую поддерживал Медведев, — торпедирована. Это знак того, что ничего в системе власти меняться не будет. Общественное телевидение, одна из любимых идей Медведева, призванная разнообразить пропагандистский телеконтент, сначала профанирована тем, что ОТ полностью поставили под контроль государства, а затем и вовсе торпедирована — это телевидение даже и не начали создавать. Наконец, модернизация по-медведевски все-таки предполагала развитие технологий XXI века, и модельным проектом в этом смысле было «Сколково». Теперь, когда акцент сделан на «Уралвагонзаводе» и ОПК, когда образцом технологического прорыва признаны индустриальные 1930-е годы, о модернизации современного типа — постиндустриальной можно забыть. Путин предпочитает государственные инвестиции и танки частным инвестициям и технологиям XXI века. Надо ли на этом фоне удивляться тому, что и в области экономики никакого продвижения вперед нет, а есть только регресс. Все инициативы Медведева о выводе чиновников из советов директоров госкорпораций, тренд на снижение роли в экономике государственных корпораций и банков — де-факто не имеют уже никакого значения. Плохой симптом — неспособность реализовать программу приватизации, которая как раз и покушается на всевластие государственных мегаструктур. Еще более тяжелый симптом — готовящийся отказ от накопительного элемента пенсионной системы в пользу

ВАШЕ МНЕНИЕ?

Эксперты отвечают на вопроc «Новой» Игорь ЮРГЕНС, президент Института современного развития: — Тандема, о котором говорили в период правления Медведева, безусловно, больше нет. Сейчас происходит расстановка всего по заданным местам. Владимир Владимирович не верит в конкуренцию — ни личностную, ни институтов. Поэтому он должен быть в центре событий. Он там будет. Последние назначения, скажем, в топливный совет — это точно политбюро, причем с подключением спецслужб. Можно было бы не включать таким большим указом Фрадкова и Колокольцева в стратегический совет по топливному комплексу. Однако это сделано, и понятно для чего. Внешний облик этого органа начинает напоминать нечто сакральное. Поэтому Путин должен быть в центре, а вокруг него должен быть орден верных крестоносцев. Некий либерализм Дмитрия Анатольевича — это проблема отцов и детей, которая никогда не описывалась как проблема тандема. Это была временная комбинация: старший запустил местоблюстителя.

Контракт расторгнут распределительной, то есть советской модели. В этой ситуации «Стратегия-2020», которая готовилась для тандема, оказалась почти невостребованной. Судебная реформа, конек Медведева, — тоже провалилась. И апофеозом этого провала стал суд над Pussy Riot, применивший уголовный закон вместо административного и судивший по неформальным нормам «православного шариата». Дело Натальи Осиповой, пересмотреть которое должны были с учетом позиции Медведева (при всех экивоках по поводу «независимости судов» — но мыто понимаем, о чем идет речь), рассмотрено таким образом, что обвинительный приговор по сомнительным основаниям стал еще одним «приветом» экс-президенту от существующей судебной власти, готовой учитывать обвинительный уклон третьего срока Путина. Принципиально важные поправки медведевской эпохи, касающиеся послаблений тем, кто якобы или на самом деле совершил экономические преступления, — открыто игнорируются. А Михаил Ходорковский как сидел в «заложниках» системы, так и продолжает сидеть. Жонглирование зимним и летним временем, нулевой уровень промилле — все эти начинания, подпадающие под категорию «Разное», — тоже в любой момент могут быть пересмотрены, и об этом делали соответствующие заявления как глава государства, так и депутаты.

Ну и, наконец, бадминтон как национальный вид спорта не очень-то прижился. Дзюдо — вот наш путь, чтобы не сказать — дао. Правительство Медведева, которое не приняло за более чем 100 дней своего существования сколько-нибудь значимых решений и увязло в конфликте Игоря Сечина и Аркадия Дворковича и тупиковых дискуссиях по пенсионной реформе, — живой символ нового времени. Здесь нет никакого тандема, здесь первое лицо «ждет решений» от кабинета министров, а кабинет министров пытается угадать, чего же хочет первое лицо. Здесь встали на путь укрепления персональной власти главы государства, огосударствления экономики, отказа от обратной связи с продвинутыми слоями общества, законодательных ограничений оппозиционной деятельности, прямых репрессий — судебных и полицейских. В этой модели премьер-министру — независимо от его фамилии — уготована техническая роль. А самого Дмитрия Медведева едва ли в таких обстоятельствах ждет блистательная политическая карьера и возвращение на президентский пост через срок. Свою историческую роль он выполнил, продемонстрировав возможную альтернативу. Она не то чтобы не понравилась народу России. Она не понравилась Владимиру Путину. И тот расторг контракт.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Существует ли

Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ, социолог, доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах, бывший член «Единой России»: — Тандема больше нет. Есть альянс президента и премьера. Есть признательность Путина за то, что Медведев выполнил их договор. Но тандем, подразумевающий два равноценных центра власти, ушел в прошлое. Медведев, занимая важнейший государственный пост, все же сместился из самого центра принятия решений на обочину. При президентстве Медведева начала формироваться его собственная команда. Молодая часть элиты, которую он привел, стала питать надежды на то, что он пойдет на второй сроке и они быстро вырастут. А политический класс в целом ориентировался на Путина и принимал Медведева потому лишь, что Путин дал такое «поручение». Сейчас, когда Путин вернулся, политический класс перенастраивается. Его консервативное большинство вздохнуло с облегчением, так как связывало дестабилизацию в стране отчасти и с медведевской «оттепелью», и с резким омоложением элиты. Костяк политического класса приветствует жесткие меры

Путина по наведению порядка в стране. Они опять воспринимают Путина не только как гаранта Конституции, но и гаранта безопасности самого политического класса. Эта функция традиционно присуща политическому лидеру страны, самодержцу, который обязан преодолевать антагонизм между бюрократией и народом. Без этого элиту ждет раскол, а общество — длительный период смуты и дестабилизации. В понедельник Путин принял решение об увеличении срока нахождения на госслужбе до 70 лет, который Медведев ранее снизил до 60. Это чрезвычайно важная вещь. Это демонстрация того, что Путин защищает элиту, что он восстанавливает статус-кво, который был при его первом и втором сроках. Он пытается усилиться (это сложно, потому что в стране кризис легитимности), не предавая элиту и не обращаясь прямо к народу, а с помощью вот таких мероприятий, консолидирующих политический класс. Поэтому нет тандема. Дмитрий ОРЕШКИН, политолог: — С моей точки зрения, тандема уж года три как не существует. И уж точно с 24 сентября 2011 года. Просто

нам очень убедительно пропаганда рассказывала про тандем, потому что у нас народ любит, когда дружба настоящая, когда два крепких мужика и так далее. Тандем подразумевает некоторое равенство. Можно, конечно, назвать тандемом союз охотника и охотничьей собаки, но обычно тандем — это два более или менее равноправных человека. А понятно, что Медведев всегда был ведомый, даже во время президентства. И именно поэтому его и сделали президентом, что он был ведомый. Мы и теперь видим, что реальные полномочия в правительстве не остались, они перешли вместе с Путиным в его администрацию, в частности, контроль над топливно-энергетическим комплексом. Руководящий пост Медведева в «Единой России», которая быстро идет под горку, — это не политическая поддержка, а тяжелая ноша, которую не каждый вынесет, и Путин удачно ее сбросил на Медведева. Путин контролирует силовиков, Путин контролирует медийное пространство. В прежние времена у Медведева был хотя бы канал под названием НТВ, потому что принадлежал «Газпром-Медиа» и по старой традиции отчитывался скорее перед Медведевым. А сейчас он целиком

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

А В ЭТО ВРЕМЯ

От какого наследства Дмитрия Медведева отказывается Владимир Путин? Да и сам Медведев

Кооператив «Озеро» стареет — под него изменяется закон о предельном возрасте для госслужащего Президент еще раз поправил премьера ладимир Путин внес в Думу поправку к закону о госслужбе, согласно которой с его разрешения чиновники, предельный возраст нахождения на работе которых сегодня составляет 60 лет, смогут оставаться в своих креслах до 70 лет. Сомнений нет: люди в возрастной когорте от 60 до 70 лет могут быть эффективными и ценными сотрудниками, в том числе и на госслужбе. Опыт всегда востребован, тем более если речь идет о бюрократии в том смысле, в каком о ней писал Макс Вебер — как о качественной государственной машине. Первоклассная бюрократия (как говорили даже во франкистской Испании о технократах — la burocracia de los numero uno) неизменно ценилась тогда, когда нужно было обеспечить бесперебойную работу государственного аппарата. Даже наши сегодняшние представления о советской бюрократии в существенной степени искажены: в том же ЦК и Совмине СССР работало множество профессионалов с высшим образованием, прошедших большую школу — огонь и воду вертикальной и горизонтальной мобильности. Другой разговор, что мы уж очень сильно обожглись на геронтократии брежневского времени, на комич-

ИТАР-ТАСС

еще тандем? путинский. Медведевского канала нет. Оно и видно. Даже слово «тандем» исчезло из вокабуляра, его уже и не услышишь. Раньше в официальных СМИ было очень понятно: как только что-то про Путина — сразу же про Медведева. Как только чтото про Медведева — сразу про Путина. А сейчас — один Путин. Путин приехал, Путин открыл. Путин там, Путин сям. Путин в Бородино, Путин… в кино, в вино и в домино. А Медведев — в тени. Алексей МАКАРКИН, заместитель генерального директора Центра политических технологий: — Конструкция тандема подразумевала, что номер один реальный не является номером один официальным. То есть Путин, реально продолжая руководить страной, официально занял должность номер два, премьер-министра. Соответственно, появился президент, который был обязан своим президентством исключительно предшественнику, но при этом все-таки был всенародно избранным. Он просто не мог быть формальной фигурой. Отсюда возник режим соправления. Причем амбиции президента постепенно

росли. Но когда зашла речь о том, что надо баллотироваться на второй срок, здесь восторжествовала позиция премьера, и после выборов в марте снова выстроилась иерархическая конструкция. В связи с этим вряд ли можно говорить о том, что сохранился тандем. Другой вопрос, что целиком возвращения к схеме 2004—2008 годов не произошло, потому что тогда премьерами были сугубо технические фигуры: Фрадков, Зубков. Все-таки сейчас премьер — экс-президент. Медведев (видимо, это было условием его отказа от борьбы за второй срок) получил «Единую Россию», он возглавлял список партии на выборах. Формально он получил все те прерогативы, которые были у Путина. Выглядит это почти зеркально, но с двумя исключениями. Первое: Путин, став премьер-министром в 2008 году, мог формировать правительство исключительно по собственному желанию. Медведев тоже получил свою квоту в правительстве (этим он отличается от Фрадкова и Зубкова, которые не могли назначить даже собственного руководителя аппарата правительства), но значительную часть портфелей (министр иностранных дел, министр обороны, ми-

нистр финансов, министр экономического развития, министр спорта, вице-премьер по Олимпиаде, можно еще перечислять) все равно получили ставленники президента. И второе: у Медведева отсутствует даже подобие того неформального влияния, которое было у Путина в течение всего его премьерского срока. Идет десакрализация президентства Медведева (оно и без того было сакральным весьма относительно). Идет она и через фильм, который появился в интернете, где генерал Балуевский отбирает у Медведева одну из его главных президентских заслуг — победу в войне с Грузией, и через отмену решений, которые принимались в его президентство. Медведев хотел бы, конечно, сохранить режим соправления, но его судьба находится в руках Путина. Ему очень трудно принимать популярные решения. Он, наверное, хотел бы принимать решения, которые укрепили бы позицию его правительства. Политики, в свою очередь, ждут, когда правительство будет уволено. Либо это будет в ближайшее время, и тогда не понятно, на кого списывать последствия второй волны кризиса, которую многие предсказывают, либо в разгар этой волны, когда на правительство можно будет списать все экономические проблемы. Записал Никита ГИРИН

ном Политбюро, на «гонке на лафетах» начала 1980-х, когда в мир иной один за другим уходили руководители государства. (Анекдот того времени о «едином проездном» на похороны генсеков весьма симптоматичен.) И, кроме того, инициатива Владимира Путина уж очень демонстративно идет вразрез с кадровой политикой, которую проводил Дмитрий Медведев, — политикой, направленной на омоложение всех управленческих звеньев. Его начинание — президентская сотня кадрового резерва — укладывалось в модель модернизации. Но и это, конечно, еще не все: вполне очевидно, что, правя закон о госслужбе, Путин хочет на законных основаниях «продлить жизнь» в политике некоторым особо избранным персонам. Путинское «Политбюро 2.0» неизбежным образом стареет. Условный «кооператив «Озеро», пришедший к власти, страшно сказать, 12—13 лет тому назад, состоит из вполне зрелых людей, многие из которых уже перешагнули 60-летний рубеж. Официальная мифология приписывает нацлидеру важное свойство — он «своих не бросает». Соответственно, нужна страховочная сетка для пребывания «своих» на высоких постах еще как минимум лет десять. В этом смысле инициатива президента показывает, сколько еще времени он и его «ближний круг» рассчитывают править Россией. Владимир Путин просто сохраняет тем самым команду. А так, конечно, возраст — не главное. Если мы посмотрим на возрастные показатели замминистров, глав департаментов, замначальников департаментов ключевых «реформаторских» министерств, например, Минэкономразвития и Минфина, то увидим, что это люди, как правило, в возрасте вокруг 40 лет — образованные, поработавшие в бизнесе и на госслужбе в регионах. Да и те нагрузки, которые они испытывают, под силу только молодым. И при этом никто не мешает их восходящей мобильности и карьерам. А те молодые люди, которые «готовы выполнить любой приказ любого правительства», работающие в основном в государственном пиаре и в орбите управления внутренней политики администрации президента, настолько циничны, что уж лучше бы они вообще на госслужбу не попадали. Из них-то и вырастают депутаты Костуновы, Сидякины, Яровые, лидеры Росмолодежи и прочие «румяные комсомольские вожди». «Молодым везде у нас дорога» — это ведь из песни Лебедева-Кумача и Дунаевского тех времен, когда управленческие кадры в массовом порядке расстреливались и уступали место «железным наркомам» в возрасте чуть старше 30 лет. Словом, не все так просто. Смотря каким молодым — дорога. И смотря каким старикам — почет… А. К.

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

место

Сообщение Минобороны: «В настоящий момент Валерий Морозов не уволен, остальное — не в нашей компетенции»

Так что же стряслось с командиром пилотажной группы «Стрижи»? «Я обещал, что буду выкладывать информацию о судьбе Валеры Морозова. Вот очередная новость. Пришла телеграмма из ГУКа (главного управления кадров. — З. Б.) — согласно приказу министра от 30 августа, до 5 сентября подготовить документы на увольнение Валерия Морозова за несоблюдение условий контракта», — написал один из блогеров в понедельник.

ействительно ли Морозова готовятся уволить — неизвестно, Минобороны отмалчивается. Более того: до сих пор неизвестна и суть деяния, в котором заподозрили командира «Стрижей». Гвардии полковник Валерий Морозов — командир пилотажной группы «Стрижи», одной из лучших не только в России, но и в мире. 28 августа «РИА Новости» и «Интерфакс» с разницей в час опубликовали заметки о том, что полковник Морозов был задержан по подозрению в вымогательстве. При этом версии события разнятся: Морозов требовал 5 тысяч рублей то ли с некоего предпринимателя за использование эмблемы пилотажной группы (по версии анонимного источника «РИА Новостей» в правоохранительных органах), то ли с семерых подчиненных за возможность не являться на работу (по версии источника «Интерфакса»). На следующий день источник «РИА Новостей» информацию частично опроверг: Морозова не задерживали, уголовное дело не возбуждено, Московская городская военная прокуратура проводит проверку. Никакой официальной информации, поясняющей произошедшее, из Министерства обороны так и не поступило.

Война белорусского КГБ против социальных сетей продолжается

«ВКонтактная» импровизация Группа «Надоел нам этот Лукашенко» в социальной сети «ВКонтакте», уничтоженная КГБ еще в четверг, была восстановлена лишь в понедельник утром. В этом помогла служба технической поддержки сайта. Она молчала три дня и только в понедельник ответила на письмо обратившегося в службу техподдержки администратора группы Максима Чернявского.

аксим живет в Польше, поэтому из администраторов групп только он остается на свободе. Остальные были задержаны в прошлый четверг и приговорены к 7—10 суткам административного ареста. За три дня КГБ удалил группу с 37 тысячами участников из Сети. В понедельник служба технической поддержки наконец помогла восстановить все записи в сообществе и вернуть в группу удаленных гэбистами участников. Кроме того, права создателя

Гвардии полковник Валерий Морозов

Многие коллеги Валерия Морозова уверены: вымогать деньги он просто не мог, и полагают, что полковника «подставил» уволившийся летчик, с которым у Морозова, по-видимому, был личный конфликт. Этот летчик перевелся в Кубинку (где базируются пилотажные группы «Стрижи» и «Русские витязи») несколько лет назад для того, чтобы получить квартиру в Московской области, ждал три года (квартиры быстро не дают), получил, а на прощание «отправился в милицию заявлять на командира». «Новая» обратилась в Минобороны за разъяснениями. «В настоящий момент Валерий Морозов не уволен, остальное — не в нашей компетенции» — это все, что нам смогли ответить. Однако «РИА Новостям» источник (на этот раз — из Минобороны) уже сообщил: есть указание провести служебное разбирательство и представить документы для дальнейшего рассмотрения на аттестационной комиссии, речь об увольнении пока не идет. Проверка Московской городской военной прокуратуры должна завершиться на следующей неделе.

Зинаида БУРСКАЯ

группы были перенесены на администратора в Варшаве, чтобы сделать группу недоступной для взлома из Беларуси. Максим Чернявский обещал, что теперь группа, которая прежде была не слишком активной, усилит протестную деятельность и подключится к кампании бойкота парламентских выборов и вообще станет организатором не виртуальных, а вполне реальных уличных акций. Теоретически такое возможно, ведь прошлогодние «молчаливые акции» в Беларуси, которые брутально разгонял ОМОН, были организованы именно сообществом «Революция через социальные сети». Однако и КГБ, судя по всему, решил усилить «протестную деятельность», и к вечеру понедельника группа «Надоел нам этот Лукашенко» снова оказалась под контролем спецслужб. Теперь кагэбэшники, правда, не удаляют информацию из сообщества, зато публикуют клевету на администраторов. Например, на стене сообщества появилась запись, что Максим Чернявский — агент КГБ. Вероятнее всего, захват группы стал возможен благодаря доступу к аккаунту ее создателя Олега Шрамука. Незадолго до захвата группы Олег написал в скайпе Чернявскому, что опасается за себя и что сотрудники КГБ угрожали сломать ему ноги. После этого Олег Шрамук в Сети уже не появлялся.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Офицеры ФСО, обвиняемые в похищении и избиении человека, предстанут перед судом

Бившие сотрудники Военные следователи передали в Петербургский гарнизонный военный суд дело в отношении сейчас уже бывших сотрудников ФСО: контрактников войсковой части 38973 (в/ч во Всеволожском районе Ленинградской области принадлежит Северо-Западному управлению ФСО) лейтенантов Сергея Земскова, Дмитрия Залецкого и прапорщика Артема Боброва.

сем троим вменяют в вину «похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» (ст. 126 ч. 2 УК РФ) и «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ст. 111 ч. 3 УК РФ). И то и другое, по мнению следствия, совершено «группой лиц по предварительному сговору» и грозит лишением свободы на срок до 12 лет. В ночь на 24 марта в Приморском районе Петербурга между офицерами спецслужб и 20-летним Геннадием Абашкиным возник конфликт на дороге. По версии следователей, сотрудники ФСО на Volkswagen Passat преследовали Audi 100 Абашкина, поскольку что-то в его поведении вызвало недовольство Земскова, Залецкого и Боброва. Об этом

скандальном инциденте «Новая газета» рассказывала (см. № 34, 37 за 2012 год). — На одном из перекрестков военнослужащие заблокировали иномарке путь и спровоцировали столкновение автомобилей, вынудившее Абашкина остановиться, — рассказали «Новой» в Главном военном следственном управлении СК РФ по Западному военному округу. — Затем, разбив лобовое стекло Audi 100 и применив физическую силу, они вытащили парня из машины, избили, посадили в свой автомобиль и скрылись с места происшествия. Свидетели инцидента сообщили о нем в полицию, наряд которой совместно с инспекторами ДПС вскоре догнал Volkswagen Passat. Лишь после задержания сотрудников спецслужбы Абашкина повезли в больницу. Врачи констатировали у него черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, гематомы левого полушария и переломы костей черепа. Подозреваемых в нанесении ему увечий доставили в 44-е ОВД, однако той же ночью отпустили: ради этого в отдел нагрянули руководители районного УВД и представители регионального управления ФСО. И все же материалы о происшествии передали в ГВСУ СК РФ по Западному военному округу, которое 5 апреля возбудило уголовное дело в отношении Дмитрия Залецкого, Сергея Земскова и Артема Боброва. Отметим, что решение о возбуждении дела следователи приняли лишь после того, как на инцидент отреагировало руководство ФСО: 2 апреля Залецкого, Земскова и Боброва по результатам служебного расследования уволили.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Бывший начальник УГИБДД Кировской области сбил насмерть велосипедиста, а бывший он потому, что ранее попался на взятке

О кадрах МВД и т.д. Если бы писатель придумал такой сюжет, его просто высмеяли бы. Ну что за глупости: начальник областного управления ГИБДД, полковник, сначала берет взятку в размере 10 тысяч рублей, а потом, уже будучи под следствием, садится за руль (совершенно трезвый) и совершает смертельный наезд на велосипедиста!

о-первых, сказали бы писателю, что за несчастные 10 тысяч? Надо же знать расценки. Он же не сержант в кустах с полосатой палочкой, а полковник в полированном кабинете. Во-вторых, опытный гаишник, которому и без того грозит срок, уж, наверное, проявлял бы осторожность за рулем и не угодил бы в такое нелепое ДТП. А жизнь этот сюжет придумала и запротоколировала: «28 августа на автодороге Киров — Советск — Яранск водитель автомобиля «Ниссан Примера» совершил наезд на велосипедиста, который двигался в метре от края проезжей части во встречном направлении. В результате происшествия велосипедист получил травмы, от которых скончался в больнице». Как оказалось, за рулем автомобиля находился бывший начальник ГИБДД Кировской области Александр Усцов, у которого почему-то не взяли подписку о невыезде на «Ниссане» из Кирова. А наверное, могли взять, так как в январе нынешнего года в отношении полковника Усцова, задержанного сотрудниками ФСБ в собственном кабинете при получении 10 тысяч рублей в конверте, было возбуждено уголовное дело. В публикации «Взял не по чину» наша газета сообщала,

что, по версии следователей, эти деньги полковник получил за предоставление одному из кировчан автомобильного номера престижной серии «ТТТ». Расследование дела о взятке еще не закончено. Как пояснили корреспонденту «Новой газеты» в областном следственном управлении, сроки следствия продлены, поскольку «выявились новые аналогичные эпизоды». Ну то есть другие взятки (может, не 10-тысячные, а более соответствующие высокой должности подозреваемого). Как сообщается в сводке управления ГИБДД, которым не так давно руководил Александр Усцов, по факту ДТП проводится проверка. Больше по этому происшествию пока почитать нечего, зато можно почитать интервью, которое полковник дал газете «Вятский край» ровно за месяц до его задержания с конвертом. «Александр Вячеславович, водители из соседних регионов, с которыми я не раз беседовал на постах ДПС, утверждают: вятские гаишники взятки не берут, — сделал доброжелательный заход корреспондент и спросил: — Это говорит о порядочности наших инспекторов?» — «И не только! — явно обрадовался Усцов приятному вопросу. — При отборе кадров у нас ведется жесткий отбор». Сам Усцов сейчас уже не олицетворяет собой жесткий отбор — полковник подал в январе рапорт об увольнении из органов внутренних дел. МВД должно быть чистым и внушительным. Как госномер с тремя буквами «Т».

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Кировская область

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

событий Чиновникам правительства Омской области предстоит болезненная пересадка со служебных автомобилей на личные

Едут в народ Губернатор Виктор Назаров поручил руководителю аппарата главы региона Сергею Михееву «оптимизировать количество транспортных средств в органах исполнительной власти».

ак сказал «Новой газете» помощник Михеева Александр Кравцов, служебные автомобили, закрепленные ныне за министерствами и ведомствами, будут переведены в одно учреждение — хозяйственное управление. Останутся они только в распоряжении министров и начальников главков. Чиновники рангом ниже (руководители департаментов, отделов и пр.) должны будут при необходимости куда-то выехать в рабочее время подать заявку с обоснованием — зачем, куда и т.д.

А на работу и с работы домой сотрудникам облправительства, включая министров, придется добираться своими силами: на личных автомобилях, пешком или на общественном транспорте. Сокращение чиновничьего автопарка послужит помимо уменьшения бюджетных затрат слиянию и единению властей с населением. Как говорит Александр Кравцов, пока трудно судить о том, какое количество автотранспорта высвободится. Аппарату дано задание в кратчайшие сроки определить реальную потребность чиновников. Автомобили, выведенные за штат, скорее всего, будут направлены на село — в муниципальные учреждения, например, здравоохранения, которым их остро недостает.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Ростовские депутаты-коммунисты хотят отменить «Закон о Чубе»

Никаких гарантий Фракция КПРФ в Законодательном собрании Ростовской области намерена лишить экс-губернатора региона Владимира Чуба льгот, положенных ему по областному Закону «О гарантиях губернатору, прекратившему исполнение своих полномочий».

нициатором соответствующего законопроекта выступил депутат Александр Дедович, поставивший в вину экс-губернатору потерю связи с Доном и отсутствие результатов помощи региону от Владимира Чуба в его нынешнем статусе — как члена Совета Федерации РФ. Экс-губернатор представляет в Совете Федерации Мурманскую область. В сенат он попал по сложной траектории, сменив юг на север. После отставки с поста главы региона был избран депутатом Законодательного собрания Дона, затем стал депутатом сельсовета в поселке Варгуза Терского района Мурманской области. А с 2011 года выполняет функции одного из двух сенаторов от Мурманской области в Совете Федерации РФ. — Одним из аргументов за принятие закона «О гарантиях», который в региональный парламент внесли депутатыединороссы, — были фразы о том, что Владимир Чуб, как известный в стране политик-тяжеловес, будет всячески лоббировать интересы области на федеральном уровне, — сетует Александр Дедович. — Но с тех пор, как он ушел с

должности губернатора, он никак себя не проявил как лоббист интересов региона. Закон «О гарантиях губернатору» (известный в народе как «Закон о Чубе») был принят в июне 2010 года. Согласно закону ежегодно на содержание экс-губернатора и членов его семьи областной бюджет должен был расходовать около 9 млн рублей. После того как против закона выступили жители Дона, количество льгот было уменьшено, их ежегодная финансовая емкость сократилась до 5 млн рублей. Всей этой суммы эксгубернатор не выбирал, добровольно отказавшись от части льгот. Тем не менее на бывшего главу региона областной бюджет тратится регулярно. К примеру, за первое полугодие 2012 года на предоставление льгот Чубу было истрачено более 1,365 млн рублей. В основном деньги ушли на оплату работы помощников (464 тыс. рублей) и на поездки экс-губернатора (901 тыс. рублей). Говоря о перспективах рассмотрения законопроекта в донском парламенте, где у единороссов большинство, Александр Дедович заметил, что сделать это будет трудно. Но, по его словам, коммунисты надеются, что их инициатива вызовет общественный резонанс и донские парламентарии прислушаются к мнению граждан.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой» Ростов-на-Дону

Борис Вишневский обозреватель «Новой» Из федерального бюджета ни копейки на строительство стадиона не было выделено. А если Миллер имеет в виду налоги, уплаченные «Газпромнефтью», то это — законная обязанность, а не благотворительность

Не хуже Уэмбли Почему Петербург должен финансировать грандиозную затею «Газпрома»? риезжавший в Петербург на минувшей неделе премьер Дмитрий Медведев раскритиковал «позорные» темпы строительства футбольного стадиона на Крестовском острове и поручил питерской администрации вместе с Министерством спорта и «Газпромом» до середины сентября «определить схему дальнейшего финансирования проекта». Премьер заявил, что федеральный центр не готов оказывать помощь в этом вопросе без должных оснований. Мол, «просто приходить в бюджет Российской Федерации и говорить: «Дайте мне дополнительно деньги» — неправильно». Но есть ли основания? Помнится, шесть лет назад, когда все начиналось, построить стадион нам обещали к 2009 году. За 6,7 миллиарда рублей. Причем на средства «Газпрома» (что особо подчеркивалось постановлением городского правительства о строительстве стадиона, но не помешало газовой монополии вскоре отказаться финансировать проект и переложить эти заботы на бюджет Петербурга). Потом сроки сдачи постоянно передвигались: 2010 год, 2012-й, 2013й, 2014-й. И одновременно росла стоимость стадиона: 13 миллиардов, 24 миллиарда, 33 миллиарда рублей. В июне подрядчик — компания «Инжтранстрой», контролируемая Олегом Дерипаской, — оценивал необходимые затраты уже в 44 миллиарда рублей, или 1,4 миллиарда долларов. Почти как у самого дорогого стадиона в мире — нового «Уэмбли» (1,5 миллиарда долларов). При этом «Уэмбли» вмещает 90 тысяч зрителей против 69 тысяч, запланированных на питерском стадионе. Сравним: мюнхенская «Альянс Арена», где выступает «Бавария», равная по вместимости планируемому питерскому стадиону, обошлась в 470 миллионов долларов. В Украине 50-тысячный стадион в Донецке обошелся в 400 миллионов долларов, а 80-тысячник в Киеве — в 560 миллионов долларов. Между прочим, там только что прошел Евро-2012 — и там тоже надо было выполнять «строжайшие требования ФИФА и УЕФА», которыми нам объясняли удорожание питерского стадиона… Сейчас Смольный заявил о предстоящей замене подрядчика, который, по мнению питерской администрации, не справляется с работой, и объявлении нового конкурса. Срок сдачи опять передвинулся: теперь говорят о конце 2014-го начале 2015 года. Есть ли сомнения в том, что стадион опять подорожает? Тем временем председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер оперативно

откликнулся на слова премьера и заявил, что «проблемы финансирования стадиона для «Зенита» нет»! Поскольку, оказывается, «город уже получил финансовых средств на десяток самых современных стадионов». И теперь Петербургу надо «просто честно исполнить свое обязательство построить стадион, а после этого уже финансировать другие городские проекты». Мол, «сейчас для городской администрации закончить строительство стадиона для «Зенита» в самые кратчайшие сроки — это дело чести». Оторопь берет от такой наглости наемного менеджера, посаженного управлять государственной компанией, продающей принадлежащие обществу (так по Конституции, по крайней мере) природные ресурсы. Никаких обязательств перед «Газпромом» Северная столица не имеет и вовсе не обязана расходовать свой бюджет на эти цели в приоритетном порядке, отодвинув в сторону другие. Или, по мнению г-на Миллера, строительство стадиона для футбольного клуба, принадлежащего «Газпрому», — более важная задача, чем капитальный ремонт жилых домов, расселение коммуналок, содержание больниц, школ и детских садов? Так он понимает «дело чести»? Это во-первых. Во-вторых, откуда это город получил средства на десяток стадионов? Из федерального бюджета ни копейки на это не было выделено. А если Миллер имеет в виду налоги, уплаченные в Петербурге «Газпромнефтью», то уплата налогов (опять же, по Конституции) — законная обязанность, а не благотворительность. И платятся они по закону, а не по договоренности: мол, мы вам платим налоги, а вы обязуетесь тратить их на строительство стадиона для нашей команды. Кстати, если даже сложить все налоги, уплаченные «Газпромнефтью» за шесть лет, что она зарегистрирована в Петербурге, то на «десяток стадионов» никак не наберется. А в-третьих, в минувшую пятницу в Петербурге на публичных слушаниях была озвучена стоимость почти 500-метрового небоскреба, который «Газпром» собирается строить в Лахте. Те же 60 миллиардов рублей, которые планировалось потратить на пресловутый «Охта-центр». Иначе говоря, платить за строительство стадиона для футбольного клуба, принадлежащего «Газпрому», должны налогоплательщики, а компания тем временем будет расходовать средства, которых хватило бы на два стадиона, — на возведение своего офисного небоскреба. В этой ситуации вопрос о чести представляется излишним.

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Путин не смог остановить вывод энергокомпаний в офшоры. За дело берутся коммунисты

Вот Маркс удивится… Красноярские коммунисты призвали народ скупать акции местных энергокомпаний — Енисейской ТГК (ТГК-13), Назаровской ГРЭС, Красноярской ТЭЦ-1. Напомню: ранее антимонопольная служба удовлетворила ходатайство кипрского офшора Siberian energy investments ltd о приобретении ста процентов голосующих акций каждой из этих компаний.

естное бюро партии «Коммунисты России» посчитало решение антимонопольщиков недопустимым, «ставящим под угрозу не только прозрачность принятия решений в стратегической сфере экономики, наполняемость краевого бюджета, но и безопасность наших граждан». Каждую зиму, напоминают коммунисты, в Красноярске ощущается дефицит тепла — такова воля энергетиков, ограничивающих его подачу. Увод жизнеобеспечивающих предприятий в офшор только усугубит проблему. Позиция коммунистов на сей счет, как водится, непростая. Стратегически они,

место событий

конечно, за национализацию отрасли. Это программа-максимум. А тактически они призывают население «сформировать в своих руках» пакеты акций, что позволило бы обеспечить открытость управленческих решений компаний. Такова программа-минимум. Видимо, осознавая и ее нереальность, коммунисты потребовали от краевых властей пересмотреть условия предоставления налоговых льгот на 3,7 млрд рублей предприятиям энергетического комплекса. Решение о финансовой поддержке генерирующих компаний Заксобрание края приняло за 10 дней до июльского повышения энерготарифов. Контрольные пакеты ТГК-13 и Красноярской ТЭЦ-1 к тому времени уже были переписаны на Siberian energy investments ltd. Почему бюджет помогает не старикам и детям, не немощным и увечным, а кипрскому офшору? Нет ответа. Сейчас коммунисты призвали власть увязать предоставление льгот с передачей в краевую собственность блокирующих пакетов акций ТГК-13, Назаровской ГРЭС, Красноярской ТЭЦ-1. Если предложение поделиться акциями не услышат — отказать в налоговых льготах, а высвободившиеся деньги пустить на приобретение контрольных пакетов энергокомпаний или на создание собственных энергомощностей. Первый секретарь регионального комитета «Коммунистов России» Андрей Селезнев сообщил, что сам он уже приобрел акции генерирующих компаний.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Сочинская семья из шести человек оказалась на грани выселения

Олимпийский бульдозер Судебные приставы собираются разрушить дом, где живет семья Сергея Хлыстова. Денежную компенсацию семье выплачивать не собираются, прокуратура на стороне выселяемых, но помочь не может даже она.

ачалось с того, что глава Сочи издал постановление: земельный участок в поселке Мирном на улице Хадыженской передается госкорпорации «Олимпстрой» под строительство олимпийских объектов. Постановление не учитывало, что в границы этого участка входит еще один — принадлежащий Сергею Хлыстову. На нем построен дом, где живут шесть человек. Официально этот участок предназначался под индивидуальное жилищное строительство. Здесь был построен дом, на который был получен технический паспорт. Несмотря на это, в октябре прошлого года администрация Сочи подала судебный иск с требованием признать дом самовольно построенным объектом. Адлерский районный суд иск удовлет-

ворил. Причем об этом решении семья Хлыстовых до недавних пор не знала. Тем не менее краевой суд оставил решение в силе. Отдельная проблема — земельный участок. Договор аренды между Сергеем Хлыстовым и администрацией Сочи заключен в 1995 году. Согласно Гражданскому кодексу РФ, если ни одна из сторон договор не расторгла, он считается продленным. Более того, все прошедшие годы семья исправно платит налог на землю. Однако в постановлении мэра Сочи Пахомова об этом нет ни слова. В соответствии с федеральным «олимпийским» законом власти обязаны выплатить семье денежную компенсацию. Обязанность администрации руководствоваться «олимпийским» законом признала прокуратура Краснодарского края: надзорное ведомство направило кубанским чиновникам соответствующее письмо, но они хранят молчание.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодарский край

НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Курсы и тренинги Творческое объединение «Культура Речи». Развитие коммуникативных навыков. Ораторское мастерство. Курсы и мастер-классы, тренинги для бизнеса, персональные консультации. Сретенский бульвар, д. 6/1, стр. 2. Тел. 8 495 506-81-13 www.kultura-rechi.ru

Преподавание Английский язык. Индивидуальные занятия. Британский вариант. Любой уровень. Подготовка к международным экзаменам. Специальные программы. Постановка и развитие навыков устной речи. Тел. 8 919 964-19-14 E-mail: dimitry.pancov@gmail. com

Толстых. Война за мир В России состоялись честные выборы президента. Жаль, что только футбольного понедельник состоялась внеочередная Конференция РФС, на которой был избран новый глава футбольного ведомства. Борьба, как и ожидалось, развернулась между двумя кандидатами — президентом Российской футбольной премьер-лиги Сергеем Прядкиным и исполнительным директором Олимпийского комитета России Николаем Толстых. Толстых победил во втором туре, набрав 148 голосов. …«Многотуровости в истории РФС еще не было», — немного нервно, но все же не теряя самообладания, произносит после первого тура голосования председатель избирательного комитета футбольной федерации Денис Рогачев. Для него и всего избиркома это особенный день: впервые за долгие годы работы приходится вести выборы, а не сопровождать политическое назначение — и, следовательно, дотошно подсчитывать голоса, а не складировать бюллетени с одной фамилией. «Результаты первого тура: 118 голосов за кандидата Прядкина, 139 — за Толстых, — произносит Рогачев и, немного поразмыслив, заключает: — Второй тур. Надо напечатать новые бланки. Кто-то еще будет выступать? Нет? Может, кто-то хочет сняться?» В отсутствие опыта честных выборов вопросов у всех действующих лиц, в том числе обеспечивавших проведение этих самых выборов, возникало все больше. Ответы подсказывали обстоятельства… Перед вторым туром с выборов снимаются трое: обозреватель «Советского спорта», в прошлом известный футболист Евгений Ловчев, вице-спикер Госдумы и сын лидера ЛДПР Владимира Жириновского Игорь Лебедев, который просит своих избирателей поддержать Прядкина, и президент Фонда развития футбола Алишер Аминов, который ходатайствует за Николая Толстых. Обстановка в конференц-зале отеля «Монарх» накаляется до предела — несколько представителей Сергея Прядкина, доселе вольготно прогуливавшихся по холлу отеля, начинают атаковать руководителей региональных федераций. В этот момент в команде Прядкина происходит замена — отель покидает владелец «Анжи» Сулейман Керимов, вместо него появляется президент «Зенита» Александр Дюков. Снует по сторонам патрон ЦСКА Евгений Гинер: он то отпускает очередную шпильку в адрес какого-то ветерана футбола, то фамильярно кладет руку на плечо одному из избирателей. Несколько региональных представителей обсуждают, как к одному из них Гинер тоже подходил — сказал что-то вроде: «За что деньги плачу?!» По залу проносится один из руководителей межрегионального объединения с бюллетенем, убегая от какого-то доброжелателя, словно хороший форвард от медлительного защитника, — доброжелатель сильно напоминает одного из заместителей Сергея Прядкина в РФПЛ. Региональные делегаты держатся, но, кажется, вот-вот — и убежденные сторонники Толстых, поддержавшие его в первом туре, перейдут на сторону противника во втором. Избирком принимается подсчитывать голоса — а в этот момент голос меняется уже у Сергея Прядкина: кандидат начинает заметно нервничать — очевидно,

все идет не так, как он планировал. Около часа уходит на подсчет, итоговый протокол берет в руки вице-президент РФС Никита Симонян — смотрит, опускает голову и облегченно вздыхает. Денис Рогачев объявляет: «За кандидата Прядкина — 124 голоса, за Толстых Николая Александровича — 148 голосов». Зал взрывается аплодисментами, штабы кандидатов эмоций не скрывают: одни принимаются друг друга поздравлять, приветствуя избрание своего руководителя, другие спешно покидают зал. Легендарный Симонян, который вместе с Толстых составлял стратегию развития футбола еще в 1994 году, во время вручения новому президенту удостоверения главы РФС не ограничивается официальным рукопожатием и заключает того в объятия. Далее — пресс-конференция. Вопросы Николаю Толстых задают актуальные и довольно острые, уж точно не комплиментарных тонов — люди хотят знать, на что им надеяться с новым руководителем, впервые избранным футбольным сообществом, а не спущенным «сверху». В речи Толстых не много информации, что неудивительно — репутацию успешного футбольного менеджера он заслужил делом, а не словами. Впрочем, в каждом его ответе чувствуется уверенность, подкрепленная колоссальным опытом работы в футболе, — а это без малого 46 лет! Толстых спрашивают про изменения в аппарате РФС, которые предвосхищал каждый в случае его избрания, — новый президент лаконично поясняет: «Тот, кто не руководствуется интересами футбола, работать в футболе не будет». Напоминают ему и о долге РФС (800 млн рублей. — А. С.), требуя наглядно показать алгоритм его погашения, — Толстых незамедлительно отвечает: «Люди, образовавшие в РФС долги, должны будут прежде всего объясниться». Спрашивают Толстых и о негативных явлениях в футболе и вокруг него — новый руководитель РФС впервые делает длительную паузу, чтобы затем со всей серьезностью сообщить: «Я рассчитываю на поддержку не только футбольных организаций, но и иных структур — правоохранительных». На последнюю реплику реакция ожидаемая — в зале мертвая тишина: начинает казаться, что слышишь, как у кого-то учащается сердцебиение… Почетный президент РФС Вячеслав Колосков, отвечая на вопросы журналистов, пытается донести до аудитории: для достижения высоких целей необходимо объединить усилия вокруг Николая Толстых, а тому, в свою очередь, объединить всех заинтересованных в развитии футбола субъектов. Толстых, судя по его выступлению, к этому готов — правда, он намерен стать не просто буфером между разными группами интересов, но и сам эти интересы установить: «Футбол — это прежде всего игра, а уже потом бизнес. И здесь велика роль государства». …В положительные изменения верят далеко не все — многие избиратели на выходе из отеля «Монарх» вздыхали: «Тяжело ему придется — такой пресс!» — но тут же получали резкий ответ от более смелых коллег: «Тяжело придется всем нам — потому что его избрали мы! Надо объединяться». Андрей СУХОТИН

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

здесь! СМОТРИТЕ, КТО

Нина ПЕТЛЯНОВА соб. корр. «Новой»

сключать или нет из «Единой России» виновника наметившегося в ней раскола — руководителя одного из петербургских райисполкомов партии Валерия Федотова, «медведи» решат на городском политсовете 5 сентября. А через несколько дней на прилавках появится книга — «Исповедь единоросса» (рабочее название — «Откровения единоросса». — Н. П.) — с его именем на обложке. Автор стремительно превращается в ньюсмейкера федерального масштаба: звучит в эфире «Радио Свободы», «Эха Москвы», «Голоса Америки», мелькает на страницах «Ведомостей» и «Коммерсанта», угодил даже на обложку Forbes. Федотов уже сам теряется в собственных эпитетах: «единоросс-оппозиционер», «одиночка», «альбинос», «изгой», «опальный», «нестандартный», «репрессированный»… Он — белая ворона в «Единой России». И волк в овечьей шкуре для оппозиции. А вообще-то мечтает стать «троянским конем, который высадит десант разума в Москве в здании в Банном переулке» (цитата). Кто же он на самом деле? Чего хотел добиться и добился ли? Скандала — точно. И — как ни крути — пока он выгоден только самому герою. Зрителям — любопытен. Политическая кухня ничем не отличается от коммунальной: повздорив, хозяйки не гнушаются вытаскивать на люди грязное белье друг друга. Оно есть у всех, и суть не в нем. Суть — глубже.

«Я уничтожу ЕР!» Питерский единоросс уверяет, что желает реформировать родную партию ничуть не меньше, чем Дмитрий Медведев. Как PR-проект «Валерий Федотов» обернулся грандиозным скандалом Валерий Федотов — на 100 процентов «проект» и «продукт» партии ЕР (партийная терминология. — Н. П.). Недаром не хочет от нее отрываться. Но он же — пример того, что происходит с «проектом» и «продуктом», когда тот становится неуправляем. Сегодня сама ЕР — автор «проекта» и создатель «продукта» — не знает, чего от него ждать, и боится его, как царь Эдип своего сына.

«Средневековые фанатики» Звезду «Валерий Федотов» зажгли Pussy Riot. Именно после открытого письма политика Наде, Кате и Маше (30 июля) о нем заговорили как о «первом» и «единственном» на всю страну единороссе, публично поддержавшем девушек и за это (вместе с другими «заслугами») рискующем вылететь из партии. «Хотел бы подать пример своим товарищам, — кинул клич Федотов. — Призываю суд как можно скорее отпустить на свободу участниц группы Pussy Riot и предлагаю тем однопартийцам, кто со мной согласен, присоединяться к этому призыву. Давайте докажем обществу, что не все единороссы — средневековые фанатики…» Но публично никто из товарищей по партии от средневековья не отмежевался. Напротив, партия напряглась. 31 июля секретарь генсовета ЕР, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов ответил: «Федотов не может говорить от имени партии, он может гово-

рить от себя лично». И подчеркнул: «Единая Россия» принципиально никогда не высказывается по судебным делам, включая резонансное слушание по Pussy Riot. Это может быть воспринято как давление на суд… Глава ЕР Дмитрий Медведев призвал спокойно относиться к процессу».

Живой — в журнале В июле же Валерий Федотов выложил в своем «Живом журнале» программную статью «10 мер для спасения ЕР». Предложил: провести ревизию партии, исключить из нее всех чиновников, соблюдать прозрачность бюджета, разрушить вертикаль власти, отказаться от фальсификаций, всякое подозрение в подтасовке и коррупции расследовать вместе с оппозицией, не сгонять бюджетников на митинги и прочее в том же духе. Оппозиционеры не отнеслись к статье серьезно. Соратники растерялись: — Если Валера и впрямь хотел что-то обсуждать — он бы пришел с программой к нам, а не в ЖЖ, прекрасно зная, что партийцы, вплоть до Медведева, общаются в «Твиттере», — говорит глава исполкома ЕР в Петербурге Дмитрий Юрьев. — Почему Федотов молчал о своих реформах на недавней встрече с Медведевым? — недоумевает лидер петербургских единороссов Вадим Тюльпанов. — Ни слова не проронил о них на совещании с главами всех исполкомов в августе, даже пост не написал, — иронизирует

заместитель руководителя регионального исполкома ЕР Артем Мурзаков. В «программе» автор упрекает ЕР и в «недостаточно адекватной реакции» на дело о панк-молебне. «Нет ничего кощунственного в требовании отпустить домой уже вполне достаточно наказанных глупых девиц из Pussy Riot», — убеждает Федотов однопартийцев. А «к Наде, Маше и Кате» в письме обращался так: «Вы умные девочки и должны были понимать…» Так «умные девочки» или «глупые девицы»? Мелочь. Но, споткнувшись на маленьком камушке, начинаешь внимательно смотреть под ноги…

«Босс из низов» В конце июля — начале августа ЕР выбирала нового председателя своего ЦИК. Валерий Федотов пытался выдвинуть свою кандидатуру и в блоге не таил чаяний: «Есть надежда, что спустить процедуру на тормозах и пропихнуть в кресло очередного унылого распильщика у действующего руководства партии не получится. Честно выбрать босса из низов им предписал сам Медведев». К 1 августа определились 25 кандидатов, Федотов в их число не попал. — Условия конкурса составили таким образом, что я не смог в нем поучаствовать, — объяснил он «Новой». — Конкурс превратился в фарс, междусобойчик для своих. Управление партией осталось в руках «закрытого бюрократического клуба». страницы 8—9

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

смотрите, кто

страница 7

«Я уничтожу ЕР!» августа несостоявшийся претендент адресовал разоблачительное письмо Дмитрию Медведеву. Разнес неназванных конкурентов и протекционистов. Попросил аннулировать итоги выборов.

«Он предал нас» Новый фурор Валерий Федотов произвел 18 августа на «Белом форуме» оппозиции. Шокировал даже не тех, кто приехал дискутировать о будущем страны: Борис Немцов, Евгения Чирикова, Илья Пономарев, Владимир Милов, Ольга Романова и др. А тех, кого там не было, — своих коллег и шефов. — В зале много людей, — взял микрофон Федотов, — которые против того, чтобы перед ними выступал единоросс — представитель «партии жуликов и воров». С другой стороны, мало кто из моих единомышленников согласился бы прийти к таким страшным радикалам и экстремистам, как вы. Думаю, после этого выступления я не раз услышу обвинения в свой адрес: «он посетил мероприятие Госдепа», «он предал нас». На «Белом форуме» гость ругал и оппозицию, и ЕР (за ужесточение законов о митингах и о клевете, за молчание во время «позорного судилища» над Pussy Riot и пр.). И подытожил: — То, что сейчас происходит в России, я бы назвал «холодной гражданской войной». Риск дальнейшего нагрева ситуации серьезен. Наступило время, когда нужно подправить Конституцию РФ: «одно и то же лицо не может быть президентом больше двух сроков». Однако тут же оговорился: — Поправка — не о Путине. Это прививка от узурпации власти в стране в исторической перспективе. Она не имеет прямого отношения к действующему президенту. Но она — единственный возможный компромисс между готовыми сцепиться в гражданской войне частями общества. Только у компромисса есть одно условие: мы должны признать заслуги Путина и простить его ошибки. Путин — чувак умный… При нормальном течении событий он не пойдет на следующие выборы и без нашей помощи. Третий срок будет использован им для конвертации власти в собственность и строительства калитки на выход. Наша задача — удержать эту калитку открытой и дать ему уйти с миром. Если ее захлопнуть, попавшему в западню правителю не останется иного выхода, кроме как отстреливаться до последнего патрона. А патронов у него столько, что мало не покажется никому. Оппозиционеры не очаровались Федотовым: «Не сказал ничего нового. Новость лишь в том, что это изрек единоросс, остающийся в партии, с которой он не согласен». А вот «медведи» поспешили отречься от него. 24 августа руководитель петербургского исполкома ЕР Дмитрий Юрьев разразился заявлением: «Федотов, фактически исключив себя из рядов своих соратников и товарищей, неприлично, нагло и подло использует членство в ЕР для повышения своей PR-привлекательности… В последнее время он откровенно работает не на партию, а на себя… Считаю неприемлемым дальнейшее пребывание Федотова во главе исполкома Василеостровского отделения партии… Что касается членства в партии, это вопрос совести самого Валерия, а также степени долготерпения его однопартийцев. Но боюсь, что совести у него не осталось, а вот у толерантности единороссов пределы есть».

Еще совсем недавно такие плакаты зазывали питерцев в интеллектуальный клуб «ЕдРо»

В своем блоге Юрьев добавил: «Руководитель районного исполкома «ЕР», лауреат конкурса «Кадровый резерв», один из лучших дебатеров партии, торговец импортными унитазами на протяжении 20 лет своей бизнес-жизни, лжеюзер v_fedotov «пошёл на вы»… набросал кучу всяких слов про партию, которую он хочет возглавить, чтобы уничтожить… точнее перезагрузить, а для того сначала выключить… Тем самым следует объявить о завершении проекта «v_ fedotov». Практика проектирования людей порочна, вот что я вам скажу. Это — главный урок из проекта «Валерий Федотов».

Проект «v_fedotov» В политику Федотов пришел из бизнеса, где, по его собственной оценке, был успешен. Помимо продажи унитазов и ванн вел строительство, интернет-проекты. Страдал от общей неустроенности в государстве. — Наивно думал: достаточно прийти в политику, навести там порядок, и всё в стране будет хорошо, — объясняет Валерий. — Не ожидал, что всё гораздо сложнее. До этого я даже на выборы редко ходил. Политикой не интересовался. А в 2008 году президентом стал Дмитрий Медведев. «Единая Россия» запустила проект под названием «Кадровый резерв — национальная команда страны». Я откликнулся. Среди оппозиции и сейчас не вижу партии или группы, которая мне казалась бы привлекательной. Я не готов идти за этими людьми. Федотов понравился региональному руководству ЕР. Стал одним из лауреатов конкурса. Сейчас злопыхатели резко выражаются об интересе партийцев к своему резервисту: «Его взамен «доили». — Не готов «сливать» в СМИ сенсации о своих финансовых отношениях с питерскими единороссами, — прокомментировал «Новой» Федотов. — Могу сказать лишь, что я действительно тратил на партийные и околопартийные нужды приличные суммы. Это не была прямая плата за что-то. За что мне платить единороссам? Я ведь в итоге от них ничего не получил. Скорее это было вменено мне как общественная повинность. Ты ведь у нас бизнесмен, состоятельный человек? Помогай… Вот я и помогал. — Автор проекта «Валерий Федотов» — мой экс-заместитель Надежда Орлова, — рассказал «Новой» Дмитрий Юрьев. — Это ее идея — найти хорошего человека с помощью «Кадрового резерва» и попытаться сделать из него идеального партийца, политика нового типа. Она нашла Федотова. Привела ко мне. Я Валерия — в партию.

Именно я на протяжении двух-трех лет стоял за ним, поддерживал, лоббировал, защищал в конфликтных ситуациях. Надя его «ваяла». Я шутил: джедай и юный падаван. Все выступления Федотова писала она. Придумала «Гайд-парк» (открытые уличные дебаты) и интеллектуальный клуб «ЕдРо» (ведущий — Федотов). Надя вела и его предвыборную кампанию осенью-зимой прошлого года.

«Годов у меня нет» Люди из близкого окружения Федотова отзываются о нем: самолюбив, амбициозен, карьерист. — Едва ступив на политическое поприще, объявил: через три месяца стану депутатом Госдумы, — делятся бывшие товарищи. — Ему возразили: на это требуются годы. Он перебил: «Годов у меня нет». — Есть такая поговорка: выиграть право внутри ЕР участвовать в выборах — не менее сложно, чем выиграть сами выборы. Но я, конечно, рассчитывал на партийную, политическую карьеру, — не скрывает Валерий. — То, что мне позволили баллотироваться в петербургский парламент в декабре 2011 года, — стечение обстоятельств. Я в той ситуации не решал ничего. Единственное, что меня спросили: готов организовывать всю работу, нести расходы? Да. А дальше был выбор невест. Ходил по большому количеству кабинетов. Ко мне присматривались. Решали: свой — не свой. Достоин — не достоин. Потом праймериз внутри партии, и его выиграл. Еще 4 декабря вечером думал, что выиграю и выборы. А 5 декабря ощутил опустошение и колоссальную усталость. Я потерпел первое крупное поражение в своей жизни. Для мужчины — это особенно тяжело. В собственное «поражение» Валерий — по его оценкам — вложил около $1 млн.

«Игрушки-погремушки» Вскоре после выборов Федотов порвал отношения с Орловой. Начальники сетуют: потерял интерес к работе в исполкоме. Свернул все публичные мероприятия. — То, что у него на этом снесло крышу, — печально. Внешне сохраняя нормальные отношения, выполняя обязательства, не вступая ни в конфликты, ни в обсуждения с нами, Федотов начал выстраивать другую кампанию — по продвижению себя на политическом рынке. Смысл я не совсем понимаю, — пожимает плечами Юрьев. — Может, ему показалось, что он чувствует ветер в правильном направлении

Наставники Федотова считают, что он слишком увлекся самодеятельностью

и таким образом сможет продвинуться как политик в меняющейся ситуации. Но в данный момент у меня ощущение, что в самолете — новый автопилот. Федотов развернул кипучую деятельность в ЖЖ. Правда, недоброжелатели приписывают ее не ему, а команде московских пиарщиков. Затраты (на копирайтеров, спичрайтеров, промотексты, комментарии, выступления в СМИ и пр.) оценивают не менее чем в 500 тысяч рублей ежемесячно. Посты в блоге «v_fedotov» оскорбляют и возмущают «медведей»: «С поры описанных событий (декабрьских выборов. — Н. П.) я эту братию, работающую по принципу «утром деньги, и вечером еще деньги, а стулья (то есть кресла и портфели) — как-нибудь потом, может быть», откровенно недолюбливаю». Тех, кто с автором незнаком, записи сбивают с толка: «Я — единоросс, но не жулик и не вор… Если ты мечтаешь о том, чтобы «партия жуликов и воров» внезапно и навсегда исчезла с политической карты России, читай дальше внимательно! Я уничтожу ЕР!.. Предпочитаю отчаянную попытку разрушить партию лжи изнутри путем изменения её политической сущности на противоположную… ЕР умерла! Да здравствует ЕР!» К чему стремится сетевой провокатор — не гадает только ленивый. Апеллирует напрямую к Медведеву. Взял на вооружение слова лидера: «Задача нашей партии сегодня — показать, что это всё не какие-то игрушки-погремушки, а что партия меняется, что реально люди,

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Дмитрий ТРАВИН, научный руководитель Центра исследований модернизации, участник «Белого форума»: — Движение через ЕР — сегодня нормальный способ карьеры. Многие, придерживаясь либеральных взглядов, карьеру строят через ЕР, поскольку другие пути отсечены. Не исключено, что Федотов затаил обиду. Но он делает любопытный ход. Демократов — много. В медиапространстве они всем надоели. Всё, что они могут сказать, известно. А оппозиционер внутри ЕР привлекает внимание. Если бы он был перебежчик и просто появился бы еще один оппозиционер, этого, может быть, никто и не заметил бы. Михаил

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

экспертиза

В «деле Гудкова» единороссы демонстрируют свою полную юридическую безграмотность

Кто, за что и по какой процедуре может лишить депутата его мандата? Сразу оговорюсь — я не буду останавливаться на ситуации, когда в отношении депутата вынесен обвинительный приговор суда. Это другая тема. В данном случае речь идет о том, что еще, кроме совершения преступления, может явиться основанием для постановки вопроса о лишении депутата его депутатских полномочий или привлечения его к иной конституционно-правовой ответственности и как это происходит. По сообщениям прессы, Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Госдуму обращение о снятии с Геннадия Гудкова депутатских полномочий. В обращении, подписанном генеральным прокурором Юрием Чайкой, излагаются факты, которые ранее содержались в письме, поступившем в Думу из Следственного комитета. Прокуратура, в частности, утверждает, что эсер, уже будучи избранным в Думу, продолжал заниматься бизнесом и тем самым нарушил Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы». В связи с этим парламентариям предлагается рассмотреть вопрос о лишении Геннадия Гудкова депутатской неприкосновенности. Однако законодательством предусмотрена единственная ситуация, при которой генпрокурор может по подобным вопросам «обращаться» в парламент. Ч. 4 статьи 19 Закона о статусе устанавливает: «В случае возбуждения уголовного дела или начала производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, в отношении действий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, орган дознания или следователь в трехдневный срок сообщает об этом Генеральному прокурору Российской Федерации. Если уголовное дело возбуждено (здесь и далее выделено мною. — Е. Л.) или производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, начато в отношении действий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, связанных с осуществлением ими своих полномочий, Генеральный прокурор Российской Федерации в недельный срок после получения сообщения органа дознания или следователя обязан внести в соответствующую палату Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы неприкосновенности». Как видим, даже форма «обращение» здесь недопустима. Об уголовном деле мы тоже ничего не знаем. Все остальное не входит в полномочия генерального прокурора. А значит, генеральный прокурор Чайка не имел права обращаться в Думу.

которые эффективны, которые успешны, которые пользуются реальным, а не дутым авторитетом, двигаются вверх». Другое занятие Федотова с декабря — книга об избирательной кампании «Откровения единоросса» (незадолго до выхода переименована в «Исповедь единоросса». — Н. П.), тоже родившаяся не без помощи чужих мозгов. Трудившиеся вместе с политиком над изданием и радевшие о его судьбе уверяют: — Там нет неприятной правды о выборах, откровенных разоблачений, тонких граней. Валера же бизнесмен и не политический самоубийца. Однако когда с московскими пиарщиками мы обсуждали раскрутку книги, то рассматривали как один из вариантов — скандальность, эпатажность, провокационность. Действия Валерия в последние месяцы — возможно, и есть решение этой задачи. Главная запись в ЖЖ Федотова такая: «Я объявляю открытый конкурс проектов продвижения своей книги «Откровения единоросса»… Знаешь, как сделать, чтобы осенью за мою книгу дрались в очередях у книжных магазинов? Пиши проект с бюджетом и присылай мне! Итоги конкурса будут объявлены 20 сентября. В этот день я заключу контракты с победителями на реализацию их проектов на сумму 1.000.000 рублей». Впрочем, не торопитесь с креативом: похоже, в этом конкурсе кто-то уже победил.

Санкт-Петербург Касьянов, примкнувший к оппозиции, потерялся. А он все-таки был премьерминистром. Федотов — фигура не того уровня. Но по пиару его проект интересен. Так же как PR-проект петербургского депутата Виталия Милонова, предлагающего наделить эмбрионы гражданскими правами, или Светы из Иванова, завораживающей демонстрируемой с экрана глупостью. Вопрос в том: что дальше? У Федотова нет базы для длительного поддержания интереса к себе. Но он может стать интересен, если ему вдруг удастся создать оппозиционную фракцию внутри ЕР. Партия, скорее всего, этого не допустит, но если получится — это будет его удача. За ней, кстати, может скрываться вполне деловой интерес. Федотов может создать оппозиционную фракцию внутри ЕР, а потом «продать» ее своему начальству за пост депутата Госдумы, например. Или — за ту же «цену» — пообещать прикрыть фракцию, признать, что ошибался, что ЕР реформируется. Такая стратегия использовалась не раз.

Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 97) устанавливает что «Депутаты Государственной Думы не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». За последние пять лет простая и понятная формула Конституции обросла огромным количеством оговорок и подробностей.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Медведи-грызли

По новым правилам депутат не может заниматься не просто «оплачиваемой», но «предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью». Самое сложное в этой новации — появление словосочетания «предпринимательская деятельность». Потому что никто точно не знает, что это такое. В современной экономической литературе нет четкого определения ни сущности предпринимательства, ни предпринимательской деятельности. Формулировка Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 2) тоже не отличается полнотой и четкостью. А значит, невозможно однозначно определить, что можно, а чего нельзя депутату. В связи с этим считаю, что данная норма Закона о статусе, безусловно, нуждается в проверке на предмет ее соответствия Конституции по признаку правовой неопределенности в порядке абстрактного нормоконтроля. По данным проверки Следственного комитета России, Гудков, будучи депутатом, приобрел в 2008 году по договору дарения долю в уставном капитале ООО «Коломенский строитель». Является эта сделка несовместимой с депутатской деятельностью и может ли Дума лишить за это Гудкова полномочий? Однозначно — нет. Во-первых, сегодняшние депутатские полномочия Гудкова получены им в результате выборов 2011 года, а деятельностью, якобы несовместимой с депутатском мандатом, он занимался в прошлом созыве, к которому нынешние депутаты не имеют ровно никакого отношения. Во-вторых, даже задним числом лишить Гудкова мандата по этому основанию невозможно. Потому что главный признак предпринимательской деятельности — это систематическое получение прибыли, что подразумевает неоднократность совершения лицом ряда сделок. Следовательно, не может быть признана предпринимательской деятельностью единичная сделка, даже если она и направлена на получение лицом прибыли (дохода).

Депутат Государственной думы обязан передавать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление только в случае, если владение ими может привести к конфликту интересов. То есть если бы, например, депутат Гудков, участвуя в принятии парламентом решения, отстаивал интересы той компании, акциями которой он владеет, а не интересы других субъектов правоотношений. Правило об обязательной передаче акций в доверительное управление действительно существует в российском законодательстве. Только распространяется оно не на депутатов, а на государс-

твенных и муниципальных служащих, коими депутаты не являются, и на членов правительства. Если формально допустить, что вхождение депутата «в состав органа управления хозяйствующего общества или иной коммерческой организации» несовместимо с депутатскими полномочиями, то надо немедленно распускать Думу и назначать новые выборы, поскольку любой владелец хотя бы одной акции (доли) в соответствии с положениями Гражданского кодекса автоматически является участником высшего органа управления ОАО, ЗАО, ООО. Как следует из материалов деклараций депутатов, в парламенте таких большинство. Тем более что Конституционный суд однозначно установил: «деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности)».

Как заявил «Интерфаксу» секретарь Центризбиркома Николай Конкин, полномочия депутата Госдумы могут быть досрочно прекращены лишь после того, как последует соответствующее судебное решение. Только кто должен идти в суд, в какой суд и зачем? Мандатная комиссия, в обязанности которой входит проверка исполнения депутатами требований законодательства? Фракция, инициирующая рассмотрение вопроса? Сам Гудков? Первым двум суд откажет как ненадлежащим заявителям. Гудкову туда идти рано — его право пока не нарушено. Так что я вынуждена разочаровать г-на Конкина — в нашем ГПК, по правилам которого в России рассматриваются все публично-правовые споры, не предусмотрена процедура для подобных ситуаций. Суд примет заявление от Гудкова только тогда, когда его лишат мандата и он решит обжаловать это решение в порядке ч. 2 ст. 46 Конституции и Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Потому что постановление Думы о досрочном прекращении его депутатских полномочий будет как раз тем самым, предусмотренным законом коллегиальным решением государственного органа, в результате принятия которого будет нарушено право гражданина России Геннадия Гудкова быть избранным, оно создаст препятствия для осуществления этого права, а сам Гудков будет незаконно привлечен к ответственности. Очень надеюсь, что до этого не дойдет. Хотя все может быть. Мы уже ко всякой абракадабре привыкли.

Елена ЛУКЬЯНОВА, профессор МГУ, директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

горячая точка

Мирная проповедь и ее аудитория

Со дня убийства духовного лидера суфиев шейха Саида Афанди Чиркейского прошло уже больше недели.

комнате. Последствия этого громкого убийства уже дают о себе знать. Представители различных религиозных течений публично обвиняют друг друга в лицемерии, но в мечетях раздаются листовки с призывом «ко всем исламским джамаатам» «не поддаваться на провокации и не доводить дело до физических расправ». Пока не ясно, по какому пути дальше пойдет Дагестан. Будет ли это путь крови или путь примирения? Сегодня это зависит от каждого дагестанца. Вооруженный конфликт в Дагестане более, чем в других республиках Северного Кавказа, завязан на религии. Так было всегда: исторически Дагестан — самый религиозный регион Кавказа, с множеством исламских течений и школ, уничтожить которые не удалось даже советской власти: в горных селах действовали мечети и подпольно изучались богословские книги. В конце 90-х государственная власть сделала своей опорой суфийское течение в исламе, представители которого все 2000-е с успехом противостояли фундаментализму, «чтобы Дагестан не превратился во вторую Чечню». Однако за последние годы влияние суфизма на верующих сильно поубавилось. В марте 2011 года сотрудниками Министерства по национальной политике, делам религий и внешним связям Республики Дагестан под грифом «Секретно» была подготовлена аналитическая записка «О наиболее острых проблемах религиозной сферы Республики Дагестан». В ней, кроме прочего, говорится: «В последние годы, несмотря на значительные возможности ДУМД* по распространению своего влияния в республике, объединения вокруг единого управления не происходит, и единства в исламской общине Дагестана по-прежнему нет. У ДУМД остаются проблемы с расширением своего влияния на многие районы региона». Основную причину этого авторы записки видят в следующем: «Активная кампания ДУМД по распространению влияния С. Ацаева (шейха Саида Афанди) и его мюридов**, пропаганде тариката*** как единственного верного пути в исламе приводит не только к противопоставлению людей по линии следования за тем или иным шейхом, но и по линии следования или не следования тарикату вообще. По нашим сведениям, в некоторых селах, где сильны позиции указанного шейха, происходит разделение людей на его мюридов и тех, кто не принял тарикат. Причем раскол идет и среди родственников, и среди друзей. Доходит до того, что мюриды не здороваются, не выражают соболезнований землякам, если они не являются последователями их шейха. Происходит формирование общественного мнения, враждебного к ним. Эти же процессы можно наблюдать и в городской верующей среде. Кроме того, внутренняя борьба ослабляет позиции традиционного духовенства в борьбе с идеологией ваххабизма. Отношение исламского официального духовенства к данной проблеме резко изменилось, идет и расширяется критика в адрес Президента и государственных структур. После объединения усилий Духовного Управления с реальными силами государственных органов уже не стало возможным окончательно победить эпидемию чумы с религиозной окраской». Далее приводится подробный анализ «болезней» ДУМД — от «низкого уровня исламского образования» до «внутренних интриг» и «все увеличивающихся денеж-

ИТАР-ТАСС

осемь дней назад в дом к шейху пришла смертница и привела в действие «пояс шахида». Помимо Саида Афанди погибло еще 6 человек, находившихся на тот момент в

ных потоков», которые идут в Духовное управление из различных источников. В связи с этим авторы доклада рекомендуют подбирать новых духовных лидеров, начинать постепенное реформирование Духовного управления. Записка была подготовлена для первых лиц республики, но затем ушла «выше» — в администрацию президента РФ. За все годы сотрудничества с властью это был самый серьезный «наезд» на Духовное управление Дагестана, которое более чем на 80% подчинялось Саиду Афанди. Еще раз напомню: записка была подготовлена в марте 2011 года. Уже в августе в отставку с поста советника УВП администрации президента РФ был отправлен Алексей Гришин, который в кремлевской администрации курировал «взаимодействие госорганов с исламскими организациями». С его отставкой прекратилось и перечисление ежегодных траншей в ДУМД на «борьбу с ваххабизмом». В декабре 2011 года из администрации президента в правительство уходит Владислав Сурков, человек, который курировал медведевский «мирный» проект в Дагестане (под патронажем генералов ФСБ, вахтовым методом навещавших республику). Именно в рамках этого проекта в республике была легализована общественная организация «Ахлю сунна», объединившая духовных лидеров умеренных салафитов. (Долгое время официальная позиция в отношении салафитов была такова, что их фактически приравнивали к экстремистам, власти их деятельность официально не признавали и всеми силами притесняли.) Затем начали проводиться круглые столы о мире и конфессиональном согласии с участием советников Медведева, был созван Съезд народов Дагестана, сформированы комиссии по «адаптации боевиков» к мирной жизни. Вот на этой волне муфтий Дагестана Ахмад-хаджи Абдуллаев и выступил с инициативой мирного диалога с салафитами, который благословил Саид Афанди.

Проводились частные встречи и консультации, и в апреле 2012 года была принята резолюция, некий пакт о ненападении: ДУМД признавал «ошибки прошлых лет», наличие умеренных салафитов и выражал готовность вести с ними переговоры. Однако власти — как республиканские, так и федеральные — узнали о перемирии уже постфактум: сторонники противоборствующих течений в исламе с успехом договаривались сами. Но в этот момент «концепция» государства по данному вопросу поменялась. В марте 2012-го новым президентом был избран Владимир Путин, и все «мирные» инициативы Медведева стали спускаться на тормозах, Суркова окончательно отодвинули от Кавказа, оставив ему право заниматься «имиджем РПЦ», а в Дагестан ввели дополнительный контингент войск. В этих исторических обстоятельствах смертница и пришла в дом к шейху.

а следующий день на одном из сайтов боевиков появилось сообщение, в котором отрицалась причастность «лесных» к теракту. Однако спустя три дня на другом сайте ответственность за теракт в селении Чиркей

Ирина ГОРДИЕНКО спец. корр. «Новой»

взяли на себя представители батальона смерников «Риядус салихин». (Еще вопрос: как установить, кем наполняются такие важные источники информации, как сайты боевиков, и какому сайту «доверять» можно, а какому нет?) Помимо этого боевики выступили с жесткой отповедью членам «Ахлю сунна»: «Вы преступили все границы». К братьям по вере три претензии: они выступают против насилия в условиях оборонительного джихада, объявленного «лесными»; не берут в руки оружие; ведут переговоры с ДУМД. Именно тут проходит четкая граница между умеренными салафитами и радикалами, и разделяет ее автомат. Одни считают, что в республике есть место для мирной проповеди и показывают это в лекциях, популярность которых среди молодежи постоянно растет. Другие же не видят для утверждения своего духовного пути иного способа, кроме войны с государством, отстрела чиновников, силовиков и общественных деятелей. Материя религиозной жизни в Дагестане очень замысловато соткана. Гораздо более сложно, чем это кажется сторонникам прямолинейной идеи пройтись огнем и мечом по общинам, отделяя «правильных» верующих от «неправильных». Следует четко понимать: за те 14 лет, пока мы спонсировали «борьбу с ваххабизмом» и оправдывали любое беззаконие силовиков противостоянием террористической угрозе, в республике выросло целое поколение умеренных салафитов. Они ведут свой бизнес, получают образование за границей и следуют своим духовным лидерам. Не замечать их существования уже не получится. С ними можно и нужно разговаривать. В этих условиях ставить умеренную салафитскую общину вне закона — значит санкционировать резню практически в каждом дагестанском селении. Кто от этого выиграет? Только «Имарат Кавказ».

*Духовное управление мусульман Республики Дагестан. **Последователей. ***Духовный путь.

P.S. В день теракта в селении Чиркей ассоциация ученых «Ахлю сунна» выразила соболезнование родственникам и близким погибших и в очередной раз подчеркнула свою принципиальную позицию: все разногласия можно и нужно решать в научном диспуте. Официального заявления ДУМД после гибели Саида Афанди не было. Я знаю, что в одной частной беседе муфтий Дагестана дал понять: это сделали те люди, которые хотят посеять смуту. Его точка зрения во многом отражена и в листовках, которые раздаются в суфийских мечетях Махачкалы и адресованы ко всем мусульманским общинам: «Убийство Саида Афанди аль Чиркави является политической провокацией, которая окончательно может стравить между собой мусульман Дагестана и довести до полномасштабной гражданской войны в регионе… Братья, будьте бдительны и осторожны, не давайте волю чувствам. Скорее всего, это не последнее убийство известного и уважаемого человека в Дагестане… для того чтобы раскол среди мусульман дошел до физических расправ между собой. Но нельзя врагам Аллаха позволить достичь своих подлых целей». В последние дни в Дагестане были озвучены и другие позиции — но они в данной ситуации не более чем личное мнение. Порой и с перехлестом.

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Мнимый компромисс? Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

В Дагестане смертницей взорван шейх Саид Афанди Чиркейский. Это совершенно то же, как если бы в разгар войны между католиками и протестантами убили Папу Римского. оследствия этого события — не только для Кавказа, но и для всей России — трудно переоценить. В частности, они резко повышают шанс всяких катастрофических сценариев на эту осень. Следует понимать две вещи. Во-первых, Дагестан — очень верующая республика, в отличие, скажем, от Кабарды, где никаких мусульман в советское время не было, и, если человек уж ударяется в веру, он становится, скорее всего, салафитом. В Дагестане же очень много истово верующих мусульман традиционного, суфийского толка. Во-вторых, этот традиционный суфийский ислам в Дагестане весь сосредоточен вокруг устаза — учителя, шейха, который является фактически посредником между Аллахом и человеком; у этого человека сотни, а то и тысячи мюридов, на которых он налагает вирд (обет), которые его почитают и слушаются во всем, пьют воду, оставшуюся от его омовения, и пр. Таким шейхом был великий имам Шамиль. В наше время таким шейхом, устазом, непререкаемым авторитетом для тысяч своих мюридов, значившим в духовной иерархии гораздо больше, чем официальный муфтий, — был Саид Афанди Чиркейский. Если можно, я расскажу маленькую историю. Однажды несколько знакомых дагестанцев зашли ко мне домой и увидели на подоконнике стопку книг об исламе. Деловито перебрали, и: «Вот это не читай, вот это не читай, а вот шейх Саид Афанди — вот его прочти, и это единственная книга, которую тебе надо прочесть, чтобы знать всё, что надо знать хорошему мусульманину». Это я не к тому, что это хорошо: ан-Навави не читай, перевод Корана (!) Крачковским не читай, потому что бог знает что из Корана неподготовленный человек может вычитать, а прочти Саида Афанди — и достаточно. Это я к тому, чтобы показать размер духовного влияния. Естественно, для салафитов Саид Афанди, наряду с зияратами (местами поклонения мертвым), амулетами, всякими целителями и пр., и был символом «джахилийи», язычества, в которое впали традиционные мусульмане. «Наиболее одиозный предводитель неверия в Дагестане, призывавший людей к ширку и куфру, посвятивший свою жизнь пути многобожия» — так отреагировал салафитский сайт guraba.net на его смерть. Еще раз повторю: в религиозной войне, войне, которую салафиты, желающие очистить ислам от «языческих», по их мнению, наслоений и построить на Кавказе «Имарат Кавказ», объявили традиционному исламу и федеральной власти, что убийство шейха Саида Афанди — это как убийство Папы Римского протестантами.

Шейх Саид Афанди Чиркейский

Чтобы понять программу салафитов, не надо слушать ничьи пересказы: достаточно зайти на любой из салафитских сайтов и почитать тексты. Первое впечатление: ты попадаешь в другой мир. Это мир виртуального «Имарата Кавказ». В этом мире всё иное — даты, названия, термины, в которых описывают мир его обитатели. Летосчисление ведется по хиджре, Махачкала называется «Шамилькалой», Грозный — «Джохаром», а статья о недавнем теракте в Хасавюрте, когда боевик расстрелял молящихся в шиитской мечети, называется «Вдохновение к уничтожению мушриков рафидитов». На этих сайтах содержатся объяснения, почему каждый истинный мусульманин должен встать на джихад («Каково положение мусульманина, который живет сегодня в кафирском государстве? Как ему правильно жить, что надо делать, чтобы не впасть в заблуждение или грех? Ответ только один — вступить в войну против куфра, выходить на Джихад, сражаясь с кафирами и мунафика-

Похороны шейха. Селение Чиркей

Давайте называть вещи своими именами. На Кавказе идет джихад. Этот джихад подготавливался начиная с 1997 года в тренировочных лагерях Хаттаба и Басаева, где людей учили убивать и молиться. Этот джихад начался в июне 1999 года, когда отряды Багаутдина Кебедова установили контроль над горными селами Дагестана; когда на помощь Багаутдину в Ботлих выдвинулся Басаев и когда в Москве стали взрывать дома. Первая фаза этого джихада, начатая в самой религиозной из республик Кавказа — Дагестане, — кончилась неудачей, потому что салафиты переоценили свои силы и потому что, несмотря на большое количество и твердую веру салафитов, приверженцев традиционного ислама на тот момент в Дагестане оказалось больше, и они были на стороне России. За эти 12 лет обстановка изменилась кардинально, и салафиты из маргиналов превратились в решающую политическую силу в Дагестане, с которой правящая клептократия боится связываться. Эту войну начали салафиты. Они начали ее с попытки освобождения Дагестана от неверных и взрывов домов в Москве, и салафиты — это не просто «люди, которые по-другому молятся».

ми»), и рассуждения о том, почему можно убивать неверных («кровь и имущество их нам разрешены», «убийство кяфиров есть один из лучших видов поклонения Аллаху»). На этих сайтах содержится концепция, которая является центральной для российских салафитов и которая так же необходима для понимания их мировоззрения, как концепция «диктатуры пролетариата» — для понимания мировоззрения большевиков. Это концепция оборонительного джихада. Согласно этой концепции, земля Кавказа некогда была землей ислама, и поэтому джихад, который идет на ней, — оборонительный. Участие в оборонительном джихаде, в отличие от наступательного, есть индивидуальная обязанность каждого мусульманина, а не только всей уммы. Участие в оборонительном джихаде, в отличие от наступательного, не требует согласия родителей, кредиторов и так далее. Кстати, по бен Ладену, удар по башням-близнецам — это тоже оборонительный джихад. Еще — это мир зашкаливающей нетерпимости, с совершенно необычными для светского человека основополагающими, описывающими жизнь понятиями: «фитна», «куфр», «иман», «убивать защищающих тагут — это фард», и разъяснением разных

тонких теологических вопросов: например, если муж стал шахидом, а женщина снова вышла замуж, то с кем она будет в раю — с первым, шахидом, или со вторым? Я не подвергаю сомнению жертвенность и веру салафитов. Я нисколько не сомневаюсь, что в иных исторических обстоятельствах высокая личная мораль многих из них послужила бы отличной основой чего-то вроде протестантской этики. Но это не отменяет того факта, что на Кавказе идет джихад и что целью этого джихада является построение государства и общества, несовместимого ни с какими западными понятиями о демократии и законе. Демократия с точки зрения салафита — такое же язычество, как и шейх Саид Афанди. Тезис, внушаемый салафитами «полезным идиотам» из числа правозащитников, о том, что «нас убивают только потому, что мы не так молимся», — не выдерживает критики. Для того чтобы понять, что это не так, достаточно читать салафитские сайты. Тезис о том, что «мы только отвечаем на насилие государства», тоже не выдерживает критики. Шейх Саид Афанди не творил насилия. Шейх Сиражутдин Хуригский, убитый год назад, не творил насилия. 85-летний знаток Корана Абдурахман Картоев, похищенный (!) и убитый в 2009-м в Ингушетии, не творил насилия. Александр Тихомиров, он же Саид Бурятский, полурусский-полубурят из Улан-Удэ, поехал на Кавказ делать джихад и стал там шахидом. Кто творил насилие в отношении Саида Бурятского в Улан-Удэ? Супруги-смертники Виталий Раздобудько и Марина Хорошева взорвались в прошлом году в Дагестане. Кто творил насилие в отношении этой русской пары, принявшей ислам? В начале своего правления нынешний президент Ингушетии, Юнусбек Евкуров, желая мира в республике, под собственную ответственность освободил четырех захваченных и нещадно пытаемых в МВД молодых людей. Спустя несколько месяцев двое из них, братья Цокиевы, участвовали в подготовке на него покушения. Если салафиты «убивают в ответ», то почему братья Цокиевы убивали не ментов, которые их мучили, а Евкурова, который спас им жизнь? С шейхом Саидом Афанди произошла та же самая история, что с Евкуровым. Стоило ему благословить примирение с легальной частью салафитов — и он был убит. Я не сомневаюсь, что среди салафитов есть те, кто готов служить Аллаху без насилия. Я сама точно видела таких, и души их были полны и веры, и света. Компромисс — после жестоких религиозных войн — стал возможен между католиками и протестантами, компромисс, конечно, возможен и между суфиями и салафитами. Он может быть любым: хотя бы на достаточно шаткой теологической основе, сводящейся к тому, что нельзя вставать на джихад в том случае, если неверные сильнее, потому что поражение мусульман обрадует души неверных. Но проблема заключается в следующем. Если лидеры легального крыла салафитов, которые в последнее время говорят о перемирии, и в самом деле хотят мира, им достаточно выпустить фетву, которая осуждает их лесных братьев за это жестокое убийство. Если же они ограничатся заявлениями о том, что недопустимо срывать примирение, и намеками, что кровавая ФСБ убила шейха Саида Афанди с тем, чтобы скомпрометировать мирный салафизм, — то тогда получается, что даже легальное крыло салафитов воспринимает любой компромисс как плацдарм для нового нападения, которое вряд ли замедлит последовать в условиях бессилия нынешних властей Дагестана.

Фото ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

по выборным местам

Машина фальсификаций. Сделано в Касимове Как обеспечили победу партии власти в отдельно взятом городе

Состоявшийся вброс Вброс, который участковой комиссии и их «помощникам» удается осуществить, выглядит следующим образом. Член комиссии, имеющий доступ к сейфу, проставляет нужные отметки в бюллетенях и передает их «вбросчикам», минуя книги избирателей. С выносом бюллетеней, как правило, проблем не возникает. Их обычно прячут в пакетах или толстых журналах. «Вбросчики» работают группами по несколько человек, вбрасывают бюллетени во избежание подозрений небольшими партиями. Судя по тому, что самое распространенное количество сфальсифицированных или готовых для фальсификации бюллетеней в пределах одного участка — это 20 штук, то можно предположить, что каждому «вбросчику» выдается на руки по 5—7 бюллетеней на один заход. Имея за пазухой энное количество бюллетеней, «вбросчик» подходит к столу и незаконно получает от члена комиссии еще один бюллетень за другого избирателя. В кабинке для голосования он аккуратно складывает все бюллетени в пачку. Зачастую обнаружение подобных пачек при вскрытии урн является единственной уликой преступления. Соучастие комиссии в правонарушении на этой стадии заключается в том, чтобы воспрепятствовать наблюдению. Члены комиссии, запретив наблю-

Генеральная репетиция выборов в губернаторы Рязанской области, которые пройдут в единый общероссийский день голосования 14 октября, состоялась уже этим летом. 22 июля в рязанском Касимове избирали городскую думу. Интерес представителей общественности и СМИ к городу с населением 30 тысяч человек подогрел неожиданный самороспуск городского собрания в конце мая, а также кандидатура заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Алексея Чеснакова, вошедшего в список партии под вторым номером. Уже тогда поговаривали о том, что избра-

дателям перемещаться по участку и находиться возле урны, размещают их в так называемых «местах для наблюдателей», которые не предусмотрены законом, которые, как правило, удалены от урны и расположены так, чтобы «вбросчик» загораживал своей спиной сам акт вброса. Следующая задача комиссии заключается в том, чтобы в течение дня успеть занести вброшенные бюллетени в книгу избирателей — дабы сравнять количество бюллетеней в урне с количеством избирателей, принявших участие в голосовании. В случае необходимости УИК прибегает к помощи вышестоящей комиссии. Однако когда на пути преступников возникают наблюдатели, события могут принять неожиданный для фальсификаторов оборот.

Прерванный вброс Рассмотрим случаи пресечения вбросов. На УИК № 13 в момент опускания фальсификатором комплекта из шести бюллетеней (шесть бюллетеней по еди-

ние в депутаты откроет бывшему соратнику Владислава Суркова по администрации президента дорогу в Совет Федерации. Как известно, по закону членами верхней палаты могут становиться только депутаты регионального или муниципального уровней. О выборах в Касимове, в том числе о многочисленных избирательных манипуляциях со стороны местных властей в пользу единоросских кандидатов, «Новая» уже рассказывала по горячим следам. Сейчас, в ному избирательному округу и шесть по одномандатному) в щель урны наблюдателю удается перехватить его. На участок приезжает полиция, составляет протокол и увозит фальсификатора в отделение. В течение дня в книгу избирателей заносится фиктивная выдача бюллетеней. Об этом свидетельствуют официальные данные итогового протокола, согласно которым дефицита в сейфе нет. Но есть недостача в урне — 24 бюллетеня по каждому округу. Половина из них точно была изъята правоохранительными органами, а оставшаяся часть могла, судя по всему, остаться на руках «вбросчиков», которых спугнул инцидент с задержанием. Ровно через двадцать минут на УИК № 2 наблюдателям удается остановить еще одного фальсификатора в момент вброса. Впоследствии выяснится, что он проживает в Рязани и не имеет права голосовать. Это может говорить о том, что произошла выдача бюллетеня ненадлежащему лицу с подделкой избирательной документации (книги избирателей). Важно отметить, что, по сведениям ассоциации «ГОЛОС», за час до инцидента

преддверие масштабных региональных и местных выборов, которые пройдут в октябре по всей стране, полезно еще раз внимательно присмотреться к механизму фальсификаций. Тем более что благодаря сотрудничеству с ассоциацией «ГОЛОС» мы имеем редкую возможность увидеть не просто набор фальсификационных инцидентов на разрозненных участках, но и получить представление о том, как это делается в масштабах целого города — пусть и небольшого. на участке появился председатель ТИК, который якобы давал председателю УИК и наблюдателю от «Единой России» советы по «зачистке» территории от «неудобных» глаз. Немаленькое расстояние между двумя участками говорит о том, что одновременно прочесывают территорию как минимум две бригады «вбросчиков».

«Вбросчик» № 2 Поведение молодого человека, вошедшего на участок № 2 вслед за «вбросчиком», о котором мы рассказывали выше, вызывает подозрение. Видеокамера зафиксировала, как он в момент схватки возле урны, оказавшись у кабинки, подозрительно оборачивается, а когда раздаются крики «Полиция! Полиция!», без интереса к происходящему скрывается за шторкой кабинки. Выходит он оттуда только после того, как все страсти улягутся. Спокойно голосует и уходит с участка. Его действия могут быть дополнительным подтверждением того, что «вбросчики» действуют группами.

Распределение результатов «Единой России» в зависимости от явки

на выборах в городскую думу г. Касимова 22.07.2012 Процент голосов за «Единую Россию» на УИК

день голосования в Касимов прибыло более ста наблюдателей из Москвы. Объединенными усилиями они покрыли 22 избирательных участка, так что на каждый УИК приходилось по 3—4 независимых наблюдателя, прошедших боевую подготовку как минимум на трех выборах разных уровней. Местные власти сообщали, что наблюдателей на выборах в Касимове было больше, чем организаторов. Тем не менее беспрецедентные масштабы подачи жалоб и видео-, фотофиксации нарушений не смогли повлиять на результат: «Единая Россия» получила наибольшее число мест в парламенте, набрав около 50 процентов голосов. Заместитель председателя Центризбиркома РФ Леонид Ивлев назвал зафиксированные нарушения незначительными. В ответ на «агрессивное» поведение москвичей он предложил закрепить в избирательном законодательстве положение, согласно которому наблюдатель должен будет обозначать свой статус задолго до дня голосования. С помощью ассоциации «ГОЛОС», которая агрегировала информацию от всех наблюдателей, нам удалось собрать по частям машину фальсификаций в Касимове. На «Схеме инцидентов» отмечены те или иные следы нарушений на 14 участках из 22. Все они имеют документальные подтверждения. Воссоздать процесс от начала до конца сегодня представляется возможным благодаря наблюдателям, которым удалось разорвать цепочку фальсификаций на всех стадиях. До этого мы имели дело с отдельными свидетельствами о нарушениях, история же с Касимовым нам открывает системный взгляд на фальсификацию. Смеем предположить, что на предстоящих выборах подобную машину пустят в ход не только на рязанских просторах, но и в других регионах.

УИК с возможными признаками нарушений по версии ассоциации «ГОЛОС» «нормальные» УИК, УИК где грубого нарушения законов обнаружено не было область результатов «нормальных» УИК сдвиг результатов, связанный со вбросами

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

на выборах в городскую думу г. Касимова 22.07.2012

УИК с возможными признаками нарушений по версии ассоциации «ГОЛОС»

УИК, где грубого нарушения закона обнаружено не было

факт или признаки вброса подготовленные предположительно для вброса бюллетени в сейфах УИК задержания и изъятия полицией

из сейфа изчезли неиспользованные бюллетени (выдано для вброса, по книгам не проведено, вброс не состоялся)

по пути к урне исчезли «выданные» бюллетени (в книги внесена фиктивная выдача, а вброс не состоялся)

предотвращено самими наблюдателями

в урне лишние бюллетени (больше, чем выдано по книгам, — признак вброса)

Переписывание протоколов

число выданных бюллетеней, не дошедших до урны

Если по различным причинам комиссии не удается внести фиктивную выдачу бюллетеней в книгу избирателей, то возникает два серьезных последствия при подсчете голосов: недостача бюллетеней в сейфе и избыток в урне. В случае избытка бюллетеней в урне результаты голосования должны быть аннулированы. Во избежание такого исхода дела комиссия уже после подсчета бюллетеней вносит в книгу избирателей фиктивную выдачу и переписывает протокол. Наблюдатели на УИК № 17, по сведениям ассоциации «ГОЛОС», в течение дня препятствовали внесению фиктивных записей в книгу избирателей. Это следует из того, что, по официальному первичному протоколу, из сейфа пропал 41 комплект бюллетеней, в урне же оказалось в избытке лишь 36 комплектов. Такое, в частности, могло произойти при передаче «вбросчику» 41 комплекта бюллетеней и вбросе 36. Один

из фальсификаторов мог испугаться и, отказавшись от вброса, унести с собой 5 бюллетеней. Вместо того чтобы аннулировать итоги голосования, комиссия объявляет пересчет, проведенный без «неудобных» наблюдателей. Во время пересчета, который был произведен без решения вышестоящей комиссии, один из наблюдателей обнаруживает, что упаковка книг отличается от первоначальной (на ней он оставлял свою подпись). А в самих книгах избирателей дополнительно внесены данные на избирателей (т.е., вероятно, внесена фиктивная выдача бюллетеней). Неудивительно, что после этого на повторных протоколах излишек в урне исчезает. Характерной чертой событий на УИК № 17 было участие вышестоящих комиссий. Так, например, «устное распоряжение» не пускать наблюдателей на участок во время подсчета голосов дала член ТИК. В 4 же часа ночи на участок и вовсе прибыли члены избирательной комиссии Рязанской области.

ведения подобной процедуры комиссия уничтожает одну из главных улик — недостачу в сейфе. По мнению представителей ассоциации«ГОЛОС», подобный сценарий почти сработал на УИК № 15. Комиссия старательно посчитала, погасила и упаковала неиспользованные бюллетени, и вдруг выяснилось, что контрольные данные не сходятся. Возникла необходимость в пересчете. Наблюдатели, настояв на вскрытии упаковок с чистыми бюллетенями, обнаружили среди них 10 бюллетеней за «Единую Россию», на которых были видны следы складывания. Обычно, чтобы вынести бюллетень из помещения для голосования, его для удобства складывают пополам. Судя по всему, их сложили в пачку для вброса и собирались напрямую передать вбросчикам. Но в какой-то момент планы были сорваны, и эти бюллетени, вероятно, пришлось прятать среди гладких и неиспользованных. А вот на УИК № 2 наблюдатели решили ознакомиться с неиспользованными бюллетенями. Среди них обнаружились бюллетени с проставленными галочками, которые также имеют следы поперечного сгиба.

Недостача в урне в сейфе лишние бюллетени (в книгах — фиктивная выдача, бюллетени не выданы либо возвращены)

Недостача в сейфе В случае если галочки проставлены, бюллетени фиктивно проведены по книгам, а «вбросчик» по какой-либо причине не смог осуществить вброс, от сфальсифицированных бюллетеней избавляются. В результате образуется недостача в сейфе, которая может свидетельствовать о подготовке к вбросу.

Фальсификат в сейфах комиссий Бюллетени — документы строгой отчетности. За их пропажу из сейфов несет ответственность председатель. Некоторые комиссии, решив не избавляться от сфальсифицированных бюллетеней, прячут их среди неиспользованных. Если по окончании голосования такой комиссии удастся под предлогом экономии времени провести подсчет бюллетеней «по уголкам», то число бюллетеней, полученных УИК, и число бюллетеней, выданных избирателям, в итоге сойдутся. С помощью про-

Единый округ Одномандатные округа

Еще один способ избавиться от недостачи в сейфе — сделать записи о фиктивной выдаче бюллетеней, а сами бюллетени вынести из помещения для голосования (если они к этому моменту уже не выданы «вбросчику»). Но если эту махинацию не удается провернуть, то возникнет недостача в урне. Дефицит в определенных масштабах естествен: иногда избиратели уносят с участка бюллетени. На графике «Касимов. Недостача бюллетеней в урнах по УИК» мы можем заметить, что в большинстве УИК (13) недостачи в урнах не было и вовсе, пропажа 1—3 бюллетеней не критична, все остальные показатели в масштабах Касимова — аномальны. Следовательно, можно предположить, что на участках № 5, 9, 13, 15, 16 мы видим следы несостоявшегося вброса.

«Хвост кометы» Еще один интересный результат касимовского феномена — экспериментальное подтверждение метода проверки честности выборов, предложенного Александром Собяниным и Владиславом Суховольским в 1995 году. По мнению экспертов, процент голосов за какую-либо партию не должен зависеть от явки. Вследствие же вброса одновременно могут вырасти и явка избирателей, и процент отданных голосов за одну из партий. Опуская детали, можно сказать, что «честные» результаты на графике «Распределения результатов «Единой России» в зависимости от явки» находятся в определенной, довольно компактной области. Вбросы же «размывают» эту область вправо и вверх, образуя своеобразный «хвост кометы». Подобные «хвосты кометы» стали появляться на российских выборах с начала 2000-х гг., вызывая множество теоретических споров. Уникальный тотальный контроль УИК наблюдателями в Касимове блестяще подтвердил теорию Собянина—Суховольского. Мы видим, что «хвост кометы» состоит целиком из участковых комиссий с признаками нарушений. Что касается «Схемы инцидентов», то все «законопослушные» УИК расположены в определенном районе. То есть получается, что именно в юго-восточной части живут самые честные люди Касимова. Или же бригады «вбросчиков» просто-напросто не успели туда дойти? В связи с предстоящими выборами есть повод для размышлений.

Диана ХАЧАТРЯН В подготовке материала принимал участие координатор проектов по наблюдению за выборами ассоциации «ГОЛОС» Роман УДОТ

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

наше — всё

Карачун на шельфе Проект «Штокман» провалился: месторождение оказалось невыгодным без откатов Буровая установка Deepsea Delta на Штокмановском месторождении может остаться недостроенной

охоже, что на одном из самых амбициозных проектов «Газпрома» — освоении Штокмановского газоконденсатного месторождения на шельфе Баренцева моря — можно ставить если не жирную точку, то длинное многоточие. На прошлой неделе член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов объявил об остановке проекта «Штокман». По его словам, «Газпром» уже договорился со своими зарубежными партнерами по разработке месторождения (французской Total и норвежской Statoil) о невозможности реализации проекта. Партнеры отреагировали по-разному. Что касается норвежцев, то их эта новость вряд ли шокировала: еще месяц назад они объявили о выходе из проекта, передав свою долю акций «Газпрому» и списав инвестиции в месторождение (340 млн долларов) в убытки. А вот французы настаивают на том, что никаких решений партнерами официально не принято, — переговоры еще впереди. Впрочем, и «соскочивший» Statoil, и делающий хорошую мину Total сходятся в одном: затраты на проект в нынешнем виде слишком высоки. Еще бы: пять лет назад, когда стороны еще только договаривались о партнерстве, речь шла о затратах в 12—14 млрд долларов (тогда казалось, что это ужасно дорого), а по последней информации, затраты оцениваются уже в 30 млрд долларов.

ИТАР-ТАСС

ак почему же масштабный и амбициозный Штокмановский проект приказал долго жить? Налицо стратегическая ошибка руководства «Газпрома», которое пять-шесть лет назад просто не представляло себе, как драматически изменится энергетический рынок. Предполагалось, что чем дальше, тем больше газ будет становиться дефицитным продуктом для мира, а цены на него продолжат расти. После «покоренной» «Газпромом» Европы США виделись следующим перспективным торговым партнером, которого Россия сможет усадить на газовую иглу. Пока «Газпром» неспешно готовился приступить к добыче на «Штокмане», мировая конъюнктура значительно изменилась. Как пояснил Михаил Крутихин, партнер консалтингового агентства RusEnergy, после экономического кризиса Европа резко снизила потребление российского газа (чему немало поспособствовало размахивание «газовой дубиной»). А «сланцевая революция» позволила Америке полностью прекратить импорт газа. Теперь она больше не нуждается в СПГ (сжиженном природном газе) из России, а эксперты не исключают, что в ближайшем будущем США могут и вовсе начать поставлять газ на экспорт. «Даже при текущих прогнозах добычи и потребления, не учитывающих ресурсы Арктики, уже к 2022 году США смогут стать крупным экспортером газа. К тому моменту доля сланцевого газа в общей структуре добычи составит 40%», — подсчитал директор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг. «Еще года три назад стало ясно, что Америке не нужен импортный СПГ, но «Штокман» продолжал существовать,

« РИА Новости

токмановское газоконденсатное месторождение, считающееся одним из самых перспективных в мире, было открыто в 1988 году. Оно расположено на шельфе Баренцева моря, примерно в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. Глубина в этом районе достигает 340 метров. Разведанные запасы составляют около 3,8 трлн кубометров природного газа и около 37 млн тонн газового конденсата. Проектная добыча на «Штокмане» должна была составить 71 млрд кубометров в год, что, кстати, в два раза больше того объема, что ежегодно закупает Германия, самый крупный контрагент «Газпрома». «Газпром» же с 2000 года пытался начать реализацию работ на шельфе. Сначала его партнером выступала «Роснефть». Уже тогда эксперты в один голос утверждали, что без иностранных компаний проект не поднять: у наших просто нет ни опыта, ни технологий для освоения шельфа. Так всё и получилось: в 2004 году «Роснефть» из проекта вышла, уступив все свои права на него «Газпрому», а тот (спустя еще четыре года) привлек к делу французов и норвежцев. В 2008 году была образована компания-оператор Shtokman Development AG, где «Газпрому» принадлежал 51%, французской Total — 25%, норвежской Statoil — 24%. Казалось, «Штокман» ожидает неизбежный триумф. Но, вопреки ожиданиям, его финансирование так толком и не началось.

Алексей Миллер (в центре) ошибся с прогнозом развития энергетического рынка

не имея при этом других рынков сбыта», — вторит ему глава группы East European Gaz Analysis Михаил Корчемкин.

результате сложилась ситуация экономически абсурдная: был создан международный альянс для весьма дорогостоящей добычи газа с шельфа, однако на сегодняшний день никому в мире этот газ по запредельно высокой цене просто не нужен. По расчетам Михаила Крутихина, себестоимость штокмановского газа приближается к 500 долларам за 1000 кубических метров. Это почти в два раза дороже, чем стоит ныне в среднем российский газ, поставляемый в Европу. А сланцевый и сжиженный газ, которым пользуются США, — дешевле и вовсе в три-четыре раза. Впрочем, когда это «Газпром» смущали нерентабельные проекты, на которые надо тратить десятки миллиардов долларов? Михаил Крутихин называет по крайней мере, два таких: европейский газопровод «Южный поток», который просто нечем заполнять и который возводится исключительно для того, чтобы доказать Украине, что Россия при транзите «голубого топлива» может обойтись и без нее. А также газопровод Сахалин—Хабаровск— Владивосток, который стоил свыше 10 млрд долларов и теперь заполняется менее чем на четверть: для него нет ни запасов, ни рынка сбыта. За тот период, что «Газпром» был превращен в международную «энергетическую дубину», в компании сложилась «добрая» традиция: возводить газопроводы по цене в дватри раза дороже, чем аналогичные стоят в Европе, — как отмечает Михаил Крутихин, прежде всего за счет раздувания бюджетов и коррупционной составляющей. Возможно, и «Штокман» затевался ровно с той же целью. Тем более что, по утверждениям источников, близких к проекту, изначально российская газовая монополия рассчитывала уговорить партнеров на строительство очередного газопровода, в который поставлялся бы газ «Штокмана». Но в данном

Был создан международный альянс для дорогостоящей добычи газа с шельфа, однако на сегодняшний день никому в мире этот газ по запредельно высокой цене просто не нужен

случае фокус не прошел: во-первых, уговорить французов и норвежцев на газопровод не удалось и пришлось соглашаться на вариант с СПГ; во-вторых, даже в этом случае смета получилась настолько большой, что пространства для откатов просто не осталось. Ну а в-третьих, помешать привычным методам работы «Газпрома» могут «малопонятливые» иностранные партнеры, без помощи которых в реализации проекта обойтись невозможно. Конечно, в рамках загибающегося Shtokman Development уже потрачены сотни миллионов долларов — на техникоэкономическое обоснование, предварительные работы на шельфе, административные издержки. О масштабе затрат можно судить хотя бы по суммам, списанным в убыток одной только Statoil. Кстати, по словам Михаила Крутихина, именно норвежцы на данном этапе потратились больше других — потому что именно они вели предварительные работы на шельфе. Но главное: до выделения и, соответственно, распила десятков миллиардов долларов, которые предполагалось вложить в «Штокман», дело не дошло. Разумеется, произошедшее — удар по имиджу «Газпрома» в мире. Однако у российских налогоплательщиков — повод для радости. Ведь «Газпром» — государственная компания, а значит, ее миллиарды — это и наши деньги, а не частные капиталы Миллера и К°. «Штокману» наступил «карачун», — подводит итог Михаил Крутихин. И теперь его место — в почетном ряду других новейших проектов века, призванных символизировать российское «вставание с колен», — типа ракеты «Булава», самолета «Сухой-Суперджет», постоянно падающих космических аппаратов. В чем-то «Штокман» даже лучше: на него не успели потратить неисчислимые миллиарды долларов. Дмитрий ДОКУЧАЕВ, экономический обозреватель

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

здесь!

Евгения Чирикова, кандидат на выборах мэра города Химки, рассказала «Новой», в каком мире она хочет жить и что собирается для этого сделать

Кошка против бульдозера

оворят, Чирикова «зазвездилась», у нее появилась агрессивная сверхуверенность. Это на волне избирательной кампании? Или вообще вранье? — Нет, просто у меня бывает такой момент сосредоточенности, когда я хочу донести до людей что-то, о чем долго думала. Это состояние концентрации. Не спорю: со стороны может показаться, что я хочу надавить на людей. Это не так. Меня еще в детстве, в театральной студии, учили доносить мысли четко, и вот я говорю открытым голосом… — Раз вспомнили детство, скажите: в школе отличались особой храбростью? С мальчишками дрались? — Да никогда я не дралась! Что вы! Я вообще считаю, что насилие — признак бессилия. Пальцем никого не трону! Но я была старостой класса, руководителем дружины, в студии играла главные роли. — Дружина — это отлично, а какие качества у вас есть, чтобы руководить городом? — Одно есть неплохое качество: управленческое образование. Я его использовала в инженерном бизнесе, когда мы организовывали инженерный консалтинг. Поверьте, это было очень сложно в стране, где все считается нерентабельным, кроме купли-продажи природных ресурсов. Когда я организовывала движение в защиту Химкинского леса, прежде всего нужны были управленческие функции: планирование деятельности, контроль и анализ, формирование команды, распределение функций. Сверхкачеств не нужно. Достаточно иметь опыт и навык управления коллективами. — Но ваш предшественник Стрельченко тоже имел навык управления, командова-

ния, привычку к военному порядку, а с ролью мэра не справился… — Так у него было совсем другое целеполагание! Он хотел выжать из города побольше денег. А у меня миссия-мечта! Хочу, чтобы государство жило не за счет земельных ресурсов, а за счет человеческого капитала, мозгов и рук. Программа, которую мы подготовили для Химок, отражает эту цель. — Что в ней главное? — Город должен жить и развиваться интеллектом и трудом своих обитателей. Работать должны не природные ресурсы, а люди! Отсюда — условия для бизнеса, рабочие места, социальная структура, создание природных зон, принципы застройки. И — охрана леса. Город должен быть местом, где человек может выйти из дома и найти себе работу по рукам, по мозгам и по сердцу. Чтобы он не ездил за

–Г

Химках такой: полтора-два часа едешь до офиса, часами стоишь в многокилометровой пробке на не расширенной до сих пор Ленинградке, работаешь, возвращаешься, отстояв еще часы в очереди на маршрутку на «Речном» или «Планерной», абсолютно вымотанный, выжатый как лимон. Выходишь во двор, а там, пока тебя не было, срубили кусты и уже роют какойто очередной котлован. Чтобы устроить ребенка в детский сад, очередь надо занимать за два года до его зачатия, пожилой человек не может в поликлинику попасть, там очередь километровая. И от всего этого ты чувствуешь такое бессилие… — Как лично вы изменились с момента, когда увидели в лесу красные метки на деревьях, назначенных к вырубке: начали организовывать экологическую оборону, вступили на стезю противостояния? — Моя жизнь стала более осмыслен-

Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной коляске, это не повод отступать. Надо делать все, что от тебя зависит, и будь, что будет

тридевять земель на работу. Чтобы было необходимое количество детских садов, школ и больниц, маршруток и велосипедных дорожек, чтобы люди могли передвигаться по городу легко и свободно, а не как по огромной стройплощадке. — Чего в вашем будущем идеальном «Городе Солнца» не должно быть ни при каких обстоятельствах? — Строительства без ведома людей черт знает чего! Сегодня порядок жизни в

ной. Я поняла, что нельзя искать легкой доли, нужно на вызовы отвечать. Нельзя думать о рисках: о них думать в нашей стране — вообще с ума сойдешь! Нужно быть системным и не сдаваться, что бы ни происходило. Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной коляске, это не повод отступать. Надо делать все, что от тебя зависит, и будь, что будет. Благодаря тому, что мы с мужем не струсили, не сбежали из Химок, моя жизнь

и жизнь моей семьи стала намного богаче. Столько замечательных людей, столько друзей, которые у нас появились, мы никогда не встретили бы в обычных обстоятельствах. И это не только Юрий Шевчук, Артемий Троицкий, которых я безмерно уважаю, это Алла Чернышева, ведущая сейчас наш сайт (ее чуть не арестовали вместе с детьми за защиту водоохранной зоны), мои товарищи Олег и Лена Козыревы, руководитель избирательного штаба Николай Ляткин. Могу долго перечислять. — Как чувствуете себя на трибуне? — У меня есть состояние, когда я знаю, что мне надо сказать. И мне все равно, где я в этот момент: на трибуне, под милицейским «уазиком» (и такое бывало) или в кругу друзей. — Всегда знаете, что сказать? — Нет, я не постоянно в состоянии оракула. У меня бывают моменты, когда размышляю, и, представьте, довольнотаки длительные… — Психологические провалы были? — Еще какие! Например, вы приходите в лес, вас окружают люди в татуировках с нацистской символикой, мы зовем химкинскую полицию, и нас задерживают, да так, что журналистке «Новой газеты» Лене Костюченко вывихивают шею. Полицейские громят лагерь, где жили защитники леса, тащат женщин за волосы, ведут себя, как фашисты. Когда я сидела в полиции, у меня был чудовищный провал психологический. Просто шок: нацисты на нашей земле, недалеко от рубежа, где были остановлены фашистские танки под Москвой, нападают на нас! И полиция нас забирает, а их отпускает. Для меня, окончившей школу имени Александра и Зои Космодемьянских, это был такой разрыв шаблона! Не было у меня более трагического, безысходного дня в жизни. страница 16

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

страница 15

правились? — Да! Тогда я и узнала: после темноты всегда наступает светлая полоса. От отчаяния я набралась смелости и позвонила Юрию Шевчуку. Раньше никогда бы не решилась, а тут сижу в полиции за решеткой, рядом мой муж, которого поколотили, мои товарищи избитые, Лена Костюченко, которую мутит, потому что у нее вывернута шея, — и вдруг Юра говорит: «Женя, я тебе помогу!» Он просто поднял меня со дна, у меня выросли крылья. И мы вышли и подготовили тот концерт, который стал первым крупным митингом оппозиции. Я тогда по-настоящему поняла слова: «Все, что не убивает, делает нас сильнее!» — Что означает для женщины быть бойцом? — Честно говоря, я не думаю, что это так уж важно, женщина ты или мужчина. Любой человек должен принимать вызовы этого мира и отвечать на них достойно. При этом не обязательно обладать физической силой, важнее сила духа. — Самая большая радость и самый большой страх последних лет? — Самый большой страх я уже описала. А самая большая радость — рождение детей. — Вы как-то сказали: «Наша сила в правде». Как собираетесь объединить этот лозунг с современным устройством российской власти? — А наша сила теперь не только в правде. А еще и в том, что мы знаем, как действовать, чтобы ее утвердить. На эти выборы мы впервые идем не просто с тем, что ругаем власть. Идем со своей программой. Наш подход: нужно создавать такие условия в экономике, налогообложении и местном самоуправлении, чтобы выгодно было работать мозгами и руками. Только это гарантирует устойчивое развитие и будущее наших детей. Наша программа вся про то, как в этом бывшем наукограде, лежащем на боку, с инфраструктурой и транспортом на уровне 70-х годов прошлого века, с расстроенными землями, на региональном уровне что-то изменить. Это наш шанс. Мы должны его использовать. На примере Химок показать всем, что изменения возможны, что пора изгонять разруху из клозетов и голов. Менять головы. Если мы не поменяем позорного менталитета — жить за счет земельных спекуляций, нефти и газа, — проедим наследство наших детей. — Химки — зона криминала. Как думаете с этим справляться? — Попытаемся сделать работу полиции более прозрачной. Я бы ввела практику общения участковых с людьми, чтобы они рассказывали о том, чем они полезны, как справляются со своей деятельностью, и делали это публично. «Чтобы дурь каждого видней была», — как Петр I говорил. И тогда не будет места хамству и грубости. И я уверена, что в полиции у нас не только рвачи и мерзавцы, есть достойные люди. Надо создать среду, в которой этим людям будет выгодно и удобно расти. — В нашей стране, где мужской шовинизм заложен в генах, стоит перед вами проблема, как альфа-самцов переводить в состояние партнеров? — Я с ней, если честно, никогда не сталкивалась. Хотя всегда работала в мужских коллективах, мужских отраслях, училась в МАИ, мужском институте, и в энергетике, и на производстве в основном были мужчины, но у меня никогда не было ощущения дискриминации по половому признаку. Просто дело делать надо, мне кажется. Мой пол мне никогда не мешал. — По идее он должен помогать… — Абсолютно! Мне вообще кажется, у женщин больше возможностей. Например, мой муж очень талантливый математик, замечательный аналитик. Но он должен кормить семью. И вынужден оставаться в бизнесе, чтобы содержать меня и наших детей. А на мне — домаш-

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

–С

Кошка против бульдозера ний очаг и общественная работа. Я считаю, что это вполне женское дело. Как мать я иногда лучше понимаю, что нужно городу: по нему хожу с колясочкой чаще и больше, чем мужчины. — Как думаете строить отношения с Шойгу? Верите, что выйдет партнерство? — Я вообще верю в людей. Но мне очень не понравилась одна его фраза в интервью. Он сказал, что не понимает, почему нельзя вырубить дерево. Значит, он не понимает, что такое ресурсная спекуляция землей, бесконтрольная застройка в Московской области, уничтожающая наше жизненное пространство и делающая жизнь невыносимой?! У меня есть программа. Если я буду ощущать сопротивление своей работе, буду так же защищать интересы жителей, как защищала Химкинский лес. — В кельтском фольклоре есть такие существа — друиды. Их жизнь связана с жизнью деревьев, а религия — с поклоне-

— На первом месте Владимир Владимирович Путин, человек, который нарушил Федеральный закон № 172 и перевел земли Химкинского леса в земли транспорта. Человек, чья голова думает только про мамону, только про деньги. В нем есть и бывший министр транспорта Игорь Левитин, и бывший губернатор области Громов, и бывший мэр Химок Стрельченко. Люди, которые сейчас у власти, обладают больным менталитетом: они лицемерят, они лгут, они воруют. Это неправильно. Правильно совсем по-другому! — Точно знаете, как правильно? А учитываете (внутри себя, просто чтобы дров не наломать) знаменитую строчку Галича: «Бойтесь того, кто скажет: я знаю, как надо»?.. — Я с ним не соглашусь. Потому что был один человек на свете, который знал, как надо! — Да, один-единственный.

В обществе выстроена система ценностей, не способная дать людям счастье. Не в вещах же оно!

нием природе. Может, для вас лес — тоже нечто сакральное? — Нет. Лес — это место, где я могу восстановить силы. Два часа общения с природой — и куда-то девается усталость, головная боль. Я все удивлялась: откуда это? А потом нашла исследование журнала «Ланцет», опубликованное Би-би-си. Там говорится, что люди, которые живут рядом с зелеными зонами, меньше подвержены раку и болезням сердца. И нужно делать как можно больше зеленых зон еще и для того, чтобы сократить дистанцию между бедными и богатыми. Там городским властям в голову не придет сказать, как в химкинской администрации: «Вам не нравится? Уезжайте туда, где леса много, в Сибирь!» — Кто входит в составленный вами список предателей общественных интересов России?

— Был еще Ганди! — Вы как-то сравнили себя с мутантами из «Острова» Стругацких, чувствующими особое излучение. По-прежнему чувствуете? — Постоянно! Мой муж не так давно написал статью, называется «Двадцать пять геббельсов»: сравнил бюджеты, которые тратились в фашистской Германии на промывку мозгов, с бюджетами, которые тратятся сейчас на рекламу в индустрии потребления. Оказалось, мы испытываем на себе нагрузку в 25 геббельсов, у нас культ денег всюду — в журналах, в газетах, на телевидении. Это давит страшно. В обществе выстроена система ценностей, не способная дать людям счастье. Не в вещах же оно! Настоящие ценности — невидимы.

— Что, по-вашему, питает протестную энергию, проснувшуюся в людях? — Врожденное чувство справедливости. Это ответ человека на ложь, на чудовищную систему правил, которая на него давит. Мы еще помним, что нас воспитывали в принципах чести. — У вас твердый характер? — Да! У меня даже справка есть от Байдена. (Премия «За храбрость» —Woman of Courage Award, — врученная Евгении Чириковой вице-президентом США. — М. Т.) — Ваша психологическая устойчивость на чем основана? — Исключительно на семье. Мне во всем помогает муж, у меня замечательные родители, которые мне очень много в жизни дали… — …и которые даже теперь не говорят: оставь, не лезь, поберегись?.. — Мама много раз мне это говорила, но когда поняла, что не оставлю, стала моим соратником, стала советовать, как дополнить и улучшить программу. — Что знает о вашей деятельности ваша старшая дочь? — Все! В нашей сорокадвухметровой квартире ничего не скроешь. Когда у меня пытались детей отнять, приходили из органов опеки, ей было девять. Я ей сказала: «Давай договоримся, кто бы ни пришел в школу, с какими бы погонами или бумагами, ты подходишь к учительнице и просишь — звонок маме!» Она говорит: «Ты что! Учительница первая меня отдаст!» Мне стало страшно оттого, что у меня больше наивности, чем у моего ребенка. Но два года прошло, школу мы поменяли и теперь точно знаем: не отдадут ни при каких обстоятельствах. — Что она сказала, когда узнала, что вы — кандидат на выборах мэра? — «Мама, это же все равно, что кошка против бульдозера!» — Когда вы в последний раз плакали? — Вот уж не помню! Честно говоря, я редко плачу. — Представим: вы терпите поражение на выборах. Как себя ощущаете? — Понимаю, что все к лучшему. Но не будет никакого поражения.

Марина ТОКАРЕВА

люди профессия

С чего начиналось — Я пришел сюда в 1991 году. Это были очень трудные годы. И морально, и материально. Трудно было семьям погибших, особенно их детям. Тогда был организован «Клуб детей погибших журналистов», потом он стал просто «Клубом детей». Появились какие-то спонсоры — единицы, редкие энтузиасты. Сергей Рудов — не богатый предприниматель, но он каждый год помогает, и южнокорейская фирма «Самсунг». Ты обязательно это напиши: им, южнокорейцам, наши журналисты и их дети куда нужнее оказались, чем российским олигархам и даже властям, в конце концов. 15 декабря мы ежегодно стали отмечать День памяти погибших журналистов и вручаем какие-то подарки, деньги. Причем Сергей Рудов, представители фирмы «Самсунг» — они лично вручают подарки. Этот день мы отмечаем прямо перед самым Новым годом, чтобы хоть какая-то помощь была на праздник. Да, началось все с детей, а потом и матери, и жены, и мужья погибших… 310 журналистов убиты за эти 20 с небольшим лет. И мы не можем похвастаться раскрытием большинства этих убийств. Даже в двух столицах, особенно в Москве; даже в таких громких делах, как убийства Димы Холодова, Влада Листьева, Ани Политковской… Как правило, не найдены ни заказчики, ни даже исполнители. География смертей — вся наша огромная страна: Красноярск, Йошкар-Ола, Тюмень, Нальчик, Волгоград, Липецк, Калуга, Тверь, Республика Калмыкия…

P.S.

Очень много наших коллег погибло на Северном Кавказе: Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария. Особенно много погибших в Дагестане — 16 человек за последнее время.

Нехай клевещут! Группа журналистов заявила о цензуре во время выступления президента Украины Виктора Януковича на Всемирном газетном конгрессе

Дети продолжают дело отцов Недавно приезжал из Швеции сын Нади Чайковой Денис. Вы помните Надю — она была убита весной 96-го, и до сих пор неизвестно, кто это сделал. А сын, кажется, пойдет по журналистским стопам матери. Сын Гены Куринного Иван стал потрясающим фотокорреспондентом. Недавно приходил муж Ларисы Юдиной с внучкой Дашенькой. Она — студентка факультета журналистики МГУ. Ты знаешь, я долгое время не мог поехать в Калмыкию из-за убийства Ларисы. Я не знал, что сказать местным журналистам. Какая это мерзкая сцена — ее убийство. Накануне своей гибели она была у меня — жаловалась на то, как местная власть реагирует на ее публикации. Я тогда старался ее успокоить: мол, всем нам приходится трудно, но до сих пор не могу себе простить, что не отнесся к ситуации с должным вниманием. Почти о каждом из ушедших я могу что-то рассказать. Я считаю себя, союз в ответе за их семьи, особенно за детей. Поэтому, если их сыновья, дочери и даже внуки хотят продолжить дело отцов, — я иду к руководству МГУ и МГИМО и прошу за них. Надо сказать, что молодежь замечательная. Ребята такие настырные, готовые преодолевать любые обстоятельства. Они не равнодушны. Когда находятся такие, я не могу поверить, что настоящая журналистика умирает.

О мужестве Помнишь события в Нальчике осенью 2005 года, тогда в первые часы нападения террористов погиб глава прессслужбы центра по борьбе с терроризмом Тамерлан Казиханов? Я в советское время работал вместе с его отцом Али. Тамерлан до последних секунд жизни выполнял свой журналистский долг. Он работал в самом центре боя, был убит, но его камера продолжала снимать. Вместо того чтобы получать какую-то помощь от нас, его старший брат Ариф сам принес нам 100 000 рублей для награждения журналистов за мужество, готовность работать в центре событий, в центре боя. Мужество остается. И память остается… Записал Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, обозреватель «Новой»

В программе благотворительного концерта — Симфония № 5 Д. Шостаковича и Концерт ми-бемоль мажор K.V.365 для двух фортепиано с оркестром в исполнении Государственного симфонического оркестра «Новая Россия» (художественный руководитель и главный дирижер — Юрий Башмет). Билеты — в кассах консерватории. Все вырученные средства будут переданы семьям погибших журналистов.

РИА Новости

еня пригласили на концерт классической музыки, посвященный памяти погибших российских журналистов. Концерт состоится 8 сентября в Большом зале консерватории. В нем примут участие лучшие российские исполнители во главе с Юрием Башметом. Приглашение получили члены семей погибших журналистов. Пожалуй, главным инициатором этого концерта является Союз журналистов России. С его председателем Всеволодом Леонидовичем Богдановым мы проговорили несколько часов: о памяти, о нашем долге перед погибшими, долге перед их матерями, женами и детьми. Я почти не задавал вопросов, он говорил практически о каждом из погибших, о женах, которые продолжают дела своих ушедших мужей, о детях, пошедших по стопам отцов. Его голос был немного хриплым, он несколько раз извинялся: «Слегка простыл». И говорил, говорил, говорил… В этом материале я решил не приводить свои редкие вопросы — получился монолог председателя Союза журналистов России Всеволода БОГДАНОВА.

Утром в понедельник центр Киева оказался перекрыт для движения настолько безнадежно, что горожане, штурмующие метро, не скупились на бранные эпитеты по поводу… прессы. По цепочке передали: эти пробки и толчея связаны с торжественным открытием в Октябрьском дворце (так по советской старинке продолжают называть Международный центр культуры и искусств) 64-го Всемирного газетного конгресса и 19-го форума главных редакторов. Хотя не 700 делегатов из 89 стран мира стали причиной заторов, а кортеж одного человека, чье приветственное слово и напутствия надлежало услышать журналистам.

Триста десять примеров мужества 8 сентября в Большом зале консерватории пройдет концерт памяти погибших журналистов

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

ля Виктора Януковича значение конгресса сопоставимо, пожалуй, с отшумевшим недавно Евро-2012. Выводы об уровне свободы слова и демократии в Украине, которые сделают мировые СМИ, должны выбить из рук отечественных «несогласных» главные козыри. Мол, опасения Запада относительно того, что Янукович — латентный Лукашенко, не подтвердились. Расходы, связанные с проведением конгресса — по данным Украинской ассоциации издателей периодической печати, они составили 11 миллионов гривен, то есть более 1,3 миллиона долларов, — взяли на себя хозяева. Точнее, власти посильно помог глава совета директоров Group DF Дмитрий Фирташ, акционер компании RosUkrenergo. Поэтому на торжественном собрании по поводу открытия конгресса господин Фирташ получил заслуженную возможность отразить в выступлении наболевшее: Украина должна стать активным участником глобального информационного пространства. (Фирташа называют основным врагом Тимошенко, якобы лоббировавшим вопрос ее посадки, а состояние бизнесмена лишь за один год пребывания у власти Виктора Януковича выросло, по данным журнала «Корреспондент», с 354 миллионов долларов до 2,25 миллиарда долларов, то есть на 540 процентов, установив мировой рекорд.) Речь самого Януковича наполняли похожие неоспоримые истины. При этом президент сделал упор на то, что представление об ограничении свободы прессы в Украине — просто стереотип, существующий из-за недостатка объективной информации. Виктор Федорович уже по традиции оговорился, дав наказ прессе «придерживаться принципов политической заангажированности». Но переводчики с украинского казус уловили, да и действо, развернувшееся в полумраке зала, привлекало внимание мировых газет-

чиков-профессионалов куда больше, чем доклад президента. В тот момент, когда Янукович вышел к трибуне, группа украинских журналистов, представителей движения «Стоп цензуре!», молча поднялась с мест и развернула плакаты об избиении репортеров в Украине, об изъятии из кабельных сетей телеканала TVi, о «закрытом» режиме суда над убийцами журналиста Георгия Гонгадзе и нарастании политической цензуры на телевидении. Объективы фото- и телекамер обратились в сторону протестующих. Поэтому в кадр попали и люди с бейджиками «Охрана» и характерными микрофонами в ухе, которые бросились вырывать плакаты из рук журналистов… Позже управление госохраны официально открестится от «душителей» свободы слова в Октябрьском дворце: мол, там работали частные охранные структуры, что на мероприятии с участием первых лиц государства — нонсенс. Протест, однако, нашел отражение в публикациях от «Нью-Йорк таймс» до «Джакарта пост». Зато ведущие украинские телеканалы сообщили о 64-м Всемирном газетном конгрессе без «картинки», скороговоркой, ближе к финалу информационной картины дня. Журналисты приняли правила игры: о власти — либо хорошо, либо ничего. Исключение составили лишь «5 канал» (в «оранжевую» пору он был рупором революции и продолжает находиться под опекой одного из экс-соратников Виктора Ющенко, нынче дальновидно принявшего портфель министра экономики) и резко оппозиционный канал TVi, резко же выжимаемый из эфира. Между тем социологи утверждают: граждане все чаще с раздражением относятся к журналистам, которые требуют сохранения свободы слова как главного профессионального инструмента.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»: — Сергей Семенович Уваров (1785—1855) — министр

В первой части статьи историка Андрея ЗУБОВА о графе Уварове и его знаменитой «триаде» рассказывалось о самом персонаже, его взглядах, личных качествах, круге общения. А также о том, что подвигнуло его к созданию формулы «Православие, самодержавие, народность». В заключительной части статьи, предлагаемой читателю, автор комментирует «каждое из слов» триады.

н был убежденденвниным противниципа, ком принципа, сформулированного Уильямом Гладстоном, — «Свободе может научить только свобода». «Освобождение души через просвещение должно предшествовать освобождению тела через законодательство», — утоверждает он в знаменитой своей речи в Педагогическом институте. В докладе же 1832 г. Уваров пишет: «В нынешнем положении вещей и умов нельзя не умножать где только можно числа умственных плотин.. Не все оныя, может быть, окажутся равно твердыми, равно способными к борьбе с разрушительными понятиями; но каждая из них может иметь свое относительное достоинство, свой непосредственный успех». Александр I желал обогнать деструктивную пропаганду социалистов и иллюминатов и просветить народ прежде, чем те успеют взбунтовать его. Уваров стремится к тому же. Он формулирует свой принцип — ограждать плотинами незрелый ум народа и одновременно давать ему «образование правильное, основательное, необходимое в нашем веке», соединяя его «с глубоким убеждением и теплой верою в истинно русские охранительные начала православия, самодержавия и народности». Уваров сознает, что это — «одна из труднейших задач времени». Но в положительном решении этой задачи — «последний якорь нашего спасения и вернейший залог силы и величия нашего отечества». И разве Уваров был не прав? Разве преследовал он, так формулируя свои принципы, какие-то «узкоклассовые крепостнические интересы», в чем обличала его сначала левая печать старой России, а потом — советская пропаганда? Ведь победа большевицкого заговора в 1917 году, победа, погубившая Россию и ввергнувшая в неисчислимые кровавые муки русский народ, победа эта была достигнута именно из-за дикости, необразованности подавляющего большинства русских людей и однобокого, неправильного, внерелигиозного и непатриотического воспитания множества из тех, кого привычно

народного просвещения в течение 17 лет (1833— 1849), бессменный с 1818 года до самой смерти президент Академии наук, возведенный 1 июля 1846 г. в графское достоинство, – более всего известен как автор формулы «Православие, самодержавие, народность». Но хорошо ли мы понимаем сейчас, через 180 лет, смысл этой уваровской триады, которую так часто вспоминают и политики, и публицисты? Чтобы постичь мысль, надо прежде узнать человека, эту мысль высказавшего. Сейчас, когда наш народ

вновь ищет себя, постепенно соглашаясь с забытым принципом, что «не хлебом единым жив человек», поговорить об этом значительном русском государственном деятеле, ученом, мыслителе мне кажется весьма своевременно.

Граф «православие, самодержавие, народность» О знаменитой триаде и ее авторе С.С. Уварове

Герб графов Уваровых

называли в России «интеллигенцией». «Безрелигиозное отщепенство от государства, характерное для политического мировоззрения русской интеллигенции, обусловило и ее моральное легкомыслие и ее неделовитость в политике», — констатировал в 1909 г. в «Вехах» Петр Струве. Конечно, в том, что русское общество стало противогосударственным и безрелигиозным — огромная и преимущественная вина самой русской императорской власти. Но исправление ошибок прошлого было вовсе не в отбрасывании униженной православной веры и опозоренного абсолютизмом и крепостным рабством государства, но в восстановлении достоинства Церкви, как Тела Христова, как «столпа и утверждения Истины», и в восстановлении русских людей в их гражданском и политическом достоинстве. Во второй четверти XIX столетия так думали

немн немногие. Уваров был одним из них. Не за забудем, что свою «триаду» Уваров сознат сознательно противопоставлял триаде револ революционной Франции — свобода, рав равенство, братство. Рассмотрим к коротко каждое из слов «триады», наверное, глубоко продуманных и взвешенных Уваровым. Православие. Речь не идет здесь ни о казенной внешней религиозности, ни о каком-то конфессиональном шовинизме. Речь об ином — отвергается безбожие XVIII столетия, глумление над верой и Церковью. Для абсолютизма было характерно считать религию только средст твом для нравственного обуздания п простонародья, не способного рук ководствоваться в своих действиях чис чистым разумом и нуждающегося в мифах. Абсолютизм также требовал личной лояльности государю и не обосновывал эту лояльность никакими религиозными мотивами. Абсолютная монархия объявлялась благом сама по себе, как рациональный факт. Религиозная санкция если и провозглашалась абсолютными монархами, то только для простаков. Уваров утверждает иное. Государственная власть, не основанная на вере в Бога, не сообразующаяся с господствующим в народе исповеданием, из этого исповедания не исходящая в своих действиях, — это не богоданная законная власть, а узурпация. И такая узурпация или будет прекращена самим обществом, или погубит его. В статье «Общий взгляд на философию литературы», как это было принято по цензурным обстоятельствам времени, заменяя словом «литература» слово «политика», Уваров пишет: «Если литература сбросит с себя провиденциальные узы христианской морали, она разрушит себя собственными руками,

Александр I желал обогнать деструктивную пропаганду социалистов и иллюминатов и просветить народ прежде, чем те успеют взбунтовать его. Уваров стремится к тому же

ибо христианство несет идеи, без которых общество, такое, какое оно есть, не сможет просуществовать ни мгновения». Он предупреждает: «Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть». Уваров здесь вполне искренен. Историк С.М. Соловьев не стеснялся утверждать, что «Уваров безбожник, не верующий во Христа даже и по-протестантски». Это — явная неправда. Такая же, как и другое его утверждение, что «за всю жизнь Уваров не прочитал ни одной русской книги». Вообще желчный и часто необъективный в своих суждениях о современниках, Соловьев особенно желчен и крайне необъективен к Уварову, который в первые годы научной карьеры историка всячески благодетельствовал ему и до последних дней жизни высоко ценил его талант. О личном благочестии Уварова мы просто ничего не знаем, но нигде он не показал себя религиозным скептиком, и тем более «безбожником». В научных исследованиях Уварова большое внимание уделяется переходу от греческого язычества к христианству, от неоплатонизма к патристическому миросозерцанию, и всегда он подчеркивает значительность этого перехода. Особую работу Уваров посвящает интересному автору V века — Нонну Панополитанскому, — автору двух сохранившихся поэм «Деяния Диониса» и «Евангелие от Иоанна», переложенное гекзаметрами1. Обращение высокообразованного языческого мистика в самое возвышенное христианство и совершенное оформление этого обращения гекзаметрической поэмой, скорее всего, было близко самому Уварову. Вера христианская в ученых построениях Уварова всегда выступает как высшее достижение человеческого духа, как окончательный итог духовного развития, к которому человечество долго шло через умозрения Индии, греческие мистерии, поиски Платона, Плотина, Ямвлиха, Прокла, Нонна. Именно поэтому, а не из-за политических пристрастий николаевского царствования, ставит Уваров «православие» в свою триаду. Православие было ценимо Уваровым не только как русская национальная версия христианства и его личная вера — он видел в православии то культурное основание, то наследие греческой античности, которого лишен был латинский 1 S.S.Ouvaroff. Nonnos von Panopolis, der Dichter. SPb. 1818.

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Запад. Культура Древней Индии, которая только начала тогда открываться Европе, как родственная европейской арийская цивилизация, переработка индийской традиции языческой греческой древностью и, наконец, расцвет всей предшествующей культуры и ее нравственно-религиозное завершение в греческой версии христианства — православии — вот то сокровище, которое Уваров стремился передать России. Не забудем, что Уваров был учеником и корреспондентом Фридриха Шлегеля, который в 1808 г. опубликовал знаменитую работу «О языке и мировоззрении индийцев», в которой потряс европейский культурный мир доказательством того, что культурные идеи Запада в конечном счете имеют индоарийское происхождение. Уваров планирует создание Азиатской академии и чуть позже создает Лазаревский Институт восточных языков в Москве, чтобы развивать востоковедные знания. Он убеждает Батюшкова, Жуковского, Гнедича, Дашкова вернуть России ее античное наследство, переводить с греческого классиков и издает в 1820 г. греческую поэтическую антологию. Великий труд перевода русским гекзаметром «Илиады» и «Одиссеи» был осуществлен Гнедичем и Жуковским при постоянной заботливой поддержке Уварова, о чем оба переводчика пишут в предисловиях к первым изданиям переведенных ими поэм. Уваров сам 15 лет изучает у Фридриха Грёфе греческий язык и овладевает им в совершенстве. Всё это — только подоснова, необходимая, чтобы принять России свое законное наследие — православие во всей его духовной и культурной полноте. Не псевдоправославное обрядоверие, но, по слову апостола, «премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей» (1 Кор. 2, 7). Таков культурный аспект «православия» триединой формулы. Но есть еще и аспект политический. Уваров ставит православие прежде самодержавия. Неслыханная для абсолютизма вольность. Христианство должно ограничивать самовластие монархов. Христианский закон выше закона царского. Уваров был уверен, что культурное православное общество естественно будет ограничивать автократию, давать ей рамку, а, с другой стороны, будет создавать нравственную рамку и для самого себя. Не случайно в противопоставлении уваровской формулы революционной французской «православие» соответствует «свободе». Истинная свобода без Христа,

без веры, без любви к ближнему — невозможна в принципе. Такая свобода — только самообольщение. Французская революция, объявив свободу своим принципом, поработила людей больше, чем любой старый королевский порядок. Человек стал рабом страха, заложником гильотины, пленником безумных идеологий. А за свободу духа пришлось платить жизнью. Уваров был уверен, что глубокая православная образованность — единственное надежное основание для свободы политической и гражданской. Он не противопоставлял православие свободе, но созидал свободу православием.

в понимание второго члена уваровской триады свой смысл и действительно вкладывал его, тем более что в классических языках был он не силен. Уваров знал это, царя не разубеждал, но сам действовал в соответствии с более глубоким и верным пониманием термина. Он знал, что «история есть верховное судилище народов и царей», что «дух времен, подобно грозному Сфинксу, пожирает не постигающих смысла его прорицаний» и что «безрассудно стараться заключить возмужающего юношу в тесные пределы младенческой колыбели». В конце 1840-х гг. Уваров предает гласности свой спор с корсиканским дворянином, заклятым врагом Наполеона, идеологом неограниченного абсолютизма графом Поццо ди Борго, в котором ставит ему в вину «непреодолимое отвращение к стихии демократической». Свою же приверженность этой демократической стихии он объясняет так: все люди равны перед Богом, все — дети своего Создателя, а потому имеют равное личное достоинство. Самодержавие Уваров не случайно поставил против французского ugalitu. Здесь опять же, как и в случае с православием и свободой, не противопоставление, но дополнение. Уваров был убежден, что республика, равно демократическая или аристократическая, порождает крайнее неравенство, и в результате — бунт. Монарх же, как наследственный правитель, равно удален от всех своих подданных и равно близок ко всем. Монарх, но только монарх мудрый и богобоязненный, сможет сохранить в народе истинное равенство — равенство перед верховной властью. Природные же способности, происхождение, связи, удача всегда творят неравенство, а неравенство, не сдерживаемое независимым от людей монархом, будет стараться упрочить и умножить себя. Без царя богатые будут становиться еще богаче, бедные — еще беднее; властвующие — еще полновластнее, безвластные — еще безвластнее. Поэтому, убежден был Уваров, только самодержавие монархическое в состоянии обеспечить равенство, столь естествен-

Самодержавным, самостоятельным, по представлениям Уварова, должен быть не только монарх, но и каждый гражданин, пользующийся политическими правами

Самодержавие для Уварова вовсе не являлось синонимом монархического абсолютизма. В своих политических эссе Уваров всегда подчеркивал, что абсолютизм — несовершенная политическая форма. Иногда он называл ее вынужденной, иногда — навязанной. Идеальной формой полагал он конституционную монархию. «Русская система», разработанная Уваровым еще в царствование Александра I, предполагала поступательное движение от абсолютной монархии к «зрелому» парламентскому государству, образцом которого для мыслителя была Великобритания, с ее неписаной конституцией, и Франция после реставрации, с конституционной хартией 1814 г. Как ученый филолог Уваров прекрасно знал, что в греческом языке слово «самодержец» — «автократор» понималось не в смысле «абсолютный монарх», но в смысле независимого, дееспособного, не ограниченного никем субъекта, например, юноши, вышедшего из-под опеки, или государства, не подчиняющегося никакому иному. Фанатичный приверженец неограниченного абсолютизма император Николай Павлович мог вкладывать

ное для христианского государства. Но самодержавие должно контролироваться народом. Ведь монарх может оказаться и не мудрым, может, поработясь греху, потерять страх Божий. В некотором смысле самодержавным, самостоятельным, по представлениям Уварова, должен быть не только монарх, но и каждый гражданин, пользующийся политическими правами. То, что подразумевал Уваров под понятием «самодержавия», было предвосхищением идеи народной монархии. Третий принцип триады — «народность» остался столь же не понятым, как и первые два. «Под народностью разумелось одно лишь крепостное право», — утверждает в статье «Уваров С.С.» Брокгауз и Ефрон. Уваровскую «народность» окрестили «казенной». Всё это бесконечно далеко от взглядов Уварова. «Народность» — общеромантический принцип начала XIX века. Романтики старались внимательно проявлять то, что присуще их народу, собственную народность, так как искажения чужеродными влияниями могут повредить народной душе, помешать ее естественному взрослению, развитию. Но при этом романтики ясно различали уникальность

каждого народа и универсальность мировой культуры. Душа национальная — образование европейское. Это был общий для романтиков принцип, и ему следовал Уваров. Он мечтал развивать правильным европейским образованием душу русского народа и, не покладая сил, трудился над изучением истоков русской культуры, искал их в Индии, у греков, в платонизме. Профессор Михаил Каченовский, считавший все русские письменные источники дотатарского времени — грубой подделкой, высмеивал Уварова за его причисление к русской поэзии древнегреческих лириков. Но Уваров видел культурное и даже языковое преемство между эллинами и русскими, и надеялся, что Россия, обратившись к своим духовным истокам, переживет Ренессанс, обретет собственные культурные основания, совершенные и прочные. Он мечтал видеть русских нацией не менее культурной, но при том и не менее самобытной, чем итальянцы, англичане, немцы, французы. В этом был главный смысл его понятия «народность». Размышляя после смерти Уварова о его деятельности, Грановский писал: «Исключительное и вредное преобладание иностранных идей в деле воспитания уступило место системе, истекшей из глубокого понимания русского народа и его потребностей… Неоспоримые факты доказывают, как быстро двинулась у нас наука в эти семнадцать лет и насколько стала она независимее и самостоятельнее… Умственная связь России с европейской образованностью не была ослаблена; но отношение изменилось к нашей выгоде». В начале ХХ века, как бы продолжая дело Уварова, к греческому и латинскому языкам в гимназиях начали добавлять санскрит. 1917 год прекратил это национальное культурное строительство и, уничтожив культурный слой общества, превратил русских в никогда до того не существовавших дикарей Михаила Каченовского. Но у «народности» Уварова были еще и политические задачи. Противопоставляя свое понятие республиканскому французскому, он ставит народность против «братства» — fraternitu. Можно объявить, что все люди братья, но такое родство мало кем будет ощущаться. Намного сильнее ощутимо братство внутри одного народа. Не случайно именно гражданской войне свойственно именоваться братоубийственной. К общечеловеческому братству можно прийти только через братство семейное, родовое, национальное, то есть через «народность». Если бы глубже был усвоен урок уваровской «народности», быть может, смогли взаимными уступками воссоединиться высшие с низшими в России, и не дошли бы мы до безумия многомиллионного братоубийства в ХХ веке. Но уваровская триада не стала официальной идеологией России. Как и сам ее создатель, она была отвергнута, а то, что внешне оставлено от нее, — было изолгано. Когда-то Пушкин и Уваров были друзьями и соратниками по Арзамасскому братству. Позднее их пути разошлись. Уваров ревновал к славе Пушкина, завидовал его неформальной, необременительной приближенности к Двору, тому, что в обход Уварова сам Царь объявил себя цензором поэта. Пушкин платил Уварову тем же: называл его «большим подлецом», издевался над министром в едких и злых эпиграммах, намекая даже на кражу богачом Уваровым каких-то «казенных дров». Но, в действительности, никто не определил принципы Уварова, его триаду, лучше гениального поэта в знаменитом наброске 1830 года: «Два чувства дивно близки нам…» Самодержавие — самостоянье человека, основанное на народности — любви к родному очагу, к отеческим гробам, — коренится в воле Самого Бога, в истинном православии. Можно ли сказать лучше?

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

геополитика

Второе американское предупреждение президенту Каримову

На днях американские конгрессмены во второй раз обратились к президенту Узбекистана Исламу Каримову с призывом прекратить уголовное преследование менеджеров компании, предупредив о негативных последствиях для узбекско-американских отношений в сфере экономики. а прошлой неделе в Ташкентском городском суде по уголовным делам начался судебный процесс против менеджеров сотового оператора «Уздунробита», 100-процентой дочерней компании МТС в Узбекистане. Четверых сотрудников компании обвиняют в налоговых преступлениях и мошенничестве, что, по мнению следователей генпрокуратуры Узбекистана, нанесло ущерб государству на сумму более $900 миллионов. Судебные власти уже приступили к описи и аресту всего имущества МТС в Узбекистане, и, судя по темпам судебных слушаний, процесс обещает быть скорым, но не факт, что справедливым. В прошедшую пятницу МТС заявила, что представителям ее узбекской «дочки» отказано в праве участвовать в суде, что лишает МТС возможности защиты интересов своих сотрудников и бизнеса. Российская компания неоднократно указывала на оказываемое давление на ее сотрудников и многочисленные процессуальные нарушения в ходе следствия, называя происходящее с ее бизнесом «рейдерской атакой» в интересах «влиятельных сил» в республике. На скамье подсудимых мог бы оказаться и российский гражданин, бывший и.о. гендиректора «Уздунробиты» Радик Даутов, задержанный в конце июня узбекской прокуратурой. Благодаря вмешательству российской стороны и телефонному разговору главы МИДа Сергея Лаврова со своим узбекским коллегой Даутов был освобожден. Теперь судьбой российской компании и ее узбекских сотрудников озаботились в США. На прошлой неделе члены американского конгресса обратились к узбекскому президенту Исламу Каримову с письмом, в котором призвали к справедливому и гласному рассмотрению уголовного дела в отношении менеджеров «Уздунробиты». Вступившись за бизнес российской компании в Узбекистане, конгрессмены

пытаются защитить американских акционеров МТС, так как акции компании с 2000 года котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. В числе американских держателей акций МТС — инвестиционные фонды, «представляющие интересы правительственных чиновников, учителей и военнослужащих», — пишут в письме конгрессмены, текст которого есть в распоряжении «Новой». «Мы озабочены, что сложившаяся ситуация, если ее не разрешить своевременным и прозрачным образом, негативно повлияет на восприятие американским бизнесом инвестиционного климата в Узбекистане. Аресты работников могут быть особенно губительны для инвестиций в технологический сектор», — говорится в письме, датированном 27 августа. Письмо подписали пять конгрессменов, входящих в различные комитеты конгресса: по вооруженным силам, безопасности, иностранным делам и юстиции. Факт их обращения к Каримову интересен тем, что два конгрессмена — Дэн Бёртон (Dan Burton) и Грегори Микс (Gregory Meeks) — посетили в начале июля Ташкент, где встречались с Каримовым. Повестка переговоров освещалась узбекскими СМИ скудно, однако ряд наблюдателей предполагает, что конгрессмены обсуждали с Каримовым возможности сотрудничества Узбекистана и США в военной сфере в преддверии вывода американских войск из Афганистана. Визитеры наделены на это полномочиями. Республиканец Бёртон является председателем подкомитета конгресса по Европе и Евразии, а также входит в состав комитета по иностранным делам и подкомитета по национальный безопасности и обороне. Демократ Микс — сопредседатель Рабочей группы по торговле и экономическим отношениям США и России и член комитета по международным делам. Для американцев Узбекистан — сложный и непредсказуемый партнер. США остро нуждаются в транспортной инфра-

ИТАР-ТАСС

Конфликт властей Узбекистана с МТС из-за узбекской «дочки» российского оператора окончательно перешел в плоскость внешней политики

структуре Узбекистана для обещанного Бараком Обамой вывода из Афганистана американских войск к 2014 году. В то же самое время Вашингтон вынужден действовать с оглядкой на влиятельных политиков у себя дома и в Европе, а также на правозащитные группы, обвиняющие Ташкент в систематических нарушениях прав человека. Узбекский президент, умело играя на противоречиях во внешней политике США, шантажирует американских партнеров: в обмен на афганский транзит Каримов предлагает им не поднимать правозащитную тему. Попутно Узбекистан увеличивает ставки в расчете заработать на транзите. Кроме того, ряд аналитиков полагает, что США и Узбекистан ведут тайные переговоры о возможных форматах американского военного присутствия в Узбекистане после вывода воинского контингента НАТО из Афганистана. В пользу этой версии говорят многочисленные визиты в Узбекистан высокопоставленных представителей Госдепа и министерства обороны США, а также недавнее решение Ташкента о выходе из Договора о коллективной безопасности СНГ. Так или иначе, обращение конгрессменов с нелицеприятными для главы Узбекистана призывами — симптоматичный шаг. Каримов болезненно реагирует на критику, особенно со стороны США, в лице которых вновь хочет видеть стратегических партнеров. Ташкент, решившись на демонстративные шаги в пику Москве (о чем свидетельствуют выход из ОДКБ и проблемы с МТС), в ответ рассчитывает на благосклонность Вашингтона. Узбекское руководство прилагает немалые усилия, направленные на активизацию торговоэкономического сотрудничества с США. В середине августа в Ташкенте в рамках визита помощника госсекретаря Роберта Блейка состоялись ежегодные узбекскоамериканские консультации и бизнесфорум с участием представителей крупнейших американских компаний, среди которых Boeing, Solar Turbines, General Motors, Merk, General Electric Energy, Anadarco, Zeppelin International, Case New Holland, Nukem. Однако и во время этих мероприятий не обошлось без конфуза — накануне бизнес-форума газета Financial Times сообщила, что американская Комиссия по

безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) направила письмо Каримову, в котором предупредила о возможности «ухудшения двухсторонних отношений», если узбекские власти не освободят из тюрьмы менеджеров «Уздунробиты», и потребовала открытого и прозрачного расследования дела против узбекской «дочки» МТС. Письмо было подписано председателем американского подразделения комиссии конгрессменомреспубликанцем Кристофером Смитом и небезызвестным сенатором-демократом Бенджамином Кардином. Эпистолярный жанр общения конгрессменов с Каримовым — верный признак того, что среди политических и бизнесэлит США нет консенсуса относительно Узбекистана. Современные представления западного мира о политике не укладываются в примитивную логику Каримова, руководствующегося принципом realpolitik — чем хуже он сделает России, тем лучше будет для США. Американцы не забыли, как Узбекистан «попросил» их в 2005 году с военной базы Карши-Ханабад, после того как в адрес Каримова зазвучала критика, вызванная жестоким подавлением беспорядков в Андижане. Американский бизнес не столь наивен, чтобы рисковать прямыми негарантированными инвестициями в узбекскую экономику. В 2006 году из-за смены внешнеполитических приоритетов в пользу России и Китая власти Узбекистана принудительно обанкротили золотодобывающее СП с американской Newmont Mining. Нынешнее экономическое сотрудничество Узбекистана с США в основном сводится к закупкам американской высокотехнологичной продукции на кредиты западных банков и поставкам узбекского урана. Поэтому в свете истории с российской МТС Узбекистану не стоит надеяться на привлечение западных капиталов, а письма конгрессменов — лишний повод напомнить узбекским властям не только о непредсказуемом инвестиционном климате и неуважении к правам своих граждан, но и об элементарных нормах приличия.

Андрей КАЛУГИН

Цензура в неглиже Власть, засучив рукава, взялась за нравственность народа. Что ни день — новая весть о запрете, ограничении, угрозе санкций

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» оспожа цензура возвращается к нам в неприличном виде: то ли перелицованное платье, то ли ночная рубашка. Никто уже не может отличить реальных приказов-распоряжений-актов от фейков. Народ с недоумением читает про кампанию против «Ну, погоди!», где вредоносно дымит Волк… «Ну, погоди!» можно смотреть только глубокой ночью? Потом за Волка вступается главный санитарный врач страны, главный нарколог, главный детский психиатр… Что это было? Пользователи Рунета между тем судорожно скачивают советские мультфильмы: никто не знает, кого репрессируют: бомжа Чебурашку, живущего в условиях антисанитарии в телефонной будке, или опьяневшего от застолья старину Волка из легендарного назаровского «Жил-был Пес», решившегося от отчаяния — Боже мой! — на киднеппинг? На канале «2х2» из «Симпсонов» обещают вырезать эпизоды с Щекоткой и Царапкой, где мышь и кот нещадно валтузят друг друга (любопытно, как к этому отнесутся создатели сериала?), «Саус Парк» уже требовали запретить… Следуя логике борцов за нравственное здоровье, следует запретить все советское военное кино (или показывать его ночью): там курят, а иногда даже (!) выпивают. Положить на полку комедии Гайдая, Данелии, Рязанова. Сцены с алкоголем из них, помнится, уже вырезали… Потом вставляли на место… Теперь снова засучили рукава… Зато в «детское» время можно показывать стирку «грязного белья» от Малахова, Зеленского, криминальную расчлененку по НТВ. За «детское время» борется бизнес-эротика «Дом-2», владельцем которой является недавний член высшего совета партии «Единая Россия» Валерий

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Комиссаров. Как говорил СалтыковЩедрин: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя». И вроде бы правильный и нужный Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», был принят еще в 2010-м, подписан президентом Дмитрием Медведевым в начале 2011-го… А как начнут закон применять — все лоб разобьют. Наших детей и так федеральные каналы не балуют — не выгодно: в детских передачах запрещена реклама. А реклама — рулевой ТВ, движитель, способ благоденствия, цель. Теперь и вовсе детские передачи можно на ночь сдвинуть — за опасностью «нанесений моральных увечий». Невежество — «ночь безлунная и беззвездная», где правит рабский дух, — вновь суетно верховодит миром. Действительность сильно смахивает на «дезу», или дурной сон, или кинокомедию. Был ли разослан перечень запретных слов телевизионными начальниками? И что будет с самоотверженно дисциплинированными Екатериной Андреевой и Петром Толстым, если они в эфире произнесут чудовищные слова «гей», «зад» или «геморрой»? Как тут не вспомнить нетленное «Кин-дза-дза», где жители планеты Плюмбум пытались понять наших соотечественников: «А этот пацак все время говорит на языках, продолжения которых не знает!» Лиха беда начало. В кинематографе обещана нравственная цензура. Председатель Комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин готов способствовать запрещению мата на экране. Жертвой этого решения может стать значительная часть кинематографа «нулевых». Фильмы Хлебникова и Сигарева, Серебренникова и Хомерики, Сидорова и Хржановского. А ведь именно кино «нулевых», не лишенное изъянов, решилось честно заглянуть в нелицеприятное зазеркалье современной России, заговорило правдивым языком. Значит, «тащить его и не пущать». Если помните, обязанности будочника Мымрецова из рассказа Успенского «Будка» состояли в том, чтобы тащить обыкновенно туда, «куда решительно не желали попасть, а не пускать туда, куда этого смертельно желали». А первым, конечно же, следует запретить знаменитый монолог мента из сереб-

ренниковской черной комедии «Изображая жертву». Его слова, как нельзя точнее, характеризуют и саму кампанию, и ее закоперщиков: «Вы откуда все прилетели? Вы же в тех же школах учились, у тех же учителей. У тех же… родителей». Фильм получил Гран-при Римского фестиваля. Но это и показательно. Как говорит противник «рыночных фестивалей», таких как Канны и Венеция, Николай Бурляев, они все грешат болезнью вседозволенности, «показывают фильмы про «голубых» и «розовых», про то, что нельзя смотреть душе-христианке». Но и в решении судьбы будущих кинопроектов Министерство культуры, судя по всему, будет руководствоваться новыми установками. Владимир Мединский уже заявил, что Министерство культуры является духовно-идеологическим соратником Русской православной церкви.

Что будет с Екатериной Андреевой и Петром Толстым, если они в эфире произнесут чудовищные слова «гей», «зад» или «геморрой»?

Новый скандал связан с отказом выдать прокатное удостоверение фильму «Клип» сербского режиссера Майи Милош. «Клип», удостоенный главного приза Роттердамского кинофестиваля, был в программе ММКФ. Да и следующий показ «Клипа» обещан на предстоящем Международном петербургском кинофоруме, куда Майя Милош приглашена работать в жюри. По словам дистрибьютора картины Сэма Клебанова («Кино без границ»), решение, запрещающее прокат фильма, принял лично Иван Демидов, курирующий в Минкульте кинематограф (бывший ведущий «Музобоза» в недавние

годы возглавлял Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России). «Клип» — беспощадная драма о трудных подростках, бесящихся от тоскливой провинциальной жизни. Фестивальное кино для сугубо взрослых. Близкое по настроению кино Гай-Германики, но еще жестче. Возможное только в рамках ограниченного проката со специальным рейтингом. Однако картина, предназначенная для взрослых, запрещена на основе Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Таким образом, Минкульт признается, что в стране нет возможности контролировать законодательно принятые установки на возрастные ограничения. И кинотеатры существуют в полном отрыве от руководящих ведомств. Конечно, легче запретить фильм, чем продумать систему кинопоказа. Первый запрет игрового фильма — тревожный знак. Правда, у нас руководящие органы дирижируют левой и правой рукой в противоположных направлениях. Все приказы, законы и судопроизводство вроде бы направлены на ужесточение нравов. На деле же выходит противоположное. Никто не мог сделать более громкой рекламы Pussy Riot, чем репрессивные органы вкупе с церковными предводителями. Честный, но вовсе не шедевральный «Клип» тишайшим образом прошел бы по двум экранам и утонул бы в Сети, кабы не рвение Ивана Ивановича Демидова и его сослуживцев. После минкультовских запретов теперь только ленивый не заинтересуется: что же так возмутило чиновников? А в отличие от кинотеатров, где тетенька-контролер не пустит подростка на фильм с возрастным ограничением, в Сети паспорта не спрашивают. Я вот думаю, а может, они все это специально? Ну чтобы восславить неизвестную группу Pussy Riot, заново раскрутить забытое имя Котеночкина, сделать в России знаменитым имя сербской режиссерши? А возможно, они просто плохо читали классику. Ведь просил же Салтыков-Щедрин в «Истории одного города»: «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития».

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

роде бы: нарядная, благородная до неправдоподобия на фоне позднейших событий, полусказочная (особенно когда речь о национальном единении) война с ее Раевскими и Давыдовыми, Тушиными и Болконскими ушла на дно общей памяти. Вроде бы: попытки застроить края Бородинского поля коттеджами говорят о нас многое (впрочем, оборону против такой застройки держат многие музеи-заповедники — безусловные святые места России). Знаю историю и страшнее. Молодой настоятель собора в старинном и нищем городке рассказывал лет семь назад: — Тут много было имений. По шесть поколений лежат на погостах. Теперь бродят «черные следопыты». Наверное, и наши помогают. Не все. Но кто-то… Весной позвонили из одной деревни: у церкви заброшенной разорили могилу барина. К этому помещику ездил Толстой, расспрашивать про 1812 год. Был он награжден золотым оружием. И уж верно в гроб лег с этим оружием, при всех орденах. Прихожу на погост. Могила разорена и ограблена — и заново не зарыта. Собаки… грызть там, конечно, нечего… а так: таскают. Я их прогнал. Собрал. Похоронил. Отслужил панихиду. …Иду домой полями и думаю: нет, не зря нас сто лет Господь карает. …Все у нас и в нас перемешано. Все говорят по-русски: и застройщики этого поля, и «черные следопыты», и замечательный батюшка из бывших десантников. И многие тысячи людей, по холоду и дождю приехавшие 2 сентября за сто с лишним верст от столицы — в Бородино. Надо признать: РЖД вычистило станции по этой ветке. На мытье окон подвижного состава юбилейного пыла не хватило, но платформы нарядны, как игрушечные. На станции гражданам раздавали листки с расписанием электричек и программой праздника. Полиция в белых рубашках любезно отвечала на вопросы. И чистые автобусы бесперебойно (это в Подмосковье-то!) и бесплатно везли публику до Шевардинского редута. И это немало. Точным диагнозом нашего отношения к своей истории (а попутно — к себе) кажутся слова Алексея Иванова из романа «Псоглавцы»: «У этого мира прошлое не имело никакой цены, потому что в настоящем оно присутствовало только постыдной и мучительной разрухой». В ста верстах от Москвы, на великом празднике, из первой линии окопов разруху выбили. И чинная комфортная мелкобуржуазность чаровала: не привыкли… Что показали народу? С утра почти ничего. Дали ружейный салют французские реконструкторы на командном пункте Наполеона. Красивый, как Жан Маре, француз в шитом мундире и «мамелюк Рустам», камердинер Бонапарта, безотказно фотографировались со всеми желающими. Щелкали мобильники и мыльницы. Иногда проезжали кавалеристы: наши и французские клубы военно-исторической реконструкции оказались главными культурными героями праздника. И когда по русскому предосеннему редколесью ехали шагом три седоусых гусара в расстегнутых ментиках, с потертыми ташками, с лицами, какие можно увидеть в любом вагоне метро (но как преображали эти лица сдвинутые набекрень кивера!), — ощущение подлинности происходящего было очень сильно. До кома в горле. Не было оркестров. Не было почетного караула у монументов. Не было панихиды на поле: страна, впавшая в такое лютое православие по случаю Pussy Riot, — в Бородинский юбилей не догадалась. Своим чередом шли службы в СпасоБородинском монастыре. Матушки продавали во дворе оголодавшему народу монастырский бородинский хлеб, можайское молоко, вяземские пряники. Трансляция тихо, почти застенчиво бубнила над очередью историю основания их обители: «Маргарита Михайловна Тучкова долго искала на поле Бородинской битвы, среди

2 сентября. Утро. Электричка на Вязьму полна обычным воскресным народом. Хмурые дачники без лопат, студенты в камуфляже, мать с тремя детьми (за два часа пути семейство не обменялось ни словом — зато один из мальчишек упоенно читал новенький учебник истории). Сухощавая, с поджатыми губами пенсионерка с неожиданным значком на лацкане «Светлый праздник — День Петра и Февронии». Седой подтянутый человек с внуком-школьником, на боку потрепанная сумка с надписью «Инновационные технологии в педиатрии». Офени с беляшами, пищалками, журналом для девочек Witch с убойно нарядной ведьмой на обложке… Русь, куда ж несешься ты? Весь вагон (кроме разносчиков) дружно встал и вышел разом. Оказалось: все мы едем одной дорогой. По холоду, под мелким дождем. В Бородино.

200-летие Бородинской битвы праздновали по-семейному. Какая семья — так и праздновали

ИТАР-ТАСС

Ядра — чистый изумруд десятков тысяч павших, тело мужа-генерала. Но не нашла. Через несколько месяцев светская дама навсегда поселилась в сторожке на краю Бородинского поля, чтобы молиться о погибших». Не то чтобы публика вслушивалась… Но инокини правы: на чьей-то подкорке запишется. Не зря же топали стайкой по глинистой дороге кадеты младших классов с воспитателем, а учителя из Пущина и Обнинска пересчитывали своих гимназистов. И вообще: там было очень много детей. Кого почти не было при Бородине — это радикал-националистов. Только одна компания человек в семь, в черных косухах и банданах, с девочками, накачанными, как мальчики, наводила на мысли. Но держались они мирно — и шли в народе. По пути (а до главного действа, шли пешком километра два) народ рассказывал друг другу, как умел, историю 1812 года. Приветствовал разъезды тех полков, каким по форме положены лосины, радостным воплем: «Ага! Белые колготки!» Сетовал, что столько конского навоза растопчут зря: его б на грядки… И всех страшно занимал вопрос: а вот про то, что отступление до Москвы было стратегически задумано, — это нам тоже врали? Где-то в параллельной реальности, но в те же часы, свою Бородинскую годовщину праздновал В.В. Путин. Поле-то большое, и памятников на нем много. Народ топал от Шевардинского редута к плац-театру у главного корпуса музея с одной стороны. А президент с потомками Бонапарта, Кутузова и дома Романовых, с Валентиной Матвиенко и другими поклонниками отечественной старины — подлетел с другой. Сказал речь на батарее Раевского, примерно в километре от плац-театра. Наградил Можайск и Малоярославец званием городов-героев: лучше поздно, чем никогда. Пассажиры вечерних электричек Бородино — Москва вычитывали об этом визите в интернете, через смартфоны, — и обалдело присвистывали. Но: в поезде от Москвы до Можайска работает Wi-Fi…

Александр Апсит. Иллюстрация к юбилейному изданию «Войны и мира». 1912 год

вечеру все как-то стало сползать в наезженную колею народных гуляний. На плац-театре вступили в сражение реконструкторы: мелькали каски кавалергардов, алые султаны, синие ментики, мундиры московских ополченцев. Плыли дымки, ржали кони. Орудийная прислуга под дождем, по глине волокла пушки. На больших, химически ярких экранах крупным планом транслировали бой. Над полем плыл голос комментатора. Он подчеркнул: «Мы горячо любим нашу великую Родину… даже в такую погоду, как сегодня!» Помянул крестный ход перед боем с иконой Смоленской Божией Матери: «Одигитрия византийского письма, святыня нашего православия». А потом комментатор стал сбиваться на более привычный тон: — Вот вы видите, сейчас на левом фланге он прикрыл грудью командира! Ай молодца! …Про крестный ход по Бородинскому полю есть поразительные строки в «Войне и мире». Но они как-то явно не ложились в сценарий. И никто ни единым словом не помянул «Бородино» Лермонтова.

За плац-театром стоял торговый городок. Я думала, что на такой праздник в Бородино съедутся умельцы из Измайлова с расписными солдатиками, Тула с пряниками, Елец с кружевами, Гжель с фаянсом, издатели с книжками, Сергиев Посад с деревянной игрушкой. Нет, однако. Малый бизнес не суетился. Только коломенский Музей пастилы пополам с городом Белевым выставили лоток. Остальные лотки истекали шашлыком, шашлыком и шашлыком, варварски обжаренным на закопченных мангалах. Оголодавшие наблюдатели боя, тысячи местоблюстителей Пьера Безухова лопали его с хилых пластиковых тарелок, оставляя горы шкурок, ошметков, огрызков, кляксы разведенного дождем кетчупа. И не знаю, какая усердная душа натянула над курганами объедков пляжные зонты в цветах триколора с исполинскими надписями: «К 200-летию победы России в Отечественной войне». С победой поторопились года на полтора. От триколорного рвения. Но народ у нас небалованный. Он все съел.

«Новая газета» среда. №100 05. 09. 2012

Как из белого сахара получился Черный квадрат В «Крокин-галерее» на Большой Полянке открывается выставка Леонида Тишкова, посвященная исследованию истоков творчества Казимира Малевича

Кавалергардов в лосинах народ встречал стоном: «А-а! Белые колготки!»

На выставке, которая открывается 6 сентября, будут представлены реконструкция архитектонов, исполненных из кубиков сахара-рафинада, видео «Кубик Казимира». А также альбом рисунков с рассказом о жизни Малевича, о его дружбе с Циолковским, о заточении художника в тюрьму ГПУ, о попытке покинуть землю на космическом аппарате, о телескопе, чтобы Юпитер смотреть, и флоксах, любимых цветах Казимира. О выставке рассказывает ее автор — Леонид ТИШКОВ. оследние годы мои выставки все больше отдаляют меня от современности, в которой религия становится «опиумом народа», а национализм возводится в религию. Героями этих выставок стали поэты и художники, в диалоге с ними возникают идеи инсталляций, альбомов, картин. Так поэт-будетлянин Велимир Хлебников вместе со мной стал создателем инсталляции «Ладомир», где обитали среди города Солнцестана, построенного из макарон, 317 Председателей Земного Шара, слепленных из белого и черного хлеба. Скульптор Вера Мухина вдохновила меня на проект маяка удивительной формы. В одном из писем Вера Игнатьевна мечтала построить маяк в виде водолаза и установить в Балаклаве. «Это должна быть статуя из нержавеющей стали вышиной сорок метров, в шлеме водолаза будет аппаратура маяка, радиопеленгатор и телескоп!» — писала она в Крым Федору Крылову, директору ЭПРОНа — Экспедиции подводных работ особого назначения. Я возвел этот маяк. Правда, всего лишь три метра высотой, но он озарил Балаклавскую бухту. Владимир Татлин, мечтавший о полетах на крылатом велосипеде, помог мне сконструировать летающего даблоида, которого я назвал «Летишков». Этот художник, как планета-гигант, захватил меня в свою орбиту, и теперь она пересекла орбиту планеты «Малевич». Это произошло неспроста. Почти все 20-е годы ХХ века шла борьба между Малевичем и его сотоварищем Татлиным, между супрематизмом и конструктивизмом. «Они делят, ни много ни мало, — Вселенную, — говорил художественный критик Пунин. — Татлин обычно закреплял за собой Землю, пытаясь столкнуть Малевича в небо». Да, Казимир Малевич считал, что искусство должно покинуть Землю, как «дом, изъеденный шашлями», а Татлин искал искусство, приносящее пользу миру и людям. Оба видели себя творцами нового мира. Казимир Малевич разрушил понимание картины как окна в предметный мир. Он создал первое окно в Ничто, выход в Пустоту — в то пространство, из которого появляются и куда уходят все вещи. «Я — начало начал. Черный квадрат — зародыш всех возможностей», — провозгласил Малевич. Тогда я спросил Казимира Севериновича: «Откуда такое прозрение?» Он мне ответил: «Я ничего не придумал, я только ощутил в себе ночь, а в ней увидел новое». И я решил разгадать тайну квадрата Малевича. Со времени поиска, когда я начал крутить в своих руках черный образ вечности, прошло 12 лет, и Черный квадрат на негативе проявился, картинка засияла белым светом кубика сахара-рафинада! Все это началось с того момента, когда его отец Северин Антонович Малевич, управляющий сахароваренного завода, привел маленького Казимира к себе на работу. «Я ходил с отцом на завод и видел новые для того времени машины, я видел быстро вертящиеся центрифуги, в которых белился сахарный песок». Завод производил и кусковой сахар-рафинад, ровные кубики которого укладывались в пачки по 250 кусков, и назывался «Чайный». Такой сахар был в семье Малевичей в достатке. «Однажды я до того был обозлен на заводских ребят, что объявил им войну. Нанял я тогда себе армию крестьянских ребят, платил им по куску сахара-рафинада. Спер в шкафу целый фунт, пачку, было в ней пятьдесят четыре куска. Этот фунт обеспечивал армию в 54 человека. Если война будет продолжаться два и три дня, то я должен буду платить каждому

ак чего ж нас туда носило: по дождю, за сто верст? На представление? На шашлыки? Сняться бесплатно с наполеоновским генералом? Или за сто рублей — с барабанщиком родного Егерского (по-моему) полка при двух «Георгиях»? Нет… Явно нет! В этой толпе колыхались зонтики со станционных рынков — и из парижских музейных бутиков. Шли плечом к плечу, под дождем люди очень разных сословий. В этой толпе кто-то положил школьный букет гладиолусов к обелиску в Шевардине. И веселый крепкий мужик лет сорока, не вчитываясь в надпись на памятнике, сделанную лейб-гвардейскими артиллеристами в 1912 году: «Славному нашему предку, 12-й батарее», — погладил горку чугунных круглых снарядов и хмыкнул: — Ядра — чистый изумруд! …И он поймал самое главное, этот мужик! Есть некий странный субстрат, всетаки сидящий в каждой душе. В нем сплавлены «Сказка о царе Салтане» и батарея капитана Тушина. И черный монастырский хлеб с можайским молоком, и Денис Давыдов в армяке, и силуэт гусара в промокшем ментике под осенним частым дождиком. И смутная, как мычание, память: мы — одно. И смутная мысль: надо бы передать детишкам… Бородинский праздник 2012 года размытой на дожде тенью проявил: а ведь живо. Долгая наша разруха много, конечно, сделала, чтобы уничтожить это чувство. Но, видимо, его мало убить (а как убивали!): его еще повалить надобно. Как елизаветинского солдата. И похоже, в тысячах семей — не повалили. Только дай место сбора. Приезжаешь в это место не без усмешки. А уезжаешь чуть не в слезах.

Елена ДЬЯКОВА Бородино — Москва

PhotoXPress

– П «

Леонид Тишков

по куску сахара в день». Кусок сахара-рафинада представлял тогда плотный куб с одинаковыми гранями 1,5 см. Белый куб как основа основ, главный образ детства Казимира, стал той самой основополагающей единицей художественного космоса, из которой выросли будущие архитектоны, а тогда просто сахарные домики на его детском столе. В 1915 году белый сахарный куб обернулся негативом — «Черным квадратом»; пятью годами позже Малевич, нарушая практическую харчевую систему, использует кубики сахарарафинада для непрактического создания абстрактных архитектурных сооружений. А через десять лет Казимир Малевич, гонимый пророк, непризнанный большинством, прошедший тюрьму, — умирает в нищете. Похоронили его в супрематическом гробу, эскиз которого он заранее начертил. Над гробом повесили картину с черным квадратом. А на его могиле в Немчиновке установили памятник с черным квадратом, смысл и ценность которого он открыл для будущего. Но что это для общества, которое живет, как бы сказал Малевич, только для харчей? На могиле в Немчиновке возводят жилой дом, а саму могилу, на которой должны всегда цвести флоксы и стоять высокий белый архитектон с телескопом на вершине, чтобы художники со всего мира смотрели в него на Юпитер, — забросали строительным мусором. Фигура вселенского масштаба не нужна России? Я сочиняю новую выставку под названием «Куб Вечности», на которой будут построены архитектоны из сахара-рафинада как подношение Казимиру. Я перебросил мостик от хлеба Велимира Хлебникова к сахару Малевича, соединив двух гениальных творцов, мечтавших об утопическом мире, где бы все люди жили в гармонии и счастье. А на этом мостике стою я, простой художник, мечтаю о том же, что и они когда-то.

Игры с ящиком

Тень Бонапарта «Мы все глядим в Наполеоны» как формула русской жизни

Слава ва РОЩИНА ТАРОЩИНА обозреватель зреватель «Новой» овой»

от они и встретились на поле Бородинском — Наполеон и Путин. Император Франции мрачно стоял в стороне, понимая, что эту битву ему уже точно не выиграть. Путин — центр той части мирозданья, которой не страшны даже самые гениальные полководцы. Как только Владимир Владимирович появился на батарее Раевского, действие, явленное народу телевизором, стало вращаться исключительно вокруг него. «С утра шел дождь, но к приезду Путина прекратился», — рапортовали репортеры, смахивая крупные капли со лба. Наполеон нервно сжал в руках треуголку. Он на глазах терял последние признаки победительности. Накануне 200-летнего юбилея войны 1812-го я задумалась над интересной проблемой. В истории отечественной политической мысли одним из самых страшных упреков лидерам был упрек в бонапартизме. Особенно часто элитные люди пугали друг друга призраком пассионарного корсиканца после семнадцатого года. В бонапартах успели походить и Керенский, и Корнилов, и Троцкий. Опасаясь наполеоновских амбиций маршалов, Сталин на всякий случай уничтожил цвет армии. Хрущев вслед за Сусловым реанимировал термин «бонапартизм» применительно к маршалу Жукову, за что последний и был срочно отправлен в отставку. При Брежневе о Наполеоне вовсе забыли, но как только на авансцене появился Ельцин, тотчас вспомнили. А вот Путин, более других отечественных лидеров подходящий для данного амплуа, сразу материализовался в виде фигуры сакральной, очищенной от аллюзий. Если уж продолжать сравнительный анализ Путина и Наполеона, то следует озвучить главное. У Бонапарта не было волшебного ящика, а у Владимира Владимировича есть. Именно здесь, в телевизоре, он блистательно выигрывает и будет выигрывать впредь все свои сражения. Впрочем, и французский император в России давно переформатирован из захватчика полумира в фигуру мифологическую. «Мы все глядим в Наполеоны», — сказано Пушкиным раз и навсегда. Конечно, это место по умолчанию последние двенадцать лет прочно занято, но время от времени кто-нибудь предпринимает попытки дерзнуть.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

На днях дерзнул Алексей Пиманов, не последний человек в отечестве, а «Человек и закон», сенатор от Тувы, телеведущий, писатель, продюсер, режиссер. Он обратился с посланием к Pussy Riot на сайте Первого канала. Тут важно каждое слово: если девушки «посредством эфира на Первом канале» готовы извиниться перед верующими, то пимановская программа «готова приложить максимум усилий, чтобы помочь прекратить нападки на девушек». Необходимы уточнения. Родной канал Пиманова, пожалуй, самый лояльный к «пуссям». И только сенатор от Тувы не забывал их гнобить в силу и меру своих способностей. Его голос звенел болью истинного патриота: «Три крайне ограниченные девицы… наплевали в душу русского народа. А это приговор окончательный и обжалованью не подлежит». Трудно сказать, что случилось с трепетной душой Пиманова, но он передумал. Правда, сам Первый канал от инициативы гендиректора ТК «Останкино» на следующий день удивленно открестился, но это уже и не важно. Перед отпуском Пиманов обычно долго готовит зрителей к тревожной

новости, которой намерен поделиться в финале. «Наша программа уходит в отпуск», — взволнованно сообщает в финале Пиманов голосом Поприщина, внезапно обнаружившего у алжирского бея под носом шишку. Теперь можно облегченно вздохнуть. Программа выходит из отпуска, Пиманов вновь с нами. Чем российский человек ближе к волшебному ящику, тем он вернее «глядит в Наполеоны». Жила-была девушка Света из Иванова и думать не могла о таком счастье — стать одной из ящика. Но судьба в лице Кулистикова распорядилась, и вот уже Света Курицына — официальный парламентский корреспондент НТВ. Теперь она будет интервьюировать не каких-нибудь Зверева с Джигурдой, это уже пройденный этап ее творчества, а членов Госдумы и Совфеда. Разумеется, нет предела совершенству. Светино Бородино еще впереди. Опасаюсь только, что девушку акклиматизируют в Москве до такой степени, что она в толпе обслуживающих Путина и Медведева СМИ уже ничем не будет отличаться от журналистов, допущенных к державным телам. Хотя могу и ошибаться. Любопытнейший псевдодокументальный се-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

риал Андрея Лошака «Россия. Полное затмение» убедительно доказывает: если в стране существует зона чуда, то это ТВ. Не удивительно, что даже продвинутые зрители не сразу поняли пародийность авторского замысла — абсурд жизни перекрывает абсурд даже самого смелого постымодернистского сочинения. Граждане великой державы настолько инфицированы телезависимостью, что спастись они могут, по авторитетному мнению Лошака, только фольгой, приложенной к темечку. Но ведь на каждое темечко фольги, вытягивающей эфирные шлаки, не напасешься. Вот почему народ регулярно выбирает то Путина с Медведевым, то Пиманова с Курицыной; безоговорочно верит в план Даллеса по уничтожению России; выбрасывает из дома ковры-убийцы по команде телеведущего. А бывают совсем трагические случаи. Одна старушка после просмотра передачи «Вечерний дозор» словно под гипнозом купила по зомбоящику вакуумный удлинитель члена и скакалку с электрическим счетчиком. Такой народ непобедим. И при чем здесь, спрашивается, Наполеон?

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 267 800 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотров за август 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 04.09.2012 г. Номер подписан: 19.30, 04.09.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3210. Тираж — 54 900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.