Изгнание Беспредел опричнины — вот про что была экзекуция Гудкова и заказанный единороссу Пехтину басмановский выкрик «Иуда!» Кирилл Рогов — страница 9
понедельник
среда
пятница
Начинается массовое закрытие школ и детских садов — говорят, нет денег
Скандал недели: суд запретил уникальный физматлицей, потому что там нет дефектологов, а профессора — не педагоги
страницы 16—17
страница 18
№ 105 (1953) 17.09.2012 г.
Митин ги ста бессм ли ы с ленны все ме ми: нь все ра ше, требова народу вно ни ния вы кто не п ходит будет. олнять ь на м И заче арши м — цель к где ре а к зульта ая, т?
Евгений ФЕЛЬДМАН
лы. и с и р аться и—т и щ с а с р о Об ла — ВР . и ь с т я с вла втора ди. — и я а ь т в с Пер оща но. Е л з п е олча л й м о о и т п э с м бе на орно к п к ней равшиеся о п тесь, й я о с б с б со запа м. Не о, быть о и т к щ , я е д схо рудн я—т и т ь о т е р н е п р м Ат же! ал за человеко у д х ю о л д наб ораз быть г : е — т и м выход чтожество ни
15 сентября. «Марш миллионов» — страницы 2—5
2
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Дорогу осилит идущий
Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой»
а Пушкинской площади одиноко стоит старый человек в синем пиджаке, черных брюках и клетчатой рубашке. В расстегнутом вороте рубашки видна поддетая голубая майка. На голове у человека бейсболка, стоит он очень прямо, руки напряженно вытянуты вдоль тела. В правом кулаке зажата ручка хозяйственной сумки. Темное лицо в морщинах. На человеке висит плакат — две рейки с саморезами и между ними лист бумаги, на котором шариковой ручкой написано: «Проснись народ! Коррумпированную власть гони в тюрьму! Свое имущество верни! Совхоз «Останкино», Дмитровский район». За спиной человека вдруг со страшной скоростью набухает толпа. Это появился Геннадий Гудков, только что исключенный из депутатов. Некоторые так рвутся успеть в эту толпу, что толкают меня. Несколько камер, цветные микрофоны ТВ тянутся к Гудкову. Рядом с ним огромная спина и широкий затылок — надо полагать, охранник. Это личный мини-митинг Гудкова, на котором он говорит те слова, что уже не раз говорил, но люди внимают этим словам с великим вниманием на лицах. А к человеку в пыльном стареньком пиджаке — его зовут Анатолий Федорович Крючков — никто не подходит, хотя его потеря несравнимо больше и положение безнадежнее. Гудков потерял всего лишь мандат, а этот человек — всю жизнь. Он 32 года был старшим экономистом совхоза, который в новой экономике оказался не нужен. Земли распроданы, люди разбрелись кто куда. И мне нет дела до всех тех слов, которые умные люди наговорят мне в ответ, — слов об экономической целесообразности, импорте, экспорте, креативном классе, новой эпохе, необходимости жертв, неизбежности потерь и тому подобное, — мне есть дело только до этого человека с немудреным плакатиком, которого вместе с его делом выбросили из жизни, как сор, и забыли, как старую рухлядь.
Н
З
а кинотеатром «Пушкинский» нужно решать, куда идти — направо или налево. Справа от бульвара идут либералы, слева левые. Ноги как-то сами собой совершают политический выбор в сторону красных флагов и белого воздушного шара, который выпущен в воздух на недлинном поводке и тихонько вращается, так что я читаю: «Наука. Образование. Очистим Россию от мракобесия. Вернем России мозги». Это колонна вузов, школ и НИИ движется, перекрывая всю проезжую часть лозунгом «Нет коммерциализации образования!» В центре ряда, несущего лозунг, идет бородатый мужик в желтой майке, наискосок перечеркнутой ремешком планшета, и в панаме цвета хаки. И где-то впереди, в густой человеческой массе, над головами людей, плывет на вытянутой руке кривая картонка, с которой звучит удивленный вопрос растерянного человека с пустыми карманами: «Где наша природная рента?». По боку колонны анархистов вытянулись огромные плакаты с лицами арестованных 6 мая: «Свободу Алексею Полихновичу! Свободу Александре Духаниной!» Держась за угол плаката, идет парень в черном капюшоне, надвинутом на лоб, и в черных очках. Его мрачное явление уравновешивается высоким светлым человеком в оранжевой тоге буддиста, из-под которой торчат серые брюки уважающего себя горожанина. В руках у него гонг. За всеми ними со скамейки на бульваре наблюдает мужчина, который воткнул в землю прутик и повесил на него
Старые формы борьбы исчерпаны, новых пока нет, надежда на быструю победу исчезла, и впереди долгий путь свой плакат, выполненный на ватмане черной каллиграфической тушью: «Путин — источник опасности!» Марш течет вниз по бульвару в криках: «Вперед! Вперед! Красные, вперед!», в скандировании «Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!», в кличах «Долой полицейское государство!». Идут по старому московскому бульвару двое немолодых людей, он и она, и она, помогая себе идти, привычно и ловко перебирает лыжными палками. А с тротуара на них смотрит мальчик лет одиннадцати в сером свитерке. В правой руке он держит красный флаг на высоченном, достающем до второго этажа флагштоке, а в левой — прижатый к уху мобильный телефон. Московский Гаврош, дитя эпохи маршей и митингов.
В
небе появляется вертолет. Он носится туда и сюда и страшно тарахтит. Огромный человек с лысым черепом, завидев грохочущую в небе штучку, впадает в экстаз. Стокилограммовая туша в белой мятой майке, черных трусах до колен и в желтых жеваных сандалиях на босу ногу пляшет боевой танец Пятого Завокзального переулка. «Он хочет нас всех пересчитать! Считай, мы тебе тоже посчитаем! Я на черепе сейчас еще номер паспорта тебе
МЕЖДУ ТЕМ
Провокационный хит-парад Как и любое подобное мероприятие, третий «Марш миллионов» пытались саботировать множеством способов. Вот наиболее любопытные, на наш взгляд.
На пересечении Бульварного кольца и проспекта Сахарова со своим пикетом вышли представители Евразийского союза молодежи. За несколько дней до марша в интернете распространилось их заявление о том, что они намереваются провести свой альтернативный «марш миллиардов», которым пройдут навстречу основному дви-
напишу, чтоб сверху было видно!» Он выкидывает колени вперед и кулаки вверх и так, в диком танце, с ревом удаляется от меня, чаруя видом складчатой носорожьей кожи на могучем загривке. А надвигается на меня колонна, несущая белую растяжку с синими буквами: «Армия и флот с народом!» За растяжкой лица, могучие плечи и выпуклые груди мужиков в голубых десантных беретах и тельняшках. У того, что в центре ряда — он самый большой, — на тяжелых предплечьях татуировки, на правом ревущий медведь, на левом и вовсе какой-то ужас. Кажется, там у него парашют, на котором некто десантируется в ад. Справа замыкает ряд маленький парень в камуфляже, в разрезе которого синеет тельник, голубой берет каким-то чудом отвесно висит на бритом затылке, а веселое довольное лицо с узкими восточными глазами залито потом. Над колонной сине-зеленые флаги с эмблемой десанта и надписью «Десант свободы». На проспекте Сахарова, когда в движении марша наступает пауза, я подхожу к военной колонне и обращаюсь к полковнику в полевой форме. Он тоже идет в первом ряду, и мы говорим с ним, разделенные растяжкой с лозунгом. Он начинает резко и с такой прямотой, что мне поначалу его
жению. Грозились «с крестами, кинжалами и серебряными пулями» выступить против «армии Сатаны» и «низвергнуть их туда, откуда они пришли», однако к намеченному часу у памятника Грибоедову собрались едва десять человек. Эта группа прошлатаки через рамки металлоискателей, но вскоре, с помощью организаторов митинга, была выдворена обратно, что сопровождалось небольшой потасовкой.
Во время шествия группа молодых людей, в которых организаторам удалось распознать активистов МГЕР, попыталась развернуть национальный флаг США и снять это действо на камеру. В итоге флаг в качестве трофея был доставлен к сцене, с тем чтобы при случае вернуть его в посольство США. Однако инцидент был заснят федеральными телеканалами — значит, скоро покажут. По словам одного из «американистов», он просто хотел поддержать США. «Ну вы же знаете, какая
как-то даже жутко слушать. Речь его о том, что при штурме Кремля армия Путина защищать не будет. У полковника молодое, энергичное и интеллигентное лицо красавца-военного. Такими офицеров показывают в кино, но он не киношный, он самый настоящий военный с орденами на правой стороне груди (орден Красного Знамени я успеваю рассмотреть), значком гвардии и с орденскими планками на левой. Орденских планок у него шесть рядов. «Товарищ полковник, можно спросить, за что у вас награды?» — «Пожалуйста!» — легко откликается он. «Афганистан, Чечня, Дагестан…» — «Спасибо, все понятно. А фамилию вашу можно узнать, или вы не хотели бы ее говорить?» — «Чего мне бояться? — удивляется он. — Я военный инженер, сапер, по минам всю жизнь хожу… Шендаков Михаил Анатольевич».
С
нова оранжевые поливальные машины, перегораживающие боковые улицы, и автозаки, без которых никак не обойтись. Слушайте, господа из МВД, а что если попробовать без них? Что если не совать в лица мирных людей эти передвижные кутузки? На бульварах, на тротуарах, на равном удалении друг от друга, стоят серые поли-
там ситуация, а они же наши друзья», — пояснил он.
Во время митинга трое молодых людей проводили, по их словам, социальный эксперимент: один, якобы случайно, оставлял на видном месте свой мобильный телефон, а двое других издали снимали, попытается ли кто-то его поднять. Достичь желаемого результата им не удалось — после двух замечаний они были выставлены за рамки. На территорию, огороженную для нужд организаторов, проникла группа молодых людей с камерами, среди которых также опознали активистов прокремлевских движений. Они назвались журналистами, однако предъявить документы отказались — и были выдворены за территорию. Все это время они вели видеосъемку, чего добивались — непонятно. Алексей ПОМЕРАНЦЕВ
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
3
Revolution is coming и с двумя листами бумаги формата А4, засунутыми в прозрачные папочки и приколотыми один на грудь, а другой на пояс черных спортивных штанов. Это были его мысли по текущему моменту. На одном листе было: «Религия — это традиция, а не идеология. Развивать нужно что-то одно, либо культ, либо культуру». На втором: «Я за стабильность, но против самодержавия. Мне стыдно за Думу и президента».
Валерия ГЛАГОЛЕВА
Н
цейские фигуры, у некоторых металлические жетоны на груди, но у большинства — белые бейджи, на которых указано: «МВД. Московский университет» и личный номер. Есть среди них девушки, они стоят по стойке «смирно», у одной в руке как-то неуставно и чуть кокетливо висит маленький зонтик. Я пять раз пытаюсь заговорить с полицейскими и узнать у них, что за университет имеется в виду, но они не очень охотно идут на контакт. Один просто-таки бледнеет и отвечает с видимым напряжением: «Сейчас не лучшее время говорить о том, в каком университете я учусь!» Что вам наговорили о нас всех, идущих по бульварам, ребята? Садовое кольцо перегорожено двумя рядами внутренних войск в серой новенькой форме, в черных бронежилетах, с дубинками и в касках, обтянутых матерчатыми камуфляжными чехлами. Колонны втекают в проспект Сахарова и останавливаются у сцены с лозунгами: «Свободу политзаключенным!», «За досрочные выборы!», «Путина в отставку!». Вот этот момент, когда широченный проспект уже заполнен, но митинг еще не начинается, потому что сзади, с бульваров, подходят все новые и новые, он самый торжественный. Я разглядываю флаги перед сценой, это прекрасное море флагов. Вон роза в кулаке на красном полотнище — это флаг СДПР, вон оранжевый флаг «Солидарности», зеленый «Экообороны», белые флаги ПАРНАСа, синий флаг «Партии 5 декабря» и, конечно, слева от сцены целый выводок алых знамен «Левого фронта». А еще веяли неподалеку Андреевский флаг, флаг советских ВМС и красивые белые стяги неведомой мне группы «Сопротивление». Но это еще не весь пейзаж. Плывет в воздухе осеннего вечера красный воздушный шар движения «ОккупайМосква» и его желтый брат-близнец с надписью «Pussy Riot». Звучит со сцены песня Шевчука о свободе, и девушка с большими не сердечками, а сердцами в ушах пританцовывает рядом со мной, и ее губы шевелятся. Она знает все слова.
Я
был на всех больших маршах и митингах, начиная с первого, на Болотной, и я ни разу не писал о сцене и людях на ней, потому что не хотел говорить о них ничего плохого, но и хорошего сказать не мог. Мне казалось, что они теряют время, как поводыри, которые сами
не знают, куда вести. Все эти месяцы они говорили со сцены всякие необязательные слова, и люди их слушали, но во всем этом была какая-то недоговоренность. И только сейчас, на этом митинге, потеряв почти год в хождении вокруг да около, в спорах о том, кому давать слово, а кому нет, в толкотне вокруг микрофона и в обсуждении того, кто с кем будет пить кофе в ресторане Собчак, эти люди наконец догадались, что является главным. А главным является одна простая вещь: жизнь людей. Их зарплата. Их пенсия. То, сколько они платят по счетам ЖКХ. Их право на бесплатное образование и бесплатную медицину. Их право на человеческую жизнь. Их право на справедливость, которая немыслима при разгулявшемся вовсю, бредящем 60-часовой рабочей неделей, мечтающем о новой варварской потовыжималке крупном капитале. Их право на индексацию зарплат, которые усыхают с каждым годом, каждым месяцем. Митинг на Сахарова стал первым, на котором наконец в полный голос прозвучали слова о социальных правах. О праве на забастовку. О моратории на повышение тарифов ЖКХ. И первым, где в карусель одних и тех же лиц удалось включить новые лица людей, которые ведут свою борьбу в самой глубине и в самом низу жизни. Миллиардеры на митингах выступали. Бывшие премьер-министр и министр путинского правительства тоже отметились. А человек, создавший самый настоящий и самый успешный новый профсоюз в России — я имею в виду Алексея Этманова и МПРА, — слова пока что так и не получил.
Л
юди, слушавшие сцену, были прекрасны. Периодически я становился спиной к сцене и внимательно осматривал бесконечные ряды самых разнообразных человеческих лиц. Люди проявляли удивительные терпение и поддержку. И когда со сцены в сотый раз за последние месяцы требовали кричать мантры «Россия будет свободной!» и «Россия без Путина!» — люди отзывались и кричали, хотя в этом крике я уже не слышал той яростной, бешеной страсти, которая была на предыдущих митингах. В задних рядах митинга бродил и позировал бесчисленным фотографам человек-яйцо, то есть огромное белое яйцо на человеческих ногах в темных брюках, украшенное таб-
личкой: «Человек-яйцо против конфликта формы и содержания» — удивительный по точности диагноз, учитывая, что человекяйцо был художником-акционистом и политику не анализировал. Но форма этого длинного, растянувшегося на долгие часы митинга не соответствовала содержанию человеческих душ. Митинг был плоский, как доска. У него не было драматургии. Кто решил, что десятки тысяч людей, собравшихся на проспекте Сахарова, ждут вот этих бесконечных речей со словами, которые уже были много раз сказаны? Нет, они ждали другого, а именно: ответа на вопрос, что делать дальше, по какому маршруту пойдет дальше этот длинный марш к свободе и благосостоянию не через Бульварное кольцо — а через Россию и русскую историю. Такого ответа не было. Иисус Навин обрушил стены вражеского города звуком труб. Но Навальный не Иисус Навин, и националист Белов тоже, хотя кричал очень сильно. Время крика прошло, момент, когда можно было использовать вдруг поднявшуюся волну народного возмущения, упущен. Так я думал, стоя в самой середке тихо осыпающегося митинга, на задах которого шла эта уже привычная мне, обычная жизнь людей. И я бродил среди них, среди этих прекрасных москвичей, которые приходили по зову сердца и Удальцова и придут еще по зову души и Навального, но должен же быть кто-то, кто сумеет сделать в политике то, что делается в физике: перевести один вид энергии в другой. Вопрос не в том, чтобы ходить на митинги, как на работу (об этом говорил Навальный). Вопрос в том, что что-то изменилось в воздухе этих митингов, и энергия стала убывать. Об этом говорил вид огромного проспекта, наполовину опустевшего в тот момент, когда ораторы все продолжали и продолжали свои пылкие речи. Они словно не чувствовали наступающей пустоты. Дело в том, что все это собрание публичных персон, модных писателей, деятелей телеящика не смогли — и не могли! — стать кем-то вроде коллективного Мартина Лютера Кинга, академика Сахарова или Льва Толстого, которые умели давать и давали смысл и мораль движению сопротивления. Я обернулся. На асфальтовом пятачке, образовавшемся в толпе, стоял дюжий молодой человек со спортивной фигурой, в синей майке с красными буквами
аступал вечер. Удальцов предложил всем надеть вместо белых лент черные очки — черная метка для власти! — захватить проспект Сахарова и устроить здесь майдан. На сером фонарном столбе висела распечатанная на плохом черно-белом принтере листовка с размазанным лицом Ассанжа и словами: «Свободу Ассанжу. Свободу информации». Мимо меня прошла девушка со значком «Хватит воровать и врать!». Какие-то люди поставили посреди проспекта стол и занимались тем, что они называли «налаживанием связей между жителями районов». Маленькая старенькая женщина — очень маленькая и очень старенькая — стояла рядом с сумкой на колесиках и торговала брошюрой Маркса «Наемный труд и капитал». Эта крошечная сгорбленная женщина с неунывающим личиком была в белом вязаном берете, розовом стеганом пальто и в синих трениках с тремя белыми полосками. По-моему, из ста тысяч человек, посетивших митинг, у нее ни один ничего не купил, но она упорно стояла со своей сумкой и своими книжечками, все надеясь на прибавку к пенсии в пятьдесят рублей. Две девушки — я видел их и раньше — стояли у тротуара с плакатиком «Свободу Pussy Riot! Свободу нам всем!». Одна была в высоких кедах — они доходили, как сапоги, ей до колен и были на белой шнуровке. Другая была в ситцевом платьице в цветочек, каком-то умышленно детском, и в оранжевых колготках. Они устали держать плакатик и передавали его друг другу; теперь держала то одна, то другая. И я видел тонкие полудетские пальцы и четыре серебристых колечка на пять пальцев. А посередине проспекта, неподалеку от синей таблички «Проспект Академика Сахарова» и рекламного билборда «Мюзикл Граф Орлов» — сочетание академика с мюзиклом и Андрея Дмитриевича с графом Орловым как-то подчеркнуто демонстрировало абсурд доставшейся нам эпохи — сидели прямо на асфальте, подложив под себя куски пленки, люди из группы «Сопротивление». Они сидели в кружке, поджав под себя ноги, и при этом все равно держали свои белые красивые флаги на высоченных древках. Я подошел к ним, и вот он, бивак оппозиции на проспекте Сахарова в вечерний час, когда старые формы борьбы исчерпаны, новых пока нет, надежда на быструю победу исчезла, и впереди долгий путь. Тут были у них, лежали прямо на асфальте, последний номер журнала «Эсквайр», желтый целлофановый пакет с надписью «Сумасшедшие дни «Стокманна», плотный и толстый, набитый пачками листовок и выпусками газеты «Гражданин», спортивные сумки, соломенная корзинка с тремя головами из папье-маше, на которые были натянуты три цветные балаклавы, мегафон… Тут была молоденькая девушка, был лысый мужчина с приятным лицом, еще один, в кожаной куртке, а еще женщина в белой майке с цветным красным кругом на груди, а в круге — синяя голова все в той же балаклаве. Все это были лица и люди знакомые, хотя я ни с одним из них знаком не был. Но я мог видеть их в метро, на улицах, у сигаретных ларьков, в «Кофе Хаузе» за соседним столиком или на светофоре за рулем соседней машины. И так эти горожане сидели, как люди, застигнутые усталостью на долгом пути, посредине бесконечного города и бескрайней толпы, прежде чем подняться и тронуться дальше.
4
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
15 сентября. «марш миллионов»
Шуршали языком 12.00.
«Марш» — от Страстного бульвара до проспекта академика Сахарова — был анонсирован на 2 часа дня, но уже к полудню у металлоискателей начали собираться люди. Вчера всем активистам пришлось хорошенько понервничать — поводы обсуждали в толпе: лишение Гудкова депутатского мандата, странная история с обвинением Ольги Романовой в угоне двух машин, панические твитты Навального: «У нас не хватает 700 тысяч рублей»… Члены «Левого фронта» сразу же развернули бурную деятельность: Сергей Удальцов и с соратниками, и с журналистами общался исключительно через мегафон. Было шумно. Неподалеку женщина утешала дочку лет пяти: «Не бойся, дорогая, это не страшно — просто прогулка». «Сторонники левых взглядов, проходите в колонну налево!» — звучало из мегафона возле металлоискателей, у которых полицейские отбирали воду: в этот раз ее проносить было запрещено. Страстной бульвар делил протестующих надвое: справа строились либеральные движения, «Белая лента», «Демвыбор», недавно созданная «Партия 5 декабря» и националисты. «Беспартийные» граждане в основном шли направо — к либералам. 14.00. Колонны двинулись под известным уже лозунгом «Россия будет свободной!». Наибольшее оживление царило в левой части бульвара, где парадом командовали Сергей Удальцов, Дмитрий и Геннадий Гудковы. В правой колонне раздавался голос Алексея Навального: «Жулики и воры — пять минут на сборы!» «Зачем назад-то прилетел?» — вопрошал президента РФ лаконичный белый плакат. По поводу полета Путина с журавлями на акции много хохмили: в толпе разгуливал парень в белом шлеме и халате, явно изображая гаранта, а к традиционному лозунгу «Путин — вор» балагуры прибавляли: «Путин — стерх!» Активисты движения «Сопротивление» шагали в белых футболках, образующих лозунг «Долой самодержавие», — над толпой плыли картонные силуэты человеческих фигур: на каждом виднелось имя одного из «узников 6 мая». Лозунг «Свободу политзаключенным» был, пожалуй, единственным, который дружно поддержали все пришедшие. В общегражданской колонне требовали ввести «список Магнитского», где-то в стороне заявляли: «Хватит раскачивать, пора переворачивать!» Флагов, плакатов и лозунгов в этот раз, кажется, еще больше, чем обычно, — всех цветов, мастей и посылов. Видимо, к оппозиционному митингу решились, наконец, примкнуть недовольные не только политикой Путина, но и, например, своей зарплатой или уровнем жизни: «Образование — право, а не привилегия», «Учиться! Учиться! Учиться — бесплатно!», «Требуем бесплатную медицину и образование!», «Голодный врач — несчастный больной!». Преподаватели и студенты сформировали свою колонну: здесь РГГУ, МПГУ, Российский студенческий союз, Ассоциация преподавателей высшей школы. Рядом с ними маршируют врачи, ученые.
К социально-экономической тематике решили, наконец, обратиться и сами лидеры оппозиции. — Сейчас наравне с требованиями политическими появляются и социально-экономические, — рассказал «Новой» Борис Немцов. — Их три основных: заморозить тарифы ЖКХ, предоставить право на забастовку и профсоюзную деятельность, повысить расходы на образование и медицину. Во главе колонны работников науки и образования плыл большой белый шар с надписью: «Вернем России мозги». Среди плакатов такой: «Чиновники, не стыдно набирать 03?!» На спине у мужчины: «Предупредите Минздрав: нищий врач опасен для вашего здоровья». Андрей Демидов, учитель истории, выступал на сцене от своей колонны: «Я здесь от ученых, учителей и библиотекарей. В этот раз в нашей колонне еще и медики. Власть это очень напрягает, потому что она считает почему-то бюджетников своей опорой. Ставка молодого учителя в Москве 15 тысяч. Все остальное не гарантировано. Если власть демонстрирует, что на образование, медицину, науку нет денег, это значит, что у нее другие приоритеты. У де-
тей не будет лекарств, зато у полицейских появятся новые дубинки и бронированные автомобили? Будут закрываться школы и открываться новые тюрьмы? Мы не хотим этого, поэтому мы здесь. И мы требуем: власть, или меняй политику, или уходи. Знания — сила. А значит, мы победим!» Часть научно-образовательной колонны — это учителя во главе с независимым профсоюзом «Учитель». Его председатель Всеволод Луховицкий, учитель русского языка и права, уверен, что шествия и митинги должны завершаться четкой программой. Учителям, по его мнению, сейчас надо объединяться, пока их не перессорила новая система оплаты труда — в начале октября люди получат зарплату, рассчитанную по-новому. И начнется недовольство. Саша Поливанова — член группы, которая занимается сбором и анализом лозунгов протестных митингов (в ней исследователи из РГГУ, Центра русского фольклора, Центра этнографии, Института славяноведения), рассказывает: заметно, что на этом шествии гораздо больше, чем на предыдущих, лозунгов, представляющих локальные интересы: общежитие № 9, проблемы Урюпинска, строительство трассы, район Ясенево. Частотность лозунга «За честные выборы» резко упала. То ли проснулось сознание в низах, то ли движение расслаивается и начинается борьба за решение локальных проблем… 15.30. У сцены на проспекте Сахарова собирается толпа. Митинг открывает «пока еще депутат» Илья Пономарев — сообщает, что людей сегодня больше, чем на каждом из предыдущих митингов. В ГУ МВД с ним
Валерия ГЛАГОЛЕВА
В этот раз на них оказались конкретные требования людей, у каждого из которых — свой личный, частный бунт в душе
бы поспорили — по их данным, сегодня на проспекте Сахарова было не более 14 тысяч человек. По оценкам независимых наблюдателей, тысяч 20. Алиса Образцова, одна из ведущих митинга, рассказала «Новой»: несмотря на то, что власти согласовали митинг до 22 часов, организаторы заранее понимали, что люди не готовы стоять так долго. С этим мнением активно спорил Сергей Удальцов, который в своем выступлении призывал людей не расходиться слишком рано и устроить Майдан: «Готовьте свои вопросы, будем обсуждать, делиться мнениями! Это будет действительно народное вече». «Ой, Сережа, допрыгаешься ты до портрета на красном знамени!» — причитала в толпе старушка. — Обыски, преследования, новые законы — все это говорит о том, что власть закусила удила, — пояснил «Новой» Геннадий Гудков, которому достались самые громкие аплодисменты из всех выступающих. — Если так будет продолжаться, с ней точно нельзя будет идти на диалог. Сейчас, я считаю, надо дать ей время опомниться. Но у нее очень немного времени. И если этого не произойдет, то вот это мирное движение перестанет быть мирным. Основное отличие от предыдущих маршей заключалось в том, что организаторы учли социальную тематику и предоставляли сцену не только Алексею Навальному, Илье Яшину, Илье Пономареву, но и учителям, врачам, военным, которые, заметно волнуясь, все же формулировали единую мысль: нынешняя социально-экономическая политика России оставляет желать лучшего. Дмитрий Быков обратился к молчаливому большинству, «которое запаслось попкорном и наблюдает за происходящим»: «Когда Россия станет свободной — а она станет, — вам будет стыдно, что лучшие события в истории страны не расшевелили вас». Вслед чему Алексей Навальный заметил, что не хватает «личной ярости» в борьбе: нужно осознавать, что свобода и чувство собственного достоинства — такие же конкретные вещи, как дворцы, яхты и капитал за рубежом, которых боятся лишиться чиновники. Резолюцию митинга сформулировал один из организаторов, Петр Царьков: «Мы требуем — отставки! Наша цель — немедленное освобождение политзаключенных, проведение честных выборов под общественным контролем. Мы хотим заморозить тарифы на ЖКХ, прекратить развал образования, науки и медицины!» Резолюция была принята большинством голосов. Двое в толпе проголосовали против. Сколько воздержалось — оценить трудно. Под занавес оппозиция анонсировала новый «Марш миллионов» — 20 октября. В надежде, что люди уж точно успеют вернуться из отпусков. А закончилось все традиционно: Сергей Удальцов призвал всех не расходиться. Стемнело, сцену начали разбирать рабочие. Удальцов шумел в мегафон: «Представьте, что было бы, если бы все, кто был сегодня на митинге, остались до этого момента!» ОМОН начал оцеплять проспект Сахарова. Удальцов задержан. В считаные минуты территория была очищена — тех, кто пытался этому помешать, загнали в метро.
Мария ЕПИФАНОВА, Наталия ЗОТОВА, Ольга ПРОСВИРОВА, Людмила РЫБИНА
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»
плакаты
5
Валерия ГЛАГОЛЕВА
«Осторожно, люди!»
Санкт-Петербург
Оппозиция шла разными маршрутами к одной цели И деи у оппозиции в Северной столице были схожи, хотя и не помогли петербургским оппозиционерам найти общий язык. 15 сентября они впервые прошли по городу тремя разными колоннами (на две части — условно демократы и нацболы — делились и раньше). На сей раз отдельно шагали: часть демократов, левые и националисты («Другая Россия», «Солидарность», «Националдемократическая партия», «Рот-Фронт», «Гражданская ответственность», КПРФ, «Справедливая Россия», активисты «Левого фронта» и «Левого альянса», сторонники ДСПА и националисты) — около 1000 человек. Следом двигались другие демократы с представителями секс-меньшинств («Демократический Петербург», «Яблоко», «Партия народной свободы», «Христианские демократы», «Гражданская инициатива», «Либертарианская партия», Правозащитный совет Петербурга, ЛГБТорганизация «Выход», «ЛГБТ-инициатива», «Лига избирательниц», «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» и др.) — еще около 1200 человек. Замыкала петербургский марш колонна (порядка 400 человек), собранная «Гражданским комитетом» во главе с Ольгой Курносовой. Если первые две группы направлялись митинговать на Марсово поле и Конюшенную площадь, то третья митинга не планировала: достигнув конечной точки маршрута (то же Марсово поле), люди просто разошлись по домам. Изначально организаторы каждого из трех шествий заявляли по 5 тысяч участников. Всего же вышло (в общей сложности) не менее 2,5 тыс. человек. Несогласные не
без сарказма ждали подсчетов регионального ГУ МВД и городской администрации: насколько официальные данные разойдутся с фактическими? Чиновники разглядели лишь каждого пятого марширующего: не более 500 участников акций — такую официальную цифру назвали «Новой» специалисты комитета по законности и правопорядку Петербурга. В центр города стянули более 300 стражей порядка. Колонны сопровождали 22 полицейских автомобиля. Над марширующими кружил вертолет. Во время митинга на Марсовом поле с петербуржцами из столицы связались по Skype Людмила Алексеева, Ирина Ясина, Ольга Романова и писатель Борис Акунин. — Я очень рада, что Петербург с Москвой. Мы верим, что чувство собственного достоинства победит. Мы будем свободны, мы уже свободны, мы воспитываем своих детей свободными, это и есть залог будущих изменений, — пообещала Ирина Ясина. — Сегодня акции в большинстве городов России. К сожалению, не так многочисленны, как хотелось бы. Но я верю, что с каждым разом участвовать в них будет все больше людей, — сказала Людмила Алексеева. — В Москве главный лозунг митинга — «Свобода политзаключенным». Надеюсь, эту мысль поддержат и в Петербурге. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»
Корреспондент «Новой» внимательно следила за жизнью людей, которых привезли на грузовиках с такой надписью 11 утра Комсомольская площадь еще живет своей обычной вокзальной жизнью. Пока никаких белых лент, но вдоль Краснопрудной и Каланчевской уже стоят «пазики», автозаки и армейские грузовики с наклейками «Осторожно, люди». Проспект Сахарова перекрыт для проезда машин, а редких утренних субботних пешеходов полицейские пропускают. На Сахарова непривычно пусто и гулко. Потихоньку монтируется сцена, организаторы разбирают упаковки с водой (как выяснилось на днях, напитки на Сахарова проносить будет нельзя). Уже дежурит пара машин «скорой», припаркован автобус МЧС. Но доминирующие обитатели предмитингового проспекта — полицейские. Из проулков выглядывают морды все тех же автобусов, грузовиков, автозаков. Сотрудники правопорядка — человек 300 — выстроились колоннами на пустой проезжей части. Перестроения, переклички, беглый осмотр полицейскими начальниками личного состава. Все утро, куда бы я ни зашла, буду натыкаться на них — в подземных переходах, у ларьков, в окрестных кафе и торговых центрах. Они здесь — власть. В 12 на дежурство заступают курсанты Московского университета МВД. В оцеплении много девушек — тонут в бушлатах, шитых, конечно, не на них. В руках черные зонтики — а издалека кажется, что дубинки. Переговариваются, хихикают, пишут эсэмэски, кто-то украдкой жует теплую булочку из ближайшей кофейни — завтракает. — Да нет, нам здесь недолго. Вроде бы через полтора-два часа обещали сменить. (В итоге их не сменят. Стоять будут «до победного», до окончания марша.) Курсантам помогают дружинники (их можно опознать по соответствующим красным повязкам на рукавах). — Состоим в дружинах при районных отделах полиции. В выходные дежурим в парках, на городских праздниках… Что за это имеем? Проездной на общественный транспорт. Что можем сделать, если начнутся массовые беспорядки? Ну, можем в полицию позвонить. А вообще я бы дома, честно говоря, посидела. И не понимаю, что все эти люди здесь делают — заняться им, что ли, нечем.
В
Движение колонн активистов, сформировавшихся на Страстном, предваряют кинологи ЦСН ГУ МВД по г. Москве. Служебные овчарки с пристрастием обнюхивают тротуары. На Сахарова дежурят не только курсанты, но и знакомый всем, кто не раз был на митингах, второй оперативный полк полиции по Москве (специализируется на массовых мероприятиях) и, конечно, ОМОН. Приятно удивляет корректность и наличие «опознавательных знаков» — медальонов или хотя бы бумажных бейджей — почти у всех сотрудников. Колонны митингующих, проходя пересечение Сахарова и Садового кольца, невольно замедляют шаг. Поперек Садовой-Спасской стоят внутренние войска. Тоненькая, «жалкая», как скажет позже один из их командиров, цепь растерянных солдат-срочников. В разбитых берцах, бушлатах (велики размера на два) — на фоне отлично экипированных омоновцев, стоящих за их спинами. То же было и на Болотной 6 мая. Когда начались столкновения, омоновцы толкали их в спины, гнали на людей… Толпа то аплодирует и кричит: «Полиция с народом!», то освистывает и скандирует: «Позор!» На их фоне фотографируются. Течет бесконечная толпа, а они молча стоят, опустив головы, и смотрят в землю. — А мы сегодня с 8 утра и будем стоять до 11 вечера, — говорит мне один из полицейских второго оперативного. — А завтра опять на дежурство. Говорит, что сотрудников правопорядка здесь не 7 тысяч, как заявило ГУ МВД по Москве, а гораздо меньше. — Если начнутся действительно массовые беспорядки, толпа расшвыряет нас, как котят. Спрашиваю, что думает о происходящем сегодня на Сахарова. — Знаешь, я, может быть, и сам бы пошел на какой-нибудь митинг, если бы на них не работал. Я их десятки видел — одни и те же слова, одни и те же лозунги, одни и те же лица. Только действий нет. От себя: в этот раз полиция была практически безупречна. Даже когда вытесняла сторонников Удальцова, оставшихся после митинга, к метро «Комсомольская». Зинаида БУРСКАЯ
6
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
место Европарламент отметил резкое ухудшение ситуации с правами человека в России
news.liga.net
Припомнили всё
То, что творится с Юлией Абапловой, бывшей сокамерницей Юлии Тимошенко, — лучшая характеристика отношений «маленьких украинцев» с государством
«Мы хорошо сидим…» Когда в декабре минувшего года Юлию Тимошенко со скандалом перевезли из киевского СИЗО в Харьков, в Качановскую колонию, адвокат Сергей Власенко поделился с прессой: соседку лидеру оппозиции, вопреки прогнозам, подобрали хорошую.
Н
е из «блатных», отбывает срок за некое экономическое преступление. Единственный недостаток: курит. Юлия Владимировна же не выносит табачного дыма… Вскоре адвокат рассказал, что «Юлия-два» согласилась избавиться от вредной привычки, и вообще они с Юлией Владимировной подружились. А в апреле Тимошенко, отказывающуюся по причине нездоровья от участия в заседаниях суда по второму уголовному делу, доставили со скандалом в харьковскую больницу: лечить спину. В начале осени прокуроры заявили: спина гражданки Тимошенко способна выдерживать умеренные нагрузки. Пора возвращаться в камеру и на скамью подсудимых! Экс-премьер такой диагноз правосудия отвергла. И тогда на одном из информационных ресурсов появилось четырехминутное видеоинтервью с «Юлией-два» — заключенной Абапловой. Интеллигентное лицо, правильная речь, полное отсутствие примет места и времени — когда и где происходит разговор. Профессиональные телевизионщики утверждают, что запись претерпела минимум четыре склейки. Ну да ведь ее не намерены приобщать к материалам уголовного дела Юлии Тимошенко. Или намерены? Журналистка (за кадром пару раз слышен женский голос) просто внимала монологу. Как перебить, если каждое слово — на вес золота. «В Качановской колонии очень хорошие условия. Но камера для Тимошенко, скажем так, была более комфортабельная. Я находилась возле нее (Юлии Тимошенко. — О. М.) в качестве прислуги. То есть я убирала помещение, я готовила еду, готовила ванну. Тимошенко говорила, что не может сидеть, но по четыре-пять часов сидела на кухне за столом и что-то писала и читала. Три-четыре раза в неделю приезжали разные делегации, понятно, что перед их приходом она, как любая женщина, прихорашивалась, надевала каблуки, хоть медицинским работникам жаловалась, что не может ходить. Передачи передавались ей в нереальных количествах, с разными заморскими эксклюзивными фруктами-овощами. Большинство людей такое на свободе не видит…»
Еще Абаплова вспомнила, что лично видела: осужденная Тимошенко наполняла водой пластиковые бутылки, велела приносить ей в ванную комнату табурет и занималась там гимнастикой. Даже пресс качала — три подхода по пятьдесят раз. Поэтому все болезни соседки «выглядели как игра». И еще возмущают визиты адвокатов Тимошенко к родителям Абапловой — то с угрозами, то с посулами. Защита Юлии Тимошенко отреагировала мгновенно. «Юлию Абаплову, мужественную женщину, мучили в карцере, мурыжили с апреля, почти пять месяцев, чтобы она начала врать! — заявил адвокат Власенко. — У меня есть прямые доказательства тому, что ее принудили это сказать». И по Сети пошло гулять многостраничное письмо Юлии Абапловой, датированное еще 25 марта 2012 года. Безупречно грамотный, логичный текст, правда, с вымаранными кусками. (Соратники Юлии Тимошенко, предавшие письмо гласности, объяснили: чтобы не нанести вред упомянутым там людям.) В письме — объяснение, как ее превратили в «наседку», докладывающую руководству колонии о каждом шаге Тимошенко. И признание в том, что от Абапловой требуют оклеветать лидера оппозиции перед прессой. «Они издеваются над ней как хотят. Им нужно, чтобы она вообще перестала ходить. Они ни перед чем не остановятся. Надеюсь, то, что я знаю, поможет спасти Юлию Владимировну», — таким был конец текста. Государственная пенитенциарная служба также сделала моментальный ответный ход. На сайте службы появилось заявление Юлии Абапловой: «Это письмо я писала под диктовку Тимошенко и под ее давлением. А вот видеоинтервью дала по собственной инициативе и все там — правда. Меня никто не бил и в карцере не держал». Следом «Юлиидва» в колонии устроили брифинг, тоже, разумеется, по ее желанию. На брифинг успели лишь несколько провластных СМИ. «Мы хорошо сидим…» — из того, что заставило вздрогнуть. Не сомневаюсь: противоположная сторона не остановится, докажет, что женщина доведена до состояния, когда ее жизнь зависит от ее же слов. Но за политика Тимошенко — и Европа, и Америка, а она по-прежнему за решеткой. А осужденная Абаплова нужна только собственной семье…
Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев
Европейский парламент принял резолюцию «О политическом использовании правосудия в России». В документе выражена озабоченность жесткостью законов, которые, по мнению депутатов Европарламента, «могут быть использованы для дальнейшего ограничения оппозиции и гражданского общества, свободы выражения мнений и свободы собраний».
Е
вропейские парламентарии напоминают, что Россия как полноправный член Совета Европы и ОБСЕ взяла на себя определенные обязательства, и подчеркивают, что «содержательные конструктивные отношения России с ЕС зависят от ее усилий, направленных на укрепление демократии, верховенства права и уважения основных прав человека». Напомнив о втором процессе по делу Ходорковского и Лебедева, о медлительности правосудия в расследовании гибели Анны Политковской, Натальи Эстемировой, о деле Сергея Магнитского, члены ассамблеи ЕС перечислили случаи, которые, как они считают, свидетельствуют об использовании правосудия в политических целях. В частности, упомянуты вынесение приговора членам панк-группы Pussy Riot, расследование предполагаемых нарушений закона депутатом Думы Геннадием Гудковым, обвинение участников демонстрации 6 мая в Москве в массовых беспорядках, возбуждение уголовных дел в отношении оппозиционеров.
Европейские парламентарии «глубоко разочарованы вердиктом и несоразмерно жестким приговором» Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич. Они отмечают, что «это дело добавилось к поднявшейся в последнее время в России жестокой волне запугивания и преследований по политическим мотивам, тенденции, которая вызывает все больше опасений в ЕС». Парламентарии выражают глубокую обеспокоенность по поводу уголовного преследования ученых, обвиняемых в шпионаже, осуждения активистки оппозиции Таисии Осиповой на основе «сомнительных и, возможно, сфабрикованных доказательств», возбуждения уголовных дел против оппозиционеров Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова. В резолюции подчеркивается, что начало парламентской процедуры по лишению Геннадия Гудкова его депутатского мандата «рассматривается как запугивание оппозиционной партии, которая поддержала требование участников протестного движения». Европарламент «напоминает российским властям, что современному и процветающему обществу необходимо защищать индивидуальные и коллективные права всех граждан, и в этом контексте призывает компетентные органы России изменить новые законы об НКО, чтобы защитить от политического преследования ассоциации граждан, получающие финансовую поддержку от авторитетных зарубежных фондов». Европейские парламентарии призывают ЕС «оказывать неослабное давление на российскую власть, чтобы та выполняла стандарты ОБСЕ в области прав человека, демократии, верховенства права и независимости судебной власти».
Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель
К белорусским политзаключенным начали применять новые методы воздействия
Голос вертухаев Лидер «Маладога фронта» Дмитрий Дашкевич, арестованный «превентивно» 18 декабря 2010 года, за день до президентских выборов, и осужденный на два года, в декабре на свободу не выйдет.
З
а неповиновение администрации колонии его приговорили еще к одному году лишения свободы — выездное заседание суда состоялось прямо в колонии. Адвоката на заседание не пустили, зато обвинение собрало 40 свидетелей из числа заключенных и администрации. Это первый случай, когда политзаключенному добавляют срок, чтобы не выпустить его из тюрьмы. Из Глубокской колонии, где Дмитрий отбывал срок (ему оставалось чуть больше трех месяцев), его этапировали в витебский СИЗО. По словам бывших заключенных, это самое страшное и «беспредельное» место среди всех белорусских тюрем и зон. Дмитрия поместили в одиночную камеру, оснащенную не телевизором и холодильником, а аудиои видеоаппаратурой. Этим, впрочем, «политических» не удивишь. Но вот голос вертухая через непонятно откуда взявшийся репродуктор — это что-то новенькое для белорусских тюрем. Во время первой
встречи с адвокатом в СИЗО Витебска Дашкевич рассказал, что он не просто находится под круглосуточным наблюдением, — если он делает что-то не так, с точки зрения охранников, ему по громкой связи говорят: «Дашкевич, не делай этого». А вторая встреча с адвокатом не состоялась: 12 сентября защитника просто не пустили к Дмитрию — будто бы Дашкевич не писал заявление о предоставлении встречи с адвокатом. Но, еще находясь в Глубокской колонии, перед этапом, Дашкевич успел сказать адвокату, что на всякий случай написал два экземпляра заявления: одно отправил почтой в СИЗО Витебска, второе было приобщено к материалам дела в Глубоком. По словам невесты Дмитрия Анастасии Положанки, или оба заявления были преднамеренно уничтожены еще в Глубоком, или начальник витебского СИЗО врет. Оба варианта, кстати, одинаково возможны. А теперь напрашивается еще и третий: увидев, как Дашкевич в камере пишет заявление о предоставлении встречи с адвокатом, суровый вертухай объявляет по радио: «Дашкевич, не делай этого!»
Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
событий В Татарстане вдвое подорожало отопление, но народное негодование вызовут не столько новые тарифы, сколько старые бюрократы
Тепловой удар Жители Татарстана в пору бабьего лета дождались не тепла, а повышения тарифов на него. С 1 сентября в городах республики плата за одну гигакалорию (которую никто никогда не видел) увеличится с 600 рублей 38 копеек до 1271 рубля.
Г
ражданам, которым показалось, что их опять нагрели, объяснили через СМИ, что столь резкое повышение «связано с отменой в регионе перекрестного субсидирования тарифов». Тем, кто снова ничего не понял, объяснили еще доходчивее: мол, раньше, начиная с 80-х годов, часть расходов жильцов на тепловую энергию несли промышленные предприятия, а теперь предприятия окрепли и зря тратиться не хотят. Нет, про то, что заводы окрепли, ничего не говорилось, но не ослабли же они, в конце концов, когда вся республика расцвела, и все знают благодаря кому. Пока всё тихо. Никто не пикетирует котельные с плакатами «Тепло — хижинам, холод — дворцам!». Народное недовольство временно амортизировано: правительство республики сразу же объявило, что малоимущие граждане роста тарифов практически не заметят — им будет заботливо предоставлена субсидия. Можно предположить, что вот тут-то все и начнется. Вроде бы простое дело: жильцу, который от всех этих тарифов почти уже не жилец, требуется, как сообщалось, «открыть банковский счет и собрать пакет документов». Но сам пакет еще можно где-то добыть, а вот вложить в него документы… Газета «Вечерние Челны» по просьбе горожан опубликовала список этих документов. Список будет воспроизведен нами полностью, поскольку кратко своими словами пересказать это невозможно. Итак: 1. Документ, подтверждающий, что вы — владелец квартиры (что-нибудь одно): договор найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор купли-продажи, мены, дарения и т.п. 2. Паспорт гражданина РФ или свидетельство о рождении.
Вдохновленные президентом, взлетели и те, кто не летает
Путина троллят В Красноярске накануне согласованного мэрией оппозиционного митинга — в рамках всероссийского «Марша миллионов» — горожане провели еще и несанкционированную постмодернистскую акцию
П
ри скоплении публики в западном пригороде состоялся перформанс-пародия на Путина: двое пилотов в белых одеждах поднялись в воздух на паралете, прихватив с собой в небо тех, кто хоть и птицей является, не летает — домашних курицу, индюка и гуся. Видео политанекдота выложили в сеть на сервис YouTube под названием «Полет мечты». Прямой ассоциации с путинским «Полетом надежды» художникам-
3. Документы, подтверждающие, что люди, проживающие совместно с заявителем, члены его семьи (свидетельство о рождении детей; свидетельство о заключении брака; свидетельство о расторжении брака; свидетельство об установлении отцовства; справка одинокой матери и т.д.). 4. Справки о доходах членов домохозяйства за 6 предыдущих месяцев перед месяцем обращения, т.е. если заявитель обратился в сентябре 2012 года, то учитываются доходы с 1 марта 2012 года по 31 августа 2012 года. 5. При постоянной регистрации одного из супругов по месту жительства отдельно от другого супруга, а также от их несовершеннолетних или находящихся на иждивении детей необходимо представить документы о доходах обоих супругов. 6. Документы, подтверждающие право на льготы. 7. Справки из общеобразовательного учреждения для детей старше 16 лет. 8. Справки из общеобразовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования — если члены домохозяйства являются учащимисяочниками, с указанием размера стипендии (за предыдущие 6 месяцев) и формы обучения, договор и копию квитанции об оплате за обучение. 9. Документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (счет-квитанция). 10. Лицевой счет. Да провались она, эта субсидия! Как заметил один из откликнувшихся жителей Набережных Челнов, чиновникибюрократы «заинтересованы в том, чтобы люди, постояв в огромных очередях, плюнули и смирились». Кто-то смирится, а кто-то присоединится к очередной акции протеста, и не надо удивляться, если люди станут выходить из домов на всевозможные марши целыми этажами. Бюрократы с гигакалориями доведут до марша лестничных маршей.
Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой» Татарстан
«кощунникам» показалось мало, и они добросовестно объяснили свои мотивы. Напомнили, что после совершения известного полета с журавлями-стерхами в роли вожака стаи Путин так прокомментировал на саммите АТЭС критические замечания: «Чего говорить. Взяли бы — да сами полетали». — Мы вняли совету Владимира Владимировича, — заявили красноярцы, — но пошли дальше и решили не просто показать путь молодым летающим птицам, но и дать возможность полетать тем, кто, казалось бы, никогда не сможет подняться в небо, — домашней курице Фионе, гусю Гоше и индюку Иннокентию. Назвав клички птиц, сами пилоты пожелали остаться анонимными. Пока «троллили» Путина, ни одна тварь не пострадала, напротив, домашние птицы в процессе перформанса выглядели довольными. Свою акцию молодые люди посвятили «всем тем, кто не теряет надежду воплотить самую невероятную мечту своей жизни». Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск
Юлия Латынина
7
обозреватель «Новой»
Мы видим полную, системную капитуляцию левой идеологии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом
Джихад-джитсу рабская весна» продолжается. После свержения «приспешника неверных» Мубарака (напомню, что, согласно соцопросу, проведенному в 2003-м организацией Free Egyptians, 91% египтян одобрил взрыв башен-близнецов) и избрания президентом Мурси египетский народ приступил к борьбе против Главного Дьявола: толпа ворвалась на территорию американского посольства и водрузила там черное знамя джихада. В Бенгази было захвачено консульство (и даже убит случайно оказавшийся там американский посол). Народ бушевал в Тунисе, Судане, Марокко: к американским посольствам прибавились и другие. Поразительна реакция на эти волнения. Например, заявление ООН по поводу убийства посла (на волнения не реагировали три дня), вывешенное на сайте этой организации самыми мелкими буквами среди крупных баннеров про «daily struggles for Palestinians» и «Bangkok climate talks», начинается так: «ООН отвергает глумление над религией во всех формах». Это — в связи с тем, что убийцы посла заявили, что это сделано в ответ на клеветнический фильм про пророка Мухаммеда. Одну секундочку, господа! Для начала: почему вы верите заявлениям террористов? После взрыва башенблизнецов Анвар аль-Авлаки заявил, что это сделали сами США, чтобы скомпрометировать мирный ислам; а после взрывов в московском метро Докку Умаров заявил, что это месть за смерть ингушей, убитых незадолго перед этим во время сбора черемши в лесу. Это неотъемлемая часть идеологии исламского экстремизма: убивать людей и при этом выставлять себя пострадавшей и обиженной стороной. Давайте разберемся: сначала были беспорядки в Каире. Американское посольство выпустило заявление, в котором от фильма всячески открещивалось и извинялось; слабость Дьявола, разумеется, народ только раззадорила. Нападение в Бенгази было тщательно спланировано. Ливийская охрана в ходе нападения эвакуировала сотрудников консульства в убежище, и это убежище оказалось ловушкой: кто-то из охранников работал на исламистов. То есть ни о какой спонтанной реакции на фильм не идет речи. Речь идет об операции, подготовленной и осуществленной под прикрытием бушующего народа, и, возможно, народ-то натравили именно затем, чтобы прикрыть теракт. Потом, да, потом народ пошел бушевать по всему Ближнему Востоку. Зачем, для начала, вести дискуссию в терминах, которые предлагают террористы? Ну хорошо, примем их термины. ОК! Христианский пастор, египетский копт и израильский мошенник сняли дурацкий фильм про Мухаммеда. Так отомстите им сполна! Снимите столь же
«А
разоблачительный фильм про Христа или Микки Мауса! Чем этот фильм отличается, к примеру, от выходки Pussy Riot? Художественными достоинствами? Они примерно одинаковы. Тем, что Путин не убьет, а исламисты убьют? Тогда так и говорите. «Пуссей» посадили, и Мадонна пишет на спине «Свободу Pussy Riot». Народ бушует по всему Ближнему Востоку, — и все как воды в рот набрали. На сайте Human Rights Watch на третий день после демонстраций висело главной темой «Thailand Refugee policies ad hoc and unadequate». На сайте ACLU висело «The Ultimate Injustice At Guantanamo: The Death of Adnan Latif», и только Amnesty нашла возможность уделить внимание происшедшему, мельчайшим шрифтом запихнув среди главных новостей о страшных секретных тюрьмах ЦРУ и пр. заявление о том, что «как ни оскорбителен этот фильм, это не оправдание убийствам». Когда посадили Pussy Riot, Amnesty International заявила, что это «еще один пример попыток Кремля сломить и делегитимизировать инакомыслие». Чувствуете разницу? Ёклм! Ребята, что-то одно. Либо на солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно. Не может быть свободы слова только в отношении патриарха Кирилла с его часами и нанопылью, а вот в отношении бен Ладена свободу слова надо как-то придержать. Мы видим, к сожалению, полную, системную капитуляцию левой идеологии, мировой бюрократии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом. Куда деваются пламенные борцы за все хорошее против всего плохого, едва речь заходит об исламизме? Они сразу сворачивают язык в трубочку и этим свернутым языком начинают рассуждать о том, как важно для женщины носить паранджу и почему позволителен оборонительный джихад. Когда началась «арабская весна», каждая Guardian спешила приветствовать эту зарю свободы и рассказать нам, что «Братья-мусульмане» — это движение в защиту демократии. Вопрос: чем отличается народ, громивший американское посольство в Каире, от народа, который сверг Мубарака? Это что, два разных народа? Сейчас — после прихода к власти в Египте исламистов и накануне их прихода к власти в Сирии — все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, либо ухватиться за спасительную соломинку, предложенную террористами, и осуждать со скорбным лицом, как президент Генассамблеи ООН, «в самых сильных выражениях» любые акты глумления над религиями и религиозными символами. Ну-ну. Что-то они будут говорить в следующий раз, до которого, думаю, уже недалеко?
Продолжение темы на стр. 8.
8
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
место событий
«Арабская осень» наступила в Америке Одиннадцатая годовщина событий 11 сентября обернулась для США волной протестов в исламском мире. И эта волна застала американцев врасплох Сторонники теории заговоров, утверждавшие, будто «арабская весна» — не что иное, как масштабная операция американских спецслужб и Госдепа, нисколько не смутились, увидев, как в «освобожденных» от диктатур странах горят американские флаги, убивают американского посла в Ливии, громят дипмиссии не только США, но Великобритании, Германии и т.д. Сторонники теории заговоров моментально создали новую теорию: все придумали сами американцы
П
тория о внешнем враге — виновнике всех твоих внутренних бед. Небольшой экскурс в недавнюю историю. «Арабская весна» застала Америку врасплох. На слушаниях в конгрессе сразу после свержения Мубарака директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и глава армейской разведки генерал-лейтенант Рональд Бэрджесс официально заявили о том, что их ведомства не имеют
роль во всех 22 пьесах, одновременно разворачивающихся в арабском мире». И еще одно высказывание «2-го дипломата» в администрации Дж. Буша-мл.: «Бывают времена, когда важнее всего права человека и гражданские свободы. Но бывает так, что нужно учитывать в первую очередь соображения собственной национальной безопасности». Это было сказано чуть более года назад.
Reuters
резидент Обама и госсекретарь Клинтон, осудив провокационный фильм «Невиновность мусульман», выразили «особенное разочарование» тем, что посол Крис Стивенс погиб в ливийском городе Бенгази, «который он помогал освобождать». «Он помогал ливийским революционерам, которые планировали строить новую Ливию», — заявил Обама. «Как такое могло произойти в стране, которую мы помогали освобождать, в городе, который мы помогали спасать от разрушения?» — задает риторические вопросы прямая начальница погибшего дипломата Хиллари Клинтон. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что у администрации не было информации о готовящейся атаке на консульство в Ливии, опровергнув тем самым сенсационное сообщение британской газеты «Индепендент», которая, ссылаясь на свои источники, утверждала, что Госдеп был осведомлен о возможном нападении на диппредставительство в Бенгази, но своих дипломатов не предупредил. В то же время CNN, ссылаясь на достоверный источник, сообщила, что служебная записка из министерства внутренней безопасности о возможных негативных последствиях фильма все же «существовала в природе» и была направлена в посольство США в Каире за 48 часов до начала волнений. Но в записке не было названо конкретных угроз американским дипломатам. А в Ливию даже такое предупреждение отправлено не было. В США объявлен четырехдневный траур. Помимо посла погибли еще один дипломат, сотрудник информационного департамента Шон Смит, и два бывших спецназовца, работавших по контракту, — Тайрон Вудс и Глен Догерти. Президент Обама, в соответствии с законом, направил в конгресс уведомление о посылке подразделений морских пехотинцев в Ливию и Йемен для защиты американских представительств. Власти Ливии, Египта, Туниса, Йемена осудили атаки на американские посольства, но от этого политикам в Вашингтоне легче не стало. Очевидно, что исламский мир взбудоражен, кем-то умело направляется и не испытывает к Америке никакой благодарности за поддержку «арабской весны». Ливийские власти заявили, что атака на американскую дипмиссию была «тщательно спланирована». Люди, штурмующие посольства США, вполне возможно, те же самые, что сжигали американский флаг и торжествовали на улицах 11 сентября 2001 года, узнав о падении башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Они оскорблены фильмом, который в глаза не видели, и тем самым в очередной раз вымещают свою ненависть к вечному врагу — Америке. Знакомая ис-
(ну а кто еще?). Точнее, вашингтонская элита готовит небольшую силовую операцию, чтобы американский избиратель, оценив решительность верховного главнокомандующего, переизбрал в ноябре Барака Обаму на новый срок. Давайте разбираться. Хотя заранее ясно, что сторонников теории заговоров, верящих в то, что американцы не были на Луне, сами взорвали башни-близнецы, убили бен Ладена задолго до 2008 года, убеждать в чем-либо бесполезно.
Америки. Ближний Восток нуждается в лидерстве Америки. Я собираюсь стать президентом, который вернет уважение к Америке и восхищение нашей страной». Мишель Бахманн, недавняя соперница Ромни на республиканских праймериз, любимица «Движения Чаепития», назвала Обаму «самым опасным президентом для внешней политики страны за всю историю». А член комитета по разведке палаты представителей М. Бакманн утверждает: «В октябре прошлого года мусульманские организации Америки направили письмо в Белый дом, требуя вычеркнуть всякое упоминание ислама из учебников по подготовке офицеров армии, агентов ФБР и других спецслужб… из соображений политической корректности и толерантности. Это только способствует распространению ислама в США. И это было сделано с помощью президента и госсекретаря». Американские мусульмане шокированы. Очередная волна исламофобии рождается на глазах. Лидеры здешних мусульман не спешат выступать с заявлениями. В прошлом их борьба за строительство новых мечетей и право молиться в общественных местах — аэропортах и вокзалах — проходила с переменным успехом. С приходом в Белый дом Барака Обамы она стала чуть успешнее. Но в разных штатах Америки — разная степень толерантности. Причем это касается всех национальных меньшинств. Эксперты полагают, что теперь-то уж внешняя политика вернется в повестку дня выборов-2012. И это — хорошая новость для Ромни. Ранее козырем республиканского кандидата была экономика, и если верить социологическим опросам, то общественное мнение отдавало предпочтение
Люди, штурмующие посольства США, вполне возможно, те же самые, что сжигали американский флаг на улицах 11 сентября 2001 года
никакого отношения к переворотам. Во что выльется «арабская весна» в Вашингтоне, ясно не представлял себе тогда никто. Любопытно, что бывший заместитель госсекретаря Кондолизы Райс в республиканской администрации Никлас Бёрнс высоко оценил действия команды Обамы в разгар «арабской весны» с точки зрения «реальной политики», где единственный критерий — защита интересов Америки. Выступая в вашингтонском фонде Карнеги, Бёрнс сформулировал то, о чем «знали, но стеснялись говорить открыто» люди Обамы, провозгласившего борьбу за демократию во всем мире «приоритетом» внешней политики: «Обама поддерживает демократию в тех арабских странах, где она может вскоре победить, и он выступает за стабильность там, где это отвечает нашим национальным интересам. Я не считаю, что это лицемерие или «двойные стандарты» — решительно вмешиваться в одних местах и стоять в стороне в других. Не дело американского президента играть центральную
А сегодня «арабская осень» подтвердила опасения скептиков и развеяла восторги по поводу тогдашней политики Обамы. Что-то близкое к панике 11-летней давности слышится в сообщениях об эвакуации американских университетов в Техасе и Северной Дакоте после ложной информации о заложенных бомбах. Ричард Уияльмсон, старший советник по внешней политике республиканского кандидата в президенты Митта Ромни, бывший посол в ООН при Буше, заявил в интервью «Вашингтон пост» о событиях в Ливии и других арабских странах: «Если бы президентом был Ромни, подобной ситуации не возникло бы. Впервые со времен Джимми Картера убит американский посол. В Египте, Ливии, Йемене — снова демонстрации, уважение к Америке подорвано. И нет веры в то, что мы способны действовать, мы не можем даже защитить американскую собственность за рубежом». Сам Ромни обещает решительные перемены: «Мир нуждается в лидерстве
в этой области именно ему. Если в ближайшее время Ромни представит убедительную внешнеполитическую программу, это может повлиять на выбор избирателя, учитывая плохие новости, поступающие с Ближнего Востока. Запад пережил скандалы с книгой Салмана Рушди, с карикатурами на пророка в датской газете. В Вашингтоне надеются, что пройдет и нынешнее «осеннее обострение», вызванное фильмом в интернете. Пока же автор «кино», калифорнийский египтянин-копт Накула Басселей Накула, подставивший под угрозу физической расправы единоверцев по всему миру, просит американскую полицию о защите. А те, кто его все же поддерживает, напоминают о первой поправке к конституции США, гарантирующей свободу слова.
Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон
9
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Воспитание опричнины Изгнание Геннадия Гудкова из Думы — вполне яркий и значимый эпизод деградации политического режима здесь!
Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой» севдодепутаты от Кремля продолжают воровать голоса избирателей. Ведь что означает лишение Геннадия Гудкова мандата без суда? Оно означает, что избиратели наделили депутата Гудкова своим доверием и определенными правами, а его «коллеги» у него эти права отобрали. Это как если игроки футбольный команды будут голосованием решать вопрос об удалении с поля форварда противника. С юридической же точки зрения — это очевидное нарушение принципов народовластия, как они изложены в статье 3-й Конституции. Ибо нет — согласно этим принципам — такого государственного органа или должности, которым позволено отменять решение избирателей. Псевдодепутатам, впрочем, не в первый раз нарушать базовый принцип конституционного строя. Весной они приняли закон, в котором наделили президента правом отстранять без суда избранного губернатора. Это тоже прямая узурпация — присвоение власти народа. Внешний сюжет очевиден. «Единая Россия» украла у населения не менее 10% голосов на выборах, чтобы сфальсифицировать парламентское большинство, а теперь с его помощью продолжает красть голоса, изгоняя из Думы тех, кто был делегирован туда населением, чтобы не допустить засилья «партии жуликов и воров» (как называет «Единую Россию» около 40% населения). Но самым интересным в пятничной процедуре было не это, а выступ-
П
ление главного «обвинителя» Гудкова — милицейского генерала Васильева. В своей недлинной речи г-н Васильев вполне ясно дал понять, что в его собственных аргументах за лишение Гудкова полномочий нет никакой юридической логики и связи. Чего стоила одна его ремарка: «Если вы думаете, что я смогу ответить на ваш вопрос, извините, не получится». Выступление Васильева, собственно, обнажило смысл происходящего: показательная экзекуция Гудкова была адресована прежде всего самим псевдодепутатам и призвана была продемонстрировать их собственную полную беззащитность перед Кремлем. Потому что, выражаясь словами Лоренцо да Понте, все единороссы делают ЭТО. И вопрос заключается толь-
«
Однако именно этот глухой ропот недовольства, усиленный протестами «снизу», заставляет Владимира Путина действовать в прямо противоположном направлении. Чтобы добиться прежней лояльности, он должен продемонстрировать элитам, что никакие юридические нормы, процедуры и традиции не имеют никакого значения и никого не защитят. Только хардкор — только беспредел и безоглядная лояльность. Поэтому чем менее правовой, чем более надуманной выглядит расправа, тем в большей степени она соответствует режиссерскому замыслу и задаче. Именно поэтому от псевдодепутатов требуется не просто выполнить заказ Кремля, но выполнить его к определенной дате и обставить
Никакие юридические нормы, процедуры и традиции не имеют никакого значения и никого не защитят. Только хардкор — только беспредел и безоглядная лояльность
ко в том, кого за ЭТО накажут. Обитателей Охотного Ряда обязали публично высечь коллегу в назидание самим себе. Это открывает, в свою очередь, более общую, системную проблему. Возвращение Владимира Путина, анонсированное 24 сентября, вызвало явственное недовольство не только населения, но и элит именно потому, что в элитах существовал запрос на большую сбалансированность системы принятия решений. Нет, разумеется, не на полноценное правовое государство. Но на большую предсказуемость и защищенность. На то, чтобы — хотя бы! — как при тандеме, существовало два ключа, а не один.
«
определенными «знаковыми» деталями, вроде заказанного крика единоросса Пехтина «Иуда!». Этот новый тренд будет иметь для элит серьезные последствия, которые они, возможно, еще не вполне осознают. Начавшаяся еще зимой перетасовка в высшем эшелоне функционеров продолжится: как это всегда бывает в подобных ситуациях, к трону будут приближать маргиналов и наиболее отпетых, отодвигая тех, кто считает, что имеет какие-то права благодаря своим прошлым заслугам. Это принцип опричнины. В свою очередь, перераспределение административных прав повлечет за со-
бой неизбежно и очередной виток перераспределения собственности. Парадокс момента заключается в том, что, как только Владимир Путин осознает, что угроза со стороны «улицы» локализована, он перейдет в наступление на элиты, не проявившие должной лояльности в период медведевской пересменки. Один из фундаментальных принципов тактики Путина заключается в том, что ответ должен быть сильнее, чем вызов. С другой стороны, если прислушаться к смыслу того ропота, который позволили себе элиты, внимательно посмотреть на социологические опросы, то мы увидим картину потенциального общественного консенсуса. Точно так, как элиты хотят не то чтобы правового государства, но скорее более сложной, взвешенной системы, дающей более надежные гарантии и устойчивые правила игры, точно так и массовый запрос подразумевает не столько радикальное обновления всего и вся, не торжество политической конкуренции и цветущей демократии (эти настроения «улицы» выглядят для срединного большинства чересчур радикальными), но эволюционного смещения в сторону большей демократичности, большей устойчивости правил, большего соответствия качества публичных благ представлениям о «нормальности». Платформу этого консенсуса можно описать пятью словами: система без беспредела и опричников. Но именно возможность этого консенсуса является сегодня главной угрозой для Владимира Путина и главной мишенью его контрударов. Безальтернативность круговой поруки и безальтернативность беспредела и опричнины — вот про что была экзекуция Гудкова, вот про что был заказанный единороссу Пехтину басмановский выкрик «Иуда!».
Продолжение темы — стр. 10—11
10
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Судьба оппозиционного депутата с одиннадцатилетним стажем разрешилась самым нелепым образом и в самый абсурдный срок. енпрокуратура и Следственный комитет вместо того, чтобы поставить на обсуждение вопрос о лишении депутатской неприкосновенности, затребовали прекращения полномочий. После того как соответствующий запрос поступил в Госдуму, комиссия по контролю депутатских мандатов, членами которой являются в большинстве своем единороссы, провела за неделю «экспрессрасследование» и «выявила» факт участия Гудкова в противоречащей закону «О статусе депутате» коммерческой деятельности. Правда, в ответ на пакет запросов в компетентные органы специальная комиссия получила только один документ, имеющий отношение к нынешнему шестому созыву. Им оказалась копия протокола заседания в ООО «Коломенский строитель», которой уверенно размахивал глава комиссии Владимир Васильев и которая якобы является доказательством того, что Гудков с супругой принимал участие в назначении директора компании. Сам депутат подлинность этого документа и подписи на нем отрицает. Справедливоросс Елена Драпеко отметила, что почерковедческая экспертиза, которая делалась по ксерокопии
Г
«
Геннадий Гудков назвал происходящее с ним политической местью за Болотную и «итальянскую забастовку»
«
протокола, вызывает у нее сомнения. Обвиняющая сторона, в частности, в лице Васильева, от подобных вопросов старалась уходить, повторяя как мантру: Гудков виноват, доказательства не вызывают сомнений. «Говорят, что это суд. Наверное, да. Если депутат нарушил закон, то его коллеги имеют право дать оценку. Помните формулировку насчет жуликов и воров? Давайте ее растянем шире и покажем людям, кто сейчас жулик», — предложил он, потрясая в воздухе копией протокола. В конце своего выступления руководитель думской комиссии решил удивить своих коллег, вспомнив, как на фракционном заседании по «делу Гудкова» одна из женщин — «заслуженный человек» сказала: «У вас у самих рыльце в пушку, и вы никогда не проголосуете за это решение». «Почему дело в отношении Гудкова было прекращено 24 августа, а 7 сентября вновь возобновлено?» — удивилась эсерка Светлана Горячева. Заместитель главы Следственного комитета Елена Леоненко, подтвердив факт возобновления дела, умолчала, однако, о причинах. Без ответа остался и вопрос коммуниста Александра Куликова. Депутат спрашивал, на каком основании без возбуждения уголовного дела проводилась проверка в отношении Гудкова. Представитель СК отметила, что проверка по Гудкову закончится 23 сентября, тогда, мол, и будет принято решение о дальнейших действиях: возбуждать уголовное дело или нет. Примечательно, что в ходе слушаний Леоненко часто в точности повторяла то, о чем ее спрашивали, только без вопросительных интонаций. Главный вопрос, которым задавался в этот момент каждый здравомыслящий человек, озвучил коммунист Владимир Поздняков: а было ли вообще собрание, по итогам которого был составлен злосчастный протокол? «Экспертизы не было. Потому что она проводится только по возбужденным уголовным делам», — отрезала Леоненко. Коммунисты, в свою очередь, дали понять, что выступают за строгое соблюде-
ПУБЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА
Изгнание Госдума создала опасный прецедент: впервые во внесудебном порядке лишила мандата народного избранника. Основанием тому послужила всего лишь одна ксерокопия ние закона всеми депутатами Госдумы, но при этом не приемлют «кампанейщины». «Мы против того, чтобы под видом борьбы с коррупцией осуществлялась политическая расправа над неугодными «Единой России» представителями оппозиции», — сказал Вадим Соловьев. Руководитель юрслужбы ЦК КПРФ напомнил, что единственным полномочием Генпрокуратуры в отношении парламентариев является внесение в нижнюю палату вопроса о лишении неприкосновенности депутата за совершенные им преступления. Что же касается постановки вопроса о прекращении полномочий депутата, то ни генпрокурор, ни руководитель Следственного комитета таким правом не обладают. Представитель «Единой России» Вячеслав Никонов поинтересовался, как профессионал, инсайдер власти, пол-
ковник ФСБ, который шел в Госдуму по списку «Единой России», мог вляпаться в элементарное нарушение закона «О статусе депутата». Он также отметил, что Гудков создал самый крупный охранный холдинг в стране не без покровительства правоохранительных органов, а решение о включении Дмитрия Гудкова в списки «Справедливой России» было поддержано сверху. Геннадий Гудков парировал выпад эксперта-единоросса: он никогда по спискам «Единой России» в Думу не баллотировался, а свою компанию создал с нуля. Лидер же ЛДПР Владимир Жириновский решил пройтись катком по всем эсерам: «Дело не в самом Гудкове, а в партии, которая незаконным образом находится в этом зале. В 2007 году, отобрав наши голоса, они получили
Читатели определили позицию «Новой» по
Считайте нас наблюдателями Неделю назад в «Новую газету» пришло письмо от председателя Центрального выборного комитета по выборам в Координационный совет российской оппозиции Леонида Волкова. Вот его текст:
«У
важаемая редакция «Новой газеты»! До завершения выдвижения и регистрации кандидатов на выборах в Координационный совет российской оппозиции осталась неделя. Уже более 70 кандидатов включились в борьбу за голоса избирателей; среди них как очень известные оппозиционные политики самых разных взглядов, так и начинающие региональные активисты, для которых эти выборы станут первой возможностью громко заявить о себе. В то же время еще очень многие политики не до конца определились со своим участием в выборах, сомневаются, взвешивают шансы. Неудивительно: выборы в Координационный совет — это первые за многие годы действительно честные выборы в России; выборы, на которых ничего не значат административный ресурс и
связи, и очень мало значат былые заслуги, а главным компонентом успеха являются лидерские качества и способность эффективно представлять интересы избирателей в очень нелегких политических баталиях ближайшего будущего. Центральный выборный комитет полагает, что выборы могут только выиграть от увеличения числа участвующих в них кандидатов, от более острой конкуренции политиков, идей, взглядов. Избранный Координационный совет будет тем более работоспособным и эффективным, чем в большей степени кандидаты проявят себя на этапе избирательной кампании. Поэтому мы с сожалением наблюдаем за тем, как некоторые известные политики отказываются от участия в этих выборах. Цель нашего обращения в «Новую газету», известного своей независимостью и стремлением к истине СМИ, заключается в том, чтобы помочь тем политикам, которые еще не приняли окончательного решения относительно выборов в КС, сделать правильное решение, трезво оценив свои силы и перспективы. «Новая» уже не раз проводила массовые и успешные читательские голосования, дававшие большой обще-
ственный резонанс, — мы предлагаем провести еще одно. Мы хотим предложить редакции «Новой газеты» составить список известных политиков и общественных деятелей, которые еще не выдвинули свою кандидатуру в состав Координационного совета, и поставить на читательское голосование вопрос примерно следующего содержания: «Как вы полагаете, без кого из нижеперечисленных политиков и общественных деятелей трудно представить себе репрезентативный и эффективно работающий Координационный совет?» Отвечая на этот вопрос, читатели составят рейтинг-лист тех политиков, которые пока находятся за бортом предвыборной гонки. Те из них, кто окажется на вершине этого рейтинг-листа, собрав внушительное число голосов, вероятно, по-другому посмотрят и на вопрос о необходимости принять участие в выборах, и на свои шансы на этих выборах. Таким образом, это поможет сделать наши выборы гораздо лучше! Полагаю, что такое «читательское выдвижение» может стать первым шагом в полномасштабном информационном сотрудничестве между Центральным выборным комитетом и «Новой газетой».
Мы видим, что это сотрудничество может развиваться в следующих направлениях: 1) Мы готовы подключить корреспондента «Новой» к внутренней почтовой рассылке ЦВК, чтобы он имел полный доступ ко всему информационному обмену в рамках комитета, контролируя таким образом правильность исполнения всех связанных с выборами процедур; 2) Мы готовы аккредитовать любое количество журналистов «Новой» в качестве наблюдателей для работы в региональных выборных комитетах (РВК) и на избирательных участках в дни голосования; 3) Мы предлагаем создать несколько РВК на базе региональных корпунктов «Новой газеты» — там, где для этого есть подходящие условия; 4) Наконец, мы были бы очень рады видеть страницы и сайт «Новой газеты» в качестве одной из тех дискуссионных площадок, где будут проходить предвыборные дебаты кандидатов в Координационный совет. С уважением, председатель Центрального выборного комитета Леонид ВОЛКОВ»
Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
4%. Каждый раз, когда я захожу в зал заседаний, я с ненавистью смотрю на эти ряды», — сказал он. Единственный честный депутат, по словам либералдемократа, — Алексей Митрофанов, воспитанник ЛДПР. «Мы подобрали его у Ярославского вокзала, отмыли, воспитали и бросили как троянского коня в «Справедливую Россию». Он выполнил задание ЛДПР: начался развал фракции», — неожиданно признался он. От имени фракции «Единой России» выступил Андрей Исаев. «Как бы то ни было, после голосования проиграют члены правящей партии. Если мы выступим против снятия мандата, то наши избиратели скажут, что мы продались оппозиции. А если за, значит, «Единая Россия» проводит репрессии», — сказал он, добавив, что, согласно исследованию
ВЦИОМ, 61% россиян не против того, чтобы Гудков был лишен мандата. Геннадий Гудков в ответ назвал происходящее с ним политической местью за Болотную и «итальянскую забастовку». «Обвиняемый» в самом начале своего 10-минутного выступления заявил, что «не вышел оправдываться и обсуждать проверку, сделанную по команде Володина в экстренном порядке», хотя все же объяснил, что тот самый протокол — «крапленая шестерка» от 5 июля 2012 года — подделан. «Вместо того чтобы установить судебным порядком вину, вы быстренько решили в сортире своих политических оппонентов», — сказал он. Гудков напомнил, что многие исключенные из парламента политики потом становились во главе государства. «Вы готовите меня в президенты? Я и сам собираюсь в 2018 году!» — отметил он, добавив, что готов уйти, чтобы потом вернуться и построить новую Россию. Из зала донеслось: «Иуда!» Присутствовавший в зале Дмитрий Гудков предположил, что звуки исходили с места депутата Владимира Пехтина. Пленарное заседание Госдумы обошлось без демаршей. Фракции «Единая Россия» и ЛДПР, заранее объявив, что будут выступать за санкции к оппозиционному депутату, не изменили своего решения. Лишение мандата депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова поддержал 291 депутат, 150 — против. Среди трех воздержавшихся оказался представитель «Единой России» Борис Резник, ранее публично выражавший поддержку Гудкову. Александр Хинштейн, также обещавший высказаться против досрочного прекращения полномочий, решил не принимать участия в голосовании. Однако настоящей неожиданностью стал другой единоросс, доверенное лицо и руководитель предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин, который проголосовал против. После объявления об отзыве у него мандата Гудков заявил, что будет оспаривать это решение в Верховном суде.
Диана ХАЧАТРЯН, соб. корр. «Новой» в Охотном Ряду
выборам в Координационный совет Письмо было выставлено на сайт, и читателям «Новой» было предложено его обсудить. Диапазон мнений — от вовлечения «Новой» во все этапы выдвижения кандидатов, их предвыборных дискуссий и процесса голосования до полной отстраненности. Ну, например:
Артем Стариков: «Очень трезвое письмо — совету необходимо СМИ, а взамен они готовы платить честностью». Сергей Соловьев «Если лидеров нет, то никакими голосованиями вы их не найдете. Они должны найтись сами по себе». lara Alekseeva: «Сайт «Новой газеты», газеты Анны Политковской, как нельзя лучше подходит
в качестве дискуссионной площадки для предвыборных дебатов кандидатов в КС». Михаил Елшин: «Сегодня Миссия газеты мне представляется в поиске нового лидера оппозиции, поставившего своей целью объединить ее разрозненные силы». Vladimir Karakoulidis: «Не думаю, что «Новая газета» должна взять на себя роль «коллективного агитатора и организатора».
«Новая» провела также голосование среди посетителей ее сайта. Был задан вопрос: «Должна ли «Новая газета» принять практическое участие в организации выборов в КС?» На момент подписания номера проголосовало 1305 человек. И вот результат:
«Нет, это газета, а не оргкомитет выборов» 16% «Да, газета должна принять участие во всех предлагаемых в письме ЦВК К 30% формах сотрудничества» «Да, но только в контроле за чистотой 54% и прозрачностью процедур» Мы подчиняемся воле большинства наших читателей. Мы, несомненно, готовы принять посильное участие в любых формах контроля за ходом голосования в Координационный совет. Что касается превращения «Новой» в дискуссионную площадку кандидатов, то тут и специально предпринимать ничего не требуется — наша газета всегда открыта для столкновения мнений и дискуссии. Редакция
11
ТРУБНЫЙ ЗОВ
Газпромт Желая защитить «национальное достояние» от Еврокомиссии, администрация президента выпустила самый странный документ эпохи
Олег БУКЛЕМИШЕВ экономист
И так не слишком уж сладкий, хлеб экономического комментатора в России с каждым днем все больше горчит, ибо находить рациональное зерно в решениях российского руководства и переводить их на нормальный человеческий язык становится все сложнее и сложнее. павший как снег на голову в разгар бабьего лета президентский Указ «О защите интересов Российской Федерации при осуществлении внешнеэкономической деятельности» поверг в шок и трепет даже видавших виды чиновников и коммерсантов. Этот документ запретил стратегическим предприятиям и их «дочкам» без специального правительственного разрешения раскрывать органам иностранных государств, их объединений и международных организаций любую информацию о своей деятельности (кроме связанной с эмиссией ценных бумаг или информации, все равно раскрываемой по нашим законам), а также изменять по их требованию коммерческие контракты и продавать доли в иностранном бизнесе. Несомненно, появление указа вызвано недавним конфликтом «Газпрома» с Еврокомиссией, затеявшей антимонопольное расследование деятельности концерна на территории ряда восточноевропейских государств. Гораздо сложнее понять, чего, собственно, добился концерн, в горячке пролоббировавший этот чрезвычайно сырой документ, от которого тут же открестились все профильные ведомства. Общеизвестно, что операционная самостоятельность газовой монополии и так давно сведена к минимуму, все сколько-нибудь значимые решения принимаются вовсе не на улице Намёткина. Проблематика «Газпрома» занимает в повестке практически любых российских политических контактов в Европе если не заглавное, то уж точно самое почетное место. Более того, подчеркнуто вызывающий тон заявлений и столь явное стремление перенести дискуссии из технической плоскости в зал заседаний саммита Россия — ЕС вовсе не усиливают, а заметно ослабляют позиции российской стороны. От внимательного наблюдателя не скрылось, что, несмотря на агрессивную риторику, в последние годы концерн неоднократно шел на уступки и смягчал ценовые и прочие условия соглашений с различными иностранными потребителями. Делалось это явно не по причине непосильного политического давления, а потому, что в газовой сфере «рынок продавца» постепенно сменяется «рынком покупателей». К тому же во многом благодаря собственной близорукой политике и непрофессионализму «Газпром» ут-
У
ратил статус надежного эксклюзивного поставщика Европы и стал лишь «одним из». Но вместо пересмотра заведомо проигрышной стратегии концерн уже который год проявляет удивительное умение не замечать окружающих реалий (к слову, то же умение явно прогрессирует и у российских органов власти). Похоже, просто пришло время для более серьезных конфузов, и считать, что «огневая поддержка» кремлевских кураторов способна обратить это время вспять, — по меньшей мере наивно. Здесь можно было бы поставить точку, но указ касается отнюдь не одного «Газпрома», а всех стратегических предприятий РФ. Изрядно поредевший перечень «стратегов» по-прежнему насчитывает десятки позиций и помимо больших и малых предприятий ОПК и инфраструктуры включает ряд крупных российских компаний, ведущих активную зарубежную деятельность и имеющих солидных иностранных акционеров и партнеров. Это, например, «Аэрофлот», «Алроса», ВТБ, «Зарубежнефть», «Росгосстрах», «Роснефть», «Совкомфлот», «Транснефть», «Интер РАО ЕЭС». Соответственно, эти компании, а также их «дочки» обязаны как минимум время от времени представлять самые разнообразные сведения о себе органам власти зарубежных государств. А тем недосуг будет разбираться, кто виноват в непредставлении этих данных: сама компания или ее государственный покровитель? И они в полном соответствии с законами применят к ней болезненные санкции. И хоть обкричись потом про «ущерб законным интересам России». Не поможет. В результате того, что за самым невинным запросом иностранного регулятора теперь видится коварный антироссийский выпад, эскалация любого зарубежного коммерческого конфликта «стратегов» на высший государственный уровень гарантирована. Если бы подобная эскалация объяснялась высоким уровнем профессионализма чиновников, то это бы еще куда ни шло. К сожалению, годы отрицательной селекции не прошли даром, и дело обстоит, мягко говоря, не так, поэтому проблемные вопросы все равно будут возвращаться вниз, но уже в более проигрышном виде. Таким образом, можно поручиться, что этот удивительный указ просуществует в нынешнем виде совсем недолго. Здесь тоже можно было бы поставить точку, но справедливости ради нужно отметить и пользу, которую указ о защите интересов Российской Федерации при осуществлении внешнеэкономической деятельности все же успел принести. Он специально проиллюстрировал для непонятливых, — но не режим защиты «Газпрома» или чего-либо еще сокровенного от иностранных захватчиков, — а универсальный принцип взаимодействия российских властей с окружающими. Отныне он звучит так: «Нам наплевать, что вы про нас думаете. Либо вы нас не трогаете, либо пеняйте на себя». И относится это не только и не столько к внешнеэкономической сфере.
12
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Д
авеча в информационном письме Министерство финансов устало разъяснило, что расходы на взятки, коммерческий подкуп должностных лиц, в том числе иностранных государств, нельзя включать в расходы по налогу на прибыль. И, предваряя возмущенные возгласы «Почему?», добавило: затраты, понесенные при совершении правонарушений (в том числе дача взятки, коммерческий подкуп), для целей налогообложения не признаются. Как бороться с коррупцией и выявлять ее, если она — норма жизни? На днях Андрей Яковлев и Алексей Конов из НИУ ВШЭ представили доклад «О развитии системы антикоррупционного декларирования в России». Та система, которая действует, кажется экспертам имитационной. На обсуждение доклада собралось множество респектабельных мужчин в хороших костюмах и галстуках и даже с депутатскими значками. Ну и правильно, для ориентирования в собственных доходах и расходах надо быть в курсе предложений ученых. Проректор ВШЭ Андрей Яковлев сказал «Новой газете», что за последние полтора года резко усилился интерес властей к антикоррупционной проблематике. А на самом обсуждении доклада выступил даже главный думский единоросс Андрей Воробьев, пообещавший бороться с коррупцией и даже приведший пример с одним нехорошим депутатом из «Справедливой России», которого Дума лишает полномочий. То есть борьбу с врагами режима приравняли к битве с коррупционерами… Что же предлагают эксперты? Для начала ученые обратили внимание на то, что вся борьба с коррупцией сводится к призывам ужесточить наказание. А бороться-то надо не с чиновничеством как классом, а с фактами коррупции. Ученые предлагают снизить число субъектов декларирования до 40—50 тысяч и ежегодно изучать все до единой декларации не низовых сотрудников, которым и взятку-то не за что дать, а двух категорий чиновников: лиц, замещающих государственные должности (включая высших руководителей государства, министров, депутатов, сенаторов), и граждан категории «Руководители» (позиции от замдиректора депарнадо, чтобы тамента до замминистра). Жесткость санкций за кордекларировались рупцию снижает эффективность проверок сведений деклараций: часы — символ «В условиях массовой коррупции… нужно ограничиться могущества дисциплинарными (увольнение без права занимать должности в будущем) и гражданско-праэлиты вовыми санкциями».
,
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
письмо из редакции
Декларация о коррупции
мнения
Важно, с точки зрения экспертов, закрепить в законе определение и примерный перечень «индикаторов коррупции», сигнализирующих о возможном нарушении, и предусмотреть обязательное представление декларантами сведений об источнике (а не только размере) доходов. Чтобы у декларанта не было возможности оправдать покупки на большие суммы ссылками на продажу незадекларированного имущества, стоит принудить декларировать имущество, не подлежащее госрегистрации, включая наличные деньги, драгметаллы, ювелирные украшения. И конечно же — часы, символ могущества элиты! У проверяющих должна быть возможность сравнить имущество, которое было у декларанта при назначении на должность, — с тем, которое появилось в течение года после назначения. Надо сказать, что предлагаемые меры точно дадут больше, чем запрет чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Лучше, чтобы чиновник проявлял свой патриотизм в собственной честности, а не в отказе от всего иностранного.
Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» kolesnikov@novayagazeta.ru
,
в фокусе
Нанизать на вертикаль Каким будет финансовый мегарегулятор и каким он должен быть
Ч
то вы испытываете, когда слышите, что у нас затевается реформа? Вот и я — тревогу. А должен был бы — надежду, ведь чего-чего, а масштабных реформ решительно не хватает — от судебной до пенсионной. Тогда какая же реформа затевается? Готовится строительство финансового мегарегулятора, единого центра управления всеми финансовыми рынками — от банковского до страхового. Почему вдруг? Ничем другим, как амбициями чиновников, их же страхом перед экономической неопределенностью и ответственностью за принимаемые решения и, главное, очевидной неудовлетворенностью и власти, и рынков теми регуляторами, которые есть, ЦБ и ФСФР, — эту тягу к мегарегулированию не объяснишь. В ТЭКе с мегарегулятором всё в ажуре. Ответственный в правительстве Аркадий Дворкович заявляет о сокращении «ручного регулирования». На самом же деле рычаги регулирования в руках Игоря Сечина, главы «Роснефти» и председателя совета директоров холдинга «Роснефтегаз», который будет контролировать все госактивы ТЭКа. С финансовыми рынками так не получается. Потому что содержательно за идеей мегарегулятора практически ничего не стоит. Нет у нас финансового Сечина. Высказывавшееся предположение, что во главе мегарегулятора может
*Автор — экономический обозреватель
оказаться Алексей Кудрин, тот, вежливо поблагодарив, отклонил. Чиновников, конечно, волнует, кого к кому будут присоединять или от кого отсоединять. Забрать у ЦБ банковский контроль и передать его в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР) или ликвидировать ФСФР как самостоятельную службу, влить ее прямо в ЦБ или на ее основе соорудить какую-то службу или агентство при ЦБ. Что при этом будет происходить на самих рынках — это всё потом. Доказательство: Дмитрий Панкин, шеф ФСФР, говорил, что его службе для превращения в мегарегулятор понадобится 400 новых сотрудников и соответствующее дополнительное финансирование. Это, уверен, и решило дело. Реформатор Игорь Шувалов выбрал не ФСФР, а ЦБ — тот за новые функции и сотрудников заплатит из своей прибыли. Мне могут возразить: Александр Волошин, руководитель рабочей группы по созданию Международного финансового центра, выдвинувший идею финансового мегарегулятора, опирался на мировой опыт. Не надо торопиться. Игорь Костиков, бывший в 2000—2004 годы главой ФКЦБ, предшественницы ФСФР (сегодня он руководит Союзом потребителей финансовых услуг), согла-
,
нет у нас финансового Сечина
,
Николай ВАРДУЛЬ*
сен: «У нас практически отсутствует регулятор». Но мегарегулятор не спасет: «Мегарегулирование несет в себе риск потери профессиональной экспертизы регулирования отдельных частей финансового рынка. И та страна, которая эту идею выдвинула, Великобритания, от мегарегулятора отказалась». Если уж следовать современному международному опыту, то «должно быть следующее. Вот инвестиционная часть, которая есть и у страховщиков, и у негосударственных пенсионных фондов, и на финансовом и фондовом рынках. Все это должно иметь единые стандарты и одного регулятора. Дальше, когда мы говорим о страховом бизнесе, куда входят и пенсионные фонды, и страховщики, то есть когда риски долгосрочные, эта часть должна иметь своего регулятора. То есть страховая компания, например, в части инвестиционной деятельности должна иметь одного регулятора, а в части страхового бизнеса — другого». Что же касается инвестиционного регулирования фондового рынка, то «в Гонконге есть регулятор, который регулирует биржу, а значительная часть надзорных функций передана самой бирже. И это гораздо эффективнее. Потому что у биржи есть финансовый ресурс для выполнения таких функций, а государству остается только следить за выполнением биржей этих функций. Но при этом на бирже возникает конфликт интересов между биржей-регулятором и биржей-бизнесом. Он снимается еще одним делением: есть совет директоров биржи как акционерного общества и есть профессиональный наблюдательный совет биржи, который выполняет регулятивные функции. С одной стороны, биржа развивается, с другой — создается всем понятная среда». Кто ищет, тот найдет. Это совсем другой подход. Не «Даешь мегарегулятор!», не привычное строительство вертикали власти, которая должна проткнуть всех и вся, а взвешивание регулирования на весах того бизнеса, который регулируется, при, что важно, доверии к бизнесу, а не его «протыкании», в том числе и новыми коррупционными вызовами.
& комментарии
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
13
вид сбоку
социальная антропология
Если у демократического лидера всё должно быть «как у людей», чтобы приобретать их доверие, то у авторитарного — ровно наоборот Ярослав ШИМОВ*
С
транная задача стояла перед Бараком Обамой и Миттом Ромни во время предвыборных съездов демократов и республиканцев: перещеголять своих жен. Мишель Обама и Энн Ромни выступали в начале съездов, сами кандидаты в президенты — в конце, но речи обеих супруг запомнились едва ли не больше выступлений их мужей. Возможно, потому, что президент Обама и его оппонент говорили о политике, а их жены — больше о человеческом, хоть и по-разному: о семьях, воспитании детей и даже о любви. Конечно, американская политика, особенно в предвыборный период, — большое шоу, и принимать всё сказанное там за чистую монету не стоит. Но это шоу — отражение политической культуры, а в США она непременно включает в себя семью. Как показатель человеческой состоятельности политика, как, говоря упрощенно, символ того, что его кто-то любит — а значит, может полюбить и избиратель. Впрочем, не только в США. В Европе семейная тема представлена в политике скромнее, но тем не менее супруги и партнеры политических лидеров не являются фигурами неизвестными широкой публике. Некоторые держатся подчеркнуто в тени — многие ли назовут имя мужа Ангелы Меркель? (Напомним: Иоахим Зауэр, профессор квантовой химии, не любящий публичности и прозванный журналистами «Призраком оперы» — за любовь к музыке Вагнера, на концертах которой канцлер Германии все-таки появляется в сопровождении супруга.) Другие куда более активны,
если политика любит семья, значит, может полюбить и избиратель
,
,
в том числе политически: обе спутницы президента Франции Франсуа Олланда — бывшая, Сеголен Руаяль, и нынешняя, Валери Трирвайлер, — не последние фигуры в рядах французских социалистов. Модели взаимоотношений политиков и их партнеров могут быть разными, но само наличие семейного начала и личной жизни в образе политика делает его ближе к «простому человеку». Это важно в эпоху, когда политики перестали быть образцом для подражания, став типом guy/girl nextdoor («парня/девушки по соседству»), «продаваемым» избирателям. Впрочем, в этом отношении глубоко консервативные общества напоминают нынешние либеральные. В старой России рядом с царем всегда была *Автор — журналист
царица, не только «по протоколу», но и со своей сферой деятельности — в основном благотворительностью. Так, «ведомство императрицы Марии» было основано женой Павла I, заботилось о больных и сиротах и состояло под покровительством супруг четырех российских императоров. Даже главный могильщик той России не прервал традицию — рядом с ним была Надежда Крупская, партийный деятель в «женской» сфере педагогики. И только с воцарением Сталина ситуация изменилась. Загадочная смерть Надежды Аллилуевой оставила советскую империю без первой леди. С тех пор возникла печальная традиция несуществующих или «невидимых» кремлевских жен, хотя Алексей Косыгин даже выводил в политический свет свою дочь. (У кого-то, как у Михаила Калинина и Вячеслава Молотова, жены сидели.) Ярким исключением была Раиса Горбачева — но, как все помнят, восторга в обществе с архаичной политической культурой публичная роль жены генсека не вызывала. Наина Ельцина нашла средний путь: не была «невидимкой», но находилась не рядом, а как бы позади своего мужа и на политическую роль, в отличие от собственной младшей дочери, не претендовала. При Владимире Путине первая леди как бы есть, а как бы и нет. Здесь дело в приверженности авторитарной политической культуре, при которой власть — не рабочий инструмент, вручаемый на определенное время вместе с государственной должностью и ограниченный законом, а, как выражается один известный публицист, «чудо и тайна». Или, как говаривал обладатель толкиеновского Кольца всевластия, — «моя прелесть». Власть в этом случае — предмет обладания и вожделения, а пребывание у власти — своего рода роман, порой весьма бурный. К чему здесь жены, дети и иные близкие? Если у демократического политика всё должно быть «как у людей», чтобы приобретать их доверие, то у авторитарного — ровно наоборот. Он отдален от людей и стоит на своей вершине в одиночестве — вернее, в обществе «его прелести». Ранний Путин воспринимался как «свой» — как и ранний Ельцин, которому поначалу прощали даже пьянство («А кто у нас не пьет-то? Разве сволочь какая!»). Путин и хотел до поры до времени быть «своим», и его грубоватые шуточки были одним из способов создания такого образа. Но обладание «прелестью» не проходит бесследно, и Путин поздний, нынешний, — из другого теста. Он сознательно строит свой образ на вещах и поступках «не как у людей»: кто еще в России находит амфоры на дне озера и указует путь стае журавлей? Путин стал воплощением одиночества власти. Из всех жанров политического театра ему ближе всех театр одного актера. Именно поэтому ему не нужны другие артисты, будь то его близкие, незадачливый младший партнер по «тандему» или кто угодно еще — все равно после смерти Махатмы Ганди, как известно, поговорить не с кем. И это было бы личной проблемой Владимира Путина, если бы не продлевало существование в России политической культуры, при которой власть не хочет и не может очеловечиться.
Кадры не решают ничего
Р
оссийские «пикейные жилеты» обсуждают в СМИ новую порцию слухов о грандиозных перестановках во власти. Мол, отпразднует Владимир Владимирович 7 октября достижение пенсионного возраста, но сам на пенсию не уйдет, зато отправит на заслуженный отдых генпрокурора, а может быть, даже и самого премьера. Впрочем, политический коктейль «Журавлиная песня», который мы все не столько пьем, сколько расхлебываем, эта смесь позднего брежневизма с ранним сталинизмом, приготовлен таким образом, что никакие кадровые перестановки, кроме одной-единственной, свежеиспеченного пенсионера, — не поменяют ничего. Дмитрий Козак все 12 путинских лет остается кандидатом от партии журналистской молвы на место генерального прокурора. Первый раз о его назначении на этот пост, тогда еще реально крутой, поскольку никакого Следственного комитета не было даже в головах тогдашней кремлевской администрации, заговорили в 2000-м. Потом разговоры о том, что Козак возглавит Генеральную прокуратуру, возникали всякий раз, как только появлялись слухи о грядущей отставке действующего генпрокурора. Конечно, даже с учетом весьма экзотических мотивов некоторых кадровых решений третьего срока, трудно себе представить, что олимпийского вице-премьера сдернут с этого поста за год с небольшим до Игр в Сочи. Всетаки их в любом случае надо Медведев провести, тут нельзя просто пустить деньги на ветер и пыль возглавит в глаза. Но даже если сдернут, что, собственно, поменяется? открытое Прокуратура перестанет выполнять политические заказы правительство власти? Начнет соблюдать и защищать закон? Потребует пев изгнании ресмотра наиболее одиозных приговоров? При нынешней роли прокуратуры назначь туда хоть когда-то слывшего чуть ли не либералом Козака, хоть Свету Курицыну, всё получится вялая реинкарнация Андрея Януарьевича Вышинского. Или вот еще ходят слухи, что в правительстве страшно усилится Игорь Шувалов. О его грядущем страшном аппаратном усилении тоже говорят уже лет десять. И всё никак. Внутри нынешнего правительства вообще невозможно усилиться: какая разница, каков аппаратный вес у того, кто не участвует в соревнованиях по тяжелой политической атлетике. По этой же причине не приведет к потрясениям основ отставка с поста премьера Дмитрия Медведева. Разве что было бы смешно, если кабинет министров вдруг возглавил Алексей Кудрин (такой изящный ход либеральным экономическим конем на фоне политической стужи), а Медведев создал какой-нибудь комитет гражданских инициатив или открытое правительство в изгнании. Система власти в нынешнем виде такова, что ее не сделают эффективнее, разумнее и добрее никакие кадровые решения. Даже если Путин начнет массово избавляться от самых одиозных персонажей из своего окружения, это только еще больше испугает элиту, создаст дополнительное напряжение, но по-прежнему не оставит стране шансов на развитие. Можно писать сколько угодно исследований по раскладам в тайном или явном «политбюро» во главе российского корпоративного государства. Но в итоге вся конструкция власти сводится к одному институту, у нее один краеугольный камень — Владимир Владимирович. Причем это даже не режим ручного управления. Это не управление вовсе. Мы имеем дело с классическим атлантом и кариатидой в одном лице, который держит на своих плечах всё здание российской государственности, стоящее на золотом коррупционном песке. Нетрудно догадаться, что сдвинуться хотя бы на шаг влево или вправо в такой ситуации — значит неминуемо обрушить всё здание. А серые камешки внешней кладки как раз можно перекладывать в любом порядке — фасад останется таким же серым. Так что перестановки или даже чистки во власти имеют значение только для судьбы отставленных или, наоборот, возвышенных персон и для общей атмосферы в стране (будет ли воздух еще более спертым), но не для содержания российской политики. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Всё зависит исключительно от «математика». Впрочем, так уже не раз было в российской истории, в том числе при Сталине. Хотя тот и говорил, что кадры решают всё, в реальности они не решали ничего.
,
,
Тень Аллилуевой и Кольцо всевластия
Семен НОВОПРУДСКИЙ*
* Автор — журналист
14
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
правда гулага
Вперед, к глубинам человеческого счастья …И теннисный корт Тушино — Химки, 1 — 8-й километры канала
Канал начинается в Тушине. Будним утром здесь по-провинциальному тихо: по берегу выгуливают детей и собак, посреди канала болтается легкомысленный белый катер. Ближе к Химкам местность превращается в стройплощадку: между пустырями и лысоватым лесом торчат новостройки, отгороженные трехметровым забором таунхаусы… — А я бы не смог тут жить, — наш провожатый Сергей глядит в окно и, кажется, продолжает вслух внутренний монолог. — Дорого? — машинально сочувствую я. — Да нет. Просто здесь на каждом сантиметре или бараки, или кладбища. Или умирали, или закапывали. Н а с в е з е т С е р г е й Га е в , в о д и тель нынешнего предприятия «Канал им. Москвы» и внук его бывшего строителя, лагерника 30-х. Несколько лет Сергей собирает документы и фотографии, имеющие отношение к каналу, коллекционирует вещи того времени, сидит в библиотеках. Про самого деда узнал немногое. Родился в Рязани. В молодости вызвался перевезти доски для каких-то друзей, доски оказались ворованными. Попал в Дмитлаг, строил канал, освободился, погиб на фронте. — У деда срок маленький был, видно, доски у кого-то из соседей сворованы. Если бы у совхоза — меньше 10 лет не дали, — говорит Сергей. Незадолго до начала строительства канала вышел «указ о колосках», по которому за хищение государственного имущества полагался расстрел или как минимум 10 лет лагерей. Первых «указников» массово отправляли на канал. В 1935 — 1936 годах в Дмитлаге было более 192 тысяч заключенных. С 14 сентября 1932-го по 31 января 1938-го в Дмитлаге умерли 22 842 человека. Лагерные здания стояли вдоль всего будущего канала. Сохранилась фотография бараков, по которой краеведы определили точное их местонахождение. Теперь в этом месте — элитный жилой комплекс «Покровский берег»: таунхаусы, яхт-клуб, теннисные корты… Поначалу заключенных хоронили прямо на берегах будущего канала, сразу за оградой великой стройки (строительной техники поначалу не было, землю, инструменты и тела возили конные теле-
14 сентября исполнилось 80 лет со дня организации Дмитлага — лагеря, созданного для строительства канала Москва — Волга (теперь — канал им. Москвы). Канал стал главным проектом второй пятилетки, а лагерь — одним из крупнейших отделений ГУЛАГа. Один из символов молодой советской страны, великая стройка была опрокинута относительно географических и моральных координат: не вверх, а вниз, под землю, в гигантскую, длиной 128 километров и глубиной до 23 метров яму. Не благодаря порыву и дерзновению, а с помощью «перековки» и других опробованных на Беломорканале практик принуждения, которые должны были сделать из преступников советских граждан, но учитывали, что побочным эффектом будет смерть десятков тысяч людей. В годовщину основания Дмитлага корреспонденты «Новой газеты» решили проехать по бывшему лагерю и наложить на современную карту его стройки, бараки и кладбища. ги — грабарки). Но скоро вспомнили, что здесь будут водозаборы питьевой воды для Москвы, забили тревогу и специальным постановлением отвели для захоронений территории в стороне от канала. Одна из них — в районе деревни Киреево, на севере нынешнего района Левобережный перед МКАД. Кладбищем был и Химкинский лес.
Глубокая выемка Химки — Долгопрудный, 9 — 13-й километры
Еще в 60-х годах напротив поворота с Лихачевского шоссе на Летную улицу была видна выложенная камнями огромная надпись: «Глубокая выемка. Слава Сталину!» Теперь на этом месте — торговый центр «Конфитюр». «Глубокая выемка», самая глубокая часть канала, начинается сразу за Химками и продолжается почти до Долгопрудного. Для создания канала пришлось вырыть котлован на 23 метра в глубину и 46 — в ширину, так что объем вынутой отсюда земли равен половине всех земляных работ на Беломорканале. Главный инструмент рабочих — лопата.
Что осталось от Дмитлага в 80-ю годовщину его создания
Символы эпохи: барак и «колючка»
Первые экскаваторы появились только в 1935-м.
Без бассейна Деревня Деденево, 60-й километр
Пару лет назад в деревне Деденево под самой Яхромой московский дачник начал копать у себя во дворе бассейн, и из земли под ковшом экскаватора проглянули кости. — Мне житель Ольховки рассказывал: идет он в детстве по утрам в школу, а мимо грабарка едет. Рогожей прикрыта — а из-под рогожи руки-ноги торчат, — говорит Галина Ивановна Юрченко. Галина Ивановна пришла в Яхромский район гидросооружений (филиал «Канала им. Москвы») инженером-гидротехником в 1975 году. Помнит, как в 77-м во время ремонта из-под половиц показалась надпись: «З/к… на срок… по статье…»: — Так я и узнала, что тут были заключенные. А иначе как? По словам Галины Ивановны, яхромские старики всегда говорили, что приехали в эти места на заработки в 1937-м. О том, что на самом деле почти все они сидели или работали в лагере, — рассказывать боялись. В 2007 году в Яхромском филиале канала открылся задуманный Галиной Ивановной Музей истории и современности канала им. Москвы. Рядом с ним, прямо на берегу, стоит часовня Святых новомучеников и исповедников российских, построенная в 2008-м по инициативе начальника Яхромского филиала канала, — один из немногих мемориалов в память о погибших. Впрочем, не зная заранее, этого не понять. На табличке у входа — только имена спонсоров.
Строительная жертва Яхрома, 68-й километр
Коридор бывшей семинарии. Во время строительства канала здесь жили сотрудники ОГПУ-НКВД. Сейчас — обычная коммуналка
«Головы» (башни) шлюза № 3 под городом Яхрома всегда считались одними из самых красивых на всем канале: на их верхушках установлены медные модели каравеллы Колумба «Санта-Мария». Блестящие красной медью легкие кораблики кажутся атрибутом другой, не подра-
зумевающей ни технического прорыва, ни средневекового принуждения реальности и легко парят над бетонными башнями и подмосковными лесами. Во время строительства западной башни один из заключенных пошатнулся и упал в заливаемый бетоном котлован. Зная, что по инструкции бетонирование прерывать нельзя, прораб отдал приказ продолжать работу. Неизвестный зэк навсегда остался замурован в бетоне, став «строительной жертвой», — платой духам места за право строить на их земле.
Столица империи Дмитров, 70-й километр
Дмитлаг — страна в миниатюре. В нем были свои границы, центр, столица и периферия, свое правительство, элита и простой народ, объединяющая цель (закончить строительство вовремя) и метод ее достижения (насилие). Столицей Дмитлага был Дмитров. Для центрального управления ОГПУ выбрало здание древнего Борисоглебского монастыря и соседней с ним семинарии. К 1932 году монахов из монастыря уже выгнали, и в здании был открыт му-
От Петра 80 лет назад заключенные приступили к осуществлению замысла императора дее соединения водным путем Москвы с бассейном Верхней Волги и Санкт-Петербургом почти 300 лет. По преданию, в 1715 году Петр I, «едучи единожды водою из Вышнего Волочка по Тверце и по Волги, поднялся по реке Ягорме до Дмитрова, и вышед из судна, сказал едущей с ним императрицею: «Когда Господь Бог поможет, то выдем когда-нибудь у Головинского дворца». Идея соединить бассейны разных рек возникла у Петра еще при строительстве Санкт-Петербурга. Стройка требовала поставки больших объемов грузов, а ис-
И
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Памятный крест на берегу канала
зей. Через пару лет такое будет сложно даже представить, но тогда, в 1932-м, уступить чекистам помещение музейщики отказались. Имущественный спор был недолгим: дирекцию музея арестовали, его фонды выбросили на улицу перед зданием райисполкома. После ОГПУ монастырь заняла воинская часть, потом — различные городские конторы. В 1993-м монастырь вернули РПЦ, но бывшая семинария до сих пор принадлежит городу. В коридоре семинарии (в 30-е здесь то ли жили, то ли служили сотрудники ОГПУ-НКВД) пахнет рассохшимся линолеумом, сыростью и почему-то супом. На втором этаже встречаем листок с расписанием дежурств («Денисовы — май, август, ноябрь, февраль. Уткины — июнь, сентябрь, декабрь, март…»). С 70-х здесь — огромная коммуналка на четыре семьи. Начинается она прямо от лестницы: никакой входной двери нет. Казенные бело-зеленые стены, тусклые лампы дневного света, вытертый старый линолеум… Обстановка советской конторы легко уживается с развешанным вдоль коридоров мокрым бельем леопардовой раскраски и кастрюльками в цветочек.
Жительница коммуналки Ольга переехала сюда лет 15 назад: место получил ее муж, сотрудник соседнего со зданием семинарии ПТУ. — Я сначала так плакала, когда сюда попала. А потом привыкла, — равнодушно говорит Ольга. Во времена семинарии все три комнаты Ольгиной семьи были одним большим залом: вдоль стен сохранилась лепнина, по которой виден былой размер комнаты. Возможно, такая же была и в коридоре, но ее не разглядеть под слоем паутины и черной плесени. Как ни странно, всё вместе кажется картинкой как раз из 1930-х: длинный коммунальный коридор, крашенные бурой краской двери, тазы на стенах и битвы за то, кто сегодня моет сортир. В коммунальном туалете у каждой из семей — собственная кабинка. Двери кабинок жильцы красили сами, поэтому теперь они все пестрые и веселенькие: розовая, серая, салатовая. На каждой — большой висячий замок. Год назад Ольга попыталась добиться, чтобы городские власти сделали в коммуналке ремонт, но лишь получила справку, что ее квартира относится к нежилому фонду. Теперь людей в любой момент
могут выселить. Об этом Ольга тоже говорит равнодушно и очень устало. Знает ли она, что было в этом здании раньше, мы не спрашиваем. Зачем? Дома ИТС (инженерно-технического состава) Дмитлага в Дмитрове по старинке называют бараками. Когда-то беленые, с годами они покрылись пятнами — бурыми, под цвет краски на частых оконных переплетах и ржавой колючей проволоки, опоясывающей соседние огороды. Пять уцелевших бараков стоят почти в самом центре Дмитрова. К нам выбегают раскосые, черноглазые испуганные дети. Мы долго спрашиваем, как их зовут. Дети мрачно сосут куски лаваша и невпопад кивают, и мы понимаем, что они просто не говорят по-русски. Завидев нас, девушка в таджикском платке испуганно ойкает и прячется в подъезде: кажется, решив, что мы из ФМС. Во дворе на корточках курят трое мужиков: Молдавия, Саратов, Донецк. Про лагерь они слышали, но историю домов не знают, да и вселились недавно. После недолгих расспросов признаются, что все жители бараков — «такие же, как мы». Просто дома списали под снос, прежних жильцов расселили, а квартиры сдают гастарбайтерам. Напоследок рабочие предлагают нам зайти во второй подъезд: «Там бабка живет, она из прежних жильцов». Мы настойчиво стучимся в деревянную бабкину дверь. Электрический звонок вырван, на площадку свален какой-то хлам. Из-за дверей не слышно человеческих голосов, и даже запах кажется неживым. — Всех расселили, — доносится вдруг из-за двери. — Уехали все уже. — Но вы-то здесь? — Здесь никто уже не живет.
Мяч в пустоту Орево, 81-й километр
Дальше, за Дмитровом, около деревни Орево на обоих берегах канала стоят статуи игроков в мяч. На восточном берегу трое комсомольцев высоко подняли руки с мячом. Носки по-балетному вытянуты, невидимые трико обтягивают налитые тела. Если приглядеться к скульптуре на другом берегу, видно, что трое спортсменов ответно вскинули руки, готовясь поймать этот, летящий через канал мяч. Когда-то здесь были пристань, паромная переправа, парадный променад с клумбами в гипсовых вазах и по-советски эротичными статуями летчиц и спортсменок. Теперь променад зарос травой, засыпан битым стеклом и изрисован граффити. Паромной переправы больше нет, ее заменяет лодочник на старой посудине. На западный берег он везет теток с грибными корзинами, оттуда — голу-
Великого до Дмитлага пользовать для этого древние волоки было невозможно. О проекте вспомнили во время строительства храма Христа Спасителя, также потребовавшего перевозки строительных материалов. В Департаменте водяных коммуникаций разработали проект соединения рек Москвы и Волги, к 1825-му году завершили основные изыскания, составили карты и нивелировки. На этот раз предполагалось соединить реку Истру, приток Москвы-реки, с рекой Сестрой, принадлежащей бассейну Волги, с помощью искусственного канала. Создание канала началось в 1825 году. Планировалось, что для обеспечения судоходства на реке Дубне будет построено два шлюза, на реке Сестре и деривационном канале — 24, на Истре — 18, на Москве — пять. В конечном счете было построено лишь
34 кирпичных шлюза и столько же плотин. В 1833 году был реконструирован «обводной в Москве канал с проектированным на нем крайним шлюзом нового водяного сообщения», который в результате стал судоходным. Русло реки Москвы у шлюза было перегорожено Краснохолмской плотиной. В 1833–1835 гг. на реке Москве у Бабьего городка ниже начала Водоотводного канала была построена разборная Бабьегородская плотина, которая поднимала уровень воды на 3 м. Однако осенью 1835 года плотина, не выдержав напора воды, разрушилась. В 1844 году началось строительство Николаевской железной дороги, движение по которой было открыто в 1851 году. Перевозка грузов новым сухопутным путем оказалась экономически более эффективной, поэтому водный путь по рекам Истре
и Сестре не достроили, он стал приходить в упадок и в 1861 году был упразднен. К проекту соединения бассейнов Москвы и Волги вернулись в 1930-е гг. В то время в водном хозяйстве города были две главные проблемы: катастрофическая нехватка воды для водоснабжения и тяжелые условия судоходства на неглубокой реке Москве. Канал и связанное с ним благоустройство реки в обязательном порядке должны были решать обе проблемы. На июньском пленуме ВКП(б) 1931 года состоялся доклад Л.М. Кагановича, в котором предлагалось решить водохозяйственные проблемы Москвы путем переброски воды из Волги. Было принято решение о строительстве канала — «как единственном мероприятии, могущем кардинально разрешить не только задачу судо-
15
боватых с похмелья мужиков с пустыми авоськами. Я спрашиваю мужиков, что было здесь раньше. Они долго чешут головы и вспоминают какой-то санаторий. Лодочник скучно шлепает по воде веслами, мяч никогда не достигнет противоположного берега, статуя летчицы 80 лет подряд бессмысленно пялится в горизонт и кажется частью другой, исчезнувшей цивилизации с ее — исчезнувшими — мечтой, верой и страхом.
Летящий вождь Дубна, 128-й километр
Канал заканчивается в Дубне. Дальше — Иваньковское водохранилище, Кимры, патриархальная, сонная, не заметившая великой стройки страна. Вплоть до XX съезда партии каждый входящий в канал теплоход должен был проходить между огромными 15-метровыми (с постаментом — 26) гранитными монументами Ленина и Сталина, стоявшими по разные стороны канала. Сталина убрали в 1961-м. Сначала на шею статуе набросили веревку и потянули. Памятник не упал, но лишь накренился и завис над водой. Очевидцы до сих пор с ужасом вспоминают парящего над каналом вождя. Через неделю статую взорвали. По легенде, голова Сталина скатилась с плеч и упала на дно канала. — Ерунда, — не сводя глаз с дороги, отмахивается Сергей. — Наши водолазы ныряли, ничего не нашли. Как зачем ныряли? Так за головой… Статуя Ленина возвышается над каналом до сих пор, но уже не напоминает об изначальном замысле. Ей одной не под силу выполнить завет газеты «Правда», обещавшей в 1937 году, что «образы великих вождей пролетарской революции, запечатленные в величественных монументах у входа в канал, всегда будут напоминать о героических делах творцов нашей Родины, приведших нас к невиданным высотам человеческого счастья».
Елена РАЧЕВА Евгений ФЕЛЬДМАН (фото) P.S. Финал строительства наступил 17 апреля 1937 года: вода заполнила все 128 километров канала, и 15 июля канал Москва — Волга был открыт для пассажирской навигации. 28 апреля среди руководителей строительства канала начались аресты. Группу из 218 человек во главе с начальником Дмитлага старшим майором госбезопасности Семеном Фириным обвинили в организации контрреволюционной террористической организации (с помощью стремительного рейда канал якобы должен был захватить Кремль), часть из них, включая Фирина, — в работе на иностранные разведки. Всё начальство Дмитлага было расстреляно.
ходства, но также проблемы обводнения и водоснабжения столицы». Совет народных комиссаров рассмотрел три варианта прокладки трассы канала, но самым перспективным признал Дмитровский. Он предполагал прокладку канала от Волги у села Иваньково на юг через Дмитров. Проект был устроен так, что вода, предназначенная для водоснабжения, не смешивается с той, по которой осуществляется судоходство. Канал стал одной из строек века и был закончен в 1937 году. 2 мая по нему прошла флотилия из специально построенных теплоходов, а Москва наконец-то обрела мощный и надежный источник воды. Основные проблемы города, связанные с водоснабжением и судоходством, были решены с помощью зэков. Надежда ОЗЕРОВА, кандидат географических наук, научный сотрудник Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова РАН
16
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
неправительственный доклад
Текст, контекст и подтекст Закона «Об образовании»
Евгений ЯМБУРГ заслуженный учитель РФ, член-корреспондент РАО, директор Центра образования № 109 (Москва)
В ожидании затмения Победная поступь наших преобразований, затрагивающая все без исключения сферы жизни, включая образование, обостряет у людей шестое чувство, которое я бы обозначил как инстинкт социального самосохранения. Справедливости ради надо заметить, что инстинкт этот достаточно древний, зародившийся еще в годы советской власти, что нашло отражение в поэтических строках: У власти в лоне что-то зреет, и, зная творчество ее, уже бывалые евреи готовят теплое белье. И. Губерман
На сей раз в лоне Государственной думы зреет новая редакция Закона РФ «Об образовании», что, по обыкновению, невротизирует население, порождая зловещие слухи, например, о введении тотальной платности обучения и прочих связанных с ним грядущих новшествах. Шквал звонков с вопросами: «Правда ли, что в начальной школе останется только три бесплатных предмета, а остальное — за деньги родителей? Неужели обязательными в старшей школе будут лишь три предмета: физкультура, ОБЖ и «Россия в мире»?» Сакральное число «три», фигурирующее в вопросах, обнажает глубинную психологическую природу основного инстинкта наших сограждан, в основе которого базовое (едва ли не на ментальном уровне) недоверие к любым инициативам власти. Между тем в тексте закона нет ни слова о переходе на платное образование.
Текст и контекст Напротив, в новой редакции закона государство по-прежнему гарантирует гражданам право на общедоступность и бесплатность дошкольного, начального, общего, основного общего и среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в пределах федеральных государственных образовательных стандартов. (Запомним последнюю, выделенную курсивом уточняющую часть государственных обязательств.) Кроме того, государство гарантирует поддержку одаренных детей, детей с проблемами в развитии и инвалидов. В принципах государственной политики в области образования четко формулируются: гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности; общедоступность образования, адаптивность системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся и воспитанников; светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях; свобода и плюрализм в образовании и т.д. <...> Если наше замечательное социальное государство гарантирует своим
Сумерки просвещения
гражданам соблюдение их прав на бесплатное доступное образование, откуда все эти страхи и фобии? Может быть, для их преодоления согражданам стоит обратиться к психотерапевту или психиатру? Не будем спешить с навешиванием диагнозов. Наших сограждан на мякине не проведешь. «Чуйка», основанная на богатом историческом опыте, подсказывает им, что что-то здесь не так. <...> Людей прежде всего интересуют не правильные гладкие тексты закона, а то, как будет на самом деле; иными словами, правоприменительная практика, которая, как известно, не самая сильная сторона нашего трижды социального государства. К примеру, и Конституция, и Закон «Об образовании» отстаивают светский характер образования и равенства в его получении всех граждан, вне зависимости от пола, расы, национальности, отношения к религии и т.д. Но не так давно, при введении в четвертых классах курсов религиозных культур или светской этики, один из ретивых губернаторов дал распоряжение ограничить выбор родителей и учеников лишь одним курсом соответствующей конфессиональной культуры, к которой принадлежит большинство граждан, проживающих на данной территории. На робкие возражения руководителя органа образования, обратившего внимание губернатора на то, что такое решение противоречит Конституции, — тот дал поразительный ответ: «Вы неправильно читаете Конституцию!» Посрамленная, не обладающая талмудистскими навыками трактовки священных текстов начальница убралась восвояси. <...> Квалифицированные юристы знают, что качество законов должно прежде всего отвечать принципу определенности, иными словами, их формулировки не должны допускать двойного толкования, оставлять лакуны для произвольных действий чиновников на местах. Но в тексте закона таких лакун достаточно. Особенно это касается болезненных вопросов, соотношения платных и бесплатных образовательных услуг в основном и дополнительном образовании. Напомню: государство гарантирует бесплатное образование в пределах государственных федеральных образовательных стандартов. Сами эти стандарты при первом их предъявлении вызвали острую дискуссию в обществе и неприятие значительной части профессионалов. После незначительной доработки они без обсуждения спешно были приняты минувшим летом. Так, например, в новых федеральных стандартах начальной школы отсутствует обучение иностранным языкам в первом классе. Получается так, что если учебно-воспитательный комплекс или Центр образования, включающий дошкольное подразделение (детский сад), организовал обучение иностранным языкам дошкольников, он либо должен резко его прервать в первом классе, либо перевести в разряд платных образовательных услуг. Следовательно, понять, в какой степени и кому государство гарантирует бесплатность образования, можно лишь в контексте, соотнося текст закона с принятыми стандартами, что непрофессионалу сделать непросто.
Но если бы контекст, выявляющий подводные камни закона об образовании, ограничивался только образовательными стандартами, это было бы еще полбеды. Гораздо сложнее сориентироваться на нашем рыхлом правовом поле. Все законы равны, но некоторые равнее других. <...> В отечестве нашем есть некие «сверхзаконы», своего рода священные коровы, покуситься на которые никто не вправе, на деле определяющие генеральную линию реформирования всех сфер жизни, включая образование. К ним я отношу Бюджетный кодекс, правовые акты, регулирующие межбюджетные отношения, распределение федеральной и региональной ответственности за исполнение и воплощение в жизнь Закона «Об образовании». С недавних пор к ним добавился 83-й ФЗ, регулирующий деятельность в том числе учреждений образования. С принятием этого закона все учреждения образования делятся на автономные,
«
Но радости нет. Поскольку, создавая подобное учреждение, автор ставил во главу угла не оптимизацию бюджетного финансирования (это получилось позже само собой), а идею обеспечения содержательной и методической преемственности в обучении детей на всех стадиях их развития, от детского сада — до выпускного класса старшей школы, постепенно выстраивая эту линию. Формальное слияние учреждений образования под административным нажимом государства, по сути, дискредитирует саму идею, а по форме напоминает коллективизацию сельского хозяйства с известными последствиями. Аналогия имеет право на существование, поскольку там дело начиналось с добровольно создаваемых кооперативов, показывающих свою эффективность, а закончилось модернизированным крепостным правом. Какое отношение 83-й ФЗ имеет к обсуждаемому Закону «Об образовании»? Самое прямое, ибо их параллельное дейс-
Система приводит к «реструктуризации» бюджетных учреждений и «оптимизации» их сети. Этими эвфемизмами прикрывается процесс массового закрытия школ и детских садов
«
бюджетные и казенные. Я не собираюсь утомлять читателя правовыми тонкостями, определяющими особенности функционирования каждого из них.<...> Но если задаться целью дойти до его сути, становится очевидно, что 83-й ФЗ толкает учреждения образования (а также медицины и культуры) на расширение платных образовательных услуг. Иначе им не выжить. Тем самым закон фактически превращает бюджетное учреждение в аналог коммерческой организации, критерием эффективности которой является извлечение доходов. Этот же закон предусматривает финансирование школ на основе госзаданий. Такая система приводит к «реструктуризации» бюджетных учреждений и «оптимизации» их сети. Этими эвфемизмами прикрывается процесс массового закрытия школ и детских садов, их слияние и укрупнение. Парадоксальность позиции автора заключается в том, что он сам еще в начале 90-х годов прошлого века одним из первых в стране создал учебно-воспитательный комплекс, позднее переименованный в центр образования, включающий детский сад, школу и учреждение дополнительного образования. Вследствие чего педагогические сотрудники имели массу проблем с Пенсионным фондом, доказывая через суды, что это экзотическое учреждение — та же школа, дающая право на педагогическую пенсию. Казалось бы, теперь остается только жить и радоваться тому, что твоя идея восторжествовала и решительно воплощается в жизнь государством.
твие ставит в двусмысленное положение любого руководителя образовательного учреждения. Он фактически открывает шлюзы для монетизации образования. Ласковой рукой, обернутой в Закон «Об образовании», государство гладит граждан по головке, усыпляя их бдительность, навевая сладкие грезы о доступности и бесплатности. Одновременно оно же змеиным педагогическим шепотом (есть такой испытанный прием в арсенале прикладной педагогики, когда внешне корректный учитель, понизив тон, с улыбкой на устах еле слышно говорит такое, от чего у ученика в жилах стынет кровь) дает понять директору: «Хватит сидеть на шее у государства. Крутись как хочешь, зарабатывай деньги сам. Но при этом не допуская жалоб, не увеличивая социальной напряженности». Успешно выполнив указания партии и правительства, директор может поделиться передовым опытом с коллегами, но опыт этот поразительным образом напоминает хвастовство альфа-самца из анекдота: «— Я сегодня спас женщину от изнасилования! — Как? — Уговорил!» Превращение руководителей школ в менеджеров по продажам образовательных услуг не только разрывает тонкую ткань взаимоотношений наставник — ученик, но развращает и самих менеджеров. Не случайно в последнее время СМИ полны сводками о коррупционных скандалах в учреждениях образования. Работая на зыбком
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
17
правовом поле, руководитель неизбежно рискует быть изгнанным из профессии, а то и того хуже — попасть под каток наших правоохранительных органов, которым, в сущности, все равно, шел ли он на нарушения в интересах дела или набивал собственный карман. В ситуации, когда «летай или ползай, конец известен», порой перевешивают шкурные мотивы. Ибо, как заметил другой поэт, у каждого есть «маленькая, но семья».
Ежики в тумане и управление виноватыми Справедливости ради заметим, что не все руководители обладают гибкой нравственностью, позволяющей применять фарисейские методы управления. Но их положение незавидно, поскольку они вынуждены вести себя подобно персонажу из мультфильма — Ёжику в тумане. Ощетинившись иголками, испытывая безотчетный страх наказания, медленно перелезать с кочки на кочку. Помнится, мультяшного Ёжика успокоила колыбельная песня, ремейк которой для нынешнего администратора звучит устрашающе: «Придет серенький волчок, схватит дядю (тетю) за бочок!» Волчок этот, мгновенно перевоплощаясь, принимает разные обличия: прокуратуры, МЧС, Роспотребнадзора, Рособрнадзора и далее по бесчисленному списку. Каждый такой отдельный волчонок, заходя в школу (институт, детский сад), обнажив в улыбке оскал, руководствуется своими законами и подзаконными актами. И где, спрашивается, здесь место Закона «Об образовании», который по идее мог бы выполнять функцию красных флажков, оберегающих учреждения образования от растерзания этой свирепой стаей? Функция эта в проекте закона не просматривается. Складывается такое впечатление, что все эти законодательные несостыковки, обрекающие руководителя образовательного учреждения постоянно чувствовать свою вину перед государством в лице его разнообразных
представителей, — выгодны. Чем? Управление виноватыми повышает управляемость, ибо каждый из постоянно висящих на крючке готов по щелчку выполнить любой приказ, не задумываясь о его последствиях. Понимают ли законотворцы и чиновники высокого ранга весь контекст и подтекст Закона «Об образовании»? Судя по личным контактам с некоторыми высокими персонами, многие из них в курсе дела. Не так давно в одном высоком кабинете его хозяин, припав к плечу автора этой статьи, прошептал: «Что ОНИ делают с образованием?» Интересно знать, ОНИ — это кто? <...>
Готовить ли теплое белье? Ухудшение образовательного климата не менее опасно для страны, чем ухудшение климата инвестиционного. Из своих собственных впечатлений и общения с коллегами знаю, что сегодня наметился отток талантливых юношей и девушек. Минувшей весной некоторые выпускники ведущих гимназий и лицеев отказались от сдачи ЕГЭ и, успешно пройдя вступительные экзамены, поступили в зарубежные вузы. Речь идет не о мальчиках-мажорах из элитных семей. <...> Уезжают дети из семей среднего достатка, родители которых скопили стартовый капитал, позволяющий молодым людям продержаться за рубежом первое время. Хорошо подготовленные НАМИ ребята, владеющие иностранными языками, уверены в своих силах. <...> Мне лично это обидно. Бегство капиталов беспокоит меня меньше, нежели исход талантливых детей из страны, поскольку вместе с ними исчезают надежды на ее будущее. Да, полного мрака пока нет, но сумерки сгущаются. Всё это, на мой взгляд, следует учесть при обсуждении Закона «Об образовании».
Полная версия — на сайте «Новой»
Реклама
ЛОТ №1: Объект Продажи: Недвижимое имущество: Помещения, назначение: нежилое, площадью 2047,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77-77-10/001/2006-038, этаж 2, пом. I, ком. А, Б, 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 4-8, 8а, 8б, 8в, 9, 9а, этаж 3, пом.1, ком. А, Б, пом. III, ком.1, 2, 4-6, 8, 11, 13-16, 19-25, 25а, 25б, 26-49. Месторасположение недвижимого имущества: г. Москва, Каширское шоссе, д. 41. Цена первоначального предложения: 127 000 000 (сто двадцать семь миллионов) рублей с учетом НДС. Цена отсечения при проведении торгов на понижение: 99 592 000 (девяносто девять миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей с учетом НДС. Участники Продажи: ООО «Солар», индивидуальный предприниматель П. А. Гончаров. Победитель Продажи: ООО «Солар». Итоговая цена: 99 700 000 (девяносто девять миллионов семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС. Извещение о проведении Продажи было опубликовано в газете «Новая газета» 08.08.2012 г.
ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru На правах рекламы
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
ОАО «РТ-Строительные технологии» (специализированная организация по продаже непрофильных активов ГК «Ростехнологии») сообщает, что 11.09.2012 г. состоялась Продажа посредством публичного предложения недвижимого имущества ОАО «Завод электронной медицинской аппаратуры «ЭМА»
Юридические услуги Адвокат Боровков Андрей Михайлович, более тридцати лет опыта ведения дел, представление интересов по экономическим спорам, корпоративное обслуживание, защита при уголовном преследовании.
Телефоны: 8 495 608-34-79, 8 926 715-01-31, 8 916 125-29-28 E-mail: office@borovkov.pro, Borovkovlawyer@rambler.ru. Сайт: borovkov.pro Адрес: г. Москва, Всеволожский пер., д. 3 (м. «Кропоткинская») Коллегия адвокатов «Центральная коллегия адвокатов г. Москвы»
18
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
22 августа суд Советского района г. Новосибирска вынес постановление, фактически прекращающее работу уникальной физико-математической школы при Новосибирском государс-
твенном университете. А сам университет, в состав которого входит школа, был оштрафован на 100 тысяч рублей. Всё это потому, что в школе работают не учителя с педагогическим образова-
нием, а университетские преподаватели и научные сотрудники Сибирского отделения Российской академии наук. 18 сентября постановление районного суда будет обжаловано в областном.
Не учи учеными Уникальную школу закрывают, потому что в ней работают профессора, а не учителя тить хороших ученых. В будущем году школе исполнится 50 лет — если она, конечно, доживет до этого юбилея.
Ф
изматшкола появилась в 1963 году: тогда постановлением Совета министров СССР были созданы школы-интернаты физикоматематического и химико-биологического профиля при Московском, Ленинградском, Новосибирском и Киевском университетах. Сейчас таких школ в России всего четыре: Киев оказался за границей, но еще один СУНЦ возник в 1990 году при Уральском госуниверситете. В физматшколе учатся 500 человек, причем только старшие классы: восемь десятых и четырнадцать одиннадцатых (вообразите себе обычный школьный выпускной почти на 300 человек, и не меньше десятка — медалисты). Зачем им дефектолог, логопед и вожатый — поди догадайся. В СУНЦ есть заочная физматшкола, где учатся талантливые дети со всей страны, и летняя школа, куда они съезжаются для очной работы. В советское время и в 90-х в ней учились талантливые дети со всего бывшего СССР: Заполярье, Дальний Восток, Сибирь, Средняя
юридическая пустота там, где должен быть четко оговорен особый статус исключительной школы. Все документы ФМШ, затем СУНЦ НГУ, датированы советским периодом; за 20 лет постсоветской истории у нее не появилось никаких документов, фиксирующих ее особый статус в Российской Федерации. А это позволяет районному суду в два счета ликвидировать школу, созданную правительственным постановлением. Значит, нужно правительственное постановление, чтобы школу оставили в покое. Директор СУНЦ НГУ Николай Яворский считает, что вмешательство власти решительно необходимо: — Нужно устранить правовой вакуум в этой области, чтобы снять возможные юридические коллизии. Это ведь не только нас касается: во многих школах работает вузовская профессура; ну что — запретить консерваторским профессорам преподавать в Гнесинке?
Н
а вопрос о том, как директор оценивает перспективы предстоящего разбирательства в облсуде, Николай Яворский отвечает дипломатично: — Мы надеемся, что уже на этом этапе будет принято правильное решение.
academ.info
Л
етом в школе проводил внеплановую проверку Рособрнадзор. Причиной проверки стала жалоба матери отчисленного ученика. Как следует из акта проверки Рособрнадзора, по самому предмету жалобы никаких нарушений не обнаружилось. Однако Рособрнадзор рассмотрел документы школы и счел, что ее штатное расписание не соответствует требованиям, предъявляемым к общеобразовательным школам и школам-интернатам (нарушает «п. 38 Типового положения об общеобразовательной школе-интернате, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 № 612, и приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н (ред. от 31.05.2011) «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»). В штате школы-интерната, замечает Рособрнадзор, должны быть учителя (в физматшколе — не учителя, а преподаватели, как в вузе). Обязательно нужны социальный педагог, дефектолог, логопед, вожатый, концертмейстер, мастер производственного обучения и т. п. (нет, «нянечки», насмешившей весь Рунет, в этом списке нет). Еще одна претензия Рособрнадзора — что в должностной инструкции преподавателя и старшего воспитателя нет требования, чтобы он имел профессиональную подготовку по направлению «образование и педагогика». Это не просто педагогическое образование, а образование по особому направлению; скажем, человек со специальностью «Педагогика и психология», не говоря уже о физике или филологии, должность старшего воспитателя или преподавателя занимать не может. Среди физматшкольных воспитателей довольно много университетских выпускников; среди преподавателей — 21 профессор, 21 доктор наук, 81 кандидат наук, 72 доцента. Суд требует привести штатное расписание в соответствие с нормативными документами. Это значит — уволить профессуру и набрать обычных пединститутских выпускников. Воспитатели и старшие воспитатели школы в этом году проходят повышение квалификации по требуемому направлению. Но вот с требованием брать на преподавательскую работу только обладателей пединститутских дипломов по направлению «Образование и педагогика» школа и университет согласиться никак не могут. Они настаивают на том, что СУНЦ НГУ (специализированный учебно-научный центр Новосибирского государственного университета) не может считаться обычной общеобразовательной школой и на нее распространяются другие правовые нормы. Университет, ответчик по делу, представил в суд полный комплект документов, регламентирующих работу школы. Из документов видно: школа (так же, как и другие школы-интернаты при университетах) на совершенно законных основаниях с 1988 года входит в состав университета. На этот счет существуют документы Советов министров СССР и РСФСР, а также постановление Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, никем не отмененные. Штатное расписание таких школ принципиально отличается от обычного школьного, а к преподавателям применяются те же правовые нормы, что и к преподавателям вуза. Однако суд, как мы регулярно наблюдаем в последнее время, просто отмахнулся от доводов ответчика: «С доводами законного представителя университета о том, что неправомерно отождествлять СУНЦ НГУ с обычной общеобразовательной школой или школой-интернатом, поскольку на СУНЦ НГУ распространяется специальная норма права, суд согласиться не может». Вы же реализуете «образовательные программы среднего (полного) общего образования»? Реализуете. Это не является высшим образованием? Не является. Значит, требования к преподавателю должны быть школьные, точка. Суд «считает несостоятельными доводы» ответчика… Суд считает, что вина НГУ «в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана». Всё очень просто и вроде бы по закону, только вышла бессмысленная глупость. Выполнить постановление суда — это значит ликвидировать школу. Выявленные Рособрнадзором «нарушения» — это самая суть, сама специфика школы, которая позволяет ей почти полвека рас-
Более 500 учеников физматшколы попали в правовой вакуум
Азия… Сейчас приезжающих из бывших азиатских республик не так уж много, и в основном они из Казахстана, меньше — из Таджикистана и Киргизии, у СУНЦ НГУ есть договоры со странами, она проводит в них выездные школы, но в основном работает теперь уже с российскими гражданами — дети по-прежнему приезжают с половины страны. Физматшкола и ее общежитие стоят в студенческом городке НГУ (классический университетский кампус, каких в стране мало) среди университетских корпусов и общежитий. Фымышата, как их всегда звали и зовут до сих пор, просто физически — неотъемлемая часть университетской жизни. Студгородок, в свою очередь, — часть жизни всего Академгородка; в университете преподают в основном ученые из институтов СО РАН, а студенты включаются в научную работу в институтах. Фымышата получают возможность заниматься настоящими исследованиями уже в старших классах. Выпускники школы, говорит ее директор Николай Яворский, составляют примерно половину стобалльников по ЕГЭ всей области: в последние годы в школе было по 10, 16, 17 детей, набравших по 100 баллов на экзаменах. Среди выпускников прошлых лет — 4 тысячи кандидатов наук, более 500 докторов наук, 7 членов-корреспондентов РАН, 2 академика РАН и академик РАО. И даже не спросишь по-аверченковски: «Кому это всё мешало?» Да никому не мешало, просто обнаружили вот непорядок, надо устранить, привести в соответствие. Многие сейчас рассуждают в духе: «Это очередной шаг кровавого режима по уничтожению образования» — но давит школу даже не кровавый режимТМ, а общая глупость происходящего: бюрократические предписания, суд, независимый от здравого смысла, нежелание разбираться в сути дела и
Школа работает в обычном режиме и не собирается увольнять профессоров; директор уже заявил интернет-журналу «Сиб.фм»: будем работать, пока нас отсюда не выведут в наручниках. В поддержку школы уже выступил министр науки, образования и инновационной политики Новосибирской области Владимир Никонов. В ближайшее время должен быть опубликован документ с изложением позиции Сибирского отделения Российской академии наук. Игорь Реморенко, заместитель министра образования, прокомментировал ситуацию в своем «Твиттере» так: «Получили материалы суда, изучаем. Но на первый взгляд ситуация более чем странная. Типовые штаты образовательных учреждений отменены ещё в 2008 году. Это означает, что любой директор школы может взять в штат хоть крановщика (иногда и это необходимо, если школа занимается профподготовкой по данному профилю в старших классах). Не говоря уже про преподавателей университетов, работающих во многих школах России. Более детально — после изучения материалов дела в ближайшие дни». Идея заставить ФМШ заменить профессуру учителями с обычным пединститутским образованием подняла бучу общественного обсуждения. В одном из споров по этому бесспорному поводу прозвучало чрезвычайно интересное мнение: зачем тратить деньги на обучение этих детей, если они выучатся, станут учеными и все свалят за границу двигать науку чужой страны? Пусть лучше учатся, как все, и сидят здесь. Интересно, восторжествует ли это мнение на государственном уровне?.. Ирина ЛУКЬЯНОВА
19
Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»
КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
На «Марше миллионов» 15 сентября была замечена отдельная колонна в защиту Pussy Riot
Успешный музыкальный продюсер — о том, как звезды мирового шоу-бизнеса выступили в поддержку Pussy Riot здесь!
Александр ЧЕПАРУХИН:
«Пол Маккартни ответил через час»
Д
оклад Горбачева на съезде КПСС в 1985 году, положивший начало перестройке, вызвал у меня настоящую эйфорию. Годы перестройки были, наверное, самыми романтическими и активными в моей жизни. Я основал Ассоциацию содействия экологическим инициативам, организовывал социально-экологические экспертизы, отправлял советских экологов и активистов природоохранного движения во все концы Земли. В эти же годы я впервые проявил себя как музыкальный продюсер, еще и не зная такого слова и уж точно не подозревая, что это когда-то станет моей профессией. Соединяя в одной концертной программе ансамбль русской народной музыки Дмитрия Покровского с «Арсеналом» или ансамблем «экологического джаза» Пола Уинтера, я считал это продолжением своей экологической активности, понимая главную идею экологии как идею сосуществования, сочетания несочетаемого, диалога и поиска гармонии. Поэтому моя экологическая активность сочеталась с политической журналистикой. Два больших интервью с опальным тогда Ельциным для австрийской прессы, интервью с сепаратистскими лидерами республик Прибалтики, репортажи для австрийских и немецких газет — все это, как мне казалось, способствовало лучшему пониманию нас в мире. Но, пожалуй, самым полезным делом тех лет стала для меня помощь детям, больным лейкемией. Увидев передачу Александра Политковского о плохо оснащенной минской гематологической больнице, где умирали дети из чернобыльской зоны, я был потрясен. Тут же нашел
Политковского, познакомился с главными гематологами страны, слетал в Минск и уже через неделю на очередном крупном экологическом конгрессе в Германии говорил только об этом. Инициировал фонды «Дети Чернобыля» в Германии, Австрии и Швейцарии, познакомился с тамошними медицинскими светилами. И уже буквально через месяц-два началась программа отправки детей и их родителей из минской клиники в лучший немецкий гематологический центр во Франкфурте. Более того, туда же поехали на стажировку врачи, медсестры. Всем этим руководил замечательный человек Валентин Герайн, главный детский гематолог Германии, «русский немец» из Казахстана. Он горы тогда свернул. Потом были 90-е, во многом не оправдавшие наших наивных надежд. Но все равно не было ощущения безнадежности — верилось, что страна сможет с этим справиться. Ко второй половине 90-х хороших лиц стало меньше, на смену романтическим руководителям перестройки и ранних 90-х стали приходить какие-то мутные и зловещие персонажи. С передачей власти Путину стало ясно — мы проиграли. Эти пустые глаза после взрывов домов, «Норд-Оста», Беслана, садистский юмор… Отвратительное нарастание безнадежности и страха, закамуфлированное «прогрессивной общественностью» под мысль, что занятия политикой — not cool. Вплоть до 2011-го не боялась заниматься политикой одна «демшиза», думать о том, что происходит со страной, было not cool. В телевизоре 90-х лица были разные: глупые, умные, алчные, одухотворенные. Чувствовалось, что они говорят от себя. А здесь появилась масса «голов», которые, хлопая глазками, говорили то, что надо.
Шло безобразное сращение квазисоветского гэбизма с животным капитализмом. Через семь лет людей разбудил Медведев. Да-да! Породил иллюзии — риторика, интервью «Новой». Хотелось верить. У меня лично все крупные музыкальные фестивали с участием государства состоялись именно в «медведевскую оттепель». Многие понадеялись, что «само сдрейфует куда надо, Путин тихонько удалится». Как бы не так. И в результате — протест: «Больше — не хотим. Что за издевательские игры?» На Болотную и Сахарова я выходил с плакатом «Так был ли гексоген в Рязани?». Для меня этот вопрос важнее, чем фальсификации на выборах. И роение молодежи на «ОккупайАбай», бесстрашной и думающей, проявившей способность к самоорганизации, вызвало надежду на непотерянное поколение. Pussy Riot оказались радикальнее остальных. Их акцию в ХХС я принял не сразу, и к православию как стержню русской истории и культуры отношусь с уважением. Но после репортажа Филиппа Дзядко из суда я проникся ситуацией, стал читать стенограммы судебных заседаний. Стал стучаться ко всем западным музыкантам. За два дня до суда попросил вмешаться Пола Маккартни. Все крупные английские музыканты и менеджеры говорили: не суйся. Маккартни — это безнадежно. Он — буржуазный, осторожный, ценит дружбу с королями-президентами. Он в лучшем случае заступится за зверюшек. И я всем этим советам внимал, пробиться к Маккартни даже не пробовал. Но ближе к суду все-таки написал ему страстное письмо. Ведь это единственный деятель культуры, которого Путин в качестве гида водил по Кремлю, а потом пришел к нему на концерт на Красную площадь. Через час (!) я получил
от него ответ. Спонтанный, от всего сердца, текст поддержки. Я обратился к Питеру Гэбриэлу, Патти Смит — они и многие другие откликнулись без раздумий. С нашими поп-звездами все понятно — они стремятся быть там, где сила, деньги, покровительство. Для этих людей вера или оскорбленность этических и эстетических чувств — просто камуфляж, даже если они сами это не до конца осознают. Там сильнее страх и желание «не выпасть из обоймы». В реакции музыкантов на дело Pussy Riot есть еще один существенный нюанс, отличающий наших музыкантов от их западных коллег. Западные звезды воспринимают Pussy Riot как «коллег по цеху», в письмах к девушкам называют себя их «собратьями-музыкантами». У нас же преобладает пренебрежительное отношение к Pussy Riot: «Глупая жестокая власть сделала из выскочек-дурочек героинь» — вот преобладающая у нас оценка. Здесь смешиваются и ревность, и снобизм, и незнание настоящей рок-культуры. Я не считаю PR хулителями веры и считаю их акцию не разрушительной, а очистительной. Их речи в суде стройнее, мощнее и «моральнее», чем речи властных и антивластных политиков и церковных авторитетов. PR судили за разоблачение начавшего крепнуть союза Путина с новой квазигосударственной и, как оказалось, карательной организацией — РПЦ. Союза, спекулирующего на «святом», «вековом», «национальном» ради создания «сакрального» фундамента для самодержавия, придания монархического облика Путину. Pussy Riot ударили в самую точку, вскрыли гнойник. Обеспечили оптику для того, чтобы пороки сегодняшней власти и сливающейся с ней РПЦ проявились с ослепляющей резкостью. Все это не означает того, что нужно мириться с атаками на православие. Есть те, кто радостно потирает руки — «вот как опозорились на весь мир православнутые». Лучший ответ им — не агрессия, не тюрьмы и мордобой, а реформирование церкви на основе христианских ценностей и реальное отделение ее от государства. Если это произойдет — я верю, что православные попомнят добрым словом Надежду, Марию и Екатерину.
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
Традиции «отцов» и амбиции «детей» стали сюжетом скандального спектакля
/
культурный слой перемены
Театральный
Скандал, разгоревшийся после назначения Кирилла Серебренникова новым художественным руководителем Театра им. Гоголя и отставки прежнего художественного руководителя Сергея Яшина, продолжается. Труппа написала открытое письмо столичным властям, в котором выразила протест против смены руководства, а на днях артисты подали заявку на согласование
Между ярмаркой и балаганом Однажды, лет 30 назад, я как-то спросил у патриарха отечественной театральной критики Павла Александровича Маркова: отчего он перестал писать рецензии? — Доживете до моих лет и поймете, что с годами притупляется острота зрения, — ответил мэтр. — А тогда лучше не вмешиваться в активный процесс и целиком предаться воспоминаниям. годами, кажется, я наконец догадался, что он подразумевал тогда во время нашей давней беседы. Одно дело, когда ты ежедневно ходишь в театр и пристально наблюдаешь за творчеством актеров и режиссеров, сопоставляешь, сравниваешь разные точки зрения. И совсем другое — если в силу объективных причин бываешь там по особым случаям, когда твой кругозор неизбежно сужается и ты воспринимаешь не процесс в целом, а лишь отдельные его фрагменты. Однако события последнего времени подталкивают меня нарушить собственный негласный обет молчания и высказать серьезную обеспокоенность в связи с происходящими нападками на стационарный театр. Спору нет, декрет о стационировании театрального дела, изданный в середине 30-х годов минувшего века, нуждается в усовершенствовании. Частично такие попытки предпринимались и раньше. Но сказать, что они поспособствовали коренному улучшению театрального искусства, — вряд ли кто рискнет. Сама по себе идея стационирования вызывает зависть во многих странах. Я имею в виду не практику, часто уродливую, но именно идею, которую русский театр выстрадал на собственном многолетнем опыте, начатом задолго до создания в Москве Художественного театра. Достаточно вспомнить имена Н.Н. Синельникова и Н.Н. Соловцова — выдающихся театральных деятелей, первыми осознавших преимущества стационарной труппы, способной решать сложные творческие задачи. Да, они думали и о сборах, но прежде всего об Искусстве, чем выгодно отличались от большинства антрепренеров-дельцов, заботившихся лишь о прибыли. Об этом можно узнать из мемуаров актеров и пьес А.Н. Островского, великолепно знавшего жизнь театральных кулис. Забегая вперед, скажу, что и нынешние антрепренеры, к сожалению, меньше всего думают о достоинстве искусства. Идея создания стационарного театра, узаконенная декретом советской власти, принадлежит к одной из наиболее плодотворных. Но значит ли это, что подлежит сомнению, а тем более упразднению, сам институт стационарного театра? Любого — независимо от его истории и нынешнего состояния? Разве утратило силу выражение: «Семь раз отмерь, один раз отрежь»? Да и кто эти «портные», откуда они взялись, чем прежде занимались, кто наделил их такими неограниченными полномочиями? Неужели уроки прошлого до того забыты, что можно всё начинать сначала? И безнаказанно закрыть МХАТ Второй, Театр имени Вс. Мейерхольда, Московский театр мюзик-холл. Сперва слить Реалистический театр с Камерным, а потом его уничтожить, а потом и ГОСЕТ? И сгноить в ГУЛАГе Леся Курбаса и Сандро Ахметели, чтобы на долгие годы парализовать созданные ими великие театры в Харькове и Тбилиси. Может быть, все дело в том, что до сих пор не названы имена инициаторов всех этих преступлений? Безнаказанность порождает беспредел!
С
«
театрализованного митинга-концерта на Гоголевском бульваре 23 сентября. В прессе с новой силой вспыхнула дискуссия о репертуарном театре. Сегодня мы публикуем точку зрения известного театрального критика, кандидата искусствоведения, заслуженного деятеля искусств РФ на события в Театре им. Гоголя и их последствия для репертуарного театра, и нашего обозревателя.
Какая разница, от чьего имени творится административный произвол? Иногда он инициируется снизу, по просьбе той части коллектива, которая полагает себя оппозицией
«
Какая разница, от чьего имени творится административный произвол? Иногда он инициируется снизу, по просьбе той части коллектива, которая полагает себя оппозицией. «Ты свистни, тебя не заставлю я ждать!» — сказал Роберт Бёрнс. Недостатка в подобных свистунах никогда особенно не ощущалось… Не могу забыть последнее представление «Адриенны Лекуврер» с Алисой Коонен весной 1949 года. Переполненный зал Камерного театра встречал выходы артистов аплодисментами, а в финале устроил овацию. Но актеры не вышли на поклон. Через какое-то время опустился противопожарный занавес, в зале включили дежурное освещение, однако зрители продолжали упорно аплодировать. На глазах у многих слезы — слезы отчаяния, связанные с ощущением полной беспомощности. Признаюсь, я не плакал. С детства мне были ближе другие театры. Но я, безусловно, сочувствовал тем, кто так горестно переживал погребение заживо театра, снискавшего мировое признание. Я не мог понять, зачем и кому понадобилось его уничтожать? Нечто похожее пережил я спустя много лет в зале Театра сатиры на последнем представлении «Доходного места» А.Н. Островского в постановке М. Захарова. В данном случае, правда, речь шла не о ликвидации театра: в жертву амбициям, основанным на болезненной подозрительности и привычке к доносительству, приносился выдающийся спектакль, вызывавший очевидные аллюзии. Впрочем, по иронии судьбы, именно «Доходное место», снятое со скандалом, во многом затем определило дальнейшую судьбу режиссера — такое тоже случается! П.А. Марков сказал тогда: «Когда же наконец это безобразие прекратится?!» Снова актеры в финале отказались выйти на поклоны. И точь-в-точь, как в Камерном театре, овации опять были подавлены громадой противопожарного занавеса… Александр Ширвиндт однажды заметил, что все московские театры более или менее точно знают день своего рождения. И только Театр имени Н.В. Гоголя никак не может с этим разобраться: то ли ему следует вести свое летосчисление от первого гудка паровоза — ведь «девичья» его фамилия «Центральный театр транспорта», — то ли от дня рождения автора «Ревизора» и «Мертвых душ»? Во главе коллектива в разные годы стояли талантливые режиссеры. По памяти назову хотя бы троих: Николай Петров, Илья Судаков, Борис Голубовский. Работать в этом театре во все времена было сложно. То ли мешала география: добираться сюда — всегда проблема. То ли звезды кино отдавали предпочтение другим сценам. Правда, иногда сюда на какое-то время приходили и играли Борис Чирков, Леонид Утесов, Виктор Хохряков, Юрий Пузырев, Виктор Коршунов, Леонид Кулагин. Но основная ставка при всех руководителях все-таки делалась не на варягов, а на собственные силы, на труппу, которая собиралась и воспитывалась годами. Здесь служили Владимир Зельдин, Мария Миронова, Людмила Скопина, Эмилия Мильтон, Ирина Потоцкая, Ольга Кузнецова, Елена Ковальская, Тамара Чернышева, Людмила Долгорукова, Алексей Краснопольский, Юрий Левицкий, Алексей Полевой, Павел Павленко, Игорь Смысловский, Лев Семенов, Петр Крылов, Анатолий Иванов, Аркадий Толбузин, Владимир Самойлов — каждый из них мог бы украсить любую труппу. Понимаю, что для современных зрителей имена многих из этих
РИА Новости
20
замечательных актеров уже ничего не значат. Но поверьте, в свое время они были такими же кумирами, какими сегодня являются, к примеру, Светлана Брагарник, Олег Гущин и их молодые коллеги. Одни из них пришли сюда еще при Борисе Голубовском, других пригласил к сотрудничеству Сергей Яшин, четверть века достойно продолжающий лучшие традиции коллектива. Кстати, не так давно Театр имени Н.В. Гоголя был удостоен престижной премии мэрии Москвы в области литературы и искусства за постановку инсценировки повести М. Булгакова «Театральный роман». А в минувшем сезоне дважды успешно представлял столичное искусство в Англии и во Франции. Ничто вроде бы не предвещало беды. Но вдруг в начале нынешнего сезона одновременно отстраняются от должности художественный руководитель и директор театра, без всякого объяснения причин. Мнением коллектива в данном случае никто не интересовался. И тут же на должность назначаются люди, никогда здесь не служившие. А возможно, и не видевшие прежде спектакли театра. Да и зачем им это, если Кирилл Серебренников, новый художественный руководитель, откровенно заявил, что он и не собирается работать с этой труппой? Cам он до сих пор никакого опыта руководства каким бы то ни было коллективом не имел, хотя и ставил спектакли во многих театрах. Не похоже ли все это на обыкновенный рейдерский захват недвижимости? Выходит, что коллектив театра, которому пошел 83-й год, приносится в жертву амбициям человека, ничем особенно пока себя не зарекомендовавшего. А главное, где гарантия, что завтра такая же участь
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
разъезд Сколько раз ни скажи: «Святые традиции»…
«
озвращаясь к Театру Гоголя: прежний контракт с Сергеем Яшиным, худруком театра с 1987 года, при назначении Серебренникова был расторгнут. Департамент культуры Москвы на сайте приводит довольно веские цифры: количество зрителей в Театре Гоголя последних лет не превышает 80 тысяч человек в год (примерно в два раза меньше, чем у других театров с залами на 700 мест). В 2011 году на сцену вышла одна премьера. Театр зарабатывал 18 млн рублей в год, что сравнимо с доходами 100-местных театров. К этому С.А. Капков, руководитель департамента культуры, добавлял: в здании Театра Гоголя с размахом существовал клуб IKRA. (Из рекламы оного: «Трэшгламурный дизайн IKRA… принес в Москву гротеск и вальяжную роскошь». Адрес клуба указан так же пышно: «Улица Казакова, 8А, трехэтажный особняк Театра им. Гоголя».) Сцену театра еще весной 2011 года (судя по уцелевшим в Рунете афишам) арендовала для своих спек-
таклей компания «Сюжет»: вот уж голимая антреприза, с Никитой Джигурдой в качестве звезды, с названиями в афише типа «Пробуди в себе мадам» (этот, впрочем, гоняли на несчастной сцене Театра Сац — до прихода туда Георгия Исаакяна), с постановкой «Коварство и любовь» (она точно шла на сцене Театра Гоголя), на каковую продавали билеты на трех сайтах типа «Все скидки Москвы». По цене 70 рублей. Да, в репертуаре Театра Гоголя есть «Последние» Горького, «Ночь перед Рождеством», «Бешеные деньги», композиция «Мур, сын Цветаевой». Есть и «честные» комедии — «Тетка Чарлея», «Веер леди Уиндемир», но соседствуют они с пьесами типа «Женщин похищать опасно» (из аннотации на сайте театра: «У известного бизнесмена украли жену. Муж почему-то не торопится отдать за возвращение супруги кругленькую сумму»), с пьесой В. Шкваркина «Чужой ребенок» (из аннотации на сайте театра: «Простодушная комедия, невероятно популярная в тридцатые годы, стала поводом со светлой ностальгией вспомнить прошлое»). Что-то из этого поставлено в 2007-м, 2010-м. А «Чужой ребенок» в репертуаре аж с 1995 года. …Конечно, репертуар обновлялся. Года полтора назад московских критиков звали в Театр Гоголя с уникальным рвением. Соседство с клубом IKRA чему-то выучило младшую часть труппы: такой плотности звонков и мэйлов из какого-либо театра, как перед премьерой спектакля Дмитрия Бурханкина «Божьи коровки возвращаются на землю» в Театре им. Гоголя, я просто не помню. Спектакль же — честное слово! — удручал. Прежде всего размашистой грубостью, плоскостью игры актеров. (Годом раньше ту же брутальную пьесу Сигарева привозили на «Маску Plus» студенты из Самары. Это был их дипломный спектакль. И право, было на порядок лучше.) Всё вышеперечисленное не мешало творческому горению на улице Казакова. Не то теперь… Труппа театра размещает негодующее письмо (оно есть в Сети): «Назначение художественным руководителем К.С. Серебренникова, призывающего к свержению принципов системы Станиславского, отрицающего русский психологический театр, — это мощный толчок к гибели российского театра». Есть строки о рейдерском захвате: театр возле Курского вокзала оказался географически близок к «Винзаводу» и другим галерейным кластерам, а Серебренников уже озвучил намерение дать в Театре Гоголя приют и студии SounDrama Владимира Панкова. (Вот уж хороши рейдеры: с их Гоголем, окутанным сти-
не постигнет любой другой театр? Тем более что Сергей Яшин, вовсе не самый старший по возрасту среди руководителей московских театров, слава Богу, здоров. Волюнтаризм нынешних заправил культурой можно было бы еще как-то понять, если бы театральные закрома ломились от избытка талантливых режиссеров, способных объединить вокруг себя таких же талантливых актеров. Ведь именно так, по инициативе снизу, в разное время возникли самые интересные наши театры — Вахтанговский, Центральный детский, Образцовский, «Современник», «Табакерка», «Мастерская П. Фоменко», Студия театрального искусства С. Женовача, да и сам Художественный театр появился когда-то благодаря благим намерениям К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко создать достойное дело, а не балаган для ярмарки. При этом им и в голову не приходило у кого-то что-то отнимать: они ведь были по- настоящему интеллигентными, благородными людьми. Другой разговор, если со временем, в результате естественных событий, происходят неизбежные потери и образуется вакуум. Если обратиться к истории, то надо вспомнить, что в 20-е годы Станиславский и Немирович-Данченко, думая о будущем своего детища, призвали в стены метрополии Вторую студию МХАТа и тем самым продлили жизнь самого театра как минимум еще на четверть века. А когда состарились и их ученики, они пригласили на трон своего же воспитанника — Олега Ефремова, создавшего к тому времени знаменитый «Современник».
Три десятилетия стоял он на капитанском мостике, а когда его не стало, эстафетная палочка, естественно, перешла к Олегу Табакову… Я не хотел бы быть неверно понятым. Каждому отмерен свой срок. Но дико было бы, согласитесь, если комуто пришло в голову по причине преклонного возраста подтолкнуть к уходу Петра Фоменко, создавшего свою знаменитую Мастерскую на голом месте. Или отстранить от дел Павла Хомского, Марка Захарова, Татьяну Доронину, Галину Волчек, Олега Табакова, Юрия Соломина, Алексея Бородина, Николая Сличенко, много лет управляющих театрами, и всё потому, что они уже имеют право на пенсию. Скажу больше, по-моему, в последнее время состоялось несколько удачных — тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, — назначений. Это Сергей Голомазов, Римас Туминас и Миндаугас Карбаускис — слава Богу, они оказались на месте в нужный момент, и надеюсь, продолжат славную историю вверенных им театров, связанных с великими именами. Тем более я отказываюсь понимать логику событий, явно направленных против существования репертуарного театра. Ведь антреприза, подобно кинематографу, как правило, использует типаж, маску, популярность и меньше всего думает о развитии индивидуальности, о творческом росте актера. Не ее забота и серьезный репертуар: ей бы что-нибудь попроще и позабористее. Обратите, кстати, внимание на названия спектаклей, которые предлагают антрепренеры: «Муж моей жены», «Рецепт семейного счастья», «Дамочка,
Сцену театра арендовала компания «Сюжет»: вот уж голимая антреприза, с Никитой Джигурдой в качестве звезды, с названиями типа «Пробуди в себе мадам»
«
Итак, напомним сюжет: 7 августа с.г. департамент культуры города Москвы назначил новым художественным руководителем Театра им. Н.В. Гоголя Кирилла Серебренникова. Новым директором — Алексея Малобродского (в 2006—2011 гг. он был директором «Школы драматического искусства»… и вроде бы — ничего худого в театре Анатолия Васильева не случилось: выходили премьеры Дмитрия Крымова, Александра Огарева, Игоря Яцко, по-прежнему в здании на Сретенке шли концерты нечеловеческой изысканности).
В
21
хией фольклорного звука, с их чеховской «Свадьбой», проехавшей с успехом 22 города Франции и Испании, с их замечательным спектаклем «ГородОК» по «Истории одного города». Своих стен у этого театра нет.) 7 сентября труппа театра провела митинг против массовых увольнений. Серебренников на нем не был: у него постановка в Берлине. Режиссер прислал театру письмо, предлагая обсудить ситуацию в начале октября, когда он вернется в Москву. По данным «РИА Новости», в письме он отметил, что все, кто проработал в Театре Гоголя 30—40 лет, входят в сферу ответственности нового руководства. …Тем не менее ситуация — социально тяжелая. Печальная. И понятная. Но именно социально. Творчески, кажется, всё яснее. Это Серебренников-то призывал к свержению системы Станиславского? Это Серебренников отрицает русский психологический театр? Да ведь минимум две трети его спектаклей поставлены в Камергерском переулке. И ни одного позорного антрепризного названия в его биографии нет. Серебренников — при всей резкости, размашистости, гротеске его театра, при замечательных деловых качествах самого Кирилла Семеновича — ставил «Терроризм» (и после мировой премьеры в МХТ братья Пресняковы с этой пьесой стали на пару лет «самыми репертуарными в мире русскими драматургами после Чехова»). Ставил «Мещан», «Лес», «Поручика Киже», «Господ Головлёвых», «Голую пионерку». И даже из пахнущего серой романа «Околонуля» ухитрился сделать болезненно сильный спектакль о нашем времени (запах серы лишь усилился). В его «Головлёвых» сыграли чуть ли не лучшие свои роли Алла Покровская и Евгений Миронов. «Лес» цвел актерскими работами: Наталья Тенякова, Евгения Добровольская, Авангард Леонтьев, Дмитрий Назаров, совсем молодые — Юрий Чурсин и Анастасия Скорик. (Особенно Скорик — Аксюша с пряменькими плечиками сироты наших дней, с четким пониманием: ни балбес Петр, ни тетрадка с размашисто переписанным Шекспиром ей не защита… Она и рада бы очароваться актерским пылом Несчастливцева, песнями Офелии, святым искусством, да опыт воспитанницы сделал ее невыносимо трезвой. Очень тонкая была работа, тесно связанная с «шумом времени».) И даже самые «звездные», громыхающие и внутреннего содержания лишенные спектакли Серебренникова (а были и такие — «Женитьба Фигаро», «Трехгрошовая опера») все же соответствовали завету Ермолая Лопахина: «Всякому безобразию есть свое приличие». Оное приличие Серебренников соблюдал. В отличие от антрепризы «Сюжет». Никаких глобальных выводов из этого противостояния делать не хочется. «Новая газета» будет следить за дальнейшим развитием ситуации вокруг Театра Гоголя. Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»
или Превратности любви», «Опасные мальчики», «Территория любви», «Приворотное зелье», «Искуситель», «Свободная пара», «Женщина над нами», «Бумажный брак», «Шикарная свадьба», «Любовь и шпионаж», «Лунный свет, медовый месяц» и т.д. и т.п. Ну не «Гамлета» же, в конце концов, будут ставить! Их задача, как говорил Хлестаков, «срывать цветы удовольствия»! А там хоть трава не расти. Самое печальное, что в негласное состязание с антрепризой все активнее стал втягиваться и репертуарный театр, полагая успех любой ценой главным смыслом своего существования, подрубая тем самым сук, на котором он держится. И последнее. Не могу понять, почему молчат другие? Ведь в 30-е годы подобное «вольномыслие», действительно, было опасно: кто не с нами, тот против нас! Но сегодня, когда никто никому не мешает высказываться, почему молчат не только мои коллеги, но и Союз театральных деятелей РФ, и коллеги Сергея Ивановича Яшина? Неужели вдруг страх так укоренился в общественном сознании, что лучше промолчать, сделать вид, что ты ничего не видишь, не слышишь, не замечаешь? Но тогда, возможно, в самом деле пора провозгласить лозунг: «Вперед, к прошлому!»
Борис ПОЮРОВСКИЙ
22
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
/
культурный слой премьера
Синеет за чертой страницы
«Дар» — первая премьера «Мастерской Петра Фоменко» после смерти Петра Наумовича
П
Главный роман Набокова русского периода поставил Евгений Каменькович. Декорация Владимира Максимова словно развивает его же декорацию к спектаклю Каменьковича по пьесе Брайана Фрила «После занавеса»: мглистый вокзал 1920-х, навек закопченные дымом стекла в железном переплете, рельсы и стрелки. Высокие ворота паровозных депо в глубине сцены раскрываются, как врата между мирами. В сизой мгле проемов смеются умершие в белых усадебных канотье. И выжившие, которым больше никогда не носить летнего теннисного батиста: здесь не все умерли — но все изменились. Сходство декораций естественно. У Фрила на вокзале в Москве, году в 1922-м, ждет поезда в уезд постаревшая Соня из «Дяди Вани» в обществе бродяги-лишенца, Андрея из «Трех сестер». В «Даре» дымным и холодным вокзалом кажется весь Берлин 1927-го, в котором ждут судьбы на потрепанных чемоданах русские беженцы. Пытаются разложить на этих чемоданах, словно ветхие салфетки с монограммами, приметы привычной жизни: литературные чтения, высокие идеалы 1860-х, политическую борьбу газеты «Газета», перевыборы казначеев и председателей. И прямо по этим призрачным суарэ русских эмигрантов гремят на сцене дрезины, полные усталых, ожесточенных, самодовольно-гротескных немцев эпохи «между двумя войнами». …Из ворот депо, из сизого угольного тумана выходит крайне нелепое существо с деревянным чемоданчиком патефона. Патлы клоками, шляпа замята и плащ потерт. Носатый человечек с беспомощ-
ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ
Михаил ГУТЕРМАН
рограммка «Дара» завершается строкой: «Художественный руководитель театра — Петр Фоменко». Предельно лаконично. Никаких траурных рамок. Звучит… как в учебнике грамматики, из которого Набоков взял эпиграф к роману: «Воробей — птица. Россия — наше Отечество».
ными ладошками, живущими отдельной хлопотливой жизнью, похож на Чаплина без усов, на Гоголя без средств — а также на режиссера Дмитрия Крымова, уменьшенного в два раза. Человечек сей — Полина Кутепова. Играет она Воображаемую Литературную Необходимость начинающего литератора Федора Годунова-Чердынцева, alter ego Набокова и героя «Дара». На сцене, вокруг Человечка-Музы, — стажеры театра. Новое поколение «Мастерской». По преимуществу — выпускники РАТИ 2010 и 2011 годов. Часть этих лиц зрители впервые увидели год назад в спектакле Каменьковича «Русский человек на rendez-vous» по «Вешним водам» Тургенева. Есть лица и совсем новые: все сюжетные линии «Дара» на сцене сохранены, так что персонажей много… Спектакль по Набокову идет 3 часа 45 минут. Жанр в программке обозначен как «Эстетическое отношение ис-
кусства к действительности в 16 картинах с антрактом». Картины эти очень разнообразны. И неравноценны по театральному напряжению. Тут — ситуация редкая в современном российском театре (и вовсе невообразимая четверть века назад!): почти все актеры решительно моложе, чем их персонажи. Даже Федор Малышев, выпускник РАТИ 2011 года, Санин в «Вешних водах» и ГодуновЧердынцев в «Даре», — пока «проигрывает» года три своему 27-летнему герою. Его сверстница Серафима Огарева (Джемма в «Вешних водах») играет в «Даре» Елизавету Павловну, мать Годунова-Чердынцева. Их однокурсник Амбарцум Кабанян (в «Вешних водах» у него было несколько небольших, ярких и гротескных ролей) — играет на сей раз 60-летнего литератора, полураздавленного самоубийством сынастудента в благополучнейшем (по сравнению с Россией 1920-х) Берлине.
Их первый спектакль был прост, нежен и прелестен, как лучшие дебюты в «Мастерской…». И чуть ли не в первую очередь — благодаря их игре. Но ведь и тургеневские «Вешние воды» по сравнению с «Даром» Набокова ясны, как простая гамма… Со вторым спектаклем сложнее. «Дар» в известной степени поставлен на вырост. В каких-то сценах очень молодые и одаренные актеры не держат исторический груз, лежащий на плечах их героев. Иной раз не держат и груз культурный. Играют поэта Кончеева (прототипом, как известно, был 40-летний Ходасевич, Ходасевич между «Тяжелой лирой» и «Европейской ночью») этаким начитанным эпизодическим персонажем романа «Санькя». Летят, как по коридору гимназии, по строкам: «От стихов она требовала только ямщикнегонилошадейности, обожала играть в покер, а погибла от сыпного тифа — Бог знает где, Бог знает как…» Но в других сценах понимаешь: именно молодость, кипящая на сцене, надежно защищает «Дар» от слезливой и пошлой участи спектакля о «Р с большой буквы-которую-мы-потеря…», от привкуса жестокого романса (будь этот привкус ощутим — автор бы содрогнулся первым). Чаплинские хлопоты Литературной Необходимости вокруг долговязого Годунова-Чердынцева высекают в зале смех. Пропущенные уроки, потерянные ключи, украденные на пляже штаны (хозяин их вел воображаемый диалог с Кончеевым «по самоучителю вдохновения» — так что участь единственных заплатанных брюк поэта решил первый же берлинский воришка), упрямая юная вера в себя и в черновики будущих романов, финальная сцена, в которой ГодуновЧердынцев летит через партер по спинкам кресел, все выше, к софитам осветителей, плеща полами потрепанного пальто и взахлеб читая, выпевая, сочиняя на ходу «Прощай же, книга! Для видений…» — всё это абсолютно вне времен и поколений. Это и есть главный дар, природный ресурс, чудом воспроизводимый почвой вновь и вновь — в Александровском Лицее, в Тенишевском училище, в екатеринбургских подворотнях Бориса Рыжего, в чатах Рунета, в захолустье русском, при лампе, в пальто. Всё с теми же пропущенными уроками, потерянными ключами, пренебрежительно молчащими журналами и ликующим выдохом: «Бунин хвалит!» И тогда «Дар» может быть понят как спектакль о Годунове-Чердынцеве здесь и сейчас. О завтрашних облаках (кто не ловит цитату — перечитайте роман). О воспроизводимости ресурса.
Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»
Денису Соловьеву нужно лекарство, чтобы выжить Сколько стоит неделя человеческой жизни? В случае Дениса Соловьева — 52 тысячи рублей: такова стоимость препарата «Рекормон», который необходимо вводить еженедельно, пока не подойдет очередь Дениса на пересадку почки. У Дениса почечная недостаточность — результат ряда тяжелых ангин, перенесенных во время службы в армии. Денис родился в 1981 году в Костроме. Сначала его жизнь полностью укладывается в историю о «хорошем русском парне», работящем, непьющем. Любящая семья — мама, папа, бабушка и старший брат — школа — профессиональное образование — служба в армии (связистом в Чите). Из армии вернулся домой живым, но уже нездоровым: перенесенные во время службы ангины дали осложнение на почки. Через пять лет болезнь скрутила окончательно. В октябре 2006 г. у Дениса отказывают обе почки, в 2009 г. — первая пересад-
ка почки. Донор — мама Дениса, Галина Юрьевна. Пересаженная почка работает, увы, недолго. 2010 г. — вторая пересадка почки. Донор — Владимир, старший брат Дениса. Операция проходит неудачно, идеально подходящая почка погибает. У родных Дениса нет больше подходящих почек для трансплантации (его папа умер в том же, 2006 году), но они продолжают бороться. И есть с чем. Дениса «выселяют» из палаты (ремонт) больницы, где он проходит гемодиализ и ждет трансплантации. Надо искать и оплачивать жилье неподалеку от больницы (если появится почка для пересадки, в отделение необходимо прибыть в течение четырех часов). Мама Дениса с трудом выбивает квоты на дорогостоящее лекарство, но оно внезапно перестает поступать в отделение. Исчерпав все свои материальные ресурсы, Соловьевы обращаются ко всем неравнодушным людям с просьбой помочь в сборе средств на лекарство для Дениса.
Огромная благодарность всем, кто уже помог и готов помочь Денису выжить, жить и быть счастливым! КАК ПОМОЧЬ? Вы можете перевести средства на счет Благотворительного фонда помощи взрослым «Живой»: Адрес фонда: Россия, 121059, Москва, ул. Киевская, д. 14, корп. 4. Для рублевых перечислений: Получатель: Благотворительный фонд «Живой». ИНН 7730184057 КПП 773001001 Р/с 40703810838040005110 ОАО «Сбербанк России» К/с 30101810400000000225 БИК 044525225 Наименование платежа: Благотворительное пожертвование для Соловьева Дениса
«Новая газета» понедельник. №105 17. 09. 2012
/
Reuters
спорт вне игры
Комиссар НХЛ Гэри Бэттмен потерял надежду на компромисс
о к ау т в з а о к е а н с к о й Национальной хоккейной лиге, о неизбежности которого не говорил только ленивый, со вчерашнего дня стал данностью. Вероятность, что стороны договорятся за несколько часов до официального объявления, на вчерашнее утро составляла одну тысячную, не более. Все уже знали: соглашение между лигой и профсоюзом игроков НХЛ не продлено, тренировочные лагеря не открываются, календаря нет, сезон через месяц точно не откроется. Соединенные Штаты горько вздохнули, Канада вовсе повесила голову, Европа, и прежде всего Россия, распахнули объятия для заокеанских звезд. Лучшая лига мира в третий раз за последние 17 лет отправила своих хоккеистов в свободное плавание. То, что нечаянный подарок может оказаться троянским конем, понимают не все. Да и что тут понимать, когда надо срочно использовать момент! Евгений Малкин, на сегодня лучший в мире форвард, а также один из самых опытных защитников НХЛ Сергей Гончар за сутки до официального извещения о приостановке процесса уже тренировались в составе магнитогорского «Металлурга». Но это только первые ласточки. Еще не все игроки определились, еще не все топ-клубы решили, кому следует предлагать контракт. Риск не только финансовый. Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Даже для «Магнитки», уже сделавшей ставку на Женю Малкина. Даже для СКА, уже договорившегося с Ильей Ковальчуком. Пусть со времени последнего локаута прошло целых восемь лет, уроки сезона 2004/2005 все помнят очень хорошо. Да и ситуация нынче другая.
Л
Как было раньше Первый заокеанский локаут, каким-то образом отразившийся на российском хок-
кее, случился осенью 1994 года. Владельцы клубов и профсоюз игроков уперлись лбами, сезон вовремя не начался, и, чтобы с пользой провести свободное время, наши звезды организовали по городам и весям турне под звонким лозунгом «Российские звезды НХЛ — детям». И это действительно были звезды: Вячеслав Фетисов, Игорь Ларионов, Владимир Крутов, Сергей Макаров, Павел Буре, Сергей Федоров, Александр Могильный… Это было первое массовое их появление в России после массового же отъезда в начале 90-х. Но продлившийся три месяца локаут быстро подошел к концу. Через десять лет все получилось гораздо серьезнее. 16 февраля всесильный комиссар НХЛ Гэри Бэттмен объявил, что сезона все-таки не будет ни в каком, даже урезан-
«
Путешествие домой. И обратно? Локаут в НХЛ: праздник в России получится ярким, но едва ли — долгим Дэни Хитли, Венсана Лекавалье и других) полным крахом. А выиграло чемпионат московское «Динамо», которое за количеством звезд не гналось, а хоккеисты не гнались за деньгами. В этом и состоял главный урок «Локаута-2»: надо брать только тех, кто будет не «звездить», а играть на полную катушку.
О чем спорят За океаном спорят, потому что зарабатывают. Гэри Бэттмен так и сказал в предпоследнем слове: «Локаут для игроков окажется более проигрышным, чем те условия, которые мы предлагаем. Хоккеисты зарабатывают слишком много денег». Заметьте: «зарабатывают», а не «получают». Все тяжело и продуктивно работают, собирают полные залы, прино-
Ожидания большие, выгода пока умозрительная. А нам нужно все и сразу. Не подавиться бы
ном, виде, но звезды давно уже рубились на европейских ледовых полях. Причем если одни воспользовались локаутом, чтобы отдать долг малой родине или просто родному клубу (самый яркий пример — выдающийся шведский форвард Петер Форсберг чуть ли не сам оплатил свое пребывание в родном Эрншельдсвике, да еще новый дворец для клуба МОДО построил), то другие банально устроились зарабатывать. Там, где платят. Больше всего платили в Казани, что и закончилось для того же «Ак Барса» и собранной под его флагом «сборной мира» (15 звездных имен, включая Илью Ковальчука, Николая Хабибулина, Алексея Ковалева,
23
«
сят приличный доход (в прошлом сезоне он составил 3,3 миллиарда долларов), но лига считает, что идущие на зарплаты хоккеистов 57 процентов — многовато (это в сравнении с 51 процентом в баскетбольной НБА и с 48 процентами в бейсбольной лиге — действительно много). Предложение лиги снизить процент до 43 было отвергнуто без рассмотрения, уступки (49 процентов с последующим снижением) профсоюз воспринял как оскорбление. У нас не спорят потому, что клубы не зарабатывают, а только тратят. Причем не свои, и достаточно большие деньги. О доходах речь не идет, так делить, собственно, нечего. Можно выбивать более серьезный личный контракт и дискутировать по этому поводу, но нельзя ставить условия всей лиге — финансовое благополучие составляющих ее клубов и без того держится на заинтересованности (искренней или не очень) корпораций или региональных администраций. Все понимают — в стеклянном доме надо вести себя тихо. А брошенные заокеанскими боссами на произвол судьбы игроки-миллионеры нашим владельцам клубов нужны. Не в последнюю очередь потому, что народ на хоккей если и ходит, то не так, как даже год назад. Посещаемость снизилась даже в самых «хоккейных» городах — таких как Уфа, Омск, Магнитогорск. Про Москву уж не говорю — тут ЦСКА даже с лучшим российским хоккеистом последних сезонов Александром Радуловым аншлага собрать не может. Почему не идут зрители — загадка. То, что их будет больше, если подтянутся Евгений Малкин, Александр Овечкин, Павел Дацюк и Илья Ковальчук, — несомненно. Пиар и престиж — вещи важные. Может быть, самые главные. Полными
трибунами перед хозяином можно оправдаться даже при плохих результатах. О спортивной составляющей тоже забывать не стоит. Но если локаут завершится до Нового года (вероятность такого исхода близка к 80 процентам), то зритель, которого поманили звездопадом, почувствует себя обманутым. И все же — посмотреть на «лучших в мире» все равно хочется, если честно.
Как это будет А вот как: на клуб не больше трех энхаэловцев, из них не больше одного легионера, и легионера только элитного (или более или менее элитного — там целый ряд требований, самое простое из которых — 150 проведенных в течение последних трех сезонов матчей в НХЛ). Новое специальное положение, разработанное в КХЛ, реально касается разве что десятка клубов — новокузнецкому «Металлургу» или тому же «Автомобилисту» из Екатеринбурга оно определенно ни к чему. Павел Дацюк не Петер Форсберг, бесплатно за бывший Свердловск он играть не будет. На «родного» Александра Овечкина московское «Динамо» не намерено тратить безумные деньги. Разумные — да, «вопрос можно рассмотреть» (о чем новый владелец клуба Аркадий Ротенберг и заявил, исправляя свое же предыдущее заявление). Овечкин, как и самый высокооплачиваемый в мире голкипер Илья Брызгалов тем временем могут оказаться в ЦСКА — у «Роснефти» денег много. С иностранными звездами другая история. Чаще всего звучит имя Сидни Кросби, а больше и назвать особо некого, пальцев одной руки хватит: Ши Уэбер, Стивен Стэмкос, Никлас Кронвалл… За океаном нынче беззвездный период, а известные и дорогие хоккеисты предпенсионного возраста никому не нужны — своих-то не знаем, куда пристроить. Ожидания большие, выгода пока умозрительная. Конечно, главному тренеру сборной России Зинэтуле Билялетдинову представится уникальная возможность просмотреть всю линейку кандидатов в национальную (но главное — в олимпийскую) сборную, журналистам будет о ком писать, зрителям — на кого смотреть. Главная мина замедленного действия — в возможном кратком сроке пребывания заокеанских хоккеистов на российском льду. К чему сейчас играть мускулами, когда главное усиление топ-клубам потребуется в конце зимы, перед стартом плей-офф? Пока самую мудрую позицию занимают те игроки НХЛ, которые в Европу не торопятся. Они готовы трудоустроиться в Европе только тогда, когда станет ясно, что большого хоккея за океаном в нынешнем сезоне точно не будет. А нам нужно все и сразу. Не подавиться бы.
Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»
?
?
страница 9
?
страница 7
страница 13
Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:
Семен НОВОПРУДСКИЙ, специально для «Новой»:
Перетасовка в высшем эшелоне продолжится: к трону будут приближать маргиналов и наиболее отпетых
Либо на солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно
Смешно будет, если Кудрин возглавит кабинет, а Медведев — открытое правительство в изгнании
Петр САРУХАНОВ — «Новая»
Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:
бращаюсь к тебе, наблюдатель, обживающий свой закуток; неземной правоты обладатель, сетератор и викизнаток, поглотитель жежешного фарша, воспитатель кавайных детей, обличитель протестного марша и других безнадежных затей! С выраженьем брезгливо-покорным утомленных компьютером глаз ты уселся, запасшись попкорном, и внимательно смотришь на нас. Словно юноша в обществе женском, я теряюсь, смущеньем томясь. По сравненью с твоим совершенством мы действительно фрики и мразь. Нас, ничтожных, ты ставишь на место: мы зарвались в пустом кураже, и от нашего, в общем, протеста толку нет и не будет уже. Если вдуматься, мы унтерменши. Мы увязли в протестной тщете, нас выходит все меньше и меньше, и выходят, конечно, не те. Ты и сам либерален отчасти (обыватель таков искони); ты не любишь российские власти, но не нас же любить, извини! Взять хотя бы меня, для примера, вообще оборзевшего, нах: журналюга, фанат эсесера, жирный юде в коротких штанах! А Немцов, неизменно настырный обладатель ужасных манер, тоже юде, хотя и не жирный, черномырдинский вицепремьер? А Собчачка, гламурная дива во главе недовольных колонн, что на Яшина смотрит блудливо и в квартире хранит миллион? А Навальный, не прячущий шашней с людоедом по кличке Госдеп? А Гудков, кагэбэшник вчерашний, что
Мольба
О
Если сам ты не выйдешь на площадь, вместо гея, на смену скину, — нам ведь так и придется на ощупь возрождать из развалин страну
Дмитрий БЫКОВ
на площади, руки воздев, вопрошает: «Госдума, куда ты?!» — вместе с сыном годков тридцати… Им бы бросить Госдуме «Мандаты!» — и красиво, достойно уйти, выбирая иную дорогу от эсеровской жалкой гнильцы… Но они не борцы же, ей-богу! По лицу же видать, не борцы! А нацисты, что с геями рядом, распевая простуженный гимн, по бульварам шагают парадом, так что страшно и стыдно другим? (Ты и сам уважаешь меньшинства, как и требует офисный труд, — но ведь это же правда бесчинство! Плюс еще и про пуссей орут.) А Каспаров с оскалом нечистым? Ненавидит Каспарова всяк: он ведь был недурным шахматистом, но талант его явно иссяк! Как смешно, и позорно, и жалко наблюдать этот наш миллион! Всем нужна бы хорошая палка, но жалеет
гуманный ОМОН. Безобразно. Смешно. Неуместно. Жажда власти. Стремленье к деньгам. И стишки-то мои, если честно, тоже выдохлись: чистый Демьян. Уходи, оппозиция, с улиц, свой повисший флажок теребя. Все мы слили, к чему прикоснулись. Вся надежда теперь на тебя. На тебя, презирающий путчи, не желающий взрывов и драк; на тебя, понимающий лучше, что нам следует делать и как! О твоем сногсшибательном виде все напишут, айпады схватив. Встань, любимый, на улицу выйди! Покажи нам крутой креатив! Ты ж не хочешь, чтоб пошлые дуры нам в Европу рубили окно?! Чтобы стала министром культуры оскорбившая всех Толокно? Чтоб мы заняли теплое место, оттеснивши гэбэшных бойцов, чтобы символом стали протеста жирный
www.novayagazeta.ru
Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов
Наш адрес в интернете:
NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)
я и кудрявый Немцов! Чтобы против законов и правил мы расселись по лучшим местам, чтоб Гудков министерство возглавил, а Навальный диктатором стал? Чтобы правили Кашин и Яшин — наши новые Пат-Паташон; чтобы имидж, что сделался страшен, стал окрестному миру смешон?! Если сам ты не выйдешь на площадь, вместо гея, на смену скину, — нам ведь так и придется на ощупь возрождать из развалин страну. Выходи, дорогой, без опаски, а не то мы займем кабинет: эти рухнут при первой же встряске, а других, к сожалению, нет! Выходи, наш герой идеальный. Ты решишь наболевший вопрос. А иначе — Собчак и Навальный. Плюс и сам я возглавлю Минпрос.
Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)
Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2012@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru
дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета») Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)
Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан
Общий тираж — 270 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.
«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.
© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное
Срок подписания в печать по графику: 23.30, 15.09.2012 г. Номер подписан: 23.30, 15.09.2012 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3442. Тираж — 57100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.